Georgische Maske von Bonaparte. Ist die Totenmaske von Napoleon Bonaparte Shakespeare?

Eine Totenmaske von Napoleon Bonaparte wurde bei der Bonhams-Auktion in Knightsbridge im Zentrum von London für 250.000 US-Dollar verkauft. Die Maske wurde 1821 auf den St. Helena-Inseln hergestellt, wo sich der große Feldherr und Kaiser von Frankreich im Exil befand.

Die Maske wurde auf dem Dachboden der Familie von Verwandten des ranghohen Militärkaplans von St. Helena, der ursprünglich aus Großbritannien stammte, aufbewahrt. Die Rarität kam am 19. Juni beim Bonhams Book, Map and Manuscript Sale in Knightsbridge unter den Hammer, und zwar für einen Betrag, der weit über dem ursprünglich angekündigten Wert von 60.000 bis 90.000 US-Dollar lag.

Der Abdruck ist als „Boyce-Maske“ bekannt, weil er von Pfarrer Richard Boyce, Oberkaplan von St. Helena, zwei Tage nach Napoleons Tod angefertigt wurde, als der Körper des Kaisers von Frankreich zu verwesen begann.

Die Maske wurde von Andrew Boyce verkauft, einem direkten Nachkommen des Bruders des ursprünglichen Besitzers, dem sie in seinem Testament vermacht wurde. Nachdem Andrew Boyce die einzigartige Maske viele Jahre lang aufbewahrt hatte, beschloss er, sie zu verkaufen.

Der Abguss galt als das wertvollste historische Artefakt Napoleons, das sich in Privatbesitz befand. Alle anderen befinden sich jetzt in Frankreich in der nationalen Sammlung.

Lesen Sie auch:

Der ehemalige Besitzer der Maske wusste lange Zeit nicht, was es war und was er damit machen sollte, da er sie nach der Beerdigung eines Verwandten gemäß seinem Testament bekam, aber es gab keinen Hinweis darauf, dass es sich um so etwas handelte . Andrew Boyce, der sich für das Schicksal dieses Dings interessierte und seine Bedeutung erkannte, aber immer noch am wahren Wert der Maske zweifelte, unternahm nur Schritte, um sie zu bewahren. Jetzt hat er beschlossen, sie zur Versteigerung zu bringen, damit die Maske, sofern es sich tatsächlich um ein wertvolles historisches Artefakt handelt, der breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden kann.

Nach Napoleons Tod gab es eine langwierige Debatte darüber, wer die Totenmaske anfertigen sollte: entweder Napoleons Arzt Francesco Antommarchi oder der britische Arzt Francis Burton. Dies dauerte zwei Tage, bis der Körper zu verwesen begann.

Die Maske wurde schließlich vom Porträtkünstler J.W. an Kaplan Richard Boyce übergeben. Rubidge, der Antommarchi bei der Herstellung der Maske half. Er erhielt es, bevor Napoleons Gefolge St. Helena verließ.

Vor der Erfindung der Fotografie war das Abnehmen der Totenmaske vom Gesicht die einzige Möglichkeit, die Gesichtszüge einer verstorbenen Person für die Geschichte festzuhalten. Es wurde Teil der Bestattungszeremonie, insbesondere für diejenigen königlichen Blutes. Die Tradition lässt sich bis in die Zeit Tutanchamuns zurückverfolgen. Napoleons Totenmaske wurde fünf Jahre vor der Erfindung der Fotografie angefertigt. Danach wurden Fotografien zu einem Mittel zur Aufbewahrung verstorbener Menschen. Wir können also sagen, dass Napoleons Maske ein historisches Artefakt aus dem Ende der Ära der posthumen Abgüsse ist.

Kapitel Elf. Totenmaske von Napoleon

Seit fast zwei Jahrhunderten gibt es in den sogenannten „napoleonischen Kreisen“ eine interessante und praktisch undokumentierte Legende, die mit dem Tod des großen Kaisers verbunden ist. Es gibt eine Legende über Napoleons Flucht aus St. Helena, die von einer geheimen bonapartistischen Organisation organisiert wurde und auf der Ersetzung Napoleons durch einen ihm sehr ähnlichen Doppelgänger basiert. Es wird sogar behauptet, dass dieser Mann der ehemalige Unteroffizier der Grande Armée François-Eugene Robot war, der angeblich am 5. Mai 1821 auf der Insel St. Helena starb.

Gerüchten zufolge gab Napoleon gleich zu Beginn seiner Herrschaft den Befehl, in ganz Europa nach seinen Doppelgängern zu suchen. Als Ergebnis wurden vier gefunden. Anschließend entwickelten sich ihre Schicksale unterschiedlich: Einer von ihnen erlebte bald ein Unglück (er fiel vom Pferd und wurde ein nutzloser Krüppel); der zweite erwies sich als schwachsinnig; der dritte begleitete den Kaiser längere Zeit heimlich und blieb angeblich sogar während seines Exils auf der Insel Elba bei ihm, wurde jedoch bald unter ungeklärten Umständen getötet. Das Schicksal des vierten Doppelgängers des Kaisers – Francois-Eugene Robot – ist das interessanteste und mysteriöseste.

Wie Sie wissen, verzichtete Napoleon nach der Niederlage bei Waterloo auf den Thron und wurde auf die ferne Insel St. Helena verbannt. Corporal Robo, der für niemanden nutzlos geworden war, kehrte in sein Haus im Dorf Baleikur zurück.

Das ruhige Leben in der Provinz verlief träge und eintönig. Doch plötzlich, im Jahr 1818, geschah in Baleikur etwas sehr Ungewöhnliches: Eine luxuriöse Kutsche, eine von denen, die man in dieser Gegend selten sah, fuhr vor Robos Dorfhaus vor (vielleicht erinnerten sich deshalb viele daran). Es ist nicht bekannt, wer sich in diesem Waggon hinter dem verhangenen Fenster befand. Es ist nur bekannt, dass die Kutsche mindestens zwei Stunden am Haus stand. Der Hausbesitzer erzählte später seinen Nachbarn, dass der Mann, der zu ihm kam, zunächst Kaninchen von ihm kaufen wollte, dann versuchte er lange, ihn zu einer gemeinsamen Jagd zu überreden, war aber angeblich nicht einverstanden. Einige Tage später verschwand Robo zusammen mit seiner Schwester aus dem Dorf.

Später kamen die Behörden zur Besinnung und begannen, nach dem ehemaligen Doppelgänger des Kaisers zu suchen. Am Ende fanden sie nur seine Schwester, die in der Stadt Nantes lebte, und zwar in Luxus, der aus dem Nichts kam. Sie gab an, dass ihr das Geld von ihrem Bruder gegeben worden sei, der eine lange Reise unternommen habe, wo sie aber nicht genau wisse. Es scheint, dass er „sich als Seemann verdingte und zur See fuhr, um irgendwohin zu segeln ...“.

Anschließend tauchte Robo nirgendwo anders auf ...

Genau auf diese Weise entstand die Legende, dass es Napoleon gelang, von der Insel St. Helena zu fliehen und an seiner Stelle einen Doppelgänger zurückließ (vermutlich Francois-Eugene Robot).

Jedenfalls waren Napoleons Cousin, Kardinal Joseph Fesch, und die Mutter des Kaisers, Letitia, im Herbst 1818 und 1819 seltsamerweise tatsächlich zuversichtlich, dass dem Gefangenen von St. Helena die Flucht gelang. Deshalb lehnten sie die mit erheblichen Kosten verbundene Möglichkeit ab, erstklassige Ärzte nach Napoleon zu schicken, und schickten stattdessen nur den jungen Arzt Francesco Antommarchi, über den der Historiker Georges Le Nôtre schrieb:

„Wenn jemand nicht für den Ruhm geschaffen wurde, dann war es Antommarchi – ein gewöhnlicher Hufschmied, der 1818 nichts anderes tat, als Leichen im Leichenschauhaus zu sezieren.“

Der Historiker Alain Decaux ist ratlos:

„Hier ereignete sich eine seltsame, absurde und unerklärliche Geschichte – weder Fesch noch Letitia rührten einen Finger, um würdige Kandidaten für eine so wichtige Mission auszuwählen: Schließlich ging es nicht um die körperliche und geistige Gesundheit von irgendjemandem, sondern um den Kaiser selbst.“ , wenn auch ersteres . Tatsächlich geschah genau das Gegenteil! Der erste, der auftauchte, wurde nach St. Helena geschickt.“

Dafür kann es nur eine Erklärung geben: Sie wollten natürlich kein Geld für die Behandlung eines Doppelgängers ausgeben, der Napoleon ersetzte. Wie Alain Decaux behauptet, „glaubten die Mutter der Kaiserin und Fesch, dass Napoleon nicht mehr in St. Helena war.“

Hören wir uns nun andere Argumente von Befürwortern dieser Theorie an, zum Beispiel Thomas Wheeler, Autor des Buches „Who Lies Here.“ Neue Forschungen zu den letzten Jahren Napoleons.

Der Autor dieses Buches betont, dass Napoleon bereits die Erfahrung gemacht hat, unbemerkt von der Insel zu verschwinden – seine Flucht im Februar 1815 von Elba. Zu den Vorbereitungen für diese Flucht gehörte der Einsatz von Techniken zur Täuschung feindlicher Spione, die vom britischen Kommissar von Elba, Sir Neil Campbell, nach Napoleon geschickt wurden. Der Gouverneur von St. Helena, General Hudson Lowe, der einfach von Spionage besessen war, tat dasselbe.

Da die Geheimnisse der Vorbereitungen zur Flucht von Elba nie gelüftet wurden, wurden sie auf St. Helena wiederholt. Es ist kaum zu glauben, dass ein Mann wie Napoleon bereit war, sein Schicksal zu akzeptieren. Er beschloss, die Insel zu verlassen, damit die Gefängniswärter es auch nach seiner Flucht nicht ahnten. Napoleon verschärfte ganz bewusst die Beziehungen zum englischen Gouverneur und seinen Beamten, indem er Wutszenen spielte, um seine Wachen von Longwood fernzuhalten. Da die gesamte Korrespondenz Napoleons und seines Gefolges zunächst von Hudson Lowe selbst und dann in London eingesehen wurde, griffen die Gefangenen ab 1816 auf die Entsendung geheimer Kuriere zurück.

Die Bonapartisten unternahmen mehr als einmal Versuche, Napoleons Flucht zu organisieren. Eine davon wurde insbesondere von seiner ehemaligen ägyptischen Geliebten Pauline Fures übernommen, für die Napoleon nach der Trennung einen neuen reichen Ehemann fand – den pensionierten Offizier Henri de Ranchu, der sofort zum Konsul in Santander (Spanien) ernannt wurde, und dann in Göteborg (Schweden).

Die Gräfin de Ranchu (wie Pauline sich zu nennen begann) kam 1816 mit ihrem Geliebten Jean-Auguste Bellard nach Rio de Janeiro und kaufte dort ein Schiff, das Napoleon retten sollte. Obwohl dieser Versuch scheiterte, agierte Pauline noch lange Zeit gemeinsam mit anderen Bonapartisten in Brasilien und starb am 18. März 1869, nachdem sie Napoleon um fast ein halbes Jahrhundert überlebt hatte.

Napoleon erhielt von seinen Anhängern mehrere weitere Fluchtvorschläge (die vorgeschlagene Fluchtmöglichkeit mit Fultons U-Boot ist beispielsweise weithin bekannt). Aber er lehnte sie stets ab. Lag es daran, dass er eine andere, zuverlässigere Option auf Lager hatte?

Die Erinnerungen von Napoleons engen Vertrauten an das Leben in Longwood sind sehr tendenziös, und die Memoiren der Briten vermittelten nur Gerüchte, da nur gelegentlich Einzelpersonen zum ehemaligen Kaiser eingeladen wurden – Ärzte, Künstler oder Reisende, die für kurze Zeit auf die Insel kamen.

Keiner der Außenstehenden, die Napoleon von 1818 bis 1821 besuchten, kannte ihn früher. Seit Herbst 1818 hatte keiner der Briten den berühmten Gefangenen in seiner Nähe gesehen.

Aber kehren wir zum mysteriösen Verschwinden von François-Eugene Robot zurück, denn diese Legende, sorgfältig recherchiert vom in London lebenden Journalisten und Historiker A.A. Gorbovsky sollte eine Fortsetzung haben.

Kurz nach Robos Verschwinden wurde in der italienischen Stadt Verona ein gewisser Franzose, Revard, entdeckt, der mit seinem Begleiter einen kleinen Laden eröffnete. Diesem Gefährten, dem Kaufmann Petrucci, ist es zu verdanken, dass im Gedächtnis der Nachkommen von Herrn Revar eine ziemlich auffällige Spur blieb.

Unterdessen wurde der berühmte Gefangene auf der Insel St. Helena plötzlich sehr vergesslich und begann, offensichtliche Fakten aus seinem früheren Leben in seinen Geschichten zu verwechseln. Und seine Handschrift veränderte sich plötzlich sehr, und er selbst wurde sehr korpulent und ungeschickt. Offizielle Behörden führten dies auf den Einfluss der nicht sehr komfortablen Haftbedingungen auf einer gottverlassenen Insel zurück.

Sehr seltsam war auch das Verhalten des besuchenden Franzosen Revard in Verona: Er erschien selten in seinem Laden und ging fast nie nach draußen. Gleichzeitig bemerkten alle Nachbarn, dass er den Porträts Napoleons sehr ähnlich war und gaben ihm den Spitznamen Kaiser. Revar selbst reagierte auf eine solche Behandlung nur mit einem verhaltenen Lächeln. Was den Handel angeht, so hatte sein Begleiter laut Petrucci nicht das geringste Talent dafür. Als sich herausstellte, dass ihm sein nächstes Unterfangen nur einen Verlust einbrachte, störte ihn das überhaupt nicht. Geld schien ihm gleichgültig zu sein, und man konnte nur vermuten, warum er sich für diesen Beruf entschieden hatte.

Dies dauerte mehrere Jahre. Am 5. Mai 1821 starb Napoleon Bonaparte offiziell auf der Insel St. Helena. Und am 23. September 1823 gab der Ladenbesitzer Revard, der ihm glich wie ein Ei am Stück, alles auf und verließ Verona für immer. Dies geschah unter sehr seltsamen Umständen. Mittags klopfte ein Bote an die Tür des Ladens, in dem sich beide Begleiter zu dieser Stunde befanden. Nachdem er sich vergewissert hatte, dass es sich um Mr. Revard handelte, überreichte er ihm einen mit Wachssiegel versiegelten Brief. Nachdem er es gelesen hatte, teilte Revar Petrucci aufgeregt mit, dass dringende Umstände ihn zur Abreise zwangen, und ging nach Hause, um sich auf die Reise vorzubereiten.

Ungefähr zwei Stunden später kehrte er leicht und ohne Gepäck zurück. Die Kutsche, in der der Bote ankam, wartete noch immer auf der Veranda auf ihn. Beim Abschied hinterließ Revar seinem Begleiter einen Umschlag: Sollte er aus irgendeinem Grund nicht innerhalb von drei Monaten zurückkommen, sollte Petrucci den Brief an seinen Bestimmungsort bringen.

Als das Geräusch der Kutsche auf dem Steinpflaster verstummte, warf Petrucci einen Blick auf den Umschlag. Die Inschrift lautete: „Seiner Majestät dem König von Frankreich.“

Weder drei Monate später noch zu irgendeinem Zeitpunkt kehrte Herr Revard nach Verona zurück. Diesem Versprechen folgend, ging Petrucci nach Paris und überbrachte den Brief dem König von Frankreich. Er wurde für seine Mühen belohnt, und zwar unerklärlicherweise großzügig. Was seinen Aufenthalt am französischen Hof betrifft, so beschloss Petrucci, darüber Stillschweigen zu bewahren. Und er schwieg fast dreißig Jahre lang.

Und nachdem sie vorbei waren, erschien Petrucci unerwartet vor den Beamten von Verona und gab eine äußerst wichtige Erklärung ab, die durch einen Eid bestätigt wurde. Jedes Wort wurde von einem Angestellten aufgezeichnet und das Dokument wurde erwartungsgemäß von Petrucci selbst, Beamten und Zeugen unterzeichnet. Der letzte Satz in dem Dokument war die Aussage, dass Petruccis Begleiter fünf Jahre lang kein anderer als Napoleon Bonaparte war.

Es ist unmöglich, mit Sicherheit zu sagen, was mit Revard-Napoleon geschah, nachdem er Verona verlassen hatte. Einige Biographen des Kaisers verbinden dieses Verschwinden zwar mit dem Vorfall auf Schloss Schönbrunn in einem Vorort von Wien in der Nacht zum 4. September desselben Jahres 1823.

Ein Wachposten, der die Burg bewachte, in der zu dieser Zeit Napoleons Sohn an Scharlach starb, erschoss nachts einen Fremden, der versuchte, über den steinernen Palastzaun zu klettern. Als die Behörden die Leiche des Ermordeten untersuchten, der keine Papiere besaß, riegelte die Polizei das Schloss sofort ab. Wofür? Es gab keine Erklärungen.

Auf dringenden Wunsch der ehemaligen Kaiserin Marie-Louise wurde der Leichnam des ermordeten Fremden auf dem Schlossgelände neben dem Ort beigesetzt, der für die Beisetzung von Napoleons Frau und Sohn vorgesehen war. Diese faszinierende Geschichte wurde mit einigen Variationen mehr als einmal in der Literatur verwendet.

François-Eugene Robot hatte mehr Glück: Sein Tod scheint nicht gewaltsam gewesen zu sein. Laut A.A. Gorbovsky, im Kirchenbuch seines Heimatdorfes gibt es einen Eintrag: „Francois-Eugene Robot wurde 1771 in diesem Dorf geboren.

Gestorben auf der Insel St. Helena. Das Sterbedatum wurde jedoch gelöscht. Der einzige Grund, warum jemand dies für notwendig hielt, könnte das Zusammentreffen dieses Datums mit dem Todestag Napoleons sein, glaubt A.A. Gorbowski.

Es ist klar, dass diese schöne Legende keine offizielle Bestätigung hat und haben kann. Es gibt nur indirekte Fakten, die wir zu analysieren versuchen werden.

Wenn nichts davon geschah und 1821 der echte Napoleon Bonaparte auf der Insel St. Helena starb, wie lässt sich dann die Tatsache erklären, dass in den Jahren 1817–1818 viele enge Vertraute des Kaisers unter verschiedenen Vorwänden die Insel verließen: Sekretär Emmanuel de Las Fälle, General Gaspard Gourgaud, dann sechs Diener auf einmal sowie Diener von Napoleons Mitarbeitern? Es ist bekannt, dass bis Mitte 1819 nur noch die Hälfte der zuvor dort lebenden Franzosen in Longwood verblieben waren.

Darüber hinaus zitieren einige Biographen Napoleons einen Brief der Frau von General Henri-Gracien Bertrand, die in den Jahren seines Ruhms eine der Gefährtinnen des Kaisers war und ihn zusammen mit seiner Frau ins Exil begleitete. Dieser Brief ist vom 25. August 1818 datiert (erinnern wir uns noch einmal daran, dass Napoleon nach der allgemein anerkannten Version im Jahr 1821 starb). Der Brief enthält einen seltsamen Satz: „Sieg, Sieg! Napoleon verließ die Insel. Und alle. Keine Kommentare, keine Erklärungen. Der Adressat des Briefes bedurfte offenbar keiner Erklärung.

Und kurz bevor dieser seltsame Brief geschrieben wurde, tauchte ein schnelles amerikanisches Segelschiff in der Nähe der Insel auf und startete einen Überfall, der bei den Briten große Besorgnis erregte. Der Punkt ist nicht nur, dass das bloße Aussehen des Segelschiffs ihren Verdacht erregte, sondern auch, dass im Falle etwaiger Komplikationen keines der nahegelegenen englischen Schiffe in der Lage sein würde, mit dem amerikanischen mitzuhalten.

Es ist wahrscheinlich, dass Robos Doppelgänger mit diesem Schiff auf der Insel ankam und Napoleon selbst davonsegelte.

Aber der Doppelgänger (das ist sein Ziel) musste sterben. Dies war sowohl für die „Napoleonische Legende“ selbst als auch für die Rettung der Fluchtteilnehmer vor grausamer Verfolgung wichtig. Napoleon selbst, der vermutlich nach Verona aufgebrochen war, hielt weiterhin Kontakt zu Robo und schickte ihm wahrscheinlich sein ursprüngliches Testament (es wurde auf der Insel St. Helena nur in Anwesenheit seines Adjutanten Charles-Tristan Montolon „geschrieben“).

Die Version über die Ersetzung von Robo durch Napoleon wird durch keine Beweise gestützt. Alle dokumentarischen Beweise, die von seinen Anhängern angeführt wurden, zum Beispiel eine Aufzeichnung in den Archiven des Dorfes Balleycourt im Département Meuse in der Heimat von Francois-Eugene Robot, dass er auf der Insel St. Helena starb, als bestätigt , stellte sich als Fiktion heraus.

Die Legende leidet auch unter offensichtlichen Widersprüchen. Insbesondere Robeau verließ Balleycourt Ende 1818, während die Krankheit, die Napoleon zu Grabe führte, ein Jahr zuvor, im Oktober 1817, entdeckt wurde. Und die Papiere, die Napoleon in den letzten Jahren und sogar Monaten seines Lebens schrieb und diktierte, zeugten von seinem Wissen über Hunderte von Dingen, viele Details, Details, die nur dem Kaiser und nicht seinem Doppelgänger bekannt sein konnten.

Darüber hinaus dürfte Napoleon im Jahr 1823 das Alter von 54 Jahren erreicht haben, und es ist unwahrscheinlich, dass dieser fettleibige und unsportliche Mann nachts über den hohen Steinzaun rund um das Schloss Schönbrunn geklettert sein könnte.

Das Hauptargument, das die Version bestätigt, dass 1821 nicht Napoleon, sondern jemand anderes auf der Insel St. Helena begraben wurde, ist jedoch die in den letzten Jahren entwickelte Hypothese des französischen Historikers Georges Retief de la Bretonne Forscher der napoleonischen Ära Bruno Roy-Henri.

Der Kern dieser Hypothese, die Retief de la Bretonne 1969 in dem Buch „The British, Give Us Back Napoleon“ aufgestellt hat, besteht darin, dass die Briten angeblich die Leiche des verstorbenen Napoleon oder derjenigen, die vorgab, Napoleon zu sein, durch ersetzten die Leiche des ehemaligen Haushälters des Kaisers, Francesco Cipriani. Im Jahr 1818 wurde dieser Korse beim Spionieren für die Briten ertappt und verschwand unter mysteriösen Umständen. Sein Grab auf der Insel wurde jedenfalls nie entdeckt. Dem französischen Historiker zufolge waren es im Jahr 1840 die sterblichen Überreste dieses Cipriani und nicht Napoleons (wir würden hinzufügen: oder desjenigen, der vorgab, Napoleon zu sein), die feierlich nach Paris überführt wurden.

Zur Untermauerung seiner Hypothese führt Retief de la Bretonne mehrere Argumente an, von denen das wichtigste darin besteht, dass im Jahr 1840 einige Elemente der Uniform und Auszeichnungen des Verstorbenen im Vergleich zu dem, was er im Jahr 1821 besaß, fehlten. Insbesondere weist es auf das Fehlen eines der vom Kammerdiener Marchand aufgeführten Orden hin, sowie auf Sporen, die von keinem der Teilnehmer der Exhumierung im Jahr 1840 gesehen wurden, obwohl sie 1821 vorhanden waren.

In Marchands Memoiren heißt es eindeutig, dass der Kaiser „die grüne Uniform mit dem roten Besatz der Gardejäger trug, geschmückt mit der Ehrenlegion, dem Orden der Eisernen Krone, dem Orden der Wiedervereinigung, dem Abzeichen des Großen Adlers usw.“ das Band der Ehrenlegion. Im Jahr 1840 befand sich der Wiedervereinigungsorden nicht auf der Uniform des Verstorbenen. Derselbe Marchant bemerkt, dass Napoleon „Reitstiefel“ trug, also mit Sporen. Auch General Bertrand weist auf das Vorhandensein von Sporen hin. Im Jahr 1840 wurden Stiefel nicht mehr mit Sporen versehen. Darüber hinaus wurde die Position der oben beschriebenen Insignien, die der stets korrekte General Bertrand erwähnte, erheblich verletzt.

Auch Bruno Roy-Henri, der das Werk von Retief de la Bretonne fortsetzt, ist sich sicher, dass es nicht Napoleon ist, der im Invalidendom im Zentrum von Paris feierlich ruht. Sein im Jahr 2000 in Paris veröffentlichtes Buch „Das Geheimnis der Exhumierung von 1840“ widmet sich ausschließlich dem Beweis dafür.

Das Argument von Bruno Roy-Henri, das die oben genannten Argumente ergänzt, ist eine Analyse der Position der Knie des Kaisers während der Exhumierung. Sie wurden leicht gebogen, angeblich um den Körper in einen schmalen Sarg zu legen. Aber der Sarg war 1,78 Meter lang und Napoleon war 1,68 Meter groß, sodass er nicht in die Knie gehen musste! Die restlichen zehn Zentimeter, auch wenn vier Zentimeter für die Höhe der Absätze übrig blieben, ermöglichten es dem Kaiser, seinen Körper in voller Länge auszustrecken. Und er lag 1821 in voller Größe da, und keiner der Zeugen der Beerdigung bemerkte jemals ein solches Problem.

Das Argument, die Knie des Verstorbenen hätten sich von selbst beugen können, als der Sarg von den englischen Grenadieren achtlos getragen wurde, hält der Kritik nicht stand: Der Kaiser starb am 5. Mai, und der Sarg wurde am 9. Mai zur Beerdigung getragen ist, vier Tage später.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Laut der Aussage von Dr. Francesco Antommarchi und dem Gouverneur der Insel, Hudson Lowe, wurden 1821 silberne Gefäße mit dem Herzen und dem Magen des Kaisers an den Rändern des Sarges platziert (es gab freien Platz dafür). dies), und 1840 wurden sie bei der Exhumierung unter den gebeugten Knien des Verstorbenen entdeckt, der sich gleichzeitig als etwas größer herausstellte.

Auch im Jahr 1840 wurden keine Seidenstrümpfe an den Beinen des Verstorbenen gefunden, die laut demselben Marchand dem Kaiser unter seinen Stiefeln an die Füße gelegt wurden. Könnten sie nicht einfach von alleine verschwinden?

Und schließlich die kaiserliche Totenmaske von Dr. Antommarchi. Wem gehört sie wirklich?

Bruno Roy-Henri behauptet, dass es sich um eine Fälschung handelt, da es dunkle Haare von etwa dreitägigen Stoppeln (3-5 Millimeter) enthält, während Napoleon sorgfältig rasiert wurde.

Im Museum Lausanne (Schweiz) sind Napoleons Totenmaske und eine Haarsträhne öffentlich ausgestellt. Die Maske wurde dem Museum 1848 von Jean-Abraham Noverra, einem Diener des Kaisers auf der Insel St. Helena, geschenkt, den er „seinen Schweizer Bären“ nannte und dem er vor seinem Tod seine Haushaltsgegenstände zur sicheren Aufbewahrung übergab. Die Haarsträhne wurde angeblich nach dem Tod Napoleons abgeschnitten und fiel ebenso wie die Maske in die Hände von Noverre, der sie wiederum dem Lausanner Juwelier Marc Gély schenkte (er arbeitete einst in Paris in Napoleons Schmuckwerkstatt, und das erklärt die großzügige Geste des ehemaligen Dieners. Die Haarlocke kam 1901 von einem Verwandten von Zheli ins Museum.

Journalisten der Schweizer Zeitung Matin fanden nach eigenen Recherchen heraus, dass es einen weiteren Strang gibt, der bis vor Kurzem von dem in Lausanne lebenden Edgar Noverre, einem Nachkommen von Jean-Abraham Noverre, unter sieben Siegeln gehalten wurde. Die Ergebnisse des Haarvergleichs waren atemberaubend. Es stellte sich heraus, dass die Locken völlig anders waren: Die ersten waren hellbraun, dünn und seidig wie bei einem Kind, die zweiten waren schwarz und dick. Und welches ist echt?

Wissenschaftler können endlos über die Todesursachen Napoleons streiten und den Arsenanteil in seinen Haaren analysieren, aber das alles wird keinen Sinn ergeben, bis genau geklärt ist: Welche der Locken wurde dem verstorbenen Napoleon im Jahr 1821 abgeschnitten und ob? Das ist wirklich Napoleon?

Was beispielsweise die Totenmaske von Bruno Roy-Henri angeht, bin ich mir sicher, dass sie nicht dem Kaiser gehört, sondern vielleicht Francesco Cipriani, ebenfalls ein Korse, der Napoleon Bonaparte aus der Zeit des Italienfeldzugs und der Expedition sehr ähnlich ist Ägypten.

Schauen wir uns das genauer an. Wie Sie wissen, gibt es viele sogenannte Gips-Totenmasken Napoleons. Aber nur eines war wirklich posthum, hergestellt von Dr. Antommarchi direkt auf der Insel St. Helena. Er fertigte am 7. Mai 1821 um vier Uhr abends im Beisein des britischen Militärarztes Francis Barton einen Abguss des Kopfes des Kaisers aus minderwertigem Ton an, der auf der Insel gefunden wurde. Der Gipsmaskenabdruck bestand aus drei Teilen: Der erste Teil umfasste einen direkten Abdruck des Gesichts, der zweite – das Kinn und den Hals, der dritte – den oberen Teil der Stirn sowie den oberen und hinteren Teil des Schädels.

Am 8. Mai stellte sich heraus, dass der erste Teil der Maske irgendwo verschwunden war. Es gibt Spekulationen, dass sie von Madame Bertrand, der Frau von General Bertrand, entführt und dann Dr. Antommarchi übergeben wurde. Barton verließ die Insel nur mit den beiden verbliebenen Teilen der Maske.

Francesco Antommarchi, der auf der Insel blieb, versuchte, die Maske basierend auf dem Teil, den er besaß, vollständig wiederherzustellen, indem er Prä-mortem-Zeichnungen des englischen Künstlers Rubidge verwendete.

Diese Maske gilt heute als die zuverlässigste, da alle anderen entweder Kopien davon oder Amateurrekonstruktionen sind. Sie ist es, die in Paris im Museum Les Invalides ausgestellt ist.

Aber in dieser Geschichte ist vieles unklar.

Erstens hat Dr. Antommarchi laut Bruno Roy-Henri „den vorderen Teil der Maske erheblich verschönert und links und rechts Kopien davon verkauft“.

Zweitens: Wer hat eigentlich bewiesen, dass diese sogar verzierte Maske die Maske Napoleons selbst ist? Es ist bekannt, dass alle Anwesenden beim Tod des Kaisers bemerkten, dass er in den ersten Stunden nach seinem Tod jünger aussah. Insbesondere derselbe Bertrand schrieb:

„Um acht Uhr begannen sie mit den Vorbereitungen für die Anfertigung einer Gipsmaske des Kaisers, aber sie hatten nicht alles Notwendige zur Hand. Der Kaiser schien jünger zu sein, als er wirklich war: Er schien nicht älter als vierzig Jahre zu sein. Um vier Uhr abends sah er bereits älter aus als er war.“

Was Bertrand beschrieb, bezieht sich auf den Abend des 6. Mai. Und genau einen Tag später erklärte Bertrand:

„Um vier Uhr abends wurde eine Gipsmaske des Kaisers angefertigt, die bereits völlig entstellt war und einen unangenehmen Geruch verströmte.“

Wie kann unter solchen Umständen argumentiert werden, dass die bis heute erhaltene Maske die Maske Napoleons ist, weil sie das Gesicht eines relativ jungen Mannes und nicht eines sechzigjährigen kranken alten Mannes darstellt?

Drittens betrug die Größe von Napoleons Kopf laut Dr. Antommarchi 56,20 Zentimeter. Aber laut Constant, Napoleons Diener, der vierzehn Jahre lang für ihn arbeitete und für das Nähen von Hüten verantwortlich war, betrug die Kopfgröße des Kaisers 59,65 Zentimeter!

Kurz gesagt, wir wissen vielleicht nie, wessen Maske in Museen als Kaisermaske ausgestellt wird (François-Eugène Robot, Francesco Cipriani oder jemand anderes), aber die Tatsache, dass es sich nicht um eine Kaisermaske handelt, scheint eine vollendete Tatsache zu sein. Ebenso scheinen wir nie zu wissen, wer im Les Invalides in Paris begraben liegt – Napoleon oder einer seiner Doppelgänger.

Als sich der Historiker Bruno Roy-Henri jedenfalls an die französische Regierung mit dem Vorschlag wandte, Napoleons Sarkophag zu öffnen und seine sterblichen Überreste einer genetischen Analyse zu unterziehen, lehnte ihn das Kriegsministerium, das heute der Gerichtsbarkeit des Invalidendoms untersteht, unter diesem Vorwand ab dass seine Zweifel angeblich nicht ausreichend begründet seien.

Zweifellos wird es mehr als einmal Streitigkeiten zu diesem Thema geben. Beachten wir vorerst nur, dass Napoleons Gefolge auf der Insel St. Helena verlangte, dass nur sein beeindruckender Name auf den Grabstein geschrieben werden sollte. Der britische Gouverneur der Insel, General Hudson Lowe, widersetzte sich dem, denn für ihn handelte es sich um ein korsisches Monster, einen wurzellosen Hochstapler, obwohl seine Macht von Madrid bis Amsterdam und von Neapel bis Hamburg reichte. Er bestand darauf zu schreiben: „Hier liegt Napoleone Bonaparte.“ Sie kamen nie zu einer Einigung, aber der Maurer hatte bereits mit seiner Arbeit begonnen und es geschafft, „Ci-Git...“ auf den Grabstein zu schnitzen, was „Hier begraben...“ bedeutet. Auf der Platte blieb diese unvollendete und sehr symbolische Inschrift erhalten, daher ist nicht klar, wer hier begraben liegt – der berühmteste Franzose oder jemand anderes.

Aus dem Buch 100 große Geheimnisse der Geschichte Autor

Aus dem Buch Royal Hunt von Ashar Amedee

KAPITEL 34. DIE MASKE FÄLLT WEG Sidalisa wartete mehrere Minuten. Schließlich erschien eine Nonne und führte Christina. Ihre schönen Augen sahen Sidalisa alarmiert an. Die Nonne ging und wünschte Christina frohe Neuigkeiten. Sidaliza ging auf Christina zu. „Madam“, sagte sie

Aus dem Buch Rurikovich. Sammler des russischen Landes Autor Burowski Andrej Michailowitsch

Tod und posthumer Ruhm Die Herrschaft Jaroslaws des Weisen dauerte 37 Jahre. Er starb entweder am 19. oder 20. Februar 1054 in den Armen seines Sohnes Wsewolod und überlebte seinen ältesten Sohn Wladimir nur um zwei Jahre. Der Akademiker Boris Alexandrowitsch Rybakow erklärt diese Meinungsverschiedenheiten damit, dass Jaroslaw

Aus dem Buch Die größten Geheimnisse der Geschichte Autor Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich

DAS POSTHUTALE GEHEIMNIS MOZARTS Im Frühjahr 1986 veranstaltete die Internationale Stiftung Mozarteum eine weitere Ausstellung mit dem Titel „Mozart im 19. Jahrhundert“. Zu den für sie ausgewählten Exponaten gehörte der auf mysteriöse Weise gefundene Schädel des Komponisten. Es wurde in einer Nische ausgestellt und sorgfältig mit einer Glasabdeckung abgedeckt.

Aus dem Buch Die unsichtbare Flagge. Frontalltag an der Ostfront. 1941-1945 von Bamm Peter

Kapitel 14 Die letzte Maske In den nächsten Tagen konnten wir die Situation unter Kontrolle bringen. Nachdem wir alle, die sich selbstständig bewegen konnten, in die Sewernaja-Bucht geschickt hatten, blieben etwa 1.200 Schwerverletzte in unserer Obhut. Russische Ärzte arbeiteten Tag und Nacht

Aus dem Buch Siege und Unruhen Russlands Autor Kozhinov Vadim Valerianovich

Kapitel vier „POSTHUTAL BOOK“ von A. S. PUSHKIN Gedichte der goldenen Reife Zwei Vorstellungen über Puschkins Werk leben im nationalen Selbstbewusstsein – manchmal widersprechen sie sich, manchmal verschmelzen sie miteinander. Seine Poesie wird als äußerst nah an allen wahrgenommen

Aus dem Buch 100 große Geheimnisse des Ostens [mit Illustrationen] Autor Nepomnyashchiy Nikolai Nikolaevich

Posthume Wache von Kaiser Qin im Jahr 210 v. e. Der allmächtige Kaiser Qin Shi Huang starb plötzlich. Auf dem Höhepunkt von Ruhm und Macht verbrachte der Kaiser die letzten 11 Jahre seiner Herrschaft (221–210 v. Chr.) im Verborgenen und zurückgezogen. Er ist fast nie gegangen

Aus dem Buch World Military History in lehrreichen und unterhaltsamen Beispielen Autor Kovalevsky Nikolay Fedorovich

VON NELSON BIS NAPOLEON. VON NAPOLEON BIS WELLINGTON. NAPOLEONISCHE UND ANTINAPOLEONISCHE KRIEGE Am 14. Juli 1789 stürmten die Rebellen in Paris die Bastille: Die Große Französische bürgerliche Revolution (1789–1799) begann. Es löste bei den Herrschern große Besorgnis aus

Aus dem Buch Mythen und Wahrheiten über Frauen Autor Pervushina Elena Wladimirowna

Ihr posthumes Schicksal. Aber alle irdischen Probleme sind vergänglich. Für den alten Ägypter war das posthume Schicksal eines Menschen viel wichtiger. Während die Mumie, eingehüllt in Schriftrollen mit göttlichen Sprüchen, geschützt durch Amulette und Figuren von Schutzgöttern, im Sarkophag einer Pyramide oder liegt

Aus dem Buch Aus der Geschichte der Zahnmedizin oder Wer behandelte die Zähne russischer Monarchen? Autor Zimin Igor Wiktorowitsch

Obduktion Die Geschichte der Suche und Entdeckung der Überreste der Familie von Nikolaus II. ist bekannt. Nachdem die Überreste der königlichen Familie 1991 unter einer Brücke von Schwellen auf der Koptyakovskaya-Straße in Porosenkov Log in der Nähe von Jekaterinburg (damals Swerdlowsk) entfernt wurden, wurde das Problem ihrer

Aus dem Buch Das Geheimnis des Todes von General Lizyukov Autor Sdwischkow Igor Jurjewitsch

Teil 2 Posthumes Drama des verstorbenen Generals

Aus dem Buch Stalins posthume Rede Autor Es Sergey

Teil 1 Stalins posthume Rede

Aus dem Buch Gekrönte Ehepartner. Zwischen Liebe und Macht. Geheimnisse großer Allianzen Autor Solnon Jean-Francois

Posthume Erinnerung Es kommt selten vor, dass man sich an ein paar Monarchen nicht mit ihrem Namen, sondern mit ihren Spitznamen erinnert. Viele Menschen haben vergessen, dass es die spanischen Könige des späten 15. Jahrhunderts waren. ihre Namen waren Isabella und Ferdinand, aber die katholischen Könige kennt jeder – unter diesem Spitznamen ging das Paar in die Geschichte ein. Das

Aus dem Buch Lenin lebt! Der Lenin-Kult in Sowjetrussland Autorin Tumarkin Nina

7. Das Leben Lenins nach dem Tod Der Lenin-Kult als wesentliches Merkmal der sowjetischen politischen Praxis blühte in den ersten Wochen nach dem Tod des Führers auf. Lenin wurde zu einem einigenden Symbol, das in der von Instabilität geprägten Zeit des Interregnums in der Gesellschaft verankert werden konnte

Aus dem Buch Der Einfluss der Seemacht auf die Französische Revolution und das Kaiserreich. 1793-1812 von Mahan Alfred

Kapitel XVI. Trafalgar-Feldzug (Ende) – Änderungen in Napoleons Plan – Flottenbewegungen – Krieg mit Österreich und die Schlacht von Austerlitz – Schlacht von Trafalgar – Bedeutende Änderung in Napoleons Politik, erzwungen durch das Ergebnis des Seefeldzugs nach der Kriegserklärung

Aus dem Buch „In Bed with Elizabeth“. Eine intime Geschichte des englischen Königshofes Autorin Whitelock Anna

Kapitel 52 Maske der Jugend Nach vielen erfolglosen Attentatsversuchen auf Elisabeth und der Niederlage der spanischen Armada entstand am Hof eine modische Bewegung. Vertreter des Adels betrachteten es als ihre Pflicht, ein Zeichen der Loyalität und Liebe zur Königin zu tragen, und im Gegenzug schenkte sie ihnen Miniaturen mit

Für Liebhaber von „diesem Interessanten“
Jedes Jahr im August erinnert sich die französische Presse einstimmig an ein wichtiges Datum: den 15. August 1769, die Geburt Napoleon Bonapartes. Etwa zwei Wochen lang berichten Zeitungen und Fernsehen über die neuesten Forschungsergebnisse zur Geschichte der Napoleonischen Kriege und zur Biographie des Kaisers. Auch dieses Jahr 2007 bildete keine Ausnahme, doch die wichtigste „Bombe“ erwies sich als Fortsetzung der alten. Der Historiker Bruno Roy-Henri vermutete, dass die Asche des gestürzten Kaisers 1840 nicht nach Frankreich gelangte und jemand anderes mit allen erdenklichen Ehren im Invalidenhaus beigesetzt wurde. Die Überreste Napoleons wurden im 19. Jahrhundert von den Briten versteckt und ihr Verbleib ist heute unbekannt.

Roy-Henri hat diese kühne Hypothese bereits einmal aufgestellt: 2002 schrieb er einen offenen Brief an den Kurator des Pariser Armeemuseums, Oberstleutnant Gerard-Jean Chaduk. Darin legte der Wissenschaftler seine Annahmen in recht ausdrucksstarker Form dar (die Botschaft ist voller Ausrufezeichen). 2007 hatte er neue Argumente.

Geschichte der Maske

Roy-Henri war besonders an der offiziellen Ikonographie Bonapartes beteiligt. Der Historiker interessierte sich besonders für die Totenmasken im Gesicht des Generals. Die meisten von ihnen, darunter auch das im Armeemuseum, sind Kopien eines Abgusses, den Dr. Francesco Antommarchi am dritten Tag nach Napoleons Tod, also am 8. Mai 1821, angefertigt hat. Basierend auf den Erinnerungen der Bewohner der Insel St. Helena, auf der Bonaparte die letzten sechs Jahre seines Lebens verbrachte, versuchte Roy-Henri, den weit verbreiteten Glauben an die Echtheit der Antommarca-Maske zu widerlegen.

Antommarques Masken, von denen sich zahlreiche Kopien in Museen auf der ganzen Welt befinden, werden vom Pariser Museum als die zuverlässigsten Abgüsse von Napoleons Gesicht angesehen. Aber im 19. Jahrhundert argumentierten viele derjenigen, die Napoleon sahen, dass Antommarchi dem Kaiser zu sehr schmeichelte: Der Abdruck schien aus dem Gesicht eines eher jungen (ungefähr vierzig Jahre alten), eher dünnen Mannes mit einem großen, dünnen Adlernase. Allerdings war der Kaiser zum Zeitpunkt seines Todes 51 Jahre alt und seit fünfzehn Jahren nicht mehr dünn. Während seiner Regierungszeit stellten Künstler Bonaparte nicht mit Hakennase dar (siehe das charakteristische Porträt von Jean Antoine Gros).

Nach den von Roy-Henri zitierten Dokumenten zu urteilen, spielte Dr. Antommarchi bei der Herstellung der Totenmaske eine zweifache Rolle. Erstens erfolgte der erste Guss nicht am 8. Mai, sondern am Tag zuvor. Zweitens wurde das Pflaster von einem englischen Arzt, Burton, aufgetragen und nur der mittlere Teil der Maske angefertigt – ohne Hals und Krone. Antommarchi fertigte lediglich eine Zeichnung vom Abguss an. Zur gleichen Zeit zeichnete der Künstler Rabij, der kurz vor dem Tod des Kaisers in St. Helena ankam, seine Skizze. Anschließend zerstörte Antommarchi angeblich das unschätzbare Original, in dessen Innerem Wimpern und Haare von Napoleons Augenbrauen steckten.

Roy-Henri kommt zu dem Schluss, dass Antommarchi bewusst auf den ursprünglichen zentralen Teil der Maske verzichtet und ihn nach eigenem Ermessen geformt hat. Vielleicht mit dem einzigen Zweck, Napoleons posthumes Erscheinungsbild zu veredeln.

Der Historiker verweist auf drei weitere Arten von Masken. Einer von ihnen – „Arnott“ – wurde angeblich von Dr. Arnott nach dem Gesicht von Charles, Graf Leon, dem unehelichen Sohn Napoleons, hergestellt, der eine große Ähnlichkeit mit seinem Vater hatte. Ein weiterer Abguss gehörte dem Grafen Pasolini, besteht jedoch aus Pappmaché, und dieses Material ist nicht in der Lage, die Details des Gesichts zuverlässig wiederzugeben. Die dritte Sorte existiert in einem einzigen Exemplar und wurde bis 2004 im Royal United Services Institute in London aufbewahrt. Das auf dieser Maske abgebildete Gesicht gehört einem rundlichen, älteren Mann mit stark eingesunkenem Unterkiefer (dies deutet auf das Fehlen von Zähnen hin). Die Herkunft der Besetzung ist ziemlich verwirrend. So befand er sich irgendwann in den Händen des Betrügers William Reeves, der den Spitznamen „Der Prinz“ erhielt. Reeves behauptete, dass er den Gips durch die Erben von Victor Massena, Prinz von Essling, einem der Kommandeure Napoleons, der 1817 starb, erhalten habe. Diese Geschichte ist der schwächste Punkt in Roy-Henris Argumentation: Es ist nicht klar, warum er plötzlich bedingungslos an die Geschichte des Betrügers Rives glaubte. Noch weniger klar ist, wie und wann Napoleons Totenmaske in die Familie Massena gelangt sein könnte.

Laut Roy-Henri handelt es sich bei dem im Royal United Services Institute aufbewahrten Abdruck um die Originalmaske Napoleons, die einen Tag nach seinem Tod angefertigt wurde.

Lebensporträt

Im August 2007 kam Roy-Henri auf das Problem der im Armeemuseum aufbewahrten Maske zurück. Diesmal unternahm er es, die Unechtheit von der anderen Seite zu beweisen. Er machte auf das lebenslange Porträt des abgesetzten Kaisers aufmerksam, das Charles Locke Eastlake 1815 an Bord des britischen Schiffes Bellerophon anfertigte, das Bonaparte nach St. Helena brachte. Das Gemälde zeigt eine Narbe auf der linken Gesichtshälfte des Korsen, die gleiche Narbe erscheint auf der Maske des Royal United Services Institute. Allerdings ergaben sich beim Vergleich von Maske und Porträt erhebliche Schwierigkeiten: Das Institut verkaufte den Abguss an Sotheby's, nun befindet er sich irgendwo in den USA bei einem unbekannten Sammler (das Auktionshaus hütet die geheime Identität seiner Kunden).

Das Auffälligste an dieser Geschichte ist nicht die Schlussfolgerung, dass das Armeemuseum eine gefälschte Maske beherbergt. Roy-Henri ist sich sicher, dass die Museumsmitarbeiter sich dessen bewusst sind und es schon immer gewusst haben. Ihre Logik wird von dem Wunsch getrieben, etwas viel Wichtigeres zu verbergen: Es ist nicht Bonaparte, der im Grab der Invaliden begraben liegt, sondern jemand anderes (Giambatista Cipriani, der Diener und Vertraute des Kaisers in St. Helena). Die Briten übergaben die sterblichen Überreste des Kommandanten nie an die Franzosen. Leider stellt der französische Wissenschaftler keine Hypothese auf, wo der Sarg mit Bonapartes Leiche tatsächlich ruht. Für Liebhaber historischer Geheimnisse wäre dies jedoch eine sehr produktive Aufgabe: Die Suche nach den Gräbern Alexanders des Großen und Dschingis Khans könnte durch die Suche nach dem Originalgrab Napoleons wunderbar ergänzt werden.

In Westgeorgien, in der Stadt Zugdidi, gibt es ein Museumsgut der Mingreli-Fürsten Dadiani, das eine der drei Totenmasken von Napoleon Bonaparte beherbergt.

Es enthält auch mehrere persönliche Gegenstände des französischen Kaisers und seine Originalporträts.

All dies wird seit mehr als 80 Jahren im Staatsmuseum aufbewahrt, doch gerade jetzt tauchen Menschen auf, die das ehemalige Eigentum der Mingreli-Fürsten für sich beanspruchen.

Die Linie der Fürsten Dadiani reicht bis ins 9. Jahrhundert zurück.

Bereits im 17. Jahrhundert begannen die Nachkommen der Fürsten mit dem Bau des Anwesens in Sugdidi und erst zu Beginn des 18. Jahrhunderts erhielt es seine endgültige Form – einen Palast im klassizistischen Stil mit gotischen Elementen.

Im Jahr 1855 wurde das Anwesen durch den Einmarsch der türkischen Armee schwer beschädigt. Zwei weitere Güter der Fürsten – in Salkhino und Chkaduashi – wurden fast bis auf die Grundmauern zerstört.

Neben dem Palast wurde auch der üppige botanische Garten beschädigt – eine Seltenheit zu dieser Zeit im Kaukasus.

Der extra aus Frankreich entsandte Gärtner brachte Setzlinge exotischer Pflanzen mit.

Nach dem gewaltigen Brand blieben nur die Magnolie und die sechshundert Jahre alte Linde unversehrt, unter denen die Fürsten gerne Gäste aus Russland und Europa versammelten.

Die Dadiani-Fürsten studierten hauptsächlich in St. Petersburg und Paris und galten als hochgebildete und wohlhabende Menschen.

Ein Beweis dafür ist die große Bibliothek und die europäische Dekoration der Räume.

Auf dem im Museum aufbewahrten Geschirr sind die Monogramme von Prinz Niko Dadiani zu sehen: NM. Prinz Niko Mingrelsky – so nannte man ihn in St. Petersburg, wo er den größten Teil des Jahres verbrachte.

Unter Prinzessin Catherine Dadiani war das Anwesen als literarischer und musikalischer Salon berühmt, der viele Gäste aus Georgien und dem Ausland anzog.

Sie selbst war die Tochter des berühmten romantischen Dichters Fürst Alexander Tschawtschawadse und die Schwester von Nina Tschawtschawadse, der Frau des russischen Dichters Alexander Gribojedow.

Das Anwesen zeigt eine der drei bronzenen Totenmasken Napoleon Bonapartes, die 1833 in Paris nach einem Gipsabdruck von Francesco Antomarchi, dem Leibarzt des Kaisers, gegossen wurden.

An einer Goldkette ist an der Maske ein Goldmedaillon mit einem Bild Napoleons und der Aufschrift „Napoleon – Kaiser und König“ befestigt.

Die anderen beiden Masken befinden sich in Paris und London.

Diese Tabelle zeigt den Moment der Krönung Napoleons und seiner Frau Josephine.
Die Tochter von David und Ekaterina Dadiani, Salome, lernte 1867 in Paris Achille Murat, den Enkel von Napoleons Schwester, kennen und heiratete ihn.
Nach seinem Umzug nach Sugdidi brachte Murat Dinge mit, die er von seiner Großmutter geerbt hatte.
Übrigens beging er selbst aus unbekannten Gründen Selbstmord, wurde in Mingrelia begraben, und die Asche seiner in Paris verstorbenen Frau Salome ruht noch heute dort.

Das Dadiani-Anwesen erhielt Anfang der 20er Jahre des letzten Jahrhunderts den Status eines Staatsmuseums.
Bis vor Kurzem verlief hier der Alltag der staatlichen Kulturinstitution, wenn auch in Armut, friedlich.

Es wurde von den Nachkommen von Muratov und Dadiani verletzt, die vor acht Jahren aus Frankreich nach Georgien kamen und sich in Tiflis niederließen. Sie beabsichtigen, beim Straßburger Gericht Klage einzureichen und die Rückgabe des Nachlasses an ihr Eigentum zu fordern, falls die Justizbehörden in Georgien ihnen dies verweigern.

Foto und Text: Keti Bochorishvili (bbc.com)

Eine Bronzekopie der Totenmaske des französischen Kaisers Napoleon Bonaparte (1769-1821) wurde in der amerikanischen Stadt New Orleans (Louisiana) für 34,5 Tausend Dollar versteigert. Wie Fox News am Dienstag berichtete, fällt die von der Kunstgalerie M. S. Rau Antiques organisierte Auktion zeitlich mit dem 250. Geburtstag von Napoleon Bonaparte (15. August) zusammen.

Bisher ging man davon aus, dass Napoleons Totenmaske auf der Insel St. Helena von seinem Leibarzt Francesco Antommarchi abgenommen wurde, der 1838 in der Stadt Santiago de Cuba starb. „Allerdings besteht weiterhin Streit darüber, wer die Totenmaske des abgesetzten Kaisers abgenommen hat. Früher glaubte man, es sei Napoleons Leibarzt Francesco Antommarchi gewesen, heute glaubt man, es sei der britische Militärarzt Francis Burton gewesen, und zwar.“ er entfernte die Totenmaske am 7. Mai 1821“, wie auf der Website der Galerie angegeben.

Nach ihren Angaben vertraute der Brite leichtsinnig einen noch frischen Gips einer gewissen Madame Bertrand an, die sich am Hofe von Napoleon Bonaparte aufhielt und ihm ins Exil folgte. Diese Frau weigerte sich, den Gipsabdruck an Burton zurückzugeben und übergab ihn dem Leibarzt des Kaisers. Während seines Aufenthalts in Frankreich beauftragte Antommarchi 1833 eine Firma mit der Anfertigung von Kopien der Totenmaske aus Bronze und Gips.

Laut M. S. Rau Antiques sind bis heute mehrere Exemplare dieser Maske erhalten. Eines davon wird im Cabildo Museum of Louisiana in New Orleans aufbewahrt. Es ist bemerkenswert, dass dieses Exemplar, das Francesco Antommarchi 1834 nach New Orleans gebracht hatte, während des amerikanischen Bürgerkriegs (1861–1865) aus dem Museum verschwand und 1866 ganz zufällig in einem Müllwagen entdeckt wurde. Das Original soll im Napoleonischen Museum in Havanna ausgestellt sein.

Der zukünftige Kaiser wurde in die Familie des Anwalts und Politikers Carlo Bonaparte und seiner Frau Letizia hineingeboren. Sie hatten 11 Kinder, das vierte davon war Napoleon. Die Französische Revolution im Juli 1789 eröffnete ihm den Weg zu einer glänzenden Militärkarriere: Im Alter von 24 Jahren, nach der Einnahme von Toulon, erhielt er den Rang eines Brigadegenerals, im November 1799 wurde er Erster Konsul der Französischen Republik und fünf Jahre später wurde er zum Kaiser ausgerufen.

Das Interesse an der napoleonischen Ära lässt nicht nach. Mindestens 75.000 Bücher sind dem französischen Herrscher gewidmet, rund 700 Filme wurden über ihn und seine Zeit gedreht. Vor zwei Jahren wurde bei einer Auktion in Fontainebleau einer der berühmten Dreispitz des Monarchen für fast 2 Millionen Euro versteigert. Der Invalidendom, wo sich Napoleons Grab befindet, wird jedes Jahr von fast 1,5 Millionen Menschen besucht.

Es könnte nützlich sein zu lesen: