Paul 1 Krieg mit Frankreich. Das Bündnis zwischen Napoleon und Paul I. und ihre „napoleonischen“ Pläne

„Hindustan gehört uns!“ und „ein russischer Soldat wäscht seine Stiefel im Indischen Ozean“ – dies könnte bereits 1801 Realität geworden sein, als Paul I. zusammen mit Napoleon versuchte, Indien zu erobern.

Undurchdringliches Asien

So erfolgreich die Erkundung des Ostens durch Russland war, so erfolglos blieb sie im Süden. In dieser Richtung wurde unser Staat ständig von irgendeinem Schicksal heimgesucht. Die rauen Steppen und Höhenzüge des Pamirs erwiesen sich für ihn immer als unüberwindbares Hindernis. Aber es lag wohl nicht an geografischen Hindernissen, sondern am Fehlen klarer Ziele.

Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts war Russland fest an den südlichen Grenzen des Uralgebirges verankert, doch Überfälle von Nomaden und hartnäckigen Khanaten behinderten den Vormarsch des Reiches nach Süden. Dennoch blickte Russland nicht nur auf das noch nicht eroberte Emirat Buchara und das Khanat Chiwa, sondern auch darüber hinaus – auf das unbekannte und mysteriöse Indien.

Gleichzeitig konzentrierte Großbritannien, dessen amerikanische Kolonie wie reife Früchte abgefallen war, seine Bemühungen auf Indien, das die wichtigste strategische Position im asiatischen Raum einnahm. Während Russland seine Annäherung an Zentralasien zögerte, dachte England, das weiter nach Norden vordrang, ernsthaft über Pläne nach, die für die Landwirtschaft günstigen Bergregionen Indiens zu erobern und zu bevölkern. Die Interessen der beiden Mächte drohten zu kollidieren.

„Napoleonische Pläne“

Auch Frankreich hatte eigene Pläne für Indien, interessierte sich jedoch weniger für die Gebiete als vielmehr für die verhassten Briten, die dort ihre Herrschaft festigten. Es war an der Zeit, sie aus Indien zu vertreiben. Großbritannien, zerrissen durch Kriege mit den Fürstentümern Hindustans, schwächte seine Armee in dieser Region merklich. Napoleon Bonaparte musste nur einen geeigneten Verbündeten finden.

Der Erste Konsul richtete seine Aufmerksamkeit auf Russland. „Mit Ihrem Herrn werden wir das Gesicht der Welt verändern!“ Napoleon schmeichelte dem russischen Gesandten. Und er hatte recht. Paul I., bekannt für seine grandiosen Pläne, Malta an Russland anzuschließen oder eine Militärexpedition nach Brasilien zu schicken, stimmte einer Annäherung an Bonaparte bereitwillig zu. Der russische Zar war nicht weniger an französischer Unterstützung interessiert. Sie hatten ein gemeinsames Ziel: England zu schwächen.

Es war jedoch Paul I., der als erster die Idee eines gemeinsamen Feldzugs gegen Indien vorschlug, und Napoleon unterstützte diese Initiative nur. Laut dem Historiker A. Katsura war sich Paulus durchaus bewusst, „dass die Schlüssel zur Beherrschung der Welt irgendwo im Zentrum des eurasischen Raums verborgen sind“. Die östlichen Träume der Herrscher zweier starker Mächte hatten jede Chance, wahr zu werden.

Indischer Blitzkrieg

Die Vorbereitungen für den Feldzug erfolgten im Geheimen, alle Informationen wurden größtenteils mündlich durch Kuriere übermittelt. Für den gemeinsamen Vorstoß nach Indien wurde eine Rekordzeit von 50 Tagen veranschlagt. Um den Fortschritt der Expedition zu beschleunigen, waren die Alliierten auf die Unterstützung des Maharadschas von Punjab, Tipu Said, angewiesen. Von französischer Seite sollte ein 35.000 Mann starkes Korps unter der Führung des berühmten Generals Andre Massena marschieren, und von russischer Seite sollte die gleiche Anzahl Kosaken unter der Führung des Atamans der Don-Armee, Wassili Orlow, marschieren. Zur Unterstützung des bereits mittleren Atamanen befahl Pavel die Ernennung des Offiziers Matwej Platow, des zukünftigen Atamanen der Don-Armee und Helden des Krieges von 1812. In kurzer Zeit wurden 41 Kavallerieregimenter und zwei Kompanien berittener Artillerie auf den Feldzug vorbereitet, der 27.500 Menschen und 55.000 Pferde umfasste.

Es gab keine Anzeichen von Schwierigkeiten, aber das grandiose Unterfangen war immer noch in Gefahr. Schuld daran ist der britische Offizier John Malcolm, der mitten in den Vorbereitungen für den russisch-französischen Feldzug zunächst ein Bündnis mit den Afghanen und dann mit dem persischen Schah einging, der Frankreich kürzlich die Treue geschworen hatte. Napoleon war mit dieser Wende offensichtlich nicht zufrieden und hat das Projekt vorübergehend „eingefroren“.

Aber der ehrgeizige Pavel war es gewohnt, seine Unternehmungen zu Ende zu bringen, und am 28. Februar 1801 schickte er die Don-Armee zur Eroberung Indiens. In einem Abschiedsbrief erläuterte er Orlow seinen grandiosen und kühnen Plan und bemerkte, dass die Briten dort, wo Sie eingesetzt werden, „ihre eigenen Handelsniederlassungen haben, die sie entweder mit Geld oder mit Waffen erworben haben.“ Sie müssen das alles ruinieren, die unterdrückten Eigentümer befreien und das Land nach Russland in die gleiche Abhängigkeit bringen, in der es die Briten haben.“

Zurück zuhause

Es war von Anfang an klar, dass die Expedition nach Indien nicht richtig geplant worden war. Orlow gelang es nicht, die notwendigen Informationen über die Route durch Zentralasien zu sammeln; er musste die Armee anhand der Karten des Reisenden F. Efremov führen, die in den 1770er bis 1780er Jahren erstellt wurden. Dem Ataman gelang es nicht, eine Armee von 35.000 Mann zusammenzustellen – höchstens 22.000 Menschen machten sich auf den Weg zum Feldzug.

Winterreisen zu Pferd durch die Kalmück-Steppen waren selbst für erfahrene Kosaken eine harte Prüfung. Ihre Bewegung wurde durch vom geschmolzenen Schnee nasse Burkas, Flüsse, die gerade begonnen hatten, eisfrei zu werden, und Sandstürme behindert. Es herrschte Mangel an Brot und Futter. Aber die Truppen waren bereit, weiter zu gehen.

Mit der Ermordung Pauls I. in der Nacht vom 11. auf den 12. März 1801 änderte sich alles. „Wo sind die Kosaken?“ war eine der ersten Fragen des frischgekrönten Kaisers Alexander I. an Graf Lieven, der an der Entwicklung der Route beteiligt war. Der geschickte Kurier mit dem von Alexander persönlich verfassten Befehl, den Feldzug zu stoppen, holte Orlows Expedition erst am 23. März im Dorf Machetny in der Provinz Saratow ein. Den Kosaken wurde befohlen, in ihre Häuser zurückzukehren.
Es ist merkwürdig, dass sich die Geschichte von vor fünf Jahren wiederholte, als nach dem Tod von Katharina II. die Dagestan-Expedition von Zubov-Tsitsianov, die in die kaspischen Länder geschickt wurde, zurückkehrte.

Englische Spur

Bereits am 24. Oktober 1800 kam es zu einem erfolglosen Attentat auf Napoleon, an dem die Briten beteiligt waren. Höchstwahrscheinlich reagierten englische Beamte so auf Bonapartes Pläne, aus Angst, ihre Millionen zu verlieren, die ihnen die Ostindien-Kompanie gebracht hatte. Doch mit der Weigerung, an Napoleons Feldzug teilzunehmen, wurden die Aktivitäten der englischen Agenten auf den russischen Kaiser umgelenkt. Viele Forscher, insbesondere der Historiker Kirill Serebrenitsky, sehen im Tod von Paulus gerade englische Gründe.

Dies wird indirekt durch Fakten bestätigt. So fiel beispielsweise einer der Entwickler des Indianerfeldzugs und Hauptverschwörer, Graf Palen, in Verbindungen mit den Briten auf. Darüber hinaus stellten die britischen Inseln der St. Petersburger Geliebten des englischen Botschafters Charles Whitward großzügig Geld zur Verfügung, damit sie laut Forschern den Boden für eine Verschwörung gegen Paul I. bereiten würde. Interessant ist auch, dass Paulus Korrespondenz mit Napoleon in 1800-1801 wurde 1816 von einer Privatperson aus Großbritannien gekauft und anschließend niedergebrannt.

Neue Perspektiven

Nach dem Tod von Paulus verbesserte Alexander I. zur Überraschung vieler die Beziehungen zu Napoleon weiter, versuchte jedoch, sie von für Russland vorteilhafteren Positionen aus aufzubauen. Der junge König war von der Arroganz und Völlerei des französischen Herrschers angewidert.
Im Jahr 1807 versuchte Napoleon während eines Treffens in Tilsit, Alexander davon zu überzeugen, ein Abkommen über die Teilung des Osmanischen Reiches und einen neuen Feldzug gegen Indien zu unterzeichnen. Später, am 2. Februar 1808, skizzierte Bonaparte in einem Brief an ihn seine Pläne wie folgt: „Wenn eine Armee von 50.000 Russen, Franzosen und vielleicht sogar ein paar Österreichern über Konstantinopel nach Asien ziehen und am Euphrat auftauchen würde, dann wäre das so.“ würde England schaffen und den Kontinent auf die Beine stellen.“

Es ist nicht sicher bekannt, wie der russische Kaiser auf diese Idee reagierte, aber er zog es vor, dass jede Initiative nicht von Frankreich, sondern von Russland kam. In den folgenden Jahren beginnt Russland bereits ohne Frankreich, Zentralasien aktiv zu erkunden und Handelsbeziehungen mit Indien aufzubauen, wodurch jegliche Abenteuer in dieser Angelegenheit vermieden werden.

Historische Stätte Bagheera – Geheimnisse der Geschichte, Geheimnisse des Universums. Geheimnisse großer Reiche und alter Zivilisationen, das Schicksal verschwundener Schätze und Biografien von Menschen, die die Welt verändert haben, Geheimnisse besonderer Dienste. Die Geschichte der Kriege, Geheimnisse der Schlachten und Schlachten, Aufklärungseinsätze der Vergangenheit und Gegenwart. Welttraditionen, modernes Leben in Russland, die Geheimnisse der UdSSR, die Hauptrichtungen der Kultur und andere verwandte Themen – alles, worüber die offizielle Geschichte schweigt.

Studieren Sie die Geheimnisse der Geschichte – es ist interessant...

Lese gerade

Im Laufe der tausendjährigen Geschichte der Menschen, die über die riesigen Meere und Ozeane segelten, kam es zu vielen verschiedenen Schiffbrüchen und Unfällen. Einige von ihnen sind legendär und es wurden sogar Filme über sie gedreht. Und das beliebteste davon ist natürlich James Camerons Titanic.

Die Geschichte der Rauchverbote ist so alt, wie Europa Tabak kennt. Es gibt sogar einen bekannten Tag, an dem der erste Europäer Tabakrauch inhalierte.

Samuel Morse, der Erfinder des elektromechanischen Telegrafenapparats und des berühmten Alphabets aus Punkten und Strichen, überraschte im Alter von vierzig Jahren die Welt mit seinen technischen Innovationen. Zuvor galt er als talentierter Künstler, Autor wunderbarer historischer Gemälde und prächtiger Porträts.

Der Kultfilm „Chapaev“ von Georgy und Sergei Vasilyev gelangte zusammen mit den daraus entstandenen Anekdoten in unsere Kultur. Die zentrale Figur des Films, brillant gespielt von Boris Babochkin, widerspricht nicht dem wahren Bild des legendären Divisionskommandeurs. Allerdings zeigt der Film nicht die Biografie von „Chapay“ selbst, die in ihrer Dramatik durchaus dem Zeitgeist entsprach.

Heute scheint die Stalin-Ära – dank antisowjetischer Propagandisten – eine schreckliche, grausame Zeit zu sein. Wie Sie wissen, waren Hinrichtungen, Verbannungen, „heiße Tickets“ für den Gulag und nächtliche Vergnügungsfahrten mit einem schnellen „Trichter“ fast alltägliche Routine. Es ist eine Mischung aus einer Dystopie, die schlimmer ist als Orwells dunkelste Fantasien, und einer Horrorgeschichte über die tote Hand eines Sicherheitsbeamten, die in einem Pionierbanner lauert. Die berüchtigten NKWD-„Troikas“, die ohne Gerichtsverfahren oder Ermittlungen schießen, sind seit vielen Jahren zu einem der beliebtesten Gründe für leidenschaftliche Schändung geworden. Aber wie immer hat die Wahrheit immer zwei Seiten. Ist die „Troika“ so gruselig, wie sie es darstellt?

König Pedro von Portugal wurde zum Autor einer ganzen Aufführung, deren Erinnerung viele Jahre lang die Zuschauer entsetzte. Der Monarch zwang den portugiesischen Adel, seiner verstorbenen Geliebten Ines de Castro, die von örtlichen Aristokraten getötet wurde, die Treue zu schwören.

Der Marschall der UdSSR Wassili Konstantinowitsch Blücher geht als „unschuldiges Opfer der Tyrannei Stalins“ in die Geschichte der Sowjetarmee ein. Vergessen wir nicht, dass das Umschreiben der Geschichte unser traditioneller nationaler Zeitvertreib ist und sich zu verschiedenen Zeiten unseres Lebens ein und derselbe Mensch als Held oder Bösewicht, als Retter des Vaterlandes oder als dessen Verräter erweisen kann. VC. Blucher ist nur eine dieser Figuren. Historiker müssen das Schicksal von Wassili Konstantinowitsch noch verstehen und verstehen, aber die Zeit selbst muss das endgültige Urteil fällen, und dies wird wahrscheinlich nicht so bald geschehen. Schauen wir uns auch das Schicksal des Marschalls genauer an.

Johann Goethe schrieb im Laufe von 60 Jahren die unsterbliche Tragödie „Faust“. Das Werk, das zu einer Ikone der Weltliteratur geworden ist, wurde von der Legende des Schriftstellers um Doktor Faustus inspiriert, in der es um den Verkauf der Seele des Arztes an den Teufel geht. Obwohl Faust selbst eine historische Figur war, verflochten sich nach seinem Tod Legenden und Fiktionen zu einem einzigen Geheimnis.

Krieg ist ein allgemeiner Zustand der Menschheit (und nicht nur weltweit); Und selbst wenn es uns so vorkommt, als seien friedliche Zeiten gekommen, handelt es sich lediglich um Illusionen: Jeden Tag werden irgendwo zwangsläufig Pläne geschmiedet, um die Gebiete oder Ressourcen einiger Länder zu erobern. Meistens vereinen sich die Staatsoberhäupter dafür in Soja

PS Es gab eine Zeit in der russischen Geschichte, in der wir Verbündete Napoleons I. Bonaparte waren, obwohl die Zeitgenossen wahrscheinlich nichts davon wissen. Mit einer Geschichte über ein solches Bündnis möchte ich die erste der Geschichten über Kaiser Pawel Petrowitsch beginnen – eine der am meisten verleumdeten, die viele Historiker verstehen, aber es erscheint ihnen unanständig, es zuzugeben. Im Allgemeinen ist das Maximum, das der heutigen Generation über ihn bekannt ist, die die Geschichte „bis zu dem gewissen Grad“ kennt: Er wurde in seiner Kindheit vom Thron entfernt, als er den Thron bestieg, begann er, eine Politik zu verfolgen, die der Politik von entgegengesetzt war Mutter Katharina II. erließ verrückte Dekrete, baute das Michailowski-Schloss, wo sie getötet wurde. Wenn man etwas tiefer gräbt, erkennt man eine Reihe von Ungereimtheiten, und wenn man auch nur die Werke derer liest, die akribisch Fakten aus dem Leben dieses russischen Monarchen gesammelt und verglichen haben, dann passt alles zusammen. Lassen Sie mich manchmal eine Geschichte aus einem Film von Alexei Denisov zitieren, der vor einigen Jahren im Fernsehen gezeigt wurde.

Im Jahr 1799 wandten sich Österreicher und Briten an Russland, um Hilfe im Krieg gegen das revolutionäre Frankreich zu erhalten. Als Reaktion auf ihre Bitten schickte Kaiser Paul I. russische Truppen unter dem Kommando von Suworow und Uschakow. Die Briten und Österreicher nutzten ihre Siege aus und überließen unsere Soldaten und Offiziere in einem kritischen Moment ihrem Schicksal. Infolgedessen wäre Suworows Armee in der Schweiz beinahe gestorben, und das russische Korps, das auf der Seite der Briten in Holland kämpfte, blieb nach großen Verlusten in einem erbärmlichen, halb verhungerten Zustand zurück. Während der Flucht aus Holland machte sich das britische Kommando nicht einmal die Mühe, Tausende von russischen Gefangenen mit den Franzosen auszutauschen. Als Paul I. davon erfuhr, zog er sich sofort aus der antifranzösischen Koalition zurück und begann Verhandlungen mit dem ersten Konsul des revolutionären Frankreich, Bonaparte, zwischen dem Russischen Reich und der Französischen Republik. Eine derart drastische Änderung des außenpolitischen Kurses Russlands verblüffte und entsetzte alle europäischen Gerichte: Zu dieser Zeit betrachteten die meisten Monarchen Napoleon Bonaparte als einen entwurzelten Emporkömmling, der durch revolutionäre Anarchie an die Spitze der Macht gehoben wurde. Die englische Presse beeilte sich, diesen Schritt des russischen Kaisers aufgrund seiner unausgeglichenen romantischen Natur und seiner Vorliebe für rücksichtsloses Handeln zu verkünden.

Bonaparte reagierte mit Freude auf den Friedensvorschlag von Paul I. Um den russischen Autokraten weiter für sich zu gewinnen, kehrte er etwa 7.000 unserer von den Franzosen in Holland gefangenen Kriegsgefangenen bedingungslos nach Hause zurück. Auf Befehl des ersten Konsuls erhielten sie ihre Waffen und zogen neue Uniformen in Form ihrer Regimenter an, die auf Kosten der französischen Staatskasse genäht wurden. Natürlich hinterließ solch eine ritterliche Geste einen großen Eindruck auf Pavel Petrovich. Als Reaktion darauf entwickelte er eine für die damalige Zeit sensationelle Initiative: Er schlug vor, dass Napoleon der legitime Monarch Frankreichs mit Thronfolgerecht werden sollte (Punkt V der Geheimnote an Geheimrat Kolychev für Verhandlungen in Frankreich). Übrigens tat Napoleon vier Jahre später genau das und erklärte sich selbst zum Kaiser aller Franzosen. „Die Pflicht derjenigen, denen der Herr die Regierung der Nationen anvertraut hat, besteht darin, an deren Wohlergehen zu denken und sich darum zu kümmern. Ich werde weder die Rechte noch die verschiedenen Regierungsformen diskutieren, die in unseren Ländern existieren. Versuchen wir, der Welt Frieden und Ruhe zurückzugeben. Möge der Herr Sie beschützen“, schrieb Paulus an Napoleon. Tatsächlich könnte dies nur ein verrückter Herrscher schreiben.

In England wurde das Bündnis zwischen Russland und Frankreich als direkte Bedrohung ihrer nationalen Interessen wahrgenommen: Ende des 18. Jahrhunderts war das Russische Reich einer der Hauptholzlieferanten für den Bau der britischen Flotte. Die neue Außenpolitik Pauls I. drohte, England den Zugang zu diesem strategischen Rohstoff und anderen wichtigen Ressourcen auf dem Kontinent zu entziehen. Natürlich konnten die Briten das Zustandekommen des russisch-französischen Bündnisses nicht zulassen, schließlich „schrumpfte“ der europäische Kontinent zwischen den beiden Mächten.

Der britische Botschafter in St. Petersburg, Charles Whitward, war an der Verschwörung zur Ermordung des russischen Monarchen beteiligt und schrieb in einer seiner Depeschen nach London: „Der Kaiser, so wie er ist, ist der autokratische Herrscher eines mächtigen Imperiums, mit dem er verbunden ist.“ England, aus dem nur wir, die Briten, Gelder beschaffen können, um die Vormachtstellung unserer Seemacht aufrechtzuerhalten. Wir müssen auf alles vorbereitet sein, was passiert. Der Kaiser ist buchstäblich verrückt. Er lässt sich in seinen Handlungen nicht von irgendwelchen Regeln oder Prinzipien leiten; alle seine Handlungen sind die Folgen einer Laune oder einer frustrierten Fantasie.“ Der britische Gesandte betrachtete auch das vom Kaiser genehmigte und von Graf Rostopchin ausgearbeitete Projekt einer neuen Außenpolitik Russlands als Verstoß gegen die Grundsätze und als klares Zeichen für die Abnormalität von Paul I. Dieses Projekt wurde mit den folgenden Worten eröffnet: „Russland ist und sollte sowohl aufgrund seiner Position als auch seiner unerschöpflichen Stärke die erste Macht der Welt sein.“ Für den Fall, dass die englische Flotte versuchte, die Kontrolle über die Ostsee zu übernehmen, sah das Projekt den Abschluss eines Bündnisses mit Frankreich, Preußen und Österreich und die Errichtung einer Handelsblockade gegen England vor. Übrigens war auch die Mutter von Paul I., Katharina II., an der Begrenzung des Einflusses Englands auf die Meere beteiligt, was aus Sicht russischer Interessen natürlich eine absolut logische Politik war.

Um Paul I. vor ganz Europa zu demütigen und sich an ihm für den Austritt aus der antifranzösischen Koalition zu rächen, gerieten die Briten als erste in einen Konflikt mit Russland. Im Herbst 1800 eroberte die englische Flotte unter dem Kommando von Admiral Nelson die Insel Malta und hisste darauf die britische Flagge (kurz zuvor nahm Paul I. sie auf Wunsch des Malteserordens unter seinen Schutz - 1799 galt die Insel Malta bereits als russische Provinz. Natürlich empfand Paul I. die Besetzung Maltas als persönliche Beleidigung und als Schlag für das internationale Ansehen Russlands. Ende 1800 gelang es Paul I., ein Abkommen über bewaffnete Neutralität zwischen Preußen, Dänemark und Schweden abzuschließen – der Handel mit diesen Ländern litt unter der Piraterie der englischen Flotte, so dass sie den Vorschlag Russlands, ihre Interessen im Baltikum gemeinsam zu verteidigen, gerne annahmen . In London wurde dieses Abkommen als ein weiterer Angriff auf die Interessen der britischen Krone angesehen; Die englische Flotte erhielt den Befehl, an die Küste Dänemarks zu gehen, um Druck auf sie auszuüben und sie zu zwingen, den Vertrag mit Russland aufzugeben. Als Reaktion auf die feindlichen Aktionen Englands ordnete Paulus die Festnahme aller Handelsschiffe in russischen Häfen und die Verbannung ihrer Besatzungen in die Provinzstädte Russlands an. Und im Februar 1801 wurde der von Katharina II. verbotene Handel mit Frankreich wieder aufgenommen. Das Verbot des Verkaufs jeglicher russischer Waren an die Briten stürzte viele St. Petersburger Würdenträger und Vertreter des Adels in schreckliche Verzweiflung (aber darüber werden wir beim nächsten Mal ausführlicher sprechen).

Das Vorgehen der Verschwörer gegen den russischen Monarchen verschärfte sich besonders, als sie von Napoleons Vorschlag an Paul für einen gemeinsamen Feldzug gegen englische Besitztümer in Indien erfuhren. Der Operationsplan wurde vom ersten Konsul persönlich entwickelt: 30.000 gut ausgebildete französische Soldaten sollten sich in Warschau mit der gleichen Anzahl russischer Soldaten vereinen, von hier aus zog die alliierte Armee in Richtung Süden Russlands, dann durch Kleinrussland und entlang der Schwarzes Meer bis zum Don und Kuban, wo sich ihm 40.000 Kosaken anschließen sollten, dann schlug Napoleon über das Kaspische Meer und die Besitztümer des persischen Schahs vor, Indien anzugreifen. Er versprach, 10 Millionen Franken für den Kauf von Kamelen und der für die Durchquerung der Wüste notwendigen Ausrüstung bereitzustellen. Paul I. unterstützte diese Idee und schlug einen Angriff auf die englische Küste vor, um ein Ablenkungsmanöver während des Indianerfeldzugs zu schaffen. In England löste die Nachricht von der geplanten Operation regelrechte Panik aus; Admiral Nelson wurde angewiesen, sofort ein Geschwader für einen Angriff auf Kronstadt, Revel und St. Petersburg vorzubereiten. Gleichzeitig änderten sich die Pläne Napoleons selbst im Zusammenhang mit dem Feldzug in Italien dramatisch und Paul I. beschloss, die Pläne auf eigene Faust umzusetzen. Englischen Zeitungsberichten zufolge gab er am 12. Januar 1801 dem Ataman der Don-Armee Orlow den Befehl, Indien zu erobern. Das von Paul nach Indien geschickte Kosakenkorps zählte 22.507 Menschen. Die Kosaken folgten ausgetretenen Handelsrouten durch die kirgisischen Steppen und hatten genug Geld, um den örtlichen Herrschern „Geschenke“ zu machen.

In der Mordnacht begegnete der Kaiser nach Aussage eines der „Zeugen“ – Leontius Beniksen – den Verbrechern gelassen, die am Bett standen (und nicht hinter dem Kaminschirm, wie eine andere Gruppe von Mördern behauptete). das kam für ihn selten vor. Nachdem Platon Zubov den Kaiser im Tempel geschlagen hatte, wurde Pavels Leiche lange Zeit von einer betrunkenen Schar von Wachoffizieren verspottet. Nach der brutalen Ermordung Pauls I. wurde der „Indianerfeldzug“ zum letzten Abenteuer des „verrückten Monarchen“ erklärt, doch heute sind die Meinungen der Historiker nicht mehr so ​​eindeutig. Viele glauben, dass allein das Erscheinen der Russen in dieser Region antienglische Aufstände lokaler Stämme provozieren könnte. Einer der ersten Befehle des neuen Kaisers Alexander I. war ein Dekret, den Indienfeldzug der Kosaken zu stoppen. Und der Zeitpunkt der Ermordung von Pawel Petrowitsch (besonders wenn man die Einzelheiten studiert) erlaubt uns nicht ohne Grund, über die englischen Wurzeln der Verschwörung zu spekulieren. Einer der Hauptverschwörer, der Militärgouverneur von St. Petersburg, Graf Palen, schrieb: „Eine Gruppe der angesehensten Menschen des Landes, unterstützt von England, hat sich zum Ziel gesetzt, die grausame und beschämende Regierung zu stürzen und den Erben zu erheben.“ auf den Thron, Großherzog Alexander.“ Am Tag nach der Ermordung des Kaisers wurde ein Kurier mit Alexanders Vorschlag nach London geschickt, „das gute Abkommen zwischen Russland und Großbritannien wiederherzustellen“. Und fast sofort entstand unter den Menschen eine Legende, dass die Adligen und Generäle den Zaren wegen seiner Liebe zur Wahrheit und zum einfachen Volk töteten (über die Liebe zur Wahrheit und zum einfachen Volk – die vollständige Wahrheit). Bis 1917 bestellten Privatpersonen in der Peter-und-Paul-Kathedrale fast täglich Gebetsgottesdienste am Grab des ermordeten Monarchen – man glaubte, dass das Gebet an seinem Grab denjenigen, die unter der Ungerechtigkeit der Behörden litten, dabei helfe, die Wiederherstellung des Staates zu erreichen Wahrheit.

Als Bonaparte von der Ermordung Pauls I. erfuhr, rief er aus: „Sie haben mich in Paris vermisst, aber in St. Petersburg haben sie mich geschlagen!“ (bezogen auf den letzten Anschlag auf den ersten Konsul, der sich zwei Monate vor der tragischen Geschichte in St. Petersburg ereignete und hinter dem seiner Meinung nach auch die Briten standen). Drei Jahre später äußerte Alexander I. im Zusammenhang mit der Hinrichtung des Herzogs von Enginsky, einem Teilnehmer der monarchistischen Verschwörung, einen scharfen Protest gegen ihn. Napoleon antwortete ebenso scharf: „In der Rolle eines Hüters der Weltmoral a „Der Mann, der mit englischem Geld bestochene Attentäter zu seinem Vater geschickt hat, ist äußerst lustig!“

„Jeder Politiker sollte wie ein Schachspieler sein, der jeden Zug mehrere Schritte im Voraus berechnet. Die Lösung der Probleme, mit denen Russland in diesem Moment konfrontiert war, erforderte, wenn nicht Genie, so doch Talent und ein sehr subtiles politisches Gespür und Fingerspitzengefühl. Leider verfügte Paulus nicht über diese Eigenschaften, da er nicht alle Konsequenzen seiner Handlungen vollständig vorhersehen konnte. Und obwohl er sich von edlen Ideen leiten ließ, ahnte er nicht alle möglichen Widerstände.“ Der russische Historiker Michail Safonow.

Man muss Feinde fürchten, wenn sie weit weg sind,

um keine Angst vor ihnen zu haben, wenn sie in der Nähe sind.

J. Bossuet.


Die Beziehungen zwischen Russland und dem napoleonischen Frankreich begannen unter Kaiser Paul I.
Die äußere und innere Politik des Paulus war von einem altmodischen Sinn für ritterliche Ehre bestimmt. Er wollte ein Monarch sein, dessen Handeln nicht von „Interessen“, nicht vom „Nutzen“, schon gar nicht vom „Willen des Volkes“ bestimmt wurde, sondern ausschließlich von den höchsten Vorstellungen von Ehre und Gerechtigkeit.

Pavel im Kostüm des Großmeisters des Malteserordens

Es waren diese Überlegungen, die ihn dazu veranlassten, sich der zweiten antifranzösischen Koalition (1799–1802, bestehend aus England, der Türkei, Österreich und dem Königreich Neapel) anzuschließen. * und auch Großmeister des Ordens des Heiligen Johannes von Jerusalem oder des sogenannten Malteserordens werden. Zu dieser Zeit erlebte der Orden schwere Zeiten. Seine Kommandos in verschiedenen europäischen Ländern wurden geschlossen oder beschlagnahmt, und Malta selbst drohte, von Frankreich oder England eingenommen zu werden. Durch den Willen von Paulus änderte sich alles: Nicht nur die ausländischen Kommandos des Ordens wurden wiederhergestellt, sondern es entstanden auch neue – in Russland selbst.

* Die erste Koalition europäischer Staaten gegen Frankreich (England, Preußen, Neapel, Toskana, Österreich, Spanien, Holland) wurde bereits 1792 gebildet . und existierte bis 1797.

Die Schirmherrschaft des Malteserordens führte jedoch bald zu einem Bruch mit dem wichtigsten Verbündeten der Koalition – England, das im Jahr 1800 entgegen den gemachten Versprechen Malta eroberte und damit Paulus eine persönliche Beleidigung zufügte.
Gleichzeitig geriet Paulus auch mit Österreich in Streit, das nach der Rückeroberung Italiens mit Hilfe russischer Truppen keineswegs darauf aus war, den französischen Thron wiederherzustellen, und dennoch wurde Suworow zu diesem Zweck geschickt, um den Österreichern zu helfen.

Die Folge dieses unritterlichen Verhaltens der Alliierten war eine drastische Veränderung der gesamten Außenpolitik Russlands. Paulus selbst glaubte das allerdings nicht. In einem Gespräch mit dem dänischen Botschafter sagte er, dass „seine Politik seit drei Jahren unverändert geblieben ist und mit Gerechtigkeit verbunden ist, wo Seine Majestät sie zu finden glaubt; lange Zeit war er der Meinung, dass die Gerechtigkeit auf der Seite der Gegner Frankreichs sei, dessen Regierung alle Mächte bedrohte; Jetzt wird in diesem Land bald ein König eingesetzt, wenn nicht dem Namen nach, so doch zumindest im Wesentlichen, was die Lage der Dinge ändern wird ...“

Wir müssen Paulus‘ Einsicht Tribut zollen: Das wahre Wesen des Staatsstreichs des 18. Brumaire von 1799 in Frankreich ist ihm nicht entgangen * . Er war einer der ersten in Europa, der den Unterschied zwischen dem jakobinischen Frankreich und dem Konsulat verstand. Der Zar blickte mitfühlend auf den jungen Ersten Konsul, dessen ehrgeizige Absichten vielen Franzosen noch immer ein Geheimnis blieben.

Napoleon – Erster Konsul

Und in der russischen Gesellschaft wurde der Name Napoleons, „der das Monster der Revolution tötete“, zunächst eher mit Sympathie ausgesprochen, als eine Person, die „die ewige Dankbarkeit Frankreichs und sogar Europas verdient“ (N. M. Karamzin, „A Schauen Sie sich das vergangene Jahr an“). Junge Leute betrachteten ihn als ihr Idol. Ein Absolvent des Landkadettenkorps, S. N. Glinka, erinnerte sich an die Jahre seiner Jugend: „Als Napoleon an die Küste Ägyptens segelte, verfolgten wir die Heldentaten des neuen Cäsar; wir dachten an seine Herrlichkeit; Durch seine Herrlichkeit erblühte für uns ein neues Leben. Der Höhepunkt unseres Wunsches bestand damals darin, zu den einfachen Leuten unter seinen Bannern zu gehören. Aber wir waren nicht die einzigen, die das dachten und wir waren nicht die einzigen, die danach strebten. Wer in seiner Jugend die Helden Griechenlands und Roms kennenlernte, war damals ein Bonapartist.“

* 18. Brumaire (9. November 1799) Napoleon zerstreute die Abgeordneten des Legislativkorps und verkündete die Abschaffung des Verzeichnisregimes. Die Macht ging an die Exekutivkonsularkommission über, die aus drei Konsuln bestand. Napoleon nahm den offiziellen Titel Erster Konsul an.

Der russische Kaiser beschränkte sich nicht darauf, die Koalition zu verlassen. Zusammen mit Preußen, Schweden und Dänemark bildete er einen Bund neutraler Staaten, um gemeinsam England im Baltikum entgegenzutreten. Englands Vergeltung für Malta war das von Paulus verhängte Embargo gegen englische Schiffe und Waren in allen russischen Häfen. Gleichzeitig befahl der Zar dem Grafen F.V. Rostopchin, der eigentlich das Kollegium für auswärtige Angelegenheiten leitete, um seine Gedanken zur politischen Lage Europas zum Ausdruck zu bringen.

Fjodor Wastljewitsch Rostoptschin

Rostopchin legte dem Zaren ein Memorandum vor, ohne zu ahnen, dass dieses Dokument nicht nur wichtige politische Veränderungen bewirken, sondern auch als Grundlage für ein neues politisches System dienen würde. Pavel bewahrte dieses Dokument zwei Tage lang auf und gab es dem Autor mit dem Vorsatz zurück: „Ich probiere es aus.“ * Dein Plan in allem, ich wünsche dir, dass du damit beginnst, ihn zu erfüllen: Gott gebe, dass es so sein wird!“

*Ich stimme zu, ich stimme zu (vonlat.Approbare — offiziell genehmigen, bestätigen, veröffentlichen).

Die Hauptidee von Rostopchins Notiz war ein enges Bündnis mit Frankreich (also mit Napoleon) zur Teilung der Türkei, die Englands Einfluss im Mittelmeerraum und im Nahen Osten zerstören sollte. Es sollte Österreich und Preußen in die Teilung einbeziehen, wobei ersteres mit Bosnien, Serbien und der Walachei und letzteres mit einigen norddeutschen Ländern in Versuchung geführt werden sollte. Russland, schrieb Rostopchin, könne auf Rumänien, Bulgarien und Moldawien zählen, „und mit der Zeit werden auch die Griechen selbst unter das russische Zepter fallen.“ Pavel gefiel diese Idee und er schrieb am Rand: „Oder Sie können scheitern.“

Rostopchin äußerte sich äußerst missbilligend über England und sagte, dass „es mit seinem Neid, seiner List und seinem Reichtum kein Rivale, sondern ein Bösewicht Frankreichs war, ist und bleiben wird.“ An dieser Stelle fügte der Zar anerkennend hinzu: „Meisterhaft geschrieben!“, und wo der Verfasser der Notiz die Tatsache verbreitete, dass England „alle Mächte“ gegen Frankreich bewaffnet habe, schrieb er traurig: „Und uns Sünder.“

Napoleon, der selbst einen Verbündeten im Kampf gegen England suchte, ahnte geschickt, wie er Pauls Sympathie wecken konnte. Als Beweis seiner guten Beziehungen zu Russland ordnete er die bedingungslose Freilassung von sechstausend russischen Gefangenen an, die im italienisch-schweizerischen Feldzug 1799–1800 von französischen Truppen gefangen genommen worden waren. Die Soldaten kehrten nach Hause zurück, gekleidet auf Kosten der französischen Staatskasse in neuen Uniformen, mit Waffen und Bannern. In einem Gespräch mit dem russischen Botschafter Graf E.M. Sprengtporten, der erste Konsul, versprach, die Rechte des russischen Kaisers auf Malta anzuerkennen und betonte insbesondere, dass die geografische Lage Russlands und Frankreichs beide Länder zu einer engen Freundschaft verpflichtet. Darüber hinaus schickte Napoleon Paulus einen handgeschriebenen Brief, in dem er dem Zaren versicherte, dass, wenn er ihm seinen Vertrauten mit den nötigen Befugnissen schicke, in vierundzwanzig Stunden Frieden auf dem Kontinent und auf den Meeren herrschen würde.

Napoleons ritterlicher Akt gegenüber den russischen Gefangenen bezauberte Paulus. Er ließ Porträts des ersten Konsuls in seinem Palast aufhängen und trank öffentlich auf sein Wohl. In einem Antwortbrief an Napoleon, der zusammen mit dem bevollmächtigten Botschafter S.A. verschickt wurde. Kolychev, der Zar, zeigte den Höhepunkt der Großzügigkeit und Herablassung. „Ich spreche nicht und möchte auch nicht über Menschenrechte oder die in jedem Land festgelegten Grundprinzipien sprechen“, schrieb er. „Wir werden versuchen, der Welt den Frieden und die Ruhe zurückzugeben, die sie so braucht.“ In Worten schlug Kolychev im Namen von Paulus Bonaparte vor, den Titel eines Königs mit dem Recht auf eine erbliche Krone anzunehmen, „um die revolutionären Prinzipien auszurotten, die ganz Europa gegen Frankreich bewaffnet haben“.

Es wurde ein Bündnis mit Napoleon geschlossen. Die von ihm verfolgten Ziele entsprachen viel mehr den Interessen Frankreichs als denen Russlands, für das es viel profitabler gewesen wäre, abseits zu stehen und die Widersprüche zwischen den verfeindeten europäischen Mächten auszunutzen. Natürlich wollte Pavel in diesem Duett die erste Geige spielen. Nicht umsonst legte er eines Tages eine Europakarte auf seinen Tisch, faltete sie in zwei Teile und schrieb: „Nur so können wir Freunde sein.“ Dennoch müssen wir, nachdem wir Paulus‘ Einsicht in Bezug auf Napoleons monarchische Absichten gelobt haben, zugeben, dass die Annäherung an den ersten Konsul ein großer außenpolitischer Fehler war. Indem er gemeinsam mit ihm gegen England vorging, trug Paul indirekt zur Stärkung der Macht Napoleons und zum Wachstum des französischen Einflusses in Europa bei. Aber natürlich hätte im Jahr 1799 niemand in Russland in seinen kühnsten Träumen davon träumen können, dass die französische Armee jemals an der russischen Grenze stehen würde.

Im vorangegangenen Jahrzehnt, den 1790er Jahren, war die europäische Politik ziemlich klar. Die Monarchien Europas schlossen sich zusammen, um das neue Staatssystem – die Republik – zu zerstören. Der von den Franzosen verkündete Grundsatz „Frieden den Hütten, Krieg den Palästen“ hätte andere Länder nicht anstecken dürfen. Jeder Monarch sah sein mögliches Schicksal im abgetrennten Kopf Ludwigs XVI. Aber die Revolution löste im französischen Volk einen beispiellosen Impuls aus – es war nicht möglich, die Republik zu brechen, und die Verbündeten in den antifranzösischen Koalitionen waren nicht freundlich gesinnt.

Nach Suworows Feldzug im Jahr 1799 wurde klar, dass Russland und Frankreich aus dem Konflikt miteinander nichts gewonnen hatten. Dieser Krieg kam England, Österreich und Preußen zugute, die mit russischen Händen Kastanien aus dem Feuer holen wollten. Es gab weder vor noch nach 1799 einen direkten Konflikt zwischen den wahren Interessen Russlands und Frankreichs. Abgesehen von der Wiederherstellung der Monarchie in Frankreich gab es für Russland eigentlich nichts, wofür es zu kämpfen hätte. Im sich entfaltenden europäischen Konflikt lag es im Interesse beider Großmächte, ein Bündnis oder zumindest eine wohlwollende Neutralität zueinander zu haben. Bonaparte verstand dies gut und nahm die Frage der Annäherung an Russland auf, sobald er Erster Konsul wurde. Paul I. kam im Jahr 1800 zu den gleichen Gedanken: „Was die Annäherung an Frankreich betrifft, würde ich mir nichts lieber wünschen, als dass es auf mich zurückgreift, insbesondere als Gegengewicht zu Österreich.“

Kaiser Paul I

Ein wichtiger Faktor für den russischen Kaiser war die Feindschaft zwischen Frankreich und Großbritannien, die ihn irritierte. Der britische Botschafter in St. Petersburg, Whitworth, war so beunruhigt, dass er schrieb: „Der Kaiser ist im wahrsten Sinne des Wortes verrückt.“ Beide Herrscher, Paul und Napoleon, verstanden die Gemeinsamkeit ihrer Interessen in der europäischen Politik: Frankreich brauchte einen Verbündeten im Kampf gegen die ihn umgebenden Großmächte, Russland musste zumindest aufhören, für die Interessen anderer zu kämpfen.

Doch dieser erfolgreichen Lösung standen auch Hindernisse im Weg. Es bestand kein Zweifel daran, dass England sein Möglichstes tun würde, um die Annäherung zwischen Frankreich und Russland zu verhindern. Und auch der Konservatismus der russischen öffentlichen Meinung, die keine Annäherung an die Republikaner wollte, veranlasste Pavel zunächst dazu, diese aufzuschieben. Das Abkommen mit Bonaparte bedeutete eine starke Verschlechterung der Beziehungen zu England und Frankreich. Da ihre verräterische und selbstsüchtige Politik der Alliierten jedoch einen starken negativen Eindruck auf Paulus machte, beschloss er, ein Anhänger des Prinzips des Legitimismus, ein Vertreter eines großen europäischen Hauses, dennoch, sich dem revolutionären Frankreich anzunähern. Ein mutiger und riskanter Schritt. Aber er sah in Bonaparte etwas, was Herrschern anderer Länder oft fehlte – die Bereitschaft, die Interessen eines Partners zu berücksichtigen.


Napoleon Bonaparte

Der ritterliche Geist brachte Paul I. und Napoleon einander näher

Im März 1800 ordnete Paulus die Einstellung aller Militäraktionen gegen Frankreich an. Bereits im Sommer schlug Bonaparte Russland vor, alle Gefangenen (ca. 6.000) kostenlos und bedingungslos in neuen Uniformen, mit neuen Waffen, mit Bannern und Ehren nach Russland zurückzubringen. Dieser von edlem Rittergeist erfüllte Schritt gefiel Paul I. sehr gut. Darüber hinaus versprach Bonaparte Paul, dem Großmeister des Malteserordens, Malta mit aller Kraft vor den Briten zu verteidigen.

Paulus sah darin einen aufrichtigen Wunsch nach einer Einigung. Und dann schickte er einen Botschafter, General Sprengporten, nach Paris. Er wurde von Bonaparte selbst ehrenvoll und besonders freundlich empfangen. Die Parteien teilten sich nun offen mit, dass sie viele gemeinsame Interessen und zu wenige Gründe für Feindseligkeiten sehen. Frankreich und Russland „wurden geografisch geschaffen, um eng miteinander verbunden zu sein“, sagte Bonaparte. Tatsächlich hatten voneinander entfernte Mächte keine Gründe für Konflikte, die sich aus ihrer geografischen Lage ergeben würden. Es gab einfach keine gravierenden und unlösbaren Widersprüche. Die Expansion beider Länder verlief in unterschiedliche Richtungen.


St. Petersburg zu Beginn des 19. Jahrhunderts

„Frankreich kann Russland nur als Verbündeten haben“, sagte Bonaparte. Tatsächlich gab es keine bessere Wahl. Frankreich und England waren unversöhnlich. Aber sie konnten ihren Freund nicht besiegen – die englische Flotte war zu stark und die französischen Bodentruppen waren zu stark. Und nur durch ein Bündnis mit Russland könnte die Waage zugunsten einer der Parteien kippen. Pavel schrieb an Sprengporten: „... Da Frankreich und das Russische Reich weit voneinander entfernt sind, können sie niemals gezwungen werden, sich gegenseitig Schaden zuzufügen ihr Wunsch nach Eroberung und Herrschaft ihre Interessen.“ Veränderungen in der Innenpolitik Frankreichs, das Erscheinen des ersten Konsuls und der Respekt, den er Russland entgegenbrachte, milderten auch frühere Meinungsverschiedenheiten, die durch die unterschiedlichen politischen Strukturen dieser Staaten verursacht wurden.

Dies alles war besonders gewagt für Paul, der von vielen Gegnern der französisch-russischen Freundschaft umgeben war, die später zu seinen Mördern wurden. Sowohl Österreich als auch insbesondere England versuchten, Paulus von diesem Schritt abzuhalten. Die Briten boten Russland im Allgemeinen die Eroberung Korsikas an, in der Hoffnung, für immer mit Frankreich und dem korsischen Napoleon zu streiten. Doch der Kaiser von Russland ignorierte alle Versuche der Alliierten, die sich abzeichnenden Abkommen zu vereiteln. Im Dezember 1800 schrieb er persönlich an Bonaparte: „... Ich spreche und möchte weder über Menschenrechte noch über die Grundsätze verschiedener in jedem Land etablierter Regierungen streiten. Wir werden versuchen, der Welt den Frieden und die Ruhe zurückzugeben, die sie so braucht.“ Dies bedeutete, dass Russland sich von nun an nicht mehr in die inneren Angelegenheiten der Republik einmischen wollte.


Paris zu Beginn des 19. Jahrhunderts

Russische Soldaten konnten 1801 ihre Stiefel im Indischen Ozean waschen.

In St. Petersburg gab es bereits Pläne, von einem so grandiosen Unterfangen wie einem Bündnis mit Napoleon zu profitieren: zum Beispiel der Aufteilung der heruntergekommenen Türkei zwischen Russland, Frankreich, Österreich und Preußen. Inspiriert von seinem unerwarteten und recht schnellen diplomatischen Erfolg wiederum träumte Bonaparte Anfang 1801 von Expeditionen gegen Irland, nach Brasilien, Indien und in andere englische Kolonien.

Eine nachhaltige Zusammenarbeit mit Russland ebnete Bonaparte auch den Weg, einen fragilen, aber dennoch Frieden mit Österreich und England zu schließen. Der Frieden bot die Gelegenheit, sich auf die Wiederaufnahme des Kampfes vorzubereiten und mit neuer Kraft in ihn einzutreten.

Das Erstarken Englands und die Eroberung Maltas lösten bei Paulus große Verärgerung aus. Am 15. Januar 1801 schrieb er bereits an Napoleon: „... ich kann nicht anders, als Ihnen vorzuschlagen: Ist es möglich, an den Küsten Englands etwas zu unternehmen?“ Dies war bereits eine Entscheidung über ein Bündnis. Am 12. Januar befahl Pavel der Donskoy-Armee, Regimenter aufzustellen und nach Orenburg zu verlegen, um dann Indien zu besiegen (mehr als 20.000). Auch Frankreich bereitete sich darauf vor, 35.000 Menschen zu diesem Feldzug zu entsenden. Napoleons Träume standen kurz davor, wahr zu werden – England hätte einem solchen Schlag nicht standgehalten, sein Ansehen wäre zusammengebrochen und der Geldfluss aus der reichsten Kolonie wäre aufgehört.


Alexander der Erste


Schloss Michailowski, Sterbeort von Paul I

England tötete den russischen Kaiser für ein Bündnis mit Napoleon

Doch als die Kosakenregimenter bereits in Richtung der „Perle der britischen Krone“, Indien, marschierten und Napoleon die Erfolge des französisch-russischen Bündnisses erwartete und neue Pläne schmiedete, wurde Europa von einer unerwarteten Nachricht überrascht – Paul I. war es tot. Niemand glaubte der offiziellen Version des Schlaganfalls, der Paul angeblich in der Nacht des 12. März das Leben kostete. Gerüchte verbreiteten sich über eine Verschwörung gegen den Kaiser, die mit Unterstützung von Zarewitsch Alexander und dem englischen Botschafter stattfand. Bonaparte empfand diesen Mord als einen Schlag, den ihm die Briten versetzten. Kurz zuvor hatten sie versucht, ihn selbst zu töten, und er hatte keinen Zweifel daran, dass England dahinter steckte. Alexander I. verstand, dass sein Umfeld von ihm eine radikal andere Politik als die seines Vaters erwartete. Dies bedeutete sowohl einen Bruch mit Frankreich als auch eine Rückkehr zu einem pro-englischen politischen Kurs. Fast sofort wurden die in Richtung Indien vorrückenden Truppen gestoppt. Und doch strebte Napoleon lange Zeit ein Bündnis mit Russland an, ohne das das Schicksal Europas nicht entschieden werden könnte.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: