Südliche Ausrichtung der Außenpolitik Alexanders 2. Außenpolitik Alexanders II

Im letzten Drittel des 19. Jahrhunderts war die Politik von Alexander II. nicht sehr erfolgreich. Die Niederlage im Krimkrieg und die Schaffung des Krimsystems gemäß den Bestimmungen des Pariser Friedens schwächten die Position Russlands und seinen Einfluss auf die Länder Europas. Petersburg war keine diplomatische Hauptstadt mehr.

Dass die Außenpolitik von Alexander 2 gescheitert ist, hat die Öffentlichkeit Nesselrod in die Schuhe geschoben. Dann entließ ihn der Kaiser und ernannte A. M. Gorchakov zum Außenminister. Als weitsichtiger Mann, der dazu neigte, eigene Entscheidungen zu treffen, erhielt er unter Nikolaus 1 keine Beförderung. Seine Fähigkeiten wurden jedoch von Alexander 2 bemerkt und geschätzt. Die von Gorchakov vorgeschlagene Außenpolitik unmittelbar nach seiner Genehmigung für das Amt wurde vom Kaiser vollständig gebilligt.

Gorchakov musste zugeben, dass das Land im Moment militärisch und wirtschaftlich sehr schwach war. Er bestand darauf, dass Russland sich jetzt auf seine inneren Angelegenheiten konzentrieren und auch Frieden mit anderen Ländern anstreben und Verbündete zum Schutz suchen sollte. Der Minister war der Ansicht, dass die Außenpolitik von Alexander 2 einige Zeit nicht aktiv sein sollte, es sei notwendig, die Beziehungen zu benachbarten, nächstgelegenen Staaten zu verbessern.

Zunächst beschloss Gorchakov, das Krimsystem zu untergraben, indem er sich Frankreich näherte. Und die beiden Seiten wurden durch die allgemeine Ablehnung der österreichischen Politik zusammengeführt. Das Ergebnis der Interaktion zwischen Franzosen und Russen war die Entstehung eines neuen Staates - Rumänien. Aufgrund des Streits um den Status des Schwarzen Meeres, der Heiligen Stätten und der polnischen Frage entwickelten sich die Beziehungen zwischen den beiden Ländern jedoch nicht weiter.

Nach der Thronbesteigung von Alexander II. lebte auch die nationale Bewegung der Polen wieder auf. 1861 wurde eine Demonstration in Polen aufgelöst. Großherzog Konstantin Nikolajewitsch, der dort zum Gouverneur ernannt wurde, beauftragte A. Velepolsky, einen lokalen Aristokraten, eine Reihe von Reformen im Land durchzuführen. Es wurden Dekrete über den Unterricht in polnischer Sprache in den Schulen, über die Wiederherstellung der Warschauer Universität und über die Erleichterung des Lebens für die Bauern vorbereitet. Gleichzeitig kündigte Velopolsky die Rekrutierung junger Menschen aus politisch unzuverlässigen Personen in die Armee an. Diese Entscheidung provozierte 1863 einen neuen Aufstand, einen Angriff auf Militärgarnisonen. Die Unabhängigkeit Polens wurde dringend geschaffen und proklamiert. Die Versöhnungspolitik des Großherzogs scheiterte vollständig.

England und Frankreich hielten sich nach dem, was geschehen war, für berechtigt, in die Angelegenheiten Rußlands einzugreifen. schlug vor, einen internationalen Kongress einzuberufen, die Teilnehmer der Rebellion zu amnestieren und die Verfassung Polens wiederherzustellen. Gortschakow lehnte alle Vorschläge ab, da er die polnische Frage als eine innere Angelegenheit Russlands betrachtete und russischen Diplomaten verbot, sie auch nur zu erörtern. 1864 wurde sie endgültig unterdrückt. Und sie half dabei, indem sie eine Konvention mit Russland unterzeichnete, die bei Bedarf freien Durchgang durch seine Grenzen vorsah.

Ende der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts zielte die Außenpolitik von Alexander 2 auf die Lösung der Deutschlandfrage. Jetzt war es das Hauptproblem vieler europäischer Länder. O. Bismarck, Ministerpräsident von Preußen, wollte diese Frage durch aktives Handeln lösen. Russland unterstützte ihn und 1870 brach ein Krieg zwischen Preußen und Frankreich aus. Der Sieg Preußens führte schließlich zum Fall des Krimsystems, zur Schaffung und Neuzeichnung der Landkarte Europas, zum Zusammenbruch des Regimes von Napoleon III und zur Bildung der Pariser Kommune.

Aber nicht immer entsprach die Außenpolitik von Alexander 2 den Interessen Russlands. Dies betrifft insbesondere die Erklärung des russisch-türkischen Krieges im Jahr 1877. Diese Entscheidung des Kaisers wurde durch die Unmöglichkeit provoziert, die Ostkrise mit diplomatischen Methoden und dem Druck der Führer der slawischen Komitees zu lösen.

Die außenpolitischen Trends wurden durch den Krimkrieg diktiert, der große Widersprüche in die internationalen Beziehungen des Russischen Reiches brachte. Die militärische Konfrontation, die fast ein Jahrhundert dauerte, brachte Russland nicht nur eine militärische Niederlage, sondern auch einen Verlust von Positionen in der internationalen politischen Arena.

Während der Regierungszeit von Alexander II. wurde der Staat von drei damals mächtigen Imperien bekämpft: Osmanen, Franzosen und Briten. Das Kaisertum Österreich bemühte sich um diplomatische Neutralität.

Europapolitik von Alexander II

Der russische Kaiser hatte die primäre Aufgabe, eine Revision der Bestimmungen des Pariser Vertrages einzuleiten. Dazu sei es notwendig, die politische Blockade zu durchbrechen und den Dialog mit den europäischen Staaten wiederherzustellen. Die Außenpolitik Alexanders II. gegenüber Europa war ungewöhnlich subtil und flexibel. In der Erkenntnis, dass es nach dem polnischen Aufstand sehr schwierig sein würde, aus der Isolation herauszukommen, spielte die vom Kaiser geführte russische Diplomatie mit den inneren Widersprüchen der europäischen Imperien.

Alexander II. gelang es, Beziehungen zu Frankreich und Preußen aufzubauen und während des Krieges dieser Staaten sogar die Neutralität aufrechtzuerhalten. Nach der Niederlage Frankreichs im Deutsch-Französischen Krieg verlor das Russische Reich seinen Hauptfeind, was den Einfluss der russischen Krone auf der Halbinsel Krim einschränkte. Dank der Bemühungen von Gorchakov wurde ein großer Erfolg in den diplomatischen Beziehungen erzielt: Russland erhielt Zugang zum Schwarzen Meer, dessen Gewässer für neutral erklärt wurden.

1873 wurde die Annäherung zwischen Europa und dem Russischen Reich durch die Gründung der "Union der drei Kaiser" - Deutsch, Österreichisch-Ungarisch und Russisch - gefestigt. Das Ende der europäischen Isolation ermöglichte es Alexander II., sich mit der türkischen Frage auseinanderzusetzen, die 1873 ungewöhnlich akut geworden war.

Konfrontation auf dem Balkan

Im April 1877 wurden zwischen dem Russischen Reich und der Türkei Feindseligkeiten entfesselt, deren Grund die Verletzung der Rechte der slawischen Völker durch die osmanischen Behörden war. In relativ kurzer Zeit konnte die russische Armee eine Reihe von Siegen erringen und die wichtigsten Militärbasen der Türken erobern.

Das Ergebnis des Krieges war die Unterzeichnung des Friedensabkommens von San Stefano, wonach die Staaten der Balkanhalbinsel politische Unabhängigkeit von der Türkei erhielten und das Russische Reich die Küste der Krim, Bessarabien und die kaukasischen Militärfestungen an seine Krone zurückgab.

Verkauf von Alaska

Pläne für den möglichen Verkauf Alaskas an die Vereinigten Staaten entstanden während des Krimkrieges von Alexander II. Ein solch mutiger Schritt war logisch gerechtfertigt: Das Territorium war sehr weit vom Zentrum entfernt, die oberste Macht gehörte dem Generalgouverneur, der tatsächlich seine eigene Politik in Alaska ohne Kontrolle durchführen konnte.

Diese Situation passte dem Kaiser nicht. Schließlich wurde im Frühjahr 1867 in der US-Hauptstadt ein Abkommen unterzeichnet, wonach das Russische Reich das Land Alaska an den Staat übertrug. Die damaligen Kosten des Territoriums waren symbolisch - 7 Millionen Dollar.

Der Zweck dieses Artikels ist es, den Leser kurz mit der Innen- und Außenpolitik von Alexander II. bekannt zu machen. Alexander II. wird zu Recht der König-Befreier und der König-Reformer genannt. Die Veränderungen, die während seiner Regierungszeit in Russland stattfanden, waren radikal und veränderten die Art seiner Entwicklung erheblich. Die Außenpolitik war recht erfolgreich, Russland hat seine Positionen erheblich gestärkt und seine Einflusssphären erweitert.

Video

Innenpolitik von Alexander II

Außenpolitik von Alexander II

Die Hauptaufgabe von Alexander II. während des Beitritts war ein mehr oder weniger würdiges Ende des schändlichen Krimkrieges, in dessen Verlauf die ungeheure Rückständigkeit Russlands offenbart wurde. Der Verlust der Flotte und der Stützpunkte am Schwarzen Meer als Folge des Krieges, ein schwerer Schlag gegen die Positionen Russlands in der Ostfrage, bestimmte die weitere Außenpolitik im Hinblick auf die Revision der Ergebnisse des Krimkrieges.
Alexander II. hielt an der Taktik fest, vor einer entscheidenden Leistung Kräfte zu sammeln und zu sammeln. Die Durchführung der notwendigen inneren Reformen zusammen mit militärischen Reformen ermöglichte es ihm 1877, unter dem Vorwand, die slawische Bevölkerung zu schützen, der Türkei den Krieg zu erklären. In der Lösung der Ostfrage begann eine neue Etappe. Die Feindseligkeiten haben gezeigt, dass Russland wieder ein ernsthafter Teilnehmer am Weltgeschehen ist.
Das siegreiche und ziemlich selbstbewusste Ende des Krieges im Jahr 1878 gab einem Teil der slawischen Völker des türkischen Reiches die Unabhängigkeit. Russland erhielt eine riesige Entschädigung von der Türkei, die im Krimkrieg verlorenen Gebiete wurden ihm zurückgegeben. Zwar wurden die Bestimmungen des vorläufigen Friedensvertrages unter Beteiligung westlicher Länder, die ein Erstarken Rußlands befürchteten, auf dem Berliner Kongress (1878) erheblich revidiert, aber die Tatsache der Wiederbelebung der russischen Macht wurde von allen anerkannt.
Eine weitere Richtung der Außenpolitik von Alexander II. War die Stärkung der Positionen im Fernen Osten und in Zentralasien, der endgültigen Bildung des Territoriums des Russischen Reiches. In Zentralasien waren Russlands Rivalen drei muslimische Königreiche: Kokand, Buchara und Chiwa. Eine Reihe russischer Feldzüge führte zu ihrer Niederlage. Bis Mitte der 80er. Zentralasien wurde vollständig Teil des Reiches. Im Fernen Osten agierte Russland mit Hilfe von Vereinbarungen und Verträgen mit China. Erfolgreiche Diplomatie führte zum Beitritt der Amur-Region und des Ussuri-Territoriums zu Russland.

Bedeutung der Innen- und Außenpolitik von Alexander II

Alexander II. Geriet ein Land in seine Hände, das im Krieg in einer schwierigen Situation besiegt wurde und in einer Reihe von Indikatoren hinter den Westmächten zurückblieb. Der Erfolg seiner Politik drückte sich darin aus, dass am Ende seiner Regierungszeit die wichtigsten Transformationen im Land durchgeführt wurden, die Russland bei weiterer Entwicklung zu einem Weltmarktführer machen könnten. Leider wurde die fruchtbare Politik beschnitten.
Russland hat auf der Weltbühne bedeutende Fortschritte gemacht. Die Folgen des Krimkrieges wurden beseitigt, die endgültigen Grenzen des Russischen Reiches am Rande festgelegt. Russland nimmt seinen Platz im neuen System der entstehenden militärisch-politischen Allianzen ein.

Ohne Kenntnis der Besonderheiten der Beziehungen Russlands zu anderen Staaten während der Regierungszeit Alexanders II. Ist eine produktive Vorbereitung auf das Bestehen der Prüfung in Geschichte nicht vorstellbar. 1855-1881 sind eine wegweisende Zeit.

Alexander II der Befreier

Die Außenpolitik von Alexander 2 war vielfältig, und dieselbe Person, Alexander Mikhailovich Gorchakov, saß für den gesamten angegebenen Zeitraum auf dem Vorsitz des Außenministers. Es waren seine diplomatischen Fähigkeiten, die den Erfolg des Vaterlandes auf internationaler Ebene begründeten.

Alexander Michailowitsch Gortschakow

Beziehungen zu Europa

1855-1881. Die Außenpolitik des Landes war in eine Reihe von Hauptrichtungen unterteilt. Eine der wichtigsten war die europäische Richtung. Alexander 2 erbte von seinem Vater das Ende des Krimkrieges und die Unterzeichnung eines Friedensvertrages als Verliererseite. Die beschämendste Bedingung war ein Verbot des Baus von Festungen am Schwarzen Meer sowie der dortigen Präsenz einer Marine. Russland befand sich in internationaler Isolation. Die Hauptanstrengungen von A.M. waren darauf gerichtet, es zu überwinden. Gortschakow.

Der wichtigste europäische Verbündete des Russischen Reiches Mitte der 1860er Jahre. wurde Preußen. Durch den französisch-preußischen Feldzug von 1870-1871 gelang es Russland, das Recht auf eine Schwarzmeerflotte zurückzugewinnen. Nachdem Frankreich eine vernichtende Niederlage gegen Preußen erlitten hatte, kündigte unser Land 1856 die Beendigung der Bedingungen des Pariser Friedens an. Obwohl sie mit dieser Erklärung unzufrieden waren, leisteten England, Frankreich und die Türkei keinen Widerstand, da sie unseren neuen mächtigen Verbündeten fürchteten. Enge Beziehungen zu Preußen wurden durch den Abschluss des Dreikaiserbündnisses gefestigt, dem auch Österreich beitrat.

Fernost-Regie und Verkauf von Alaska

Bis Mitte des 19. Jahrhunderts hatte das Reich keine klaren Grenzen zu China und Japan. Die Verbesserung der Beziehungen zu China wurde durch die Weigerung der einheimischen Behörden erleichtert, die Westmächte während der "Opiumkriege" zu unterstützen. Dank der Aktionen des Generalgouverneurs von Ostsibirien N.N. Muravyov im Jahr 1858 wurde der Aigun-Vertrag geschlossen, wonach die Grenze entlang des Flusses Amur bis zu der Stelle gezogen wurde, an der der Fluss Ussuri in ihn mündet. Nach 2 Jahren ging jedoch gemäß dem Pekinger Vertrag auch das Ussuri-Territorium an uns über. Im selben Jahr 1860 wurde Wladiwostok von russischen Seeleuten gegründet.

1855 wurde der Shimoda-Vertrag mit Japan unterzeichnet. Darin stand geschrieben, dass der Kamm der Kurilen als unser Eigentum anerkannt und die Insel Sachalin zur Sphäre gemeinsamer Interessen erklärt wurde. Der Zustrom japanischer Siedler in die Länder von Sachalin und die Angst, die Beziehungen zum „Land der aufgehenden Sonne“ zu beeinträchtigen, zwangen unsere Behörden, einen neuen Vertrag abzuschließen. Seit 1875 wurde Sachalin vollständig von der russischen Regierung und den Kurilen von den Japanern kontrolliert.

1867 verkaufte Russland Alaska an die USA. Ziemlich viele Menschen wissen fälschlicherweise, dass "Russisch-Amerika" von Katharina II. In die Vereinigten Staaten verlegt wurde, aber dies geschah während der Regierungszeit ihres Urenkels. Der Grund für den Verkauf war der Überschuss der Ausgaben auf diesen Gebieten über die Einnahmen. Es fehlte schmerzlich an Geld für den Schutz und die Entwicklung Alaskas. Der Gesamtbetrag des Deals betrug 7,2 Millionen US-Dollar. Durch den Verkauf von Land zeigte Alexander 2 England und Frankreich, dass er auf der Seite der Vereinigten Staaten stand. So rettete der König die amerikanische Seite vor einem möglichen Krieg.

Übrigens gab es in Russland selbst sogenannte bürgerliche Reformen, mit denen Sie können.

Politik in Zentralasien und im Kaukasus

Zu Beginn der Regierungszeit von Alexander II. erfolgte der endgültige Eintritt der kasachischen Gebiete in die russische Staatsbürgerschaft. Diese Länder wurden jedoch immer noch von benachbarten zentralasiatischen Staaten überfallen: Chiwa, Buchara und Kokand. Zunächst wollte man das Problem durch den Bau von Grenzbefestigungen lösen, was aber nicht half. Dann beschlossen die Generalgouverneure der angrenzenden Regionen, das Problem durch die Organisation von Militärexpeditionen zu lösen. Zentralasien wurde als Quelle für Baumwolle angesehen, die für die Herstellung von Textilien benötigt wird, sowie als Ort für den Verkauf einheimischer Waren.

Mittelasien

Die Behörden der Khanate riefen ihre Bevölkerung zum „Heiligen Krieg“ gegen die russischen Truppen auf, doch der von ihnen organisierte Widerstand wurde unterdrückt. Eine bedeutende Rolle für den militärischen Erfolg spielten die Semirechye-Kosaken, die sich an der Grenze zu China niederließen. In den eroberten Ländern wurde die turkestanische Generalregierung gebildet. General K. P. wurde sein erster Leiter. Kaufmann.

Obwohl diese Gebiete ihre Unabhängigkeit verloren, wurde hier die Sklaverei abgeschafft, der Bürgerkrieg beendet und die Ländereien besonders rebellischer Landbesitzer wurden zur Nutzung durch die Bauern verteilt. Eisenbahnen begannen aufzutauchen, der Bergbauprozess wurde verbessert und die Seidenraupenzucht und der Baumwollanbau erreichten eine beschleunigte Entwicklungsstufe. Um die lokale Bevölkerung zu besänftigen, mischten sich die Zentralbehörden nicht in die traditionellen kulturellen und religiösen Beziehungen ein.

Die ersten Regierungsjahre von Alexander II. brachten das Ende des Kaukasuskrieges, der seit 1817 andauerte. Dank der Bemühungen von A.I. Baryatinsky im Jahr 1859, das Zentrum des Widerstands von Imam Shamil, das Dorf Vedeno, fiel. Der Anführer selbst wurde einige Monate später im Dorf Gunib gefangen genommen. Shamil und seine Familie wurden als Ehrenhäftlinge in Kaluga angesiedelt. Seine Söhne durften in der russischen Armee dienen. Die letzten Völker, die sich widersetzten, waren die Tscherkessen und Abchasen. Das Ende der Feindseligkeiten ist Mai 1864.

Krieg mit dem Osmanischen Reich 1877-1878

Unter Alexander 2 fand auch ein weiterer russisch-türkischer Krieg statt. Die Gründe dafür waren der Wunsch Russlands, den Status eines wichtigen europäischen außenpolitischen Akteurs zurückzugewinnen, sowie der Wunsch, den slawischen Völkern auf dem Balkan bei der Beseitigung der osmanischen Unterdrückung zu helfen.

Die Kämpfe wurden an zwei Fronten ausgetragen: dem Balkan und dem Kaukasus. In westlicher Richtung waren die zentralen Episoden die Belagerung der von türkischen Truppen besetzten bulgarischen Stadt Plevna und die Verteidigung des Schipka-Passes. Das erste militärische Ereignis dauerte von Juli bis Dezember 1877.

Während dieser Zeit organisierte die russische Armee drei Angriffe, aber der Erfolg wurde erst nach einer systematischen Blockade von Plewna erzielt. Der Schipka-Pass wurde im Juli 1877 erobert und von August bis Dezember von unseren Truppen heldenhaft gehalten. An der Ostfront wurden die Kämpfe mit großem Erfolg geführt. Festungen wie Kars, Bayazet, Ardagan wurden erobert.

Das Ergebnis des Konflikts war die Unterzeichnung des Friedensvertrags von San Stefano, wonach Serbien, Montenegro und Rumänien zu unabhängigen Staaten erklärt wurden. Bulgarien sollte volle Autonomie erhalten. Die Türkei war verpflichtet, eine beträchtliche Entschädigung zu zahlen, um Bessarabien und eine Reihe von Ländern Armeniens in den Besitz unseres Landes zu überführen.

Der geschlossene Frieden sorgte jedoch für Unmut unter den führenden europäischen Ländern. Ein Kongress wurde in Berlin einberufen. Die Höhe der Entschädigung wurde reduziert, Bulgarien wurde in zwei Teile geteilt: unabhängig und der Türkei unterstellt. England gewann das Recht, Zypern und Österreich-Ungarn - Bosnien und Herzegowina zu besetzen. Russland ließ die erzielten Erfolge Revue passieren, da es befürchtete, in eine neue großangelegte Kampagne hineingezogen zu werden.

So war die Ära Alexanders II. nicht nur eine Befreiung für Russland, sondern auch ein Versuch, die Balkanvölker von der Unterdrückung der Türkei, Asien von der Barbarei zu befreien. Wie erfolgreich es ist, müssen Sie beurteilen. Und das könnte eine großartige Schlussfolgerung für sein.

VORTRAG XXXVI

(Start)

Regierungspolitik am Stadtrand. – Belästigung in Kleinrussland und Polen. - Außenpolitik der Regierung. - Ostfrage. - Die Rivalität der russischen und britischen Interessen in Asien. - Die Eroberung des Kaukasus und der zentralasiatischen Khanate. - Probleme in der Türkei. - Bewegung der Balkanslawen. – Serbischer Krieg und bulgarisches Massaker. - Verhandlungen der Großmächte. – Russisch-türkischer Krieg 1877–1878. Sein Verlauf und Ergebnis. - Berliner Kongress. - Wirtschaftliche und finanzielle Ergebnisse des Krieges. Reiterns Rücktritt. – Der Eindruck des Krieges und des Kongresses auf die russische Gesellschaft. - Slawophile.

Kampf gegen den Ukrainophilismus

Letztes Mal habe ich Ihnen die Entstehung und Entwicklung populistischer Ideen und der populistischen revolutionären Bewegung in den 70er Jahren vorgestellt. Zusammen mit dieser revolutionären Bewegung, zusammen mit der seit langem wachsenden Unzufriedenheit in liberalen Kreisen von Semstwo in der gleichen Nachreformperiode der modernen russischen Geschichte, häuften sich Elemente der Unzufriedenheit und Verärgerung in verschiedenen Teilen des riesigen Russischen Reiches aus verschiedenen Gründen an die Grundlage für die Beleidigung und Verfolgung der Gefühle verschiedener Nationalitäten, die den russischen Staat ausmachen. Überall in den Außenbezirken entstanden und entwickelten sich unter dem Einfluß der Russifizierungspolitik, die noch dazu in groben Formen durchgeführt wurde, schmerzlich gesteigerte nationale Interessen und Gefühle.

In Kleinrussland entwickelte sich gerade zu dieser Zeit der sogenannte Ukrainophilismus, der sich unter dem Einfluss der Verfolgung der kleinrussischen Sprache, der Verfolgung, die unter Nikolaus begann und gerade Ende der 60er und 70er Jahre wieder aufgenommen wurde, intensivierte und verschärfte im Zusammenhang mit der chauvinistischen Tendenz, die nach der Niederschlagung des polnischen Aufstands in den herrschenden Kreisen und Teilen der Gesellschaft und der Presse vorherrschte. Zu dieser Zeit begann Katkov, der, wie Sie sich erinnern, nach dem polnischen Aufstand ein leidenschaftlicher Patriot und Chauvinist wurde, formelle Denunziationen gegen verschiedene nationale Bewegungen und verschiedene Manifestationen des Wunsches nichtstaatlicher Nationalitäten nach kultureller Selbstbestimmung zu schreiben . Diese Denunziationen, die solchen Nationalitäten vor allem Streben nach politischem Separatismus vorwarfen, wirkten sich ziemlich stark auf die herrschenden Kreise aus.

Als Katkov zum Beispiel 1875 begann, die Ukrainophilen in der Presse gezielt zu verfolgen und feststellte, dass eine solche separatistische Bewegung in Kiew begann, widmete die Regierung Katkovs Warnungen so ernsthafte Aufmerksamkeit, dass sogar eine spezielle Regierungskommission eingesetzt wurde. bestehend aus dem Erziehungsminister des Grafen Tolstoi, dem Innenminister Timaschew, dem Chef der Gendarmen Potapov und einem der Kiewer Chauvinisten Jusefowitsch, der sich in dieser Hinsicht längst hervorgetan hatte. Diese Kommission untersuchte unter anderem die Aktivitäten der südwestlichen Abteilung der Russischen Geographischen Gesellschaft, die sich damals auf das Studium der kleinrussischen Poesie und Sprache konzentrierte. Als Ergebnis wurde erkannt, dass diese Aktivität in Verbindung mit der separatistischen „Chokhloman“-Bewegung stand, d. h. der ukrainophilen Bewegung, und daher wurde sie 1875 beschlossen. diesen Zweig der Geographischen Gesellschaft, der sich so gut entwickelt hatte, zu schließen. Damit einhergehend verschärfte sich die Verfolgung der kleinrussischen Sprache: Jegliche Veröffentlichung literarischer Werke sowie Aufführungen und Konzerte in kleinrussischer Sprache wurden verboten, so dass diese Sprache in Kleinrussland einer konsequenten Ächtung ausgesetzt war.

In diesem Zusammenhang wurden die Professoren M. P. Dragamanov (Philologe-Historiker) und N. I. Ziber (Ökonom) von der Universität Kiew entlassen, und ihnen wurde zunächst angeboten, ein Rücktrittsschreiben einzureichen, und als sie dies ablehnten, wurden sie entlassen " auf der 3. Absatz“, der ihnen das Recht entzog, jemals wieder in den öffentlichen Dienst einzutreten. Dann wurde der herausragende Ethnograph Chubinsky aus Kiew ausgewiesen, während Drahomanov und Ziber die Emigration ins Ausland wählten. (Sie sagen, dass Dragomanov selbst vom Generalgouverneur von Kiew, Prinz A. M. Dundukov-Korsakov, der ihm freundlich gesinnt war, dazu geraten wurde.) So kam es zu einem Pogrom, das tatsächlich durch nichts verursacht wurde.

Politik Alexanders II. in Polen

Die polnische Frage wurde um diese Zeit nicht weniger verschärft. In Polen in den frühen 60er Jahren, vor dem Aufstand, basierte die russische Politik, wie Sie sich erinnern, zunächst auf den vom Marquis von Velepolsky vorgeschlagenen Gründen und dann auf den Ideen von N.A. Miljutin und Yu.F. Samarin, der die Fragen der russischen Staatlichkeit im Königreich Polen selbst von den Fragen und Interessen der russischen Staatlichkeit und Kultur in den nordwestlichen und südwestlichen Regionen trennte, wo die Frage des Kampfes gegen den „Polonismus“, d.h Kampf gegen die Polonisierung dieser Gebiete, wurde bereits erhoben, entweder als gebürtige Russen oder als Litauer anerkannt, aber auf keinen Fall als Polen. Im Gegenteil, das Königreich Polen wurde von Anfang an als polnisches Heimatland anerkannt, in dem die polnische Sprache vorherrschend sein sollte und die volle Möglichkeit zur kulturellen Entwicklung der polnischen Nationalität erhalten sollte. Aber die anfänglich so gespaltene Politik änderte sich sehr schnell, und als Miljutin, der 1866 einen Schlaganfall erlitt, die Bühne verließ, erschien einer seiner engsten Mitarbeiter, Fürst V. A. Tscherkasski, an der Spitze der Führung der russischen Politik in Polen. und gerade er war es, vor allem wegen seines schwierigen Charakters, seiner Härte, die die Beziehungen zu verschiedenen Teilen der Warschauer und der polnischen Gesellschaft im Allgemeinen erheblich verschlechterte, und von diesem Zeitpunkt an begann sich die russische Politik im Königreich Polen unmerklich auf die Grundlagen zu verlagern die ihm im Western Territory zugeteilt worden war.

Zunächst forderten sie in den Sekundarbildungseinrichtungen die weit verbreitete Einführung des Unterrichts in russischer Sprache, dann wurde diese Forderung auf die unteren Schulen übertragen, so dass die Frage der Entwicklung der Grundschulbildung des Volkes in eine äußerst schwierige Situation gebracht wurde, da Natürlich wollen die Polen den russischen Schulen kein Geld geben und schicken ihre Kinder dorthin, da es ihnen verboten ist, in ihrer Muttersprache zu lernen. In den 70er und 80er Jahren (unter dem Treuhänder des Bildungsbezirks Apukhtin) erreichten diese Beschränkungen den Punkt, dass sogar der Unterricht des Gesetzes Gottes in polnischer Sprache verboten wurde, weshalb der Unterricht in den meisten Schulen zu dieser Zeit eingestellt wurde.

In Warschau selbst wurde die Frage nach Ladenschildern ernsthaft gestellt. Es war erforderlich, dass diese Schilder in russischer Sprache oder zumindest ins Russische übersetzt sind. Mit einem Wort, jene Prinzipien, die Samarin und Miljutin sogar vom konservativen Standpunkt aus richtig aufgestellt haben, bezüglich der Unterschiede in den politischen Forderungen im Königreich Polen und im Westgebiet, hier völlig geändert, und der Russifizierungspolitik im Königreich Polen verlief fast genauso wie in den nordwestlichen und südwestlichen Regionen.

In den 1970er Jahren kam die Frage der gleichen Cholmsker Region hinzu, die vor unseren Augen von der dritten Staatsduma endgültig gelöst wurde. Diese Frage stellte sich dann von ihrer religiösen Seite, nämlich dass sie darauf achteten, dass es innerhalb des Königreichs Polen selbst eine Bevölkerung gibt, die ruthenisch, also kleinrussisch, und nicht polnisch ist, und dass sie einst den Orthodoxen angehörte Glaube; dass dann, unter der Herrschaft Polens, diese Religion eine Modifikation erfuhr, nämlich: die orthodoxen Riten blieben erhalten, aber der Primat des Papstes wurde anerkannt, und so entstand die unierte Religion. Und in den 70er Jahren stellte sich die Frage, diese Unierten wieder mit der orthodoxen Kirche zu vereinen, so wie es im Nordwestterritorium unter Nikolaus geschehen war. Aber gleichzeitig waren die Verwaltungsbehörden, denen diese Angelegenheit in die Hände fiel – der Gouverneur von Sedlec, der sich profilieren wollte, der unierte Bischof Popel, der daraus Karriere machen wollte – übereilt, rücksichtslos und gewaltsam vorgegangen , und dies verschlimmerte die Angelegenheit erheblich, während die Bevölkerung dort (in Teilen der Provinzen Lublin und Sedlec) im Wesentlichen tatsächlich kleinrussischer Herkunft und Sprache war und vielleicht nach und nach selbst dorthin zurückgekehrt wäre Orthodoxie; aber da energische Formen des administrativen Einflusses ins Spiel gebracht wurden, fand eine Reihe von ungeheuerlichen Ereignissen, Unruhen und Befriedungen statt; Husaren und Kosaken wurden entsandt, um die "freiwillige" Konversion zur Orthodoxie zu fördern, und so nahm die Frage der Wiedervereinigung dieser Unierten den Charakter eines echten Skandals an.

Es ist klar, dass eine solche Politik in den Außenbezirken und selbst in Kleinrussland, das lange Zeit zum Russischen Reich gehört hatte, in der Bevölkerung und insbesondere in ihrem bewusstesten Teil keine wohlwollenden Gefühle gegenüber der Regierung hervorrufen konnte; sie verstärkte zweifellos diese allgemeine Oppositionsstimmung, die überall in Rußland unter dem Einfluß wirtschaftlicher Gründe und einer von Jahr zu Jahr stärker werdenden allgemeinen Reaktion herrschte.

Diese allgemeine, wenn auch unterdrückte Unzufriedenheit, die sich durch hartnäckige Reaktionen und rücksichtslose Repressionen innerhalb Russlands und in seinen Außenbezirken entwickelte, wurde in den 70er Jahren durch die Verschärfung der Außenpolitik weiter verkompliziert. Zu diesem Zeitpunkt war die ziemlich alte östliche Frage gerade gereift und äußerst akut geworden.

Beitritt des Amur und der Primorje zu Russland

In den zwanzig Jahren, die unmittelbar auf den Krimfeldzug folgten, waren unsere Militärbehörden, insbesondere die Chefs der Grenztruppen, ständig von dem Wunsch überwältigt, das verletzte Ansehen unserer Armee und der russischen Militärmacht, das im Krimkrieg untergraben worden war, irgendwie wiederherzustellen jetzt beginnen sie sich aktiv darum zu bemühen, die mit Füßen getretene Ehre unserer Waffen auch in Asien wiederherzustellen, wenn dies in Europa gescheitert ist. Wir sehen, dass bereits zwei Jahre nach dem Ende des Krimkrieges erhebliche Ausdehnungen unseres Territoriums entlang der gesamten ostasiatischen Grenze beginnen. Es begann am entlegensten östlichen Stadtrand. Bereits 1858 brachte der Generalgouverneur von Ostsibirien, Muravyov, die Frage auf, nicht nur das gesamte linke Amurufer, sondern auch das riesige Ussuri-Gebiet südlich der Amurmündung bis Wladiwostok an Russland zu annektieren . Muraviev erreichte dies fast ohne den Einsatz militärischer Gewalt, mit Hilfe von mehreren hundert Soldaten, mit denen er um die Grenze reiste, und unter Ausnutzung der extremen Anarchie und Hilflosigkeit der chinesischen Behörden neue Grenzen für die von ihm bewohnten Gebiete festlegte als zu Russland gehörig angesehen, unter Berufung auf die Tatsache, dass im 17. Jahrhundert all diese Gebiete wurden von den Kosaken erobert, die sogar die Stadt Albazin am Amur bauten, die dann von den Chinesen zerstört wurde. Die chinesischen Behörden, die nur Gerüchten über die russische Militärmacht nachgaben, widersetzten sich schwach, so dass es Muravyov schließlich gelang, das oben beschriebene Gebiet zu erobern und es Russland zu annektieren, wobei kleine Militärposten entlang der so besetzten Grenze zurückblieben.

Diese Aktionen von Muravyov wurden dann 1860 durch eine formelle Vereinbarung konsolidiert, die von Graf N. P. Ignatiev, damals noch ein junger Mann, geschlossen wurde, der eigens dafür nach Peking geschickt wurde.

Ende des Kaukasuskrieges

Gleichzeitig fand die endgültige Eroberung des Kaukasus unter dem Deckmantel der "Befriedung" der widerspenstigen Hochländer statt. Ein entscheidender Schlag für ihre Unabhängigkeit wurde 1859 versetzt, als das Dorf Gunib eingenommen wurde, in dem sich das geistige Oberhaupt und Anführer dieser Bergsteiger Shamil versteckte. Die Eroberung Schamils markierte den Beginn des endgültigen Triumphs der Russen im Kaukasus; ein sehr kleines Gebiet blieb noch unbesetzt, und seine endgültige Eroberung wurde 1864 abgeschlossen. So konnten 1865 der Kaukasus und ganz Transkaukasien bis zur damaligen Grenze mit der Türkei und Persien zu vollständig untergeordneten Teilen des Russischen Reiches erklärt werden zur russischen Herrschaft.

Beitritt Zentralasiens zu Russland

Parallel dazu setzte sich in den 60er Jahren das ständige Vordringen unserer Grenze in die Tiefen Zentralasiens und in Bezug auf die damals unabhängigen zentralasiatischen Khanate fort. Es muss gesagt werden, dass wir seit langem Handelsbeziehungen zu diesen Khanaten unterhalten, aber die Bevölkerung dieser Khanate, die aus wilden Steppenräubern bestand, verübte ständig eine Reihe von Raubüberfällen an der russischen Grenze, die manchmal mit der Entfernung von endeten ganze Chargen nicht nur von Rindern, sondern auch von Russen: Männer und Kinder in die Sklaverei und junge Frauen in Harems. Es ist klar, dass solche Vorfälle die russische Regierung seit langem beunruhigen, aber diese zentralasiatischen Khanate waren für uns lange Zeit, obwohl sie unter der Macht Russlands unbedeutend zu sein schienen, in Wirklichkeit ziemlich unzugänglich für uns. Unsere Versuche, Hand an sie zu legen, sind immer gescheitert, angefangen bei Peter. Unter Peter dem Großen gingen zum ersten Mal russische Truppen unter dem Kommando von Prinz Cherkassky-Bekovich ziemlich weit dorthin, und das Ende dieser Expedition war sehr traurig: Alle starben nach einem vorübergehenden Erfolg. Dann der Generalgouverneur von Orenburg V.A. Perovsky, bereits unter Nikolaus I., beschloss, den ständigen Raubüberfällen und der Gefangennahme von Russen ein Ende zu setzen, und unternahm 1839 auf eigene Gefahr eine Winterexpedition nach Chiwa. Eine Reise nach Chiwa während der Sommerhitze schien fast unmöglich, und deshalb wählte Perovsky die Winterzeit. Aber es stellte sich heraus, dass dies auch mit nicht weniger Schwierigkeiten behaftet war, da in diesen Steppen schwere Fröste und Schneestürme wüteten und die gesamte Expedition von 1839 fast umkam. Schließlich gelang es demselben Perovsky bereits 1853, die russischen Militärposten an die Ufer des Syr Darya vorzurücken, und hier wurde eine ziemlich bedeutende Festung gegründet, die später Perovsky Fort genannt wurde.

Gleichzeitig begann sich im Süden unserer sibirischen Besitzungen und der Steppengebiete auch unsere Grenze allmählich immer weiter nach Süden zu verschieben. Bereits 1854 wurde diese Grenze entlang des Chu-Flusses von der Stadt Verny bis zum Fort Perovsky errichtet und durch eine Reihe kleiner Militärposten befestigt, die jedoch im Allgemeinen eher schwach waren. Die wilden Abteilungen der Menschen in Buchara und Kokand versuchten sehr oft, diese Linie zu durchbrechen, aber jeder dieser Raubüberfälle verursachte Vergeltung, und die Militärkommandanten, die von Durst überwältigt waren und sich persönlich auszeichneten und das Ansehen russischer Waffen erhöhten, versuchten aktiv zu drängen diese Buchara- und Kokand-Leute in die Tiefen ihres Landes. Es endete 1864 in einem großen Zusammenstoß, und Oberst Chernyaev gelang es, die große Kokand-Stadt Taschkent zu erobern.

Als die russische Regierung darüber einen Bericht erhielt, bestätigte sie die vollendeten Tatsachen, und die Region Taschkent wurde dem russischen Territorium angegliedert, und zwei Jahre später wurde hier eine neue turkestanische Generalregierung gebildet. Dies führte zu weiteren Zusammenstößen, und wir drängten die Kokand und die Bucharen weiter zurück - wieder ohne offiziellen Befehl von oben. Natürlich begegnete England einer solchen fortschreitenden Bewegung der Russen in Asien nach Süden mit großer Sorge und erinnerte sich an die britische Regierung aus der Zeit Napoleons an die damals phantastischen Pläne der Russen, durch die asiatischen Steppen und Berge nach Indien vorzudringen fragte sofort den russischen Kanzler, wo die russische Regierung aufhören wolle, worauf Fürst Gortschakow antwortete, der souveräne Kaiser bedeute keineswegs eine Vergrößerung des russischen Territoriums, sondern nur die Festigung und Korrektur der Grenze.

Am Ende begann jedoch ein einheitlicher Krieg mit den Kokand und Bucharen, der mit ihrer vollständigen Niederlage endete, und es gelang uns (1868), die Stadt Samarkand zu erobern, in der die Asche von Tamerlane ruht, ein heiliger Ort, in Bezug auf den Es gibt den Glauben, dass jemand Samarkand besitzt, er besitzt ganz Zentralasien. Das Volk von Buchara nutzte zwar die Tatsache aus, dass der Generalgouverneur von Turkestan, der energische General Kaufman, die meisten Truppen in den Süden schickte, und versuchte im nächsten Jahr, Samarkand zurückzuerobern, und es gelang ihnen vorübergehend, aber Kaufman, zurückkehrte, die vorübergehenden Sieger und die gesamte Bevölkerung von Samarkand schwer bestraft, und die barbarische Methode, mit der er die russische Herrschaft errichtete, hinterließ einen solchen Eindruck auf die halbwilden östlichen Völker, dass sie danach nicht mehr versuchten, die besetzte heilige Stadt zurückzuerobern von den Russen.

In der Zwischenzeit schickte Kaufman, der den Aufstand der Kokand-Leute ausnutzte, die versuchten, einen Teil des ihnen abgenommenen Territoriums zurückzugeben, eine bedeutende Abteilung unter dem Kommando von Skobelev dorthin, der schließlich das Kokand-Khanat eroberte, wonach es annektiert wurde nach Russland und bogen in die Region Fergana ab. Nach und nach begann Kaufman darüber nachzudenken, wie man das wichtigste Raubnest in Zentralasien - Chiwa -, in dem es Gerüchten zufolge mehrere hundert russische Sklaven gab und wo bis dahin russische Expeditionen so erfolglos aufgebrochen waren, eindämmen und in eine unterwürfige Position bringen könnte Dann.

Diesmal näherte sich Kaufman Chiwa und hatte die Gelegenheit, von vier Seiten gleichzeitig einzudringen, und stellte zunächst ein Ultimatum an Chiwa Khan, der verlangte, dass er einen bedeutenden Teil des Territoriums überträgt und die Sklaverei vollständig abschafft. Khan lehnte dies ab, und dann machte Kaufman seinen berühmten Feldzug von 1873 in Chiwa. Ganz Chiwa wurde diesmal sehr schnell erobert, und der Khan war gezwungen, nicht nur das aufzugeben, was Kaufman ihm anbot, sondern mehr als die Hälfte seines Besitzes, er war gezwungen, alle Sklaven aus der Sklaverei zu befreien und derselbe abhängige Vasall zu werden Verhältnis zu Russland zum Herrscher, wie es bereits sein nächster Nachbar, der Emir von Buchara, geworden war.

So fand die Eroberung ganz Zentralasiens statt, zur großen Empörung und sehr verständlichen Befürchtungen der Briten, die sahen, dass sich die russischen Truppen Indien ziemlich nahe näherten und nur durch die Länder der Turkmenen und Afghanistans davon getrennt waren dass der Feldzug der russischen Truppen in Indien zu dieser Zeit weit entfernt ist, hatte nicht mehr den phantastischen Anschein, als es schien, als die Frage zu Beginn des 19. Jahrhunderts aufgeworfen wurde. Napoleon.

Aufstand in Bosnien und Herzegowina

Zur gleichen Zeit, als die Befürchtungen der Briten ihren Höhepunkt erreichten und sie die unmittelbare "russische Gefahr" in Asien akut spürten, spitzte sich auch die Lage im Nahen Osten außerordentlich zu. 1874 brach auf der Balkanhalbinsel ein Aufstand von Herzegowinern und Bosniaken gegen die Türkei aus. Sie rebellierten hauptsächlich infolge der unglaublichen Unterdrückung und Unterdrückung seitens der Türken, aus wirtschaftlichen Gründen, teilweise in Bezug auf Land und insbesondere in Bezug auf Steuern; denn in der Türkei herrschte ein äußerst schwieriges Steuersystem, das darin bestand, dass alle, auch direkte, Staatssteuern und Abgaben an Privatpersonen abgetreten wurden, die sie in erhöhtem Umfang zur Deckung des Staatsbedarfs und deren Befriedigung einforderten eigene Gier. Die slawischen und anderen Nationalitäten der Balkanhalbinsel, die von dieser Situation unterdrückt wurden, blieben ständig in Aufregung, und nach der Schaffung der halbunabhängigen Staaten Serbien, Montenegro und Rumänien und aufgrund dieses Umstands drohte die östliche Frage ständig eskalieren.

Als 1875, im Monat August, der Herzegowina-Aufstand begann, war Österreich natürlich zuerst darüber beunruhigt. Tatsache ist, dass Bosnien und Herzegowina in den Augen der österreichischen Regierung lange Zeit als schmackhaftes Stückchen präsentiert wurde, dem sie nicht abgeneigt war, es an Österreich zu annektieren. Nun befürchtete Österreich, dass sich die Bosnier und Herzegowiner infolge des Ausbruchs des Aufstands vielleicht mit Hilfe Russlands, das sich von der Niederlage auf der Krim erholt hatte, Serbien anschließen würden. Daher schlug Graf Andrássy, der damalige Leiter der österreichischen Außenpolitik, unmittelbar nach Ausbruch dieses Aufstands vor, diese Angelegenheit durch eine kollektive europäische Intervention zu lösen. Und im Januar 1876, nach einigen Einwänden Englands, das befürchtete, Rußland würde mit einer solchen Intervention nichts für sich gewinnen, gelang es schließlich, die volle Zustimmung der Mächte und im Namen der sechs europäischen Großmächte zu erreichen , wurde vom Sultan verlangt, dass er unverzüglich einen Waffenstillstand mit den Herzegowinern abschließe und sich verpflichten würde, das Steuersystem und die Landverhältnisse in den aufständischen Provinzen radikal zu ändern, und den Christen dort auch das Recht zu geben, Land zu besitzen; dass hier außerdem weitere Verwaltungsreformen durchgeführt werden und dass übrigens die türkischen Truppen nur noch in sechs Festungen gehalten werden und kein Recht haben, auf dem Lande zu stehen.

Der Sultan stimmte diesen Bedingungen sehr schnell zu, aber dann erklärten die Herzegowiner, dass sie ihre Waffen nicht niederlegen würden, bis sie ausreichende Garantien dafür hätten, dass der Sultan seine Versprechen erfüllen würde, und sie sahen diese Garantien in der Einsetzung einer Sonderkommission durch den Europäische Regierungen, die die versprochenen Reformen umsetzen. Gleichzeitig forderten sie statt eines vagen Versprechens zur Regelung der Landverhältnisse, dass ein Drittel des gesamten Landes in der Region an die christliche Bevölkerung übergeben werde. Die Türken waren damit nicht einverstanden, und im Allgemeinen entbrannte zu dieser Zeit in der Türkei unter dem Einfluss des begonnenen christlichen Aufstands eine starke religiöse Bewegung unter den Muslimen, die alle Klassen der türkischen Gesellschaft umfasste und der Zustimmung des Sultans folgte ausländischer Druck verursachte fanatische Empörung. Der Sultan war bald gezwungen, in die europäische Türkei einzudringen, um den Aufstand der slawischen Horden wilder Reiter - Baschi-Bazouks, die ein Massaker an der Zivilbevölkerung in Bulgarien verübten, zu befrieden.

Bulgarische Märtyrer. Gemälde von K. Makovsky, 1877

Übrigens wurden in der friedlichen Stadt Thessaloniki die französischen und deutschen Konsuln getötet, und in Bulgarien erreichte das Massaker nach Angaben des britischen Diplomaten enorme Ausmaße und führte zu nicht weniger als 12.000 getöteten Bulgaren beiderlei Geschlechts und unterschiedlichen Alters. Diese Schrecken hinterließen einen großen Eindruck nicht nur in der russischen Gesellschaft und Bevölkerung und im Allgemeinen auf dem europäischen Kontinent, sondern sogar in eben jenem England, dessen Regierung die ganze Zeit versuchte, die Türkei angesichts ihres Verdachts auf Russland zu bevormunden.

Die halbunabhängigen Balkanstaaten Serbien und Montenegro erklärten der Türkei den Krieg, und Massen von Freiwilligen gingen aus Russland in die Reihen ihrer Truppen.

Obwohl die serbischen Truppen von dem russischen General Chernyaev angeführt wurden, dem gleichen, der Taschkent eroberte, erwiesen sie sich dennoch als unvorbereitet, um gegen die Türken zu kämpfen, sie erwiesen sich als sehr schlecht bewaffnet, untrainiert, und daher gewannen die Türken schnell eine Reihe von Siegen über sie. Als Russland sah, dass Serbien am Rande des Abgrunds stand und dass ihm ein Massaker ähnlich dem bulgarischen drohte, forderte es von den Türken die sofortige Einstellung der Feindseligkeiten und den Abschluss eines Waffenstillstands. Diese Forderung wurde auch von den übrigen europäischen Mächten unterstützt, obwohl Österreich einige Zeit zögerte; Sie wollte, dass Serbien, dessen Stärkung sie fürchtete, von den Türken vollständig besiegt wurde. Aber sehr bald sah Österreich die Notwendigkeit, sich der gemeinsamen Meinung der europäischen Mächte anzuschließen.

1876 wurde in Berlin ein besonderes Memorandum herausgegeben, mit dem alle Mächte vom Sultan die sofortige Durchführung der zuvor versprochenen Reformen in den von Christen bewohnten Teilen der Türkei, die Vergrößerung des Territoriums Serbiens und Montenegros und die Ernennung von Christen forderten Generalgouverneure in Bulgarien, Bosnien und Herzegowina mit Zustimmung ihres Rates der europäischen Mächte. England weigerte sich jedoch, sich an der Unterstützung dieses Memorandums zu beteiligen, und ermutigte die Türkei dadurch so sehr, dass sie sich auch weigerte, den Forderungen der Mächte nachzukommen, und als die europäischen Mächte ihre Flotte zu einer Militärdemonstration nach Thessaloniki schickten, schickte England dagegen seine eigene in die Bucht von Besik, um die Türkei zu unterstützen.

Dadurch ermutigt, zwangen die türkischen Patrioten Sultan Abdul-Azis, zuerst den Wesir zu wechseln, und zum ersten Mal wurde der Jungtürke, d ein Palastputsch, und Sultan Abdul-Azis wurde zuerst des Throns beraubt und dann im Gefängnis erdrosselt. An seine Stelle trat Murad V., der sich jedoch als schwachsinnig herausstellte, weshalb er ersetzt werden musste und Abdul-Hamid eingesetzt wurde, der später bis zur Revolution von 1908 der Sultan blieb. Unter Abdul-Hamid, der Mithad Pascha an der Macht zu halten, verschlechterte sich die politische Position der Türkei gegenüber den Mächten extrem, und um diese Situation zu beseitigen, schlug England dann vor, eine Sonderkonferenz in London abzuhalten, auf der es alle Fragen friedlich lösen sollte, nachdem die Türken zugestimmt hatten einen Waffenstillstand mit Serbien und Montenegro zu schließen, zuerst für eine Woche, dann für sechs Wochen. Die Konferenz traf sich in London, aber hier erlaubten sich die Türken, in der Annahme, dass Russland es nicht wagen würde, einen Krieg zu beginnen, da England entschieden für die Türkei eintreten würde, über die europäischen Mächte zu lachen. Sobald die Sitzungen dieser Londoner Konferenz eröffnet wurden, erklärten die türkischen Delegierten, der Sultan habe beschlossen, seinem Land eine Verfassung zu geben, und als dann die Diskussion über Friedensbedingungen begann, erklärten die türkischen Delegierten, da sie nun eine Verfassung hätten, nein Konzessionen könnten ohne ein Parlament gemacht werden. Eine solche Aussage, offensichtlich heuchlerisch, nach Meinung der versammelten Diplomaten, da ihrer Meinung nach damals von einer wirklichen Verfassung in der Türkei keine Rede sein konnte, verärgerte sogar britische Diplomaten gegen die Türken, und hier war ein neues Ultimatum der Türkei von Russland vorgelegt, das die türkische Regierung aufgefordert wurde, die von den europäischen Mächten entwickelten Reformentwürfe sofort anzunehmen, und im Falle ihrer Ablehnung drohte Russland, den Krieg zu erklären. England versuchte, Russland und andere Regierungen zu überreden, die Angelegenheit um ein Jahr zu verschieben, aber Russland war damit nicht einverstanden, und als die Türken unser Ultimatum ablehnten, erklärte Kaiser Alexander der Türkei im April 1877 den Krieg Beziehungen in der verschärften Ostfrage.

Russisch-Türkischer Krieg 1877–1878

Alexander II. erklärte nicht leichten Herzens den Krieg; er war sich der Wichtigkeit dieses Schrittes wohl bewusst, war sich der außerordentlichen Schwierigkeit des Krieges für Russland von der finanziellen Seite bewusst und war sich von Anfang an klar, dass dieser Krieg im Grunde sehr leicht zu einem allgemeinen europäischen Krieg werden könnte und vielleicht, was ihm noch gefährlicher erschien, im Kriege Rußlands gegen Österreich, England und die Türkei mit der Neutralität der anderen Mächte.

Die Umstände waren also äußerst ernst. Fürst Gortschakow, der an der Spitze der russischen Diplomatie stand, war zu diesem Zeitpunkt schon äußerst veraltet, er war bereits fast achtzig Jahre alt, offenbar hatte er eine Reihe von Umständen nicht einmal bemerkt, und seine Politik war äußerst schwankend. Auch Kaiser Alexander selbst zögerte sehr stark; im allgemeinen wollte er gar keinen Krieg, und es war vor allem die Stimmung, die die russische Gesellschaft im allgemeinen und jene Bereiche erfaßte, deren Einfluß Zugang zu Hofkreisen hatte, die ihn zu entschiedenen Maßnahmen zwangen. Alexander Nikolajewitsch sah mit Unmut, dass er dank der Aufregung der Slawophilen über diese Frage, die damals einen sehr starken Einfluss auf die öffentliche Meinung des Landes hatte und im Ausland sehr sensibel wahrgenommen wurde, überholt und überholt zu sein schien dieser öffentlichen Meinung des Landes und war damit in den Augen Europas nicht mehr der wahre Repräsentant und Führer seines Volkes. Dieser Umstand erregte die Hofkreise außerordentlich, die besonders im Herbst 1876 während des Aufenthaltes des Hofes auf der Krim große militärische Inbrunst zeigten, was sich in der Stimmung Kaiser Alexanders selbst, der sich weitgehend gezwungen sah, widerspiegelte die Form, die Position des wahren Führers der Nation in den Augen der ganzen Welt zu bewahren, um entschlossener zur Verteidigung der Slawen vorzugehen.

Vergeblich versuchte der Finanzminister Reitern gegen diese Stimmung Kaiser Alexanders anzukämpfen, der ganz klar sah, dass uns die Führung dieses Krieges angesichts unserer damaligen finanziellen und wirtschaftlichen Verhältnisse in den äußersten finanziellen Ruin führen könnte. 1875 war es Reitern gerade gelungen, einen solchen Stand des Haushalts zu erreichen, dass er nicht nur endlich ohne Defizit abgeschlossen werden konnte, sondern auch einen Metallfonds akkumulieren konnte, der damals bereits 160 Millionen Rubel erreicht hatte dass Reitern davon träumte, in naher Zukunft endlich mit der Umsetzung seiner Grundidee – der Umwandlung von Kredit-Fiat-Geld in Wechselgeld – zu beginnen; und so begannen sich gerade in diesem Augenblick die Verhältnisse - noch vor dem Krieg - wieder so zu gestalten, daß alle Rechnungen Reiterns ins Wanken gerieten. 1875 kam es zu erheblichen Ernteausfällen, gleichzeitig kam es aufgrund von Dürre zu Flachwasser auf Binnenwasserstraßen, die in Russland damals noch eine so große Bedeutung in Bezug auf den Getreidehandel hatten – in Bezug auf die Getreidelieferung an die Häfen und damit der Export von russischem Brot ins Ausland gingen zurück. Zu dieser Zeit hatte, wie Sie sich erinnern, die Entwicklung des russischen Eisenbahnbaus große Ausmaße angenommen. Wir hatten bereits ein ganzes Netz von 17.000 Werst, aber viele dieser Eisenbahnen erwirtschafteten keine ausreichenden Einnahmen, um die Wartungskosten zu decken und den unter der Garantie ausgehandelten Gewinn zu erzielen; daher musste die Regierung entsprechend der übernommenen Bürgschaft für die Staatskasse zahlen und dafür entweder ihren so mühsam angehäuften Goldfonds ausgeben oder Anleihen aufnehmen, die am Ende die Zahlung erheblicher Zinsen und Inzahlungnahmen erforderten führte in der Folge auch zu einer Verschwendung des angesammelten Metallfonds.

So begann der Wechselkurs des Rubels bereits vor dem Krieg unter dem Einfluss einer ungünstigen Handelsbilanz (aufgrund eines Rückgangs des Getreideverkaufs im Ausland) und aufgrund der Notwendigkeit der Regierung, a auszugeben, wieder zu fallen viel Geld im Ausland, um Eisenbahnbürgschaften zu bezahlen. Gleichzeitig begannen eine Reihe ausländischer Hauptstädte angesichts der alarmierenden internationalen Umstände, ins Ausland zu segeln; es gab auch zufällige interne Umstände, die in die gleiche ungünstige Richtung wirkten, wie zum Beispiel der Konkurs einer der großen Banken in Moskau infolge des Großbetrugs von Strusberg. All dies führte zu einer Börsenpanik, einer Bankenkrise und einem noch stärkeren Anstieg des Abflusses ausländischen Kapitals. So gerieten Reiterns Pläne schon vor dem Krieg ins Wanken, und der Krieg drohte ihnen natürlich den völligen Zusammenbruch. Schon zur Durchführung einer Teilmobilmachung, die im Herbst 1876 zur Drohung der Türkei angeordnet wurde, mußte eine Hundertmillionenanleihe abgeschlossen werden, und Reitern sagte dem Landesherrn scharf, wenn es Krieg gäbe, dann Staat Konkurs zu erwarten war.

Aber trotz aller ernsten Warnungen Reiterns, unter dem Einfluss der slawophilen Agitation, unter dem Einfluss der öffentlichen Meinung, die nach den bulgarischen Gräueln stark zum Krieg neigte, entschloss sich Kaiser Alexander dennoch zum Kampf.

Als der Krieg bereits begonnen hatte, stellte sich heraus, dass wir ungeachtet dessen, dass wir Papiergeld massenhaft herausgeben mussten, was natürlich alle Berechnungen Reiterns zur Wiederherstellung des Wechselkurses des Papierrubels völlig ruinierte, unabhängig davon , stellte sich heraus, dass wir in anderen Beziehungen nicht kriegsbereit waren. Es stellte sich heraus, dass Miljutins Veränderungen (insbesondere die Ersetzung der Rekrutierung durch den allgemeinen Militärdienst, die erst 1874 vorgenommen wurde, d. H. Nur zwei Jahre vor der Mobilmachung von 1876) so neu waren und die gesamte frühere Organisation der Armee so umstürzten Die Mobilmachung der Armee unter diesen Bedingungen erwies sich als alles andere als einfach, und jene Verwaltungsbehörden, von denen die Korrektheit und Schnelligkeit des Vorgehens während der Mobilmachung in hohem Maße abhingen, erwiesen sich als über alle Kritik erhaben Es stellte sich heraus, dass wir sechs Monate lang nur eine unzureichende Zahl von Truppen an die türkischen Grenzen liefern konnten.

Hieran trug Graf Ignatjew, der russische Botschafter in Konstantinopel, eine Mitschuld, der behauptete, dass wir die Türken sehr leicht besiegen würden, dass die Türkei sich auflöste und dass sehr kleine Kräfte nötig seien, um ihr einen entscheidenden Schlag zu versetzen.

Tatsächlich stellte sich heraus, dass wir nicht nur wenig Truppen hatten, sondern dass das Hauptquartier der Armee äußerst schlecht gewählt war. Der Oberbefehlshaber wurde zum Bruder von Kaiser Alexander, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, ernannt, einem Mann, der überhaupt nicht über die erforderlichen strategischen Talente verfügte. Als Stabschef wählte er General Nepokoichitsky, der in seiner Jugend vielleicht eine tüchtige Person war, besonders als Schriftsteller in militärischen Fragen, aber jetzt war er völlig veraltet, zeichnete sich durch völlige Indiskretion aus und hatte keinen Feldzugsplan.

So stellte sich heraus, dass unmittelbar nach der glänzend ausgeführten Überquerung unserer Truppen über die Donau sofort eine neue Verwirrung auftrat. Die Leiter der einzelnen Abteilungen begannen aufgrund des Fehlens eines allgemeinen Plans, auf eigene Gefahr sehr riskante Maßnahmen zu ergreifen, und jetzt eilte der sehr unternehmungslustige und tapfere General Gurko direkt über den Balkan hinaus, ohne auf nennenswerte Hindernisse zu stoßen , wurde fast bis Adrianopel weggetragen. In der Zwischenzeit nahm Osman Pascha, der mehrere Zehntausend türkische Truppen befehligte, eine uneinnehmbare Stellung bei Plevna im Rücken unserer Truppen ein, die den Balkan überquert hatten. Der Angriff auf Plewna wurde abgewehrt, und es stellte sich bald heraus, dass dies ein so uneinnehmbarer Ort war, von dem aus es unmöglich war, Osman Pascha auszuschalten, und wir mussten über eine langfristige Belagerung nachdenken, und wir hatten nicht genug Truppen dafür Plevna von allen Seiten umgeben. Unsere Situation stellte sich als traurig heraus, und wenn Suleiman Pascha, der die südtürkische Armee befehligte und sich zu dieser Zeit auf der anderen Seite des Balkans befand, sofort, wie ihm befohlen wurde, den Balkan durchquerte und sich Osman anschloss , dann würden Gurko und unsere anderen fortgeschrittenen Abteilungen vom Rest der Armee abgeschnitten und unweigerlich zugrunde gehen. Nur aufgrund der Tatsache, dass dieser Suleiman Pascha, der anscheinend mit Osman konkurrierte, statt durch einen seiner Pässe zu gehen, wie es ihm befohlen wurde, die Russen aus dem von Radetzky besetzten Shipka-Pass vertrieb - nur dank Durch diesen Fehler oder das Verbrechen von Suleiman Pascha wurden unsere vorderen Abteilungen gerettet. Es gelang uns, Schipka zu halten, Suleiman Pascha wurde von Radetzky zurückgeschlagen, Gurko gelang es, sich sicher zurückzuziehen, und gleichzeitig gelang es unseren neuen Truppen, sich zu nähern. Plevna musste jedoch mehrere Monate lang belagert werden; Unser erster Versuch, die Plevninsker Höhen in Besitz zu nehmen, war im Juli 1877, und es gelang uns, Osman Pascha erst im Dezember zur Kapitulation zu zwingen, und auch nur, weil die gesamte Wache aus Petersburg angefordert wurde, die schnell mobilisiert und zum Theater geliefert werden konnte des Krieges.

Darüber hinaus war es notwendig, Prinz Karl von Rumänien um Hilfe zu bitten, der sich bereit erklärte, seine eigene, wenn auch kleine, aber gut ausgebildete und bewaffnete fünfunddreißigtausendste Armee nur unter der Bedingung abzugeben, dass er selbst zum Kommandeur ernannt wird gesamtes Belagerungskorps. Erst mit dem Eintreffen des aus St. Petersburg herbeigerufenen Generalingenieurs Totleben ging die Belagerung von Plewna richtig vonstatten, und Osman Pascha musste nach einem erfolglosen Durchbruchsversuch schließlich die Waffen niederlegen.

Eroberung der Grivitsky-Redoute bei Plevna. Gemälde von N. Dmitriev-Orenburgsky, 1885

So dauerte der Feldzug das ganze Jahr 1877 und einen Teil des Jahres 1878. Nach der Einnahme von Plewna gelang es uns, den Balkan erneut zu überqueren, Adrianopel zu nehmen, das damals keine Festung war, und uns im Januar 1878 Konstantinopel zu nähern. Dabei Zeitgleich erhielt Kaiser Alexander ein Telegramm von Königin Victoria, mit dem sie ihn aufforderte, aufzuhören und einen Waffenstillstand zu schließen. Obwohl Kaiser Alexander England vor Ausbruch des Krieges versprach, dass er nicht versuchen würde, Konstantinopel zu besetzen, war es Lord Beaconsfield dennoch gelungen, zur Unterstützung dieses Telegramms beim Parlament 6 Millionen Pfund Sterling für militärische Zwecke und Krieg zu beantragen England schien fast unvermeidlich. Aber die völlig erschöpfte Türkei musste um Frieden bitten, ohne auf englische Unterstützung zu warten, und Mitte Januar (nach neuem Stil) 1878 wurde der Waffenstillstand von Adrianopel geschlossen, der auf dem Versprechen des Sultans beruhte Forderungen der Großmächte zu befriedigen und allen christlichen Provinzen der europäischen Türkei die rechte Ordnung - teils in Form von halbselbstständigen Fürstentümern, teils in Form von Territorien mit christlichen Generalgouverneuren - zu geben. Bald nach dem Waffenstillstand wurden in San Stefano diplomatische Verhandlungen aufgenommen, die unsererseits von Ignatjew mit vollem Erfolg geführt wurden. Im März wurde bereits ein Friedensvertrag unterzeichnet, wonach alle Forderungen Russlands erfüllt wurden. Gleichzeitig wurde nicht nur die Expansion Serbiens und Montenegros ausgesprochen, sondern Bulgarien wurde auch ein halbunabhängiges Fürstentum mit einem Territorium, das bis an die Ägäis reichte.

Da wir gleichzeitig im Kaukasus einen viel erfolgreicheren Krieg geführt haben als auf der Balkanhalbinsel und es geschafft haben, Kars, Erzerum und Batum einzunehmen, wurde im Friedensvertrag festgelegt, dass als Gegenleistung für einen Teil der ausgehandelten militärischen Entschädigung die die Türkei Russland in Höhe von 1400 Millionen Rubel zahlen musste, wird sie Russland in der Region der asiatischen Türkei aus dem von uns besetzten Gebiet Kars und Batum mit ihren Bezirken versorgen. Gleichzeitig machte Kaiser Alexander die Rückgabe jenes Stücks Bessarabiens an Russland, das 1856 von Russland abgetrennt und Rumänien übergeben wurde, als notwendige Bedingung für den Frieden, und da Rumänien, das im Bündnis mit Russland kämpfte, sehr dadurch beleidigt, dann wurde Dobruja in Form einer Entschädigung gewährt.

Berliner Kongress 1878

Sobald England jedoch von diesen Friedensbedingungen erfuhr, protestierte Lord Beaconsfield sofort gegen Änderungen auf dem Territorium der Türkei ohne Beteiligung der Großmächte, die am Kongress von 1856 in Paris teilnahmen. Daher musste Kaiser Alexander unter der Androhung eines schwierigen Krieges mit England und Österreich schließlich einem Kongress der Vertreter der Großmächte in Berlin unter dem Vorsitz Bismarcks zustimmen. Auf diesem Kongress wurden die Friedensbedingungen erheblich geändert: Die Erwerbungen Serbiens, Montenegros und insbesondere Bulgariens wurden eingeschränkt. Von letzterem wurde eine ganze Region, Ostrumelien, im Süden des Balkans abgetrennt, die eine türkische Provinz mit einem christlichen Generalgouverneur blieb.

Beaconsfield protestierte auch gegen die territorialen Erwerbungen Russlands, und obwohl es ihm nicht gelang, sie zu zerstören, gelang es ihm dennoch, darauf zu bestehen, dass Batum von einem Militärhafen, wie er bis dahin war, in einen friedlichen Hafen umgewandelt wurde, der allen Staaten zugänglich war.

Somit wurden die Friedensbedingungen nicht zugunsten Russlands geändert. Dieser Umstand, im Zusammenhang mit der Methode der Kriegsführung, die eine Reihe von Fehlschlägen verursachte, sowie der Diebstahl, der diesmal auch bei der Nachschublieferung entdeckt wurde und zu dessen Untersuchung eine Sonderkommission eingesetzt wurde - alles dies führte zu großer Empörung und Stimmungsaufhellung in weiten Kreisen der russischen Gesellschaft. Es muss gesagt werden, dass damals nicht nur die radikalen und revolutionär gesinnten Schichten empört waren, sondern sogar die loyalsten Kreise der Gesellschaft mit den Slawophilen an der Spitze. Als Gerüchte über die auf dem Berliner Kongress gemachten Zugeständnisse Moskau erreichten, sprach Ivan Aksakov auf einer öffentlichen Versammlung der "Slawischen Gesellschaft" mit einer donnernden Rede, in der er sagte:

„Sicher müssen wir in all diesen Korrespondenzen und Telegrammen, die jetzt täglich, stündlich, in allen Sprachen, in alle Ecken der Welt, von Berlin aus die beschämende Nachricht unserer Zugeständnisse verbreiten und übertragen werden, zumindest einen Bruchteil der Wahrheit zugeben der Gerichtsbarkeit des ganzen Volkes, wurden nie von der russischen Macht widerlegt, dann verbrennen sie ihn mit Scham und stechen sein Gewissen, dann zermalmen sie ihn mit Verwirrung ... "

Dann mit hellen und harten Worten das demütigende Verhalten unserer Diplomaten beschreiben und die Bedeutung dieser Zugeständnisse für die Unverletzlichkeit und Freiheit des südlichen Teils Bulgariens, für die Unabhängigkeit der übrigen slawischen Völker auf der Balkanhalbinsel darstellen, z die politische Vorherrschaft Österreichs, die er hasst, und für den Rückgang unseres Ansehens in der slawischen Welt wiederholte Aksakov einmal etwas, dass er sich weigert zu glauben, dass diese Aktionen unserer Diplomatie von der "höchsten Autorität" gebilligt und anerkannt würden, und beendete seine wunderbare Rede mit den folgenden Worten:

„Das Volk ist aufgeregt, schimpft, empört, verlegen über die täglichen Berichte über den Berliner Kongress und wartet als gute Nachricht auf eine Entscheidung von oben. Abwarten und hoffen. Seine Hoffnung wird nicht lügen, denn das Wort des Königs wird nicht gebrochen: "Das heilige Werk wird zu Ende gebracht." Die Pflicht loyaler Untertanen fordert uns alle auf, zu hoffen und zu glauben, aber die Pflicht loyaler Untertanen fordert uns auf, in diesen Tagen der Gesetzlosigkeit und Ungerechtigkeit nicht zu schweigen und ein Mediastinum zwischen dem König und der Erde, zwischen dem königlichen Gedanken und dem des Volkes zu errichten Gedanke. Kann es wirklich von oben als Antwort auf ein beeindruckendes Wort gehört werden: „Schweig, ehrliche Lippen! Nur du sprichst, Schmeichelei und Lüge!

Als Kaiser Alexander von dieser Rede erfuhr, wurde er so wütend, dass er trotz Aksakovs Stellung in der Gesellschaft und seines Alters per Verwaltungsverfahren seine Ausweisung aus Moskau anordnete.

Es könnte hilfreich sein zu lesen: