گذار از سلطنت نماینده طبقاتی به مطلق گرایی. گذار روسیه به مطلق گرایی

- 83.15 کیلوبایت

ظاهراً خود پسرها متوجه نبودند که چگونه به طور ریشه ای نظم قدیمی را می شکنند و یک رابطه عرفی تاریخی را به یک رابطه قانونی الزام آور تبدیل می کنند. احتمالاً به همین دلیل است که فکر جدید شروع جدیدی در ساختار دولت مسکو نبود. [49] بنابراین، دومای بویار، که در طول این آشفتگی سعی در گسترش صلاحیت خود داشت، در نهایت قدرت خود را به Zemsky Sobor، که شروع به ایفای نقش بزرگی در آغاز سلطنت میخائیل کرد، واگذار کرد.

3. قرن هفدهم. گذار از سلطنت نمایندگی املاک به مطلق گرایی.

در قرن هفدهم با استقرار یک سلسله جدید در روسیه، سلطنت نماینده املاک شروع به احیاء کرد. میخائیل فدوروویچ رومانوف در سن 16 سالگی بسیار جوان بر تخت سلطنت نشست. او البته نیاز به حمایت داشت. ابتدا او را در شخص مادرش، مارفا، و بستگان مادری اش - پسران سالتیکوف، پیدا می کند. اما در سال 1619، فیلارت، پدر تزار، از اسارت لهستان بازگشت، پدرسالار مسکو و تمام روسیه اعلام شد و عملاً هم‌حکم مایکل شد.

در زمان تزار جدید، پسرها مانند زمان مشکلات، به هر طریق ممکن سعی کردند قدرت حاکم را محدود کنند. بنابراین، سلطنت روسیه در قرن هفدهم. غالباً خودکامگی با بویار دوما نامیده می شود که هنوز هم مرجع عالی در مورد مسائل قانون گذاری، اداری و عدالت است. شاه مرتباً با او مشورت می کرد. اما ترکیب دوما به طور قابل توجهی تغییر کرده است. در قرن هفدهم تعداد اعضای آن مدام در حال افزایش بود. در سال 1613 شامل 29 نفر، در 1675 - 66، در 1682 - 131. در میان اعضای دوما پسران، اشراف دوما و کارمندان دوما بودند. نقش اصلی متعلق به پسران بود. در واقع، پسران با متحد شدن در مسکو در بویار دوما، خود را حاکمان سرزمین روسیه می دانستند. و همه مسائل مهم "بر اساس حکم و فرمان حاکم بویار" تصمیم گیری شد. 50

در همان زمان، همراه با بویار دومای "بزرگ"، دومای کوچک، "نزدیک"، "راز"، "اتاق" ظاهر شد - گروهی از مورد اعتمادترین نمایندگان تزار. همراه با اعضای دوما، افرادی که عضو دومای «بزرگ» نبودند می‌توانستند در آن شرکت کنند. همه چیز به اراده حاکم بستگی داشت. به تدریج نقش او افزایش یافت. برعکس، دومای "بزرگ" در حال سقوط در 51 بود. این تا حد زیادی به دلیل ترکیب بزرگ آن بود. بنابراین، اگر قبلاً دوما می توانست هر روز و کاملاً سریع ملاقات کند، اکنون انجام این کار دشوار بود. او فقط در مناسبت های رسمی و تشریفاتی شروع به جمع شدن کرد. کارکردهای واقعی دوما فقط توسط دومای "نزدیک" انجام شد که از زمان الکسی به یک نهاد دائمی تبدیل شد که متشکل از تعداد معینی از افراد بود و به نمایندگی از "همه پسران" عمل می کرد.

در آغاز سلطنت میخائیل ، Zemsky Sobors نقش بزرگی ایفا کرد که تقریباً سالانه تشکیل می شد. در ابتدا اراده «تمام زمین» را بیان کردند، اما بعدها، زمانی که پدر میخائیل از اسارت لهستان بازگشت، یک دولت دائمی تشکیل شد و نقش نمایندگان شورا به طرح عریضه در برابر قدرت عالی تقلیل یافت. از نیمه دوم قرن هفدهم. تشکیل زمسکی سوبورس به کلی متوقف می شود. در 1651 و 1653 آنها برای آخرین بار با قدرت کامل تشکیل می شوند. سپس آنها به کنفرانس پادشاهان با نمایندگان طبقات در مورد مسائل خاص تبدیل می شوند.

بنابراین، در طول سلطنت الکسی میخایلوویچ (1645-1676)، روند جدیدی در توسعه نظام سیاسی کشور به وضوح مشخص شد - انتقال از سلطنت نماینده املاک به سلطنت مطلق.

مطلق گرایی شکلی از دولت فئودالی است که در آن پادشاه دارای قدرت عالی نامحدود است. با مطلق گرایی، دولت به بالاترین درجه تمرکز می رسد. پادشاه مطلقه بر اساس دستگاه بوروکراتیک، ارتش دائمی و پلیس حکومت می کند و کلیسا تابع اوست.

در ژانویه 1649، Zemsky Sobor قانون شورا را تصویب کرد که شامل 25 فصل و 967 ماده بود. تمرکز اصلی آن بر روی دادرسی قضایی و حقوق جزا بود. مطابق با فصل دوم قانون "درباره شرافت دولت و نحوه محافظت از سلامت دولت" که شامل 22 ماده است، مجازات اعدام حتی برای قصد جنایتکارانه علیه پادشاه پیش بینی شده است 53 . این آیین نامه همچنین موقعیت طبقات مختلف در ایالت، نحوه خدمت سربازی و عمومی و مسائل مربوط به مدیریت دولتی در مرکز و محلی را ثبت کرده است. بدین ترتیب گامی جدی در جهت حرکت به سوی مطلق گرایی برداشته شد. پس از تصویب این قانون، اقدامات قانونی در عمل قانونگذاری دولت روسیه ظاهر شد که از طرف پادشاه صادر شد، که بویار دوما در آن شرکت نکرد.

گام مهمی در محدود کردن موقعیت ویژه پسران، اقدام لغو بومی‌گرایی در سال 1682 بود. بنابراین، منشأ اشرافی با انتصاب به مناصب ارشد دولتی اهمیت خود را از دست می دهد. جایگزینی آن با طول خدمت، صلاحیت ها و ارادت شخصی به حاکمیت و نظام است. این اصول بعداً در جدول رتبه ها (1722) رسمیت یافت. کلیوچفسکی می نویسد که «الغای محلی گرایی در سال 1682 دقیقاً ساعت تاریخی مرگ آن به عنوان یک طبقه دولتی را رقم زد» 54. کلیوچفسکی همچنین اشاره می کند که در قرن هفدهم. پسران که پیش از این پس از شوک ها در کار اقتصادی خود به موفقیت های چشمگیری دست یافته بودند، به عنوان قدرت سیاسی ناپدید شدند، با مجموعه ای از مفاهیم و طبقات جدید در جامعه گم شدند و در توده های نجیب خدمتگزار حل شدند.

شکل گیری نهایی مطلق گرایی و توجیه ایدئولوژیک آن به آغاز قرن هجدهم برمی گردد، زمانی که پیتر اول در تفسیر ماده 20 مقررات نظامی (1716) نوشت: «... اعلیحضرت یک پادشاه خودکامه است که به هیچ کس در دنیا در مورد امور خود پاسخ نمی دهد. اما دولت ها و سرزمین ها، مانند یک حاکم مسیحی، قدرت و اختیار دارند تا بر اساس اراده و اراده خود حکومت کنند.» 55 .

قبلاً در آغاز قرن هجدهم ، با تشکیل نهادهای جدید قدرت و اداره در دولت روسیه ، دوما به عنوان بدنه نماینده قدرت پسران عمل نکرد. در سال 1699، تحت بویار دوما، دفتر نزدیک برای کنترل مالی بر دریافت و خرج وجوه از کلیه سفارشات تأسیس شد. به زودی صلاحیت او گسترش یافت. در نتیجه، به محل ملاقات بویار دوما تبدیل می شود که به طور فزاینده ای کوچک می شود. در سال 1708 معمولاً 8 نفر در جلسات دوما شرکت می کردند که همه آنها دستورات مختلفی را اداره می کردند و این جلسه شورای وزیران نام گرفت. در جلسات آن، مسائل مختلف دولت مورد بحث و بررسی قرار گرفت. شورای وزیران، برخلاف بویار دوما، بدون تزار تشکیل جلسه داد و عمدتاً به اجرای دستورات او مشغول بود. این یک شورای اداری بود که پاسخگوی شاه بود.

N.M. Karamzin در مورد تغییراتی که در دوران سلطنت پیتر انجام شد می گوید: "برای قرن ها، مردم عادت کردند که پسران را به عنوان مردانی که با عظمت مشخص شده اند تجلیل کنند - آنها را با تحقیر واقعی می پرستیدند، زمانی که آنها با جوخه های نجیب خود. با شکوه آسیایی، با صدای تنبور بر روی صد نفر ظاهر شدند و به معبد خدا یا شورای حاکم راهپیمایی کردند. پیتر حیثیت پسران را از بین برد: او به وزرا، صدراعظم، رئیس جمهور نیاز داشت! به جای دومای باشکوه باستانی، مجلس سنا ظاهر شد، به جای دستورات - دانشکده ها، به جای کارمندان - منشی ها و غیره. همان تغییر بی معنی برای روس ها در رده های نظامی: ژنرال ها، کاپیتان ها، ستوان ها فرمانداران، صدها، پنطیکاستی ها و غیره را از ارتش ما اخراج کردند. تقلید مایه شرف و حیثیت روس ها شده است» 56.

بنابراین، تا سال 1710، بویار دوما خود به یک شورای نسبتا نزدیک از وزیران تبدیل شد (اعضای این شورای نزدیک در نامه‌های پیتر، در اسناد و اعمال آن زمان، وزیر نامیده می‌شوند) 57. اما پس از تشکیل مجلس سنا، شورای وزیران (1711) و صدراعظم نزدیک (1719) از کار افتادند. بدین ترتیب تاریخ چند صد ساله وجود بویار دوما به پایان رسید و در همان زمان سرانجام قدرت مطلق پادشاه در کشور تثبیت شد.

نتیجه.

بویار دوما تاریخ طولانی و چند صد ساله ای را پشت سر گذاشته است: از دومای شاهزاده دوران ولادیمیر مقدس تا شورای وزیران در زمان سلطنت پیتر اول.

قرن به قرن، دستگاه دولتی، حجم قدرت شاهزادگان و قلمرو دولت تغییر کرد. در همان زمان، عملکرد، ترکیب و موقعیت بویار دوما تغییر کرد.

اولین اشاره ها به دومای شاهزاده، که شورایی دائمی تحت فرمان شاهزاده بود، که نزدیک ترین یاران او را شامل می شد، از اولین صفحات وقایع نگاری قدیمی روسیه می یابیم، که در کل دوره آپاناژ ادامه داشت.

در آغاز قرن 14. و به ویژه از اواخر قرن پانزدهم، پسران را می توان بالاترین مقامات دولتی نامید. در قرن شانزدهم کلمه "بویار" معنای خود را تغییر می دهد و اکنون اول از همه عضو شورای تحت رهبری دوک بزرگ است که رتبه بویار به طور رسمی "تأیید" شد.

ماهیت ویژه توسعه سیستم سیاسی ایالت مسکو با ویژگی های "پدریمانی" آن از پیش تعیین شده بود. تمام قدرت در دستان پادشاه خودکامه متمرکز بود که به طور هدفمند و پیوسته آن را در امتداد یک خط عمودی دقیق ایجاد کرد. توزیع پست ها در ارگان های دولتی بر اساس یک سیستم منحصر به فرد - "محل گرایی" انجام شد.

در همان زمان، در قرن شانزدهم. به عنوان یک دولت متمرکز واحد و بر این اساس، دارایی دولتی شکل می گیرد، حقوق سیاسی پسران محدود است. در ترکیب اجتماعی پسران نیز تغییراتی رخ می دهد. دولت دوک بزرگ و متعاقباً دولت سلطنتی، به طور مداوم اقدامات آن پسران را که در برابر سیاست تمرکز آن مقاومت می کردند، سرکوب کردند. در عصر ایوان وحشتناک، تزار، تحت تأثیر ایده تقویت قدرت مرکزی، oprichnina را در روسیه تأسیس کرد، که در نهایت به نتایج مورد انتظار منجر نشد. اما با این وجود، این امر به شدت پسران و قدرت آنها را تضعیف کرد.

در آغاز قرن هفدهم، در زمان مشکلات، پسران اصلاح شدند. آنها در زندگی سیاسی کشور نقش بسزایی دارند. در عین حال، اهمیت Zemsky Sobor در حال افزایش است که مردم در فعالیت های آن منبع عدالت و انصاف را می بینند. بنابراین ، در ژانویه 1613 ، Zemsky Sobor یک تزار جدید - میخائیل فدوروویچ رومانوف - را انتخاب کرد. در زمان تزار جدید، پسرها مانند زمان مشکلات، به هر طریق ممکن سعی کردند قدرت حاکم را محدود کنند. بنابراین، سلطنت روسیه در قرن هفدهم. غالباً خودکامگی با بویار دوما نامیده می شود که هنوز هم مرجع عالی در مورد مسائل قانون گذاری، اداری و عدالت است.

بنابراین، در قرن های شانزدهم تا هفدهم. حاکمیت بدون دوما و دومای بدون حاکمیت از دیدگاه مردم آن زمان پدیده‌های یکسانی غیرعادی بودند. قانون 1649 احکام بویار را به عنوان منابع قانونگذاری همتراز با احکام ایالتی به رسمیت می شناسد. جدایی ناپذیری تزار و دوما در فرمول کلی قانونگذاری "تزار نشان داد و پسران محکوم شدند" منعکس شد. 58

اما در حال حاضر از نیمه دوم قرن هفدهم. روند جدیدی در توسعه نظام سیاسی کشور به وضوح نشان داده شده است - گذار از یک سلطنت نمایندگی مبتنی بر املاک به سلطنت مطلق. بنابراین ، Zemsky Sobors ، که فعالیتش در زمان سلطنت میخائیل تقریباً مستمر بود ، تشکیل نشد و بویار دوما ، با گسترش ترکیب خود ، فرصت کمتر و کمتری برای گردهمایی برای جلسات دریافت کرد. در نتیجه دومای میانه تشکیل می شود که از زمان الکسی به یک نهاد دائمی تبدیل شده است که متشکل از تعداد معینی از افراد است و به نمایندگی از "همه پسران" عمل می کند.

با تصویب قانون شورا در سال 1649، گامی جدی در جهت حرکت به سوی مطلق گرایی برداشته شد. پس از تصویب این قانون، اقدامات قانونی در عمل قانونگذاری دولت روسیه ظاهر شد که از طرف پادشاه صادر شد، که در آن بویار دوما شرکت نکرد.

گام مهمی در محدود کردن موقعیت ویژه پسران، اقدام لغو بومی‌گرایی در سال 1682 بود. بنابراین، منشأ اشرافی با انتصاب به مناصب ارشد دولتی اهمیت خود را از دست می دهد.

قبلاً در آغاز قرن هجدهم ، با تشکیل نهادهای جدید قدرت و اداره در دولت روسیه ، دوما به عنوان بدنه نماینده قدرت پسران عمل نکرد. در عین حال، سرانجام مطلق گرایی در حال شکل گیری است.

در سال 1699، صدراعظم نزدیک زیر نظر بویار دوما تأسیس شد، که در نهایت به مقر دومای بویار تبدیل شد که به طور فزاینده ای کوچک می شد. همچنین فعالیت های نزدیک صدارت به جلسات دائمی هیات وزیران متشکل از 8 نفر تبدیل می شود. اما پس از تشکیل مجلس سنا، شورای وزیران (1711) و صدراعظم نزدیک (1719) همراه با تاریخ چند صد ساله وجود بویار دوما از کار افتادند.

به گفته تعدادی از دانشمندان، بویار دوما چنان نقش مهمی در دولت ایفا کرد که می توان دولت روسیه در دوره مسکو را الیگارشی نامید. 59 با این حال، عصر جدید نیازمند تغییرات اساسی بود. بنابراین، شکل اولیه مطلق گرایی، که در نیمه دوم قرن هفدهم توسعه یافت. با بویار دوما و اشراف بویار، معلوم شد که به اندازه کافی برای حل مشکلات نوظهور داخلی و به ویژه سیاست خارجی سازگار نبوده است. و تنها امپراتوری نجیب که در نتیجه اصلاحات پیتر اول شکل گرفت، با اقتدارگرایی شدید، تمرکز شدید، نیروهای امنیتی قدرتمند، یک سیستم ایدئولوژیک قدرتمند در قالب کلیسا، یک سیستم مؤثر کنترل بر فعالیت های دستگاه دولتی توانست مشکلات پیش روی کشور را با موفقیت حل کند.

1 24 - (در صفحه 49) رجوع کنید به Vladimirsky-Budanov M.F. فرمان. op. – P. 44-51, Presnyakov A.E. فرمان. op. - T. II. – ص 371-504.

2 کولسنیکوف، V.N. دولت و مجلس مردمی. - سن پترزبورگ: انتشارات SZAGS، 2006. - ص 86

3 همان، ص 87

4 ولادیمیرسکی-بودانوف، م.ف. فرمان. op. صص 177-180

5 قانون روسیه قرن X-XX ... T.2: قانونگذاری دوره شکل گیری و تقویت دولت متمرکز روسیه. ص 120

6 تاریخ دولت و حقوق روسیه. دوره سخنرانی - Belkovets L.P., Belkovets V.V. http://vuzlib.net/beta3/html/ 1/11137/.

7 Solovyov S. M. تاریخ روسیه از دوران باستان. کتاب سوم. 1463-1584 http://www.litru.ru/?book= 25441&description=1

8 Zagoskin N.P. تاریخچه حقوق ایالت مسکو. تاریخچه مدیریت مرکزی در ایالت مسکو. طبق نسخه 1879 (اخبار و یادداشت های علمی دانشگاه کازان) // Allpravo.Ru - 2004 http://www.allpravo.ru/ library/doc313p0/instrum2850/ print2851.html

9 ارمین ص 16

10 V.O.Klyuchevsky. بویار دومای روسیه باستان http://www.sedmitza.ru/text/ 438814.html

11 اصطلاحات تاریخ روسیه. واسیلی کلیوشفسکی http://vivatfomenko.narod.ru/ lib/terminologiya.html

12 در بناهای تاریخی قرن 11، 12. اجزای تیم با عباراتی مانند "بویار" و "شبکه" مشخص می شوند. کلمه "بویارها" نشان دهنده تیم بزرگسالان است، بنابراین، تیم نوجوانان از "gridi" یا به اصطلاح "جوانان" و "کودکان" تشکیل شده است. بنابراین، "گرید" قدیمی ترین اصطلاحی است که به یک تیم جوان اشاره می کند

13 اصطلاحات تاریخ روسیه. واسیلی کلیوشفسکی http://vivatfomenko.narod.ru/ lib/terminologiya.html

14 http://www.sedmitza.ru/text/ 438817.html V.O. بویار دومای روسیه باستان (فصل 2)

15 ارمیان، ص16

16 همان، ص 17

17 Vernadsky G.، ص 51

ماده 18 مبارزه با ترتیبات قضایی مقامات در روسیه مسکو (قرن XVI-XVII)

شرح

اهداف این دوره آموزشی:
1) روند تشکیل بویارها را به عنوان یک دارایی و همچنین روند تشکیل بویار دوما را در نظر بگیرید.
2) اهمیت دومای بویار را در قرون 15-16 تجزیه و تحلیل کنید.
3) نقش پسران را در زندگی سیاسی در زمان مشکلات در نظر بگیرید.
4) شناسایی الگوهای تضعیف تدریجی نقش بویار دوما در شرایط ظهور گرایش های مطلقه.

بویار دوما در زمان مشکلات.
آغاز مشکلات. دلایل او تغییر در موقعیت پسران.
بویارها در زمان مشکلات.
نتایج مشکلات

قرن 17 گذار از یک سلطنت نماینده املاک به مطلق گرایی.
نتیجه


سلطنت مطلقه با تمرکز حداکثری قدرت در دست یک نفر، وجود یک دستگاه بوروکراتیک منشعب قوی، یک ارتش منظم قوی، و حذف همه نهادها و نهادهای نماینده طبقاتی مشخص می شود. علاوه بر این، وضعیت گذار از سیستم فئودالی به نظام سرمایه داری نیز ضروری است (وضعیت "تعادل قدرت" بین اشراف و بورژوازی. این دوره در کشورهای مختلف در دوره های مختلف تاریخی با حفظ ویژگی های مشترک رخ داده است.

روند گذار از یک سلطنت نماینده املاک به سلطنت مطلقه در کشور روسیه از نیمه دوم قرن هفدهم شروع به توسعه کرد. در ربع اول قرن هجدهم، انتقال به مطلق گرایی با جنگ شمال تسریع شد و به اتمام رسید.

ویژگی های زیر مشخصه مطلق گرایی روسی بود:

اگر سلطنت مطلقه در اکثر کشورهای اروپایی تحت شرایط توسعه روابط سرمایه داری و الغای نهادهای قدیمی فئودالی، به ویژه رعیت شکل گرفت، آنگاه مطلق گرایی در روسیه با توسعه رعیت مصادف شد.

اگر اساس اجتماعی مطلق گرایی اروپای غربی اتحاد اشراف با شهرها (آزاد، امپراتوری) بود، در آن صورت مطلق گرایی روسی عمدتاً بر اشراف تحت سلطه رعیت و طبقه خدمات تکیه داشت.

از نیمه دوم قرن هفدهم، تشکیل زمسکی سوبورس به تدریج در روسیه متوقف شد. در 1651 و 1653 شوراهای Zemstvo برای آخرین بار با ترکیب کامل تشکیل می شوند. پس از این، آنها به کنفرانس های پادشاهان با نمایندگان طبقات در مورد مسائل خاص منحط می شوند. بنابراین ، در زمان سلطنت الکسی میخایلوویچ و فئودور آلکسیویچ ، چندین بار جلساتی با مردم شهر و افراد خدمات برگزار شد که فقط مسائل مربوط به این طبقه را حل کردند. زمستوو و بزرگان استان ابتدا تابع فرماندارانی بودند که از مسکو منصوب شده بودند و سپس این مناصب کاملاً لغو شد.

قدرت تزار افزایش یافت و بویار دوما اهمیت خود را از دست داد. کاهش اهمیت بویار دوما نیز به تدریج رخ داد و بیش از همه در رشد عددی دوما منعکس شد. اگر در دوره ایوان وحشتناک 21 نفر در دوما بودند، پس در زمان الکسی میخایلوویچ قبلاً 59 نفر و در زمان فئودور آلکسیویچ - 167 نفر بودند. و اگر قبلاً دوما می توانست هر روز و خیلی سریع ملاقات کند ، اکنون انجام این کار دشوار بود. دوما فقط در مناسبت های رسمی و تشریفاتی تشکیل جلسه داد. کارکردهای واقعی دوما فقط توسط بخش آن، به اصطلاح اتاق، که شامل دایره بسیار باریکی از افراد نزدیک به تزار بود، انجام می شد. از زمان تزار الکسی، اتاق افراد "نزدیک" (مشاوران منتخب از بین اعضای دوما و سایر افراد نزدیک به حاکمیت) به یک نهاد دائمی تبدیل شده است که متشکل از تعداد معینی از افراد است و جدا از "همه پسران" عمل می کند. "

علاوه بر این، احکام این بالاترین شورای مخفی منتخب، دومای مجاور، رسماً به حکم «کل دوما» تبدیل می‌شود و به‌عنوان «حکم حاکمیتی و حکم بویار» صادر می‌شود.

به تدریج، حتی فرمول سنتی قوانین به عنوان منبع قانون تغییر کرد: "شاه اشاره کرد و دوما محکوم کرد." اعمال اعمال از طرف یک پادشاه شروع شد. دستگاه بوروکراتیک اداری رشد می کند ، اولین سرباز و هنگ اژدها "مردم اراده" ظاهر می شوند - جوانه های ارتش منظم آینده به عنوان مهمترین ویژگی مطلق گرایی.

موقعیت ویژه پسران در اواخر قرن هفدهم. به شدت محدود و سپس حذف شد. گام مهمی در این راستا، اقدام لغو محلی گرایی (1682) بود. منشأ اشرافی با انتصاب به مناصب ارشد دولتی اهمیت خود را از دست می دهد. طول خدمت، صلاحیت ها و ارادت شخصی به حاکمیت و نظام جایگزین آن می شود. این اصول بعداً در جدول رتبه ها (1722) رسمیت یافت.

شکل گیری نهایی مطلق گرایی و توجیه ایدئولوژیک آن به آغاز قرن هجدهم برمی گردد، زمانی که پیتر اول در تفسیر ماده 20 مقررات نظامی (1716) نوشت: «... اعلیحضرت یک پادشاه خودکامه است که به هیچ کس در دنیا در مورد امور خود پاسخ نمی دهد. اما ایالت ها و سرزمین ها، مانند یک حاکم مسیحی، قدرت و اختیار دارند تا بر اساس اراده و اراده خود حکومت کنند.»

یکی از عوامل اصلی استقرار مطلق گرایی در دولت روسیه، عامل سیاست خارجی بود: خطر خارجی از سوی ترکیه و خانات کریمه، لهستان و سوئد.

منابع مادی لازم برای استقرار یک سلطنت مطلقه و حل مشکلات داخلی سیاسی اجتماعی و سیاست خارجی روسیه در اواخر قرن هفدهم - ربع اول قرن هجدهم در نتیجه بهبود اقتصادی و توسعه کشور ظاهر شد. بازار داخلی تمام روسیه و بازار تجارت خارجی.

علیرغم این واقعیت که کشاورزی با سیستم کشاورزی سه مزرعه و ابزارهای تولید نسبتاً عقب مانده (گاوآهن، هارو، داس، داس) بخش اصلی اقتصاد روسیه باقی ماند، توسعه کاملاً فشرده مناطق کاشته شده جدید در جنوب این کشور آغاز شد.

توسعه ماهیگیری و تولید صنایع دستی وجود دارد. تقسیم کار عمیق تر می شود. از اواخر قرن هفدهم. در توسعه تولید صنایع دستی، تمایل آشکاری برای تبدیل آن به تولید در مقیاس کوچک وجود دارد (تعداد صنعتگرانی که برای بازار کار می کنند در حال افزایش است). توسعه صنایع دستی در مقیاس کوچک و رشد تخصص کالایی زمینه را برای پیدایش کارخانه ها فراهم کرد. ایجاد آنها توسط نیازهای دولتی تسریع شد. با این حال، توسعه سریع کارخانه‌ها به دلیل نبود بازاری برای نیروی کار غیرنظامی با مشکل مواجه شد.

تجارت با وجود وجود موانع قابل توجه شروع به توسعه شدید می کند: روسیه در غرب و جنوب به دریاها دسترسی نداشت. علاوه بر این، سرمایه خارجی به دنبال تصرف بازارهای روسیه بود که منجر به تضاد منافع تجار خارجی با منافع بازرگانان روسی شد. بازرگانان روسی به حمایت دولتی از منافع خود نیاز داشتند. در نتیجه، منشور تجاری جدید (1667) به تصویب رسید که بر اساس آن تجار خارجی از تجارت خرده فروشی در روسیه منع شدند.

توسعه روابط کالا و پول، تکمیل تشکیل یک بازار واحد تمام روسیه، نیازهای شدید خزانه دولت به بودجه لازم برای جنگ، منجر به افزایش قابل توجه وظایف دهقانان و مردم شهر، مالیات شد. و پرداخت های دیگر و این به نوبه خود منجر به تعمیق جدی تضادها و تنش های اجتماعی در جامعه شد.

در نیمه دوم قرن هفدهم، موجی از قیام جمعیت شهری روسیه را فرا گرفت. سرکوب قیام دهقانان قزاق به رهبری اس رازین نیازمند تلاش تمام نیروهای دولتی بود. تضادهای اجتماعی به ویژه در آغاز قرن هجدهم شدت گرفت. تأیید کافی برای این امر، قیام آستاراخان (1705)، قیام باشقیر (1705-1711)، و همچنین جنبشی به ویژه قدرتمند در دون (جنگ ضد دولتی به رهبری K. Bulavin) است.

سرکوب همه این ناآرامی ها و قیام ها و حفظ نظام فئودالی مستلزم تثبیت طبقه اشراف مسلط، تقویت قدرت پادشاه و تجمع در اطراف او به عنوان رئیس این طبقه («نخستین اشراف») بود. همچنین مستلزم تمرکز دستگاه دولتی و به ویژه نیروهای امنیتی آن: ارتش، پلیس، مقامات مالیاتی بود.

در ادبیات تاریخی و تاریخی-حقوقی روسیه، دیدگاه دیگری در مورد جوهر اجتماعی سلطنت مطلقه برای مدت طولانی رایج بوده است و حتی اکنون نیز گاهی اوقات رخ می دهد. به پیروی از ک. مارکس و اف. انگلس، تعدادی از نویسندگان معتقد بودند که سلطنت مطلقه در دوره‌های انتقالی به وجود می‌آید، زمانی که طبقات فئودالی قدیمی رو به افول هستند، و طبقه بورژوازی مدرن از طبقه قرون وسطایی شهرنشینان شکل می‌گیرد، و زمانی که هیچ یک از احزاب مبارز هنوز بر دیگری برتری پیدا کرده اند و با توازن قوای طبقات مبارز، قدرت دولتی استقلال خاصی در رابطه با هر دو طبقه به عنوان یک میانجی ظاهری بین آنها دریافت می کند. با این حال، این نتیجه گیری کلاسیک های مارکسیسم در رابطه با مثلاً فرانسه و انگلیس صادق است، اما در مورد روسیه قابل اجرا نیست.

در فرانسه و انگلستان، بورژوازی در واقع خیلی زود به عنوان یک طبقه خاص شکل گرفت و ادعاهای خود را مبنی بر مشارکت در قدرت اعلام کرد. اما این کشورها دسترسی مستقیم به مسیرهای تجارت دریایی جهانی داشتند که باعث توسعه اقتصادی شد. این امر به ویژه در مورد انگلستان صدق می کند، که به دلیل موقعیت جزیره ای خود، به معنای واقعی کلمه در تقاطع مسیرهای تجارت دریایی جهان در اقیانوس اطلس قرار داشت. تصادفی نیست که در انگلستان در قرن شانزدهم، زمان شکل گیری مطلق گرایی انگلیسی، نسبت جمعیت شهری بیش از 20 درصد از کل جمعیت کشور بود. این واقعیت را توضیح داد که مطلق گرایی انگلیسی ناقص بود (پارلمان و دولت محلی حفظ شدند، ارتش منظم ثابت کوچک بود).

در روسیه، که دور از مسیرهای تجارت دریایی جهانی قرار داشت (و برای مدت طولانی به دریا دسترسی نداشت)، جمعیت شهری تا آغاز قرن هجدهم. از 3.2 درصد کل جمعیت تجاوز نکرده است. و بورژوازی با حمایت فعال دولت مطلقه، علاقه مند به ایجاد و توسعه صنعت، در درجه اول به نفع تامین توپخانه و سایر سلاح ها و مهمات برای ارتش و نیروی دریایی به وجود آمد. بنابراین صحبتی از مخالفت بین بورژوازی و اشراف در قرن 18 و حتی 19 وجود ندارد. سوالی وجود نداشت بورژوازی روسیه تنها در آغاز قرن بیستم شروع به اعلام ادعاهای خود برای مشارکت در قدرت کرد.

بنابراین، سلطنت مطلقه در روسیه، از نظر اجتماعی، دیکتاتوری اشراف رعیت بود. و یکی از وظایف اصلی محافظت از سیستم فئودالی-رعیتی و تضمین عملکرد آن بود. تصادفی نیست که ظهور مطلق گرایی همزمان با تثبیت قانونی نهایی رعیت است. اما این بدان معنا نیست که دولت مطلقه فقط از منافع اشراف صاحب رعیت محافظت می کرد. اصلا. اولاً، او باید منافع بازرگانان، کارخانه داران و تولیدکنندگان را در نظر می گرفت. ثانیاً، مشکل حفاظت از مرزهای بسیار طولانی کشور که توسط هیچ مانع طبیعی (دریا، کوه و غیره) محافظت نشده بود، همچنان حاد بود. ثالثاً، هنوز وظیفه اتحاد مجدد اقوام اسلاوی مرتبط روس‌های بزرگ، اوکراینی‌ها و بلاروس‌ها که از یک ریشه آمده بودند وجود داشت. وظایف ذکر شده در بالا قطعاً دارای ویژگی ملی بود و مطلق گرایی در روسیه در مرحله خاصی از توسعه خود (در قرون 17 - 18) منعکس کننده منافع ملی بود و حتی از حمایت کل جمعیت از جمله بخش عمده دهقان برخوردار بود. که توسط یک مذهب ارتدکس مشترک و یک اعتقاد مشترک به یک پادشاه خوب احاطه شده توسط "پسرهای بد" متحد شده بود.

شکل اولیه مطلق گرایی که در نیمه دوم قرن هفدهم شکل گرفت. با بویار دوما و اشراف بویار، معلوم شد که به اندازه کافی برای حل مشکلات داخلی و به ویژه سیاست خارجی فوق سازگار نبوده است. و فقط امپراتوری نجیب که در نتیجه اصلاحات پیتر اول شکل گرفت، با اقتدارگرایی شدید، تمرکز شدید، ساختارهای قدرت قدرتمند در قالب یک ارتش منظم و پلیس منظم، یک سیستم ایدئولوژیک قدرتمند در قالب کلیسا، تابع دولت، یک سیستم موثر کنترل بر فعالیت های دستگاه دولتی (دادستان عمومی و دادستان های محلی، نهاد مالی، "چشم بیننده" - دفتر مخفی) توانست با موفقیت مشکلات را حل کند. روبروی کشور این دقیقاً شکل سیاسی سازمانی مانند امپراتوری نجیب، با کنترل کامل نه تنها بر منابع مادی کشور، بلکه بر شخصیت رعایای آن، تا رفتار آنها در زندگی خصوصی، بود که توانست همه را بسیج کند. منابع مادی و معنوی کشور برای حل تکلیف اصلی - بازسازی اقتصادی و حتی سبک زندگی - ایجاد مجتمع نظامی-صنعتی به عنوان پایه و اساس قدرت نظامی، ارتش و نیروی دریایی منظم، توسعه علم و آموزش



سلطنت نماینده املاک نوعی قدرت است که در آن پادشاه، در رهبری کشور، اساساً بر نهادهای نمایندگی دارایی که در عمودی قدرت مرکزی وجود دارند، متکی است. این نهادهای نمایندگی بیانگر منافع همه طبقات آزاد جامعه هستند. یک سلطنت نماینده املاک در روسیه در قرن پانزدهم شروع به شکل گیری کرد. در دوره تکمیل فرآیند سیاسی اتحاد روسیه. سپس، تحت حاکمیت ایوان سوم روسیه، دومای بویار به عنوان یک نهاد مشورتی دائمی در سیستم قدرت عالی عمل کرد.
بویار دوما منافع زمینداران بزرگ را نمایندگی و بیان می کرد و دو وظیفه انجام می داد: حمایت از قدرت یک پادشاه-حاکمیت واحد در تمام روسیه و کمک به غلبه بر عناصر و تمایلات تجزیه و تجزیه فئودالی.
در کامل ترین شکل خود، سلطنت نماینده املاک در اواسط قرن شانزدهم در روسیه شکل گرفت، زمانی که همراه با بویار دوما، یک ساختار سیاسی جدید در سیستم مدیریت دولتی شروع به کار کرد - شوراهای زمسکی، که تبدیل شد. دیکته زمان همراه با اصلاحات اواسط قرن شانزدهم.
دوره ای از دگرگونی آغاز شد که به "اصلاحات دهه 50" معروف شد. قرن شانزدهم مورخان شش اصلاح را شناسایی می کنند: مدیریت عمومی، دولت محلی، نظامی، قضایی، مالیات و کلیسا.
اصلاحات اداره دولتی مرکزیت یافت و در نتیجه عمودی قدرت عالی زیر در کشور شکل گرفت:
- تزاری که در فعالیت هایش عناصر خودکامگی به وضوح تشدید شد، یعنی قدرتی که آماده همکاری با نمایندگان همه طبقات آزاد جامعه است، اما تحمل امتیازات طبقاتی را ممکن نمی داند. پسران
محققان ویژگی های خاص زیر را از سلطنت طبقاتی-نماینده روسیه در قرون 16 - 18 - 17 شناسایی می کنند:

1. شوراهای زمسکی به خواست تزار و بنابراین نه به صورت دوره ای، بلکه در صورت لزوم تشکیل می شد.
2. فاقد شأن قانونی و حق ابتکار قانونگذاری نبودند. حق آنها بحث و تصمیم گیری در مورد موضوعاتی است که توسط تزار در مقابل شورا قرار می گیرد.
3. انتخاب انتخابی معاونان - نمایندگان شوراها انجام نشد. به عنوان نمایندگانی از املاک، عمدتاً افراد خودگردان محلی دعوت شدند: روسا و انجمن های منتخب نجیب زاده و شهرنشینان: قضات زمستوو، بزرگان استانی و شهرستانی، سران مورد علاقه، بوسه دهندگان. از جوامع دهقانی - بزرگان روستا.

مبارزه طبقاتی دهقانان و شهرنشینان تا حد زیادی تعیین کننده تحول نظام دولتی در روسیه بود. از نیمه دوم قرن هفدهم. گذار به مطلق گرایی آغاز شد. مطلق گرایی یک سلطنت نامحدود است که در آن تمام قدرت سیاسی متعلق به یک شخص است.
استقرار مطلق گرایی با از بین رفتن تدریجی نهادهای نمایندگی قرون وسطی همراه بود که در دوره سلطنت نماینده املاک همراه با قدرت سلطنتی عمل می کردند و همچنین با تضعیف نقش کلیسا در حکومت. بویار دوما در قرن هفدهم. از یک نهاد قانونگذاری و مشورتی به یک نهاد مشورتی زیر نظر پادشاه تبدیل شد. پسران دیگر با خودکامگی مخالفت نکردند، سعی نکردند بر پادشاه فشار بیاورند یا تصمیمات او را به چالش بکشند. در زمان الکسی میخایلوویچ (1645-1676)، بیش از نیمی از دوما از اشراف تشکیل شده بود.
در ربع اول قرن 18. به تصویب نهایی و رسمی شدن مطلق گرایی در روسیه اشاره دارد. این با دگرگونی های ریشه ای کل سیستم سیاسی دولت انجام شده توسط پیتر اول همراه است.
در نتیجه اصلاحات مدیریت دولتی، عمودی جدیدی از نهادهای مرکزی پدیدار شد: امپراتور - سنا به عنوان یک نهاد اجرایی و اداری - دانشکده ها به عنوان نهادهای اجرایی ملی مسئول مهم ترین حوزه های مدیریت دولتی. فعالیت های مجلس سنا و دانشکده ها با هنجارهای قانونی سختگیرانه و شرح وظایف تنظیم می شد. در این عمود قدرت، اصل انقیاد نهادهای پایین تر از نهادهای بالاتر به وضوح اجرا می شد و آنها به امپراتور محصور می شدند.
اصلاحات استانی 1708-1710. سیستم حکومت محلی را تغییر داد. خودگردانی محلی لغو شد و در رأس همه واحدهای اداری-سرزمینی افرادی قرار گرفتند که خدمات دولتی را انجام می دادند و برای آن حقوق دریافت می کردند - فرمانداران، کمیشنران استانی، ولسوالان و ولسوالان. اصل تعامل بین این مقامات محلی یکسان است - تبعیت از پایین به بالا.
دگرگونی‌های اداری، رسمی‌سازی سلطنت مطلقه را در نظام سیاسی روسیه تکمیل کرد.

13. سیاست خارجی روسیه در قرن 16: جهت گیری های اصلی، نتایج، پیامدها

اهداف اصلی سیاست خارجی روسیه در قرن شانزدهم. بود:

آ). در جنوب شرقی و شرق - مبارزه با خانات کازان و آستاراخان و آغاز توسعه سیبری.

ب). در غرب - مبارزه برای دسترسی به دریای بالتیک؛

که در). در جنوب - محافظت از کشور در برابر حملات کریمه خان.

تاریخ ها و رویدادهای اصلی: 1552 - تصرف کازان. 1556 - تصرف آستاراخان؛ 1558--1583 - جنگ لیوونی؛ 1581 - لشکرکشی ارماک به سیبری.

شخصیت های تاریخی: ایوان مخوف; استفان باتوری; آندری کوربسکی؛ ارمک; کوچوم

تا اواسط قرن شانزدهم. روسیه با تعدادی از چالش های سیاست خارجی روبرو بود. دولت جوان علاقه مند به دسترسی به دریا برای توسعه روابط تجاری و سیاسی با اروپا بود. منافع گسترش مالکیت زمین محلی مستلزم مناطق جدید و دهقانان وابسته بود. علاوه بر این، تهدید حملات از سوی خان های کریمه و کازان باقی ماند.

در این زمان، وضعیت نسبتاً مطلوبی برای حل مشکلات سیاست خارجی ایجاد شده بود. خانات کازان، آستاراخان و سیبری تضعیف شدند. نظم لیوونی که در آن زمان صاحب سرزمین های قابل توجهی در بالتیک بود نیز نتوانست در برابر روسیه مقاومت کند. سرانجام، اصلاحات دهه 1550. منجر به تشکیل ارتش منظم قوی و شرایط اقتصادی لازم شد.

در سال 1552، ارتش روسیه به رهبری تزار برای فتح خانات کازان به راه افتاد. مقاومت مدافعان کازان پس از تخریب و انفجار دیوار قلعه شکسته شد. در 1552--1557. به دنبال آن سرزمین های باشقیر و در سال 1556 - خانات آستاراخان ضمیمه شدند. در سال 1581، با حمایت بازرگانان استروگانف، یک اعزام نظامی از تیم آتامان ارماک با هدف الحاق خانات سیبری آغاز شد. در سال 1582 سیبری غربی بخشی از روسیه شد.

جنگ لیوونی بیست و پنج سال (1558-1583) به طول انجامید. در مرحله اول، نیروهای روسیه نه تنها نیروهای مسلح و شوالیه ها را شکست دادند، بلکه به فروپاشی خود نظم لیوونی نیز دست یافتند. با این حال، دقیقاً همین شرایط بود که ورود به جنگ سوئد و دولت متحد لهستان-لیتوانی تشکیل شده در سال 1569 - مشترک المنافع لهستان و لیتوانی را تعیین کرد. در نتیجه، وضعیت تغییر کرد، روسیه مجبور شد با دشمن بسیار قوی‌تری بجنگد. معرفی رژیم oprichnina موقعیت کشور را تضعیف کرد، زیرا مزارع دهقانی که اساس سیستم کشاورزی را تشکیل می دادند، ویران شدند. علاوه بر این، لشکرکشی ایوان مخوف به نووگورود (1570) مناطق شمال غربی را خون کرد و آنها را در برابر دشمن آسیب پذیر کرد. همه اینها به این واقعیت منجر شد که با درهم شکستن نظم لیوونی ، روسیه مجبور شد تمام سرزمین های اشغال شده در طول جنگ را بازگرداند. علاوه بر این، ناروا، یام، کوپریه و ایوان گورود را که از زمان ایوان سوم در اختیار داشت، از دست داد.

نتایج سیاست خارجی ایوان وحشتناک کاملاً متناقض است. از یک طرف، امکان گسترش چشمگیر قلمرو کشور در شرق وجود داشت و نه تنها کازان و آستاراخان، بلکه بخش قابل توجهی از خانات سیبری را نیز ضمیمه کرد. با این حال، از سوی دیگر، پیشروی روسیه به سمت دریاهای غربی با مخالفت دولت لهستان-لیتوانی و سوئد مواجه شد. موفقیت در رویارویی نظامی با آنها توسط یک سیستم اقتصادی ناکارآمد و رژیم oprichnina مختل شد. تصرفات ارضی قابل توجه روسیه در نیمه دوم قرن شانزدهم. به این واقعیت کمک کرد که اقتصاد کشور شروع به تمرکز بر توسعه نه "در عمق" (از طریق تشدید تولید کشاورزی)، بلکه "در وسعت" (از طریق الحاق و توسعه اراضی جدید) کرد. در نتیجه، به بیان مجازی V. O. Klyuchevsky، "دولت متورم شد و مردم ضعیف تر شدند."

سیاست خارجی روسیه در قرن هفدهم: جهت گیری های اصلی، نتایج، پیامدها

تا اواسط قرن هفدهم. اهداف اصلی سیاست خارجی روسیه عبارتند از: در غرب و شمال غرب - بازگرداندن زمین های از دست رفته در زمان مشکلات، و در جنوب - دستیابی به امنیت در برابر حملات خان های کریمه (دست نشاندگان امپراتوری عثمانی). که هزاران روس و اوکراینی را به اسارت برد. در دهه 1930، وضعیت بین المللی مطلوبی برای مبارزه با کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی برای بازگرداندن اسمولنسک ایجاد شد، به ویژه که در بهار 1632 دوره بی پادشاهی در لهستان آغاز شد. در دسامبر همان سال، اسمولنسک توسط نیروهای روسی به فرماندهی بویار شین محاصره شد. این محاصره هشت ماه به طول انجامید و با موفقیت پایان یافت. در ژوئن 1634، پیمان صلح پولیانوفسکی منعقد شد. تمام شهرهایی که در آغاز جنگ تصرف شده بودند به لهستانی ها بازگردانده شدند و اسمولنسک نیز در آنها گنجانده شد. ولادیسلاو سرانجام ادعاهای خود را برای تاج و تخت مسکو کنار گذاشت. به طور کلی، نتایج جنگ اسمولنسک ناموفق در نظر گرفته شد. درگیری‌های نظامی جدید بین کشورهای مشترک المنافع لهستان-لیتوانی و روسیه در سال 1654 آغاز شد. در ابتدا، جنگ برای روسیه موفقیت‌آمیز بود: اسمولنسک در اولین لشکرکشی اشغال شد و 33 قحطی دیگر در بلاروس شرقی (پولوتسک، ویتبسک، موگیلف و غیره) در همان زمان، سوئدی ها به لهستان حمله کردند و قلمرو بزرگ آن را اشغال کردند سپس در اکتبر 1656، روسیه با کشورهای مشترک المنافع لهستانی-لیتوانی آتش بس منعقد کرد و در ماه مه همان سال جنگ با سوئد را در منطقه بالتیک آغاز کرد از قلعه ها، روس ها به ریگا نزدیک شدند، اما محاصره ناموفق بود، در همین حال، لهستان درگیری ها را از سر گرفت، بنابراین، ابتدا آتش بس با سوئد منعقد شد و سپس در سال 1661 - صلح کاردیس (در شهر). کاردیس در نزدیکی تارتو) که طبق آن کل سواحل بالتیک با سوئد باقی مانده است.

جنگ با لهستان که طی آن طرف‌های متخاصم موفقیت‌های متفاوتی داشتند، طولانی بود و با امضای آندروسوو ارمیا در سال 1667 به مدت 13.5 سال به پایان رسید که طبق آن اسمولنسک و تمام سرزمین‌های شرق دنیپر به روسیه بازگردانده شد و سپس نتیجه گیری در سال 1686 "صلح ابدی" که کیف را برای همیشه در اختیار روسیه قرار داد. پایان جنگ با Rech Ospolita به روسیه اجازه داد تا فعالانه در برابر نیات تهاجمی امپراتوری عثمانی و تابع آن، کریمه خان مقاومت کند.

پس از انعقاد "صلح ابدی" با کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی (1686)، روسیه به طور همزمان تعهداتی را در اتحاد با لهستان، اتریش و ونیز برای مخالفت با کریمه و امپراتوری عثمانی (ترکیه) پذیرفت، اما برای خود روسیه مهم بود. از آنجایی که دسترسی به دریای سیاه را فراهم می کرد.

نتیجه اصلی سیاست خارجی [فعالیت های دولت روسیه در نیمه دوم قرن هفدهم. [فعال شدن روسیه در عرصه بین المللی، آماده سازی برای حل وظایف بزرگ در قرن آینده بود. همچنین باید به توسعه ارتباطات فرهنگی و تجاری [با اروپای غربی] اشاره کرد. همانطور که قبلاً ذکر شد دولت میخائیل فدوروویچ نیز روابط نزدیکی با کشورهای اروپای غربی برقرار کرد. دولت الکسی میخائیلوویچ این خط را ادامه داد. بیشتر و بیشتر متخصصان (استادان) از تعدادی از کشورهای خارجی در مسکو ظاهر می شوند. روابط تجاری با اروپای غربی و شرق به طور فعال در حال توسعه است. آرخانگلسک که در سال 1584 تأسیس شد، به یکی از [بزرگترین بنادر اروپا تبدیل شد. از دهه 50 قرن هفدهم. دولت الکسی [میخائیلوویچ] سیاست حمایت گرایانه هدفمندی را دنبال می کند [به تجار روسی امتیاز می دهد و فعالیت [تجار خارجی در داخل روسیه را محدود می کند. احیای تجارت از طریق آستاراخان به تحکیم روابط با ایران و برقراری روابط تجاری با ایالات آسیای مرکزی انجامید.

در تاریخ داخلی کشورهای اروپای غربی در قرن چهاردهم و پانزدهم. تقریباً در همه جا قدرت دولتی تقویت شددر مورد فئودالیسم نمایندگان این قدرت در تمام ایالت های بزرگ بودند پادشاهان،در آلمان - شاهزاده های بزرگتر. شکل غالب حکومت در این زمان در همه جا باقی ماند سلطنت طبقاتی، که در قرن XII - XIII. جایگزین شده است سلطنت فئودالی، اما قبلاً در قرن 15 اولین نشانه ها آشکار شد که سلطنت طبقاتی شروع به حرکت به سمت سلطنت مطلقه. در قرون وسطی، قدرت نامحدود سلطنتی در غرب وجود نداشت و نمی توانست وجود داشته باشد، اما از نظر تئوری، توسط بسیاری به رسمیت شناخته شد.هدایت کنندگان اصلی ایده مطلق گرایی به آگاهی جامعه وکلایی بودند که مطالعه می کردند حقوق روم(قانون شناسان) و در خدمت امپراطوران (از قرن دوازدهم) و پادشاهان فرانسوی (از قرن سیزدهم) بودند. طبق آموزه آنها که مثلاً توسط هوهن اشتاوفن ها پذیرفته شد، حاکمیت نمی توانست به هیچ قانونی ملزم باشد (legibus solutus)، در حالی که در فرانسه قانون گرایان که علیه فئودالیسم مبارزه می کردند، به ویژه بر این اصل تکیه می کردند: «آنچه برای آن خوشایند است. حاکم قدرت قانون دارد.» اما واقعیت با چنین نظریه ای مطابقت نداشت. امپراتوری مقدس روم شامل امپراتوری ها و شهرهایی بود که برای استقلال تلاش می کردند و در فرانسه پادشاه برای صدور قوانین جدید به رضایت اربابان و کمون های روحانی و سکولار نیاز داشت. در انگلستان حتی هیچ نظریه‌پرداز مطلق‌گرا هم وجود نداشت. برعکس، وکلای معروف آنجا (در قرن سیزدهم. براکتونو در XV فورتسکیو) مستقیماً تعلیم داد که قانون توسط شاه با رضایت بزرگان و مردم وضع می شود. اول شروع شد مطلق گرایی تنها در ایتالیا ایجاد شدقرن چهاردهم و پانزدهم.

215. اصل ایتالیایی

در قرون وسطی در اروپای غربی اولین دولت هایی که در آن قدرت عالی ربطی به مالکیت زمین فئودالی نداشت،در دوران جنگ های صلیبی، جمهوری های ایتالیا وجود داشت. اما شکل جمهوری در اکثر موارد در آنها دوام نیاورد. در شهرهای خاصی از شمال و مرکز ایتالیا وجود داشت دعوا بین بازرگانان ثروتمنداز یک طرف و صنعتگرانبا یکی دیگر. این مبارزه بین اشراف شهر و مردم عادی به طور کلی شبیه مبارزه بین اشرافیت و دموکراسی در جمهوری های یونان باستان است، اما آنچه اهمیت ویژه ای دارد این است که نتیجه این مبارزه نیز در هر دو مورد یکسان بود. در پایان قرون وسطی، در بسیاری از شهرهای ایتالیا، با تکیه بر «مردم کوچک» (popolo minuto)، افراد جاه طلب کارآفرین دوست دارندظالمان باستانی و در این شهرها ساخته می شدند اصولیعنی شاهزادگان و حتی بنیانگذاران کل سلسله ها. برخی از آنها قبلا بوده اند کاندوتیری، یعنی رهبران نیروهای مزدور که برای پول وارد خدمت جمهوری های فردی شدند. چنین شاهزادگانی دیگر جز نامشان با شاهزادگان عصر فئودالی هیچ وجه اشتراکی نداشتند. اینها حاکمانی بودند که نه بر مالکیت زمین، بلکه بر همدلی مردم و نیروی نظامی تکیه داشتند. بنابراین آنها مالک زمین نبودند،و داشتند سوژه ها، نه رعیت ها.چنین شاهزاده هایی (توسط دوک ها) V میلاندر ابتدا حاکمانی از خانواده بودند ویسکونتیتمام لمباردی را فتح کرد و پس از آنها قدرت به خانواده رسید اسفورزا، که بنیانگذار آن (فرانچسکو) قبلا یک کاندوتییر بود. ویسکونتی و اسفورزا هر دو با حیله گری، خیانت و ظلم، مانند دیگر سلسله های ایتالیایی کوچکتر این دوره، متمایز بودند. که در فلورانس، که تمام توسکانی را تحت انقیاد خود درآورد ، استبداد به خانواده بانکداری رفت مدیچی، که ابتدا (در کوزیمو) آنها فقط تلاش کردند تا همه مناصب مهم جمهوری توسط طرفداران آنها اشغال شود و سپس به حاکمیت واقعی تبدیل شدند. اولین کسی که بدون داشتن عنوان دوکال، کاملاً خودسرانه بر فلورانس حکومت کرد، بود لورنزو باشکوه، حامی ویژه هنر و ادبیات. (حمایت به طور کلی یکی از ویژگی های استبداد ایتالیا بود). حتی پاپ های قرن پانزدهم. آنها همچنین به دنبال شاهزاده شدن به سبک مستبدان زمان خود بودند. از میان ایالت های مهم ایتالیایی، شکل جمهوریت فقط توسط آن حفظ شد جنواو ونیز . از اواخر قرن 15. فرهنگ ایتالیایی شروع به نفوذ به طور کلی قوی بر دیگر کشورهای غربی کرد، و پادشاهان دیگر به طرق مختلف از شاهزادگان ایتالیایی تقلید کردند.به دنبال تقویت قدرت خود هستند. یک دانشمند ایتالیایی در اوایل قرن شانزدهم، ماکیاولی، مقاله ای با عنوان: "حاکم" (اصول دوم) نوشت که در آن به طور نظری آنچه را که شاهزادگان ایتالیایی زمان خود در عمل انجام می دادند ، بیان کرد. این کتاب مربوط به قرن شانزدهم است. موفقیت بزرگی در میان پادشاهانی بود که می خواستند مطلق گرایی را در ایالات خود برقرار کنند. به طور کلی می توان گفت که اصل ایتالیایی قرن های XIV-XV. بود اولین تجلی مطلق گرایی در اروپای غربیدر دوران گذار از قرون وسطی به دوران مدرن.

216. استقرار مطلق گرایی در اسپانیا

تصویب مطلق گراییموسسات نمایندگی املاک با مشکل مواجه شدند، اما در بسیاری از جاها نیز شروع به ضعیف شدن کردند. در میان ایالت های بزرگ، این اتفاق زودتر از سایر ایالت ها رخ داد اسپانیا.در آراگون و کاستیل که این پادشاهی از آن تشکیل شد، در نیمه دوم قرون وسطی تمام ویژگی های فئودالیسم و ​​فئودالیسم وجود داشت. سلطنت طبقاتی. یک روحانی قدرتمند و تأثیرگذار، یک شوالیه قوی و شجاع و شهرهای متعدد، هرچند نه چندان غنی، در اینجا لذت می بردند. با آزادی های بزرگ،که به عنوان آداب و رسوم باستانی (fueros) دیده می شد و آنها را از هرگونه تجاوز محافظت می کرد. تحت چنین دستوراتی، پادشاهان تنها اولین نفر در میان برابر بودند. قدرت شاه محدود بود کورتس،متشکل از نمایندگان املاک، و برای حل و فصل اختلافات بین پادشاه و املاک (یا بین املاک فردی)، یک قاضی عالی خاص انتخاب شد که به تنهایی مسئول کورتس بود. این بزرگوار حتی می توانست در موارد نقض قوانین و آداب و رسوم کشور، قیام علیه شاه را فراخواند. ولی بین طبقات اسپانیایی اتفاق نظر وجود نداشت،و پادشاهان تمام قدرت خود را بر این اساس استوار کردند، پادشاه آراگون فردیناند کاتولیک، شوهر ملکه کاستیلیا ایزابلا،بنیانگذار واقعی مطلق گرایی اسپانیایی بود که تأثیر زیادی بر دیگر کشورهای غربی در قرن بعد داشت. متمایز از غیرت فراوان مذهبی. فردیناند از همدردی کامل برخوردار بود روحانیت، که بنابراین اغلب تفتیش عقاید را به سلاحی در برابر دشمنان صرفا سیاسی پادشاه تبدیل کرد،و تفتیش عقاید اسپانیا به ویژه ماهرانه سازماندهی شده بود و علاوه بر این، بسیار فعال بود. اشرافیتبخشی از دو بزرگ بود دستورات شوالیه(کالاتراوا و آلکانترا) که در رأس آنها استادان بزرگی بود، اما فردیناند خودش جای آنها را گرفتبدین وسیله این سازمان های نجیب را مطیع خود می کند. سرانجام اقداماتی را برای حفاظت انجام داد مردم شهرو دهقاناز توهین و ظلم اشراف و به همین منظور یک شبه نظامی ویژه از آنها به نام St. هرماندادها. فردیناند و ایزابلا جانشین نوه آنها شدند چارلز اول(که بیشتر به عنوان "امپراتور روم" چارلز پنجم شناخته می شود). تحت او در سال 1520 این اتفاق افتاد قیام مردم شهراما توسط طبقات دیگر رها شدند، شکسته شدند. این نزاع طبقاتی، که به استقرار قدرت سلطنتی در اسپانیا کمک کرد، یک پدیده عمومی تر بود.و در کشورهای دیگر، دارایی نهادهای نمایندگی به دلیل این واقعیت که بین نزاع بین طبقات خاص رخ داد،پس چی توده ها،که نمایندگان خود را در جلسات مقامات دولتی نداشتند، نه تنها با بی تفاوتی به سقوط آنها نگاه کرد، بلکه حتی به خود پادشاهان کمک کرددر مبارزه با طبقات بالا



 

شاید خواندن آن مفید باشد: