یک تانک در نبردهای مدرن چقدر دوام می آورد؟ تانک ها در جنگ های مدرن

البته، این پیروزی در نبرد استالینگراد بود که به اتحاد جماهیر شوروی اجازه داد تا تغییری اساسی در دوران بزرگ ایجاد کند. جنگ میهنی.

صحنه را تصور کنید: انفجار بمب ها و مین ها گوش های شما را به صدا در می آورد، نارنجک های دستی با پژواک کر کننده ای منفجر می شوند، رعد و برق مسلسل و مسلسل در فاصله 300-500 متری از یکدیگر می ترکد. تک تیراندازها دائما در حال کار هستند. خیابان ها و خانه ها به انبوهی از زباله و خرابه تبدیل شد. شهر پوشیده از دود سیاه و تند بود. مردم فریاد می زنند. جنگ همه جا هست، جبهه روشنی وجود ندارد. دعوا کردندر کنار شما، پشت سر شما و جلوی شما انجام می شود. ویرانی و مرگ همه جا هست. سربازان شوروی و آلمان تقریباً نبرد استالینگراد را اینگونه به یاد می آورند.


سربازان شوروی در استالینگراد می جنگند


در نتیجه این نبرد بزرگ، 1.5 میلیون نفر در سمت ورماخت و تقریباً 1.1 میلیون نفر در سمت اتحاد جماهیر شوروی جان باختند. مقیاس تلفات وحشتناک است. به عنوان مثال، ایالات متحده آمریکا برای کل دوم جنگ جهانیحدود 400 هزار نفر را از دست داد. ما نباید جمعیت غیرنظامی استالینگراد و اطراف آن را فراموش کنیم. همانطور که می دانید، این فرماندهی تخلیه غیرنظامیان را ممنوع کرد، آنها را در شهر رها کرد و به آنها دستور داد در ساخت استحکامات و سازه های دفاعی شرکت کنند. به گفته منابع مختلف، بین 4 تا 40 هزار غیرنظامی کشته شدند.


توپخانه شوروی مواضع آلمان را گلوله باران می کند

پس از پیروزی در نبرد استالینگراد، فرماندهی شوروی ابتکار عمل را به سمت خود کشید. و پیروزی در این نبرد توسط مردم عادی شوروی - افسران و سربازان به دست آمد. اما اینکه سربازان چه فداکاری هایی کردند، در چه شرایطی جنگیدند، چگونه توانستند در این چرخ گوشت جهنمی زنده بمانند، سربازان آلمانی که در تله استالینگراد افتادند چه احساسی داشتند، برای جامعه چندان شناخته شده نبود.

ویدئو: نبرد استالینگراد. نمای آلمانی

به جهنم نبرد استالینگرادفرماندهی شوروی نیروهای نخبه - لشکر 13 گارد را فرستاد. در روز اول پس از ورود، 30٪ از لشکر جان خود را از دست دادند و به طور کلی تلفات به 97٪ از سربازان و افسران رسید. نیروهای تازه سربازان شوروی امکان دفاع از بخشی از استالینگراد را علیرغم اقدامات تهاجمی مداوم آلمانی ها فراهم کردند.


سربازان آلمانی در استالینگراد. به چهره خسته مردم توجه کنید.

نظم و انضباط در ارتش سرخ بسیار سخت بود. تمامی موارد عدم رعایت دستور یا ترک سمت مورد بررسی قرار گرفت. تمام سربازان و افسرانی که به طور مستقل و بدون دستور خط مقدم را ترک کردند، ترسو و فراری محسوب می شدند. مرتکبین به دادگاه نظامی معرفی شدند که در بیشتر موارد حکم اعدام را صادر می کرد یا با احکام تعلیقی یا جریمه نقدی جایگزین می شد. در برخی موارد، فراریان ترک مواضع خود در محل مورد اصابت گلوله قرار گرفتند. اعدام های تظاهراتی در مقابل آرایش انجام شد. همچنین، گروه‌ها و گروه‌های مخفی وجود داشتند که با بیابان‌هایی که در سراسر ولگا شنا می‌کردند ملاقات کردند و بدون هشدار آنها را در آب شلیک کردند.


عکسی از استالینگراد که توسط یک عکاس جنگ آلمانی از هواپیمای ترابری بورات گرفته شده است.

با توجه به برتری آلمانی ها در هوانوردی، توپخانه و قدرت آتش، فرماندهی شوروی سپس تنها تاکتیک صحیح جنگی نزدیک را انتخاب کرد که آلمانی ها به شدت از آن متنفر بودند. و همانطور که تمرین نشان داده است، نزدیک نگه داشتن جبهه به خط دفاعی دشمن از نظر تاکتیکی سودمند بود. ارتش آلمان دیگر نمی توانست از تانک ها در شرایط نبرد خیابانی استفاده کند. از این رو آلمانی ها مانند سربازان شوروی از توپخانه کالیبر کوچک، شعله افکن و خمپاره استفاده می کردند.


نمای پرنده ای دیگر از استالینگراد.

سربازان شوروی هر خانه را به یک قلعه تبدیل کردند، حتی اگر یک طبقه را اشغال می کردند، به یک قلعه قابل دفاع تبدیل می شد. این اتفاق افتاد که در همان طبقه بودند سربازان شورویو از سوی دیگر آلمانی ها و بالعکس. شایان ذکر است "خانه پاولوف" که توسط جوخه پاولوف قاطعانه دفاع می شد، که آلمانی ها آن را به افتخار فرماندهی که از آن دفاع می کرد، نامگذاری کردند. در مدت 6 ساعت ایستگاه راه آهن از دست آلمان ها به روس ها رسید و تا 14 بار برگشت. درگیری حتی در فاضلاب رخ داد. سربازان شوروی با فداکاری جنگیدند که تخیل افراد عادی را به هم می زند.

موقعیت ستاد شوروی به شرح زیر بود: اگر حتی یک مدافع زنده نمی ماند، شهر استالینگراد توسط آلمانی ها تصرف می شد. تسخیر استالینگراد توسط آلمانی ها اساساً ماهیت ایدئولوژیکی داشت. از این گذشته ، این شهر نام خانوادگی رهبر اتحاد جماهیر شوروی - جوزف استالین را داشت. همچنین استالینگراد بر روی رودخانه ولگا قرار داشت که بزرگترین شریان حمل و نقل بود که محموله های متعدد، نفت باکو و نیروی انسانی. بعداً ، گروه محاصره شده پائولوس در استالینگراد نیروهای ارتش سرخ را عقب کشید ، این برای خروج نیروهای آلمانی از قفقاز ضروری بود.

نتایج نبرد استالینگراد: صدها هزار کشته از هر دو طرف.

فداکاری سربازان شوروی عظیم بود. همه فهمیدند که تسلیم استالینگراد چگونه می تواند رقم بخورد. علاوه بر این، سربازان و افسران شوروی هیچ توهمی در مورد نتیجه نبردها نداشتند.


سربازان شوروی در استالینگراد

در استالینگراد ، حرکت تک تیراندازها تشدید شد ، زیرا در نبرد نزدیک آنها مؤثرترین بودند. یکی از موفق ترین تک تیراندازان شوروی یک شکارچی سابق به نام واسیلی زایتسف بود که طبق داده های تایید شده تا 400 سرباز و افسر آلمانی را نابود کرد. او بعداً خاطرات نوشت.


دو نسخه از تکه های آستین "برای تسخیر استالینگراد". در سمت چپ، نوعی از پچ Egainer است. با این حال، پائولوس را که شخصاً تغییراتی ایجاد کرد، خوشحال نشد.

به قیمت ضررهای بزرگو قدرت زیادسربازان شوروی تا رسیدن نیروهای کمکی بزرگ مقاومت کردند. و نیروهای کمکی در اواسط نوامبر 1942، زمانی که ضد حمله ارتش سرخ در طول عملیات اورانوس آغاز شد، وارد شد. این خبر که روس ها ابتدا از شمال و سپس از شرق حمله کردند، فوراً در سراسر ارتش آلمان پخش شد.

سربازان شوروی ارتش ششم پائولوس را در یک چنگ آهنی محاصره کردند که تعداد کمی از آنها موفق به فرار شدند. آدولف هیتلر پس از اطلاع از محاصره ارتش ششم پیشرفته، صراحتاً نفوذ به ارتش خود را ممنوع کرد (اگرچه بعداً اجازه داد، اما خیلی دیر شده بود) و موضع سختی در مورد دفاع از شهر توسط نیروهای آلمانی اتخاذ کرد. به گفته فوهر، سربازان آلمانی باید تا آخرین سرباز از مواضع خود دفاع می کردند که قرار بود به سربازان و افسران آلمانی با تحسین و خاطره جاودانه مردم آلمان پاداش دهد. به منظور حفظ شرافت و "چهره" ارتش احاطه شده آلمانی، فوهر به پائولوس درجه عالی فیلد مارشال اعطا کرد. این به طور خاص انجام شد تا پائولوس خودکشی کند، زیرا هیچ یک از فیلد مارشال در تاریخ رایش تسلیم نشد. با این حال، فوهر اشتباه محاسباتی کرد، پائولوس تسلیم شد و اسیر شد، او به طور فعال از هیتلر و سیاست های او انتقاد کرد، فوهر با غمگینی گفت: "خدای جنگ طرف را تغییر داده است." منظور هیتلر از گفتن این حرف همین بود اتحاد جماهیر شورویابتکار استراتژیک را در جنگ بزرگ میهنی به دست گرفت

البته تنه بلند است، عمر کوتاه است

اما توپخانه به دور از سلاح های زره ​​پوش نیست.

خوب، واضح است که توپخانه های توپخانه قدرت ویژه RGK درصد بقای قابل توجهی بالاتر از سربازان IPTAP داشتند. این امکان وجود دارد که آنها بیشتر از دیگران عمر کرده باشند.

در مورد VET، خاطرات جالبی از یک توپخانه در iremember.ru وجود دارد:

برای من و تا آنجا که می توانم از گفتگو با همرزمانم در آن زمان، برای هم رزمانم قضاوت کنم، تصویر جنگ ها این گونه به نظر می رسید. پس از حملات توپخانه ای کوتاه اما قدرتمند، آلمانی ها با تانک حمله کردند. خودروهای سنگین «ببر» و «فردیناند» در عمق مواضع آلمانی به ارتفاعات رسیدند و در فاصله یک تا یک و نیم کیلومتری مواضع ما توقف کردند. T-IV های سبک تر و قابل مانور بیشتر همراه با تعداد کمی از پیاده نظام به حرکت خود ادامه دادند. شلیک به ماشین هایی که پشت سرمان ایستاده بودند برای ما بیهوده بود. حتی در صورت برخورد مستقیم، پرتابه نمی تواند در چنین فاصله ای آسیب جدی وارد کند. و خدمه تانک آلمانی منتظر ماندند تا پدافند ضد تانک ما مجبور شد به روی تانک هایی که به جلو حرکت می کردند آتش گشود. اسلحه ای که شروع به شلیک کرد و خود را کشف کرد بلافاصله قربانی شلیک دقیق خودروهای سنگین ثابت شد. لازم به ذکر است که تایگرها دارای دید بسیار دقیق و شلیک توپ 88 میلی متری بسیار دقیق بودند. این توصیه ای بود که من دریافت کردم که تا آخرین لحظه شلیک نکنم. پس از شلیک در "محدوده تپانچه"، می توانید روی اصابت گلوله اول یا، در موارد شدید، گلوله دوم حساب کنید، و سپس، حتی اگر اسلحه از بین برود، همچنان با "تبادل قطعات" نامطلوب مواجه خواهید شد. برای آلمانی ها - یک تانک برای یک تفنگ سبک. اگر موقعیت خود را پیش از موعد نشان دهید، به احتمال زیاد، سلاح بیهوده گم می شود.

یعنی واقعاً معلوم می شود که عمر یک اسلحه ضد تانک در میدان جنگ بسیار کوتاه بوده است

اما مرگ اسلحه همیشه به معنای مرگ خدمه نبود. در سال 1645، IPTAP راهی برای خروج یافت:

این همچنین تغییرات اضافی ایجاد شده در طراحی استاندارد یک سنگر تفنگ را توضیح می دهد. در سمت راست و چپ اسلحه، در نزدیکی چرخ ها، دو شکاف ایجاد شد - یکی برای توپچی، دومی برای لودر. اسلحه ZIS-3 عملاً نیازی به حضور همزمان کل خدمه در اسلحه ندارد. علاوه بر این، حضور تنها یک نفر در یک زمان کاملاً کافی است. توپچی، با شلیک یک گلوله، می‌توانست در شکاف پنهان شود در حالی که لودر فشنگ بعدی را به داخل لوله می‌برد. حالا توپچی جای خود را می گیرد، هدف می گیرد، شلیک می کند و لودر در این زمان در پوشش است. حتی با یک ضربه مستقیم به اسلحه، حداقل یکی از این دو شانس زنده ماندن دارد. بقیه خدمه در امتداد شکاف ها و "جیب های" جانبی سنگر پراکنده شده اند. تجربه عملی، که این هنگ از زمان برآمدگی کورسک انباشته بود، به ما اجازه داد تلفات را به حداقل برسانیم. در طول یک ماه و نیم نبرد روی سر پل، هنگ سه بار تجهیزات خود را تغییر داد و اسلحه های جدید یا تعمیر شده را برای جایگزینی اسلحه هایی که کوبیده و منهدم شده بودند دریافت کرد و کارایی رزمی خود را حفظ کرد و تقریباً هیچ پرسنل اضافی دریافت نکرد. .

V.F.این البته درست است، اما نه فقط "فضای بین غلتکی"، بلکه به طور خاص بین 3 و 4 و 4 و 5 پیست اسکیت. برای روشن تر شدن موضوع، ما در مورد دو مربع در حدود 15x20 سانتی متر صحبت می کنیم. اما در هر صورت ببخشید تی 72 و تی 80 از نظر طراحی لودر اتوماتیک چه تفاوتی با هم دارند؟ چرا به طور خاص به مضرات T-80 اشاره کردید؟
هوم؟ مطمئنی؟ آیا از سازماندهی سیستم های تامین پرتابه این نوع تانک ها اطلاعی دارید؟ عجیبه... T72 فقط بین 4 تا 5 داره و بعدش فقط سمت چپ (و اتفاقاً به سیستم بارگیری وصل نیست). 80 بین 3 تا 5 (موافقم) در هر یک از طرفین دارد. در یک T72 استاندارد، باید یک "کاشی" در این مکان در پشت تنبل ها وجود داشته باشد. T90 این عیب رو نداره...

V.F.> راستش را بخواهید، تجزیه کننده معنایی من روی این عبارت مرد.
عملاً هیچ گونه نصب (حفاظت) روی مخازن، به خصوص در قسمت جانبی وجود نداشت. امیدوارم برای شما راز نباشد که در صورت وجود "لوازم جانبی" (که فقط وجود نداشتند) به مشکلی که در بالا گفته شد به سختی به دست می آید.

V.F.>یعنی 50 درصد مخازن بعد از اتمام سوخت از بین رفتند؟ فوراً می گویم که ارزش کمی محافظه کارانه تری در نظر داشتم
نیمی قبل از تولید شما ایده من را خواستید - من آن را به شما ارائه کردم. در مورد کمیت خاص ... جایی بیش از 2/3 قبل از اتمام سوخت - حالا اعداد در دسترس نیستند (زمانی که بودند، علاقه چندانی نداشتند - من به نسبت کیفی افتادم)

V.F.> همه چیز ersatz است. بسیار دمدمی مزاج، با محدودیت های کاربردی بسیار جدی. بله، زمانی که شرایط فراهم شود، یک PTS کاملا موثر است. مثل تپانچه. ولی ریه موثرسلاح های ضد تانک - به عنوان مثال، نارنجک انداز RPG-29، با یک کلاهک جدید، که T-80U و T-90 با احتمال زیاد به پیشانی نفوذ می کنند. آنچه را که تفاوت با "فضای بین غلتکی" نامیده می شود را احساس کنید.
با این حال، یک بطری فندک اثری (دوچرخه) نمی دهد، اما "استخراج" - تانک را به حالت ثابت می رساند - و سپس کار را تمام می کند ... RPG-29 در بیشتر موارد به زره جلو نفوذ نمی کند. سوال تکمیلی: آیا دوست دارید لابیست Omsk یا Khokhlov باشید؟

V.F.> داده های یک مزدور اوکراینی در طرف دیگر.
همه چیز روشن است...

V.F.> هیچ کس به شهر "حمله" نکرد.
حمله یک اصطلاح سختگیرانه است، در این موردحمله ای بود

V.F.> محکومین از آنچه در انتظارشان بود نمی دانستند. آنها در ستون‌های راهپیمایی وارد شهر شدند، سیستم‌های تسلیحاتی برای نبرد آماده نبودند و کمبود نیروی قابل توجهی وجود داشت. فردا سوار ماشینتان می شوید و صدای آن از یک نارنجک انداز شلیک می شود. «اما باید پیش‌بینی می‌کردیم» (ج) شگفت‌انگیز است که در این شرایط چقدر به دست آمده است، که خود نشان می‌دهد که دفاع چقدر متخلخل بود.
یا شاید ایده "تخلخل" بود... تا به حال به آن فکر کرده اید؟

V.F.> احساس گناه بزرگ است، اما این است نهبه دستور محلی
چه کسی مسئول تامین نیروی انسانی و وضعیت یک واحد خاص است؟ وزیر دفاع؟

V.F.>خب؟ اگر چچنی‌ها سلاح‌های مدرن‌تری داشتند، ارتش آسان‌تر بود یا پیچیده‌تر؟ مدام مکالمه را کجا می بری؟...
این سوال در صلاحیت من نیست، در مورد فال گیری در تفاله قهوه است. من گفتگو را از بین نمی برم، اما سعی می کنم به شما بگویم که آمادگی و دانش نیز اجزای یک نبرد خاص هستند. ضمناً در مورد "شلات" برای RPG7 - چچنی ها تعداد کافی از آنها را داشتند ، اشتباه کردید ... همانطور که در سایر موارد و تعداد ATGM ...

V.F.> خوش شانس (یا شاید بدشانس، بسته به نوع نگاه شما). باید راضی می شدم ویدئوبازرسی دقیق تجهیزات اما آنها شخصاً توسط شما-می دانید-که هدایت می شوند. اوه چه منظره سختی و از تجهیزات ضرب و شتم، و به خصوص از شما-می دانید-که.
من نمی دانم "تو می دانی"، جنگ جنگ است. فیلمبرداران را دیدم... فیلم چه کسی را دیدی - "بالرین" یا "مبارز"؟ حقیقت را فقط می توان با چسباندن هر دو به هم نصف کرد... از طریق قاب

ضمناً بیایید این بازار نامربوط را تمام کنیم - من قبلاً در مورد سطح دانش شما از این موضوع نظر داده ام. اگر می خواهید، یک انجمن جداگانه راه اندازی کنید.

... طبق «اطلاعات کاملاً موثق» از 0.1 ثانیه تا 12 دقیقه متغیر است. و دقیقاً به همین دلیل ، تانک نیازی به دوام ندارد [در اینجا می توانید هر بخشی از تانک و خدمه آن را وارد کنید، اگر در مورد این صحبت می کنیم].

این فقط یک جمله احمقانه است. داستان آنها آن را برای رجزخوانی روی میز اختراع کردند. می گویند ما چنین کامیکازه های شجاعی هستیم که در آستانه مرگ هستیم، اما اصلاً شرمنده نیستیم و حتی مغرور هستیم. و این دقیقاً همان چیزی است که باید مطرح شود... هیچ ایرادی ندارد اینگونه لاف زدن - مردها همیشه این کار را کرده اند و می کنند، فقط روحیه جنگندگی آنها را تقویت می کند.

اما به دلایلی بسیاری از افراد این موضوع را جدی می گیرند و سعی می کنند در مورد دستگاه نتیجه گیری کنند تجهیزات نظامی. این کار رو نکن :) من به روشی ساده توضیح میدم که چرا نباید انجام بدی.

در اینجا شما یک گردان تانک معمولی متشکل از 30 تانک رزمی دارید. و او وارد آن «جنگ مدرن» می‌شود. بیایید فوراً گزینه حمله هسته ای به یک گردان با کلاهک مگاتون را کنار بگذاریم. کلاهک های زیادی وجود ندارد، آنها آنها را برای هر چیز کوچک هدر نمی دهند. همچنین حمله شجاعانه (و انتحاری) تانک های BT-7 به لشگر حفاری Acht-acht را در نظر نخواهیم گرفت.

(توجه: 88 میلی متر آلمانی اسلحه ضد هوایی، برای اولین بار علیه تانک ها در طول جنگ داخلیدر اسپانیا. توپ ضد هوایی 88 میلی متری یکی از مهیب ترین اسلحه ها برای سربازان انگلیسی و آمریکایی در شمال آفریقا و ایتالیا و همچنین تانک های T-34 و KV ما بود. کلید درک موفقیت هشتاد و هشتم سرعت بسیار بالای پرتابه های آن بود. می‌توانست بیشتر تانک‌های متفقین را حتی در هنگام شلیک گلوله‌های انفجاری قوی مورد اصابت قرار دهد و با گلوله‌های زره‌زن، مرگبار شد.)

بگذارید این یک جنگ عادی باشد. مانند سال 1944 یا آنچه امروز به نظر می رسد. یک ارتش مدرن و تمام عیار معمولی در مقابل یک ارتش قابل مقایسه.

گردان ما اول راه می افتد، یک جایی متمرکز می شود، دوباره رژه می رود، به خطوط می رود، به خطوط دیگر می رود... اما دیر یا زود وارد نبرد می شود. بیایید بگوییم که یک تیم کامل است. فرقی نمی کند که به طور کلی یا در جوخه های جداگانه به کسی اختصاص داده شود. و؟

و حریفی قابل مقایسه به او تحمیل خواهد کرد تلفات سنگین- یک سوم غیر قابل فسخ یا برای تعمیر کارخانه هستند. این خسارات بسیار سنگین است. همچنان یک گردان باقی خواهد ماند، اما با قابلیت های بسیار ضعیف. اگر تلفات 50 درصد بود، در مورد یک گردان شکست خورده صحبت می کردیم، بقیه در مورد یک گروهان. و اگر حتی بیشتر باشد، پس این یک گردان نابود شده است.

چرا چنین درجه بندی هایی مورد نیاز است؟ - و سپس اینکه دوست دارید به اهداف خود برسید و اثربخشی رزمی واحد ضربت خود را حفظ کنید. بعید است که بخواهید برای این اهداف آن را از دست بدهید - جنگ در عصر پایان نخواهد یافت. و آیا در صورت شکست یا نابودی گردان در این فرآیند، آیا اهداف شما محقق خواهد شد؟ بنابراین، شما گردان خود را به چنین زنا نمی فرستید. یا در صورت غافلگیری ناخوشایند تا زمانی که هنوز او را دارید، او را ببرید. بنابراین، یک سوم از ضررها حد بالایی از ضررها در یک نبرد "مدرن" "عادی" است.

خوب. و سرویس عقب ما عالی کار می کند و مواد از دست رفته را فقط با یک پرواز پر می کند. یک هفته بعد ده تانک جدید دارید - ترکیب بازسازی شده است. و وارد یک نبرد سخت جدید می شوید.

فقط فکر نکنید که نبردها آنقدر شدید هستند که یک سوم تجهیزات خود را از دست می دهید و l/s می تواند روزانه باشد. این نیست برآمدگی کورسکما داریم؟ و به این ترتیب هر تقسیمی برای سه روز کافی خواهد بود. نه، اگر، پس از همه، برآمدگی کورسک، پس ممکن است. اما آنجا هم اینطور نبود. برخی تقسیم بندی ها به عنوان عاملی در یک روز ناپدید شدند، برخی دیگر روز بعد رفتند و همه چیز برای آنها غم انگیز نبود. شما نمی توانید با همین نیروها هر روز با تلفات هنگفت به مواضع دشمن حمله کنید. بنابراین پس از سه حمله ارتش شما تمام می شود و باید این تجارت را متوقف کنید. یا حریف را بشکنید، و سپس به عقب برگردید، به پایان برسید، غنائم...

به طور خلاصه. یک مبارزه سخت هر هفته اغراق بزرگی است، اما بیایید بگوییم، بیایید بگوییم.

بنابراین، ما دوباره 10 تانک را از دست خواهیم داد. از این تعداد، 6.7 از تعداد اولیه و 3.3 از محل تکمیل خواهد بود. ما دوباره موارد جدید را وارد می کنیم و یک هفته دیگر دوباره یک سوم را از دست می دهیم. خوب، یک تکرار دیگر. این چیزی است که بیرون می آید.

پس از یک ماه نبردهای شدید، این گردان شامل تانک هایی با عمر مفید:
- 4 هفته - 6 قطعه،
- 3 هفته - 3 قطعه،
- 2 هفته - 4 قطعه،
- 1 هفته - 7 قطعه،
- جدید - 10 عدد.

صرفاً از نظر ریاضی، قدیمی ترین مخازن هرگز تمام نمی شوند. و تمام تجهیزات به طور متوسط ​​و در بیشتر مواردقدیمی و تا پایان عمر موتور و گیربکس و پس از تعویض در میدان تا پایان عمر لوله اسلحه باید روی آن مبارزه کرد. یعنی همه چیز آنجا باید محکم، بادوام، قابل تعمیر باشد و خدمه آموزش دیده باشند.

اگرچه همه مطمئناً می دانند که زندگی یک تانک در نبردهای مدرن ...

همه کسانی که حتی رابطه مماس با ارتش یا صنایع دفاعی داشتند، در مورد "عمر در نبرد" - یک جنگنده، یک تانک، یک واحد شنیده اند. اما واقعاً چه چیزی پشت این اعداد وجود دارد؟ آیا واقعاً می توان هنگام رفتن به نبرد شروع به شمارش معکوس برای پایان اجتناب ناپذیر کرد؟ ایده های غالب در میان توده های گسترده پرسنل نظامی در مورد زمان زندگی در نبرد توسط اولگ دیووف در رمان قصاص - کتابی در مورد خدمات "دانشجویان اوستینوف" در غروب خورشید با موفقیت به تصویر کشیده شد. قدرت شوروی: «آنها با افتخار: لشکر ما برای سی دقیقه نبرد طراحی شده است! ما آشکارا به آنها می گوییم: ما چیزی پیدا کردیم که به آن افتخار کنیم! در این دو جمله همه چیز به هم پیوست - غرور به خودکشی و انتقال یک ارزیابی تاکتیکی نادرست از توانایی یگان در طول زمان به جان پرسنل آن و رد چنین غرور کاذبی توسط رفقای شایسته تر...

این ایده که یک امید به زندگی محاسبه شده برای واحدها و تشکیلات فردی وجود دارد از تمرین کار کارکنان، از درک تجربه جنگ بزرگ میهنی ناشی شد. میانگین مدت زمانی که طی آن یک هنگ یا لشکر، طبق تجربه جنگ، آماده نبرد باقی می ماند، «طول عمر» نامیده می شد. این به هیچ وجه به این معنا نیست که بعد از این مدت همه پرسنل توسط دشمن کشته می شوند و تجهیزات سوزانده می شوند.

بیایید یک تقسیم بندی کنیم - آرایش تاکتیکی اصلی. برای عملکرد آن، لازم است که واحدهای تفنگ دارای تعداد کافی جنگنده باشند - و آنها نه تنها کشته، بلکه مجروح (از سه تا شش نفر در هر کشته)، بیمار، پاهای ساییده شده تا استخوان یا مجروح شدن توسط دریچه به جای بگذارند. یک نفربر زرهی ... لازم است که گردان مهندس تجهیزاتی را داشته باشد که از آن پل ها ساخته می شود - بالاخره گردان تدارکاتی هر چیزی را که واحدها و زیرواحدها در جنگ و در راهپیمایی نیاز داشتند حمل می کند. لازم است گردان تعمیر و ترمیم به تعداد لازم لوازم یدکی و ابزار لازم برای نگهداری تجهیزات در شرایط کار/آماده رزم داشته باشد. و همه این ذخایر نامحدود نیستند. استفاده از پل های مکانیزه سنگین TMM-3 یا پیوندهای ناوگان پل پانتون منجر به کاهش شدید قابلیت های تهاجمی سازند می شود و "عمر" آن را در عملیات محدود می کند.

متر فاجعه بار

اینها عواملی هستند که بر قابلیت حیات یک آرایش تأثیر می گذارند، اما به مقاومت دشمن مربوط نمی شوند. اکنون بیایید به ارزیابی زمان "زندگی در نبرد" بپردازیم. چه مدت یک سرباز انفرادی می تواند در نبردی که با استفاده از این یا آن سلاح و با استفاده از یک تاکتیک دیگر می جنگد زنده بماند. اولین تجربه جدی از چنین محاسباتی در اثر منحصر به فرد "جنگ آینده در روابط فنی، اقتصادی و سیاسی" ارائه شد. این کتاب در شش جلد در سال 1898 منتشر شد و نویسنده آن ایوان بلوچ، بانکدار و کارگر راه آهن ورشو بود.

بلوخ، سرمایه دار، که به اعداد و ارقام عادت کرده بود، با کمک تیم منحصر به فردی که متشکل از افسران ستاد کل جمع آوری کرد، سعی کرد تأثیر انواع جدید سلاح ها - تفنگ های تکراری، مسلسل ها، تفنگ های توپخانه ای با پودر بدون دود و با یک بار انفجاری بالا - روی انواع تاکتیک های آن زمان. تکنیک بسیار ساده بود. طرح تهاجمی این گردان برگرفته از کتابچه راهنمای نظامی فرانسه در سال 1890 بود. ما احتمالات برخورد با یک هدف بلند را توسط یک تیرانداز مستقر با استفاده از تفنگ های سه خطی که در زمین تمرین به دست آمده بود، در نظر گرفتیم. سرعت حرکت زنجیره تیراندازان به ضرب طبل و صدای بوق به خوبی شناخته شده بود - هم برای راه رفتن و هم برای دویدن، که فرانسوی ها قرار بود هنگام نزدیک شدن به دشمن به آن تغییر دهند. بعد معمولی ترین محاسبات آمد که نتیجه شگفت انگیزی به دست آورد. اگر از یک خط 500 متری، 637 پیاده نظام شروع به نزدیک شدن به صد تفنگدار حفر شده با تفنگ های تکراری کنند، آنگاه حتی با تمام سرعت فرانسوی ها به خط 25 متری می شتابند که پس از آن جابجایی از آن مناسب تلقی شد. تا خط سرنیزه فقط صد عدد باقی خواهد ماند. هیچ مسلسل وجود نداشت که سپس توسط بخش توپخانه استفاده می شد - بیل های معمولی برای حفاری و تکرار تفنگ برای تیراندازی. و اکنون موقعیت تفنگداران دیگر نمی تواند توسط توده های پیاده نظام شش برابر بیشتر بدست آید - هر چه باشد، صد نفری که نیم مایل زیر آتش و در نبرد سرنیزه دویده اند، در مقابل صد نفری که در یک سنگر خوابیده اند، شانس کمی دارند.

صلح طلبی در اعداد

در زمان انتشار "جنگ آینده"، صلح هنوز در اروپا حکمفرما بود، اما در محاسبات ساده حسابی بلیوخ، تصویر کامل جنگ جهانی اول آینده، بن بست موقعیتی آن، از قبل قابل مشاهده بود. مهم نیست که سربازان چقدر آموزش دیده و متعهد به پرچم هستند، توده های پیاده نظام در حال پیشروی با آتش پیاده نظام دفاع خواهند برد. این همان چیزی است که در واقعیت اتفاق افتاد - برای جزئیات بیشتر خواننده را به کتاب باربارا تاکمن "تفنگ های آگوست" ارجاع می دهیم. این واقعیت که در مراحل بعدی جنگ، پیاده نظام در حال پیشروی نه توسط تفنگداران، بلکه توسط مسلسل‌هایی که در زیر رگبار توپخانه‌ها نشسته بودند، متوقف شد، اساساً چیزی را تغییر نداد.

بر اساس روش بلیوخ، محاسبه زمان مورد انتظار یک پیاده نظام هنگام پیشروی از خط 500 متری به خط 25 متری بسیار ساده است زمان غلبه بر 475 متر از نمودار ارائه شده در کتاب مشخص است که چگونه طول عمر در هنگام نزدیک شدن به دشمن کاهش یافته است، همانطور که احتمال مرگ در هنگام رسیدن به ارتفاع 300، 200 متر کاهش یافته است ... نتایج به قدری واضح بود که. بلوخ آنها را برای توجیه عدم امکان جنگ اروپایی کافی می دانست و از این رو به انتشار حداکثری کار خود اهتمام می ورزد. خواندن کتاب بلوچ باعث شد که نیکلاس دوم اولین کنفرانس صلح در مورد خلع سلاح را در سال 1899 در لاهه تشکیل دهد. خود نویسنده نامزد شد جایزه نوبلصلح

با این حال، محاسبات بلیوخ قرار نبود جلوی کشتار آینده را بگیرد... اما محاسبات بسیار دیگری در کتاب وجود داشت. به عنوان مثال، نشان داده شد که صد تیرانداز با تفنگ های تکراری یک باتری توپخانه را در 2 دقیقه از فاصله 800 متری و در 18 دقیقه از فاصله 1500 متری از کار می اندازند - اینطور نیست، شبیه به چتربازان توپخانه ای که توسط چتربازان توصیف شده است. دیووف با 30 دقیقه عمر گردانشان؟

جنگ جهانی سوم؟ بهتر نیست!

آثار آن دسته از متخصصان نظامی که نه برای پیشگیری، بلکه برای انجام موفقیت آمیز جنگ آماده می شدند، زیرا جنگ سرد به جنگ جهانی سوم تبدیل شد، به طور گسترده منتشر نشد. اما - به طور متناقض - دقیقاً این آثار بودند که قرار بود به حفظ صلح کمک کنند. و بنابراین ، در حلقه های باریک افسران ستادی که تمایلی به تبلیغات ندارند ، از پارامتر محاسبه شده "طول عمر در نبرد" استفاده شد. برای یک تانک، برای یک نفربر زرهی، برای یک واحد. مقادیر این پارامترها تقریباً به همان روشی به دست آمد که زمانی Bliokh انجام داد. آنها یک اسلحه ضد تانک برداشتند و در محل تمرین احتمال اصابت به سیلوئت وسیله نقلیه را تعیین کردند. یک تانک یا تانک دیگر به عنوان هدف استفاده می شد (در ابتدا جنگ سردهر دو طرف مقابل از تجهیزات آلمانی اسیر شده برای این اهداف استفاده کردند) و بررسی کردند که با چه احتمالی اصابت گلوله زره را سوراخ می کند یا عملی در پشت زره خودرو را از کار می اندازد.

در نتیجه زنجیره محاسبات، زمان حیات یک قطعه تجهیزات در یک موقعیت تاکتیکی مشخص به دست آمد. این یک مقدار کاملا محاسبه شده بود. احتمالاً بسیاری در مورد واحدهای پولی مانند استعداد آتیک یا تالر آلمان جنوبی شنیده اند. اولی حاوی 26106 گرم نقره بود، دومی - فقط 16.67 گرم از همان فلز، اما هر دو هرگز به شکل یک سکه وجود نداشتند، بلکه فقط معیاری برای محاسبه بیشتر بودند. پول کم- درهم یا گروشن. به همین ترتیب، تانکی که باید دقیقاً 17 دقیقه در یک نبرد پیش رو زنده بماند، چیزی بیش از یک انتزاع ریاضی نیست. این در مورد استفقط در مورد تخمین انتگرالی مناسب برای زمان حساب‌سنج‌ها و قوانین اسلاید. بدون توسل به محاسبات پیچیده، افسر ستاد می‌توانست تعیین کند که برای یک مأموریت جنگی که نیاز به طی کردن مسافت خاصی در زیر آتش دارد، به چند تانک نیاز است. ما مسافت، سرعت مبارزه و زمان زندگی را با هم ترکیب می کنیم. ما طبق استانداردها تعیین می کنیم که پس از عبور از جهنم نبرد، چند تانک باید در عرض جبهه در خدمت باقی بمانند. و بلافاصله مشخص می شود که ماموریت رزمی به کدام واحد با چه اندازه ای باید سپرده شود. شکست پیش‌بینی‌شده تانک‌ها لزوماً به معنای مرگ خدمه نبود. همانطور که شچرباک راننده-مکانیک به طرز بدبینانه ای در داستان افسر خط مقدم ویکتور کوروچکین "در جنگ مانند جنگ" استدلال می کند، "خوشحال می شود اگر فریتز جای خالی را در محفظه موتور بچرخاند: ماشین کاپوت می شود و همه این کار را انجام می دهند. زنده بودن." و برای لشکر توپخانه ، فرسودگی نیم ساعت نبردی که برای آن طراحی شده بود ، اول از همه به معنای استفاده از مهمات ، گرم شدن بیش از حد بشکه ها و سلاح های عقب نشینی ، نیاز به عقب نشینی از مواضع و نه مرگ در زیر بود. آتش.

عامل نوترون

مشروط "طول عمر در نبرد" با موفقیت به افسران ستاد خدمت کرد حتی زمانی که لازم بود اثربخشی رزمی نیروهای مهاجم تعیین شود. واحدهای تانکدر شرایط استفاده دشمن از کلاهک های نوترونی؛ زمانی که لازم بود تخمین زده شود که یک حمله اتمی تا چه اندازه موشک های ضد تانک دشمن را می سوزاند و عمر تانک های آنها را افزایش می دهد. مشکلات استفاده از قدرت غول پیکر با ساده ترین معادلات حل شد: آنها یک نتیجه گیری بدون ابهام دادند - جنگ هسته ایدر صحنه عملیات اروپا باید از آن اجتناب کرد.

خب، سیستم‌های کنترل رزمی مدرن، از بالاترین سطح، مانند مرکز کنترل دفاع ملی فدراسیون روسیه تا تاکتیکی، مانند سیستم کنترل تاکتیکی یکپارچه صورت فلکی، از پارامترهای مدل‌سازی متفاوت‌تر و دقیق‌تری استفاده می‌کنند که اکنون انجام می‌شود. در زمان واقعی. با این حال، عملکرد هدف یکسان است - برای اطمینان از اینکه هم افراد و هم ماشین ها در نبرد برای حداکثر زمان زنده می مانند.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: