پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی (VP USSR). پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی: توضیح اصطلاحات پذیرفته شده پیش بینی کننده اصلی

آناتولی گلازونوف (دونده محاصره)

پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی:

«یهودیان مردم نیستند، بلکه ربات‌های زیستی هستند! ما باید برای ربات‌های زیستی یهودی متاسف باشیم!»

فصل 1.

پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی: "ما باید فورا قوانین محدود کننده برای یهودیان تصویب کنیم!"

در سال 1991 در اتحاد جماهیر شوروی، کتاب "آب مرده" در سامیزدات ظاهر شد. نسخه چاپی، روی کاغذ ارزان قیمت، جلد نرم نویسنده کتاب «آب مرده» پیشگویی مرموز داخلی اتحاد جماهیر شوروی است . من این کتاب (سه جلد) را در سال 1992 از Gostiny Dvor در سن پترزبورگ خریدم. این یکی از مکان‌های کمیاب در شهر است که در آن زمان می‌توانستید چنین ادبیاتی را بخرید که برای مقامات ناخوشایند بود، که در آن زمان دیدن آن در کتابفروشی‌ها غیرممکن بود، من به سختی پول کافی برای غذا داشتم، اما در کتاب چیزی در مورد آن وجود داشت مسئله روسی-یهودی و من برای کار چنین کتاب هایی را جمع آوری کردم.

در سالهای 1989 - 1991 به وضوح قابل مشاهده بود (چشمهایشان با حجاب پوشانده نشده بود ، که زامبی های کاملاً یهودی نبودند) که در روسیه یهودیان دوباره به اتفاق آرا برای به دست گرفتن قدرت رفتند و چشم خود را به تصرف ثروت مردم روسیه معطوف کردند. به عبارت دقیق تر، یهودیان با داشتن موقعیت ممتاز در کشور، با هم هجوم آوردند تا قدرت خود را گسترش دهند. و بنابراین، طبیعتاً احساسات متقابل ضد یهودی در بین مردم روسیه در حال توسعه بود. برخی از مردم قبلاً درک کرده اند که وظیفه اصلی تاریخی روس ها این است که خود را از کنترل یهودیان رها کنند. اما روس ها دقیقا باید چه کار کنند؟

و تحت این شرایط، برخی از پیشگویان داخلی اسرارآمیز اتحاد جماهیر شوروی بی باک، آشکارا در مطبوعات اعلام می کنند که لازم است "قوانین محدود کننده علیه یهودیان" در کشور تصویب، تصویب و ایجاد شود.

در آن زمان، حتی بسیاری که خود را باحال، ملی‌گرای روسی، سازمان‌های کوچک ملی‌گرا می‌دانستند، از ترس ماده 74 (اکنون ماده 282) جرأت نمی‌کردند در برنامه‌های خود آشکارا در این مورد صحبت کنند. فقط عده ای در برنامه های خود نکته ای مبنی بر لزوم معرفی نمایندگی تناسب ملی در دستگاه های دولتی، رسانه ها و ... داشتند.

سپس به نظر بسیاری از خوانندگان بی توجه، «آب مرده» کتابی بسیار جسورانه، کتابی بسیار ضد یهودی، با برنامه ای توسعه یافته علیه یهودیان بود، و بنابراین برای روشنگری مردم روسیه بسیار مفید بود. درست است که اکثر خوانندگان روسی بیش از 90 درصد مطالب این کتاب را درک نمی کردند و حتی نمی خواستند فشار بیاورند و حتی اگر سعی می کردند فشار بیاورند، باز هم نمی فهمیدند. حتی خود مبلغان این کتاب مدعی شده اند و هنوز هم ادعا می کنند که «این کتاب برای جمعیت احمق نیست، بلکه برای نخبگان است».

چرا نام این کتاب بسیار عجیب است - "آب مرده"؟ آیا این پیشگوی داخلی اتحاد جماهیر شوروی واقعاً یک مانیفست جدید برای مردم اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کرد؟ مردم روسیه و دیگر مردمان بومی کشور علیه فاشیسم یهودی؟

البته یک نقص عمده بلافاصله در کتاب مشهود بود. این پیشگوی داخلی اتحاد جماهیر شوروی به هیچ وجه از واژه های "یهودی" و "فاشیسم یهودی" استفاده نکرد و "صهیونا-نازیسم" را نوشت. این فوق العاده مهم است. اما اجازه دهید پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی را به خاطر اصطلاحات نادرست ببخشیم. هنوز سال 1992 بود. رشد آگاهی مردم روسیه به کندی پیش می رود. غلبه بر تابو به آرامی بوده و هست. از این گذشته، حتی امروز ده ها میلیون نفر از مردم روسیه قادر به گفتن یا نوشتن کلمات "یهودیان" و "فاشیست های یهودی" نیستند. زبان بی حس می شود، دم فر می شود.

چرا این کتاب به نام "آب مرده" نامیده می شود؟

جواب این است. همه ما می دانیم که آب زنده و مرده در افسانه های روسی ذکر شده است. هر دو آب بسیار مفید هستند. اولاً، به هر روح شیطانی (به عنوان مثال، مار-گورینیچ) داده شد تا قبل از نبرد و در هنگام استراحت بین نبردها بنوشند - این امر باعث شد که ارواح شیطانی به شدت ضعیف شوند و ثانیاً در مرحله اول درمان برای احیای مجدد استفاده شد قهرمانان خوب مرده بدن مرده قهرمان، حتی زمانی که قطعه قطعه شد، با آب مرده آبیاری شد - و دوباره با هم رشد کرد. و سپس با آب زنده آبیاری کردند و قهرمان زنده شد.

بنابراین، طبق اطمینان پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی، کتاب "آب مرده" برای احیای، رستاخیز، بازیابی روسیه - در مرحله اول "درمان" نوشته شده است. و سپس، من فرض کردم، احتمالاً کتاب "آب زنده" ظاهر می شود.

و پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی چه کسی است. پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی استکشیش مدرن اتحاد جماهیر شوروی، "مشغول با زندگی، زندگی برای رفاه جامعه است." روی کره زمین برای پایان دادن به ساختار یهودی (به نظر ما یهودی) تابع خود در اتحاد جماهیر شوروی، که روس ها و دیگر مردمان بومی اتحاد جماهیر شوروی را کنترل می کند.

یعنی کتاب "آب مرده" توسط نویسندگانی نوشته شده است که خود را کشیش های مدرن اتحاد جماهیر شوروی می نامند. «اگرچه بیزانسیان و مترجمان کتاب مقدس برای هزار سال معنای عینی این کلمات را تحریف کردند. و معنای این کلمات در آینده نگری، دانش، در توانایی پیشبرد مسیر زندگی جامعه به سوی رفاه راحت، هماهنگ نگه داشتن جامعه با زیست کره زمین، فضا و خداوند است. به همین ترتیب، روس ها واقعاً به اصطلاح "مفهوم" نیاز ندارند، زیرا در زبان روسی کلمه روسی "آرایش زندگی" وجود دارد. "اما برای درک بهتر توسط خوانندگان روسی زبان، ما از عبارت "مفهوم امنیت عمومی" (COBR) استفاده می کنیم."

خب، کشیش ها کشیش هستند. اگر آنها کشیش واقعی هستند، پس می دانند چگونه آینده اتحاد جماهیر شوروی و روسیه را پیش بینی کنند. اگر آنها کشیش واقعی هستند، می توانند راه درست را در یک دوشاخه در جاده نشان دهند.

کلمه COBR نیز جالب است. کبرا - او، کبرا - او.

کاهنان اعظم اتحاد جماهیر شوروی نوشتند:

اگر کتاب مقدس را بدون تعصب بخوانید و تاریخ را بدانید، یهودیت یک جامعه باستانی مصنوعی است که بر اساس یک مذهب و سازمان قبیله ای مشترک ایجاد شده است، که انزوای آن را در رابطه با جوامع ملی، آگاهی پایدار از انحصار نژادی آن تضمین می کند. و جهت گیری به سمت کنترل جهانی در جامعه بشری.

«صهیونیسم کهن‌ترین نازیسم است که در کهن‌ترین اشکال (یهودیت، صهیونیسم شبه علمی سیاسی، مارکس-تروتسکیسم و غیره) وجود دارد.

"یهودیان پایگاه اصلی صهیونیسم هستند" (صفحه 49).

«در شرایطی که ملل برابر در یک قلمرو در داخل مرزهای یک کشور مشترک زندگی می‌کنند، تمایل به حذف شکاف‌های قومی در زمینه‌های علم، هنر، مدیریت و صنایع وجود دارد. اگر ستم ملی وجود دارد، برای حفظ تقسیم کار قومی، ملت ستمگر یا

(یا شبه قومی مانند یهودیان) شرایطی را برای سطح بالاتر خود ایجاد می کند و حوزه مدیریت، علم، هنر را تصرف می کند و ستمدیدگان را برای کارهای سخت و ناسالم به حوزه تولید مادی می برد» (صفحه 49).

در "اراده مرده" قبلاً به وضوح بیان شده است که در روسیه یهودیان (از نظر ما - یدها) ملتی ستمگر هستند که کنترل حوزه حکومت، علم، هنر، رسانه و غیره را به دست گرفته اند. آنها کنترل حکومت را به دست گرفته اند. مردم روسیه در دستان خود هستند و فعالانه آنها را از طریق رسانه ها، از طریق احزاب یهودی و طرفدار یهودیان، از طریق دولت و دوما، از طریق علم، هنر و سیستم آموزشی زامبی می کنند.

پیش بینی داخلی اذعان می کند که در روسیه هیچ برابری حقوق بین ملت ها وجود ندارد. یهودیان (یهودیان) با داشتن 0.2 درصد از جمعیت روسیه، موقعیت ممتازی را اشغال می کنند. یهودیان (یهودیان) ملتی ستمگر هستند. علاوه بر این، یهودیان (یهودیان) نه تنها یک ملت ستمگر، بلکه ستون پنجمی نیز هستند که در روسیه زندگی می کنند. بخش عمده ای از یهودیان (یهودیان) در ایالات متحده آمریکا و اسرائیل زندگی می کنند، همچنین یهودیان (یهودیان) زیادی در اروپای غربی زندگی می کنند، یعنی در کشورهای متخاصم بلوک نظامی-سیاسی ناتو، کاملاً واضح است دیاسپورای (یهودی) منافع یهودیت جهانی، اسرائیل و منافع کشورهای ناتو عزیزتر از منافع اتحاد جماهیر شوروی است. یهودیت جهانی بنابراین، حضور یهودیان (یهودیان) در حوزه حکومتی اتحاد جماهیر شوروی به ضرر امنیت عمومی اتحاد جماهیر شوروی است. اما نکته اصلی این است که یهودیان شوروی (یهودیان) تابع پیشگوی نادیودی بین منطقه ای هستند و مطیعانه اراده او را اجرا می کنند. این پیش بینی نادیودی بین منطقه ای در خارج از اتحاد جماهیر شوروی قرار دارد.

بنابراین، پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی، روسیه، تصویب قوانین محدود کننده علیه یهودیان (شوروی، روسیه) را ضروری دانست. (آب مرده، قسمت 2، کتاب 1، سن پترزبورگ، 1992، ص 64 - 66).

کاهنان اعظم اتحاد جماهیر شوروی پیشنهاد می کنند:

1. تعیین نرخ درصدی برای کسب آموزش عالی و متوسطه تخصصی و برای تصدی مناصب در سطح ملی و صنعتی مسئولیت افراد یهودی و مختلط و کسانی که با آنها ازدواج کرده اند یا با آنها ازدواج کرده اند (ص 64).

«از نظر صهیون نازیسم (به درستی فاشیسم یهودی) و نظام‌های جهان‌بینی ضداجتماعی که ایجاد کرد، این نقض حقوق فردی بر اساس منشأ است. اما در واقع این احیای حقوق یک جامعه چندملیتی است "هنجار درصدی باید در سطح سهم جمعیت این دسته در ترکیب کلی جمعیت کشور ایجاد شود" (ص. 64 - 65)

2. حذف فوری از کار در بخش های تقسیم کار اجتماعی، سیستم آموزش عمومی، مراقبت های بهداشتی، رسانه ها و هنرهای نمایشی، کاربرد مستقیم علم و فناوری برای توسعه محصولات به طور کلی برای اهداف ملی و صنعتی عمومی ( تجهیزات نظامی، سیستم های استاندارد، ارتباطات، و غیره) افراد یهودی، با منشاء مختلط و کسانی که با آنها در صورت عدم بازگشت به اتحاد جماهیر شوروی به دلیل سفر به خارج از کشور از نسل پدربزرگ و مادربزرگ معمولی هستند. از دستاوردهای شخصی فرد معلق در یک زمینه خاص فعالیت با بازآموزی اجباری. همین امر در مورد برکناری آنها از پست های حوزه مدیریت مسئولیت ملی و منطقه ای نیز صدق می کند.

3. حذف مسائل مربوط به خط مشی پرسنلی از صلاحیت این افراد.

4. حفظ تعداد این افراد در کارکنان شرکت های با اهمیت ملی (در رسانه ها، در درجه اول) در محدوده نسبت آنها به کل جمعیت روسیه، و در سایر شرکت ها (انجمن های شرکت های کوچک با مشخصات مشابه). در داخل محدودیت جمعیت در مناطق (صفحه 65).

(ادامه دارد)

در اینجا یکی از دوستان اصل را بسیار محبوب توضیح می دهد.

نکته اصلی این است که من شخصاً سعی می کنم بفهمم: آیا دستوری وجود داشت، وظیفه ای برای نوشتن "آب مرده"، DOTA، یا "به دستور روح" برخی از افراد شگفت انگیز که به آینده اهمیت می دهند انجام شد. جهان روسیه در اینجا، با گوش دادن به این ضبط (و سپس خواندن قسمت بزرگ آن) می توانید چیزی را درک کنید. گوش کن و فکر کن این شما را به سطح جدیدی در درک فرآیندهای مدیریتی می برد. و نه تنها...

با گوش دادن به این فیلم ضبط شده، به شخصیت فیلیپ بابکوف علاقه مند شدم و تصمیم گرفتم در اینترنت اطلاعاتی در مورد او جستجو کنم. با این حال، چیز دیگری پیدا کردم که در اینجا پست می کنم. اطلاعات زیادی وجود دارد و آنقدرها هم ساده نیست، اما برای درک کاملتر بسیار ضروری است.

مثل همیشه، در اینجا به خود و خوانندگانم می گویم: حقیقت در همه جا پراکنده است، فقط باید یاد بگیرید که به درستی تشخیص دهید و قطرات گرانبهای آن را با دقت جمع کنید.

مواد غذایی برای بررسی

گاه‌شماری شکل‌گیری COB و حرکت‌های مبتنی بر آن. مشاهدات، افکار و نتیجه گیری ...

من یکی از حامیان دیرینه Dead Water هستم. من در اوکراین زندگی می کنم. در اوایل دهه 90، دوستانم از سن پترزبورگ (در آن زمان هنوز لنینگراد) شروع به تهیه ادبیات و سپس کاست های صوتی و تصویری در KOB کردند. من همچنین بر محتوای تمام سایت های مرتبط با KOB و KPE نظارت می کنم.

من هم مثل خیلی از افراد دیگر از همان ابتدا به این سوال علاقه داشتم که سازندگان آن چه کسانی هستند. اما برای مدت طولانی در پس زمینه محو شد، زیرا من مجذوب خود اطلاعات بودم. من در ابتدا فقط وی. ام را می شناختم که به صورت غیابی از طریق مواد صوتی و تصویری با وی ارتباط برقرار می کردم.

اما پس از جدایی زازنوبین و پتروف، این سؤال با قوت تازه ای به وجود آمد و اقدامات بعدی این دو فرد معتبر پس از جدایی، سؤالات جدیدی را به وجود آورد. من از نظرات معتبر نمی ترسم. من همیشه خودم را دارم و به همین دلیل فقط به مقامات گوش می دهم.

در پنج سال گذشته طبق مشاهدات من موارد زیر رخ داده است. اگر پتروف روی توزیع KOB کار کرد و هنوز هم فعالانه کار می کند ، زازنوبین به نوعی از این کار دور شد. در همان زمان ، زازنوبین شروع به انتقاد آشکار از پتروف کرد ، اما در ازای فعالیت های ظاهراً بد پتروف به نظر او ، خود او هنوز شخصاً چیزی ارائه نکرده است و هیچ مسئولیتی در این مورد بر عهده نگرفته است. این برای من کاملاً واضح نبود. از این گذشته، با قضاوت بر اساس تمام مطالبی که من نگاه کردم و خواندم، جایی که زازنوبین صحبت کرد و امضای معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی امضا شد، حزب مورد حمایت قرار گرفت و کار ساختاری مطابق با عملکرد کامل مدیریت ضروری تلقی شد. و ناگهان انتقاد شروع شد.

انگیزه این تحلیل، دیدار با زازنوبین در خارکف در اردیبهشت ماه سال جاری بود که در آن برای اولین بار، نه به صورت غیابی، بلکه حضوری، این مرد را زنده دیدم و شنیدم و توانستم عملکرد و رفتار او را با زنده مقایسه کنم. عملکرد و رفتار پتروف که او نیز در خارکف در همان سالن بود، اما کمی زودتر.

با توجه به توصیه زازنوبین مبنی بر اینکه مردم باید در مورد محتوای اطلاعات ارائه شده به آنها بحث کنند، و نه هویت نویسنده، که ظاهر "تیم نویسندگان" ناشناس بود، من نیز خود را معرفی نمی کنم. زازنوبین بارها، چه در سخنرانی ها و چه به صورت نوشتاری، بیان می کند که KOB در قالب بررسی یک کار تحقیقاتی (R&D) "موسسه آکادمی علوم ایالات متحده آمریکا و کانادا" متولد شد. این کار پژوهشی «توسعه مفهوم ثبات استراتژیک و پویایی توسعه سناریوها برای تعامل احتمالی، مشروط به حفظ برابری استراتژی‌های بلندمدت قدرت‌های جهانی تا سال 2005» نام داشت. کار تحقیقاتی تا سال 1990 تکمیل شد. پتروف همچنین در سخنرانی های خود دائماً در این مورد صحبت می کند. زمان دقیق تکمیل کار پژوهشی و نگارش بررسی آن گیج کننده و متناقض است.

اجازه دهید این سوال را از خود بپرسیم که آیا این کار تحقیقاتی "موسسه ایالات متحده و کانادا" به عنوان سری طبقه بندی شده است یا خیر؟ بر اساس عنوان پروژه تحقیقاتی، چنین است که طبقه بندی محرمانه بودن آن حداقل "فوق سری" بوده است.

من یک افسر بازنشسته نیروهای مسلح اتحاد جماهیر شوروی هستم. او در یکی از شرکت های دفاعی اوکراین خدمت کرد. به دلیل ماهیت کارم، مجبور شدم با بسیاری از موسسات تحقیقاتی و دفاتر طراحی تعامل داشته باشم. بنابراین من خوب می دانم کار تحقیقی چیست، ترتیب تولد، طراحی و اجرای آنها چیست. همچنین با رژیم مخفی کاری، روال کار با اسناد محرمانه و فوق محرمانه به خوبی آشنا هستم.
برای اینکه هر کار تحقیقاتی در زمان شوروی به عنوان خوب، "ارزش" شناخته شود و مجریان آن برای کار خود هزینه مناسبی دریافت کنند، لازم بود چندین بررسی مثبت برای آن از موسسات تحقیقاتی یا موسسات آموزشی مربوطه دریافت شود. که نه تنها حق انجام فعالیت های آموزشی، بلکه حق انجام فعالیت های علمی را نیز داشتند. از این نتیجه می شود که کار تحقیقاتی فوق، کمی قبل از سال 1990، به چندین مؤسسه تحقیقاتی و مؤسسه آموزشی ارسال شد، که یکی از آنها دانشگاه دولتی لنینگراد (LSU) بود.

چه کسی می تواند اولین کسی باشد که این کار تحقیقاتی مخفی (راز شوروی) را در دانشگاه دولتی لنینگراد دریافت می کند؟ البته روی میز ریاست.

رئیس دانشگاه چه باید بکند؟ باید در اطراف دانشگاه دستور می داد. در این دستور او باید کارگروهی را تعیین می کرد که باید بررسی کار پژوهشی، سرپرست این گروه، روند کار گروه و مهلت بررسی آماده شود.

از تجربه شخصی می دانم که همه کارمندان موسسات تحقیقاتی و دفاتر طراحی در آن زمان سعی کردند به هر طریقی از این کار طفره بروند، زیرا کار بسیار پر زحمت بود، اما عملاً بدون دستمزد. پرداخت از طریق ضیافت ها انجام می شد که فقط روسا و مدیران به آن دعوت می شدند و کارمندان «عادی» به طور غیرمستقیم برای این کار پاداش می گرفتند.

من ضبط های صوتی اولین سال های حضور عمومی زازنوبین را حفظ کرده ام. در اولین ملاقات هایش با مردم، او اجازه داد که این نقد در یکی از خانه های تعطیلات در ساحل ریگا نوشته شده است. ظاهراً این یک تشویق غیرمستقیم برای کارمندان دانشگاه دولتی لنینگراد بود که این بررسی را نوشتند: استراحت در کنار دریا و در عین حال انجام کارهای معمولی. علاوه بر این، این شکل کار امکان تکمیل گزارش را به موقع فراهم می کند، زیرا هنگام نوشتن گزارش مستقیم در لنینگراد، هرکسی که یک بررسی می نویسد، دلایل مختلفی برای عدم وجود دارد: مشکلات در خانواده، سلامت، فرزندان و غیره. . بهانه ها به غیر از لنینگراد، این "مشکلات" وجود نداشت.
چه کسی می تواند بخشی از این کارگروه باشد که بررسی کار پژوهشی را نوشته است؟ واضح است که طبق دستور قرار بود اینها کارمندان دانشگاه دولتی لنینگراد باشند. با قضاوت بر اساس محتوای نسخه اول "آب مرده" (و به گفته زازنوبین، این مروری بر کار تحقیقاتی است)، اینها متخصصانی از چندین دانشکده دانشگاه دولتی لنینگراد بودند: دانشمندان علوم سیاسی، جامعه شناسان، مورخان، فیلسوفان و احتمالا از سایر بخش ها اینکه چه ملیتی در دانشگاه های کشورمان به طور عام و در دانشکده ها و گروه های آموزشی ذکر شده به طور خاص غالب بوده و هست، باید مشخص شود. آنها خودشان در "آب مرده" در این مورد نوشتند.

از آنجایی که بررسی مفاد اصلی DOTU را بیان کرد و در DOTU بود، هنگام توصیف فرآیندهای رخ داده در ابر سیستم‌ها، پاسخ به سؤال حفظ برابری قدرت‌های جهانی و گزینه‌های احتمالی برای توسعه رویدادها در جهان داده شد. در صورت برخورد آنها، بدیهی است که گروهی که این بررسی را نوشته است، متخصصانی را شامل می شود که ریاضیدانانی هستند که یکی از بخش های کاربردی آن را درک می کنند، یعنی متخصصان "تئوری بازی ها".

از پیام‌های دوستانم از سن پترزبورگ می‌دانم که در پایان دهه آخر قرن گذشته، زازنوبین چندین سال با احترام از پروفسور زوبوف صحبت کرد، حتی به خانه او رفت و بستگان زوبوف در اجتماعات حضور داشتند. جلسات با احتمال تقریباً 100٪ می توان گفت که خالق اصلی (و به احتمال زیاد تنها) DOTU، پروفسور زوبوف، رئیس دانشکده ریاضیات کاربردی دانشگاه دولتی لنینگراد بود که در سن 14 سالگی بر اثر انفجار نارنجک کاملاً کور شد. ، و با این وجود موفق به کسب تحصیلات عالی در زمینه ریاضیات و حتی رئیس دانشکده دانشگاه دولتی لنینگراد شد (اطلاعات در مورد این در وب سایت ها موجود است). اگرچه ممکن است متناقض به نظر برسد، این نابینایی او بود که به او، متأسفانه متأسفانه درگذشته، اجازه داد تا DOTE را نه به زبان نمادین ریاضیات، که برای اکثر مردم درک ضعیفی دارد، بلکه به زبان معمولی که برای همه علاقه‌مندان قابل درک است، ارائه دهد. من شخصاً شک ندارم که Zubov نویسنده DOTU است.

با توجه به موارد فوق ، می توانیم یک نتیجه اولیه در مورد اینکه چه کسی در واقع بنیانگذار و رهبر "تیم نویسندگان" بوده است ، بدست آوریم.

زازنوبین در تعدادی از اولین سخنرانی‌ها و گفت‌وگوهای خود، اجازه داد که او بخشی از گروهی بود که این نقد را نوشت و او نیز در یک خانه تعطیلات در ساحل ریگا بود. اما اگر طبق داستان های خودش، همانطور که از سوابق مکالماتش برمی آید، او فقط سمت تکنسین برق در دانشکده ریاضی کاربردی را داشت، چگونه می توانست به آنجا برسد؟

تنها نسخه این می تواند موارد زیر باشد. زازنوبین تمام خدمات خود را در صفوف نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی در NII-1 گذراند که مشکلات را به نفع نیروی دریایی حل کرد. در آنجا زازنوبین روی آکوستیک زیردریایی ها کار کرد (همه اینها از داستان های او ناشی می شود). آکوستیک عملا ریاضیات محض است. طبیعتاً تماس های علمی بین NII-1 و دانشکده ریاضیات کاربردی وجود داشت، بنابراین زازنوبین احتمالاً پروفسور زوبوف را می شناخت. پس از اخراج از NII-1، زوبوف به زازنوبین کمک کرد تا در دانشکده خود شغلی پیدا کند، زیرا زمان کار بسیار دشوار بود ("دیوانگی پرسترویکا").

ظاهراً زازنوبین نیز به پیشنهاد زوبوف بخشی از گروهی شد که در ساحل ریگا کار می کرد. دلیل آن بسیار ساده است. از آنجایی که کار تحقیقاتی به عنوان "فوق سری" طبقه بندی شده بود، پس بررسی (بررسی) آن باید همان طبقه بندی رازداری را داشته باشد. برای کار با اسناد این طبقه بندی، افراد باید مجوز مناسب را داشته باشند. طبیعتاً فیلسوفان، مورخان و جامعه شناسان دانشگاه دولتی لنینگراد اصولاً نمی توانستند چنین دسترسی داشته باشند. این سؤال مطرح شد: چه کسی چمدان را با کارهای تحقیقاتی محرمانه شوروی و کاغذهای مخفی شوروی که بررسی روی آن نوشته و چاپ می شود، ذخیره می کند؟ علاوه بر این، حامل یک چمدان با اسناد سری باید یک تپانچه داشته باشد و بتواند از آن استفاده کند. زازنوبین به طور کامل این شرایط را برآورده می کرد، زیرا مجوز برای چندین سال حفظ می شد و در زمان شوروی کسانی که چنین مجوزی داشتند می توانستند به خارج از کشور سفر کنند، حتی در تعطیلات، تنها 10 سال پس از توقف کار با اسناد سری. بنابراین، به توصیه زوبوف، زازنوبین به عنوان بخشی از "تیم نویسندگان" پایان یافت و حامل یک چمدان با اسناد مخفی شد. صبح بعد از صرف صبحانه، کاغذهای تمیز و شمارش شده و شماره گذاری شده را برای امضا در اختیار اجراکنندگان قرار داد و آنها زیر نظر او نشستند و نوشتند. قبل از ناهار، ورق های کاغذ را در چمدانم جمع کردم. شاید گروه بعد از ظهر کار می کردند یا شاید در کنار دریا استراحت می کردند.

زازنوبین چندین بار در اولین سخنرانی‌هایش برای مردم در سمینارها درباره آن دوره زمانی به زبان می‌آورد: «آنها می‌نوشتند و می‌خندیدند و می‌گفتند که به هر حال کسی نوشته‌های آنها را نخواهد خواند». و درست بود. همه کسانی که با سیستم سفارش کار پژوهشی، نگارش، بررسی و پرداخت هزینه آن آشنایی دارند، می‌دانند که از زمان‌های راکد (پس از استالین)، هیچ‌کس به جز عبارت پایانی، نقد و بررسی کار پژوهشی (به استثنای موارد بسیار نادر) را مطالعه نکرده است. در بررسی: «این کار پژوهشی ماهیت کاربردی (نظری) زیادی دارد» و غیره. ستایش می کند.

آنچه افرادی را که در این گروه از «نویسندگان» قرار می‌گیرند، به نوشتن آنچه نباید درباره آن می‌نوشتند، ترغیب کرد، گفت‌وگوی ویژه‌ای است. من فقط می گویم که در این مورد نمی توانست بدون مشارکت سرویس های اطلاعاتی غربی و ما (یعنی KGB) اتفاق بیفتد - این 100٪ است! همه اینها احتمالاً تحت کنترل آنها بود. دلایل بسیار جدی برای این باور وجود دارد که این موضوع در مورد مشارکت زازنوبین نیز صدق می کند. شک و تردیدهای من زمانی برطرف شد که در یکی از نوارهای ضبط شده زازنوبین شنیدم "دیدار با بابکوف در سال 1997 ادامه یافت." فیلیپ دنیسوویچ بابکوف معاون رئیس KGB اتحاد جماهیر شوروی است. بودجه چاپ اول تحت کنترل افسران سابق کا.گ.ب (این هم از زازنوبین) تخصیص و خرج شد.

زازنوبین فقط دو بار آن را گفت (از سوابقی که من دارم)، اما او همچنان در پاسخ به سؤالی که در مورد اینکه چگونه نقد در اختیار او قرار گرفت، اجازه داد که از بین برود: "من موفق شدم دو نسخه تایپ شده را ذخیره کنم." این در سال 1990 چه معنایی داشت؟ این بدان معنی بود که او مرتکب یک جرم کیفری شده بود که در آن زمان مجازات بسیار شدید (حداکثر 10 سال) داشت.

و سپس مشخص می شود که این دقیقاً همان چیزی است که موضع بزدلانه او را در رابطه با اعلام KOB برای چندین سال توسط شخص خودش حتی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و KGB در اوت 1991 توضیح می دهد. قابل ذکر است که در چاپ اول «آب مرده» که در ژوئیه 1992 در سن پترزبورگ در صفحه 4 که داده های خروجی ارائه شده است، به صورت سیاه و سفید در دو سوم اندازه صفحه نوشته شده است. که "گردآورنده مجموعه E. Kuznetsov" همانطور که از دوستانم در سن پترزبورگ می دانم، این اوگنی گریگوریویچ کوزنتسوف است، یک شخص واقعی، که در آن زمان به عنوان معلم در دانشکده فلسفه دانشگاه دولتی لنینگراد کار می کرد، که پس از ظهور "آب مرده" به بهانه ای قابل قبول از کار خود اخراج شد.

اما کلمات "پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی" در اولین نسخه "آب مرده" به گونه ای ارائه شده است که می توان آنها را نه به عنوان نویسنده، و به ویژه به عنوان "تیم نویسندگان"، بلکه به عنوان یک شعار یا شعار تلقی کرد. شعار کتاب مانند «پرولترهای همه کشورها، متحد شوید».

همچنین قابل ذکر است که چاپ اول آب مرده که در سال 1992 منتشر شده است، مقدمه ندارد. این مقدمه تنها چند سال بعد، در سال 1997 ظاهر شد. گفته شد که «آب مرده» مروری بر کار تحقیقاتی مؤسسه ایالات متحده آمریکا و کانادا است. اما در این مقدمه زازنوبین به یک تناقض درونی اعتراف می کند. از یک طرف، چون نقد بود، نوشتن دو سه هفته طول کشید، شاید یکی دو ماه. از سوی دیگر، مقدمه می گوید که "آب مرده" برای مدت بسیار طولانی - پنج صفحه در روز - نوشته شده است.

همین تأخیر چند ساله در توضیح اصطلاح «پیش‌بینی‌کننده داخلی» که اولین بار در سال 1996 منتشر شد، مشاهده می‌شود.

همه اینها به این معنی است که ززنبین فردی بسیار حیله گر و محتاط است. در سال 1992 ، او E. Kuznetsov را "آشکار" کرد و پس از آن مدت طولانی و طولانی در مورد اینکه آیا شرکت کنندگان واقعی "تیم نویسنده" "آب مرده" ظاهر می شوند یا نه ، آیا می خواهند مشارکت خود را نشان دهند مکث کرد. در این کار؟ از این گذشته ، زازنوبین که فردی باهوش بود ، فهمید که چه اطلاعاتی به صورت "بازبینی" کار تحقیقاتی در دستان او است و چه چشم اندازهایی می تواند برای او شخصاً نوید دهد ، اما برای تحقق بخشیدن به این چشم اندازها باید بسیار مراقب و محتاط بود. .

برای "مشخص کردن" نام و مشارکت او در KOB، مقاله کوتاهی از زازنوبین در مورد برخی از مفاد کلیدی KOB در مجله "گارد جوان" در سال 1990 منتشر شد. عنوان مقاله "قدرت مفهومی: افسانه یا واقعیت؟" جای تعجب است که این مقاله از کلمه «پیش‌گو» به جای کلمه «پیش‌بینی‌کننده» استفاده می‌کند. این چیست - یک اشتباه ویراستاری یا دانش ناکافی زازنوبین از اطلاعات؟ در اولین گفتگوهای خود با مردم، زازنوبین بارها اجازه داد که این مقاله به ابتکار "متولیان" او از KGB منتشر شود. به طور خاص ، تحت "نظارت" معاون رئیس KGB اتحاد جماهیر شوروی F.D. Bobkov در سخنرانی های خود ، هم زازنوبین و هم پتروف مکرراً به این مرد و مشارکت او در ترویج KOB اشاره می کنند. اما اگر واضح است که پتروف این را از قول زازنوبین می گوید ، زیرا او فقط در سال 1994 به کار پیوست ، در رابطه با زازنوبین این سؤال در مورد زمان آغاز "نظارت" زازنوبین توسط KGB مطرح می شود. در این راستا، تمام فعالیت‌های زازنوبین در طول سال‌ها برای انتشار KOB منجر به بازتاب‌های غم انگیزی در مورد کار او برای KGB به عنوان یک کارمند مخفی («سکس») می‌شود. و بیشتر در این مورد بعدا. در مورد اف. برای این، افسران وطن پرست KGB هنوز از بابکوف متنفرند. همه اینها در رسانه های دموکراتیک منتشر شد.

زازنوبین در سخنرانی‌ها و گفت‌وگوهای خود، چندین سال، تا سال 2003، مکرراً گفت که «تیم نویسندگان همیشه حرف‌های جدیدی برای گفتن دارند» و این همان چیزی است که «موجب علاقه دائمی پیش‌بینی‌کننده جهانی است». که "آنها منتظرند که معاون جدید اتحاد جماهیر شوروی چه خواهد گفت" و این وضعیت "GP را مجبور می کند تا معاون اتحاد جماهیر شوروی را تحمل کند و آن را نابود نکند، زیرا آنها به اطلاعات بیشتر و بیشتر علاقه مند هستند. ” این "مکاشفه" زازنوبین در مقایسه چاپ اول "آب مرده" با ارائه اطلاعات متعاقب آن در مورد "آنچه بعداً روشن شد" نشان می دهد که محتوای "دو نسخه" از بررسی کار تحقیقی که زازنوبین "مدیریت آن را انجام داده است". پس‌انداز کردن» پس از یک سفر کاری به ساحل ریگا می‌توانست بسیار گسترده‌تر باشد. با این فرض اصلاً نمی خواهم همه چیزهای مثبتی را که زازنوبین آورده، کوچک جلوه دهم. برای همه واضح است که این یک فرد عادی است. و آنچه با تفسیر او از آثار A. S. Pushkin مرتبط است احترام را برمی انگیزد.

با این حال، متأسفانه، جنبه دیگری در فعالیت های او وجود دارد که نمی توان نادیده گرفت، زیرا این به سرنوشت میلیون ها نفر در روسیه، اوکراین و سایر جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی-CIS و به طور کلی بشریت مربوط می شود.

پس از "TM" شماره 5 برای سال 2008، من شروع به درک معنای پنهانی کردم که توسط زازنوبین در "کرونولوژی COB و جنبش مبتنی بر آن"، که در انجمن "حامیان جنبش" سن پترزبورگ ارسال شده بود، بیان شد. COB.” من شک ندارم که نویسنده این «گاه‌شماری» خود ززنبین است، زیرا هیچ کس دیگری نمی‌توانست چنین تفسیری از وقایع (به‌ویژه وقایع اولیه) ارائه دهد. "کرونولوژی" به وضوح نشان دهنده تعالی خرد معاون اتحاد جماهیر شوروی و نگرش تحقیرآمیز و آشکارا تحقیرآمیز نسبت به فعالیت های حزب کمونیست اوکراین و شخصاً نسبت به K.P جنبش NDKB و سپس حزب کمونیست اوکراین که "آب مرده" در سراسر کشور و در سراسر کره زمین پخش شد. علاوه بر این، «گاه‌شماری» حاوی انبوهی از ناهماهنگی‌ها و دروغ‌های آشکار است که هنگام مقایسه «گاه‌شماری» با تمام نوشته‌ها و گفته‌های قبلی حتی خود زازنوبین، و نه به ذکر منابع اطلاعاتی دیگر، مشهود است. خواندن چنین "کرونولوژی" برای شخصی که با KOB و KPE آشناست باید منزجر کننده باشد. اما آنهایی که آشنا نیستند این را در ظاهر می دانند! و این فریب هزاران نفر است.

کسی که ادعای مصداق اخلاق و انسانیت را دارد نباید ظلم کند. و حتی بیشتر از آن دروغ گفتن. با این حال، زازنوبین دقیقاً این کار را انجام می دهد: او بی انصاف است و به سادگی دروغ می گوید. این برای افراد بی تعصب بسیار قابل توجه است. بنابراین، تصادفی نیست که یکی از مدیران انجمن وب سایت KPE این "کرونولوژی" را "عجیب" نامید.

متوجه شدم که در تمام سال‌های همکاری زازنوبین با KPE، او هرگز وب‌سایت KPE را در جایی نشان نداد. او در کارهای معاون اتحاد جماهیر شوروی نشان داد و حتی از سایت‌های مشکوک مانند globalmatrix استفاده کرد که بعداً آن را فراموش کرد، dotu که توسط شخصی که چندین سال با زازنوبین درگیر شده بود به هم ریخته بود، اما او هرگز نشان نداد. وب سایت KPE چرا؟ زیرا او در پتروف رقیب شخصی خود را می دید که قادر به حل مشکلات در مقیاس بزرگ است که خودش قادر به حل آنها نبود. بنابراین، او از پتروف در تاریکی استفاده کرد و بر این اساس از حزب به رهبری پتروف استفاده کرد. در حالی که این برای زازنوبین مفید بود، او حداقل تماس های لازم را با KPE حفظ کرد. او در همه کنگره ها، کنفرانس ها، انجمن ها و گردهمایی ها شرکت کرد و سخنرانی کرد. علاوه بر این، او در هیئت رئیسه نبود. من فقط یک بار او را در هیئت رئیسه دیدم. این در یک کنفرانس منطقه‌ای در سن پترزبورگ بود، زمانی که مالک مالی زازنوبینا، وی. سفرهای سراسر کشور برای زازنوبین نیز توسط اعضای پتروف و KPE از مناطق سازماندهی شد. در واقع، از طریق حزب کمونیست اوکراین و اعضای آن بود که این مفهوم برای کشور و جهان شناخته شد.

و شرکت CPE در انتخابات دومای دولتی در سال 2003 چه هزینه ای داشت؟! حدس زدن هزینه جمع آوری امضا به تنهایی و بدون پول نیاز به هوش و ذکاوت زیادی ندارد! در آن انتخابات، KOB هم در تلویزیون مرکزی و هم در مناطق اعلام شد! آنها نمی توانستند در خارج از کشور به او توجه نکنند! همه اینها با تلاش اعضای KPE تقریباً بدون پول به دست آمد. بنابراین، COB آشکارا به کل کشور و جهان اعلام شد و قانونی شد. KPE "در حال افزایش بود"، KOB علاقه هزاران و هزاران نفر را برانگیخت.

اما در آن لحظه بود که زازنوبین با یادداشتی به کل کشور رفت و در واقع با این ایده که KPI از مفید بودن خود گذشته است، نیازی به آن نیست و غیره بیرون آمد. اما قبل از آن، زازنوبین در گفتگو با مردم اجازه داده بود که این ف.د. و زازنوبین حتی از بابکوف برای تأمین مالی حزب کمک خواست، اگرچه در «کرونولوژی» زازنوبین می گوید که او مخالف ایجاد حزب است. پس کجا راست می گوید و کجا دروغ؟ طبیعتاً این یادداشت به عنوان یک مرجع در میان همه افرادی که با KOB آشنا هستند و اکثریت آنجا اعضای حزب کمونیست اوکراین هستند، باعث ایجاد انشعاب در صفوف آن شد. من نمی فهمم که چرا پتروف در آن زمان نگرش خود را بیان نکرد، سکوت کرد و حتی این یادداشت را از زازنوبین در وب سایت KPE منتشر کرد. نمی‌خواستید «لباس‌های کثیف را در ملاء عام بشویید»؟

من یک سوال دارم: "چرا زازنوبین نیاز به انجام این کار داشت؟" به هر حال، پیش‌بینی عواقب چنین اظهاراتی برای «پیش‌بینی‌کننده» باید آسان می‌بود. آیا او به دستور «متولیان» خود بود؟ یا این ابتکار شخصی اوست؟ آیا او متوجه شد که بسیاری از مخالفان KOB و KPE فقط خوشحال خواهند شد؟ پس از همه، این دقیقا همان چیزی است که اتفاق افتاده است.

پاسخ را در آن زمان، بلافاصله پس از انتخابات دومای ایالتی، زمانی که در سال 2004 "صندوق فناوری های مفهومی" در سن پترزبورگ به ریاست افیموف و با مشارکت فعال زازنوبین ایجاد شد، پیدا کردم. سپس، در حاشیه، زازنوبین دوباره به زبان می‌آورد: «در کرملین پایه‌ای برای سیاست مؤثر وجود دارد که در راس آن پاولوفسکی قرار دارد. ما خودمان را خواهیم ساخت و به سطح کرملین خواهیم رسید.» ساکت است که ایدئولوگ واقعی این بنیاد طبیعتاً او ززنبین خواهد بود. و زازنوبین همچنین دوست داشت بگوید که او و رفقایش به سادگی به پول توجه نمی کنند ، اگرچه در واقع اصلاً اینطور نیست. رفقای سن پترزبورگ من که دلیلی برای عدم اعتماد به آنها ندارم به من می گویند که زازنوبین بدون نیاز به چیزی زندگی می کند. و "صندوق" اول از همه پول است. این جایی است که او به قول آنها "به طور کامل" شامل شد.

تمرین نشان داده است که بنیاد فناوری های مفهومی نه تنها «کار خود را آغاز کرد»، بلکه حتی نتوانست آن را شروع کند. پوسیده روی درخت انگور. اما قبل از پوسیدگی، او هنوز موفق شد حدود یک دوجین را از بین ببرد
زازنوبین باید چنین نتیجه ای را در رابطه با KPE پیش بینی می کرد، زیرا چنین آینده نگری در وضعیت مشابهی در KOB تنظیم شد که می گوید "نخبگان" به شاخه های گسترده مردمی حزب در سراسر روسیه دسترسی ندارند. جایی که مردم بی تجربه و بی تجربه در دسیسه ها با "صندوق" هستند، وضعیت را درک نکردند و با افیموف و زازنوبین بیعت کردند و آنها را "منبع اصلی" در رابطه با KOB دانستند. برخی از اعضای حزب کمونیست اوکراین که از نزاع سازماندهی شده توسط زازنوبین ناامید شده بودند، صفوف حزب کمونیست اوکراین را ترک کردند. پتروف سپس تلاش های زیادی برای حفظ KPI انجام داد. همه اینها از بسیاری از سایت ها شناخته شده است، بنابراین، "نخبگان" در گذشته تاریخی چنین راهی را از طریق بلشویک ها دریافتند، و در زمان ما سعی خواهند کرد که چنین راهی را از طریق حزب کمونیست اوکراین تحقق بخشند. ظاهراً زازنوبین یا هرگز به معاون اتحاد جماهیر شوروی تعلق نداشت، اما خود را به عنوان چنین معرفی کرد، یا به دلیل جنون خود از افتخار و احترامی که پتروف برای او ایجاد کرد، عملکردهای پیش بینی خود را از دست داد. از این گذشته ، همه نمی توانند این را تحمل کنند.

ایجاد «بنیاد فناوری‌های مفهومی» و اعلام خط نیاز به خود انحلال KPI چه معنایی داشت؟
KPI، مطابق با KOB، دانش را برای گسترده ترین توده های مردم، با همه هزینه ها و کاستی های اجتناب ناپذیر با چنین کار عظیمی، و حتی در صورت عدم وجود بودجه لازم (یا حتی بدون آن) به ارمغان آورد.

به گفته ززنبین، «صندوق فناوری های مفهومی» قرار بود با «نخبگان» کار کند نه با مردم.
اما در این مورد معلوم می شود که با مقصر دانستن پتروف و حزب کمونیست اوکراین برای اجرای احتمالی فاشیسم، زازنوبین از بد به بدتر می رفت. از این گذشته، فاشیسم مطابق KOB در تفسیر معاون اول اتحاد جماهیر شوروی زمانی امکان پذیر است که "نخبگان" بر مهارت های مدیریتی تعیین شده در DOTU تسلط پیدا کنند، در حالی که مردم نادان می مانند و از اقدامات "نخبگان" حمایت می کنند. زازنوبین فقط با "نخبگان" "کار" می کند و به پتروف و KPE توصیه می کند که "خود تخریبی" کنند!؟

اما این کافی نیست. با این یادداشت خود، زازنوبین (اگر او بوده که آن را نوشته است و شبهاتی وجود دارد که همه اینها را شخص کاملاً دیگری نوشته است و زازنوبین فقط این را اعلام می کند و از طرف "تیم نویسندگان" صحبت می کند. ) از "نخبگان" رده بالا به شرورها اشاره کرد که چگونه COB را برای منافع خود تطبیق دهید. و "نخبگان" روسیه این اشاره را پذیرفتند.
Efimov به عنوان مجری اجرا در مورد سقوط KPI تحت نام "بنیاد فناوری های مفهومی" منصوب شد. چند پسر "نخبه" از مسکو بلافاصله به کمک او شتافتند. کرملین شروع به گنجاندن مفاد منفرد COB و برنامه KPE در "برنامه ها" و "پروژه های ملی" خود کرد و KPE بلافاصله شروع به قرار دادن پره ها در چرخ ها کرد. این همان چیزی است که جوهر آن لحظه فعلی بود. چرا پتروف در آن زمان سکوت کرد ، من نمی فهمم ... از این گذشته ، طبق اطلاعاتی که من دارم ، او قبلاً شروع به مشکوک شدن به اشتباه کرده بود و قبلاً چیزهای زیادی فهمیده بود.

به پاس قدردانی از خدمات ارائه شده توسط "کیوریتور" زازنوبین در ارائه حمایت مالی، افیموف به سمت رئیس دانشگاه کشاورزی سن پترزبورگ منصوب می شود که در آن زازنوبین موقعیتی دریافت می کند.

بیایید از خود بپرسیم: آیا پتروف به عنوان مدیر مدرسه فنی در مسکو منصوب می شود؟ من فکر میکنم جواب واضح است.
اما افیموف به ریاست دانشگاه کشاورزی سن پترزبورگ منصوب شد! اما افیموف وضعیت نفر دوم در KPE را داشت. چرا به افیموف مقام ریاست اعطا شد؟ و چه کسی می تواند "فیض" کند؟ از آنجایی که، با قضاوت بر اساس وب سایت ها و انجمن ها، بسیاری از مردم متوجه نشده اند که این افیموف چه نوع "شخصیتی" است، منطقی است که چند کلمه در مورد این کارمند و نقش پست او در رابطه با KOB و KPE بیان کنیم. تمام اطلاعات در مورد Efimov از فروم وب سایت هواداران KOB در سن پترزبورگ گرفته شده است که توسط کسی رد نشده است و همچنین از پیام های رفقای من در سن پترزبورگ.

افیموف در دوران شوروی در بالاترین مکتب پست حزبی تجربه کسب کرد. افیموف در 18 مه 1948 به دنیا آمد. یادداشتی را به خاطر می آورم که در آن پتروف بر اساس نام کامل او با منحرف کنندگان آموزه های مسیح مقایسه می شود. همچنین می توانید Efimov را "ضمیمه" کنید. تاریخ تولد او مصادف است با تاریخ تولد پاپ جان پل 2 که در آن زمان هنوز زنده بود، همچنین 18 می. می توانیم نتیجه بگیریم که افیموف زیر سر یک پیشگوی غربی افتاد.

افیموف از سال 1973 تا 1986 در NPO VNIIM به نام کار کرد. D.I. مندلیف در سمت های مهندسی و علمی. از سال 1986 تا 1990، دبیر اول کمیته منطقه لنینسکی CPSU لنینگراد، دبیر کمیته مدنی لنینگراد CPSU. از سال 1990 در اتحادیه مستاجرین و کارآفرینان مشغول به کار شد. از سال 1993، رئیس هیئت مدیره IFG Lenstroymaterialy، و از سال 1995، رئیس هیئت مدیره OJSC Vitabank. از ابتدای سال 2001، مدیر کل OJSC 1 کارخانه پاستا سن پترزبورگ. این اطلاعاتی در مورد Efimov از اینترنت است.

شرح حال او نشان می دهد که او همیشه با تولیدکنندگان کالاهای مادی فاصله داشته است. آنها بدون ارتباط در KGB برای ارائه خدمات "سکس" منشی کمیته های منطقه و شهرستان نشدند. بدون ارتباط در محافل یهودی، بانکدار نمی شود. و دوباره چرا یک بانکدار با زازنوبین درگیر می شود؟ زازنوبین در سن پترزبورگ در این محافل به عنوان جفاگر سرمایه رباخواری یهود شناخته می شد. و در اینجا چندین سال است که این محافل ارتباط افیموف با زازنوبین را تحمل کرده اند و در عین حال رتبه افیموف در حال افزایش است.

خود افیموف این را با گفتن اینکه زازنوبین چشمان خود را به خطرات الکل باز کرد توضیح داد. اما افیموف بر حسب موقعیت خود مشروب خورد و پس از ملاقات با زازنوبین از معجون استفاده نکرد. پس از این زندگی هوشیار و سالم خود را مدیون ززنبین است. همینطور باشد. انسانی است. اما افیموف چه چیزی به اربابان، بانکداران و مدیران خود مدیون است؟

این طرح حیله گر در هنگام ایجاد بنیاد فناوری های مفهومی در سال 2004 فاش شد. و قبل از آن یک داستان جنایی در OJSC 1 کارخانه پاستا سن پترزبورگ وجود داشت که علیه Efimov به دلیل کلاهبرداری مالی او در زمانی که او یک مدیر آنجا بود مطرح شد. و این در حالی اتفاق می‌افتد که به پیشنهاد نماینده رئیس‌جمهور روسیه، «ظاهراً» در سن پترزبورگ به افیموف پیشنهاد می‌شود تا در انتخابات ریاست شهر سن پترزبورگ شرکت کند. .

این درست قبل از انتخابات دومای دولتی در سال 2003 بود که در آن حزب کمونیست نفت شرکت کرد و افیموف در آن زمان "مرد دوم حزب" بود که به دلایلی پتروف شخصاً او را به ابتکار خود یا زازنوبین ساخت. . سپس زازنوبین به کل KPE اطمینان داد که رئیس جمهور کشور "به KOB کارت سفید داده است، تا راهپیمایی پیروزمندانه این مفهوم از سنت پترزبورگ، میهن پوتین آغاز شود." همانطور که از بسیاری از منابع می دانم، اعضای CPE در سراسر کشور برای کمپین انتخاباتی Efimov پول جمع آوری کردند و ابراز تمایل کردند که برای تقویت کمپین به سن پترزبورگ بیایند. روزنامه "Measure for Measure" یک شماره کامل را به تبلیغ Efimov اختصاص داد و او را به عنوان بنیانگذار KOB معرفی کرد. سپس زازنوبین اجازه داد که افیموف مبلغ زیادی پول از دولت برای این کارزار انتخاباتی وی اختصاص داده است. کنفرانس شعبه منطقه ای CPE سن پترزبورگ برای معرفی افیموف به عنوان نامزد با شکوه برگزار شد که در آن اولین بار زازنوبین را در هیئت رئیسه دیدم. با این حال، نه خود افیموف و نه سازمان سن پترزبورگ حزب کمونیست اوکراین پس از این، در کمال تعجب من، هیچ فعالیت مبارزاتی انجام ندادند. همانطور که بعداً مشخص شد، افیموف وظیفه ای را که اربابانش به او محول کرده بودند انجام می داد: به هیچ وجه نباید نامزدی خود را از انتخابات کنار بکشد تا مطمئناً برگزار شود و مشروع باشد. بنابراین ماتوینکو فرماندار سن پترزبورگ شد و حزب کمونیست اوکراین در آن انتخابات 0.2 درصد به دست آورد. در عمل، این عدد نشان دهنده یک خطای آماری است.

همه اینها بلافاصله قبل از انتخابات دومای ایالتی در سال 2003 اتفاق افتاد که CPE در آن شرکت کرد. در نتیجه، روحیه اعضای KPE در سراسر کشور به شدت تضعیف شد، زیرا همه چنین استدلال کردند: "اگر افیموف و زازنوبین چنین نتیجه ای را در مهد KUB، در سن پترزبورگ نشان دادند، پس کجا می توانیم به موفقیت در حاشیه دست یابید...» . این ارزیابی توسط من انجام نشد، بلکه توسط یکی از اعضای KPE از ساروف، مدودف، که ارزیابی بسیار درستی از این رویداد در یادداشت خود به پتروف ارائه داد، که پتروف تنها یک سال بعد در سایت پست کرد، زمانی که درگیری او با "سن پترزبورگ" به اوج خود رسید و به نظر من "نشویی کتانی های کثیف در ملاء عام" نه تنها بیهوده، بلکه خطرناک نیز شده است. مدودف به این نتیجه رسید که شرکت افیموف در انتخابات سن پترزبورگ و نتیجه بسیار کم به شدت قدرت CPE egregor را که پتروف چندین سال آن را افزایش داده بود تضعیف کرد. مدودف به درستی به این نتیجه رسید که این اقدام توسط "نیروهای غربی" با هدف بی اعتبار کردن KOB و KPE طراحی شده است. در این دوره، افیموف توسط این "نیروها" بدون ساختار "در یک افسار" توسط پرونده جنایی که علیه او مطرح شد، نگه داشته شد.

اگر نقش شرورانه و خائنانه افیموف در کل این سناریو آشکار باشد، این سوال در مورد نقش زازنوبین مطرح می شود. از این گذشته ، او بود که مبارزات انتخاباتی حزب کمونیست اوکراین را در انتخابات افیموف آغاز کرد و آشکارا در مورد لزوم حمایت او از همه اعضای حزب کمونیست اوکراین صحبت کرد. آیا زازنوبین از نقشی که به افیموف محول شده بود اطلاع داشت یا افیموف احتمالاً با دانستن نقشی که به او محول شده بود به سادگی زازنوبین را فریب داد؟ پاسخ این سوال در "رابطه خوب" آنهاست که پس از این مسخره و فریب تا امروز ادامه دارد. اگر افیموف برای من آشکارا یک آدم شرور و بداخلاقی بود، پس من نظر دیگری در مورد زازنوبین داشتم. پس از چنین روندی و نتیجه انتخابات در سن پترزبورگ، زازنوبین باید تمام روابط خود را با افیموف قطع می کرد، زیرا از زبان زازنوبین یک فرمول واضح شنیدم: "نامشخص بودن موقعیت زندگی فرد در هر موضوعی غیراخلاقی است."

زازنوبین در شرایطی که در بالا توضیح داده شد بداخلاقی نشان داد. و اینک بر من آشکار است که در بسیاری موارد دیگر نیز بداخلاقی خود را نشان داده است: در کلام - یک چیز، در عمل - چیز دیگر. در KOB به این تروتسکیسم ذهنی می گویند.
اما حتی پس از این سفر زازنوبین و افیموف، که بلافاصله قبل از انتخابات دومای دولتی انجام شد، حزب کمونیست اوکراین تنها به طور رسمی (در مورد نتیجه غیررسمی صحبت نمی‌کنم) توانست 1.2 درصد از آرا را در سراسر کشور به دست آورد. کشوری که چندین برابر بیشتر از دریافتی برای افیمووا در "میهن KOB" است.

شاید بتوان فکر کرد که افیموف در آن زمان قربانی شد. خوب، او ضعف نشان داد، از مافیایی پیروی کرد که به او غذا داد (طبق آخرین داده ها، او در سال های اخیر بسیار ثروتمند شده است). اما این درست نیست.

افیموف پس از این در ایجاد "صندوق فناوری های مفهومی" شرکت کرد. پس از آن که دیگر مورد حمایت پرونده جنایی که علیه او مطرح شده بود، نبود و به خاطر وفاداری اش پاداش گرفت. خدای او پول است، مانند همه کارمندان سابق حزب CPSU و بانکداران. او همچنین زازنوبین را در «تخلیه مالی» قرار داد. الان معلومه زازنوبین زیر نظر سکان دار مالی او به عنوان رئیس اداره خدمت می کند. چرا افیموف سمت ریاست را دریافت کرد؟ پاسخ برای فروپاشی حزب واضح است. در ردیف بعدی بی اعتبار کردن کار تدریس در DOTU است.

این چیزی است که اتفاق می افتد. رفقای من از سن پترزبورگ گزارش می دهند که فساد در میان کادر آموزشی در آکادمی او بیداد می کند. امتحانات خریداری می شود. دانش آموزان افراد حیله گری هستند. برخی از آنها متوجه شدند که نیازی به پرداخت نیست، از رئیس دانشگاه تعریف و تمجید می کنند، وانمود می کنند که KOB مال شماست و درس خواندن راحت تر و ارزان تر خواهد بود. یکی از شاهدان عینی نگرش افیموف نسبت به روند تدریس در بخش برای من نوشت: زازنوبین موظف است وظایف رسمی را انجام دهد، اما او فقط می خواهد فرماندهی کند. رئیس اداره باید بر روند آموزشی نظارت کند. خب، به طور کلی، هنوز چیزهای زیادی در آنجا نوشته شده است. عملکرد تحصیلی در این موضوع در مقیاس پنج درجه ای نزدیک به سطح "2" است. به همین دلیل افیموف به سیستم آموزشی منتقل شد.

کنستانتین پاولوویچ، هر چه زودتر خود را از این گونه ها جدا کنید، سود بیشتری برای جنبش اجتماعی خواهید داشت. از این گذشته ، بسیاری از مردم بین شما ، زازنوبین و افیموف فرقی نمی گذارند. در اینترنت، اجراهای شما نزدیک است. تمام گناهان گذشته و آینده آنها به رهبری کلی جنبش مفهومی منتقل خواهد شد. فکر می کنم نگرانی من را خواهید خواند و درک خواهید کرد.
در طول تجزیه و تحلیل، من یک الگوی دیگر را دیدم. افیموف و متصدیانش همیشه ابتکاراتی را مشابه آنچه که برای اولین بار از طرف پتروف ارائه شد، پیشنهاد می کردند. در حال حاضر یک فرآیند یادگیری است. به محض اینکه پتروف شروع به کار نزدیک در زمینه تدریس کرد و آکادمی مدیریت را ایجاد کرد، افیموف رئیس دانشگاه شد. «مال ما را بشناس! ما مال خود را بالاتر می گذاریم. او را نگاه کن! کجا نگاه کنیم؟ برای فساد، شلختگی، عملکرد ضعیف.

پیش از این، یک "صندوق" در پاسخ به حزب ایجاد شده بود. اکنون در پاسخ به آکادمی، کل یک دانشگاه به حالت تعلیق درآمده است. و دوباره همان رقم. آیا حقایق زیادی وجود ندارد؟ برای افرادی که آن را خوب نمی فهمند توضیح خواهم داد. افیموف بخشی از رده میانی "نخبگان" است. آنها قوانین خود را دارند. دو راه برای خروج از "نخبگان" وجود دارد. اگر اطاعت نکنید و خطرناک باشید، در نهایت به زندان یا "یک گلوله کنترلی به سر" خواهید رسید. اگر اطاعت نمی کنید و خطرناک نیستید، به "گدایان" بروید و بازنشسته شوید. افیموف راه خود را تا بازنشستگی ادامه داد، اما ظاهراً نمی‌خواهد گدا شود. او یک نماینده مطیع نه معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی، همانطور که بسیاری فکر می کنند، بلکه از همان "نخبگان" است.

به ززنبین برمی گردم. من همیشه از موضع متفاوت زازنوبین در نگرش او نسبت به افیموف و پتروف شگفت زده می شدم. او همیشه از افیموف حمایت می کرد و همیشه سعی می کرد نقش پتروف را کم اهمیت جلوه دهد. حالا دلیل این امر برای من روشن شده است. زازنوبین در "ماموریت تاریخی" خود از رقبا می ترسد. بنابراین، ضبط ویدئویی از اولین کنگره NDKB، که در دسامبر 1997 در موزه پلی تکنیک مسکو برگزار شد، سخنرانی اسلاولیوبوف از سن پترزبورگ را ضبط کرد، که از آن نتیجه می شود که طرح کار و تفسیر تصاویر اثر "این در پجنت بود" متعلق به اسلاوولیوبوف است. اسلاولوبوف گفت که این کار تقریباً آماده است و به زودی همه با آن آشنا می شوند. با این حال، اثر "درباره پژنته بود" تقریباً سه سال بعد با نویسندگی "تیم نویسندگان" معاون اتحاد جماهیر شوروی منتشر شد که از تمام سخنرانی های زازنوبین ناشی می شود. و اسلاولوبوف توسط زازنوبین از ارتباط با او "به دلیل شیطان پرستی" تکفیر شد، که از بیانیه باز زازنوبین در کنگره CPE در پانسیون "60 سال GOELRO" (فیلم ضبط شده موجود است) ناشی می شود. چگونه می توان چنین رفتار و اقدامات فریبکارانه ززنبین را ارزیابی کرد؟ با هدایت دستورات خود زازنوبین که بارها بیان کرده است که یک رذل را باید رذل نامید و یک رذل - رذل را با خیال راحت می توان زازنوبین را رذل نامید. علاوه بر این، اسلاولوبوف برای انتشار KOB و توسعه آن تلاش کرد و با وجود تمام تهمت هایی که توسط "تیم نویسندگان زازنوبین" به او وارد شد، هنوز هم کار می کند. از این گذشته ، این اسلاولوبوف بود که از همان ابتدا انتشار همه آثار در COB را سازماندهی و تأمین مالی کرد و این کار را در تمام این سالها انجام داد. او اکنون این کار را انجام می دهد و در سکوت با پتروف کار می کند. اما هر دوی آنها مدام در اینترنت مورد تهمت انبوه دروغگویان رقت انگیزی قرار می گیرند که حول محور زازنوبین می چرخند و زازنوبین بنا به دلایلی (؟) از آنها حمایت می کند و از آنها جدا نمی شود (عدم قطعیت موقعیت، بی اخلاقی است).

اما زازنوبین به این همه اهمیت نمی دهد. او نگران است که در تاریخ بشریت و وضعیت مالی لحظه‌ای فعلی‌اش چقدر «عاقل» خواهد بود.

و این نکته اصلی در "بردار اهداف" اوست. در مورد آن فکر کنید، پس از همه، در صورت تمایل، زازنوبین (و حتی بیشتر از آن افیموف) می تواند خودش انتشار آثار معاون اتحاد جماهیر شوروی را سازماندهی کند. می دانم که الان خیلی ها حتی با حقوق بازنشستگی ناچیزشان کتاب هایشان را منتشر می کنند. چرا اسلاولوبوف و پتروف این کار را می کنند و خود زازنوبین نه؟ آیا از خرج کردن پول متاسفید؟ و آنچه اکنون در کشور می گذرد، اقتصاد در حال فروپاشی است، جنایت و فساد شکوفا می شود، آموزش و علم در حال نابودی است، میلیون ها نفر در رنج هستند، جوانان جلوی چشم ما (از جمله ززنبین) می میرند، لازم است. اکنون، فوراً کار اجرای COB در زندگی را انجام دهد - همه اینها او را آزار نمی دهد. این دقیقاً همان چیزی است که رفتار و اقدامات و بی‌عملی‌های زازنوبین در خصوص اجرای کد امنیتی در 5 سال گذشته را توضیح می‌دهد.

در این راستا یک نکته بسیار مهم دیگر را باید در نظر گرفت که مربوط به «بازبینی» کار پژوهشی و به اصطلاح است. "تیم نویسندگان". چرا سرویس‌های اطلاعاتی (هم KGB و هم «نیروهای غرب») حتی قبل از سال 1990 تصمیم به اعلام KOB از طریق کار تحقیقاتی مؤسسه ایالات متحده آمریکا و کانادا و بررسی کار تحقیقاتی گرفتند؟ واقعیت این است که بسیاری از آنچه در COB گفته شد در آن زمان "در هوا" بود. هنگام برقراری ارتباط با بسیاری از افراد هنگام بحث در مورد COB، مشخص شد که آنها قبلاً به درک آنچه در COB تنظیم شده بود رسیده بودند، اما زمان (میل، قدرت و غیره) برای نوشتن در مورد همه موارد را نداشتند. این. این واقعیت توسط همه دوستان تایید شده است. این روند به‌ویژه پس از گشودن «دروازه‌های گلاسنوست» و به‌ویژه دسترسی به آرشیو توسط گورباچف، به‌سرعت آغاز شد. و این از سال 1985 شروع شد.
طبیعتاً کسانی که فرآیندهای اجتماعی جهان را کنترل می کنند نمی توانند متوجه این روند نشوند. بعضی چیزها باید انجام شوند. آنها با هدایت قرن‌ها تجربه، تصمیم می‌گیرند تمام اطلاعاتی را که مردم به‌طور مستقل کشف می‌کنند و شروع به «روی شدن» کرده‌اند (در سطح آگاهی) عمومی کنند، اما آن‌ها را به گونه‌ای عمومی کنند که غیرقابل درک باشد. ، برای اکثریت غیرقابل دسترس است، به طوری که باعث طرد می شود و مردم را به تسلط بر آن ترغیب نمی کند. این دقیقاً همان کاری است که در «آب مرده» انجام شد که با تمام تمرین طولانی مدت توزیع آن تأیید می شود.

در این راستا، واکنش تحسین آمیز خود زازنوبین جالب است که در مورد درک "آب مرده" توسط روزنامه نگار مارک دیچ صحبت کرد که در حدود سال 1995 مقاله ای در مورد "آب مرده" در روزنامه Moskovsky Komsomolets منتشر کرد که در آن می نویسد که «بازگویی غیرممکن است، این را فقط می توان نقل کرد»، پس از آن او یک جمله با چهار عبارت قید را در نیم صفحه از کتاب از «آب مرده» نقل می کند. چه چیزی برای تحسین وجود دارد، ززنبین؟ چون مردم متوجه نشدند چه نوشته شده است؟ از این گذشته، تمرین نشان داده است که نه تنها "برند دویچ" درک نمی شود، بلکه عملاً همه افراد دیگر، از جمله میهن پرستان، از جمله دانشمندان، درک نمی شوند. اما «آب مرده» واقعاً حاوی اطلاعات صحیحی است که مردم به آن نیاز دارند! و اگر پتروف نبود، اطلاعات "مرده" بدون ادعا باقی می ماند.

شایستگی بزرگ پتروف این است که او توانست اطلاعات بسیار پیچیده ای را به زبانی در دسترس ارائه دهد. زازنوبین و نوچه هایش پتروف را متهم به بدوی سازی KOB می کنند، اما چنین اتهاماتی علیه افیموف وجود ندارد، آنها Efimov را می ستایند. علاوه بر این، پتروف همچنین موفق شد افراد را برای پیاده سازی این اطلاعات در زندگی جامعه سازماندهی کند. در عین حال، تنها پتروف به نمایندگی از آکادمی مدیریت، بدون استثنا همه منابع اولیه را در کتاب ها ارائه می دهد. برای کسانی که قبلاً علاقه مند هستند ، همانطور که می گویند "کوچ کرده اند" ، برای سلامتی خود بخوانید. منابع اولیه در هر قالبی باز هستند.

این پتروف بود که برای اولین بار شروع به انطباق COB با فرآیند تدریس در دانشگاه ها کرد. اما افیموف شروع به تبدیل این روند به یک مضحک پرهیجان و بی معنی کرد. محیط جوانی از مشاغل حرفه ای حول شخصیت مرجع جدید ایجاد شد.
زازنوبین در سازماندهی اجرای فعال COB در زندگی و انطباق آن برای توسعه مستقل و آموزش حرفه ای در مدارس و دانشگاه ها شکست خورد. و ظاهراً این را فهمیده است. ممکن است زازنوبین عمداً خط حفظ پیچیدگی درک KOB و حتی پیچیده کردن اطلاعات ارائه شده را دنبال کند تا شخصاً مورد تقاضای کرملین باشد. بنابراین ، فعلاً برای "شنیده شدن" به پتروف چسبید. و هنگامی که به نظر او کار انجام شد ، تصمیم گرفت که از شر پتروف خلاص شود ، همانطور که قبلاً از شر کوزنتسوف ، اسلاولوبوف و ظاهراً سایر افرادی که در آنها رقبا می دید خلاص شد. پس از این، زازنوبین شروع به معاشرت با افرادی از مسکو کرد که با شخصیت های دولتی وزارت خارجه آشنا بودند و افیموف که در دولت ارتباط دارد.

اما زازنوبین با پتروف نتیجه را از دست داد، "پیش بینی" او کار نکرد (اگر او حتی داشته باشد). او در نظر نگرفت که پشت پتروف یک سازمان تماما روسی وجود دارد که مردم آن به سادگی از "رهبر" پیروی نمی کنند ، همانطور که ظاهراً زازنوبین به نظر می رسید و می خواست (همه چیز در انجمن ها ذکر شده است) ، بلکه افرادی هستند که بر تبعیض مسلط شده اند. و به طور مستقل شروع به درک آنچه در حال وقوع است. این افراد پس از "یادداشت تحلیلی" خود که در آن سعی داشت حزب کمونیست اوکراین را به فاشیسم متهم کند، زازنوبین را که در هیستریک های وب سایت سن پترزبورگ، تمام روح کوچک رذیله خود را به نمایش گذاشت، به شدت به او اعتراض کردند. در پایان، برای چندین سال با نام "اولگ"، "پیامبر" اولگ، که باید او را "شوم" نامید، صحبت کرد.

اخیراً اطلاعاتی از مقر "حامیان KOB" در سنت پترزبورگ درز کرده است که از همان ابتدا یادداشت های تحلیلی
یک میخائیل ولیچکو می نویسد و هنوز هم می نویسد که به مقر آمد و به سؤالات پاسخ داد. زازنوبین فقط مطالب نوشته شده را ویرایش و «صیقل می دهد». ممکن است که این حقیقت داشته باشد. و اگر اینطور باشد، این فقط ناهماهنگی زازنوبین و دروغ او را تأیید می کند که او "نماینده" یک "تیم نویسندگان" خاص است. "گروهی از نویسندگان" وجود نداشته و نیست. و زازنوبین از اطلاعاتی که به طرز ماهرانه‌ای توسط «نیروهای غرب» (یا بهتر بگوییم «به دستش افتاد») که برای عادات ناپلئونی او طراحی شده بود، به‌دست آورد. از این گذشته، پزشک عمومی در طول قرن ها تجربه گسترده ای در این زمینه انباشته کرده است و روانشناسان مجربی داشته است. و کسانی که این کار را کردند در پیش بینی های خود اشتباه نکردند. این «نیروها» با کنترل زازنوبین بدون ساختار (و شاید ساختاری)، سعی کردند جریان «آب مرده» را به توده‌های وسیع منجمد کنند و آن را برای مردم غیرقابل دسترس کنند. باید اعتراف کرد که ززنبین این وظیفه را به خوبی انجام داد. و این امکان وجود دارد که اگر پتروف در راه آنها قرار نمی گرفت همه چیز برای این "نیروها" درست می شد.

اینکه زازنوبین و «تیم نویسندگان» او همه اینها را فهمیده باشند یا نه، حالا دیگر مهم نیست. در حال حاضر، هم سرویس‌های اطلاعاتی داخلی ما و هم نیروهای شیطانی «جهان پشت صحنه» دیگر نیازی به زازنوبین، افیموف و شرکت آنها ندارند. آنها مواد زائد هستند و برای کارشان "30 قطعه نقره" خود را در دانشگاه کشاورزی سن پترزبورگ دریافت کردند. اگرچه آنها هنوز هم می توانند علت ترویج KOB را به هم بزنند.

اما همین را نمی توان در مورد پتروف و KPE گفت. به همین دلیل است که از این نیروهای شیطانی سروصدا و هیاهوی موش در اطراف آنها زیاد است. این نیروها خطری که آنها را تهدید می کند را درک می کنند. متأسفانه برخی از "حامیان KOB" در سن پترزبورگ نیز برای این نیروها "کار می کنند" که بر اقتدار زازنوبین تکیه کرده و اشتباه محاسبه کردند. طبق اطلاعاتی که من در اختیار دارم، زازنوبین اکنون توسط گروه کوچکی از افراد با گرایش خاصی - در واقع روان‌پرستان‌ها - احاطه شده است. همه مردم عادی از ززنبین کوچ کردند.

اکثریت با خروج از سالن خانه افسران در خارکف پس از ملاقات با زازنوبین، وضعیت را اینگونه ارزیابی کردند: "بله...، این پتروف نیست. انتظارمان بیشتر بود...» چه فایده ای داشت که ززنبین به همان شهر، به همان سالن برود و در مقابل همان مردمی که پتروف با آنها صحبت کرده بود، اجرا کند؟ از این گذشته ، واقعیت این دیدار پس از پتروف در چشم افراد متفکر زشت به نظر می رسید. آیا او به دستور اربابانش بود؟ یا آیا او در تشنج تلاش می کند تا اقتدار مدت ها سقوط خود را بازگرداند؟ بگذار هرکسی خودش جواب بدهد. من می گویم که در اینجا، در اوکراین، ورود زازنوبین آسیب قابل توجهی به روند انتشار و اجرای COB وارد کرد. اگر پس از سخنرانی پتروف مردم الهام گرفتند، آتش گرفتند، "نور در پنجره" را دیدند، شروع به سازماندهی، مطالعه COB و اقدام کردند، زازنوبین با ورود او "درجه" همه این کارها را کاهش داد، زیرا او به مردم چیز ارزشمندی در مورد چگونگی تغییر زندگی خود در بهترین جنبه کاری که باید انجام شود و چگونه عمل کنند، نمی گفت، و فقط استدلال کلی از زبان او شنیده می شد.

توسعه و اجرای آینده KOB، به نظر من، تا حد زیادی به کار KPI بستگی دارد. و خداوند به همه پیروانش در این امر توفیق دهد. از جمله اینجا در اوکراین.

از شما می خواهم که این یادداشت من را در تمام سایت ها و انجمن هایی که در مورد KOB و KPE بحث می کنند ارسال کنید. من شخصاً از پتروف می خواهم که آن را بین شرکت کنندگان در تجمع در تورگویاک توزیع کند تا به سرعت در تمام مناطق روسیه و جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی گسترش یابد.
من معتقدم که باید به "ززنوبینیسم" و "افیموفیسم" به عنوان مانع از پیشرفت COB در زندگی، رد قاطع و نهایی داد.

اگر تحلیل من از وضعیت نادرست است و نتیجه گیری من اشتباه است، از زازنوبین و "تیم نویسندگان" ناشناس او می خواهم آنچه را که بیان شده است به طور منطقی رد کنند و آن را به سادگی و واضح و بدون استدلال طولانی و خسته کننده و اشارات معنی دار انجام دهند. در کلیه آثار و یادداشتهای تحلیلی وجود دارد.»

حامی KOB و KPE
اوکراین
قسمت 17 -
قسمت 18 -
قسمت 19 -
قسمت 20 -

من پیام زیر را با اجازه انتشار دریافت کردم.

Seryozha، سلام!

1. امور داخلی معاونت، امور داخلی معاونت است. اینکه چه اتفاقی می‌افتد و چگونه اتفاق می‌افتد، برای مردمی که در این فرآیند شرکت نمی‌کنند، آشکار نمی‌شود. امنیت ماتریس به این نیاز دارد.

اما ما نمی توانیم بدون ارتباط با جامعه کار کنیم.

در یک زمان ، ولادیمیر میخائیلوویچ وظایف نمایندگی را بر عهده گرفت. حالا من هم باید این کار را بکنم. در انبوه "مفهوم گرایان" این به عنوان تسلط در معاونت یا مبارزه برای قدرت در آن تلقی می شود.

هیچ یک از کارهای VP محصول خلاقیت فردی هر کسی نیست، از جمله آخرین TM.

افرادی هستند که تقریباً روی تمام مواد VP کار می کردند. افرادی هستند که سال ها صرف خواندن چیزی از جمله مطالب VP می کنند، اما هر چند سال یک بار فعال تر می شوند و چیزی می نویسند. افرادی هستند که اصلاً چیزی نمی نویسند، اما در برخی لحظات «فقط» سؤالاتی را مطرح می کنند.

از دیدگاه کسانی که در فرهنگ کپی رایت شخصی پرورش یافته اند، این "فقط سوال پرسیدن" اصلاً ربطی به آن ندارد، اما از نظر کسانی که به دیالکتیک تسلط دارند، آنها با ارزش ترین کارمندان هستند. معاون وزیر، زیرا آنها بودند که پوشش تعدادی از موضوعات را آغاز کردند.

2. همه کسانی که در مورد ترکیب شخصی معاونت، توزیع اختیارات و مسئولیت ها در درون آن، مبارزه برای قدرت گرد هم می آیند (این به طور کلی در رابطه با قدرت مفهومی، که اساساً خودکامه است و کسب آن خارج از دسیسه و دسیسه است، حماقت است. رویه های انتخاباتی) و غیره، ما را وابستگان فکری کنجکاو بیکار می دانیم.

دلیل این نگرش ساده است. همه چیزهایی که برای تسلط بر اقتدار مفهومی و تولید پیشگوی خود توسط کسانی که آرزو می کنند لازم است، مدت هاست منتشر شده است.

ابتدا تکه هایی در آثار مختلف پراکنده شد و سپس در بخش اول «مبانی جامعه شناسی» گرد هم آمد: انواع ساختار ذهنی، ساختار عاطفی و معنایی، دیالکتیک، حالت های پشت سر هم و چندتایی، دینداری و همه اینها به هم مرتبط است.

در حال حاضر انجمن (ما در مورد انجمن مفهومی صحبت می کنیم که در تاریخ 1 و 2 سپتامبر در سن پترزبورگ برگزار شد. - تقریبا ss69100.) این را با یک کد اخلاقی تکمیل کرد - اصول تعامل آشتی. علاوه بر این، این کد از هوا ساخته نشده است، بلکه اصولی را بیان می کند که VP روی آن کار کرده و کار می کند.

علاوه بر این، در یکی از سخنرانی ها در مورد DOTU در کانال سازمان غیردولتی "Sfera" (من نمی توانم به یاد بیاورم کدام یک) در مورد معاونت و فعالیت ها و چشم اندازهای آن صحبت کردم. به عنوان طرفداران یک تیم فوتبال به تجمع ادامه دهید، فعالیت های معاون را ارزیابی کنید، در مورد ترکیب پرسنل و تغییرات آن پیشنهاداتی ارائه دهید.

3. اکنون، پس از بیانیه والری ویکتورویچ در 10 سپتامبر 2018، مبنی بر اینکه او مطالعه آثار VP را که فقط قبل از ژوئن 2018 منتشر شده است، توصیه می کند، جامعه طرفداران KOB به دو گروه از طرفداران تقسیم شده است: تحسین کنندگان VP، تحسین کنندگان والری ویکتوروویچ.

هر دوی آنها میتینگ برگزار می کنند و آماده دعوا با یکدیگر هستند، اما هیچ جلوه ای از اقتدار مفهومی یکی یا دیگری در زندگی وجود ندارد.

4. اگر سیستم عاطفی - معنایی به درستی پشتیبانی نشود، فرد کنترل خود را از دست می دهد، احساسات او را حمل می کند و در نتیجه «اشتباهات» اجتناب ناپذیر است، به ویژه در موردی مانند تحلیل. در آخرین ضبط «مکالمات درباره زندگی» سخنرانی من با موضوع تحلیل وجود داشت.

تجزیه و تحلیل همیشه پر کردن اطلاعات قابل اعتماد گمشده (غیرقابل دسترس) با حدس و گمان های شخصی است، چه در مورد جعلی های شناخته شده و چه در مورد جعلی های آشکار اما آشکار نشده. حدس و گمان می تواند حیاتی باشد یا می تواند توهمی باشد.

تجزیه و تحلیل همیشه حاوی مقداری خطا است، مگر اینکه "بازنشر" یک پیشگویی از جانب خداوند متعال باشد. و تنها سوال این است که آیا خطا برای عملکرد موفقیت آمیز مبتنی بر تجزیه و تحلیل قابل قبول است؟

و این همیشه در درجه اول به دلیل است ساختار عاطفی و معنایی، تشکیل روانو خود کنترلی. این مربوط می شود همه تحلیلگران بدون استثناو متقاضیان به تحلیلگران.

5. حالا در مورد آخرین TM (این به مجموعه "لحظه فعلی" از یادداشت های تحلیلی معاون اتحاد جماهیر شوروی اشاره دارد.. و فونت پررنگ درست بالای آن متعلق به ماست. به چه دلیل این کار انجام شد - بگذارید همه خودشان آن را بفهمند. - تقریبا ss69100.).

پوتین نیم ساعت صحبت کرد. چه معنایی را می خواست در این سخنرانی بیان کند؟ - سوال از او اما از نظر عینی، اعلامیه های ایشان با حذفیات منطبق نیست و حذفیات را توضیح نمی دهد.

TM سکوت‌ها را آشکار می‌کند و دلایل (اگرچه نه همه) را نشان می‌دهد که چرا در روسیه پس از شوروی بین حرف و عمل شکاف وجود دارد.

پوتین 18 سال است که کشور روسیه را تجسم کرده است. در تمام این مدت، سیاست پرسنلی مبتنی بر اصول سیستم قبیله ای بوده است: همه چیز بر اساس وابستگی قبیله ای تعیین می شود، نه با حرفه ای بودن یا ویژگی های اخلاقی.

سوال: آیا او با این کار مشکلی ندارد؟ یا در 18 سال گذشته قدرتی بر سیاست پرسنلی به دست نیاورده است؟

اما این یکی از موضوعاتی است که او بدون توجه به آگاهی از پاسخ به این سوال نمی تواند به صورت علنی به آن بپردازد. و برای توسعه جامعه باید سکوتها آشکار شود و تظاهر به عدم وجود آنها نشود.

همه کسانی که از TM-5 ناراضی بودند از این واقعیت هیجان زده بودند که "من تایید می کنم!" به V.V. پوتین، یا در مورد این موضوع که "ناراحتی" به شکلی لطیف و نه با ظرافت بیان می شود.

اما در نظرات، هیچ کس به حقایق ذکر شده در TM در مورد حذفیات و یا روابط علت و معلولی بین آنها اشاره نکرد. بنابراین، نظرات ناراضیان از TM، محتوا و سبک ادبی آن مورد توجه ما نیست.

"پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی" (IP USSR) یک گروه ابتکاری عمومی است که از سال 1987 مفهوم امنیت عمومی را توسعه داده است. از آنجایی که اولاً به نوعی برند شرکتی تبدیل شده است و ثانیاً به دلیل عدم شناسایی (به معنای حقوقی) انحلال اتحاد جماهیر شوروی در پیروی از دستورالعمل های "جهان پشت صحنه" ، لژهای ماسونی ، سیا و شورای امنیت ملی آمریکا

علاوه بر این، ظهور "نام تجاری" "پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی" ادای احترامی از سوی تیم نویسندگان به ویژگی های زندگی اجتماعی در اتحاد جماهیر شوروی و "ذهنیت" جامعه در اواخر دهه 1980 است. ظاهر آن با اهداف فعالیت و ماهیت رابطه بین گروه نویسندگان و نهادهای اجتماعی اتحاد جماهیر شوروی و بقیه جامعه در مختصات آن دوره تاریخی مطابقت داشت. به نظر می رسد اشتباه است که در حالت "تیم نویسندگان وجود ندارد، ثمرات فعالیت های آن "معجزه طبیعت" طبیعی است.

و دلایل حفظ رژیم ناشناس بودن شخصی تحت "نام تجاری" تیم نویسنده اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی باید برای همه کسانی که توانسته اند حالت های پشت سر هم و چند تنه را در فعالیت های خود تجربه کنند روشن باشد: جایی برای شخصی در آنها وجود ندارد. حق چاپ و ادعاهای حاصل از فعالیت های جمعی که توسط "برنامه زمان بندی کارکنان" و "مسئولیت های شغلی" رسمیت نمی یابد، همانطور که در موسسات تحقیقاتی مدرن و دفاتر طراحی در هنگام انجام تحقیقات علمی و توسعه انواع مختلف پروژه ها مرسوم است. دلایل دیگری که به ماهیت جمعی کار مربوط نمی شود در اولین پاراگراف های کار معاون اول اتحاد جماهیر شوروی "سوالاتی از متروپولیتن جان سنت پترزبورگ و لادوگا و سلسله مراتب کلیسای ارتدکس روسیه" توضیح داده شده است (فوریه 1994). ).

همانطور که برای همه باید از "سکوی نظری همه احزاب متفکر" (نسخه اول در سال 1992، به عنوان ضمیمه کار معاون اتحاد جماهیر شوروی، "دوره کوتاه...") و آثار بعدی در مورد موضوع روشن باشد. «احزاب سازی»، معاون اتحاد جماهیر شوروی، قصد نداشت یک «دفتر سیاسی» از نظر مفهومی قدرتمند از هیچ حزبی از افراد ناتوان از نظر مفهومی باشد1، و بر این اساس، قصد و قصد بازتولید «سیاست دفتر» را در تداوم نسل‌ها نداشت. بر اساس رویه های خاصی برای تأیید سطح صلاحیت در جنبه اقتدار مفهومی مطابق با KOB "اعضای کمیته مرکزی" و "نامزدهای عضویت در دفتر سیاسی" هر حزب سیاسی یا گروه های سیاسی سازمان یافته مافیایی " افراد غیر حزبی در جامعه از نو:
تمام "پروژه های حزبی" تحت لوای COB نه به ابتکار معاون اتحاد جماهیر شوروی، بلکه به ابتکار سایر حاملان سوبژکتیویته سیاسی در جامعه که معاون اتحاد جماهیر شوروی آن را به عنوان یک امر معین پذیرفت و با شرکت کنندگان آنها تعامل کرد. درک آن از مصلحت

به طور گسترده تر، COB به هیچ سیستمی برای تأیید سطح صلاحیت اقتدار مفهومی دلالت نمی کند. از آنجایی که "نام تجاری" VP اتحاد جماهیر شوروی حفظ می شود و ترکیب آن به طور طبیعی بر اساس ارتباطات شخصی گسترش می یابد، پس صرف نظر از وجود یا عدم وجود رویه های صدور گواهینامه سطح صلاحیت، همه افرادی که اختیارات مفهومی را مطابق با COB در جوامع ما و سایر جوامع نمی تواند به معاونت اتحاد جماهیر شوروی بپیوندد به دلیل توانایی های محدود هر فرد در برقراری ارتباط با افراد دیگر، در نتیجه محدودیت حداکثر اندازه "دایره اجتماعی" وجود دارد که فراتر از آن وجود دارد. "حلقه اجتماعی" به چندین حلقه تقسیم می شود و روابط بین آنها فقط توسط برخی از شرکت کنندگان در هر یک از "حلقه ها" حفظ می شود.

در واقع این بدان معناست که با افزایش تعداد حاملان قدرت مفهومی در جامعه، هر یک از آنها در نوعی حلقه اجتماعی قرار می گیرند و گروه هایی از افراد قدرتمند مفهومی بر اساس اصول دوستی ظهور می کنند. فعالیت‌های چنین افراد و گروه‌هایی ماهیت متنوعی خواهد داشت، صرف نظر از اینکه این گروه‌ها در فعالیت‌های عمومی «نام تجاری» به خود می‌گیرند یا شرکت‌کنندگان آن‌ها از طرف خودشان در راستای COB عمل می‌کنند، هر کدام بدون اشاره. به وابستگی آنها به آن گروه یا برخی دیگر از "شرکت های" قدرتمند. و در آینده، در نتیجه این روند، جامعه به جامعه ای از افراد از نظر مفهومی قدرتمند تبدیل می شود که در راستای COB در حوزه های مختلف حرفه ای از جمله حوزه مدیریت بر اساس حرفه ای عمل می کنند.

اما به طور کلی، پس از اینکه KOB به مالکیت فرهنگ تمدن چند ملیتی روسیه تبدیل شد، در اکثریت قریب به اتفاق موارد، افرادی که بر اساس تسلط بر روش شناخت و خلاقیت به قدرت مفهومی همسو با KOB دست می یابند، دلیلی ندارند. برای ایجاد "نام های تجاری" افراد و گروه های مفهومی قدرتمند.

از سوی دیگر، شرکت کنندگان در معاونت اتحاد جماهیر شوروی هیچ دلیلی ندارند که علناً توقف فعالیت "شرکت" را اعلام کنند و بر این اساس "نام تجاری" آن را بدون مالک اعلام کنند و "مالکیت معنوی" را بین آنها تقسیم کنند. "سهامداران": نیازی به محدود کردن فعالیت ها نیست، فرض بر این است که "نام تجاری" معاون اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت نقش رابط را در تعامل با جامعه ایفا می کند و شرکت کنندگان معاون رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی چنین نیستند. ممنوع است (با رعایت خود انضباطی مفهومی COB همانطور که هر یک از آنها آن را درک می کنند) در زندگی خود به گونه ای غیر از "نام تجاری" و خارج از هنجارهای یک "انضباط شرکتی" خاص یک "شرکت" به نام "VP اتحاد جماهیر شوروی".

و نیازی به نسبت دادن تمایل به غصب و انحصار علت حاکمیت مفهومی و COB با اشاره به این واقعیت نیست که: از یک سو، «ساختارهای معاونت اتحاد جماهیر شوروی به روی بسته است. ورود بیگانگان، که با ویژگی‌های اخلاقی و اخلاقی فوق‌العاده، تحصیلات و قدرت فکری متمایز است، و از سوی دیگر، معاون اتحاد جماهیر شوروی برای حفظ انحصار خود، در صفوف نافرمانان اختلاف ایجاد می‌کند. فعالیت‌های آن‌ها و ساختارهایی را که ایجاد می‌کنند دسیسه می‌کند و از بین می‌برد.» همه این سرزنش ها بیان حماقتی است که هنوز بر آن غلبه نشده است (ما به آینده امیدواریم) که توسط فرهنگ شرور جامعه "نخبگان" برنامه ریزی شده است:

اولاً، قدرت مفهومی به مثابه قدرت ایده‌های مبتنی بر درک معینی از سیر کلی توسعه تمدنی، و به عنوان قدرت افرادی که این ایده‌ها را درک و اجرا کرده‌اند، ذاتاً خودکامه (استبدادی) است، طبیعتاً به دلیل که نمی توان آن را به طور غیرقابل برگشت غصب و انحصار کرد، اگرچه برای مدتی محدود می توان رژیم غیرطبیعی انحصار بر آن را به طور مصنوعی - به دلیل همدستی بقیه افراد جامعه - حفظ کرد.
ثانیاً، از سال 1987، معاون اتحاد جماهیر شوروی به طور سیستماتیک و هدفمند دانش لازم را در جامعه منتشر می کند تا هر کسی که دوست ندارد وجود یک برده را در یک پروژه کتاب مقدس یا سایر پروژه های "نخبگان" جمعی برای به بردگی کشیدن بشریت بکشد. می تواند قدرت مفهومی به دست آورد و برای ایجاد جامعه ای متشکل از افراد آزاد بر روی زمین کار کند، در نتیجه معاون اتحاد جماهیر شوروی نه تنها "انحصار" قدرت مفهومی خود را در راستای COB، بلکه انحصار کسانی را که واقعاً برای رسیدن به آن تلاش می کنند، از بین می برد. قدرت تقسیم‌ناپذیر بر جامعه‌ای «نخبگان» که به لحاظ مفهومی ناتوان و به طرز بدخواهانه فریب خورده‌اند.

ترویج ایده‌های دارای اهمیت اجتماعی در عمل سیاسی نمی‌تواند سریع‌تر از آن‌چه جامعه این ایده‌ها را جذب کند پیش برود - این اصل اولیه ساختن سیاست است که قدرت مفهومی به دلیل عینیت آن بر آن تکیه می‌کند و از آن پیروی می‌کند. این پاسخی است به وابستگانی که به معاون اتحاد جماهیر شوروی ادعا می کنند مبنی بر اینکه معاون اتحاد جماهیر شوروی بر روسیه بر اساس BER حکومت نمی کند ، اگرچه خود افراد وابسته - "پیروان" BER ، گاهی اوقات در بیش از 10 سال گذشته چنین نکرده اند. به سطحی از توسعه شخصی رسیده اند که اقتدار مفهومی و ورود خود را به تجارت مدیریت بر اساس BER تضمین می کند.

یک نظریه نسبتاً کلی در مورد کنترل پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی، شاید برای حلقه کوچکی از افراد درگیر در تئوری های توطئه و تجزیه و تحلیل شناخته شده باشد. با این حال، این اصطلاح کاملاً شناخته شده است و لازم است توضیحاتی ارائه شود: معنای آن چیست، چه کسی پشت آن است و چه چیزی حاصل می شود.

تعریف یک پیش بینی کننده داخلی

یک عقیده قوی وجود دارد که پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی از یک گروه تحلیلی از افسران نیروی دریایی اتحاد جماهیر شوروی سرچشمه می گیرد که هدف آنها مطالعه و تجزیه و تحلیل روندها در دوران مدرن برای ایجاد یک مفهوم مدیریت بهینه بود. اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید، اما این گروه به تحقیقات خود ادامه داد. او با حمایت فیلیپ دنیسوویچ بابکوف، برخی از پیشرفت ها را در 10000 نسخه منتشر کرد تا ایده های خود را در جامعه رایج کند.

گروهی از علاقه مندان به پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی در ابتدا به چندین دلیل واضح حق چاپ را رد کردند. اولاً، دانش باید متعلق به همه باشد - این شرط لازم برای پیشرفت جامعه است. ثانیاً، کنترل سازمان یا گروهی که ساختاری ندارد بسیار دشوارتر است. کتاب های پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی با نام مستعار (V.P.) شروع به امضا کردند.

تعریف جالب دیگری از یک پیش بینی کننده داخلی وجود دارد. این مفهوم به صدای درونی یک فرد اشاره دارد که اعمال او را در یک موقعیت خاص تأیید یا برعکس محکوم می کند. این صدای درونی (پیش بینی کننده درونی) کانال ارتباط با خداست.

اهداف و اهداف تعیین شده برای تیم

برای درک فرآیندهای در حال وقوع در جامعه، لازم است حجم عظیمی از اطلاعات انباشته شده توسط بشریت جمع آوری شود، بدون اینکه حتی دیدگاه های جایگزین و نسبتاً بحث برانگیز را حذف کنیم. و به گفته نمایندگان این تیم از نویسندگان، پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی، به لطف کار جدی و پر زحمت در آرشیوهای مختلف، کارهای زیادی در این راستا انجام شده است. اکنون وظیفه اصلی آنها جلب توجه عموم مردم به ثمره سالها کار است. و آنها آماده همکاری هستند، آماده برای اصلاح هستند. مهمترین شرط برای این امر این است که فردی که با نتیجه گیری های آنها مخالف است، دیدگاه خود را با استفاده از استدلال "بتنی تقویت شده" ترسیم کند.

علاوه بر این، یکی از وظایف بیان شده توسعه و رشد معنوی است. این امر ضروری است تا هر فردی بر اساس دانش بتواند نه تنها فرآیندهای رخ داده در جامعه و جهان را تحلیل کند. او باید بتواند پیش بینی کند، پتانسیل عظیم خود را برای درک خدا آشکار کند، و در کار دشوار ساختن یک زندگی عادلانه تر برای همه ساکنان زمین شرکت کند.

تفاوت اصلی طرفداران پیش بینی داخلی و مخالفان چیست؟

اگر وجود یک دولت سایه مخفی را فرض کنیم که رهبری کل کشورها و سیستم بانکی جهانی را به دست گرفته است، به گفته حامیان پیش بینی داخلی، این نیروها مخرب هستند. آنها نه تنها ماهیت شیطانی دارند، بلکه برنامه های گسترده ای برای نابودی بخشی از جمعیت زمین دارند و می خواهند بقیه را به بردگان مطیع نظام تبدیل کنند. این انجمن های مخفی دانش کنترل دارند و مهارت های خود را در کنترل بشریت بیشتر می کنند. آنها یک سیستم سلسله مراتبی سختگیرانه دارند که در آن هر عضو نه تنها نقش خود را در آن سیستم هماهنگ ساخته شده طی قرن ها ایفا می کند، بلکه بخش معینی از دانش خود را نیز دریافت می کند. در مقابل، وارثان پیش‌بینی‌کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی، ساختار سلسله مراتبی دقیقی ندارند و آماده به اشتراک گذاشتن دانش رایگان هستند و معتقدند که یک فرد تحصیل کرده می‌تواند از تعصبات مختلف تحمیلی در محیط و جامعه خود رها شود.

"آب مرده"

مفهوم پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی در کتاب "آب مرده" بیان شده است. و باید درک کنید که این تنها کار نیست. کتابخانه بسیار گسترده است. کتاب پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی "آب مرده" در ابتدا حتی به عنوان ادبیات افراطی طبقه بندی شد. بنابراین، باید دوباره کار می شد. اعتقاد بر این است که COB (مفهوم ایمنی عمومی) تقریباً تمام سیستم های جهان بینی را به وضوح تجزیه و تحلیل کرد و درک خود را از تثلیث ارائه داد: اندازه گیری، اطلاعات، ماده.

فرآیند تاریخی به عنوان یک پدیده کاملاً کنترل شده در نظر گرفته می شود و باید شرایط و جایگزین هایی که در آن این امر امکان پذیر است بررسی شود. تلاش برای تعیین نقش روسیه در نظم جهانی مدرن نیز قابل ذکر است. گروه ابتکار پیش بینی داخلی اتحاد جماهیر شوروی، رسیدن به قدرت را هدف خود قرار نداد. آنها فقط نیاز به تغییر دستورالعمل های معنوی در زندگی همه بشریت را اعلام می کنند.

معروف ترین محبوب کننده های ایده های COB

یکی از مشهورترین محبوب‌کنندگان مفهوم امنیت عمومی، کنستانتین پاولوویچ پتروف (23 اوت 1945 - 21 ژوئیه 2009) بود. سرلشکر بازنشسته، کاندیدای علوم فنی. او به خاطر ویدیوهای پر شورش در یوتیوب که در آن ایده های KOB را در قالب سخنرانی ارائه می کرد، شناخته شده است. او همچنین از حامیان نئوپاگانیسم بود.

پیاکین والری ویکتورویچ. او متولد 7 مه 1963 است و به خاطر ویدیوهای متعددش در یوتیوب نیز شناخته می شود، جایی که او دیدگاه خود را در مورد فرآیندهای جاری در دنیای مدرن بیان می کند. او از سال 2004 در بنیاد فناوری های مفهومی کار می کند.

زازنوبین ولادیمیر میخائیلوویچ. استاد. زندگی نامه او یک راز مخفی است. او از فعالیت های همکار خود پتروف انتقاد کرد. او همچنین معتقد است که بشریت شاهد چگونگی تغییر حکومت جهان خواهد بود، زیرا اکنون در نوعی دوره گذار قرار دارد.

برخی از مقررات پیش بینی داخلی

مفهوم امنیت عمومی پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی بشریت را به طور مشروط به 5 نوع اصلی روان تقسیم کرد.

آنها به افرادی که غرایز خود را اغراق می کنند حیوانات می دادند.
دسته بعدی با توهین "زامبی" یا "بیوروبات" نامیده می شد. در روح چنین فردی درگیری وجود دارد. غرایز می خواهند خود را تحقق بخشند، اما این امکان پذیر نیست. جامعه ممکن است سوء تفاهم کند و محکوم کند، بنابراین با سرکوب طبیعت حیوانی در خود، باید از خود استعفا داد.
اهریمنی. نه غرایز، نه هنجارهای اخلاقی و قوانین جامعه بر این نوع روان قدرتی ندارند. چنین افرادی خود قانونگذار هستند و واقعاً می توانند بر زندگی کل جامعه تأثیر بگذارند.
انسان. اینجا هم همه چیز روشن است. همه مردم نمایندگان خدا بر روی زمین هستند.
و فهرست با دسته‌ای خاتمه می‌یابد که آن‌ها به طور متعارف آن را به‌عنوان «کاهش به غیرطبیعی بودن» تعیین می‌کنند. در اینجا هم نباید مشکلی برای درک وجود داشته باشد. این دسته شامل افرادی می شود که با کمک مواد مخدر و الکل زندگی خود را نابود می کنند.

بشریت چگونه اداره می شود؟

تئوری کنترل پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی چندین روش (اولویت) ساده اما کاملاً مؤثر را برای تأثیرگذاری بر توسعه جامعه در نظر می گیرد. برای درک، لازم است هر یک از آنها را به اختصار توضیح دهیم.

منظور از اولویت ایدئولوژیک وضعیتی است که در آن برخی از نیروهای مخفی قدرتمند تأثیر می گذارند، تغییر می دهند و یک سیستم غلط از ارزش های معنوی ارائه می دهند که جهان بینی را مخدوش می کند.
زمانی. این تحریف و کتمان حقایق در مورد تاریخ باشکوه نیاکان ماست.
اولویت واقعی در اینجا آنها هر ایدئولوژی، دین یا آموزه فلسفی را که هدف آن تقسیم جامعه و سردرگمی بیشتر یک فرد است، گنجانده اند.
روش نفوذ اقتصادی این کل سیستم بانکی جهان است که بر اساس ربا ساخته شده است. به لطف قدرت مالی، کنترل بر تمام حوزه های زندگی در هر گوشه از زمین اعمال می شود. الکل، داروها، افزودنی های غذایی و غذاهای اصلاح شده ژنتیکی سلاح های نسل کشی هستند که به آرامی اما مطمئناً مردم ناخواسته را نابود می کنند. گزینه درگیری مسلحانه به عنوان ابزار نفوذ در ژئوپلیتیک جهانی نیز مورد توجه قرار گرفته است.

جدید به خوبی فراموش شده قدیمی است

مفهوم امنیت عمومی تلاش دیگری برای پاسخ به دو سؤالی است که برای همیشه روس را عذاب داده است: "چه کسی مقصر است؟" و "چه باید بکنم؟" مقصران پیدا شده اند - در پشت صحنه جهان. نحوه زندگی با این و چه باید کرد نیز به نظر واضح است، اما اگر روشن نیست، باید خود را با کارهای پیش بینی کننده داخلی آشنا کنید. اما آیا این مفهوم می تواند نظم جهانی را توضیح دهد و به تمام سوالاتی که جامعه مدرن روسیه را نگران می کند پاسخ دهد؟ و مهمتر از همه، تغییر زندگی به سمت بهتر و ساختن یک جامعه عادلانه و مرفه؟ خیر زیرا بسیاری از شهروندان خود حاضر نیستند مسئولیت زندگی خود و سرنوشت کشور را به دست خود بگیرند. و دلایل زیادی برای این وجود دارد. شما می توانید مبانی جامعه شناسی پیش بینی کننده داخلی اتحاد جماهیر شوروی و آثار دیگر آنها را تا جایی که دوست دارید مطالعه کنید، بحث کنید و استدلال کنید، مقایسه و تحلیل کنید. اما عمل و درک اهمیت لحظه کنونی: «اینجا و اکنون» همیشه ارزشمندتر خواهد بود.

به جای نتیجه گیری

هر نظریه یا مفهومی توسط افراد ایجاد می شود و بنابراین همیشه احتمال خطا و نادرستی مشخصی وجود دارد. به همین دلیل است که زندگی وجود دارد تا در عمل به درستی یا نادرستی عقاید خود متقاعد شود. بشریت یک سیستم پویا در حال توسعه است که تحت تأثیر شرایط و عوامل بسیاری قرار دارد. اما حتی با وجود همه تنوع فرهنگ ها و اندیشه های مختلف، تاریخ نمونه هایی از ساختن جامعه ای با برابری و رفاه توده ای را نمی شناسد.

شاید خواندن آن مفید باشد: