मध्य एशिया में बड़ा खेल। मध्य एशिया: द ग्रेट सिल्क रोड और द ग्रेट गेम हकीकत से दूर सिर्फ मिथक हैं

क्या मंशा है दुनिया के शक्तिशालीयह और कैसे उनके हित रेगिस्तान में प्रतिच्छेद करते हैं मध्य एशिया?

ज़वेन अवग्यान

“अगर केवल ब्रिटिश सरकार महान खेल खेलती: अगर यह रूस को सत्कार करने में मदद करती, जिसका वह हकदार है; यदि केवल हम फारस से हाथ मिलाते हैं; यदि उन्हें अपने नुकसान के लिए उज्बेक्स से हर संभव मुआवजा मिला; अगर उन्होंने बुखारा के अमीर को हमारे साथ, अफ़गानों और अन्य उज़्बेक राज्यों के साथ निष्पक्ष होने के लिए मजबूर किया।

अंग्रेज लेखक, यात्री और गुप्तचर अधिकारी की इन पंक्तियों में आर्थर कोनोलीप्रथम आंग्ल-अफगान युद्ध के चरम पर लिखा गया, इसमें मध्य एशिया के लिए युगों पुराने संघर्ष का संपूर्ण सार निहित है। युद्ध ब्रिटेन के लिए आपदा में समाप्त हुआ। काबुल नरसंहार के दौरान, 16,000वें गैरीसन में से केवल एक सैनिक बच गया था। इन घटनाओं के तुरंत बाद, बुखारा के अमीर के आदेश से, बंगाल घुड़सवार सेना रेजिमेंट के एक अधिकारी ए। कोनोली को मार दिया गया। लेकिन वाक्यांश "ग्रेट गेम" का आविष्कार उनके द्वारा किया गया था, जिसने उस समय दो महान साम्राज्यों - ब्रिटिश और रूसी - के बीच मध्य एशिया में बड़े पैमाने पर भू-राजनीतिक टकराव को चिह्नित किया था, जो हमारे समय में अपनी तीव्रता और प्रासंगिकता खोए बिना जीवित रहा है। थोड़ी सी। साम्राज्यों का अंतिम पतन हो गया है, एक और अपमानजनक अफगान अभियान समाप्त हो गया है, दुनिया स्वयं मान्यता से परे बदल गई है, और "महान खेल" का एक नया चरण अभी शुरू हो रहा है। ऐसी कौन सी शक्तियाँ हैं जो दुनिया के मुख्य व्यापार मार्गों और आर्थिक ध्रुवों से दूर इस ईश्वर-परित्यक्त भूमि में तलाश कर रही हैं? उनके हित कैसे प्रतिच्छेद करते हैं? यूरेशिया का दिल किसे मिलेगा?

21वीं सदी में, आर्थिक शक्ति और वित्तीय शक्ति सैन्य-राजनीतिक प्रभुत्व के महत्वपूर्ण घटक बनते जा रहे हैं। यही कारण है कि उच्च सकल घरेलू उत्पाद विकास दर सुनिश्चित करना और आर्थिक मॉडल की स्थिरता किसी भी राजनीतिक प्रणाली के कार्यक्रम की आधारशिला है जो नई विश्व व्यवस्था में नेता होने का दावा करती है। चमत्कार, जैसा कि आप जानते हैं, दुनिया में नहीं होता है, अर्थव्यवस्था इस संबंध में एक अपवाद से बहुत दूर है। और सकल उत्पाद की पर्याप्त रूप से उच्च विकास दर को बनाए रखने के लिए, केवल नवाचार ही पर्याप्त नहीं हैं, उपलब्ध संसाधनों और बाजारों की आवश्यकता है।

ग्रेट सिल्क रोड के क्षय होने के बाद, मध्य एशियाई व्यापार मार्ग कई शताब्दियों के लिए भुला दिया गया था, और आज, प्रमुख बंदरगाहों से काफी दूरी पर होने के कारण, मध्य एशिया को ग्रह के सबसे कम एकीकृत क्षेत्रों में से एक माना जाता है। वैश्विक अर्थव्यवस्था। इसी समय, विशाल हाइड्रोकार्बन और खनिज स्रोतमध्य एशियाई गणराज्यों की गहराई में लंबे समय से जाना जाता है, लेकिन उनके विकास के लिए काफी उद्देश्यपूर्ण कारण हैं, जिनमें शामिल हैं: इन देशों की सापेक्ष निकटता (हाल तक), विश्व औद्योगिक केंद्रों से उनकी दूरी, अविकसित परिवहन अवसंरचना, पुरानी अस्थिरता पड़ोसी अफगानिस्तान, क्षेत्र के भीतर जमे हुए संघर्ष और भी बहुत कुछ। लेकिन समय बदल रहा है, और संसाधन संपन्न मध्य एशिया, जिसके माध्यम से यूरोप से एशिया तक का सबसे छोटा मार्ग चलता है, बहुत लंबे समय तक भुलाया नहीं जा सकता। जहां हाल तक रूस का प्रभाव अस्थिर लग रहा था, नए खिलाड़ी धीरे-धीरे सामने आ रहे हैं। इसके अपने फायदे और नुकसान दोनों हैं। भारत और चीन पूर्व में बढ़ रहे हैं, जापान, यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका मध्य एशिया में रुचि रखते हैं - और ये, वैसे, दुनिया की सबसे बड़ी अर्थव्यवस्थाएं हैं (साथ ही, यह बिल्कुल गलत होगा कहते हैं कि क्षेत्र के देश खुद एक बड़े खेल में 'प्यादे' मात्र हैं और अपनी पार्टी का नेतृत्व नहीं कर रहे हैं)। ये सभी मित्र मध्य एशिया के आर्थिक विकास, एकीकरण और समृद्धि में विश्वास से एकजुट हैं, हालांकि, जैसा कि अक्सर होता है, उनमें से प्रत्येक को इन प्रक्रियाओं के सार और भाग्य का अपना ज्ञान है।

यूएसए और ईयू

यह सवाल पैदा करता है: इस दुनिया के शक्तिशाली का विचार क्या है और उनके हित मध्य एशिया के रेगिस्तानी विस्तार में कैसे प्रतिच्छेद करते हैं? शुरुआत करते हैं यूएसए से। अफगानिस्तान से सैनिकों की वापसी के बाद, इस क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रभाव काफी कमजोर हो गया है। ओबामा प्रशासन ने मध्य एशिया पर कम और कम ध्यान देते हुए एशिया-प्रशांत क्षेत्र पर ध्यान केंद्रित किया है। यह प्रवृत्ति ओबामा के बाद भी जारी रहने की संभावना है। इस स्तर पर, इस क्षेत्र में एकमात्र बड़े पैमाने की अमेरिकी एकीकरण परियोजना CASA1000 है, जिसकी कीमत 1.2 बिलियन डॉलर है। यह किर्गिस्तान में अमुद्र्या और सीर दरिया नदियों के चैनलों पर एक बांध के निर्माण के लिए एक परियोजना है। उत्पन्न बिजली को ताजिकिस्तान के क्षेत्र के माध्यम से अफगानिस्तान और पाकिस्तान को बेचा जाना चाहिए। CASA1000 समर्थकों के अनुसार, परियोजना इन देशों में ऊर्जा संकट को दूर करने में मदद करेगी, जबकि क्षेत्र में आर्थिक विकास और एकीकरण प्रक्रियाओं को प्रोत्साहित करेगी। पानी की कमी के संकट से जूझ रहे क्षेत्र में बांध का निर्माण कितना संभव है? अगर देश इसका शुद्ध आयातक है तो किर्गिस्तान बिजली क्यों बेचेगा? क्या पारगमन की शर्तों को लेकर ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान के बीच संघर्ष होगा? क्या इन देशों और उज़्बेकिस्तान के बीच संघर्ष होगा, जो नीचे की ओर है और पानी की कमी का भी सामना कर रहा है? ये सारे सवाल अब भी अनुत्तरित हैं।

CASA1000 अफगानिस्तान और पाकिस्तान के साथ मध्य एशियाई गणराज्यों के आर्थिक संबंधों को जोड़ने का एक प्रयास है। पहली नज़र में ऐसा लग सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस क्षेत्र में रूस के प्रभाव को कमजोर करने के लक्ष्य का पीछा कर रहा है। हालाँकि, इरादा बहुत बड़ा है। विचार मध्य एशिया और विश्व बाजार के बीच संचार स्थापित करना है। सीधे शब्दों में कहें, तो मध्य एशिया तक पहुंच प्राप्त करने के लिए, आपको पाकिस्तान के माध्यम से अरब सागर तक, या अधिक सटीक रूप से, महासागरों तक पहुंच की आवश्यकता है। लेकिन अमेरिका की योजना शुरू में एक थी महत्वपूर्ण नुकसान: उन्होंने अफगानिस्तान में तालिबान की ताकत को कम करके आंका। क्या प्रतिबंध हटने के बाद ईरान वह पुल बन सकता है? काफी संभव है।

यदि अमेरिका समुद्र तक पहुंच पर निर्भर है, तो चीन भूमि संचार विकसित कर रहा है। अमेरिकी उप विदेश मंत्री ए ब्लिंकन ने हाल ही में कहा कि चीन की बुनियादी ढांचा परियोजनाएं पूरी तरह से मध्य एशिया के विकास के अपने प्रबंधन के अनुरूप हैं। अफगानिस्तान से सैनिकों की वापसी का मतलब है कि मध्य एशिया में मौजूदा अमेरिकी रणनीति की संभावनाएं बहुत अस्पष्ट हैं। चीन के अधिकार को मजबूत करने और रूस के प्रभाव को कमजोर करने पर भरोसा करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक चीन और रूस को मध्य एशिया में उपज रहा है। इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि राज्य इस क्षेत्र में नए और विशेष रूप से संबद्ध खिलाड़ियों का स्वागत नहीं करेंगे, जैसे कि यूरोपीय संघ, भारत या जापान।

यूरोपीय संघ मुख्य रूप से अपनी ऊर्जा सुरक्षा के दृष्टिकोण से मध्य एशिया को मानता है। ऐसे समय में जब यूरोपीय संघ में घरेलू ऊर्जा उत्पादन घट रहा है, बाहरी आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता बढ़ रही है। यूरोप समृद्ध तेल और गैस क्षेत्रों से घिरा हुआ है, लेकिन उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व में अस्थिरता, यूक्रेनी घटनाओं के साथ मिलकर, जब रूसी गैस की आपूर्ति एक बार फिर खतरे में थी, और यहां तक कि खुद रूस के साथ संबंधों के ठंडा होने से यूरोपीय संघ बना वैकल्पिक स्रोतों और ऊर्जा आपूर्ति मार्गों के बारे में गंभीरता से सोचें, दक्षिणी गैस कॉरिडोर को याद करें। एसजीसी परियोजना में अज़रबैजान, तुर्कमेनिस्तान, संभवतः उज़्बेकिस्तान और कजाकिस्तान में यूरोपीय बाजारों के साथ रूस को दरकिनार करते हुए गैस ट्रांसमिशन इंफ्रास्ट्रक्चर के नेटवर्क का निर्माण शामिल है। इस वर्ष की शुरुआत में, यूरोपीय ऊर्जा आयुक्त, एम. शेफकोविक ने कहा कि वह 2018 की शुरुआत में यूरोपीय संघ को तुर्कमेन गैस की पहली डिलीवरी पर भरोसा कर रहे थे। यह आंकना मुश्किल है कि ये शर्तें कितनी यथार्थवादी हैं, क्योंकि कैस्पियन सागर की स्थिति अभी तक निर्धारित नहीं की गई है, और यह संभावना नहीं है कि आने वाले वर्षों में इस मुद्दे को वस्तुनिष्ठ कारणों से हल किया जाएगा या नहीं। इसके अलावा, कैस्पियन सागर का सैन्यीकरण चल रहा है, क्षेत्र के देशों को डर है कि उन्हें हथियारों के बल पर समुद्र के अपने हिस्से पर अपना अधिकार साबित नहीं करना पड़ेगा। दूसरी ओर, मध्य एशियाई गणराज्य अपने लिए विकल्प और नए अवसरों की तलाश कर रहे हैं, यूरोपीय संघ के साथ संबंध विकसित कर रहे हैं। हालाँकि, अभी तक मध्य एशिया में यूरोपीय संघ की भागीदारी सीमित है, साथ ही तुर्की के पूर्वी क्षेत्रों में बढ़ती अस्थिरता के कारण, जो मुख्य रूप से जातीय कुर्दों द्वारा बसाए गए हैं। स्मरण करो कि अगस्त में कार्स में बाकू-त्बिलिसी-एर्ज्रम गैस पाइपलाइन के खंड को दो बार उड़ा दिया गया था।

जापान

अब पश्चिम से पूर्व की ओर चलते हैं, जहां तीन सबसे बड़ी एशियाई अर्थव्यवस्थाएं - चीन, भारत और जापान - मध्य एशिया में घुसने, मजबूत करने और विकसित करने की अपनी योजना बना रही हैं। इस क्षेत्र में चीनी निवेश का पैमाना पौराणिक है और न तो भारत और न ही जापान चीन को चुनौती देने की स्थिति में है। और बीजिंग इस क्षेत्र में पड़ोसियों को आने देने के लिए उत्सुक नहीं है, जिनमें से एक भविष्य में संभावित प्रतिद्वंद्वी बन सकता है, जबकि दूसरा, इसे हल्के ढंग से रखने के लिए, नापसंद करता है। हां, और पड़ोसी भी, हाल ही में, विशेष रूप से मध्य एशिया की संपत्ति के लिए प्रयास नहीं करते थे, उच्च पर्वत श्रृंखलाओं, संघर्ष क्षेत्रों, पारगमन देशों की शत्रुता और क्षेत्र को घेरने वाली एक प्रबलित कंक्रीट की दीवार की तरह कठिन ईश्वरीय शासन से प्रेरित नहीं थे। नया समय आ रहा है। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ईरान के खिलाफ प्रतिबंधों के आसन्न उठाने के बारे में बात कर रहा है - दीवार में एक खाई दिखाई दे रही है। इस अवसर का लाभ न उठाना भारत और जापान दोनों के लिए बहुत अविवेकपूर्ण होगा। आखिर ऐसा मौका शायद फिर न मिले। कौन, यदि उन्हें नहीं, तो मध्य एशिया के विकास में रुचि होनी चाहिए, विशेष रूप से अब, जब अमेरिकियों के जाने के बाद इस क्षेत्र में एक निश्चित शक्ति निर्वात बन गया है, और प्रभाव के पुनर्वितरण की प्रक्रिया चल रही है। न तो भारत और न ही जापान को आने में देर थी।

यह उल्लेखनीय है कि जापान और मध्य एशियाई गणराज्यों के बीच संबंधों के बारे में बहुत कम कहा जाता है, इस बीच उगते सूरज का देश 10 से अधिक वर्षों से इस क्षेत्र में अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए लगातार काम कर रहा है।

मध्य एशिया जापानी कूटनीति का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र बनता जा रहा है। हाल ही में यह प्रधानमंत्री शिंजो आबे के अक्टूबर में क्षेत्र के सभी देशों के लिए नियोजित दौरे के बारे में ज्ञात हुआ। लगभग 10 वर्षों में जापानी सरकार के प्रमुख की मध्य एशिया की यह पहली यात्रा है। मध्य एशियाई नेताओं के साथ श्री आबे की बैठकों का मुख्य विषय ऊर्जा होने की उम्मीद है।

अबे ने इस क्षेत्र का दौरा अभी क्यों चुना? बेशक, मुख्य कारण फुकुशिमा -1 परमाणु ऊर्जा संयंत्र में हुई दुर्घटना है, जिसने देश की ऊर्जा रणनीति को रातोंरात बदल दिया। लगभग सभी परमाणु ऊर्जा संयंत्र बंद हो गए, जो देश में ऊर्जा खपत का 30% प्रदान करते थे। जापान ने एलएनजी और कोयले पर स्विच किया है, और बाहरी आपूर्तिकर्ताओं पर देश की निर्भरता बढ़ी है। दूसरा, कम नहीं महत्वपूर्ण कारण, चीन के साथ प्रतिद्वंद्विता। जापान चिंतित है, और अकारण नहीं, कि चीन प्रमुख बुनियादी सुविधाओं, मुख्य रूप से बंदरगाहों पर एकाधिकार नहीं करेगा। उन पर कब्जा करके, चीन उनके माध्यम से व्यापार पर कब्जा कर लेगा, उनकी कंपनियों के लिए वरीयताएँ बनाएगा और दूसरों को अनुमति नहीं देगा। तीसरा, पारगमन देश के रूप में ईरान को शामिल करने की संभावनाओं से जुड़े अवसर की एक छोटी सी खिड़की है। चौथा, अप्रत्यक्ष रूप से मध्य एशिया में रूस की मदद करके, जापान तथाकथित "उत्तरी क्षेत्रों की समस्या" में अपने लिए एक तर्क पैदा करता है।

जापान "संसाधनों के बदले प्रौद्योगिकी" के प्रारूप में मध्य एशिया सहयोग की पेशकश करता है। देश ने पहले ही तुर्कमेनबाशी बंदरगाह में 2 अरब डॉलर का निवेश करने की अपनी इच्छा की घोषणा कर दी है। इससे पहले, तुर्कमेनिस्तान के निर्माण और तेल और गैस उद्योगों में परियोजनाओं में जापानी निगमों की भागीदारी पर भी एक समझौता हुआ था, राजनयिक के अनुसार, अनुबंधों का कुल मूल्य $10 बिलियन तक पहुंच गया। कजाकिस्तान में परमाणु और रासायनिक उद्योगों के लिए जापानी तकनीकों को सक्रिय रूप से पेश किया जा रहा है। और अपनी यात्रा के दौरान शिंजो आबे इस कोर्स को आगे भी सक्रिय रूप से बढ़ावा देंगे।

टोक्यो स्पष्ट रूप से समझता है कि केवल एक चीज जिसकी तुलना रूस की सैन्य शक्ति और चीन की आर्थिक शक्ति से की जा सकती है, वह इसकी प्रौद्योगिकियों तक पहुंच है। नई प्रौद्योगिकियां वास्तव में मध्य एशिया के अप्रचलित उद्योग की सख्त जरूरत हैं।

अवग्यान ज़वेन आशोटोविच - राजनीतिक वैज्ञानिक, ऊर्जा सुरक्षा मुद्दों के विशेषज्ञ (मास्को), विशेष रूप सेसूचना एजेंसी .

अमेरिकी रणनीति में कजाकिस्तान और उज्बेकिस्तान की नई भूमिका

"ग्रेट गेम" एक ऐसा शब्द है जिसे मध्य और दक्षिण एशिया में ब्रिटिश और रूसी साम्राज्यों की प्रतिद्वंद्विता और औपनिवेशिक विजय को संदर्भित करने के लिए 19वीं सदी के अंत और 20वीं सदी की शुरुआत में गढ़ा गया था। घटनाओं का फोकस अफगानिस्तान था। इस शब्द को फिर से यूएसएसआर के पतन और मध्य एशिया के नए गणराज्यों के उदय के संबंध में याद किया गया। तब से, स्थिति तेजी से विकसित हुई है। आज, भू-राजनीति के शौकीन एक नए ग्रेट गेम या "ग्रेट गेम 2.0, 3.0 ..." के बारे में बात कर रहे हैं। क्षेत्र के संबंध में, इसका मतलब वैश्विक खिलाड़ियों - संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन के बीच संसाधनों के लिए समान संघर्ष है - केवल इस अंतर के साथ कि इस तरह के भू-राजनीतिक निर्माण सिर्फ "ऑप्टिक्स" हैं - पहले के समय की तकनीक जितनी पुरानी बड़ा खेल।

अफगानिस्तान में अमेरिका-रूस संबंधों का हालिया इतिहास वास्तव में यूएसएसआर के पतन के साथ शुरू होता है। 1989 में सोवियत सैनिकों की वापसी शब्द के पूर्ण अर्थों में वापसी नहीं थी। नजीबुल्लाह के लिए समर्थन, और 1993 में उनके शासन के पतन के बाद, ताजिक जातीय तत्व की प्रबलता के साथ उस समय मुजाहिदीन समूह और अफगानिस्तान की सत्तारूढ़ इस्लामिक पार्टी के लिए सहानुभूति। इस तरह के दांव इस देश में लगभग अपरिहार्य हैं, जहां जातीय और यहां तक कि आदिवासी मूल भी एक राजनीतिक चिह्नक है। रब्बानी और मसूद के नेतृत्व वाली पार्टी ने तेजी से नियंत्रण खो दिया, जबकि अन्य समूहों (उदाहरण के लिए, हिकमतयार के नेतृत्व में) ने संक्रमणकालीन सरकारों के भीतर जितना इरादा था, उससे कहीं अधिक की मांग की। विवाद एक गृहयुद्ध में बढ़ गया, जिसने तालिबान को जन्म दिया।

यदि हम याद करें कि एक समय सोवियत कब्जे के दौरान मुजाहिदीन को किसने वित्तपोषित और सशस्त्र किया था, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि अफगानिस्तान की सभी परेशानियों और संघर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका का "भूत" क्यों देखा गया था। यह अफगान समस्या का रूसी प्रकाशिकी था। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका ने वास्तव में 1989 के बाद से अफगानिस्तान की परवाह नहीं की है। शीत युद्ध खत्म हो गया है। जो वास्तव में इस समस्या से ग्रस्त था वह पाकिस्तान था।

सोवियत सैन्य उपस्थिति के दौरान, मुजाहिदीन को वित्तीय, सामग्री और सैन्य सहायता के लिए इस्लामाबाद मुख्य पारगमन देश बन गया। धनराशि बहुत बड़ी थी: यूएसए - प्रति वर्ष 1 बिलियन अमरीकी डालर, सऊदी अरब- यूएसडी 800 मिलियन। पाकिस्तानी इंटर-सर्विसेज इंटेलिजेंस एक लगभग लाभदायक निगम बन गया, जो इस तरह की "सहायता" के वितरण के मूल में खड़ा था। एक दाता को खोने के साथ-साथ पूर्व "वार्डों" के साथ कई समस्याएं प्राप्त करने के बाद, पाकिस्तान को एक अंतर-अफगान समझौते के कार्य का सामना करना पड़ा।

तालिबान एक तरह की "प्रतिक्रिया" बन गया। लेकिन यहां भी चीजें आसान नहीं थीं। जातीय रूप से पश्तून आंदोलन पश्तूनिस्तान की पाकिस्तानी समस्या को हल करने में मदद करने वाला था, जिसका लगभग 50% क्षेत्र इस्लामिक गणराज्य पाकिस्तान का हिस्सा है। और ऐसी कोई अफगान सरकार नहीं थी जो पाकिस्तानी-अफगान सीमा को उचित मानती हो। अगर हम जनसांख्यिकीय घटक के बारे में बात करते हैं, तो अफगानिस्तान, पश्तूनों में नामित समूह जनसंख्या का 47% (16 मिलियन लोग) है, जबकि पाकिस्तान में, पश्तून एक जातीय अल्पसंख्यक हैं - 15% (30 मिलियन लोग)। यह देखते हुए कि पश्तून जनजाति उग्रवाद, उच्च गतिशीलता, स्पष्ट जनजातीय वफादारी और राज्य की सीमाओं के लिए लगभग पूर्ण उपेक्षा (आर्थिक कारणों सहित विभिन्न कारणों से) से प्रतिष्ठित हैं, यह स्पष्ट हो जाता है कि इस्लामाबाद के लिए एक विश्वसनीय भागीदार या यहां तक कि इतना महत्वपूर्ण क्यों है काबुल में सहयोगी।

तालिबान आंदोलन को पाकिस्तान की सहायता और समर्थन दो विचारों पर आधारित था: सीमा मुद्दे के संबंध में पाकिस्तानी हितों को सुनिश्चित करना और मध्य एशिया के नए स्वतंत्र राज्यों के बाजार में प्रवेश करना।

बिग गेम 2.0

भू-राजनीतिक परियोजनाओं के विशाल बहुमत में एक महत्वपूर्ण दोष है: मध्यम और छोटे देशों (विषयों) के हितों को वर्तमान और भविष्य के प्रक्षेपण के विश्लेषण में शामिल नहीं किया गया है। लेकिन, भू-राजनीति के प्रेमियों के साथ विवाद में प्रवेश करते हुए, मैं कहना चाहूंगा कि वैश्विक खिलाड़ी खेलते हैं, हालांकि वे एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, लेकिन पूरी तरह से स्थिति का निर्धारण नहीं करते हैं।

तो यह तालिबान के साथ था। तालिबान अफगानिस्तान के इस्लामी अमीरात का निर्माण कर रहे थे, लेकिन आंतरिक संसाधन सभी दलों की वफादारी बनाए रखने के लिए पर्याप्त नहीं थे। तालिबान के समर्थकों की तुलना में इस क्षेत्र और दुनिया में अधिक विरोधी थे। तीन राज्यों ने उनकी वैधता को मान्यता दी - सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात और पाकिस्तान। 1996 में मास्को के साथ मिलकर मध्य एशिया के देशों ने अमीरात की गैर-मान्यता पर अपनी स्थिति को रेखांकित किया। हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यहाँ भी एकता नहीं थी। तुर्कमेनिस्तान और उज्बेकिस्तान ने समग्र रूप से आगे के प्रासंगिक सहयोग से इंकार नहीं किया, जबकि मास्को के लिए तालिबान द्वारा चेचन्या के अलगाववादियों के साथ संबंधों की स्थापना ने उनके शासन को मान्यता देने की किसी भी संभावना से इंकार कर दिया।

तालिबान द्वारा "इस्लामी कानून" के मानदंडों का उपयोग करने की भयानक प्रथा ने पूरे अंतरराष्ट्रीय समुदाय को उनके खिलाफ कर दिया। मादक पदार्थों की तस्करी के खिलाफ प्रदर्शनकारी लड़ाई से भी उनकी छवि को सुधारने में मदद नहीं मिली। 1999-2001 में तबाही, वित्तपोषण के बाहरी स्रोतों की कमी, प्रतिबंध और लंबे समय तक सूखा और फसल की विफलता। एक मानवीय तबाही का कारण बना। और अल-क़ायदा और ओसामा बिन लादेन के साथ तालिबान के गठजोड़ ने व्यक्तिगत रूप से एक राजनीतिक आपदा का नेतृत्व किया। 1998 में नैरोबी और डार एस सलाम में आतंकवादी हमले, बुद्ध की मूर्तियों का विनाश और 11 सितंबर, 2001 के हमले - यह उन घटनाओं की श्रृंखला है, जिनके कारण अफगानिस्तान पर बड़े पैमाने पर अमेरिकी सैन्य आक्रमण और देशों में सैन्य उपस्थिति हुई मध्य एशिया का। मैं आपको वह याद दिला दूं हम बात कर रहे हैंखानबाद (उज्बेकिस्तान) और गांसी (किर्गिस्तान) में लगभग दो सैन्य ठिकाने। इसने मूल रूप से क्षेत्र में सैन्य-रणनीतिक स्थिति को बदल दिया।

रूसी राजनीतिक और सैन्य अभिजात वर्ग ने यह सब चिंता और राहत के मिश्रण के साथ लिया। मास्को के लिए प्रगतिशील कट्टरपंथी इस्लामवाद के सामने अपनी लाचारी को स्वीकार करना मुश्किल था, जिसने क्षेत्र के राजनीतिक मानचित्र को गंभीरता से और स्थायी रूप से बदल दिया। सदी के मोड़ पर, मध्य एशिया उज्बेकिस्तान के इस्लामिक आंदोलन के प्रहारों के तहत हिल रहा था, ताजिकिस्तान में गृह युद्ध अभी समाप्त हो गया था। अफगानिस्तान से आतंकवादी समूहों की घुसपैठ को रोकने के लिए पर्याप्त बल और साधन नहीं थे। रूस ने 1998 की डिफ़ॉल्ट और उसके परिणामों, 2000 में चेचन्या में आतंकवाद विरोधी अभियान का अनुभव किया।

चीन ने एक तरह से स्थिति का फायदा उठाते हुए 2001 की गर्मियों में शंघाई सहयोग संगठन (एससीओ) के निर्माण की घोषणा की। अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण ने स्थिति को असंतुलित कर दिया, लेकिन पूरे क्षेत्र (रूसी हितों सहित) के लिए दीर्घकालिक परिणामों की धमकी दी।

बिग गेम 3.0

तो, संयुक्त राज्य अमेरिका का "भूत" भौतिक हो गया। अफगानिस्तान में एक लंबा और जटिल आतंकवाद विरोधी अभियान शुरू हुआ। औपचारिक इतिहास की मानें तो यह कई चरणों में हुआ। पहला राजधानी और देश के हिस्से (2001-2003) पर नियंत्रण की स्थापना है, फिर नाटो सैन्य मिशन (2003-2014) और 2015 के बाद से, ऑपरेशन दृढ़ समर्थन, जिसका उद्देश्य अफगानिस्तान सरकार की सहायता करना था देश पर नियंत्रण स्थापित करने में। अगर हम मामलों की सही स्थिति के बारे में बात करते हैं, तो नियंत्रण कभी स्थापित नहीं हुआ, क्योंकि दक्षिण और पूर्व में जिम्मेदारी के क्षेत्रों के विस्तार को गंभीर प्रतिरोध का सामना करना पड़ा। इराक और अफगानिस्तान में सैन्य अभियान को समाप्त करने के ओबामा प्रशासन के वादे ने अमेरिकियों को नाटो के मिशन को समाप्त करने के लिए प्रेरित किया।

इस पूरे समय के दौरान, रूसी-अमेरिकी संबंधों ने उतार-चढ़ाव का अनुभव किया है, हालांकि अफगान मुद्दा देशों के बीच सहयोग का एक उदाहरण रहा है। विशेष रूप से, रूस को ईंधन की आपूर्ति के लिए एक ठोस अनुबंध प्राप्त हुआ सैन्य उपकरणों. लेकिन जैसे-जैसे सैनिकों को वापस लिया गया (और संक्रमणकालीन अवधि 2012 से 2014 तक परिभाषित की गई), संबंध खराब हो गए। यूक्रेनी मुद्दा - मैदान, क्रीमिया का विनाश और देश के दक्षिण-पूर्व में संघर्ष - थोड़े समय में रूसी-अमेरिकी संबंधों को "शीत युद्ध के दूसरे संस्करण" की स्थिति में कम कर दिया।

2013 में, शी जिनपिंग ने अस्ताना में अपनी परियोजना दुनिया के सामने पेश की, जिसे तब सिल्क रोड की आर्थिक बेल्ट कहा जाता था, और अब वन बेल्ट - वन रोड (ओबीओआर) कहा जाता है। यह स्पष्ट हो गया है कि चीन मध्य एशिया को अपनी नई रणनीति के हिस्से के रूप में देखता है। इस बीच, एक और कट्टरपंथी इस्लामवादी परियोजना के विकास की स्थिति का अफगानिस्तान पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।

जून 2014 में, सीरिया से इराक तक आईएसआईएस इकाइयों के मार्च ने सभी विशेषज्ञों को चकित कर दिया। ऐसे परिणाम गृहयुद्धसीरिया में, किसी को उम्मीद नहीं थी, लेकिन जब यह ज्ञात हुआ कि यह समूह 2006 में इराक के क्षेत्र में बनाया गया था, तो यह स्पष्ट हो गया कि उनकी कैद इतनी प्रभावशाली क्यों थी। आईएसआईएस द्वारा कार्यान्वित खिलाफत के विचार ने अधिक से अधिक समर्थकों को अपने रैंकों में भर्ती किया। उनमें न केवल इराक, सीरिया, जॉर्डन और क्षेत्र के अन्य देशों के नागरिक थे, बल्कि पश्चिमी राज्य भी थे। समय के साथ, यह ज्ञात हो गया कि इस्लामिक स्टेट के उग्रवादियों में पूर्व USSR (रूस, दक्षिण काकेशस, मध्य एशिया) के कई अप्रवासी हैं। आईएसआईएस आतंकवादियों ने अफगानिस्तान में घुसपैठ करना शुरू कर दिया और युवाओं को अपने रैंकों में भर्ती करना शुरू कर दिया, लेकिन इसके अलावा, अलग-अलग समूहों ने भी नए अमीर अल-बगदादी के प्रति निष्ठा की शपथ लेना शुरू कर दिया। तालिबान के बीच किण्वन शुरू हुआ।

अफगानिस्तान के लिए, "एक्स-घंटे" 2015 था। नाटो सैन्य मिशन समाप्त हो गया, लेकिन देश पर नियंत्रण का परिवर्तन समस्याओं के साथ किया गया। झटका तब लगा जब तालिबान ने ताजिकिस्तान की सीमा पर स्थित कुंदुज प्रांत पर आक्रमण किया और प्रांतीय राजधानी पर कब्जा कर लिया। यह सिर्फ एक हमला नहीं था, बल्कि शहर के लिए एक वास्तविक लड़ाई थी और उत्तर में नाटो की उपस्थिति के चार सबसे महत्वपूर्ण सैन्य स्तंभों में से एक थी। आईएसआईएस और तालिबान के बीच संघर्ष ने एक भ्रामक धारणा को जन्म दिया है कि सभी वैश्विक खिलाड़ियों के पास युद्धाभ्यास के लिए जगह है। अफवाह यह है कि आईएस के खिलाफ तालिबान के साथ एक सामरिक गठबंधन बनाने का प्रयास किया गया है, जिसने आंदोलन को हथियार प्राप्त करने के साथ-साथ भविष्य के अफगान समझौते पर वार्ता में भाग लेने में सक्षम बनाया है। 2017 के आते-आते, यह स्पष्ट हो गया कि तालिबान देश में अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए आईएस की ओर ध्यान में बदलाव का लाभ उठा रहे थे।

यह तालिबान के साथ संबंध था जो अमेरिका और रूस के बीच "ठोकर" बन गया। अमेरिकी सेना ने रूसी पक्ष पर आपूर्ति करने का आरोप लगाया बंदूक़ेंतालिबान, जवाब में, आईएसआईएस लड़ाकों को अफगानिस्तान में स्थानांतरित करने का आरोप लगाया गया था। लेकिन इस "मैला कहानी" में एक बात स्पष्ट होनी चाहिए: तालिबान आंदोलन को अफगानिस्तान पर भविष्य की वार्ताओं में शामिल होने के लिए एक ताकत के रूप में मान्यता दी गई है।

बिग गेम 4.0

एक साल पहले, जब डी. ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में प्रवेश किया, तो अमेरिकी विशेषज्ञ समुदाय के प्रतिनिधियों ने तर्क दिया कि नए राष्ट्रपति के पास विदेश नीति की रणनीति नहीं थी, लेकिन आज हम इस रणनीति की पूरी तरह से कल्पना कर सकते हैं।

2017 की गर्मियों तक, यह स्पष्ट हो गया कि अमेरिका-रूस संबंध नहीं सुधरेंगे। वाशिंगटन में हस्तक्षेप कांड बढ़ता है रूसी विशेष सेवाएंचुनावी प्रक्रिया में। 2 अगस्त को, ट्रम्प ने कानून में रूस, ईरान और उत्तर कोरिया सख्त प्रतिबंध अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जिसने स्पष्ट रूप से शीत युद्ध के बाद पहली बार रूस को दुश्मन कहा। कानून के प्रतिबंध वाले हिस्से को अभी तक लागू नहीं किया गया है, जिसमें उन लोगों की एक गुप्त सूची शामिल है जो पहले चरण में प्रतिबंधों के अधीन होंगे। व्हाइट हाउस ने फिलहाल इस मुद्दे पर विराम ले लिया है, लेकिन कानून का प्रवर्तन अपरिहार्य है।

21 अगस्त, 2017 को, अफगानिस्तान के लिए एक नई रणनीति पेश की गई, जिसमें पांच मुख्य स्थान शामिल थे: 1) सैन्य उपस्थिति में वृद्धि (संख्या बिल्कुल निर्दिष्ट नहीं है); 2) सेना मौके पर कार्रवाई करने के बारे में निर्णय लेती है; 3) अंतिम लक्ष्य तालिबान को शांति वार्ता के लिए बाध्य करना है; 4) पाकिस्तान को आतंकवादी समूहों (हक्कानी) के प्रमुखों को शरण देना बंद करने के लिए मजबूर करना; 5) लक्ष्य विजय है, राज्य निर्माण नहीं।

अनौपचारिक आंकड़ों के अनुसार दिया गया वाशिंगटन डाक, दिसंबर 2016 से दिसंबर 2017 तक, अमेरिकी सैन्य कर्मियों की संख्या 8.4 हजार से 15.2 हजार तक दोगुनी हो गई। 2018 के वसंत तक एक और 1,000 अमेरिकी सेना को स्थानांतरित करने की योजना बनाई गई है ताकि काम करने वाले नाम के तहत एक नई इकाई बनाई जा सके। समर्थन ब्रिगेड कानून प्रवर्तन एजेन्सी, जो सीधे तौर पर तालिबान के खिलाफ लड़ाई में मदद करे।

दिसंबर 2017 में, एक नई राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति प्रकाशित की गई, जिसने वास्तव में आने वाले वर्षों के लिए अमेरिकी नीति की मुख्य रूपरेखा को रेखांकित किया। क्षेत्रीय संदर्भ में दक्षिण और मध्य एशिया मध्य पूर्व के बाद चौथे स्थान पर आता है। इस दिशा का सार इस तथ्य में निहित है कि भारत के साथ रणनीतिक साझेदारी पाकिस्तान सहित अन्य साझेदारियों द्वारा पूरक है, जो कई कारकों द्वारा निर्धारित होती है। एक वाक्य मुख्य प्रतिपक्ष - चीन की पहचान करता है, जिसे नई पहल - बीआरआई के कारण प्रभाव में वृद्धि के आलोक में दक्षिण एशियाई और मध्य एशियाई देशों की संप्रभुता के लिए एक चुनौती के रूप में माना जाता है। मध्य और दक्षिण एशिया के एकीकरण पर अलग से ध्यान दिया जाता है सैन्य क्षेत्रपारगमन के मामले में क्षेत्र के महत्व पर जोर दिया गया है (2001 में अफगानिस्तान में माल का हस्तांतरण)। साथ ही, यह पाठ से स्पष्ट है कि कजाकिस्तान और उजबेकिस्तान पर जोर दिया गया है।

दिसंबर के मध्य में, चीन, पाकिस्तान और अफगानिस्तान के विदेश मंत्रियों के बीच एक बैठक भी हुई, जिसमें चीन-पाकिस्तान डेवलपमेंट कॉरिडोर (पीसीडीसी) के निर्माण के मुद्दे पर चर्चा हुई, जिसमें अफगानिस्तान भी शामिल है, जो है अभिन्न अंगओपीओपी। वहीं, 2017 की शुरुआत से ही अमेरिकी सेना देश में चीनी सेना की उपस्थिति के बारे में जानकारी साझा कर रही है। बीजिंग इस तरह की जानकारी का खंडन नहीं करता है, लेकिन इस बात पर जोर देता है कि चीन-अफगान सीमा (78 किमी का एक खंड) की संयुक्त गश्त संयुक्त आतंकवाद विरोधी अभ्यासों के उद्देश्य से थी।

इस प्रकार, हम तथाकथित ग्रेट गेम या गेम 4.0 के एक नए दौर की शुरुआत बता सकते हैं। इस खेल का आवश्यक अंतर कजाकिस्तान और उज्बेकिस्तान जैसे राज्यों को इसके विषयों में शामिल करना होगा। इस्लामवादियों और तालिबान ने अपनी व्यवहार्यता साबित कर दी है, और तदनुसार, उन्हें भी हिसाब देना होगा।

करने के लिए जारी

एक टिप्पणी जोड़ने

जब लोग मध्य एशिया के बारे में विश्व शक्तियों के "महान खेल" या पारगमन स्थल के रूप में बात करते हैं जो चीन को "सिल्क रोड" के पश्चिम से जोड़ता है, तो क्षेत्र के देशों को केवल शतरंज की बिसात पर प्यादे के रूप में माना जाता है।

इस दृश्य को क्षेत्र के अतीत और वर्तमान से खारिज कर दिया गया है। लेकिन "ग्रेट गेम" और "सिल्क रोड" की अवधारणाएं भी बहुत वास्तविक जोखिम उठाती हैं, नज़रबायेव विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अलेक्जेंडर मॉरिसन ने eurasianet.org पर अपने लेख में विश्वास व्यक्त किया।

सिर्फ एक क्लिच?

बहुत से लोग मध्य एशिया के इतिहास को दो बातों से जोड़ते हैं - कि यह क्षेत्र 19वीं शताब्दी में महान शक्तियों के संघर्ष का दृश्य था, जिसे "महान खेल" के रूप में जाना जाता था, और इससे पहले, दो सहस्राब्दी के लिए, यह केंद्र था चीन को यूरोप से जोड़ने वाला एक प्रमुख व्यापार मार्ग और "सिल्क रोड" के रूप में जाना जाता है।

लेकिन ग्रेट गेम और सिल्क रोड की आधुनिक समझ गलत है। ये शब्द क्लिच बन गए हैं जो कभी-कभी सबसे बेतुके तरीके से उपयोग किए जाते हैं। उदाहरण के लिए, इस साल की शुरुआत में अस्ताना में, उस विश्वविद्यालय के सामने, जहां मैं पढ़ाता हूं, मेगा सिल्क वे, मध्य एशिया का सबसे बड़ा शॉपिंग सेंटर खोला गया। केंद्र कई रेस्तरां और डिजाइनर बुटीक का घर है। उष्णकटिबंधीय समुद्रों के निवासियों और यहां तक कि डॉल्फ़िनैरियम के साथ एक्वैरियम भी हैं। लेकिन यह प्रस्तावित सिल्क रोड मार्ग से लगभग एक हजार मील उत्तर में स्थित है। सामान्य तौर पर, यह

एक बार ऐतिहासिक शब्दएक सर्वव्यापी ब्रांड बन गया है

हालांकि कभी-कभी क्लिच उपयोगी होते हैं, किसी घटना को जल्दी से समझने या सरल बनाने में मदद करते हैं जटिल अवधारणाबिना पढ़े-लिखे लोगों के लिए, ग्रेट गेम और सिल्क रोड के बारे में क्लिच बहुत कम निर्दोष हैं।

ये दो शब्द आज क्षेत्र के बारे में अनगिनत पुस्तकों और लेखों में दिखाई देते हैं और अक्सर समकालीन घटनाओं को समझाने के लिए उपयोग किए जाते हैं। मध्य एशिया पर नियंत्रण के लिए रूस, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच प्रतियोगिता को "नया महान खेल" कहा जाता है, जो 19वीं शताब्दी में इस क्षेत्र में ब्रिटेन और रूस के बीच टकराव के समान था। चीनी बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव को भी प्राचीन सिल्क रोड के उत्तराधिकारी के रूप में स्थापित किया गया है। लेकिन ये सभी कालभ्रम हैं जो आधुनिक राजनीति में क्या हो रहा है, यह समझाने के बजाय केवल भ्रमित करते हैं।

क्या कोई "महान खेल" था?

विशेष रूप से, "ग्रेट गेम" और "सिल्क रोड" यूरोपीय मूल के वाक्यांश हैं जो 19वीं शताब्दी में उत्पन्न हुए थे। मध्य एशिया के लोगों की भाषाओं या संस्कृति में इन वाक्यांशों की गहरी जड़ें नहीं हैं।

"ग्रेट गेम" का पहली बार उल्लेख 1840 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी की बंगाल आर्मी के कप्तान आर्थर कोनोली के एक व्यक्तिगत पत्र में मध्य एशिया को यूरोपीय सभ्यता और ईसाई धर्म में लाने के संदर्भ में किया गया था। कोनोली को 1842 में बुखारा नसरूल्लाह के अमीर द्वारा निष्पादित किया गया था, लेकिन यह मुहावरा बच गया और पहली बार सर जॉन के की 1851 की पुस्तक ए हिस्ट्री ऑफ द वॉर इन अफगानिस्तान में सार्वजनिक रूप से दिखाई दिया, और फिर किपलिंग के 1901 के काम किम द्वारा लोकप्रिय किया गया। यह मध्य एशिया में साम्राज्य (रूसी या ब्रिटिश) की सेवा में साहस और हताश साहस के साथ-साथ क्षेत्र में इन दो शक्तियों के बीच टकराव से जुड़ा हुआ है।

मध्य एशिया में अंतरराज्यीय संबंधों का वर्णन करते समय "ग्रेट गेम" शब्द का कोई भी उपयोग गलत है - यह 19वीं शताब्दी में गलत था, और आज भी गलत है

यह वाक्यांश उन नियमों के अस्तित्व को दर्शाता है जो सभी पक्षों के लिए स्पष्ट हैं, साथ ही स्पष्ट रणनीतिक और आर्थिक लक्ष्य, इन लक्ष्यों को प्राप्त करने में साहसिकता और ठंडे गणना का मिश्रण है। इसका तात्पर्य यह भी है कि केवल महान शक्तियाँ ही इस खेल में भाग ले सकती हैं या ले सकती हैं, और मध्य एशिया सिर्फ एक विशाल शतरंज की बिसात है।

मध्य एशियाई शासकों, राज्यों और लोगों को भी अतिरिक्त की भूमिका सौंपी जाती है, महान शक्तियों के कार्यों के लिए एक रंगीन पृष्ठभूमि।

लेकिन यह कभी सच नहीं था, यहां तक कि 19वीं सदी में यूरोपीय उपनिवेशवाद के चरम पर भी। जब सैनिक रूस का साम्राज्यमध्य एशिया में गहराई तक चले गए, अंग्रेजों ने सोचा हो सकता है कि रूसी पक्ष भारत में ब्रिटिश संपत्ति का अतिक्रमण करने की इच्छा से प्रेरित था। इस बीच, रूसी मध्य एशियाई राज्यों और लोगों के साथ अपने संबंधों को लेकर अधिक चिंतित थे।

कोई भी पक्ष इस क्षेत्र में स्वतंत्र रूप से काम नहीं कर सकता था: दोनों को महत्वपूर्ण तार्किक समस्याओं का सामना करना पड़ा (उदाहरण के लिए, स्थानीय खानाबदोश आबादी द्वारा प्रदान किए गए ऊंटों का उपयोग करके सेनाओं की आवाजाही की गई) और, कम से कम शुरुआत में, समाज, संस्कृति का बहुत ही सीमित ज्ञान था और क्षेत्र में राजनीति।

1841 और 1879 में, अफगानिस्तान में अंग्रेजों को दो विनाशकारी हार का सामना करना पड़ा, और इनमें से किसी भी मामले में उन्हें रूसी हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता था। ये हार उन पर स्वयं अफगानों द्वारा भड़काई गई थी। आधुनिक अफगान राज्य के निर्मम निर्माता अमीर अब्दुर रहमान (1881-1901) ने घरेलू प्रतिरोध को कुचलने के लिए ब्रिटिश सब्सिडी और हथियारों की आपूर्ति का इस्तेमाल किया, लेकिन बदले में अंग्रेजों को बहुत कम मिला।

जैसा कि अलेक्जेंडर कूली ने अपने शोध में दिखाया है, एक समान गतिशील आज भी मौजूद है: सोवियत संघ के बाद के पांच स्वतंत्र राज्य आर्थिक या सैन्य शक्ति के मामले में रूस, चीन या संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते, लेकिन फिर भी वे बड़ी शक्तियों को खेलने के लिए मजबूर करते हैं। "स्थानीय नियम" - क्षेत्र के देशों की आंतरिक राजनीति और मध्य एशियाई समाज की प्रकृति सहित स्थानीय बारीकियों द्वारा निर्धारित नियम।

सस्ता विदेशी

सिल्क रोड, पहली नज़र में, एक कम जटिल मामला लग सकता है। यह मध्य एशिया और शेष विश्व के बीच जटिल सदियों पुराने वाणिज्यिक और सांस्कृतिक संबंधों को संदर्भित करता है। हालाँकि, यह शब्द यूरोपीय मूल का भी है, जो एक अधिक जटिल अतीत की सरलीकृत दृष्टि को पूर्वव्यापी रूप से लागू करने का प्रयास करता है। 1877 में जर्मन खोजकर्ता और भूगोलवेत्ता फर्डिनेंड वॉन रिचथोफेन द्वारा "सेडेन्स्ट्रेश" ("सिल्क रोड") शब्द का पहली बार उपयोग किया गया था। लेकिन, जैसा कि डैनियल वॉ का तर्क है, रिचथोफेन शब्द का उपयोग "बहुत सीमित," इसे लागू करना "समय-समय पर केवल हान अवधि के लिए था, और केवल राजनीतिक विस्तार और व्यापार के बीच संबंधों के बारे में बात कर रहा था, और भौगोलिक ज्ञान, दूसरी ओर।" एक और "।

रिचथोफ़ेन मुख्य रूप से यूरोप और चीन के बीच संबंधों में रुचि रखते थे, न कि कैसे व्यापार और सूचना साझा करने से मध्य एशिया प्रभावित हो सकता है। उनका मानना था कि इनमें से अधिकांश संपर्क 8वीं शताब्दी ईस्वी तक समाप्त हो गए थे।

इस शब्द ने केवल 1930 के दशक में लोकप्रियता हासिल की, मुख्य रूप से रिचथोफेन के छात्र, स्वीडिश खोजकर्ता स्वेन हेडिन के लेखन के माध्यम से, जिन्होंने इसका इस्तेमाल एक रोमांटिक और वैज्ञानिक आभाउनके सफल आत्म-प्रचार अभ्यास। सस्ते विदेशीवाद का यह स्पर्श आज भी इस शब्द के प्रयोग में बना हुआ है।

जैसा खोदादद रज़ाहानी ने कहा,

"सिल्क रोड न केवल 19वीं शताब्दी का एक शब्द है, बल्कि वास्तव में एक आधुनिक ऐतिहासिक आविष्कार है,

जो आपको अलग-अलग संयोजन करने की अनुमति देता है ऐतिहासिक घटनाओंऔर संबंध बनाएं जहां वे कभी नहीं थे।"

हकीकत में, सिल्क रोड केवल छोटे व्यापार मार्गों की एक श्रृंखला थी जो चीनी राजधानी (शीआन/चांगान) को ताशकंद, ओटारर और समरकंद समेत मध्य एशिया में व्यापार के विभिन्न केंद्रों से जोड़ती थी। बदले में ये केंद्र भारत, ईरान और मध्य पूर्व के अन्य बिंदुओं से और उनके माध्यम से यूरोप से जुड़े हुए थे। किसी भी व्यापारी और लगभग किसी भी सामान ने चीन से यूरोप तक की पूरी यात्रा नहीं की, और कभी भी एक "रास्ता" नहीं था।

रास्ते के दो छोरों पर ध्यान केंद्रित करके- चीन और पश्चिम-वक्ताओं के बीच के क्षेत्रों, विशेष रूप से मध्य एशिया को हाशिए पर रखने की प्रवृत्ति होती है, जब वास्तव में अधिकांश चीनी स्रोतों के लिए पश्चिम मध्य एशिया था, न कि आधुनिक यूरोपीय पश्चिम।

सिल्क रोड का आकर्षण खतरनाक क्यों है?

इसके अलावा, जैसा कि रेज़ाखानी ने नोट किया है, कोई भी यह नहीं कह सकता है कि मध्य एशिया से भूमध्यसागरीय मार्ग कथित तौर पर कहाँ से गुज़रा। यह इस तथ्य को भी कमतर आंकता है कि रेशम लगभग निश्चित रूप से एक प्रमुख व्यापार वस्तु नहीं था (यह कम से कम तीसरी शताब्दी ईस्वी से पश्चिमी एशिया में उत्पादित किया गया है), और यह कि यूरोप तब अर्थव्यवस्था में खेलने के करीब नहीं आया था। प्राचीन विश्वउतनी ही प्रमुख भूमिका जितनी अब है। इसके अलावा, कथित "सिल्क रोड" के साथ सांस्कृतिक आदान-प्रदान एक धार्मिक प्रकृति का था और "यूरोप-चीन" मार्ग का पालन नहीं किया: बौद्ध धर्म भारत से चीन आया (यानी, यह दक्षिण से उत्तर की ओर गया, पश्चिम से नहीं। पूर्व), और नेस्टोरियन ईसाई धर्म, जिनके अनुयायियों को रोमन सीरिया से विधर्मियों के रूप में निष्कासित कर दिया गया था, ईरान में सासैनियन साम्राज्य से भारत और मध्य एशिया में फैल गए।

ये ऐतिहासिक कारण "सिल्क रोड" शब्द को अस्वीकार करने के लिए एक ठोस वैज्ञानिक आधार प्रदान करते हैं ऐतिहासिक अवधारणा. और इस शब्द का आधुनिक दुरुपयोग और भी कारण देता है। 2015 की ब्लॉकबस्टर ड्रैगन स्वॉर्ड में, जैकी चैन और उनके चीनी सैनिक हिंसक रोमनों की सेना से सिल्क रोड की रक्षा के लिए उइगर और भारतीयों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर लड़ते हैं। ऐतिहासिक दृष्टि से फिल्म पूरी तरह से बकवास है, लेकिन इसमें एक बहुत स्पष्ट राजनीतिक संदेश है।

जब राजनीतिक और आर्थिक सत्ता के निर्मम प्रयोग को आकर्षक ऐतिहासिक वेश में पहना जाता है। इसका एक उत्कृष्ट उदाहरण चीन की विशाल वन बेल्ट, वन रोड परियोजना है, जिसके लॉन्च की घोषणा सबसे पहले शी जिनपिंग ने अस्ताना में नज़रबायेव विश्वविद्यालय के मंच से की थी।

चीनी प्रीमियर ने अपनी पहल को सीधे प्राचीन "सिल्क रोड" की विरासत से जोड़ा और इसे "समानता और पारस्परिक लाभ, आपसी सहिष्णुता और एक दूसरे से ज्ञान उधार लेने" के आधार पर एक परियोजना के रूप में प्रस्तुत किया। लेकिन बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव का लक्ष्य समान शर्तों पर वस्तुओं, सेवाओं और विचारों का आदान-प्रदान करना नहीं है। यह आंशिक रूप से यूरोप और अमेरिका में उनकी गिरती मांग के कारण एशिया में चीनी सामानों के लिए नए बाजार और मार्ग बनाने के बारे में है। दूसरे शब्दों में, यह परियोजना प्रकृति में बिल्कुल परोपकारी नहीं है।

इस संबंध में, यह परियोजना विकासशील देशों में कई पश्चिमी निवेशों से अलग नहीं है। भले ही चीनी निवेश वास्तविक लाभ लाता है, लेकिन बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव को सिल्क रोड के रूप में स्थापित करने से इस शब्द की हमारी समझ में मदद नहीं मिलती है।

"महान खेल" बनाम "स्थानीय नियम"

1940 के दशक में अपने आयरिश टाइम्स कॉलम में महान ब्रायन ओ'नोलन द्वारा "क्लिच कैटिज़्म" की अवधारणा पेश की गई थी। उनके लिए, जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल के लिए, क्लिच "पीड़ित" या "मृत्यु" वाक्यांश थे जिन्हें लोग बिना किसी प्रश्न के स्वीकार करते हैं। "ग्रेट गेम" और "सिल्क रोड" मध्य एशिया में नियमित रूप से लागू होने वाले एकमात्र क्लिच नहीं हैं, लेकिन निस्संदेह वे सबसे लगातार और सबसे हानिकारक हैं।

जबकि कार्यकाल बड़ा खेल"अब, शायद, वास्तव में, एक क्लिच से ज्यादा कुछ नहीं है - लेखकों द्वारा उपयोग किया जाने वाला एक मृत वाक्यांश जब उनके दिमाग में कुछ और उपयुक्त नहीं आता है -" सिल्क रोड "आधुनिक उद्देश्यों के लिए व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला एक शक्तिशाली मिथक बना हुआ है, एक मिथक जिसकी लोकप्रियता बढ़ रही है मध्य एशिया और चीन दोनों में।

ये दो शर्तें मध्य एशिया की अवहेलना और भव्य भू-राजनीतिक परियोजनाओं के लिए एक मंच के रूप में इसके प्रति दृष्टिकोण से एकजुट हैं।

इसके अलावा, ये शर्तें और उनके पीछे वाले आधुनिक अवधारणाएँकेवल महान शक्तियों पर ध्यान केंद्रित करते हुए, क्षेत्र के निवासियों की क्षमताओं और हितों की उपेक्षा करते हैं।

"ग्रेट गेम्स" को "स्थानीय नियमों" के अनुकूल होना चाहिए जो अक्सर मध्य एशियाई समाज और संस्कृति में गहराई से निहित होते हैं, और रेशम मार्ग जो स्थानीय वास्तविकताओं के अनुकूल होने में विफल होते हैं, उनके कहीं नहीं जाने की संभावना है।

मध्य एशिया एक ऐसा क्षेत्र है जो एक ही समय में आकर्षित और डराता है। कभी सिल्क रोड का एक रणनीतिक खंड आज कुछ हद तक परिधि पर है अंतरराष्ट्रीय राजनीति. प्रादेशिक अलगाव, कम आर्थिक विकास दर, राजनीतिक अस्थिरता, कट्टरपंथी इस्लामवाद का प्रसार कुछ ऐसे कारक हैं जो वैश्विक स्तर पर क्षेत्र की कमजोर राजनीतिक स्थिति की व्याख्या करते हैं।

क्या हार्टलैंड को इसके साथ एक महत्वपूर्ण भूमिका सौंपने में हैलफोर्ड मैककिंडर गलत था? स्टेपी लोग? यूरेशिया के विशाल विस्तार, इसकी दृढ़ता से प्रेरित अंग्रेजी भूगोलवेत्ता का मानना था कि परिवहन संचार की एक विकसित प्रणाली इस क्षेत्र को विश्व द्वीप की समुद्री शक्तियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देगी। मैकिंडर ने 1904 में शक्ति संतुलन की कल्पना इस प्रकार की थी। यूरेशियनवाद, एक वैचारिक प्रवृत्ति के रूप में, XX सदी के 20 के दशक में वापस दिखाई दिया, लेकिन इसे 90 के दशक में अपनी राजनीतिक सामग्री प्राप्त हुई, जिसे रूसी राजनीतिक अभिजात वर्ग द्वारा अपनाया गया। यूएसएसआर के पतन ने रूसी संघ के लिए न केवल नई विश्व राजनीति में अपना स्थान निर्धारित करने का कार्य निर्धारित किया, बल्कि मानचित्र पर अपने "महत्वपूर्ण स्थान" को भी रेखांकित किया। "हार्टलैंड" की अवधारणा नई राजनीतिक सोच के लिए सबसे उपयुक्त थी, जिसने विघटित सोवियत स्थान को एकजुट करने के नए अवसर खोले। एक बार वर्जित भू-राजनीति लोकप्रिय विज्ञानों में से एक बन गई है, जिसके भीतर यूरेशिया परियोजना का गठन किया गया था। यूरेशियन परियोजना की कल्पना की गई थी, और अभी भी, सबसे पहले, राजनीतिक परियोजनाहालांकि, यह आर्थिक सहयोग और सुरक्षा के घटकों को बाहर नहीं करता है।

इस प्रकार, मध्य एशिया का क्षेत्र, या "निकट विदेश", जैसा कि रूसी राजनीतिक प्रवचन में नामित किया गया था, ने नए राज्य - रूसी संघ के हितों के क्षेत्र में प्रवेश किया। हालाँकि, स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, पूर्व गणराज्योंयूएसएसआर को विदेश और घरेलू नीति के विकास के संदर्भ में पसंद की स्वतंत्रता भी मिली। इसके अलावा, नवगठित भू-राजनीतिक स्थान ने अन्य विश्व शक्तियों का ध्यान आकर्षित किया। इस संदर्भ में, हम प्रभावशाली अभिनेताओं के बीच एक नए "ग्रेट गेम" के बारे में बात कर सकते हैं अंतरराष्ट्रीय संबंधमध्य एशिया के क्षेत्र में।

"निकट विदेश" में रूसी उपस्थिति

इस क्षेत्र में रूस की वापसी ने एक संस्थागत मंच का निर्माण किया, जो सीएसटीओ जैसे संगठनों के उद्भव में परिलक्षित हुआ, जिसका उद्देश्य सुरक्षा के क्षेत्र में सहयोग करना था, या यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन, जिसमें एकल बाजार का निर्माण शामिल था।

रूसी संघ और मध्य एशिया के देशों के बीच सहयोग के सबसे विकसित क्षेत्रों में से एक सैन्य सहयोग है। अफगानिस्तान के साथ पड़ोस, SUAO कई खतरों को मानता है, सबसे पहले, कट्टरपंथी इस्लामवाद के प्रसार के साथ। लंबी अवधि के अंतरराज्यीय पट्टे समझौतों के आधार पर रूसी सैन्य ठिकाने कजाकिस्तान, किर्गिस्तान और ताजिकिस्तान में स्थित हैं। नहीं चल रहा है इस पलअपनी शक्तिशाली सैन्य क्षमता बनाने के लिए आर्थिक और तकनीकी अवसर, मध्य एशिया के देश अपने उत्तरी पड़ोसी की मदद का उपयोग करते हैं, जिससे रूस द्वारा शुरू किए गए स्थानीय सुरक्षा परिसर में एकीकरण होता है।

क्षेत्र में विभिन्न संघ सोवियत के बाद का स्थानसोवियत काल में गठित उच्चतम स्तर पर राजनीतिक संबंधों को बनाए रखने का भी लक्ष्य है। विदेशों के निकट के देशों के नेता उसी सोवियत राजनीतिक अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि हैं, जिन्हें मास्को की सहमति से नियुक्त किया गया है। फरवरी 2017 में कजाकिस्तान, ताजिकिस्तान और किर्गिस्तान में व्लादिमीर पुतिन की यात्रा के सबूत के रूप में रूसी पक्ष द्वारा इन संबंधों को सक्रिय रूप से समर्थित किया गया है, जिसका उद्देश्य "भू राजनीतिक वफादारी" को मजबूत करना है। दूसरे, राजनीतिक संरचनाऔर मध्य एशिया के देशों की संस्कृति कई तरह से रूसी संस्कृति के समान है, जो दोनों पक्षों में आपसी समझ का समर्थन करती है और बहुपक्षीय सहयोग को बढ़ावा देती है।

इसके अलावा, सोवियत काल से घनिष्ठ आर्थिक संबंध बनाए रखे गए हैं, विशेष रूप से श्रम प्रवाह से जुड़े संबंध। इसलिए, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के अनुसार, 2016 के अंत में, केवल उज्बेकिस्तान के नागरिक 3 मिलियन से अधिक लोगों के साथ पंजीकृत थे। यह तथ्य रूसी पक्ष को मध्य एशियाई देशों के नेताओं के साथ बातचीत के दौरान एक फायदा देता है, जब प्रवासी श्रमिकों के संबंध में प्रवास कानून के क्षेत्र में ढील का उपयोग एक समझौते पर पहुंचने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, किर्गिज़ गणराज्य की पूर्वोक्त यात्रा के दौरान, रूसी संघ के राष्ट्रपति ने देश की अर्थव्यवस्था में रूस की भूमिका पर जोर दिया, इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित किया कि "किर्गिस्तान के ईएईयू में शामिल होने के कारण, पिछले साल के नौ महीनों में , किर्गिज़ श्रम के रूस से प्रेषण में 18.5% की वृद्धि हुई। प्रवासियों - $ 1.3 बिलियन तक, जो देश के सकल घरेलू उत्पाद का लगभग एक तिहाई है।

रूस और मध्य एशिया के देशों के बीच मजबूत संबंध ऊर्जा सहयोग के क्षेत्र में भी देखे जाते हैं, जो यूएसएसआर के समय से संरक्षित हैं, और गज़प्रोम और लुकोइल जैसी बड़ी कंपनियों की गतिविधियों में प्रकट हुए हैं।

हालाँकि रूसी परियोजनायूरेशियन स्पेस के निर्माण पर इस क्षेत्र में कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। सबसे पहले, स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद, मध्य एशिया के देश सहयोग के आधार पर एक संघ बनाने में रुचि रखते थे, न कि अन्योन्याश्रितता पर। इस संदर्भ में, एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में रूस की स्थिति, इसकी आर्थिक और सैन्य क्षमता के कारण, यूरेशियाई परियोजना के लिए एक बाधा बन सकती है।

इसके अलावा, वर्तमान में, रूस और क्षेत्र के राज्यों में विभिन्न उद्योगों की संरचनात्मक अन्योन्याश्रितता का संरक्षण अभी भी काफी हद तक मध्य एशिया के आर्थिक और भौगोलिक अलगाव और रूस के देशों से ऊर्जा संसाधनों के पारगमन पर एकाधिकार द्वारा निर्धारित किया जाता है। क्षेत्र। हालांकि, समृद्ध हाइड्रोकार्बन संसाधनों से संपन्न इस क्षेत्र की व्यापक क्षमता अपने आयात में रुचि रखने वाले अन्य देशों को तेजी से आकर्षित कर रही है। मध्य एशिया में प्रभाव के लिए संघर्ष क्षेत्र में एक नए "महान खेल" का सवाल उठाता है।

पश्चिम की ओर चीन का रुख

चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग की पहल पर शुरू की गई वन बेल्ट, वन रोड परियोजना अभी भी विकास में है, और हालांकि इसके लक्ष्यों, उद्देश्यों और दायरे को दर्शाते हुए कई कार्यक्रम जारी किए गए हैं, फिर भी इसकी गतिविधियों के लिए कोई स्पष्ट ढांचा नहीं है। में सामान्य योजना, परियोजना पीआरसी के तत्वावधान में यूरेशियन क्षेत्र की आर्थिक सहयोग, आंतरिक अंतर्संबंध और ढांचागत प्रगति को विकसित करने की दीर्घकालिक महत्वाकांक्षा का प्रतिनिधित्व करती है।

इसके अलावा, तेल का सबसे बड़ा उपभोक्ता होने के नाते, चीन स्वाभाविक रूप से मध्य एशिया के संसाधनों में रुचि रखता है, जो कभी यूएसएसआर के एकाधिकार के अधीन थे। चीन का लगभग आधा तेल आयात मध्य पूर्व से होता है, और इस प्रकार चीन को इसके विविधीकरण की चुनौती का सामना करना पड़ता है, जिसके कारण यह अपने पश्चिमी पड़ोसियों की ओर मुड़ता है।

यह स्पष्ट किया जाता है कि पीआरसी की पहल में अन्य अभिनेताओं के प्रभाव या क्षेत्र में उनकी गतिविधियों की किसी भी सीमा के साथ प्रतिस्पर्धा शामिल नहीं है। फिर भी, क्या यह मान लेना संभव है कि परियोजना, जो मुख्य रूप से चीनी वित्तीय संसाधनों पर निर्भर करती है और अपेक्षाकृत कम आर्थिक संकेतक वाले देशों के विकास के उद्देश्य से है, में कोई राजनीतिक घटक नहीं है? यह इस तथ्य को ध्यान में रखने योग्य है कि "वन बेल्ट, वन रोड" शायद पीआरसी की स्थापना के बाद से इस परिमाण की पहली परियोजना है, और इसका अंगीकरण उस समय के साथ मेल खाता है जब चीन की आर्थिक विकास दर की तुलना में उल्लेखनीय रूप से कमी आई है। डेंग शियाओपिंग की सुधार और खुलेपन की नीति के परिणामस्वरूप सक्रिय सुधार के परिणामस्वरूप दिखाई देने वाले संकेतक। इसके अलावा, 21 वीं सदी की शुरुआत में, ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप (TPP) बनाने की पहल की गई थी, जिसमें चीन की भागीदारी शामिल नहीं थी और इसका उद्देश्य आर्थिक संघचीन के खिलाफ। इस संदर्भ में, यह मानना काफी तार्किक है कि परियोजना स्वयं टीपीपी पहल की एक तरह की प्रतिक्रिया है, साथ ही साथ आर्थिक विकास में गिरावट की प्रतिक्रिया भी है। अर्थव्यवस्था को विकास के लिए एक नई गति देने के लिए, चीन चीनी वस्तुओं के लिए नए बाजारों और निवेशकों के लिए नए अवसरों की तलाश में "पश्चिम की धुरी" बना रहा है।

इस प्रकार, इसके आर्थिक फोकस के बावजूद, वन बेल्ट, वन रोड अनिवार्य रूप से (या जानबूझकर) राजनीतिक हो जाता है। कुछ विशेषज्ञ परियोजना को पीआरसी की "मार्शल योजना" के रूप में संदर्भित करते हैं। यह परिस्थिति मध्य एशियाई क्षेत्र में रूस के हितों सहित लक्षित क्षेत्रों में अन्य देशों के हितों के साथ चीन के हितों के टकराव का कारण बन सकती है। जैसे-जैसे परियोजना आगे बढ़ती है, रूस का "निकट विदेश" चीन के "निकट विदेश" से बदल सकता है, क्योंकि बाद की आर्थिक क्षमता रूस की तुलना में मध्य एशियाई देशों के लिए अधिक आकर्षक है।

सुरक्षा प्रश्न

वन बेल्ट, वन रोड, यूरेशियन परियोजना की तरह, अनिवार्य रूप से इस क्षेत्र में सुरक्षा समस्याओं का सामना करता है। इन परियोजनाओं के सफल क्रियान्वयन के लिए यह सुनिश्चित करना आवश्यक है राजनीतिक स्थिरताऔर शांतिपूर्ण वातावरण बनाए रखना। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सुरक्षा के क्षेत्र में और राजनीतिक संपर्कों के क्षेत्र में प्राथमिकता अभी भी रूसी संघ के पक्ष में है। हालाँकि, पीआरसी की इस क्षेत्र के देशों से जुड़ी कुछ सुरक्षा चिंताएँ भी हैं। यह मुख्य रूप से कट्टरपंथी इस्लामवाद और उइघुर अलगाववादी आंदोलन के प्रसार से संबंधित है। जब से मध्य एशिया के देशों ने अपनी स्वतंत्रता प्राप्त की है, क्षेत्र में अलगाववादी भावनाओं में काफी वृद्धि हुई है, क्योंकि उइघुर राज्य, या पूर्वी तुर्केस्तान को फिर से बनाने का एक संभावित अवसर है, जो पीआरसी के हितों के विपरीत है।

इस प्रकार, क्षेत्र में सफल "परिचय" के लिए, दो शर्तें आवश्यक हैं: आर्थिक और वित्तीय अवसर और एक महत्वपूर्ण सैन्य क्षमता का कब्ज़ा। इस संदर्भ में, पीआरसी और रूसी संघ के प्रयासों में शामिल होने की संभावना दोनों देशों के नेताओं के लिए सबसे अच्छा विकल्प प्रतीत होती है।

रूसी-चीनी संबंधों का "आदर्श"

चूंकि मध्य एशियाई क्षेत्र में रूसी संघ और पीआरसी के हितों का एक या दूसरे रूप में प्रतिच्छेदन अपरिहार्य है, 90 के दशक के उत्तरार्ध से, अंतरराज्यीय सीमा की आधिकारिक परिभाषा के बाद, महत्वाकांक्षाओं को औपचारिक रूप देने और समन्वय करने का प्रयास किया गया है। दोनों देशों के। मित्रता की संधि (2001) द्वारा समर्थित "रणनीतिक साझेदारी" (1996), धीरे-धीरे शंघाई सहयोग संगठन के रूप में एक आधिकारिक संस्थागत मंच के निर्माण में विकसित हुई, जो आज समन्वय के लिए सबसे अच्छा विकल्प प्रतीत होता है। मध्य एशिया में रूसी संघ और चीन की गतिविधियाँ। नतीजतन, रूसी-चीनी संबंधों के "आदर्श" की एक निश्चित अवधारणा को परिभाषित किया गया था: उनके हितों को संतुष्ट करने के उद्देश्य से समान, गैर-विचारधारात्मक व्यावहारिक संबंध, जिसके भीतर प्रत्येक पक्ष दूसरे पक्ष के व्यवहार के संबंध में यथार्थवादी अपेक्षाओं का पालन करता है। इसके अलावा, क्षेत्र में रूसी संघ के सैन्य-रणनीतिक पदों की प्राथमिकता का मौन समेकन है और चीन के प्रभाव के आर्थिक विस्तार में बाधा नहीं है।

यह तर्क यूरेशियन परियोजना और वन बेल्ट, वन रोड को मिलाने की इच्छा में निहित है। यूरेशियन आर्थिक आयोग और पीआरसी वाणिज्य मंत्रालय द्वारा 25 जून, 2016 को दो परियोजनाओं के तहत समन्वय गतिविधियों के लिए एक तंत्र शुरू किया गया था। अक्टूबर 2016 में, रूस और चीन के राष्ट्रपतियों ने सहयोग करने के अपने इरादे की पुष्टि की। जैसा कि रूसी संघ के उद्योग और व्यापार मंत्री डेनिस मंटुरोव ने कहा, "रूस ने यूरेशेक और चीन द्वारा लागू की जा रही सिल्क रोड इकोनॉमिक बेल्ट परियोजना को जोड़ने पर बातचीत जारी रखी है।"

हालाँकि, यह अपने आप से सवाल पूछने लायक है: क्या ऐसी पहल यथार्थवादी और व्यवहार्य है? सुरक्षा और अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों का परिसीमन, विशेष रूप से ऊर्जा क्षेत्र, इस संबंध में कुछ संदेह पैदा करता है।

इसका एक उदाहरण अफगानिस्तान, पाकिस्तान, ताजिकिस्तान और चीन सहित चतुर्भुज समन्वय और सहयोग तंत्र की स्थापना है। इस संघ के ढांचे के भीतर, रूस की भागीदारी के बिना एक स्थानीय सुरक्षा प्रणाली बनाने की योजना है, जिससे बाद में कुछ असंतोष हुआ। सेंटर फॉर द स्टडी ऑफ मॉडर्न अफगानिस्तान के एक विशेषज्ञ एंड्री सेरेंको के रूप में, इज़वेस्टिया अखबार के साथ एक साक्षात्कार में उल्लेख किया गया है, यह "चीनी छतरी के नीचे" इस तरह के "मध्य एशियाई नाटो" बनाने के बारे में है। निस्संदेह, चौकड़ी प्रारूप नाटो की तुलना में कम विकसित है और, शायद, कम महत्वपूर्ण आकलन के योग्य है, लेकिन, फिर भी, यह रूसी संघ को चीन के संबंध में क्षेत्र में अपनी स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर करता है।

मध्य एशिया के देशों के राजनीतिक और आर्थिक अवसर इस बात पर निर्भर करते हैं कि क्षेत्र में रूसी संघ और चीन के बीच संबंध कैसे विकसित होते हैं। सबसे पहले, दो पड़ोसियों के बीच प्रतिस्पर्धा का स्तर बढ़ेगा आर्थिक विकासदेश: ऊर्जा क्षेत्र में रुचि से अप्रयुक्त हाइड्रोकार्बन भंडार विकसित करना और इस क्षेत्र में निवेश आकर्षित करना संभव होगा। दूसरे, रूसी संघ और पीआरसी दोनों ही क्षेत्र की स्थिरता और यथास्थिति बनाए रखने के लिए प्रयास कर रहे हैं।

फिलहाल, रूस और चीन के बीच कोई तीव्र विरोधाभास नहीं है, जो काफी हद तक संदर्भ के कारण है: संयुक्त राज्य अमेरिका से रूस के सापेक्ष आर्थिक अलगाव की नीति और यूक्रेनी संघर्ष और बाद के प्रतिबंधों के संबंध में यूरोपीय संघ इसे बनाता है " पूर्व की ओर मुड़ें", कुछ रियायतों पर जाते हुए। मध्य एशिया में पीआरसी की संभावनाओं को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए। फिलहाल, क्षेत्र में चीन की उपस्थिति अभी तक उस आकार तक नहीं पहुंची है जो रूस के हितों के लिए खतरा पैदा कर सके। उदाहरण के लिए, बीजिंग सिंघुआ विश्वविद्यालय में इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल स्टडीज के प्रमुख यान जुएटोंग, न्यू सिल्क रोड पहल के तहत "चीन की क्षमताओं से परे" बुनियादी ढांचे के निर्माण की योजना पर विचार करते हैं।

- जोसर

क्या मध्य एशिया में "महान खेल" की वापसी हुई है? इस क्षेत्र और पूरी दुनिया के लिए इसके महत्व के बारे में लिखने वाले कई विशेषज्ञ और पत्रकार इसके पक्ष में तर्क देते हैं। दरअसल, पूरा होने के बाद शीत युद्धऔर क्षेत्र के लिए समर्पित अधिकांश विश्लेषिकी में मध्य एशिया के पांच गणराज्यों का उदय, यह विषय प्रमुख है।

19वीं सदी के 30 के दशक में बंगाल मूल की 6वीं रेजीमेंट के एक अधिकारी प्रकाश घुड़सवार सेनाकप्तान आर्थर कॉनॉली ने "ग्रेट गेम" की अवधारणा बनाई। बाद में, 1901 में, अंग्रेजी लेखक रुडयार्ड किपलिंग ने अपने उपन्यास किम में इस शब्द को अमर कर दिया। इसके मूल में, "महान खेल" मध्य एशिया में रूसी और ब्रिटिश साम्राज्यों के बीच शक्ति, क्षेत्रीय नियंत्रण और राजनीतिक प्रभुत्व के लिए केवल 19वीं शताब्दी का संघर्ष था। युद्धाभ्यास और साज़िश में साम्राज्यों की यह प्रतियोगिता 1907 में समाप्त हुई, जब दोनों राज्यों को अपने संसाधनों को अधिक गंभीर खतरों पर केंद्रित करने के लिए मजबूर होना पड़ा। यूरोप में एक मुखर जर्मनी के उदय को रोकने के लिए अंग्रेजों को तैयारी करनी थी और कदम उठाने थे, जबकि मंचूरिया में रूसियों के हाथ जापानियों के साथ भयंकर संघर्ष में बंधे थे।

आज, अफगानिस्तान पर अमेरिकी आक्रमण और मध्य एशिया में सैन्य ठिकानों के खुलने के साथ-साथ क्षेत्र में चीनी आर्थिक विस्तार ने विशेषज्ञों को आश्वस्त किया है कि एक नया "महान खेल" चल रहा है। जर्मन पत्रकार लुट्ज़ क्लेवमैन लिखते हैं कि "इस क्षेत्र में महान खेल उग्र हो रहा है"। पूर्व क्लिंटन-युग के अमेरिकी ऊर्जा सचिव और संयुक्त राष्ट्र के राजदूत बिल रिचर्डसन का हवाला देते हुए, क्लेवमैन बताते हैं कि अमेरिका मध्य एशियाई मामलों में न केवल अल-कायदा को हराने के लिए, बल्कि "तेल के [अपने] स्रोतों में विविधता लाने" के लिए भी शामिल है। और] रणनीतिक अतिक्रमण को उन लोगों से रोकें जो [उनके] मूल्यों को साझा नहीं करते हैं। जॉन्स हॉपकिन्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर निकलास स्वानस्ट्रॉम अपने लेख "चीन और मध्य एशिया: नया महान खेल या पारंपरिक वासल संबंध?" साबित करता है कि अमेरिका और चीन के कारण भू-आर्थिक प्रतिद्वंद्विता में शामिल हो गए हैं प्राकृतिक संसाधनमध्य एशिया। उनके अनुसार, "मध्य एशिया में स्थिति इस दिशा में विकसित होती दिख रही है नया संस्करणबड़ा खेल"।

लोकप्रिय धारणा के विपरीत, मध्य एशिया में चीन का लक्ष्य अन्य क्षेत्रीय शक्तियों के साथ खेल खेलना नहीं है, बल्कि "उईघुर राष्ट्रवादियों के बीजिंग विरोधी आंदोलन को दबाने में क्षेत्र के देशों" का समर्थन प्राप्त करना है। मध्य एशिया के ऊर्जा संसाधनों में निवेश करने के लिए चीनी फर्मों के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ। प्रकृति ने उदारतापूर्वक मध्य एशियाई राज्यों को तेल भंडार और के साथ संपन्न किया प्राकृतिक गैस, और चीन, एक गतिशील आर्थिक महाशक्ति और ऊर्जा के दूसरे सबसे बड़े उपभोक्ता के रूप में, स्पष्ट रूप से इस क्षेत्र में अपनी उपस्थिति बढ़ाने में रुचि रखता है। राजमार्गों के निर्माण, बुनियादी ढाँचे में सुधार और रेलवे के चीन के प्रयास मध्य एशिया के मामलों में देश की बढ़ती भागीदारी की गवाही देते हैं। क्षेत्रीय विशेषज्ञ केविन शिवेस कहते हैं, "मध्य एशियाई गणराज्यों के साथ चीन के संबंध विकसित होने के साथ, "प्रमुख शक्तियों, अर्थात् अमेरिका और रूस के साथ इसका संबंध खराब हो सकता है।"

अभी तक रणनीति में इस तरह का उलटफेर चीन के लिए जल्दबाजी होगी। इस समय चीन कई आंतरिक समस्याओं का सामना कर रहा है। उदाहरण के लिए, उसे तिब्बत, झिंजियांग और अन्य अर्ध-स्वायत्त क्षेत्रों के साथ अलगाववादी भावनाओं और स्वतंत्रता की आकांक्षाओं से निपटना होगा। मध्य एशिया में चीन की सर्वोच्च प्राथमिकताओं में सुरक्षा हासिल करना, क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखना, शिनजियांग में उइगर अलगाववादियों को शांत करना और क्षेत्र में आर्थिक संबंधों को मजबूत करना होना चाहिए।

अपने 1.4 अरब लोगों की जरूरतों को पूरा करने के लिए, चीन को लगातार दुनिया भर में संसाधनों की खोज करनी चाहिए। चीनी निगम और राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियां विशाल प्राकृतिक गैस और तेल भंडार वाले पांच मध्य एशियाई गणराज्यों के आर्थिक जीवन में शामिल हैं: कजाकिस्तान, किर्गिस्तान, ताजिकिस्तान, तुर्कमेनिस्तान और उजबेकिस्तान। सुरक्षा के मुद्दों के साथ-साथ इसकी ऊर्जा जरूरतों में चीन की गहरी दिलचस्पी को देखते हुए, लंबी अवधि में, मध्य एशिया के देशों के साथ इसकी बातचीत में आमूलचूल विस्तार होगा। मध्य एशियाई राज्य भी चीन के बढ़ते विस्तार का स्वागत कर रहे हैं क्योंकि वे परिवहन मार्गों पर रूस के एकाधिकार को तोड़ना चाहते हैं। 2001 में शंघाई सहयोग संगठन की स्थापना के बाद भी, चीन ने एक नया सिल्क रोड बनाने पर काम करना बंद नहीं किया, जिसे मध्य एशिया और बाकी दुनिया को अपने उत्तर-पश्चिमी झिंजियांग उइगुर स्वायत्त क्षेत्र से जोड़ने के लिए बनाया गया था। मध्य एशिया में मध्य साम्राज्य की वापसी से क्षेत्र के भू-राजनीतिक विन्यास में सभी संभावित परिवर्तन होने चाहिए - उम्मीद है कि यह बेहतरी के लिए होगा।

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: