Declarație de revendicare pentru intrarea în proces a unui terț care declară pretenții independente. Cerere de recunoaștere de către o terță parte Recunoaștere de către o terță parte cu pretenții independente
17.11.2019
(versiunea oficială actuală a articolului 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, textul integral al articolului)
(1) Terții, care formulează pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, pot interveni în cauză înainte de adoptarea hotărârii judecătorești de către instanța de fond. Ei se bucură de toate drepturile și poartă toate obligațiile reclamantului, cu excepția obligației de a respecta cererea sau altă procedură preliminară pentru soluționarea litigiului, dacă acest lucru este prevăzut de legea federală pentru această categorie de litigii.
În ceea ce privește persoanele care formulează pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, judecătorul emite o hotărâre privind recunoașterea acestora ca terți în cauza în cauză sau privind refuzul recunoașterii acestora ca terți, împotriva cărora se poate formula plângere privată.
2. Atunci când o terță persoană intră în cauză, declarând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, cazul este luat în considerare de la bun început.
Comentariu la articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Terții care declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului
Articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse definește statutul juridic al terților care depun cereri independente. Terții care formulează pretenții independente cu privire la obiectul litigiului sunt persoane ale căror drepturi și obligații pot fi afectate de o hotărâre judecătorească, care au un interes material și legal în soluționarea cauzei, care nu coincide cu interesul reclamantului sau al pârâtului. .
Pentru a recunoaște o persoană ca terț cu pretenții independente, trebuie depusă la instanță o cerere de creanță, în care obiectul litigiului va coincide cu subiectul litigiului într-o cauză civilă deja deschisă de instanță. Un terț cu pretenții independente este diferit de un co-reclamant (), deoarece pretențiile sale sunt diferite de cele ale reclamantului. Terțul va cere întotdeauna o decizie în favoarea sa, excluzând în tot sau în parte pretențiile reclamantului.
Implicarea unui terț cu pretenții independente poate fi efectuată la inițiativa instanței, a terțului însuși sau a altor persoane care participă la cauză (vezi:). Pe baza rezultatelor luării în considerare a chestiunii terților, instanța emite o hotărâre prin care recunoaște sau refuză recunoașterea ca terț. Nu se depune contestație împotriva unei hotărâri judecătorești privind recunoașterea de către terți, cu toate acestea, argumentele privind dezacordul cu astfel de acțiuni ale instanței pot fi incluse în contestația împotriva hotărârii judecătorești.
O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești de refuzare a recunoașterii ca terț. Depunerea unei astfel de plângeri nu suspendă însă judecarea cauzei, instanța scoate în evidență materialele pe această temă și le trimite unei instanțe superioare.
Un terț cu pretenții independente cu privire la obiectul litigiului are aceleași drepturi ca și alte persoane care participă la dosar (). În plus, poate exercita drepturile reclamantului enumerate în, adică să schimbe subiectul sau temeiul creanței, să mărească sau să micșoreze mărimea creanțelor, să renunțe la cererea sa. Între un terț și pârât se poate încheia o convenție de tranzacționare, dacă aceasta nu aduce atingere drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului (cel mai adesea, în astfel de cazuri, se încheie un acord de tranzacționare între reclamant, terț și pârât).
Potrivit articolului 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după ce un terț cu pretenții independente intră în cauză, examinarea cazului începe de la bun început, adică perioada stabilită începe să curgă din nou.
Atunci când persoane sau organizații au un interes direct în examinarea cauzei, dar nu sunt una dintre părți, se înaintează instanței o cerere pentru recunoașterea ca terț cu pretenții independente. Apoi, interesele unei astfel de persoane vor fi luate în considerare atunci când se ia o hotărâre judecătorească. La urma urmei, un recurs sau un alt recurs are propriile sale nuanțe. Și uneori este dificil pentru solicitant să dovedească posibilitatea de a depune o plângere dacă nu a fost un participant la caz.
Terț - un statut juridic separat al unui participant la caz. Dar atunci când o astfel de persoană are pretenții independente în raport cu obiectul cererii, ea deține drepturile și obligațiile reclamantului. Cererea de participare la proces în această stare procesuală se întocmește în scris și se depune la judecătorul care examinează cauza.
Cerere de recunoaștere de către un terț cu pretenții independente(27,0 KiB, 190 de accesări)
Exemplu de cerere de recunoaștere de către un terț cu pretenții independente
În procedura Tribunalului Districtual Mazanovsky din Regiunea Amur este un caz civil pe cererea Svetlana Igorevna Stolyarova, care locuiește în Blagoveshchensk, st. Popova, d. 24, ap. 3 (reclamant), lui Stolyarov Konstantin Dmitrievich, care locuiește în sat. Novokievskiy Uval, st. Gaidara, m. 43 (pârât) într-o cerere de împărțire a proprietății după divorț. Obiectul în litigiu este un imobil de locuit situat la adresa de înmatriculare și reședință a pârâtului.
Hotărârea instanței cu privire la obiectul de mai sus îmi va afecta drepturile și obligațiile, întrucât respectiva casă a fost construită din banii mei înainte de căsătoria dintre reclamantă și pârâtă (2008). În această casă, deși neterminată, locuiesc din 2006, pe numele meu se întocmesc contracte de lucrări de construcție în casă. Sunt inregistrat in casa precizata din 2006 si pana in prezent impartasesc costurile intretinerii acesteia.
Având în vedere cele de mai sus, ghidat de articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
17 decembrie 2021 Stolyarova V.S.
Cum să pregătiți și să depuneți o cerere de recunoaștere ca terță parte cu cerințe independente
O cerere de recunoaștere ca terț cu pretenții independente trebuie să conțină informații despre reclamant, pârât și natura cazului în cauză. Solicitantul trebuie să dovedească că este implicat ca terț, să își formuleze cerințele pentru obiectul revendicării. O astfel de declarație poate fi întocmită numai de persoana însăși, care are pretenții în cauză și dorește să se alăture cauzei în calitate de terț.
Cererea se depune la instanța de judecată, în a cărei procedură este deja deschisă cauza civilă. O astfel de cerere nu poate fi depusă independent dacă contestația la instanță nu a avut loc încă. Important: cererea trebuie depusă înainte ca judecătorul să ia o decizie asupra cazului.
Luarea în considerare a unei cereri de recunoaștere de către un terț cu pretenții independente
Pentru o examinare pozitivă a unei cereri de recunoaștere de către un terț, trebuie îndeplinite o serie de condiții:
- Pretențiile terțului nu trebuie să coincidă cu pretențiile reclamantului sau pârâtului. Adică, o astfel de persoană face o cerere independentă fie către reclamant, fie către pârât. Cererea lui diferă de intențiile celorlalți participanți la proces.
- Satisfacerea pretențiilor terțului va însemna excluderea pretențiilor reclamantului, ceea ce decurge din primul motiv.
- Terțul își atrage pretențiile fie asupra obiectului litigiului în ansamblu, fie din partea sa.
Pentru a implica sau nu un terț în proces, instanța decide. La urma urmei, judecătorul este cel care conduce procesul. Pe baza rezultatelor examinării unei cereri de recunoaștere ca terț cu pretenții independente, se emite o hotărâre judecătorească împotriva căreia se poate depune plângere privată în termen de 15 zile.
După ce o terță parte cu revendicări independente este implicată în proces, cazul începe să fie luat în considerare de la început.
În cazul în care instanța refuză să satisfacă cererea de recunoaștere ca terț cu pretenții independente, singura modalitate de a proteja dreptul va fi depunerea unei cereri cu respectarea regulilor generale.
Articolul 42 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Terții care declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului
(ediția oficială curentă, textul integral al articolului)
În ceea ce privește persoanele care formulează pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, judecătorul emite o hotărâre privind recunoașterea acestora ca terți în cauza în cauză sau privind refuzul recunoașterii acestora ca terți, împotriva cărora se poate formula plângere privată.
Comentariu la articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Terții care declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului
Articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse definește statutul juridic al terților care depun cereri independente. Terții care formulează pretenții independente cu privire la obiectul litigiului sunt persoane ale căror drepturi și obligații pot fi afectate de o hotărâre judecătorească, care au un interes material și legal în soluționarea cauzei, care nu coincide cu interesul reclamantului sau al pârâtului. .
Pentru a recunoaște o persoană ca terț cu pretenții independente, trebuie depusă la instanță o cerere de creanță, în care obiectul litigiului va coincide cu subiectul litigiului într-o cauză civilă deja deschisă de instanță. O terță persoană cu pretenții independente diferă de un co-reclamant (articolul 40 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), deoarece pretențiile sale diferă de cele ale reclamantului. Terțul va cere întotdeauna o decizie în favoarea sa, excluzând în tot sau în parte pretențiile reclamantului.
Implicarea unui terț cu pretenții independente poate fi efectuată la inițiativa instanței, a terțului însuși sau a altor persoane care participă la cauză (vezi: Cererea de recunoaștere ca terț). Pe baza rezultatelor luării în considerare a chestiunii terților, instanța emite o hotărâre prin care recunoaște sau refuză recunoașterea ca terț. Nu se depune contestație împotriva unei hotărâri judecătorești privind recunoașterea de către terți, cu toate acestea, argumentele privind dezacordul cu astfel de acțiuni ale instanței pot fi incluse în contestația împotriva hotărârii judecătorești.
O plângere privată poate fi depusă împotriva unei hotărâri judecătorești de refuzare a recunoașterii ca terț. Depunerea unei astfel de plângeri nu suspendă însă judecarea cauzei, instanța scoate în evidență materialele pe această temă și le trimite unei instanțe superioare.
O terță parte cu pretenții independente cu privire la obiectul litigiului are aceleași drepturi ca și alte persoane care participă la caz (articolul 35 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). În plus, el poate exercita drepturile reclamantului enumerate la articolul 39 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, adică să schimbe subiectul sau temeiul cererii, să mărească sau să micșoreze dimensiunea creanțelor, să își abandoneze cererea. . Între un terț și pârât se poate încheia o convenție de tranzacționare, dacă aceasta nu aduce atingere drepturilor și intereselor legitime ale reclamantului (cel mai adesea, în astfel de cazuri, se încheie un acord de tranzacționare între reclamant, terț și pârât).
Potrivit articolului 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după intrarea în cauză a unui terț cu pretenții independente, examinarea cauzei începe de la bun început, adică perioada stabilită de articolul 154 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse începe să ruleze din nou.
Cerere de recunoaștere de către un terț
O cerere de recunoaștere de către un terț cu pretenții independente cu privire la obiectul litigiului se depune la instanța în care a fost deja deschisă o cauză civilă. Terţul trebuie să aibă un interes în soluţionarea acestei cauze în favoarea sa, interesul său trebuie să fie diferit de cel al reclamantului şi al pârâtului.
Subiectul de interes al unui terț poate fi anumite lucruri, bani sau drepturi de proprietate. Statutul juridic al unui terț este consacrat în articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Cum să pregătiți și să depuneți o cerere de recunoaștere de către o terță parte
Cererea poate fi depusă atât de către terț însuși la depunerea cererii la instanță, cât și de către alte persoane care participă la cauză după ce terțul și-a depus cererea.
Declarația de creanță a unui terț trebuie întocmită în conformitate cu regulile generale stabilite la articolul 131 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cu aplicarea documentelor necesare enumerate la articolul 132 din Codul de procedură civilă. a Federației Ruse. O astfel de declarație de cerere poate fi lăsată fără mișcare (articolul 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), returnată (articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), instanța poate refuza să o accepte (articolul 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) din motive generale.
În cererea de recunoaștere ca persoană cu pretenții independente, este necesar să se indice în detaliu motivele depunerii unei astfel de cereri, motivele pentru recunoașterea ca terț, să se indice interesul material și juridic în obiectul litigiului, să se furnizeze probe care confirmă interesul de a examina litigiul.
O cerere de recunoaștere ca terț este luată în considerare de către un judecător atunci când depune o cerere în cursul pregătirii unui caz sau de către o instanță în ședința de judecată. Pe baza rezultatelor examinării cererii, instanța emite o hotărâre. Refuzul recunoașterii de către un terț este atacat printr-o plângere privată împotriva unei hotărâri judecătorești în termen de 15 zile.
Exemplu de cerere de recunoaștere de către o terță parte
Cerere de recunoaștere de către un terț cu pretenții independente
Instanța declanșează o cauză civilă pe cererea lui _________ (numele reclamantei) către _________ (numele pârâtei) în jurul _________ (se indică subiectul litigiului).
Hotărârea instanței de judecată în cauză îmi poate afecta drepturile și interesele legitime, din moment ce _________ (indicați care este interesul material și legal al terțului, cum pot fi afectate drepturile și interesele legitime ale acestuia de decizia instanței de judecată în mod civil). caz, ce dovezi este confirmată).
Consider că procesul fără participarea mea ca terț, care declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, poate duce la o decizie ilegală asupra cazului.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolul 42 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
Lista documentelor atașate cererii:
- Documente care confirmă existența unor motive pentru recunoașterea ca terț cu pretenții independente
- Copie Acord nr. 8 din 20.12.1998.
- Copie după ordinul nr. 82 din 21 martie 1995.
- Copia Ordinului nr.1136 din 09.06.1995
- Copie a Acordului nr. 143
- Copie acord Nr. 3/7
- O copie a declarației Filkov A.P.
- Copie chitanțe de plată
- O copie a actului de transfer al dreptului de proprietate asupra garajului capital
- Copie a scrisorii nr. 78
- antet. Este scris în el:
Data cererii „___” _________ ____ Semnătura _______
Descărcați exemplu de aplicație:
Cerere de recunoaștere de către un terț(32,0 KiB, 0 accesări)
CERERE privind înscrierea cauzei în calitate de terț, prin care se declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului
În procesul Judecătoriei Centrale a orașului ***o, există dosarul N __________________ cu privire la cererea lui _______________________________ împotriva Firmei Korvette-Service LLC privind recunoașterea dreptului de proprietate cutie de garaj nr. 13 situată la adresa: * **regiunea skaya, *** o, districtul central, la vest de clădirea rezidențială nr. 5 de-a lungul bulevardei Moskovsky, ca parte a unui complex de garaje.
Filkov A.P., își declară intrarea în cauză în calitate de terț cu pretenții independente pentru următoarele motive:
Pe un teren special prevăzut cu o suprafață de 1613,7 mp, situat la adresa: ***o, Cartierul Central, microdistrictul 15 de către forțele Korvet-Service LLC (cesionarul antreprenorului individual Korvet) și Niva-3 PGKiO » a fost realizată construcția de garaje individuale de capital pentru 50 de mașini și magazine de legume pentru 40 de mașini, ceea ce este confirmat de:
1. Acord nr.8 din 20.12.1998 potrivit căruia Korvet-Service LLC transferă terenul către Niva-3 PGKiO, iar acesta din urmă, pe cheltuiala deponenților, realizează construcția de garaje și magazine de legume.
2. Ordinul nr. 82 din 21 martie 1995. despre permisiunea IChP „Corvette” proiectarea și construcția de garaje.
3. Ordinul Administratiei orasului ***o din 06/09/1995 privind furnizarea unui teren intreprinderii private Korvette.
4. Autorizația de a efectua lucrări de construcție și instalare.
Pentru a participa la construcția SRL, compania „Corvette-service” a atras LLP „Chance” cu care la 22.02.1996. s-a încheiat acordul nr. 143 privind participarea la capital la construirea celei de-a doua etape de parcări pentru 200 autoturisme în microsectorul nr. 15 al Cartierului Central ***o. Conform acordului menționat, Korvette-Service Firm LLC s-a angajat să transfere 15 cutii de garaj în proprietatea Shans LLP. Aceste cutii au fost transferate către Shans LLP.
Între timp, conform acordului nr. 3/7 din 03 iulie 1997. încheiat între Reclamant și Shans-ST LLC (fostul Shans LLP) în scopul achiziționării unei cutii de garaj de către Reclamant, Shans-ST LLC și-a strâns fonduri pentru construirea de garaje.
La rândul său, Filkov A.P. și-a îndeplinit pe deplin obligațiile de plată pentru cutia de garaj (confirmată prin chitanțele pentru comanda în numerar primită nr. 2, 28, 18, precum și printr-o scrisoare de la Shans-ST LLC)
În legătură cu îndeplinirea de către Reclamant a obligațiilor sale, pe baza unei scrisori trimise de Shans-ST LLC către Korvette-Service Firm LLC, Reclamantului i s-a transferat proprietatea cutiei de garaj nr. 13, ceea ce este confirmat de Declarația lui A.P. Filkov. privind admiterea în calitatea de membru al CPS „NIVA-3”, prin Hotărârea Președintelui CPS „NIVA-3” din data de 06.03.2002. conform căruia Filkov a fost acceptat ca membru al cooperativei., care mai precizează că plata pentru cutia de garaj nr.13 a fost efectuată de către reclamantă integral. În plus, faptul că reclamantul a fost acționar în construcția de garaje este confirmat de lista acționarului Shans-ST LLC.
Ulterior, transferul casetei de garaj nr. 13 către reclamantă a fost oficializat prin Legea privind transferul dreptului de proprietate asupra garajului capital.
Conform paragrafului 4. Artă. 218 din Codul civil al Federației Ruse, membru al unei cooperative de locuințe, construcții de locuințe, dacha, garaj sau alte cooperative de consum, alte persoane îndreptățite la economii, care și-au achitat integral contribuția pentru un apartament, dacha, garaj, alte spații puse la dispoziție acestor persoane de către cooperativă dobândesc dreptul de proprietate asupra proprietății respective.
Astfel este Filkov A.P. a efectuat toate actiunile necesare pentru achizitionarea unei boxe de garaj in suprafata de 28,8 mp. (zona se determină în final conform pașaportului tehnic).
Cu toate acestea, conform certificatului de înregistrare de stat a drepturilor din data de 09.12.2008. SRL Firma „Korvet-Service” a efectuat înregistrarea de stat a dreptului de proprietate asupra obiectului în construcție cu o suprafață de 1598 mp, adică. pentru întregul șantier în ansamblu.
Astfel, prin acțiunile lor privind înregistrarea de stat a dreptului de proprietate asupra întregului complex de garaje, intimata contestă dreptul de proprietate asupra Filkov A.P. asupra garajului ce i-a fost cedat, dobândit de acesta din urmă în temeiul legal.
Astfel, prin acțiunile lor privind înregistrarea de stat a dreptului de proprietate asupra întregului ansamblu de garaje, intimata contestă proprietatea Filatov A.A. asupra garajului ce i-a fost cedat, dobândit de acesta din urmă în temeiul legal. Iar reclamanta, la rândul său, afirmând pretenții referitoare la box, care aparține de fapt lui Filkov A.P. își contestă și drepturile.
Motivele prezentate confirmă că acțiunile atât ale reclamantului, cât și ale pârâtului în acest litigiu au încălcat drepturile lui A.P. Filkov. în legătură cu care Filkov A.P. consideră necesar să intervină în calitate de terț cu
revendicări independente cu privire la obiectul litigiului
1. recunosc Filkova A.P. de către un terț care declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, în cazul N _____________________________.
2. Recunoașteți proprietatea lui Filkov Alexander ***ich pentru cutia de garaj nr. 13 cu o suprafață de 28,8 mp. situat la adresa: ***regiunea skaya, orașul ***o, districtul central, la vest de clădirea rezidențială nr. 5 de-a lungul bulevarului Moskovsky, ca parte a unui complex de garaje cu număr cadastral: 42:24:000000:0000:6700/ 5:1000/ A.
10. O copie a certificatului de înregistrare de stat a drepturilor din data de 09.12.2008.
11. Copie pașaport tehnic
12. O copie a certificatului de înscriere în Registrul unificat de stat al persoanelor juridice
13. Copie după lista acționarilor
14. Copii ale acestei cereri
15. Document care confirmă plata taxei de stat
Cererea unei terțe părți care face pretenții independente
Litigiile sunt un proces foarte complex. În orice proces clasic în instanță, se ciocnesc interesele reclamantului, care a depus cererea, și ale pârâtului, care a fost acuzat de ceva. Și între ei, cu ajutorul mărturiilor și dovezilor, are loc o luptă.
Dar dacă disputa implică mai mult de două persoane? În acest caz, fiecare persoană fizică interesată de soluționarea cauzei trebuie să depună o cerere de revendicare independentă. Această afirmație va fi discutată în articolul nostru.
Ce este această afirmație și ce oferă
Cererea unui terț care face pretenții independente este un document care este scris sub forma unei petiții și se depune la deschiderea procedurii în orice caz. Este depusă cu un scop foarte important - să accepte spre examinare cazul unui nou participant cu propriile sale drepturi și interese, și anume un terț care face pretenții independente.
O cerere se depune în orice stadiu al cauzei, de la formularea în sine a cererii și până la înlăturarea instanței de judecată în vederea pronunțării unei hotărâri definitive. Se ia în considerare cererea unui terț care face pretenții independente în modul standard, după care instanța stabilește dacă reclamantul are dreptul de a participa la cauză și, dacă este necesar, îl fixează în procedură ca terț.
Cine este „tertul”
A treia persoană este participant la un caz care nu este de partea reclamantului. Adică poziția sa este complet independentă, acționează în cauză pentru interesele sale personale și își apără drepturile. La toate ședințele va participa și o terță persoană cu pretenții independente, se va ține seama de părerea și probele sale, el va fi indicat în hotărârea judecătorească.
Principala diferență dintre un terț și un reclamant sau pârât este că acesta poate lua parte la cauză numai dacă litigiul dintre reclamant sau pârât însuși i-a încălcat drepturile. Un exemplu este împărțirea bunurilor între soți la care are dreptul un terț, litigiile asupra bunurilor deținute de un terț ca gaj și alte cazuri similare.
Exemplu de aplicație
Pentru a acționa ca terț, veți avea nevoie de o aplicație executată corespunzător, scrisă într-un model destul de strict. Declarație standard de auto-revendicare a terților include trei articole:
Antet al organizației
Ref. Nr. _____________ datat „_____” __________________ 20 ___
La nr. _____________ de la „_____” __________________ 20 ___
La Judecătoria Kirovsky din Saratov
410012, Saratov, str. Zheleznodorozhnaya, 62/66.
Reclamant: (Detalii proprii)
Intimat: Rosgosstrakh LLC
G. Saratov, st. Aeroport, d. 1. (Datele proprii)
Respondent: (Detalii proprii) .
revendicarea tertului
cerințe independente: (date proprii)
Prețul revendicării: 469801,82 ruble (Date proprii)
AFIRMAȚIE
la alăturarea cauzei ca terț cu pretenții independente
privind recuperarea pagubelor cauzate de un accident rutier
În Saratov, la intersecția străzilor Pugacheva și 1st Sadovaya, pe 09 iunie 2013 la ora 19:50 (Datele proprii), a avut loc un accident de circulație care a implicat (Date proprii), conducerea unui vehicul VAZ-21093, numărul de înmatriculare T968РВ64, aparținând acestuia. cu drept de proprietate, (Date proprii) conducând un vehicul Hyundai, plăcuță de înmatriculare O765XK64 deținută cu drept de proprietate (Date proprii), conducere unui vehicul Honda, plăcuță de înmatriculare B490XC, deținută de CJSC „(Date proprii)” prin drept de proprietate.
La locul accidentului au fost chemați ofițeri ai Departamentului de Poliție Rutieră din cadrul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Circulației din cadrul Direcției Afaceri Interne din orașul Saratov, care au întocmit o diagramă a incidentului și au constatat că șoferul vehiculului VAZ-21093 , numărul de înmatriculare T968RV64 (Datele sale) nu a cedat la intersecția străzilor Pugaciov și 1 Sadovaya drumul unui vehicul care se apropia de-a lungul drumului principal și a intrat în coliziune cu o mașină Honda, plăcuța de înmatriculare B490XC și, prin urmare, a încălcat paragrafele. 13.9. Regulile rutiere ale Federației Ruse. Încălcări ale Regulilor rutiere ale Federației Ruse, a căror responsabilitate este prevăzută de Partea 2. Art. 12.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse din partea altor doi șoferi de vehicul implicați în accident, ofițerii de poliție rutieră ai poliției rutiere a Direcției Afaceri Interne din orașul Saratov nu au stabilit. Această împrejurare este confirmată de Certificatul de accident rutier din 09.06.2013, Rezoluția privind cazul contravenției din 20.06.2013, Schema Accident Rutier din 13.07.2011.
După primirea de la Direcția de Poliție Rutieră a Direcției de Poliție Rutieră a Direcției Afaceri Interne pentru orașul Saratov a copiilor certificate conform: Adeverința de accident rutier din data de 09.06.2013, Hotărâre privind dosar contravențional din data de 20.06.2013. 2013, Schema accidente rutiere din data de 09.06.2013, reclamantul a solicitat cu cerere de producere a evenimentului asigurat si despagubiri pentru daune la societatea de asigurari in care responsabilul accidentului si-a asigurat raspunderea. În conformitate cu polița de asigurare BBB 0640549509 Kashirin V.Yu. și-a asigurat răspunderea în filiala OOO ROSGOSSTRAKH din regiunea Saratov. Ulterior, asiguratorul a efectuat un control al autovehiculului reclamantului avariat, în urma căruia a întocmit un proces-verbal de control cu lista pieselor avariate de înlocuit și reparat. Nr. 8324070 a fost atribuit materialelor dosarului de asigurare.
Având în vedere materialele dosarului nr. 8324070 privind faptul unui accident care a avut loc la 06.09.2013 cu participarea vehiculelor de mai sus, filiala ROSGOSSTRAKH SRL din Regiunea Saratov a plătit la 29.08.2013 (în caz că au plătit) CJSC „(Date proprii)” 78744, 24 rub. (șaptezeci și opt de mii șapte sute patruzeci și patru de ruble douăzeci și patru de copeici).
CJSC „(Date proprii)” nu este de acord cu această decizie din următoarele motive.
În conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse o persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile care i-au fost cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede despăgubiri pentru pierderi într-o sumă mai mică. Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciu real), precum și pierderea veniturilor pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale. condiţiile de circulaţie civilă, dacă nu i-a fost încălcat dreptul (profit pierdut).
Copiile unui proces-verbal cu privire la o infracțiune administrativă, o decizie cu privire la un caz privind o contravenție administrativă sau o hotărâre privind refuzul de a iniția procedura pentru o infracțiune administrativă trebuie să fie prezentate victimelor numai în cazurile în care întocmirea unor astfel de documente este prevăzută de legislația Federației Ruse. Victima primește aceste documente de la secțiile de poliție și le prezintă asigurătorului. Cerințele de mai sus din Reguli au fost îndeplinite în totalitate de către reclamantă.
Astfel, filiala ROSGOSSTRAKH LLC din regiunea Saratov avea o obligație față de reclamant ca urmare a prejudiciului cauzat acestuia de către o persoană care i-a asigurat răspunderea. Ulterior, drepturile de proprietate ale reclamantului au fost încălcate de ROSGOSSTRAKH LLC din Regiunea Saratov într-o plată de asigurare incompletă.
În acest sens, CJSC „(Date proprii)” a apelat la Societatea de Consumatori „Consiliul Regional al Evaluatorilor” cu o întrebare pentru a calcula costul reparațiilor de restaurare și pierderea valorii mărfii. Pe baza rezultatelor unei expertize cu privire la cuantumul cheltuielilor pentru restaurarea unui autovehicul nr. 2942/09 din 18 septembrie 2013 s-a ajuns la concluzia că costul eliminării defectelor, ținând cont de uzura pieselor înlocuite. , este de 506.172,18 ruble. (cinci sute șase mii o sută șaptezeci și două de ruble optsprezece copeici). Conform rezultatelor încheierii nr. 2910/09 din 19 septembrie 2013 privind cuantumul pierderii suplimentare a valorii comerciale a autovehiculului ca urmare a avariilor accidentale și a impacturilor ulterioare de reparații, valoarea pierderii de valoare comercială este de 37.093,88. ruble. (treizeci și șapte de mii nouăzeci și trei de ruble optzeci și opt de copeici). Valoarea prejudiciului în valoare este de 543.266,06 ruble. (cinci sute patruzeci și trei de mii două sute șaizeci și șase de ruble șase copeici).
Costul studiului de experți a fost de 8.000 de ruble. (opt mii de ruble). Această împrejurare este confirmată de acordul din data de 23 septembrie 2013, încheiat între Societatea de Consum „Colegiul Regional al Evaluatorilor” (executor) și CJSC „(Date proprii)” (client).
La cererea la instanță, a fost plătită o taxă de stat în valoare de 7874 de ruble.
Astfel, în urma accidentului, CJSC „(Date proprii)” a suferit pierderi, calculul este atașat acestei cereri.
În baza celor de mai sus și îndrumat de art. Artă. 12, 15, 1064, 931 din Codul civil al Federației Ruse; Legea federală nr. 40-FZ din 25 aprilie 2002 „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule”; Reguli pentru asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule (aprobate prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 7 mai 2003 nr. 263); Studiu de expertiză nr. 2942/09 din 18 septembrie 2013, nr. 2910/09 din 19 septembrie 2013; Artă. Artă. 3, 6, 131, 132 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
CERE:
1. Să colecteze de la filiala ROSGOSSTRAKH LLC din Regiunea Saratov în favoarea CJSC (Date proprii) costul refacerii reparațiilor, ținând cont de uzura pieselor înlocuite, în valoare de 41.255,76 ruble. (patruzeci și una mie două sute cincizeci și cinci de ruble șaptezeci și șase de copeici); inclusiv pierderea valorii mărfii în valoare de 37.093,88 ruble. (treizeci și șapte de mii nouăzeci și trei de ruble optzeci și opt de copeici). Pedeapsa pentru plata cu întârziere a compensației de asigurare 5280 de ruble. (cinci mii două sute optzeci de ruble).
2. Implicați în calitate de co-inculpat (datele dvs.) persoana care a cauzat prejudiciul.
3. Pentru a colecta de la intimat (Date proprii) în favoarea CJSC (Date proprii) 423266.06 (patru sute douăzeci și trei de mii două sute șaizeci și șase de ruble șase copeici) suma rămasă de reparații de restaurare.
3. Pentru a recupera de la pârâți costurile judiciare aferente plății taxei de stat în valoare de 7.874 de ruble, costurile legale de plată pentru un studiu de expertiză în valoare de 8.000 de ruble. Costuri legale totale 15874 ruble.
Aplicație:
|
Nu. p.p. |
Titlul documentului în copie |
Număr de foi |
Numarul copiilor |
|
Aviz de expertiză cu privire la cuantumul cheltuielilor pentru restaurarea autovehiculului nr. 2942/09 din 18 septembrie 2013 |
|||
|
Încheierea nr. 2910/09 din 19 septembrie 2013 privind valoarea pierderii suplimentare a valorii comerciale a autovehiculului ca urmare a avariilor accidentale și a impacturilor ulterioare de reparații |
|||
|
Contract de executare a lucrărilor de evaluare a pagubelor materiale din 23 septembrie 2013 |
|||
|
Calculul penalității pentru întârzierea îndeplinirii obligațiilor de plată a indemnizației de asigurare și a despăgubirii prejudiciului |
|||
|
Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice |
|||
|
Ordin de plată prin care se confirmă plata taxei de stat pentru adresarea instanței de judecată |
|||
|
Total: |
32 |
6 |
Semnătura CEO
Sau
semnătura reprezentantului autorizat
Cererea a fost întocmită în numele unei persoane juridice, prin urmare, nu cuprinde pretenții întemeiate pe legea privind protecția consumatorilor, care presupune recuperarea daunelor morale și a penalităților.
La Tribunalul Districtual Zyuzinsky din Regiunea Vladimir
Reclamant: Serghei Mihailovici Petrov,
rezident: Zarechensk, st. Râul, 15
acceptă declarația mea de cerere pentru procedură, o analizează împreună cu
revendica Kolunova N.P. și dă-mi covorul, luându-l de la Kolunov.
De asemenea, vă rog să recuperați cheltuielile de judecată de la N. P. și G. P. Kolunovs în favoarea mea
Cerere de aderare la caz ca terț cu revendicări independente
Exemple pe tema: Declarație. Justiţie
APLICAȚIE de aderare la caz ca terț cu revendicări independente
În cadrul procedurii Judecătoriei _________ a orașului ______, există dosarul N ______ cu privire la cererea lui _______ către ___________ despre _________.
Consider că este necesară asocierea cauzei în calitate de terț cu pretenții independente pentru următoarele motive: ______________________ (indicați motivele pentru care reclamantul dorește să se alăture cauzei de partea reclamantului ca terț care declară pretenții independente în materie a litigiului, precum și a argumentelor care întemeiază cerințele acestuia, cu trimiteri la probe și reglementări).
Motivele de mai sus confirmă că obiectul litigiului în acest caz este legat de protecția drepturilor și intereselor legitime ale _______________ (numele complet al solicitantului) și cauza nu poate fi examinată fără participarea acestuia.
În legătură cu cele de mai sus și în temeiul art. Artă. _____ (indicați articolele de lege pe care se întemeiază pretențiile terțului), art. 42 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
CERE:
1. Recunoașteți _______________ (se indică numele complet al persoanei care depune această cerere) ca terț cu pretenții independente în cazul N _______, cu privire la care să emită o hotărâre corespunzătoare.
2. ____________________ (indicați esența cerințelor solicitantului).
Cerere de implicare a unui terț
Exemplu de cerere (petiție) de implicare a terților pentru a participa la caz, ținând cont de ultimele modificări ale legislației. O cerere de implicare a unui terț într-o cauză civilă poate fi depusă la instanță în orice stadiu al procesului. Reclamantul poate indica terții în textul întâmpinării atunci când depune cererea la instanță.
Persoanele care participă la examinarea cauzei au dreptul de a depune o cerere de implicare a terților în orice stadiu al judecății. Terții pot acționa din partea reclamantului și din partea pârâtului. Nu este necesar să se indice în textul petiției de partea care va acționa terțul. Terții pot depune pretenții independente cu privire la subiectul litigiului. După satisfacerea cererii formulate, instanța se pronunță cu privire la implicarea terților în cauză.
În acest caz, ședința de judecată se amână, terții sunt anunțați despre ora și locul ședinței de judecată, sunt invitați să-și elaboreze poziția cu privire la cauza în cauză. Hotărârea instanței de judecată cu privire la implicarea unor terți nu este supusă unei căi de atac independente.
ÎN _________________________
(numele instanței)
Reclamant: _____________________
(nume complet, adresa)
AFIRMAȚIE
privind implicarea unui terț în cauză
Am intentat un proces împotriva _________ (numele complet al pârâtului) în jurul _________ (precizați despre ce este vorba).
În cursul pregătirii pentru examinarea cauzei, a rezultat că hotărârea judecătorească în cauză poate afecta drepturile și interesele legitime ale unui terț _________ (numele complet sau numele terțului. adresa).
În conformitate cu articolul 43 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, terții care nu declară pretenții independente cu privire la obiectul litigiului pot interveni din partea reclamantului sau pârâtului înainte ca instanța de fond să adopte o hotărâre judecătorească cu privire la cazul, dacă le poate afecta drepturile sau obligațiile față de una dintre părți. Aceștia pot fi implicați în cauză și la cererea persoanelor care participă la cauză sau la inițiativa instanței. Atunci când un terț intră în proces, nedeclarând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, cauza este examinată în instanță de la bun început.
Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolul 43 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
- Angajați-vă ca terță parte care nu declară revendicări independente ___________ (numele complet sau numele complet al terțului, adresa).
Data aplicării. ___ _________ ____ Semnătură _______
________________________________________________________________
Descărcați exemplu de aplicație:
Aplicație de implicare terță parte (30,0 KiB, 5.258 de accesări)
TOATE MOSTRELE, AJUTOR JURIDIC.
Declarație de revendicare pentru intrarea în proces a unui terț care declară pretenții independente
La Judecătoria Zarechensky a Regiunii Vladimir
Reclamant: Serghei Mihailovici Strogov,
rezident: Zarechensk, st. Lenina, 5 ani, ap. 10.
Pârâți: 1. Kolunov German Pavlovich,
rezident: Zarechensk, st. Râul, 15.
2. Kolunova Nina Petrovna,
locuință: Zarechensk-27, st. Lopuhov, 15 ani, ap. 9
Declarație de revendicare
la intrarea în proces a unui terț care declară creanțe independente
În aprilie 1998, la cererea inculpaţilor, le-am dat în folosinţă provizorie gratuită pe o perioadă de trei ani un covor de 3 x 4 metri care îmi aparţinea, în valoare de 315 ruble.
Am plecat într-o lungă călătorie de afaceri în străinătate, iar la vremea aceea nu aveam nevoie de covor.
Din copia sentinței pe care am primit-o la data de 22 mai a acestui an. se vede că despre acest covor între Kolunovs N.P. și G.P. a apărut o dispută.
În baza art. 689 din Codul civil al Federației Ruse și ghidat de art. 37, 117 și partea 1 a art. 121 Cod procedură civilă al RSFSR, vă rugăm:
să accept declarația mea pentru producție, să o consider împreună cu cererea Kolunova N.P. și dă-mi covorul, luându-l de la Kolunov.
De asemenea, vă rog să vă recuperați de la N.P. Kolunovs. și G.P. în favoarea mea costuri judiciare în valoare de 1500 de ruble.
Aplicație:
1) primirea Kolunov N.P. și G.P. din 6 aprilie 1998 la primirea unui covor de la mine pentru utilizare temporară gratuită
2) primirea plății taxei de stat.
Antet al organizației
Ref. Nr. _____________ datat „_____” __________________ 20 ___
La nr. _____________ de la „_____” __________________ 20 ___
La Judecătoria Kirovsky din Saratov
410012, Saratov, str. Zheleznodorozhnaya, 62/66.
revendicarea tertului
cerințe independente: (date proprii)
Prețul revendicării: 469801,82 ruble (Date proprii)
AFIRMAȚIE
la alăturarea cauzei ca terț cu pretenții independente
privind recuperarea pagubelor cauzate de un accident rutier
În Saratov, la intersecția străzilor Pugacheva și 1st Sadovaya, pe 09 iunie 2013 la ora 19:50 (Datele proprii), a avut loc un accident de circulație care a implicat (Date proprii), conducerea unui vehicul VAZ-21093, numărul de înmatriculare T968РВ64, aparținând acestuia. cu drept de proprietate, (Date proprii) conducând un vehicul Hyundai, plăcuță de înmatriculare O765XK64 deținută cu drept de proprietate (Date proprii), conducere unui vehicul Honda, plăcuță de înmatriculare B490XC, deținută de CJSC „(Date proprii)” prin drept de proprietate.
La locul accidentului au fost chemați ofițeri ai Departamentului de Poliție Rutieră din cadrul Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Circulației din cadrul Direcției Afaceri Interne din orașul Saratov, care au întocmit o diagramă a incidentului și au constatat că șoferul vehiculului VAZ-21093 , numărul de înmatriculare T968RV64 (Datele sale) nu a cedat la intersecția străzilor Pugaciov și 1 Sadovaya drumul unui vehicul care se apropia de-a lungul drumului principal și a intrat în coliziune cu o mașină Honda, plăcuța de înmatriculare B490XC și, prin urmare, a încălcat paragrafele. 13.9. Regulile rutiere ale Federației Ruse. Încălcări ale Regulilor rutiere ale Federației Ruse, a căror responsabilitate este prevăzută de Partea 2. Art. 12.13 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse din partea altor doi șoferi de vehicul implicați în accident, ofițerii de poliție rutieră ai poliției rutiere a Direcției Afaceri Interne din orașul Saratov nu au stabilit. Această împrejurare este confirmată de Certificatul de accident rutier din data de 09.06.2013, Rezoluția privind cazul contravenției din 20.06.2013, schema de accidente din 13.07.2011.
După primirea de la Direcția de Poliție Rutieră a Direcției de Poliție Rutieră a Direcției Afaceri Interne pentru orașul Saratov a copiilor certificate conform: Adeverința de accident rutier din data de 09.06.2013 Hotărâre privind contravenție din data de 20.06.2013 Rutieră schema accidentelor din data de 09.06.2013, reclamantul a depus la dosar declaratie despre evenimentul asigurat si despagubirea daunelor catre societatea de asigurari in care si-a asigurat raspunderea raspunzatorul accidentului. În conformitate cu polița de asigurare BBB 0640549509 Kashirin V.Yu. și-a asigurat răspunderea în filiala OOO ROSGOSSTRAKH din regiunea Saratov. Ulterior, asiguratorul a efectuat un control al autovehiculului reclamantului avariat, în urma căruia a întocmit un proces-verbal de control cu lista pieselor avariate de înlocuit și reparat. Nr. 8324070 a fost atribuit materialelor dosarului de asigurare.
Având în vedere materialele dosarului nr. 8324070 privind faptul unui accident care a avut loc la 06.09.2013 cu participarea vehiculelor de mai sus, filiala ROSGOSSTRAKH SRL din Regiunea Saratov a plătit la 29.08.2013 (în caz că au plătit) CJSC „(Date proprii)” 78744, 24 rub. (șaptezeci și opt de mii șapte sute patruzeci și patru de ruble douăzeci și patru de copeici).
CJSC „(Date proprii)” nu este de acord cu această decizie din următoarele motive.
În conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană al cărei drept a fost încălcat poate cere despăgubiri integrale pentru pierderile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede o despăgubire pentru pierderi într-o sumă mai mică. Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (prejudiciu real), precum și pierderea veniturilor pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale. condiţiile de circulaţie civilă, dacă nu i-a fost încălcat dreptul (profit pierdut).
În situația în care răspunderea pentru cauzarea prejudiciului este asigurată din cauza faptului că asigurarea acesteia este obligatorie, precum și în alte cazuri prevăzute de lege sau de contractul de asigurare a unei astfel de răspunderi, persoana în favoarea căreia contractul de asigurare se consideră că fi încheiat are dreptul de a prezenta direct asigurătorului o cerere de despăgubire pentru prejudiciu în limita sumei asigurate (de la articolul 931 din Codul civil al Federației Ruse)
În conformitate cu art. 1 din Legea federală din 25 aprilie 2002 nr. 40-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule”, un eveniment asigurat înseamnă declanșarea răspunderii civile a proprietarului vehiculului pentru vătămarea vieții, sănătății sau proprietății victimelor la folosirea autovehiculului, implicând, în conformitate cu contractul de asigurare obligatorie, obligația asigurătorului de a efectua plata asigurării.
În conformitate cu clauza 45 din Regulile pentru asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule (aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 7 mai 2003 N 263), în caz de deteriorare a proprietății, victima care intenționează să exercite dreptul său la plata asigurării este obligat să prezinte bunul deteriorat sau soldurile acestuia pentru inspecție și (sau) organizare a unei examinări (evaluare) independentă în scopul clarificării împrejurărilor producerii pagubei și stabilirii cuantumului pierderilor care fac obiectul despăgubirii, iar asigurător - să inspecteze bunul avariat și (sau) să organizeze o examinare (evaluare) independentă.
Asigurătorul inspectează bunul avariat și (sau) organizează o examinare (evaluare) independentă prin emiterea unei sesizări pentru examinare (evaluare) în termen de cel mult 5 zile lucrătoare de la data primirii de la persoana vătămată a cererii de asigurare. plata și documentele prevăzute la paragraful 44 din prezentul Regulament, cu excepția cazului în care termenul nu este convenit de către asigurător cu victima. Pentru a rezolva problema efectuării unei plăți de asigurare, asigurătorul acceptă documente privind un accident de circulație întocmite de polițiștii autorizați care au ajuns la locul accidentului la cererea participanților săi (clauza 39 din Regulile de asigurare obligatorie a Răspunderea civilă a proprietarilor de vehicule (aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 7 mai 2003 nr. 263).
În conformitate cu clauza 44 din Regulile pentru asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule (aprobat prin Decretul Guvernului Federației Ruse din 7 mai 2003 nr. 263), victima, la momentul depunerii cererii de asigurare plata, se ataseaza la cerere:
Copiile unui proces-verbal cu privire la o infracțiune administrativă, o decizie cu privire la un caz privind o contravenție administrativă sau o hotărâre privind refuzul de a iniția procedura pentru o infracțiune administrativă trebuie să fie prezentate victimelor numai în cazurile în care întocmirea unor astfel de documente este prevăzută de legislația Federației Ruse. Victima primește aceste documente de la secțiile de poliție și le prezintă asigurătorului. Cerințele de mai sus din Reguli au fost îndeplinite în totalitate de către reclamantă.
Astfel, filiala ROSGOSSTRAKH LLC din regiunea Saratov avea o obligație față de reclamant ca urmare a prejudiciului cauzat acestuia de către o persoană care i-a asigurat răspunderea. Ulterior, drepturile de proprietate ale reclamantului au fost încălcate de ROSGOSSTRAKH LLC din Regiunea Saratov într-o plată de asigurare incompletă.
În acest sens, CJSC „(Date proprii)” a apelat la Societatea de Consumatori „Consiliul Regional al Evaluatorilor” cu o întrebare pentru a calcula costul reparațiilor de restaurare și pierderea valorii mărfii. Pe baza rezultatelor unei expertize cu privire la cuantumul cheltuielilor pentru restaurarea unui autovehicul nr. 2942/09 din 18 septembrie 2013 s-a ajuns la concluzia că costul eliminării defectelor, ținând cont de uzura pieselor înlocuite. , este de 506.172,18 ruble. (cinci sute șase mii o sută șaptezeci și două de ruble optsprezece copeici). Conform rezultatelor încheierii nr. 2910/09 din 19 septembrie 2013 privind cuantumul pierderii suplimentare a valorii comerciale a autovehiculului ca urmare a avariilor accidentale și a impacturilor ulterioare de reparații, valoarea pierderii de valoare comercială este de 37.093,88. ruble. (treizeci și șapte de mii nouăzeci și trei de ruble optzeci și opt de copeici). Valoarea prejudiciului în valoare este de 543.266,06 ruble. (cinci sute patruzeci și trei de mii două sute șaizeci și șase de ruble șase copeici).
Costul studiului de experți a fost de 8.000 de ruble. (opt mii de ruble). Această împrejurare este confirmată de acordul din data de 23 septembrie 2013, încheiat între Societatea de Consum „Colegiul Regional al Evaluatorilor” (executor) și CJSC „(Date proprii)” (client).
La cererea la instanță, a fost plătită o taxă de stat în valoare de 7874 de ruble.
Astfel, în urma accidentului, CJSC „(Date proprii)” a suferit pierderi, calculul este atașat acestei cereri.
În baza celor de mai sus și îndrumat de art. Artă. 12, 15, 1064, 931 din Codul civil al Federației Ruse Legea federală din 25 aprilie 2002 nr. 40-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule” nr. 263) Studiu de expert nr. 2942/09 din data de 18 septembrie 2013 Nr 2910/09 din 19 septembrie 2013 Art. Artă. 3, 6, 131, 132 Codul de procedură civilă al Federației Ruse,
1. Să colecteze de la filiala ROSGOSSTRAKH LLC din Regiunea Saratov în favoarea CJSC (Date proprii) costul refacerii reparațiilor, ținând cont de uzura pieselor înlocuite, în valoare de 41.255,76 ruble. (patruzeci și unu de mii două sute cincizeci și cinci de ruble șaptezeci și șase de copeici), inclusiv pierderea valorii mărfii în valoare de 37.093,88 ruble. (treizeci și șapte de mii nouăzeci și trei de ruble optzeci și opt de copeici). Pedeapsa pentru plata cu întârziere a compensației de asigurare 5280 de ruble. (cinci mii două sute optzeci de ruble).
2. Implicați în calitate de co-inculpat (datele dvs.) persoana care a cauzat prejudiciul.
3. Pentru a colecta de la intimat (Date proprii) în favoarea CJSC (Date proprii) 423266.06 (patru sute douăzeci și trei mii două sute șaizeci și șase de ruble șase copeici) suma rămasă de reparații de restaurare.
3. Pentru a recupera de la pârâți cheltuielile de judecată aferente plății taxei de stat în valoare de 7.874 de ruble, costurile legale de plată pentru un studiu de expertiză în valoare de 8.000 de ruble. Costuri legale totale 15874 ruble.
Bun venit drag vizitator al site-ului nostru! Din moment ce ați ajuns pe această pagină, se poate presupune că aveți nevoie de asistență juridică pentru pregătirea și depunerea corectă a unei cereri în instanță. În procesul de căutare a eșantionului potrivit de proces, ați ajuns la locul potrivit. Acest site conține diverse mostre și forme de declarații de creanță, declarații la instanță în ordinea procedurilor speciale și alte documente judecătorești pentru mai multe ocazii. Toate aceste afirmații au fost verificate în mod repetat prin practică judiciară pozitivă. Conform statisticilor site-ului, cele mai populare exemple de declarații de creanță sunt: o declarație de cerere pentru divorț și o declarație de cerere pentru recuperarea datoriilor în baza unei chitanțe sau a unui contract de împrumut. Dar aceste eșantioane sunt scrise pentru situații standard, iar litigiul dumneavoastră particular poate fi mult mai complex și necesită o abordare individuală. În acest caz, ca exemplu de declarație de revendicare, vi se oferă forma generală a acesteia. Dacă utilizați acest exemplu de cerere și alte formulare de cerere postate pe site-ul meu web, nu ați reușit să vă „prezentați” în instanță pe cont propriu, atunci puteți oricând să ne contactați pentru asistență juridică în scris și depunerea unei cereri.
Deci, un eșantion aproximativ al unei declarații de cerere la o instanță de jurisdicție generală:
ÎN Nume tribunalul districtual din Sankt Petersburg, index, Sankt Petersburg, st. _________________, d. ____
Reclamant: NUMELE COMPLET. cu domiciliul la: index
Respondent: NUMELE COMPLET. cu domiciliul la: index, Sankt Petersburg, st. _______________, d._____, ap._____, telefon ___________.
A treia persoana: NUMELE COMPLET. cu domiciliul la: index, Sankt Petersburg, st. _______________, d._____, ap.____, telefon ___________ (sau adresa legală a unui terț).
Prețul revendicării: _____ rub.
Taxa de stat: _____ rub.
DECLARAȚIE DE REVENȚI
(indicați esența creanțelor, de exemplu: „cu privire la recunoașterea contractului ca nul”, „la colectarea unei datorii” sau „la desfacerea căsătoriei”)
„___” ___________ 20__, între mine și inculpat...
În continuare, trebuie să dezvăluiți esența raportului juridic care a apărut sau care există între dvs. și pârât. De exemplu, aceasta poate fi încheierea unui contract de vânzare, împrumut sau alt contract de drept civil. Poate fi și căsătorie, mutarea într-un apartament. Relațiile juridice pot apărea ca urmare a nașterii unui copil (drepturile și obligațiile părinților), ca urmare a unui accident (datoria de a compensa prejudiciul), iar această listă poate fi continuată pe termen nelimitat.
Respondenta este în prezent...
Aici este necesar să indicați: care este exact încălcarea drepturilor, libertăților și intereselor dvs. legitime sau care este amenințarea cu încălcarea acestora. De asemenea, este necesar să se descrie în detaliu ce acțiuni sau inacțiuni ale respondentului au condus sau pot duce la consecințele de mai sus. Trebuie să precizați circumstanțele pe care vă bazați pretențiile.
Dovezile care susțin circumstanțele de mai sus sunt...
Înscrisurile și alte probe scrise, mărturiile martorilor, opiniile experților și specialiștilor, înregistrările video, explicațiile părților și ale terților pot fi folosite ca probe într-o cauză civilă. Documentele includ în special: contracte, certificate, chitanțe, extrase de cont bancare, chitanțe. Acestea trebuie atașate la declarația de cerere în originale sau în copii certificate corespunzător. Nu uitați să numiți martori.
Toate cele de mai sus vor fi confirmate în ședință de mărturia următorilor martori:
1. NUMELE COMPLET. cu domiciliul la: index
2. NUMELE COMPLET. cu domiciliul la: index, Sankt Petersburg, st. ______________, d.______, ap.___.
Amintiți-vă întotdeauna că, de regulă generală, sarcina probei în procesul civil revine reclamantului, adică dumneavoastră! Dacă nu vă dovediți poziția, cererea dumneavoastră va fi respinsă.
Dacă creanța este supusă evaluării, atunci chiar în textul declarației de creanță este necesar să se prevadă un calcul al sumelor de încasat sau al sumelor în litigiu. Dacă calculul este complex, atunci este mai bine să îl faceți pe o foaie separată, îndreptându-l drept calculul creanțelor. Declarația de revendicare trebuie să fie semnată de dvs.
Dacă legea sau contractul prevede o procedură preliminară obligatorie, atunci este necesar să se furnizeze inculpatului informații cu privire la respectarea acestui recurs preliminar..
În continuare, în textul întâmpinării, se impune indicarea unor norme juridice specifice, în primul rând, articole de legi pe care reclamantul își întemeiază pretențiile. De exemplu:
În conformitate cu articolul 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii și ale altor acte juridice.
sau
În virtutea articolului 21 din Codul familiei al Federației Ruse, divorțul se efectuează în instanță în lipsa consimțământului unuia dintre soți de a desface căsătoria...
Strict vorbind, legea nu conține cerințe obligatorii pentru un cetățean, conform cărora acesta trebuie să aducă norme juridice mai specifice în cererea de creanță. Dar vă sfătuiesc să faceți acest lucru, pentru că oricât de înalt calificat ar fi un judecător, el este totuși o persoană, iar toate normele legilor nu pot încăpea în memoria umană. Fiecare litigiu este individual, iar în cazuri deosebit de dificile, pe lângă normele legii, citez fragmente din plenurile Curții Supreme a Federației Ruse sau chiar practica judiciară specifică a Tribunalului orașului Sankt Petersburg și a instanțelor din alte subiecte. a Federației Ruse. Acum să trecem la partea de pledoarie a cererii...
Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele _____________ din Codul civil al Federației Ruse ( alte coduri, legi și statut, indică care anume):
Cere:
Specificați inculpatului cerințele dvs. De regulă, cerințele pentru inculpat pot fi următoarele: recuperarea, recunoașterea, obligarea, încetarea, interzicerea.
Aplicație:
Enumerați lista documentelor anexate la declarația de cerere.
"___" ____________ 20__ semnătură (NUMELE COMPLET. Reclamant)
2. Pretențiile pot fi depuse în judecată de mai mulți reclamanți împotriva mai multor pârâți. Pot exista mai multe revendicări. Dacă, împreună cu cererile, este necesar să se stabilească fapte juridice (proceduri speciale), atunci, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 263 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, cauza civilă este încă luată în considerare în ordinea acțiunii. proceduri.
3. Cerințele legii care se aplică conținutului și formei întâmpinării sunt prevăzute la articolul 131 „Forma și întâmpinarea cererii” și articolul 132 „Actele anexate la cererea de cerere” din Codul de procedură civilă. a Federației Ruse. Dacă cerințele acestor articole nu sunt îndeplinite, atunci declarația dumneavoastră de revendicare poate fi lăsată fără mișcare sau chiar returnată. În pregătirea pentru depunerea unui proces, asigurați-vă că verificați declarația dumneavoastră scrisă de revendicare și setul pregătit de atașamente la aceasta pentru conformitatea cu aceste două articole importante.
4. Valoarea taxei de stat din declarațiile de cerere la o instanță de jurisdicție generală este calculată în conformitate cu articolul 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse. În procesul de scriere a unei declarații de revendicare, asigurați-vă că calculați dimensiunea acesteia. Persoanele care au beneficii pentru plata taxei de stat sunt enumerate la articolul 333.36 din Codul fiscal al Federației Ruse.
Ar putea fi util să citiți:
- tratament în străinătate. Nu-ți fie frică. Tratamentul in strainatate - principalele directii ale turismului medical Tratamentul in strainatate unde este mai bine;
- Am o întrebare: cum să scapi de stres;
- Principalele tragedii din viața copiilor Romina Power Albano Carrisi ceea ce fac;
- Ce să faci dacă copilul nu vrea să fie prieten la grădiniță;
- Coriandru - proprietăți utile și aplicare Ulei esențial de coriandru în cosmetologie;
- Vinaigreta clasica cu varza murata - reteta pas cu pas cu fotografie;
- Într-un corp sănătos minte sănătoasă?;
- Procedura de concediere a unui pensionar: motive și restricții existente și cum vă puteți proteja drepturile?;