Антарктиди карта без льоду. Старовинні карти Антарктиди Старовинні карти Антарктиди без льоду

Літосферна катастрофа та давні карти Антарктиди

Карта Пірі Рейсу 1513 р.


У 1929 році в старовинному імператорському палаці в Константинополі було виявлено мапу, яка схвилювала багатьох. Вона була намальована на пергаменті і датована 919 роком за мусульманським календарем, що відповідало 1513 за християнським літочисленням. На ній стояв підпис Пірі ібн Хаджі Мамеда, адмірала турецького флоту, нині відомого як Пірі Рейс.



Літосферна катастрофа та стародавні карти Антарктиди. Свого часу Пірі Рейс робив інші цікаві заяви про джерела, з яких він черпав відомості. Він використав близько двадцяти карт, головним чином часів Олександра Македонського, а також карти, складені на суворій математичній основі, вчені, які вивчали його карту, виявлену в 1930-х роках, не могли з довірою поставитися до цих зізнань. Але зараз з'ясовується їхня істинність.


Через деякий час до карти згасло громадську увагу, і вчені відкинули її як аналог карти Колумба. Про неї не було чути до 1956 року, коли у Вашингтоні внаслідок щасливих випадків до неї знову спалахнув інтерес. Турецький морський офіцер подарував карти американському морському гідрографічному управлінню.


Карта тоді була направлена ​​М. І. Уолтерс, картограф морського штабу.


Так сталося, що Волтерс передав карту своєму другові, фахівцю з давньої картографії та ініціатору нових наукових напрямів на стику з археологією. Це був капітан Арлінгтон X. Меллері. Після блискучої кар'єри інженера, спеціаліста з навігаційної справи, археолога та письменника він присвятив кілька років вивченню старовинних карт, особливо карт вікінгів Північної Америки та Гренландії. Забравши карту додому, він дійшов до цікавих висновків. На його думку, її південна частина відображала затоки та острови антарктичного узбережжя, а точніше Землі Королеви Мод, прихованої нині під льодом. Таким чином, хтось уже картував ці території, коли вони були вільними від крижаного покриву.


Ці твердження були настільки неймовірні, що не могли бути прийняті всерйоз більшістю професійних географів, хоча сам Волтерс відчував, що Меллері, мабуть, має рацію.


Ні середньовічні майстри, ні відомі давньогрецькі географи було неможливо намалювати такі карти. Їхні характеристики вказують на походження від культури з більш високим рівнем технології, ніж та, яка була досягнута в середні віки або античні часи.



Згідно з самим Пірі Рейсом, це була карта "семи морів" і включала вона ще Африку і Азію, а також північну частину на додаток до шматка, що зберігся.


Виявилося, що становище деяких точок на карті Пірі Рейса було дуже точним, інші виявлялися не суворо фіксованими. Поступово зрозуміли причину таких неточностей. З'ясувалося, що ця карта була складена з менших карток окремих територій (можливо, викреслених у різні часи та різними людьми), і помилки накопичувалися в міру її створення.


Компонентні карти, які з далекої античності, були більш точними і достовірними, ніж пізніші зображення земної поверхні. І це говорить про занепад науки, починаючи з найдавніших часів до нової історії.


Довгота та широта берегової лінії визначено досить точно. Це справедливо і для північно-атлантичних островів, крім Мадейри. Точність довготи африканського узбережжя, де вона найбільша, може бути пояснена нашим припущенням про центр і радіус проекції, але з деякими поправками.


З портулану з сучасною координатною сіткою видно, що узбережжя, розділені Атлантикою, мають приблизно правильні значення довготи щодо центру проекції на меридіані Олександрії. Це призводить до переконання, що перший упорядник, мабуть, визначав правильну довготу на всьому просторі від олександрійського меридіана до Бразилії.


Важливо також і те, що більшість островів розташовано на справжній довготі.


Точна прив'язка островів припускає, що вони вже були на давній карті, яку використовував Пірі Рейс.


Пірі Рейс, ймовірно, мав у своєму розпорядженні стародавні карти, перебуваючи в Константинополі, і цілком можливо, що деякі з них потрапили на Захід задовго до нього.


В 1204, венеціанський флот, здійснюючи хрестовий похід у Святу Землю, атакував і захопив Константинополь. І протягом 60 років після цього італійські купці мали змогу перемальовувати карти із візантійської колекції.



Ми маємо підстави вважати, що гарна карта річки Святого Лаврентія була доступна європейцям ще до плавання Колумба у 1492 році. На ній позначені навіть острови поблизу гирла. Упорядник цієї карти Мартін Бехайм помістив її на глобус, який створив незадовго до повернення Колумба з першого плавання.


Історик Лас Касас свідчив, що Колумба мав світову карту, яку він показав королю Фердинанду і королеві Ізабеллі, після чого ті переконалися, що витівка не безнадійна.


На низці світових карт XVI століття показаний Антарктичний континент. Як видно з подальшого, Герхард Меркатор вірив у його існування. Порівнюючи всі карти, можна виділити лише одну або дві основні групи, що залежать від різних проекцій. Відповідно до них Антарктида копіювалася чи перекопіювалася лише з деякими поправками різних картографів.


Карта Антарктиди Меркатора


Герхард Кремер, відомий як Меркатор, вважається найвидатнішим картографом XVI століття. Існує навіть тенденція започаткувати наукову картографію від його імені. І тим не менш не було картографа, що більше цікавиться давниною, більш невтомного в пошуках стародавніх карт або що відноситься з великою повагою до вивчення епох, що давно минули.


Якби Меркатор не вірив в Антарктиду, то було б зрозуміло, чому він не включив карту А. Фінауса до свого Атласу. Адже він видавав не книгу фантастики. Але ми маємо вагомі причини вважати, що він припускав ймовірність існування цього континенту: Антарктида на картах викреслена їм особисто. Одне з її зображень з'явилося на аркуші 9 в Атласі 1569 видання.


Проекція на меркаторській карті Антарктиди якраз та, яка названа його ім'ям. Меридіани йдуть від полюса до полюса паралельно, і це, як зазначалося, дуже перебільшує розміри полярних областей



Раніше, в 1538, Меркатор намалював світову карту, і теж з Антарктидою. Подібність її з твором А. Фінауса разюче, але є й суттєві відмінності. У Меркатора антарктичне коло знаходиться всередині континенту, як і у Фінауса, але не на такій відстані від полюса. Іншими словами, схоже на те, що Меркатор змінив масштаб.


На карті Фінауса, як було показано, так званий “циркулус антарктикус” помилково видавався за 80-ю паралель першоджерела. Меркатор порушив початковий масштаб, тому ми й не можемо реконструювати сітку широт на цій карті, як ми вже робили в інших місцях. Значення довгот виявлялося виключно точним.


Складається враження, що Меркатор постійно користувався стародавніми джерелами, які були йому доступні. Що сталося з ними згодом, ми не знаємо, але можна виявити їхній вплив, принаймні, у тих випадках, коли Меркатору не вистачало інформації, що надходила від сучасних мандрівників, і він залежав від стародавніх матеріалів.


Щодо карти Південної Америки 1569 року, то тут спливає низка цікавих подробиць.


Насамперед стосовно північного узбережжя цілком зрозуміло, що над Меркатором тяжіли стародавні карти, як і матеріали сучасних йому експедицій. Він неправильно помістив Амазонку по відношенню до екватора, як це було і на карті Пірі Рейса. Але ось протягом річки показано правильно з низкою закрутів - меандр. Острів Маражо, правильно прив'язаний до екватора на проекції Пірі Рейса, тут поплутаний із островом Трінідад у гирлі Оріноко. І Трінідад таким чином перебільшений за розмірами вдвічі. Південно-східне узбережжя Південної Америки від тропіка Козерога до мису Горн намальовано дуже погано, очевидно, за звітами мореплавців, тоді як західне узбережжя і формою виявляється спотвореним.


І разом з тим, на карті 1538, тобто на кілька років раніше, Меркатор вже показав більш правильні контури західного узбережжя Південної Америки. У чому тут була причина? Можна припускати, що у своїй першій карті він ґрунтувався на стародавніх джерелах, тоді як у 1569 році використовував уже матеріали мандрівників свого часу, які не вміли правильно визначати довготу, а лише показували загальний напрямок берега.


Карта світу Арантеуса Фінауса, 1532 рік


Знайдено й інші портулани середньовіччя та епохи Відродження, на яких могли бути показані Антарктида. Виявилася ціла низка таких карт, тому що, як уже згадувалося, багато картографів XV і XVI століть вірили в існування південного континенту.


«У різдвяні канікули кінця 1959 року Чарльз Хепгуд займався дослідженням Антарктиди у довідковій залі Бібліотеки конгресу у Вашингтоні. Вже кілька тижнів поспіль він там працював над сотнями середньовічних карт.


«Я виявив /пише він/ масу дивовижних речей, які і не підозрював знайти, і кілька карт, що зображують південний континент. І ось одного разу я перегорнув сторінку і остовпів. Мій погляд впав на Південну півкулю карти світу, написаної Оронтеусом Фініусом в 1531 році, і я зрозумів, що переді мною справжня, справжня карта Антарктиди!



Загальне обрис континенту дивовижно збігається з тим, що зображено на сучасних картах. Майже на місці, майже в центрі континенту, опинився Південний полюс. Гірські ланцюги, що обрамляють береги, нагадували численні хребти, відкриті в останні роки, причому достатньо, щоб не вважати це випадковим результатом гри уяви картографа. Ці хребти були ідентифіковані, деякі - берегові, деякі розташовувалися на відстані. З багатьох із них до моря текли річки, дуже природно та переконливо вписуючись у складки рельєфу. Зрозуміло це передбачало, що в момент викреслення карти узбережжя було вільно від льоду. Центральна частина континенту на карті вільна від річок та гір, що дозволяє припускати наявність там льодовикової шапки»».


«Чарльз Хепгуд викладав історію науки в Кінському коледжі, штат Нью-Хемпшир, США. Він був ні геологом, ні фахівцем з історії стародавнього світу.


«Обстежуючи цю карту Антарктиди на сітці паралелей, викресленої Арантеусом Фінаусом, ми виявили, що він витяг Антарктичний півострів надто далеко на північ – до 15°. Спочатку думалося, що він просто зрушив весь континент у бік Південної Америки. Подальша робота, однак, показала, що антарктичне узбережжя ненормально витягнуте у всіх напрямках, у деяких місцях доходячи навіть до тропіків. Вся проблема, отже, була масштабною. Використовуючи якусь розлогу карту, компілятор був змушений розтягнути Антарктичний півострів до мису Горн, майже повністю витіснивши протоку Дрейка. Причому цю помилку було допущено набагато раніше, оскільки ми виявляли однакове спотворення на всіх антарктичних картах того періоду, включаючи портулан Пірі Рейса. Цілком ймовірно, що цієї помилки припустилися ще в давнину на карті-першоджерелі, пропустивши значну частину узбережжя Південної Америки: адже для неї не виявилося вільного простору.


Розглянута карта показує відсутність льодовиків на значній відстані від узбережжя. Це Земля Королеви Мод, Земля Ендербі, Земля Вілкса, Земля Вікторії (східне узбережжя моря Росса), Земля Мері Берд. Істотно бракувало точок з координатами, що збігаються (з сучасною картою) для західного берега моря Росса, Землі Елсуорта, Землі Едіт Ронне.


Порівняння карти Арантеуса Фінауса з картою підльодовикового рельєфу Антарктиди, складеною службами різних країн під час Міжнародного геофізичного року (МГГ) у 1959 році, пояснює деякі недоліки середньовічної праці, а також проливає світло на ступінь заледеніння в той час, коли створювалася карта-оригінал.


Експедиції МГГ за допомогою сейсмозондування відтворили форму земної поверхні, приховану нинішньою крижаною шапкою. І з'ясувалося, що західного берега біля моря Росса взагалі немає; більше, скельне ложе континенту проходить нижче рівня океану саме між морями Росса і Уедделла. Якщо крига розтане, та сама Земля Елсуорта стане не сушею, а океанічним мілководдям.


Якщо західне узбережжя моря Росса і берег Землі Елсуорта є фіктивною сушею, тоді зрозумілою стає відсутність певних фізико-географічних характеристик цього сектора на карті А. Фінауса. Але здається, що крижаний покрив, принаймні, у Західній Антарктиді міг вже існувати до моменту складання карт, оскільки внутрішні водні шляхи, що з'єднують моря Росса, Уедделла, Амундсена, не показані – все вже було сковано льодом.


Звісно, ​​слід пам'ятати, що мали пройти тисячоліття між складанням ранніх і пізніх картосхем різних частин Антарктиди. Тому не можна виразно зробити висновок про те, що був такий час, коли Східна Антарктида рясніла льодом, а в Західній він був відсутній. Карти Східної Антарктиди могли бути намальовані тисячоліття після інших карт.


Буше, французький географ XVIII століття, залишив для нащадків карту, яка показує континент у той час, коли льоду не було зовсім… Якщо позбутися явних помилок в орієнтації Антарктиди по відношенню до інших масивів суші, то легко уявити, що ця карта показує річки , що з'єднують моря Росса, Уедделла, Беллінсгаузена.


При вивченні загадок стародавніх карт Чарлза Хепгуда відвідала ідея, що прийнята теорія та терміни льодовикових періодів можуть виявитися іншими. Народилася гіпотеза про усунення полюсів. Не поступовому, а стрибкоподібному.


Альберт Ейнштейн був серед перших, хто це усвідомив, коли вирішив виступити автором передмови до книги, написаної Хепгудом в 1953 році, ще за кілька років до того, як останній зайнявся дослідженням карти Пірі Рейса:


«Я часто отримую кореспонденцію від людей, які хочуть дізнатися мою думку про їхні неопубліковані ідеї. Ці ідеї дуже рідко мають наукову цінність. Однак перше повідомлення, отримане мною від пана Хепгуда, буквально наелектризувало мене. Його ідея оригінальна, дуже проста і, якщо підтвердиться, матиме величезне значення для всього, пов'язаного з історією Землі».


Ці «ідеї», сформульовані у книзі Хепгуда в 1953 році, є, по суті, глобальною геологічною теорією, яка витончено пояснює, як і чому значні ділянки Антарктиди залишалися вільними від льоду до 4000 року до н.е., а також багато інших аномалії у науці про Землю. Коротко його аргументи зводяться до наступного:


1. Антарктида не завжди була покрита льодом і була колись набагато теплішою, ніж сьогодні


2. Тепліша вона була тому, що в той час фізично не знаходилася на Південному полюсі, а розташовувалася приблизно за 2000 миль на північ. Це виводило її за межі Південного полярного кола і поміщало в зону помірного або холодного помірного клімату.


3. Континент перемістився і зайняв своє нинішнє становище всередині Полярного кола внаслідок так званого зміщення земної кори. Цей механізм, який не слід плутати з тектонікою плит або дрейфом континентів, пов'язаний з періодичними рухами літосфери, зовнішньої кори Землі, як цілого навколо м'якого внутрішнього тіла, подібно до того, як могла б переміщатися кірка апельсина навколо м'якоті, якби послабшав зв'язок між ними. »


4. У процесі такої «подорожі» на південь Антарктида поступово остигала, і на ній помалу, але невідворотно наростала протягом кількох тисяч років льодова шапка, доки не набула нинішніх контурів.


Ейнштейн так підбив підсумок відкриття Хепгуда:


«У полярному регіоні відбувається постійне накопичення льоду, яке розміщується навколо полюса несиметрично. Обертання Землі діє на ці асиметричні маси, створюючи відцентровий момент, який передається твердій земній корі. Коли величина такого моменту перевищує деяке критичне значення, він викликає переміщення земної кори щодо розташованої всередині частини тіла Землі…».


Чарльз Хепгуд:


«Єдиний льодовиковий період, який має адекватне пояснення, це нинішнє заледеніння в Антарктиді. Воно ідеально пояснюється. Цілком очевидно, що воно існує просто тому, що Антарктида знаходиться на полюсі, і більше нічого. Цей факт не залежить від варіацій надходження сонячного тепла, ні від галактичного пилу, ні від вулканізму, ні від струмів, що протікають під корою, і ніяк не пов'язані з підйомами суші чи океанськими течіями. Звідси напрошується висновок, що найкраща теорія, яка пояснює льодовиковий період, це та, що каже: бо тут був полюс. Таким чином, легко пояснити наявність у минулому заледеніння в Індії та Африці, хоча в наш час ці місця знаходяться у тропіках. Так само можна пояснити походження будь-якого зледеніння континентального масштабу.»


Які дані є про те, що Антарктида не завжди була крижаним континентом?


У 1949 році в одній із антарктичних експедицій сера Берда з дна моря Росса було взято зразки донних відкладень. Це було зроблено у вигляді буріння. Доктор Джек Хуф з університету Іллінойсу взяв три керни для вивчення еволюції клімату в Антарктиді. Вони були переправлені до вашингтонського інституту Карнегі (округ Колумбія), де застосовувався новий метод датування, розроблений фізиком-ядерником доктором В. Д. Урі.


Цей метод для стислості називається іонним. При цьому оперують із трьома радіоактивними елементами, що містяться в морській воді у певних пропорціях – ураном, іонієм, радієм. Однак період розпаду у них різний, і це означає, що при випаданні в донний осад і припинення вологообігу кількість цих радіоактивних елементів знижується, але не однаковою мірою. Тому при отриманні та обстеженні донних зразків у лабораторії можна визначити їх вік щодо зміни пропорцій цих елементів у морських осадах.


Характер донних опадів сильно змінюється залежно від кліматичних умов, що існували в останній момент їх утворення. Якщо вони виносилися річками і відкладалися у морі, тоді вони виявляються добре відсортованими, і краще, ніж далі випадають від річкового гирла. Якщо ж вони здерті з земної поверхні льодовиком і винесені в море айсбергом, тоді їх характер відповідає грубоуламковим матеріалом. Якщо річка має сезонний цикл, протікаючи лише влітку, найімовірніше, від льодовиків, що тануть у внутрішньоконтинентальних областях, і замерзаючи кожну зиму, тоді опади утворюватимуться шарами, як річні кільця у дерев.


Всі ці види осадових відкладень були виявлені в донних кернах моря Росса. Найдивовижнішою була наявність низки верств, що сформувалися з добре відсортованих опадів, принесених у море річками з вільних від льоду земель. Як можна бачити по кернах, протягом останнього мільйона років в Антарктиді було принаймні три епохи помірного клімату, коли береги моря Росса мали бути вільними від льоду.


Час закінчення останнього теплого періоду в морі Росса, визначений професором Урі, мав для нас велике значення. Усі три керни вказували на те, що потепління завершилося близько 6000 років тому, або у четвертому тисячолітті до н. Це було, коли гляціальні опади почали накопичуватися на дні моря Росса в найближчу до нас льодовичну епоху. Керн переконує, що цьому передувало більш тривале потепління.


Таким чином виходить, що безлідна Антарктида була вже при існуванні стародавніх цивілізацій, а не сотні тисяч років тому, як було прийнято вважати раніше.


Альфред Венегер-творець теорії зледеніння, мабуть теж знав про механізм «льодового годинника», але не наважувався оприлюднити своє знання. Офіційна наука ще за життя генія досхочу знущалася з нього. Його труїли всі, тільки зовсім лінивий не «лягнув» його. Він став обережним і несподівано звикли до подорожей до Гренландії, де зрештою трагічно загинув.


Такою є коротко історія появи теорії літосферних катастроф, яка в народ пішла під ім'ям «зміщення полюсів».


Але з цього випливає багато висновків. Якщо існують старовинні карти, де Антарктида показана без зледеніння, то можна припускати наявність розвиненої цивілізації, здатної зробити таке картування саме до цього зледеніння. А ось куди ця цивілізація поділася потім?


Справа в тому, що зміщення земної кори викличе рух води в океанах, подібне до того, що відбувається в різко посунутій тарілці. Саме ця теорія здатна пояснити біблійний Всесвітній потоп. А таку подію витримає не всяка цивілізація. Після того, хто вижив, здатні скотитися в варварство і втратити багато цивілізаційних досягнень. Це ж годиться і для розуміння, куди зникла Атлантида. Вона нікуди не поділася. Після того, як хвилі зруйнували на ній налагоджене життя, вона почала покриватися льодом. Нині ми її знаємо, як Антарктиду. Навряд чи можливі археологічні дослідження під льодом завтовшки більше кілометра. Частина знань цієї цивілізації збереглася до нашого часу у вигляді карт, перемальованих з давніших, астрономічних понять, ремесел. Не дарма у багатьох народів є сказання про людей, що прийшли з-за моря і навчили їх ремеслам, письму та багато іншого.


Ось така історія. Поки що немає більш вагомих доказів її правильності. Але існуючі вже не дозволяють відмахнутися.


Сергій Камшилін


Використані матеріали: http://vzglyadzagran.ru

Загадки картки.

У 1929 році в одному із стародавніх константинопольських палаців було виявлено мапу, датовану 1513 роком.
Карта є компілятивною працею, під час виготовлення якої використовувалися близько 20 картографічних джерел, зокрема дуже древні. Пірі Реїс прямо вказує, що найстаріші з використаних ним карт населеного світу відносяться до епохи Олександра Македонського, можливо, автор використав деякі матеріали загиблої Олександрійської бібліотеки. З іншого боку, в описах, що належать до нещодавно відкритих американських земель, є посилання на свідчення португальських мореплавців - сучасників Пірі Реїса. Є також посилання використання якоїсь «Карти Колумба»; мабуть, мають на увазі не карта, виконана самим Колумбом чи його соратниками, а старіша карта, якою користувався Колумб. До нас, на жаль, не дійшла ні книжка, ні карта Колумба. А ось кілька аркушів карти з атласу «Бахріє» дивом збереглися і в 1811 були опубліковані в Європі. Але тоді їм не надали особливого значення.

В даний час карта Пірі Рейсу знаходиться в бібліотеці палацу Топкапи в Стамбулі (Туреччина), проте вона, як правило, в експозиції для публіки не бере участі.

У чому полягає загадка карти Пірі Рейсу? Ось лише деякі версії, як відповідь на це питання.

Версія перша, загадкова. На карті точно вказано берегову лінію Антарктиди.
1953 року невстановлений турецький військово-морський офіцер направив копію карти Пірі Реїса до гідрографічного бюро ВМС США. Там карта потрапила до рук картографа на прізвище Уолтерс (M. I. Walters), від якого потрібно встановити історичну чи практичну цінність виявленого артефакту. Щоб провести оцінку карти, Уолтерс, будучи головним інженером бюро, звернувся за допомогою до відставного капітана Арлінгтона Меллері (Arlington Humphrey Mallery), знавця стародавніх карт, який раніше працював з Уолтерсом. Меллері, витрачавши чимало часу, виявив, який спосіб картографічної проекції використовувався на карті. Щоб перевірити точність карти, він зробив сітку та наклав карту Пірі Реїса на карту світу: карта була абсолютно точною. Після своєї роботи він заявив, що єдиний спосіб створити карту такої точності – аерозйомка. Також, для побудови карти Пірі Реїса необхідно мати знання сферичної тригонометрії, яка була розроблена та описана лише у XVIII столітті.

Справжність карти Пірі Рейса не викликала сумнівів. Графологічна експертиза нотаток на полях підтвердила, що вони виконані рукою адмірала. Найбільш загадковим є саме те, що зображене на карті узбережжя за твердженням професора Ч. Хепгуда точно відповідає узбережжю підлідної частини материка, форма якого стала відома лише в 1950-х роках, після проведення масштабних сейсмографічних досліджень розвідку найпівденнішого материка крізь товщу крижаного покриву). Ця думка підкріплюється висновками американських військових, які досліджували підлідний рельєф Антарктиди наприкінці 1950-х років, які на запит професора Хепгуда щодо відповідності зображення на карті Пірі Реїса та реального узбережжя материка дали таку відповідь:
6 липня 1960 року
Тема: Карта Адмірала Пірі-реїсу
Кому: Професору Чарльзу Х. Хепгуду (Charles H. Hapgood)
Коледж міста Кін, Кін, Нью-Гемпшир
Шановний професор Хепгуд,
Ваш запит про оцінку деяких незвичайних деталей на карті Пірі-реїсу 1513 року було розглянуто. Твердження про те, що в нижній частині карти зображено узбережжя принцеси Марти, Землі королеви Мод, Антарктида, а також півострів Палмер є розумним. Ми вважаємо, що цей висновок є найбільш логічним і, ймовірно, правильним тлумаченням карти.
У нижній частині карти географічні елементи демонструють дуже помітну подібність із даними сейсмічного сканування шведсько-британською антарктичною експедицією 1959 року реального геологічного рельєфу під льодовиком, що там знаходиться. Це вказує на те, що узбережжя було картографовано, перш ніж воно було покрите зверху льодом. Льодовик у цьому регіоні сьогодні має товщину близько милі.
У нас немає ідей, як дані на цій карті можуть корелювати з передбачуваним рівнем географічних знань у 1513 році.
- Гарольд З. Олмеєр (Harold Z. Ohlmeyer), підполковник, командир 8-ї розвідувальної ескадрильї ВПС США.

Найбільша кількість суперечок викликає наявність у нижній частині карти Пірі-реїсу землі, яка вищезгаданими Маллері та Хепгудом ідентифікується з узбережжям Антарктиди, офіційно відкритою лише у 1820 році. Проте, немає жодних відомостей про будь-які докладні дослідження Антарктиди і Південної Америки в XIV-XV століттях, результати яких могли б лягти в основу карти. При цьому гіпотетичне узбережжя Антарктиди на карті з'єднане з узбережжям Південної Америки, тобто відсутня протока Дрейка (яка має насправді ширину майже тисячу кілометрів).

Детально версія описана.
В даний час всі докази як на користь думки про зображення Антарктиди на карті Пірі Реїса, так і проти нього, є однаково недостатньо переконливими, в першу чергу через велику давнину цієї роботи та відсутність документальних підтверджень у достатній кількості. Усі аргументи та суперечки ґрунтуються лише на здоровому глузді та припущеннях.

Думка про те, що на карті зображена Антарктида, може бути помилковою.Це підтверджують багато нестиковки з сучасною географією місцевості, які можна прийняти за неточності карти, зокрема, в тій її частині, де зображена Південна Америка: дублювання річок, відсутність протоки Дрейка між південним краєм Південної Америки і Антарктидою.
Сама "відповідність" викликає додаткові питання.
По-перше, льодовик постійно сходить в океан і своїм рухом неминуче змінює рельєф материка, вирівнюючи його та виносячи уламковий матеріал в океан. Тому сучасний підлідний рельєф має сильно відрізнятися від реального древнього рельєфу материка до його заледеніння.
По-друге, відомо, що маса льодовикового щита створює додаткове навантаження на «легку» материкову кору, через що та «просідає» в мантійній речовині глибше, ніж їй було б відсутність цього навантаження. За сучасними оцінками, материкова плита Антарктиди втоплена вниз на глибини до півкілометра. Отже, в період коли льоду в Антарктиді не було, берегова лінія проходила в іншому місці, а частина сучасного шельфу була сушею. Дуже сумнівно, щоб берегова лінія при цьому відповідала сучасному підлідному рельєфу.

Цікавий той факт, що вчений Чикаго Чарльз Хепгуд, досконально вивчив карту Пірі Рейса, переконаний, що центр стародавньої карти, що стала прообразом карти адмірала, знаходився в Каїрі, або його околицях. Тобто стародавні картографи були єгиптянами, які жили в Мемфісі, або їх древнішими предками, які зробили це місце точкою відліку.
Сполученню на карті Пірі Реїсу узбережжя Антарктиди та Південної Америки Хепгуд пропонує кілька можливих пояснень:
- У південній частині американського континенту карти Пірі Реїса є ознаки дублювання однієї і тієї ж території. Можливо, при створенні карти самим Пірі-реїсом або, можливо, автором однієї з карт-джерел фрагменти стародавніх карт, що зображають одну і ту ж місцевість, були неправильно зрозумілі як сусідні, в результаті ділянка південноамериканського узбережжя довжиною до 1500—2000 км була продубльована. Таким чином, Південна Америка була «витягнута» на південь якраз на ширину протоки Дрейка, або навіть більше.
- Узбережжя справді могли бути об'єднані льодовиком, якщо джерело, з якого скопійовано цю частину карти, посідає період похолодання, тоді як узбережжя Антарктиди зображено картою теплого періоду.

Версія друга. На карті східне побережжя Південної Америки.

Карта Пірі Рейсу - одна з перших, на якій імовірно вказані обидві Америки.
Вона складена через 21 рік після плавання Колумба та «офіційного» відкриття Америки. І на ній позначено не лише точну берегову лінію, а й річки, і навіть Анди. І це при тому, що сам Колумб не картографував Америку, допливши тільки до Карибських островів!
На карті Пірі-реїсу зображено, причому, на думку ряду дослідників, досить точно, реально існуючі, але невідомі на момент її створення географічні об'єкти. Зокрема, у глибині американського континенту зображені Анди, до відкриття яких залишалося кілька десятків років, показані біля узбережжя Південної Америки острови добре ідентифікуються з Фолклендами, також відкритими лише у другій половині XVI століття. Устя деяких річок, зокрема Оріноко, на карті Пірі Рейса показані з помилкою: не вказані дельти річок. Можливо, це говорить не про помилку, а про розширення дельт, що відбулося з часом, як це було з Тігром і Євфратом у Месопотамії в останні 3500 років.

Підсумки пильного вивчення зображеного узбережжя говорять на користь альтернативної теорії, згідно з якою «додаткова» суша — лише частина південноамериканського узбережжя, ймовірно, вивчена португальськими мореплавцями, але на зображенні сильно спотворена (вигнута вправо).



Є різний порівняльний аналіз відповідності берегової лінії Південної Америки!

Пірі Рейс стверджував, що Колумб добре знав, куди він пливе завдяки книжці, що потрапила до його рук. Те, що дружина Колумба була дочкою Великого магістра, який вже на той час змінив свою назву Ордена тамплієрів, що мав значні архіви стародавніх книг і карт, вказує на можливий шлях придбання загадкової книги. Є безліч фактів, що опосередковано підтверджують, що Колумб володів однією з карт, що послужили джерелом для карти Пірі Рейса. Наприклад, Колумб не зупиняв кораблі вночі, як це було прийнято через побоювання налетіти на рифи в невідомих водах, а йшов під усіма вітрилами, наче точно знаючи, що перешкод не буде. Коли на кораблях почався бунт через те, що обіцяна земля все не показувалася, він зумів переконати моряків потерпіти ще 1000 миль і не помилився — через 1000 миль показався довгоочікуваний берег. Колумб віз із собою запас скляних прикрас, розраховуючи обміняти їх на золото в індіанців, як рекомендувалося у його книзі. Нарешті, на кожному кораблі був запечатаний пакет з інструкціями, що робити в тому випадку, якщо під час шторму кораблі втратить один одного на увазі.Одним словом, першовідкривач Америки добре знав, що він не перший.
Джерела версій: https:// ru. wikipedia.org/wiki/Карта_Пірі-реїсу . http:// www. wikiwand.com/ru/Карта_Пірі-реїсу

Версія третя. На карті берегової лінії Центральної Америки.
Якщо особливо уважно розглянути землі, відкриті Колумбом у його подорожах, ми побачимо, що перші три подорожі принесли лише відкриття островів. І лише четверте явило погляду Колумба берегову лінію, вздовж якої він прямував упродовж близько 2000 кілометрів.


Маршрути подорожей Христофора Колумба

Четверте плавання, навіть, за словами самого Колумба, було найважчим з усіх бачених. Постійні шторми та течії тріпали флотилію, люди були змучені і злі на долю. Однак, незважаючи на всі ці складнощі, картографування берегової смуги все ж таки проводилося, а дані заносилися в особистий щоденник Колумба, від якого не залишилося слідів, крім копії суднового журналу, відредагованого Бартоломео лас Касасом. Однак до суднового журналу заносилося далеко не все.
Розглянемо уважно берегову лінію, простежену Колумбом у його останній подорожі.


Звернімо увагу на східне узбережжя Центральної Америки, включаючи Панаму, Гондурас і Юкатан.При більш детальному вивченні виявиться, що це узбережжя і є тією невідомою частиною карти Х. Колумба, яку і використовував при складанні карти власної Пірі Рейс. У цьому випадку з'ясовуються також прогалини в останній подорожі самого Колумба. Виявляється, що генуезець дослідив частину узбережжя Юкатана, потім, як відомо з офіційних хронік обігнув Гондурас і, пройшовши вздовж Панами, повернув до Ямайки, де і посадив на мілину судна, що прийшли в непридатність. Тут же він написав кілька листів. Одне з них призначалося Ніколасу де Овандо – губернатору о. Еспаньйола з проханням про допомогу. Інші несли у собі інформацію про відкритих землях і призначалися монархам Іспанії. Листи були відправлені з двома довіреними особами, які за допомогою індіанців, подолавши близько двохсот кілометрів водних просторів на пирогах, через два тижні успішно дісталися берегів Еспаньоли. І лише через рік, Овандо, під тиском громадськості, зволив дати згоду на організацію рятувальної місії. Подальша доля Колумба нам відома. Проте чи не зрозуміло, яким чином потрапила до рук Рейса карта, складена генуезцем? Тут варіантів багато. Її міг передати і сам Колумб, розгніваний на віроломство іспанського монарха. Карту, разом із вантажем цінних документів і коштовностей, що прямували до Риму на двох папських галерах у 1505 році, могли захопити бойовики Кемаля Рейса, або корсари Барбаросси.Але, так чи інакше, вона таки опинилася в руках не менш майстерного мореплавця та картографа, ніж сам Колумб.

Сам Рейс писав у своїх нотатках, що масштабував всі шматки карт, що використовуються, привівши їх до єдиного розміру. Однак залишається одна невелика, але дуже важлива нестиковка. На карті Пірі Рейсу, представлене Колумбом узбережжя Центральної Америки, знаходиться на довготі сучасної Південної Америки! Та й розміри узбережжя можна порівняти тільки з великим материком, ніж Панама, Гондурас і Юкатан разом узяті! Можливо, Пірі Рейс використав дані по Південній Америці, наклавши на місце її розташування карту Центральної Америки від Колумба, користуючись при цьому спотвореними свідченнями (благо сплутати дані контури не дивно, враховуючи їхню сумісність на той час).
Тільки один Колумб до «останнього» вважав відкриті їм землі - Індією, зобразивши фауну на своїй карті. А ось Пірі Рейс, нічого не підозрюючи, взяв і точно перекопував усі особливості карти генуезця при складанні власної???

Версія четверта.Індія.
Ератосфен - перший із вчених давнини, використовуючи гномон і застосувавши подобу трикутників, обчислив довжину кола нашої планети та її радіус. Є також і карта світу, що належить його руці. Ератосфен у своїй «Географії» визначив довжину кола кулястої Землі в 252 тис. стадій, тобто в 39 590 км, що відрізняється від справжньої довжини кола земної кулі за екватором лише на 410 км.. Визначити, наскільки ці оцінки близькі до реальності, важко, оскільки невідомо, якою саме стадією користувався Ератосфен.
Карта Ератосфена. Дані для складання карти, Ератосфен частково почерпнув із уже відомого плавання Неарха вздовж берегів Південно-Східної Азії, а також плавань Піфея та Ганнона.


Уявлення про світ від Ератосфена

Саме на карті Ератосфена Індія зображена розгорнутою проти годинникової стрілки так, що Великий Ганг прямо впадає в Тихий океан! У цьому місці можна припустити, що Пірі Рейс малював у західній частині саме Індію та Китай, використовуючи відомості з Олександрійської бібліотеки від Ератосфена і ні про яке Нове Світло не думав! І справді, при зведенні-накладенні контурів материка взятого із західної частини карти турецького адмірала на карту сучасної Південно-Східної Азії, виходить цікавий збіг контурів берегового контуру. Але природно все з тією ж неминучою втратою окремих островів і з спотворенням значної частини материка, що цілком пояснюється неточністю нанесення і неповнотою знань про землі в середні віки. Стає так само зрозумілим питання з островом на карті Пірі Рейсу. За версією карт П. Тосканеллі та її послідовника М. Бехайма, дуже схоже, що це острів ні що інше, як Сіпангу - Японія. Поняття Сіпангу прийшло до нас з описів подорожей Марко Поло, який у XIII столітті досліджував Центральну Азію, перебуваючи довгий час на службі у хана Хубілая. Саме Сіпангу, острів казкових багатств, шукав Х. Колумб під час відкриття нових земель, оскільки був цілком упевнений, що знаходиться поблизу районів Азії, описаних Марком Поло.


Поєднання берегової лінії карти Пірі Рейсу з районом сучасного узбережжя Індокитаю (by Варяг)

Ну от, нарешті так довго всіх терзала загадка карти Пірі Рейса, дозволена!? Однак рано робити висновки!

Залишається питання з координатною прив'язкою?
Подивившись на карту Пірі Рейса, впадає в око, що на ній не вказані паралелі.широт та довгота. Ми бачимо румби!

Це питання розглянемо у наступній частині. Далі буде...

Карта Пірі-рейсубула створена в 1513 в Османській імперії, в місті Константинополі. Авторство цієї карти приписують турецькому адміралу Хаджі Мехмеду. На карті дуже точно зображені береги Європи та Північної Африки, з легкістю можна дізнатися про узбережжя Бразилії та Південну Америку. Також на карту нанесені численні острови Атлантичного океану, серед них – Канарські та Азорські. Серед головних загадок карти Пірі-рейсу- Наявність на ній обрисів Антарктиди, причому її поверхню зображена без льоду. Подібне неможливо, враховуючи лише один технологічний розвиток людини в той час.

Історія виявлення картки

Карта Пірі-рейсубула знайдена під час робіт зі створення музею у палаці султана у Топкапі, доктором Етхемом, у 1929 році. Знахідка в той час звернула на себе увагу, тому що в руках учених виявилася одна з перших карт, на якій континент Південної Америки розташований вірно по відношенню до Африки. У 1953 році копія картки була направлена ​​в гідрографічну агенцію Військово-морських сил США, нею зацікавився головний інженер відомства - І. Уолтерс. Після отримання копії, Уолтерс звернувся за допомогою у її оцінці до свого колишнього колеги – А. Маллері, який уже тривалий час займався вивченням давніх карт.

Адмірал Пірі-рейс

Після тривалого та ретельного аналізу Маллері зміг встановити який спосіб проекції був використаний при складанні карти Пірі-рейсу. Для перевірки точності карти, Маллері створив сітку та наклав її на сучасну карту світу. Результат вразив вченого, оскільки всі материки на картах точно відповідали один одному.

Після цього дослідник поділився своїми міркуваннями: він запевнив, що такої точності можна досягти, використовуючи метод аерозйомки поверхні Землі. Також, за його словами, для того, щоб скласти подібну карту, потрібно мати розуміння сферичної тригонометрії, яка була описана лише у 16 ​​столітті. Сьогодні оригінал карти Пірі-рейсузнаходиться у бібліотеці у палаці Топкапи, у Стамбулі. На жаль, для загалу її не демонструють.

Створення карти Пірі-рейсу

Відомо що карта Пірі-рейсубула створена через 21 рік після відкриття Колумба. Вчені впевнені, що карта є результатом компіляції в ній інформації з різних джерел, у тому числі найдавніших. Так, найдавнішим із джерел сам Пірі-рейсназиває карту світу часів А. Македонського (6 століття е.). Дослідники припускають, що йому вдалося одержати частину матеріалів знищеної Олександрійської бібліотеки. Також, серед джерел згадується карта Колумба, мабуть, старіша, ніж та, яку склав сам Колумб. Оригінал карти зроблені зі шкіри газелі. Її розміри становлять 90 див на 63 див.

Один із фрагментів карти Пірі-рейсу, що збереглися.

Точність карти Пірі-рейсу

Професор Хепгуд (американський вчений, який займався вивченням карти) стверджує, що її значна частина складена за копіями карток невстановленого походження, їх точність вражає кожного дослідника. Автори цих карт, на думку професора, точно представляли форму земної кулі та її розміри і використовували за її складанні справжні картографічні проекції, схожі ті, які почали застосовувати початку 19-20 століття. Примітно, що на карті Пірі-рейсуточно нанесені існуючі географічні об'єкти, але на момент складання карти вони ще не були відкриті. Так, наприклад, на американському континенті завдано Анд, до відкриття яких залишалося кілька десятків років. Острови, які зображені біля узбережжя Південної Америки, дуже добре повторюють контури Фолклендських островів, а їх, як відомо, відкрили лише в 16 столітті.

На карті Пірі-рейсу зображена Антарктида?

Чимало суперечок та дискусій викликає зображення в нижній частині карти материка, який повністю повторює контури та місцезнаходження Антарктиди. Відомо, що офіційно її відкрили в 1820 році і серед відомих джерел відсутня будь-яка інформація про те, що в 14-15 століттях робилися якісь спроби її дослідити. Варто згадати, що Антарктида на карті Пірі-рейсуз'єднана з континентом Південної Америки, тобто на ній відсутня протока Дрейка (насправді – його ширина близько 1000 км).

Найбільш таємничим фактом у вивченні цієї карти стало те, що на ній завдано підлідну частину Антарктиди, так, ніби в момент складання карти на цьому материку був відсутній крижаний покрив. Обриси Антарктиди без льоду стали відомі сучасній людині лише у 1950-х роках.

На карті точно вказана берегова лінія Антарктиди

Антарктида як континент була відкрита в 1818 році, але багато картографів, у тому числі Герард Меркатор, і до цього часу вірили в існування материка на крайньому півдні і наносили на свої карти його передбачувані контури. Карта ж Пірі Рейсу, як уже було сказано, з високою точністю відображає берегову лінію Антарктиди – за 300 років до її відкриття!

Але це не найбільша загадка, тим більше, що відомо кілька стародавніх карт, у тому числі і карта Меркатора, на яких, як виявилося, зображена, і дуже точно, Антарктида. Раніше на це просто не звертали уваги, тому що «зовнішній вигляд» континенту на карті може сильно спотворюватися залежно від картографічних проекцій, що використовуються: не так легко на площину спроектувати поверхню земної кулі. Про те, що багато стародавніх карт з високою точністю відтворюють не тільки Антарктиду, але й інші материки, стало відомо після розрахунків, зроблених у середині минулого століття, з урахуванням різних проекцій, які використовували старі картографи.

А ось те, що на карті Пірі Рейса зображено берег Антарктиди, ще не вкритої льодом, - важко піддається осмисленню! Адже сучасний вигляд берегової лінії південного континенту задається потужним крижаним покривом, що виходить далеко за межі реальної суші. Виходить, що Пірі Рейс користувався джерелами, які склали люди, котрі бачили Антарктиду до заледеніння? Але цього не може бути, бо ці люди мали б жити мільйони років тому!

Єдине пояснення такого факту, що приймається сучасними вченими - теорія про періодичну зміну полюсів Землі, згідно з якою остання така зміна могла відбутися приблизно 6000 років тому, і саме тоді Антарктида почала знову покриватися льодом. Тобто йдеться про мореплавців, які жили 6000 років тому і складали карти, за якими (як на карті Пірі Рейсу) було уточнено сучасні? Неймовірно…

6 липня 1960 року ВПС США відповіли професору Чарльзу Хепгуду з коледжу Кін на його запит про оцінку стародавньої карти Пірі Рейса:

Тема: Карта адмірала Пірі Рейсу

Кому: професору Чарльзу Хепгуду

Коледж Кіїн

Кіїн, графство Нью-Гемпшир

Шановний Професор Хепгуд,

Ваш запит щодо оцінки незвичайних особливостей карти Пірі Рейса від 1513 року було розглянуто цією організацією. Твердження, що нижня частина карти показує Берег Принцеси Марти [частини] Землі Королеви Мод в Антарктиці, а також півострів Палмер має під собою підстави. Ми знайшли це пояснення найбільш логічним та, можливо, коректним. Географічні деталі у нижній частині карти добре узгоджуються з результатами сейсмологічним профілем верхньої частини крижаної шапки, зробленим шведсько-британською експедицією 1949 року. Це означає, що берегова лінія була нанесена на карту, перш ніж була покрита льодом. Лід на цій території має товщину приблизно 1,5 км. У нас немає здогадів, як ці дані могли бути отримані при передбачуваному рівні географічних знань 1513 року.

Герольд Олмейєр, підполковник, капітан ВПС США.

Офіційна наука весь цей час говорила, що крижана шапка Антарктиди має вік мільйон років. Карта показує північну частину континенту без крижаного покриву. Тоді карті має бути не менше мільйона років, що неможливе, т.к. людства тоді ще існувало.

Подальші, акуратніші дослідження виявили дату кінця останнього безлідного періоду: 6000 років тому. Є розбіжності щодо дати початку цього періоду: від 13000 до 9000 років тому. Головне питання: хто 6000 років тому завдав на карту Землі Королеви Мод? Що за невідома цивілізація мала таку технологію?

Згідно з традиційними уявленнями, перша цивілізація утворилася 5000 тому в Межиріччі, а незабаром за нею пішли індійська та китайська. Відповідно, жодна з цих цивілізацій не могла цього зробити. Але хто жив 6000 років тому і мав технології, доступні тільки сьогодні?

У середні віки з'являлися особливі морські карти («portolani»), на яких були акуратно нанесені всі морські шляхи, береги, бухти, протоки тощо. Більшість з них описувало Середземне та Егейке моря, а також деякі інші. Одну з таких карток і намалював Пірі Рейс. Але на деяких з них були видні невідомі землі, що моряки тримали у найсуворішому секреті. Припускають, що серед обраних моряків був і Колумб.

Щоб намалювати карту, Рейс використав кілька джерел, зібраних під час подорожей. На карту він завдав нотатки, за якими ми можемо зрозуміти, що за роботу він зробив. Він пише, що не відповідає за дані розвідки та картографії, а лише за об'єднання всіх джерел. Він стверджує, що одна з карт-джерел була накреслена сучасними Рейс моряками, а інші - в 4-му столітті до н.е. або ще раніше.

Доктор Чарльз Хепгуд у передмові своєї книги Карти стародавніх морських королів (видавництво Turnstone books, Лондон, 1979) пише:

Схоже, що для людей інформація передавалася дуже акуратно. Походження карток невідоме; можливо, їх зробили Мінойці або Фінікійці, які тисячоліттями були найкращими моряками античності. Ми маємо докази, що вони зібрали та вивчали велику Олександрійську Бібліотеку в Єгипті, а їхні знання стали в нагоді географам того часу.

Можливо, Пірі Рейс отримав деякі карти з Олександрійської Бібліотеки – відомого та важливого джерела знань стародавнього часу. Відповідно до реконструкції Хепгуда, копії цих документів та деяких інших джерел були переміщені до інших культурних центрів, у т.ч. та до Константинополя. Потім, в 1204 (рік 4-го хрестового походу), коли венеціанці увійшли в місто, ці карти стали ходити серед європейських моряків.

Хепгуд продовжує:

Більшість цих карт були для Середземного та Чорного морів. Але так само збереглися і карти інших регіонів: обидві Америки, Арктика та Антарктика. Стало ясно, що давні могли плавати від полюса до полюса. Це може здатися неймовірним, але докази підтверджують, що деякі стародавні дослідники вивчали Антарктиду, коли її ще не покривав лід, і що у них був точний навігаційний інструмент для визначення довготи, більш досконалий, ніж те, що було у давніх, середньовічних та сучасних дослідників аж до другої половини 18 століття. […]

Це свідчення стародавніх технологій підтримає і доповнить безліч інших гіпотез про зниклі цивілізації. Вченим поки що вдавалося спростовувати більшість цих гіпотез, називаючи їх міфами, але цей доказ не може бути спростовано. Воно також вимагає перегляду всіх попередніх тверджень ширшим поглядом.»

Карта прив'язана до Каїру

Цікаво, що карта Пірі Рейса дає і відповідь на питання, де жили ці давні мореплавці. (Чи не мореплавці, якщо вони використовували інші засоби пересування?) Справа в тому, що професійний картограф, вивчаючи стародавню карту та звіряючи її з сучасними, може визначити, який вид проекції використовував творець карти. І коли карту Пірі Рейса порівняли із сучасною, складеною в полярній рівновеликій проекції, виявили їх практично повну схожість. Зокрема карта турецького адмірала XVI століття буквально повторює карту, складену ВПС США в роки Великої Вітчизняної війни.

Але карта, складена у полярній рівновеликій проекції, повинна мати центр. Що стосується американської картою це був Каїр, де у роки війни знаходилася американська військова база. А з цього, як показав чиказький вчений Чарльз Хепгуд, який досконало вивчив карту Пірі Рейса, прямо випливає, що центр стародавньої карти, яка стала прообразом карти адмірала, знаходився саме там, у Каїрі, або його околицях. Тобто стародавні картографи були єгиптянами, які жили в Мемфісі, або їх древнішими предками, які зробили це місце точкою відліку.

Навесні цього року виповнюється рівно 500 років карті Пірі Рейса, яка була намальована на шкірі газелі у XVI ст. Її укладач, Пірі Ібн Хаджі Мехмед, увійшов до історії як Пірі Рейс (Адмірал Пірі), оскільки він командував судами турецького флоту. На ній вперше в історії Старого Світу зображено Америку, всього через 21 рік після першої подорожі Колумба. Деяким, втім, цього недостатньо - вони стверджують, що карта відрізняється неймовірною для тих років точністю і що на ній зображені контури Антарктиди, приховані під льодом!

Карта, намальована адміралом у місяці мухарремі 919 року (між 9 березня і 7 квітня 1513 р. нашого літочислення), була випадково знайдена в 1929 серед рукописів палацу Топкапі в Стамбулі. Частина карти, що зображує північні країни та Гренландію, втрачено; мабуть, те саме сталося і з її східною частиною (від Африки та Європи залишилося по невеликому шматку). На щастя, на вцілілій частині залишилося власноручне пояснення автора:

"У нашому столітті більше немає такої карти ні в кого... Вона була складена мною по 20 картах і карті світобудови, починаючи з тих, що накреслені за повелителя Олександра Двурогого [Македонського], і показують мешкану частину світу. Араби називають подібні карти" Джаферійє". Я взяв вісім таких карт і ще карту Хінда арабською, а також карти, нещодавно накреслені чотирма португальцями, на яких геометрично точно показані країни Хінда, Сінду та Китаю. Також з карти Коломбо [Христофора Колумба] я взяв накреслення західних країн і , звівши всі карти до одного масштабу, дійшов кінцевого результату".

У 1956 році археолог-аматор, капітан у відставці Арлінгтон Хемфрі Меллері першим заявив, що на карті зображено узбережжя Антарктиди задовго до відкриття континенту російськими моряками. Декілька офіцерів Гідрографічного бюро ВМФ США підтримали гіпотезу. Потім Меллері казав, що на карті зображена не нинішня Антарктида, скута кригою, а континент без льодовикового покриву. Чарльз Хепгуд додав до цього, що карту намальовано в азимутальній проекції з центром у Єгипті біля Каїра (там, де стоїть піраміда Хеопса). Фантазії про єгиптян та космічних прибульців не забарилися розцвісти пишним кольором.

"В основі карти Пірі Рейса лежать аерофотозйомки, зроблені з дуже великої висоти, - писав Еріх фон Денікен у книзі "Колісниці богів", вона ж "Спогади про майбутнє". - Як це можна пояснити? Тільки наявністю космічного корабля, що висить високо над Каїром і направив униз свої камери.

У 60-ті роки, коли Меллері, Хепгуд і Денікен шокували вчених, Антарктида ще не була досліджена. Докладніші дослідження показали, що точність збігу її берегової лінії з картою Пірі Рейса перебільшена. Троє любителів гіпотез не врахували: континент перебуває під тиском мільярдів тонн льоду, і, якщо його прибрати, тектонічна плита підніметься на десятки, якщо не сотні метрів. Всі контури берега відразу зміняться, і материк мав би зовсім інше узбережжя. До того ж востаннє Антарктида втрачала крижану шапку понад 14 мільйонів років тому – надто давно навіть для палеоконтактів. Який прибулець у здоровому глузді дасть землянам карту, яка давним-давно не відповідає дійсності?!


Уявна "Антарктида" з якоюсь шестирогою твариною.

Про "азимутальну проекцію з космосу" говорили багато, але тільки-но карту Пірі Рейса відповідним чином наклали на глобус, виявилося, що Каїр тут ні до чого - центр проекції доводиться кудись у район островів Зеленого мису. А якщо ще точніше, доводиться визнати, що адмірал малював не класичну карту, а портолан, де головне – компасні виміри та відстані між зазначеними на ній місцями. Те, що результат виявився схожим на азимутальну проекцію, вчені вважають випадковим збігом: портолани малювалися без поправки на кулясту форму Землі.



Що ж намальовано замість Антарктиди? Це просто спотворені контури Південної Америки. Протоки Дрейка і Магелланова протоки ми не бачимо. Написи, зроблені адміралом турецькою арабськими літерами, показують: йдеться про країну, де льоду немає і близько.

"У цій країні, мабуть, існують біловолосі монстри, а також шестирога худоба. Португальські язичники записали це у своїх картах. Ця країна - пустеля. Усі в руїнах, і кажуть, що там знайдені великі змії. Тому португальські язичники не висаджувалися на цих берегах, де, як сказано, дуже гаряче".


"Антарктида" - лише Південна Америка, намальована з помилками.

Карта світу з "Бахріє" (1520).

Через сім років Пірі Рейс виправив свої помилки. В атласі Бахріє (Книга морів) Південна Америка майже не відрізняється від сучасних карт. Магелланову протоку оперативно нанесено на карту. Гіпотетичний "Південний материк" там теж є, але він злитий з Австралією. Це ще раз доводить, що точних карт Антарктиди у адмірала не було, а його карта не виходить за межі знань та гіпотез початку XVI століття.

Літ.: Fanthorpe, Lionel & Patricia. The worla greatest unsolved mysteries. Toronto, 1997, p. 1-6; Afetinan, A. The Oldest Map of America, Drawn by Piri Reis. Ankara, 1954; Hapgood, Charles. Maps of Ancient Sea Kings: Evidence of Advanced Civilization in the Ice Age. NY, 1966 (рус. пров. в сб-ці "Книга тайн-5", М., 1994, стор 3-132); Van de Waal, Е. Manuscript Maps в Topkapi Saray Library, Istanbul // Imago Mundi, Vol. 23, № 1, 1969, нар. 81-95; Davies, Paul. The Piri-Reis map: fact and fiction // Flying Saucer Review, 1972, Vol. 18 № 2; Hess, Andrew. Piri Reis і його таємниця відповіді до бойових повідомлень // Terrae Incognitae, Vol. 6 № 1, 1974, p. 19-37; Heinrich, Paul. Fingerprints of the Gods [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.intersurf.com/~chalcedony/FOG9.html; Steven Dutch [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/piriries.htm; Bad Archaeology [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.badarchaeology.com/?page_id=969; Piri Reis map // Wikipedia [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_map; Piri Reis. Kitab-i-Bahriye Archaeology [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://books.tr200.ru/v.php?id=2511117; Лобанов В., Черніков Д. Загадка карт Пірі Рейсу // Техніка-молоді, 1961 № 2, стор 37-40; Томпкінс П. Пірі Рейс та його сучасні товмачі // Техніка-молоді, 1968 № 4, стор 34-36; Єрьомін Г., Григор'єв В. Пірі Рейс, Оронцій Фіней і Ко // Техніка-молоді, 1968 № 5, стор 28-30; Камалетдінов Ахмет. Штрихи до портрета Пірі Рейса - великого мореплавця та картографа // Золоте джерело, травень-червень 2008, стор. 12-15; Віктор Крупко. Чому замовкли про карти Пірі Рейса? / / Аномалія (М.), Липень-вересень 1992; Ільїн Вадим. Загадки древніх географічних карт // НЛО (СПб), 2005 № 6, стор 6.



 

Можливо, буде корисно почитати: