Чи існує логіка? Чи відносна логіка? Особливості жіночої логіки.

Відео на тему

Прикро усвідомлювати, але навіть найближчі люди можуть дурити. Однак не завжди така брехня- Зло. Інша справа, коли від того, чи говорить людина правду чи ні, залежить ваша кар'єра, здоров'я чи добробут. У такому разі брехнянеобхідно навчитися розпізнавати. За якими ознаками можна зрозуміти, що співрозмовник бреше?

Інструкція

Аналізуйте сенс промови співрозмовника. Розповідь брехуна часто рясніє непотрібними подробицями, за допомогою яких він намагається зробити свою розповідь переконливою. Якщо ви запитаєте його про конкретні факти, брехун розповідатиме вам про дрібні й нецікаві речі, а про те, про що ви поцікавилися, згадає побіжно. Непрямі відповіді також свідчать, що співрозмовник намагається щось приховати. До них відносяться відповіді у стилі «здогадайся сам» та відповіді-питання. Сигналом того, що вам брешуть, може бути жартування, часте покашлювання, необумовлена ​​зміна інтонацій і швидкості мови. Це тому, що брехун зосереджується на вигадці і мало контролює себе. Крім того, він може забути про те, що саме сказав і почне зволікати або намагатися вас відволікти.

Спостерігайте сигнали, які вам подає тіло співрозмовника. Ознаки брехні – бар'єри, що він ставить між вами. Такими бар'єрами можуть бути руки в області носа та рота при частому позіханні, кашлі тощо. Якщо при питанні людина усувається назад – її тіло видає бажання піти. Про це говорять і переминання з ноги на ногу. Брехня також видає явна неузгодженість мови та жестів. Якщо людина говорить «праворуч», а показує ліворуч, і зайве жестикулює, то, швидше за все, вона бреше.

Слідкуйте за емоціями співрозмовника. Якщо людина бреше, її емоції виявляються неадекватно - занадто рано чи пізно. Це відбувається через те, що брехун погано стежить за перебігом розмови. Надмірні здивування, радість також мають викликати підозри – швидше за все, вони фальшиві.

Спровокуйте співрозмовника. Брехень завжди видасть себе тим, що при різкій зміні теми розмови зазнає полегшення, а не здивування. Щира людиназавжди намагатиметься повернутися до незавершеної теми. Спробуйте неявно показати свої сумніви щодо правдивості оповідання. Брехень у такій ситуації збентежиться, а правдивий співрозмовник – розсердиться, насупиться.

Спостерігайте за рухами очей співрозмовника. Якщо він дивиться вгору і вліво щодо вас, він конструює, вигадує картинку. Якщо він дивиться нагору і праворуч – він звертається до візуальної пам'яті, тобто. згадує реальна подія. Дивлячись ліворуч щодо вас, людина вигадує, праворуч – згадує те, що він

Це дуже цікаве питання. Якщо ви маєте на увазі одинадцять постулатів Арістотеля, на цю тему велися серйозні суперечки. Спочатку треба сказати, що аж до середини XIX століття логіка вважалася виключно підрозділом філософії, поки Джордж Буль не привів її в русло математики, створивши те, що зараз називається алгеброю логіки і булевими алгебрами. Стало зрозуміло, що одинадцять постулатів Аристотеля (плюс метод виведення modus ponens: якщо з A випливає A=>B, то) є лише системою аксіом, подібною до системи аксіом Евклідової геометрії. А оскільки на той час вже були розроблені неевклідові геометрії, такі як геометрія Лобачевського, то з'явилося розуміння, що й постулати логіки можна спробувати послабити.

Тим не менш, багато математиків сприймали систему постулатів Аристотеля як якесь одкровення, що не підлягає сумніву. Першу серйозну спробу послабити аксіоматику логіки зробив голландський вчений Лейтцен Брауер. Як і у випадку з евклідовою геометрією, критиці зазнав останній, даному випадкуодинадцятий постулат, і недарма. Брауер був не логіком, а топологом, проте, крім іншого, він довів знаменитий результат про те, що будь-яке безперервне відображення n-мірної кулі має нерухому точку. Доказ був заснований на одинадцятому постулаті: одне з двох завжди вірне: або А, або не А, і полягало в тому, що якщо нерухомої точки немає, то відображення не є безперервним. Однак з'ясувалося, що хоч така точка і є, у загальному випадку не існує алгоритмічного методу, що дозволяє її виявити. Грубо кажучи - ну є точка, а толку то? І тоді Брауер запропонував вважати хорошими лише ті математичні докази, які пред'являють зрештою якийсь конкретний об'єкт як підтвердження чи спростування затвердження теореми. А це означало відмову від 11 постулату. Ця система була названа інтуїціоністською логікою.

Коли, після спекотних дебатів, інтуїціонізм зайняв нарешті відповідне місце у математиці поруч із Аристотельевой логікою, люди почали намагатися експериментувати з відмовою з інших аксіом, побудові нових систем із новими правилами виведення. Зрештою розвинувся напрямок формальної логіки, що стала підрозділом так званої метаматематики. У формальній логіці можна вибирати будь-які аксіоми та правила виведення. Найважливішим критерієм стає несуперечність: чи можна, виходячи з однієї й тієї самої посилки, довести і істинність, і хибність якогось твердження. Якщо так, то в цій системі можна довести одночасно істинність і хибність будь-якого твердження, тому суперечливі системи нецікаві, і цікавим може бути лише питання їхньої класифікації, відокремлення від несуперечливих. У несуперечливих твердженнях поділяються на виведені і невиводні, і постають питання про те, в яких системах аксіом в який із цих двох класів потрапляють ті чи інші висловлювання.

Якщо ви, нарешті, хочете знати мою особисту думку, то я вважаю систему Аристотелевої логіки не більш ніж зручною моделлю: так само, як Евклідова геометрія є зручною моделлю на не дуже великих і не надто малих відстанях і малому впливі гравітації. А далі – все відносно. Але це лише твердження, і його можна логічно заперечувати.

UPD. Мені довелося підредагувати текст, оскільки там містилася певна неточність: все-таки ми говоримо про функції в логіці, які можуть набувати значення "істина" і "брехня" в залежності від вхідних параметрів, а ось самі функції можуть бути виведені або невиведені. Істинність, хибність та недоказовість - для цього ми повинні працювати в логіці предикатів, тобто робити твердження типу "для всіх об'єктів" та "існують об'єкти".

Взагалі, раз питання викликало такий інтерес, слід, мабуть, згадати й інші логічні системи. Крім двозначної, булевої логіки, у якій вхідні дані бувають або істинними, або хибними, існують ще й так звані багатозначні. Найбільш відома з них, мабуть, тернарна: до "істини" та "брехні" додається ще й значення "невизначеність". Функції логіки, таким чином, теж починають набувати трьох значень. Так, якщо А="правда" і В="невідомо", то (А або В) = "правда", (А і В)=(A і не)=(не А або В)="невідомо", (Не А і Б) = "брехня"

У системі індійської філософіїсередини першого тисячоліття до нашої ери існувало 4 варіанти істинності: крім "правди" та "брехні" були присутні "і правда, і брехня" а також "не правда і не брехня". У буддизмі до цих чотирьох понять додається ще й п'яте: "незбагненно". Не можна сказати, щоб східна традиціяматематизувала ці поняття - як ми бачимо, і західна думка зробила це досить пізно, та й Буль з Брауером, навіть за мірками вчених-математиків, особистостями були дуже неординарними. Проте шлях це й дещо натягнуто, логіку в традиції Буддизму з сучасної точки зору можна назвати пентарною - п'ятизначною. Докладніше про це можна прочитати ось у цій статті:

Як придбати квартиру всередині кільця у Москві, не маючи високого заробітку, але при цьому не залишити кредитів на п'ять поколінь уперед?

Жіноча логіка – яка вона? Чому чоловіки дивуються і спотикаються про феномен жіночої логіки, що з нею не так? Розумом жінок точно не зрозуміти, але це можна зробити, спираючись на почуття та емоції, тоді все стає на свої місця. Жіноча логіка властива та імпульсивним чоловікам.

Що таке жіноча логіка?

Чи є у жінок логіка – суто чоловіче питання. Логіка як поняття існує у світі, тому можна сказати, що жінка така сама людина, як і чоловік, і їй властиві думки, іноді хаотичні і не укладаються в чоловічому понятті. Жінки не завжди самі себе розуміють. Чому так? Жіноча логіка - феноменальний спосіб мислення, в якому особливим чином переплетені:

  • емоції;
  • почуття;
  • хитрість;
  • інтуїція.

Існує кілька концепцій, з різних сторінякі розглядають жіночу логіку:

  1. Соціальна концепція. Спосіб мислення жінки, який допомагає їй максимально корисно організувати та облаштувати домашній побут.
  2. Біологічна концепція. Спадкова передача. Дві X-хромосоми є відповідальними за передачу жіночої логіки. Якщо хромосома одна, це володар звичайної (чоловічої) логіки.
  3. Феміністична концепція. Феміністки вважають, що поняття «жіноча логіка» придумане чоловіками – женоненависниками для того, щоб показати, що чоловічий інтелект перевершує багато разів жіночий.

Жіноча логіка – міф чи реальність?

Чи існує жіноча логіка – соціологічні дослідження не дають однозначної відповіді. Але якщо вивченню цього явища додається велике значенняОтже, все-таки вона має право на існування, хоча б тому, що є самі жінки. Секрети жіночої логіки намагалися осягнути з давніх часів і філософи та письменники. Одних чоловіків ця незбагненність дратує, інші лише розводять руками і мимоволі захоплюються ... і приймають прекрасних жінок, такими, як вони є.

Чоловіча та жіноча логіка - відмінності

Логіка - наука, сформована в античні часи і припускає, що якщо кілька людей володіють однією і тією ж інформацією, вони зроблять однакові висновки і побачать правильні взаємозв'язки. Вважається, що така логіка властива чоловікам, схильним за своєю природою. Жіноча ж логіка може побачити такі зв'язки та явища в наданій інформації, які на чоловічий погляд або не мають значення або зовсім не помічені ними.

Різниця між жіночою та чоловічою логікою чудово та з гумором відображена в афоризмах та висловлюваннях:

  1. Чоловіча логіка: дізнаюсь – уб'ю, жіноча: хоч убий – дізнаюся!
  2. У чому відмінність чоловічої логіки від жіночої? Чоловіча – правильніша, жіноча – цікавіша.
  3. Жіноча логіка: «Бо я так вирішила! А чому я так вирішила, я ще не вирішила!

У споконвічній суперечці чия логіка краща, немає переможців та переможених. І, якщо серйозно, жіноча логіка та чоловіча, справді відрізняються:

  1. Жінка довіряє своїм почуттям. Чоловік керується розумом та наданими фактами.
  2. Біологічні особливості будови мозку. У жінок, при знаходженні в незвичайній ситуації починають працювати лобові частки головного мозку, які відповідають за прояв, у чоловіків відразу включаються центри обробки інформації, що надходить ззовні.

Жіноча логіка - психологія

Жіноче мислення та логіка засновані на роботі лівої півкулі мозку, що відповідає за розвиток творчих здібностей, це більш розвинені почуття та емоції, загострене шосте почуття. Психологи вважають, що такий спосіб мислення в жінок сприяла сама природа. Жінка фізично слабша за чоловіків і тому переваги у специфічному, відмінному від чоловічого мисленні допомагають слабкій половині людства відчувати небезпеку та бачити зв'язки та нюанси, які чоловік ніколи не помітить, або вийти «витончено» зі суперечки та довести свою правоту.

Як працює жіноча логіка?

Жіноча логіка це особливе, ведене тільки жінці мислення, засноване на її висновках, Вся робота жіночої логіки базується на складових разом причинах, що її сформували:

  1. Гормональний фон, який часто змінюється в середині менструального циклуі під час критичних днів. Поведінка жінок та її дії стає «нелогічними» з погляду чоловіків.
  2. Чуття чи інтуїція. На запитання «чому ти так вчинила?» Жінка може не дати зрозумілої відповіді, яка влаштовує чоловіка. Але життєвий досвід, поміщений у несвідоме, дозволяє жінці куди. краще за чоловіківзчитувати невербальну інформацію: міміку, жести та зі 100% точністю сказати, наприклад, чи можна довіряти конкретній людині.
  3. Висока емоційність та природна жертовність. Те, що кидає жінку в обійми чоловіків-алкоголіків, невдах. Бажання врятувати – нелогічне для чоловіків, але властиво жінкам.

Як зрозуміти жіночу логіку?

Як чоловікам зрозуміти чого хочуть жінки і чому вони поводяться «нелогічно»? Для цього треба знати суть жіночої логіки. Декілька простих рекомендацій чоловікам, які бажають зрозуміти хід жіночих думок або їх логіку:

  • жінка мислить багатомірно, але завжди має на увазі щось конкретне, а не абстрактне (корисно з'ясувати, що конкретне);
  • у суперечках жінці важливо не доводити твердження, а наполягти своєму;
  • жінкам властиво і спростовувати будь-які думки і навіть відкидати їх зовсім безглуздими (при цьому своїх вичерпних аргументів з цього приводу у неї може і не бути).
  • мислення жінок завжди прив'язане до результату, що влаштовує їх.

Жінка з чоловічою логікою

Поняття жіноча логіка викликає протест у багатьох жінок як прояв шовіністичних тенденцій. Але будь-яка логіка, чи то жіноча, чоловіча чи логіка як наука – тренуються як навички, будь-яким видом мислення можна опанувати досвідченим шляхом. Є жінки, яким з народження притаманний чоловічий вигляд логіки, вони раціональні та послідовні, мають аналітичний склад розуму. Такі жінки успішно реалізують себе у «чоловічих» професіях.


Пам'ятаю, у селі на пасіці, мене вкусила коза, я тоді вперше засумнівався у логіці та розумності цього світу.
Ми чекаємо на одне, а нас чекає зовсім інше, нелогічне, дивне, раптове.

Дівчина Маша десять років дружила з Миколою, потім п'ять років вони зображували спільне проживання, внаслідок чого з'явилися ознаки вагітності.
Усі друзі чекали щасливого шлюбуАле далі логіка подій руйнується.
Маша вийшла заміж за Андрія, а Коля знайшов своє блакитне щастя із жителем Голландії, куди й евакуювався.
Друзі та сусіди були спантеличені раптовістю та дивністю подій. Вони просто не знають, що люди керуються своєю логікою, часто незрозумілою іншим.

Формальна логіка, безумовно, існує, формально. Якщо "А" дорівнює "Б", а "Б" дорівнює "В", то "А" дорівнює "В". Обсяг прав Іванова дорівнює обсягу прав Петрова, а Петрова стільки ж, скільки в Сидорова.
Іванов та Сидоров рівні у правах? Формально – так і навіть Конституція це підтверджує, але життя все плутає.
Немає жодної рівності ніде і ні в чому. Тому триває нескінченна боротьба за права: жінок, дітей, геїв, ошуканих пайовиків, тварин, автолюбителів тощо.
Чого їм усім прав не вистачає, якщо логіка та закон каже – усі рівні.

Як не дивно, кожна людина вважає себе цілком логічною.
Щоправда, мало хто може сформулювати закони формальної логіки, їх, по-перше, не знають, по-друге, не пам'ятають. Я тут цілком логічний?

Є логіка життєва, вона ненаукова, але практична. Її основне призначення – пояснити, чому мої інтереси та бажання важливіші за потреби інших людей, чому мої права і свободи треба дотримуватися в першу чергу.
Це Аристотель хотів усе впорядкувати, щоб внести ясність і розпочати розумне спілкування для людей. Народ не оцінив. Нехай Аристотель з іншими філософами сперечається за правилами встановлення істини.
Люди живуть не пошуком істини, а особистими інтересами та потребами, так само і держави.

Сильний поїдає смачного. Хитрий обманює довірливого. Правим виявляється той, хто надав собі більше прав.

Життєва логіка засвоюється в дитинстві, пам'ятайте: «Якщо посміхаєшся, значить брешеш». А може, це ще щось означати?
Звичайно, може, але життєва логіка в даному випадку покликана для звинувачення у брехні. Тому, точно - брешеш!
Потім дивується, чому виростають суворі люди, котрі вже бояться посміхатися.

Дорослі люди, по-житейськи, логічні. Іде боротьба за вплив, владу, увагу, можливість помститися та покарати.
Коханий подарував квіти, значить, у чомусь винен, чи не влаштувати скандал, про всяк випадок.

Політики, чиновники та інші публічні люди просто зобов'язані користуватися життєвою логікою, щоб подобатися народу. Чому зараз все погано?
Бо не за мене голосували! Хочете, щоби все було добре (а хто ж не хоче)? Голосуйте за мене.
Це короткий змістпередвиборних заходів. Просто доступно, зрозуміло.

Формальна логіка правильна, але нудна, життєва хибна, але допомагає отримувати бажане, відстоювати свої інтереси.
Приживається та логіка, яка приносить більше зиску, нею і користуються. Тому однієї (єдиної) логіки не існує.
Є формальна, яка у підручниках, є життєва, вона для життя. Можливо тому у нас таке веселе життя.



 

Можливо, буде корисно почитати: