რუსეთის აკრძალული ისტორია. რეალური ქრონოლოგია კიდევ ერთი მიმოხილვა რუსეთის ისტორიაში

ბოლო დროს უფრო და უფრო ხშირად ჩნდება გადაცემები, ინტერვიუები და სტატიები, რომლებშიც ცოტა რამაც კი არის ცნობილი "პრერურიკოვამდე" რუსეთის შესახებ, ე.ი. უძველესი, პირველყოფილი რუსეთი. კრიტიკას ექვემდებარება ცხოვრება, ენა (სიტყვების წარმოშობა) და არქეოლოგიური აღმოჩენების მნიშვნელობა. არქეოლოგიური გათხრების დროს მოპოვებული არტეფაქტების უმეტესობა მიეკუთვნება ფინო-უგრის ხალხის მითიურ ტომებს, რომლებიც (სავარაუდოდ) დასახლდნენ რუსეთის ტერიტორიის 90%-ზე მეტზე, თუმცა, როგორც ცნობილია, ეს ხალხები მცირე რაოდენობით გამოჩნდნენ მხოლოდ V-VI საუკუნეებში და არ იცოდა ქსოვა, არც მეტალურგია და არც სოფლის მეურნეობა, იყო დაკავებული პრიმიტიული თევზაობითა და ნადირობით, არ ამზადებდნენ ცხელ საკვებს, არ აშენებდნენ სახლებს და არ ჰქონდათ პირადი ჰიგიენის კონცეფცია. მაგრამ აკადემიური მეცნიერება გამუდმებით გვეუბნება, რომ ჩვენმა ძველმა წინაპრებმა მათგან მიიღეს რაღაც, სიტყვები, ტერმინები, ცნებები და თავად იარაღები და დეკორაციები, მოკლედ - ყველაფერი, რაც ჩვენ გვაქვს, მივიღეთ, მათი ვერსიის მიხედვით. იგივე სურათს აკვირდებიან თურქულენოვანი ხალხები, რომლებმაც მოგვიანებით დაიწყეს დიდი სტეპის დასახლება, ასახლეს სკვითურენოვანი ხალხები თავიანთი ისტორიული მიწებიდან. სესხების საკითხი ფინო-ურიკის მსგავსია: ჩვენ ყველაფერი თურქი ხალხებისგან მივიღეთ. და არ აქვს მნიშვნელობა, რომ ადრე ეწერა, რომ მათ მიიღეს რაღაც ფინო-უგრისგან, ჩვენ ვითომც იგივე (მეორედ) მივიღეთ თურქებისგან. უფრო მეტიც, ეს კიდევ უფრო საინტერესოა: არანაკლებ ავტორიტეტული აკადემიკოსები ამტკიცებენ, რომ ეს ყველაფერი არაბებისგან იყო მიღებული.

და, გაითვალისწინეთ, არც ერთი "მეცნიერი" არ უარჰყოფს "კოლეგას"; ის უბრალოდ მოიჩვენებს, რომ მან ვერ შეამჩნია პუბლიკაცია, მაგრამ ხანდახან ციტირებს ზუსტად იმ წყაროს, რომელიც მისთვის სასარგებლო იქნება კონკრეტულ სიტუაციაში. თუ სიტუაცია შეიცვლება, იქნება ციტატები სხვა კოლეგისგან, მაგრამ ბოლოს მოლაპარაკე „მეცნიერი“ კიდევ ერთხელ დაუმტკიცებს მსოფლიოს, რომ „ჩვენ ჯიგრები ვართ“. მართალია, ისიც მორცხვია, მაგრამ თავს ვარდისფერსა და ფუმფულას გრძნობს. ჯიბეში სრული რუბლი და დოლარი რეკავს!

მე, როგორც გადასახადის გადამხდელს, მინდა ვიცოდე სიმართლე და პირველ რიგში, რას აკეთებენ ისტორიის „მეცნიერები“ ხელფასზე და რეალური, არამანიპულირებული ისტორიული სიმართლე, არქეოლოგიური კვლევის სისტემატური ანალიზი რეგიონების მიხედვით და კონკრეტული გათხრების მიხედვით. და არა როგორც (მაგალითად): „სამარხის გათხრებისას აღმოჩენილია ჩონჩხის N რაოდენობა, ანთროპოლოგიური გაზომვებით ისინი კავკასიელებს ეკუთვნიან, მაგრამ... საფლავებში აღმოჩენილი ბრინჯაოს ზარები მიუთითებს იმაზე, რომ ფერმერები, ს. აქ 2000 წლის წინ ცხოვრობდნენ უგრი ხალხები ტომები“!!! უგორსკიხი, კარლ!

მე მჭირდება სიმართლე, ისევე როგორც ბევრს, ვინც დაინტერესებულია მათი სახელმწიფოს ისტორიით, გავაკეთო სრული შედარებითი ანალიზი, დავადგინო აღმოჩენების ზუსტი ასაკი (საბედნიეროდ, დღევანდელი ტექნიკა ამის საშუალებას იძლევა), დადგინდეს ნაშთების დნმ და მხოლოდ ამ გათამაშების შემდეგ დასკვნები!

თემას ვამაგრებ ვიდეოს, მაშინვე დათქმას გავაკეთებ, რომ ვიდეო რათქმაუნდა არ არის იდეალური, მაგრამ მასში დასმული კითხვები მაინც დიდხანს იქნება აქტუალური, სანამ სიმართლეს არ ჩავწვდებით :

”ჩვეულებრივია რუსეთის ისტორიის დაწყება ნათლობის მომენტიდან; ეს ტრადიცია ჩამოაყალიბეს ჩვენმა პირველმა ისტორიკოსებმა - ტატიშჩევმა და კარამზინმა, რომლებიც ჩვენი ქვეყნის ისტორიას, პირველ რიგში, სახელმწიფოს ისტორიად თვლიდნენ. პრინცმა ვლადიმირმა მონათლა რუსეთი. და იმ მომენტიდან დაიწყო რუსეთის ისტორიის საათი, მაგრამ მანამდე საუკუნეები იყო

სინამდვილეში, სიმართლემ შეიძლება თავიდანვე შოკში ჩააგდოს მკითხველი, როგორც მე შემაძრწუნა, ის იმდენად განსხვავდება ოფიციალური ვერსიისგან, ანუ სიცრუისგან. მე თვითონ მივედი ბევრ დასკვნამდე, მაგრამ შემდეგ აღმოჩნდა, რომ, საბედნიეროდ, უკვე არსებობს ბოლო ათწლეულის რამდენიმე თანამედროვე ისტორიკოსის ნაშრომები, რომლებმაც სერიოზულად შეისწავლეს ეს საკითხი.

მხოლოდ, სამწუხაროდ, ისინი, მათი ნამუშევრები, არ არის ცნობილი ზოგადი მკითხველისთვის - აკადემიკოსები და რუსეთის ხელისუფლება, მათ ნამდვილად არ მოსწონთ სიმართლე. საბედნიეროდ, არიან დაინტერესებული ARI მკითხველები, რომლებსაც ეს სიმართლე სჭირდებათ. დღეს კი დადგა ის დღე, როცა ეს გვჭირდება იმისთვის, რომ ვუპასუხოთ - ვინ ვართ? ვინ არიან ჩვენი წინაპრები? სად არის ზეციური ირი, საიდანაც უნდა მივიღოთ ძალა? V. Karabanov, ARI

რუსეთის აკრძალული ისტორია

იმის გასაგებად, თუ რატომ გვჭირდება ისტორიული სიმართლე,

ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რატომ არის რუსეთ-რუსეთის მმართველი რეჟიმები

ისტორიული ტყუილი იყო საჭირო.

ისტორია და ფსიქოლოგია

რუსეთი ჩვენს თვალწინ უარესდება. უზარმაზარი რუსი ხალხი არის სახელმწიფოს ხერხემალი, რომელმაც გადაწყვიტა მსოფლიოს და ევროპის ბედი, რუსი ხალხის მოძულე თაღლითებისა და ნაძირალების კონტროლის ქვეშ. უფრო მეტიც, რუსი ხალხი, რომელმაც სახელი დაარქვეს მის ტერიტორიაზე მდებარე სახელმწიფოს, არ არის სახელმწიფოს მფლობელი, არ არის ამ სახელმწიფოს ადმინისტრატორი და არ იღებს არანაირ დივიდენდებს, თუნდაც მორალურს. ჩვენ ვართ ხალხი, რომელსაც მოკლებული გვაქვს უფლებები საკუთარ მიწაზე.

რუსული ეროვნული იდენტობა ზარალდება, ამ სამყაროს რეალობა ეცემა რუს ხალხს და ისინი ვერც კი დგანან, დაჯგუფდებიან წონასწორობის შესანარჩუნებლად. სხვა ქვეყნები უკან უბიძგებენ რუსებს და ისინი კრუნჩხვით სუნთქავენ ჰაერს და უკან იხევენ, უკან იხევენ. მაშინაც კი, როცა უკან დასახევი არსად არის. ჩვენ საკუთარ მიწაზე ვართ გაჭედილი და რუსეთში აღარ არის კუთხე, რუსი ხალხის ძალისხმევით შექმნილ ქვეყანაში, რომელშიც თავისუფლად ვსუნთქავთ. რუსი ხალხი იმდენად სწრაფად კარგავს საკუთარ მიწაზე უფლების შინაგან გრძნობას, რომ ჩნდება კითხვა თვითშემეცნებაში რაიმე სახის დამახინჯების არსებობის შესახებ, ისტორიულ თვითშემეცნებაში რაიმე სახის დეფექტური კოდის არსებობაზე, რომელიც არ იძლევა დაყრის საშუალებას. მასზე.

ამიტომ, ალბათ, გადაწყვეტილებების ძიებაში ფსიქოლოგიასა და ისტორიას უნდა მივმართოთ.

Აკრძალული ამბავი რუსეთირუსეთის საინფორმაციო სააგენტო - წაიკითხეთ

იქიდან გამომდინარე, რომ ნანგრევები და ტყუილი ძალიან ბევრია და ამ ტყუილებსა და ფაბრიკებზე სხვა ტყუილი და მათი განშტოებები იყო აგებული, მკითხველი რომ არ დაიღალოს, ავტორი უფრო მეტად გაამახვილებს ყურადღებას რეალურად მნიშვნელოვან ფაქტებზე.

ვლადისლავ კარაბანოვი

ორიგინალი აღებულია geogen_mir რუსეთის აკრძალულ ისტორიაში. რატომ არის რუსეთის ისტორია ყველაზე დიდი საიდუმლო დედამიწაზე?

ეს მასალა გამიზნული იყო, როგორც მცდელობა პასუხის გაცემის კითხვაზე, თუ რატომ არის ჩვენგან დაფარული ჩვენი ნამდვილი ისტორია. მოკლე ისტორიულმა ექსკურსიამ ისტორიული ჭეშმარიტების არეალში უნდა მისცეს მკითხველს საშუალება, გაიგოს, რამდენად შორს არის სიმართლისგან ის, რაც ჩვენთვის წარმოდგენილია, როგორც რუსი ხალხის ისტორია. სინამდვილეში, სიმართლემ შეიძლება თავიდანვე შოკში ჩააგდოს მკითხველი, როგორც მე შემაძრწუნა, ის იმდენად განსხვავდება ოფიციალური ვერსიისგან, ანუ სიცრუისგან. მე თვითონ მივედი ბევრ დასკვნამდე, მაგრამ შემდეგ აღმოჩნდა, რომ, საბედნიეროდ, უკვე არსებობს ბოლო ათწლეულის რამდენიმე თანამედროვე ისტორიკოსის ნაშრომები, რომლებმაც სერიოზულად შეისწავლეს ეს საკითხი. მხოლოდ, სამწუხაროდ, ისინი, მათი ნამუშევრები, არ არის ცნობილი ზოგადი მკითხველისთვის - აკადემიკოსები და რუსეთის ხელისუფლება, მათ ნამდვილად არ მოსწონთ სიმართლე. საბედნიეროდ, არიან დაინტერესებული ARI მკითხველები, რომლებსაც ეს სიმართლე სჭირდებათ. დღეს კი ის დღეა, როცა ის გვჭირდება პასუხის გასაცემად -
Ვინ ვართ ჩვენ?
ვინ არიან ჩვენი წინაპრები?
სად არის ზეციური ირი, საიდანაც უნდა მივიღოთ ძალა?

V. Karabanov, ARI. 09/01/2013 05:23

რუსეთის აკრძალული ისტორია

ვლადისლავ კარაბანოვი

იმის გასაგებად, თუ რატომ გვჭირდება ისტორიული სიმართლე,

ჩვენ უნდა გვესმოდეს, რატომ არის რუსეთ-რუსეთის მმართველი რეჟიმები

ისტორიული ტყუილი იყო საჭირო.

ისტორია და ფსიქოლოგია

ეროვნული თვითშეგნება არის, ერთი მხრივ, არაცნობიერი ჩართვა ეთნიკურ ჯგუფში, მის ეგრეგორში, რომელიც სავსეა ასობით თაობის ენერგიით, მეორე მხრივ, ეს არის არაცნობიერი გრძნობების განმტკიცება ინფორმაციით, საკუთარი ისტორიის ცოდნა. , საკუთარი წარმოშობის წარმოშობა. ცნობიერებაში სტაბილურობის მოსაპოვებლად ადამიანებს სჭირდებათ ინფორმაცია თავიანთი ფესვების, წარსულის შესახებ. ვინ ვართ ჩვენ და საიდან ვართ?
ყველა ეთნიკურ ჯგუფს უნდა ჰქონდეს. ძველ ხალხებს შორის ინფორმაცია დაფიქსირდა ხალხური ეპოსებითა და ლეგენდებით; თანამედროვე ხალხებში, რომლებსაც ჩვეულებრივ ცივილიზებულს უწოდებენ, ეპიკური ინფორმაცია ავსებს თანამედროვე მონაცემებს და სთავაზობენ სამეცნიერო ნაშრომებსა და კვლევებს. ეს საინფორმაციო ფენა, რომელიც აძლიერებს არაცნობიერ შეგრძნებებს, თანამედროვე ადამიანის თვითშემეცნების აუცილებელი და სავალდებულო ნაწილია, რაც უზრუნველყოფს მის სტაბილურობას და ფსიქიკურ წონასწორობას.

მაგრამ რა მოხდება, თუ ადამიანებს არ ეტყვიან ვინ არიან და საიდან არიან, ან თუ ტყუილს იტყვიან და ხელოვნურ ისტორიას მოიგონებენ? ასეთი ადამიანები უძლებენ სტრესს, რადგან მათი ცნობიერება, რეალურ სამყაროში მიღებულ ინფორმაციაზე დაყრდნობით, ვერ პოულობს დადასტურებას და მხარდაჭერას წინაპართა მეხსიერებაში, არაცნობიერის კოდებში და ზეცნობიერის სურათებში. ხალხი, ისევე როგორც ხალხი, ეძებს მხარდაჭერას საკუთარი შინაგანი მეის კულტურულ ტრადიციაში, რაც ისტორიაა. და თუ ის ვერ იპოვის, ეს იწვევს ცნობიერების დეზორგანიზაციას. ცნობიერება წყვეტს მთლიანობას და იშლება ფრაგმენტებად.

ეს არის ზუსტად ის მდგომარეობა, რომელშიც დღეს რუსი ხალხია. მისი ისტორია, მისი წარმოშობის ამბავი, იმდენად ფიქტიური ან დამახინჯებულია, რომ მისი ცნობიერება ვერ ახერხებს ფოკუსირებას, რადგან მის არაცნობიერსა და ზეცნობიერში ამ ამბის დადასტურებას ვერ პოულობს. თითქოს თეთრკანიან ბიჭს აჩვენეს მისი წინაპრების ფოტოები, სადაც მხოლოდ მუქი ფერის აფრიკელები იყვნენ გამოსახული.
ან, პირიქით, თეთრკანიან ოჯახში გაზრდილი ინდიელი აჩვენეს, რომ კოვბოის ბაბუა იყო. მას აჩვენებენ ნათესავებს, რომელთაგან არც ერთს არ ჰგავს, რომელთა აზროვნებაც მისთვის უცხოა - არ ესმის მათი ქმედებები, შეხედულებები, აზრები, მუსიკა. Სხვა ხალხი. ადამიანის ფსიქიკა ასეთ რამეებს ვერ იტანს. იგივე ამბავია რუს ხალხთან. ერთის მხრივ, ამბავი აბსოლუტურად არავის მიერ არ არის სადავო, მეორე მხრივ, ადამიანი გრძნობს, რომ ეს არ შეესაბამება მის კოდებს. თავსატეხები არ ემთხვევა. აქედან მოდის ცნობიერების კოლაფსი.

ადამიანი არის არსება, რომელიც ატარებს წინაპრებისგან მემკვიდრეობით მიღებულ კომპლექსურ კოდებს და თუ იცის თავისი წარმომავლობა, მაშინ წვდომას იძენს ქვეცნობიერში და ამით რჩება ჰარმონიაში. ქვეცნობიერის სიღრმეში ყველა ადამიანს აქვს ზეცნობიერი, სული ასოცირებული შრეები, რომლებიც ან შეიძლება გააქტიურდეს, როდესაც სწორი ინფორმაციის ფლობა ადამიანს ეხმარება მთლიანობის მოპოვებაში, ან დაბლოკოს ცრუ ინფორმაცია და შემდეგ ადამიანი ვერ გამოიყენებს თავის შინაგან პოტენციალს. , რაც მას დეპრესიაში აყენებს. ამიტომაა ასე მნიშვნელოვანი კულტურული განვითარების ფენომენი, ან თუ ის ტყუილს ეფუძნება, მაშინ ეს არის ჩაგვრის ფორმა.

მაშასადამე, აზრი აქვს, უფრო ახლოს მივხედოთ ჩვენს ისტორიას. ის, რომელიც მოგვითხრობს ჩვენს ფესვებზე.

რატომღაც უცნაურად აღმოჩნდა, რომ ისტორიული მეცნიერების მიხედვით, ჩვენ მეტ-ნაკლებად ვიცით ჩვენი ხალხის ისტორია მე-15 საუკუნიდან დაწყებული, მე-9 საუკუნიდან, ანუ რურიკიდან, გვაქვს ნახევრად ლეგენდარული ვერსიით, მხარდაჭერილი. ზოგიერთი ისტორიული მტკიცებულებებითა და დოკუმენტებით. მაგრამ რაც შეეხება თავად რურიკს, ლეგენდარული რუსეთი, რომელიც მასთან ერთად მოვიდა, ისტორიული მეცნიერება უფრო მეტ ვარაუდსა და ინტერპრეტაციას გვეუბნება, ვიდრე რეალურ ისტორიულ მტკიცებულებას. ის, რომ ეს სპეკულაციაა, ამას მოწმობს ამ საკითხის ირგვლივ გამართული ცხარე კამათი.

Ეს რა არის რუს, რომელიც მოვიდა და სახელი დაარქვეს უზარმაზარ ხალხს და სახელმწიფოს, რომელიც ცნობილი გახდა რუსეთის სახელით? საიდან გაჩნდა რუსული მიწა? ისტორიული მეცნიერება, როგორც იქნა, წარმართავს დისკუსიებს. როდესაც მათ დაიწყეს კომუნიკაცია მე -18 საუკუნის დასაწყისში, ისინი აგრძელებენ ამას. მაგრამ შედეგად, ისინი მიდიან უცნაურ დასკვნამდე, რომ ამას მნიშვნელობა არ აქვს, რადგან მათ, ვინც გამოიძახეს რუსეთირუსი ხალხის ჩამოყალიბებაზე „მნიშვნელოვანი გავლენა არ მოუხდენია“. ზუსტად ასე დაასრულა ეს საკითხი რუსეთში ისტორიულმა მეცნიერებამ. ესე იგი - სახელი დაარქვეს ხალხს, მაგრამ ვინ, რა და რატომ არ აქვს მნიშვნელობა.

მართლაც შეუძლებელია მკვლევარებისთვის პასუხის პოვნა? ნუთუ მართლა არ არის ხალხის კვალი, არანაირი ინფორმაცია ეკუმენაში, სადაც არის იდუმალი რუსეთის ფესვები, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა ჩვენს ხალხს? ასე რომ, რუსეთი არსაიდან გაჩნდა, სახელი დაარქვეს ჩვენს ხალხს და არსად გაქრა? ან ცუდად გამოიყურებოდი?

სანამ პასუხს გავცემთ და ისტორიაზე საუბარს დავიწყებთ, ორიოდე სიტყვა უნდა ვთქვათ ისტორიკოსებზე. ფაქტობრივად, საზოგადოებას აქვს ღრმა მცდარი წარმოდგენა ისტორიული მეცნიერების არსზე და მისი კვლევის შედეგებზე. ისტორია ჩვეულებრივ შეკვეთაა. რუსეთში ისტორია არ არის გამონაკლისი და ასევე შეკვეთით დაიწერა, და იმის გათვალისწინებით, რომ აქ პოლიტიკური რეჟიმი ყოველთვის უკიდურესად ცენტრალიზებული იყო, მან დაავალა ის იდეოლოგიური კონსტრუქცია, როგორიც არის ისტორია. და იდეოლოგიური მოსაზრებების გულისთვის, ბრძანება იყო უკიდურესად მონოლითური ამბავი, რომელიც არ უშვებს გადახრებს.

და ხალხი - რუსგააფუჭა ვიღაცისთვის ჰარმონიული და აუცილებელი სურათი. მხოლოდ მოკლე პერიოდში მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც მეფის რუსეთში გაჩნდა გარკვეული თავისუფლებები, იყო რეალური მცდელობები საკითხის გააზრებისთვის. და ჩვენ თითქმის გავარკვიეთ. მაგრამ, ჯერ ერთი, მაშინ სიმართლე ნამდვილად არავის სჭირდებოდა და მეორეც, ბოლშევიკური გადატრიალება დაიწყო. საბჭოთა პერიოდში ისტორიის ობიექტურ გაშუქებაზეც კი არაფერია სათქმელი, პრინციპში ვერ იარსებებდა. რა გვინდა დაქირავებული მუშაკებისგან, რომლებიც შეკვეთას წერენ პარტიის ფხიზლოვანი ზედამხედველობით? უფრო მეტიც, საუბარია კულტურული ჩაგვრის ფორმებზე, როგორიცაა ბოლშევიკური რეჟიმი. და დიდწილად ცარისტული რეჟიმიც.

მაშასადამე, გასაკვირი არ არის ტყუილების გროვა, რომელსაც ვაწყდებით ჩვენთვის წარმოდგენილ ამბავში ყურებისას და რომელიც არც ფაქტებით და არც დასკვნებით არ შეესაბამება სიმართლეს. იქიდან გამომდინარე, რომ ნანგრევები და ტყუილი ძალიან ბევრია და ამ ტყუილებსა და ფაბრიკებზე სხვა ტყუილი და მათი განშტოებები იყო აგებული, მკითხველი რომ არ დაიღალოს, ავტორი უფრო მეტად გაამახვილებს ყურადღებას რეალურად მნიშვნელოვან ფაქტებზე.

წარსული არსაიდან

თუ წავიკითხავთ რომანოვების ეპოქაში, საბჭოთა ეპოქაში დაწერილ და თანამედროვე ისტორიოგრაფიაში მიღებულ რუსეთის ისტორიას, აღმოვაჩენთ, რომ რუსეთის წარმოშობის ვერსიები, ხალხი, ვინც ეს სახელი დაარქვეს უზარმაზარ ქვეყანას და ხალხს. , ბუნდოვანი და არადამაჯერებელია. თითქმის 300 წლის განმავლობაში, როდესაც ისტორიის გაგების მცდელობები შეიძლება დაითვალოს, არსებობს მხოლოდ რამდენიმე დამკვიდრებული ვერსია. 1) რურიკი, ნორმანი მეფე, რომელიც მოვიდა ადგილობრივ ტომებში მცირე თანხლებით, 2) მოვიდა ბალტიისპირეთის სლავებიდან, ან ობოდრიტებიდან, ან ვაგრებიდან 3) ადგილობრივი, სლავური პრინცი 3) რურიკის ისტორია გამოიგონა მემატიანე

იგივე იდეებიდან მოდის რუსეთის ეროვნულ ინტელიგენციაში გავრცელებული ვერსიებიც. მაგრამ ახლახან განსაკუთრებით პოპულარული გახდა მოსაზრება, რომ რურიკი არის პრინცი დასავლეთ სლავური ტომის ვაგრებიდან, რომელიც ჩამოვიდა პომერანიიდან.

ყველა ვერსიის ასაგებად მთავარი წყაროა „წარსული წლების ზღაპარი“ (შემდგომში PVL). რამდენიმე მწირმა სტრიქონმა წარმოშვა უთვალავი ინტერპრეტაცია, რომლებიც ტრიალებს ზემოთ მოყვანილი რამდენიმე ვერსიის გარშემო. და ყველა ცნობილი ისტორიული მონაცემი სრულიად იგნორირებულია.

საინტერესო ის არის, რომ რატომღაც გამოდის, რომ რუსეთის მთელი ისტორია 862 წლიდან იწყება. წლიდან, რომელიც მითითებულია "PVL"-ში და იწყება რურიკის მოწოდებით. მაგრამ ის, რაც ადრე მოხდა, პრაქტიკულად საერთოდ არ განიხილება და თითქოს არავის აინტერესებს. ამ ფორმით ისტორია მხოლოდ გარკვეული სახელმწიფო ერთეულის გაჩენას ჰგავს და ჩვენ გვაინტერესებს არა ადმინისტრაციული სტრუქტურების ისტორია, არამედ ხალხის ისტორია.

მაგრამ რა მოხდა მანამდე? 862 წელი თითქმის ისტორიის დასაწყისს ჰგავს. მანამდე კი იყო მარცხი, თითქმის სიცარიელე, ორი-სამი ფრაზის რამდენიმე მოკლე ლეგენდის გამოკლებით.

ზოგადად, რუსი ხალხის ისტორია, რომელსაც გვთავაზობენ, არის ისტორია, რომელსაც დასაწყისი არ აქვს. რაც ვიცით, ვიღებთ განცდას, რომ ნახევრად მითიური თხრობა სადღაც შუაში და შუა გზაზე დაიწყო.

ჰკითხეთ ვინმეს, თუნდაც ძველი რუსეთის სერთიფიცირებულ ისტორიკოს-სპეციალისტს, ან თუნდაც უბრალო ადამიანს, რუსი ხალხის წარმოშობას და მათ ისტორიას 862 წლამდე, ეს ყველაფერი ვარაუდების სფეროშია. ერთადერთი, რასაც აქსიომად გვთავაზობენ, არის ის, რომ რუსი ხალხი სლავებისგან წარმოიშვა. რუსი ხალხის ერთი შეხედვით ეროვნულად მოაზროვნე წარმომადგენელი, ზოგადად, საკუთარ თავს ეთნიკურად სლავებად ასახელებს, თუმცა სლავები მაინც უფრო ლინგვისტური საზოგადოებაა, ვიდრე ეთნიკური. ეს სრული სისულელეა.

სასაცილოდაც გამოიყურებოდა, მაგალითად, თუ ადამიანები, რომლებიც საუბრობენ ერთ-ერთ რომანულ ენაზე - იტალიურზე, ესპანურზე, ფრანგულზე, რუმინულზე (და მის დიალექტზე, მოლდავურზე) უგულებელყოფენ ეთნონიმს და დაიწყებენ საკუთარ თავს "რომაელების" დარქმევას. საკუთარი თავის იდენტიფიცირება, როგორც ერთი ადამიანი. სხვათა შორის, ბოშები საკუთარ თავს ასე ეძახიან - რომალები, მაგრამ თავს და ფრანგებს ძნელად თვლიან თანატომელებად. რომანული ენის ჯგუფის ხალხები სხვადასხვა ეთნიკური ჯგუფია, განსხვავებული ბედით და განსხვავებული წარმომავლობით. ისტორიულად ისინი საუბრობენ ენებზე, რომლებმაც შთანთქა რომაული ლათინური საფუძვლები, მაგრამ ეთნიკურად, გენეტიკურად, ისტორიულად და სულიერად ეს განსხვავებული ხალხია.

იგივე ეხება სლავური ხალხების საზოგადოებას. ეს არის ხალხები, რომლებიც საუბრობენ მსგავს ენებზე, მაგრამ ამ ხალხების ბედი და მათი წარმომავლობა განსხვავებულია. აქ დაწვრილებით არ შევალთ, საკმარისია ბულგარელების ისტორიაც მივუთითოთ, რომელთა ეთნოგენეზში მთავარი როლი ითამაშეს არა მხოლოდ და შესაძლოა არა იმდენად სლავებმა, არამედ მომთაბარე ბულგარელებმა და ადგილობრივმა თრაკიელებმა. ან სერბებმა, ისევე როგორც ხორვატებმა, თავიანთ სახელს არიულად მოლაპარაკე სარმატების შთამომავლებისაგან იღებენ. (აქ და შემდგომში გამოვიყენებ ტერმინს არიულად მოლაპარაკე, ნაცვლად თანამედროვე ისტორიკოსების მიერ გამოყენებული ირანულენოვანი ტერმინისა, რომელსაც მცდარი მიმაჩნია. ფაქტია, რომ სიტყვის ირანულენოვანი გამოყენება მაშინვე ქმნის ცრუ ასოციაციას თანამედროვესთან. ირანი, ზოგადად, დღეს საკმაოდ აღმოსავლური ხალხია, თუმცა ისტორიულად თავად სიტყვა ირანი, ირანული, არის ქვეყნის თავდაპირველი აღნიშვნის დამახინჯება არიანი, არიული, ანუ, თუ ვისაუბრებთ სიძველეზე, უნდა გამოვიყენოთ კონცეფცია. არა ირანული, არამედ არიული). თავად ეთნონიმები, სავარაუდოდ, სარმატული ტომების "სორბოის" და "ხორუვის" სახელების არსია, საიდანაც მოვიდნენ სლავური ტომების დაქირავებული ლიდერები და რაზმები. კავკასიიდან და ვოლგის რეგიონიდან ჩამოსული სარმატები მდინარე ელბას მიდამოებში შეერივნენ სლავებს და შემდეგ ჩავიდნენ ბალკანეთში და იქ აითვისეს ადგილობრივი ილირიელები.

ახლა რაც შეეხება თავად რუსეთის ისტორიას. ეს ამბავი, როგორც უკვე აღვნიშნე, თითქოს შუაში იწყება. ფაქტობრივად, მე-9-10 საუკუნიდან. მანამდე კი, დამკვიდრებული ტრადიციის თანახმად, ბნელი დრო იყო. რას აკეთებდნენ ჩვენი წინაპრები და სად იყვნენ ისინი და რას უწოდებდნენ თავს ძველი საბერძნეთისა და რომის ეპოქაში, უძველეს პერიოდში და ჰუნების და ხალხთა დიდი მიგრაციის დროს? ანუ რას აკეთებდნენ, რას ეძახდნენ და სად ცხოვრობდნენ უშუალოდ წინა ათასწლეულში, რატომღაც არაელეგანტურად დუმდნენ.

ბოლოს და ბოლოს, საიდან მოვიდნენ? რატომ იკავებენ ჩვენი ხალხი აღმოსავლეთ ევროპის უზარმაზარ სივრცეს, რა უფლებით? როდის გამოჩნდი აქ? პასუხი არის დუმილი.

ბევრი ჩვენი თანამემამულე რატომღაც შეეჩვია, რომ ამ პერიოდზე არაფერია ნათქვამი. წინა პერიოდის რუსული ეროვნული ინტელიგენციის გონებაში ის თითქოს არ არსებობს. რუსეთი თითქმის მაშინვე მოჰყვება გამყინვარების ხანას. საკუთარი ხალხის ისტორიის იდეა ბუნდოვანი და ბუნდოვნად მითოლოგიურია. ბევრის მსჯელობაში არის მხოლოდ „არქტიკული საგვარეულო სახლი“, ჰიპერბორეა და მსგავსი საკითხები პრეისტორიული ან ანტიდილუვიური პერიოდის.
შემდეგ, მეტ-ნაკლებად, შემუშავდა თეორია ვედური ეპოქის შესახებ, რომელიც შეიძლება მივაწეროთ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე რამდენიმე ათასი წლის პერიოდს. მაგრამ ამ თეორიებში ჩვენ ვერ ვხედავთ გადასვლას ჩვენს ისტორიაზე, გადასვლას რეალურ მოვლენებზე. და შემდეგ, რატომღაც მაშინვე, რამდენიმე ათასწლეულის გავლის შემდეგ, პრაქტიკულად არსაიდან, რუსეთი ჩნდება 862 წელს, რურიკის დროს. ავტორს არანაირად არ სურს ამ საკითხზე კამათში შესვლა და გარკვეულწილად თეორიებსაც კი ყოფს პრეისტორიული პერიოდის მიხედვით. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ჰიპერბორეას შეიძლება მივაკუთვნოთ 7-8 ათასი წლის წინანდელი ეპოქა, ვედების ეპოქა შეიძლება მივაკუთვნოთ ძვ.

მაგრამ რაც შეეხება მომდევნო 3 ათასწლეულს, ისტორიული რუსული სახელმწიფოს შექმნის ეპოქას, ახალი ეპოქის დაწყების და ახალი ეპოქის წინა პერიოდს, პრაქტიკულად არაფერია მოხსენებული ამ ნაწილის შესახებ. ჩვენი ხალხის ისტორია, ან ცრუ ინფორმაცია ვრცელდება. იმავდროულად, ეს ცოდნა გვაძლევს გასაღებს ჩვენი ისტორიისა და ჩვენი წარმოშობის ისტორიის, შესაბამისად, ჩვენი თვითშემეცნების გასაგებად.

სლავები თუ რუსები?

რუსულ ისტორიულ ტრადიციაში საერთო და უდავო ადგილია მიდგომა, რომ რუსები ორიგინალური სლავური ხალხია. და, ზოგადად, თითქმის 100% არის თანაბარი ნიშანი რუსულსა და სლავურს შორის. იგულისხმება არა თანამედროვე ლინგვისტური საზოგადოება, არამედ რუსი ხალხის ისტორიული წარმოშობა უძველესი ტომებიდან, რომლებიც იდენტიფიცირებულია როგორც სლავები. მართლა?

საინტერესო ის არის, რომ უძველესი მატიანეებიც კი არ გვაძლევს საფუძველს ასეთი დასკვნების გამოტანისთვის - გამოვიტანოთ რუსი ხალხის წარმომავლობა სლავური ტომებიდან.

მოვიყვანოთ რუსული საწყისი მატიანე 862 წლის ცნობილი სიტყვები:

”ჩვენ გადავწყვიტეთ: მოდი ვეძებოთ პრინცი, რომელიც ჩვენზე მმართველი იქნება და სამართლიანად განიკითხავს.” მე გადავედი ზღვის გაღმა ვარანგიელებთან რუსეთში; რა ვიცი, ვარანგიელებს ვუწოდე რუსეთი, როგორც ყველა ჩემი მეგობარი. ჩვენი მეგობრები არიან ურმანი, ანგლიანები, გეითის მეგობრები, თაკო და სი. გადაწყვიტეს Rus' Chud, სლოვენია და კრივიჩი: "მთელი ჩვენი მიწა დიდი და უხვია, "მაგრამ მასში არ არის სამოსი: გაუშვით და მეფობა ჩვენზე“. და აირჩიეს სამი ძმა მათი თაობიდან, შემოარტყეს მთელი რუსეთი და მოვიდნენ; ყველაზე ძველი რურიკ სედე ნოვეგრადში; ხოლო მეორე არის სინეუსი ბელეოზეროზე და მესამე არის იზბორსტ ტრუვორი. მათგან რუსულ მიწას მეტსახელად ნოვუგოროდცი ეწოდა: ისინი არიან ნოვუგოროდციელები ვარანგიელთა ოჯახიდან, სლოვენიამდე.

ძნელია რაიმე ახლის სწავლა, მაგრამ ამ ქრონიკებში, სხვადასხვა ვერსიით, ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტი ჩანს - რუსდასახელებული, როგორც გარკვეული ტომი, ხალხი. მაგრამ არავინ არაფერს განიხილავს. სად გაქრა მერე ეს რუსეთი? და საიდან მოხვედი?

დამკვიდრებული ისტორიული ტრადიცია, როგორც რევოლუციამდელი, ისე საბჭოთა, ნაგულისხმევად ვარაუდობს, რომ სლავური ტომები ცხოვრობდნენ დნეპრის რეგიონში და ისინი რუსი ხალხის დასაწყისია. თუმცა, რას ვპოულობთ აქ? ისტორიული ცნობებიდან და იგივე PVL-დან ვიცით, რომ სლავები ამ ადგილებში მოვიდნენ თითქმის მე-8-მე-9 საუკუნეებში, არა ადრე.

პირველი სრულიად გაუგებარი ლეგენდა კიევის ფაქტობრივი დაარსების შესახებ. ამ ლეგენდის თანახმად, იგი დააარსეს მითოსურმა კიიმ, შჩეკმა და ხორივმა დასთან, ლიბიდთან ერთად. „წარსული წლების ზღაპრის“ ავტორის ვერსიის თანახმად, კიიმ, რომელიც ცხოვრობდა დნეპრის მთებზე თავის უმცროს ძმებთან შჩეკთან, ხორივთან და დასთან ლიბიდთან ერთად, ააშენა ქალაქი დნეპრის მარჯვენა მაღალ ნაპირზე, სახელად კიევი ქ. უფროსი ძმის პატივი.

მემატიანე მაშინვე აცნობებს, თუმცა მას დაუჯერებლად მიიჩნევს, მეორე ლეგენდას იმის შესახებ, რომ კიი იყო დნეპერზე გადამზიდავი. მერე რა არის!!! კუე დასახელებულია დუნაის ქალაქ კიევეცის დამაარსებლად!? ეს არის დრო.

”ზოგიერთი, არ იცის, ამბობს, რომ Kiy იყო გადამზიდავი; იმ დროს კიევს ჰქონდა ტრანსპორტი დნეპრის მეორე მხრიდან, რის გამოც თქვეს: „კიევში ტრანსპორტირებისთვის“. კიი ბორანი რომ ყოფილიყო, კონსტანტინოპოლში არ წავიდოდა; და ეს კიი მეფობდა მის ოჯახში, და როცა მივიდა მეფესთან, ამბობენ, რომ დიდი პატივი მიიღო მეფისგან, ვისთანაც მივიდა. როცა დაბრუნდა, მივიდა დუნაისკენ, აიღო ფანტაზია იმ ადგილას, დაჭრა პატარა ქალაქი და სურდა მასში დაჯდომა ოჯახთან ერთად, მაგრამ ირგვლივ მცხოვრებებმა არ მისცეს; ასე ეძახიან დუნაის მცხოვრებნი დასახლებას - კიევეცს. კიი, თავის ქალაქ კიევში დაბრუნებული, აქ გარდაიცვალა; და მისი ძმები შჩეკი და ხორივი და მათი და ლიბიდი მაშინვე გარდაიცვალა. PVL.

სად არის ეს ადგილი, კიევეც დუნაიზე?

მაგალითად, F.A. Brockhaus-ისა და I.A. Efron-ის ენციკლოპედიურ ლექსიკონში წერია კიევეცის შესახებ - „ქალაქი, რომელიც, ნესტორის გადმოცემით, კიიმ დუნაის ნაპირზე ააგო და ჯერ კიდევ თავის დროზე არსებობდა. ი.ლიპრანდი თავის „დისკურსში კევესა და კიევეცის უძველესი ქალაქების შესახებ“ („სამშობლოს ძე“, 1831, ტ. XXI) აახლოებს კ. უნგრელი მემატიანე ანონიმური ნოტარიუსი და რომელიც მდებარეობდა ორსოვის მახლობლად, როგორც ჩანს, იმ ადგილას, სადაც ახლა არის სერბული ქალაქი კლადოვა (ბულგარელებს შორის გლადოვა, თურქებს შორის ფეტისლამი). იგივე ავტორი ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, რომ ნესტორის თქმით, კიიმ დუნაისკენ მიმავალ გზაზე ააგო კ. ტიმოკის პირი.»

თუ გადახედავთ სად მდებარეობს დღევანდელი კიევი და სად არის ზემოხსენებული კლადოვი მახლობლად კიოვოსთან ტიმოკის შესართავთან, მაშინ მათ შორის მანძილი არის 1 ათას 300 კილომეტრამდე სწორი ხაზით, რაც საკმაოდ შორს არის. თუნდაც ჩვენს დროში, განსაკუთრებით იმ დროისთვის. და რაც, როგორც ჩანს, საერთოა ამ ადგილებს შორის. ჩვენ აშკარად ვსაუბრობთ რაიმე სახის ინსინუაციაზე, ჩანაცვლებაზე.

უფრო მეტიც, ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ კიევეც ნამდვილად იყო დუნაიზე. დიდი ალბათობით, საქმე გვაქვს ტრადიციულ ისტორიასთან, როდესაც ახალ ადგილზე გადასულმა დევნილებმა იქ გადმოსცეს თავიანთი ლეგენდები. ამ შემთხვევაში, სლავმა ჩამოსახლებულებმა ეს ლეგენდები დუნაიდან ჩამოიტანეს. როგორც ცნობილია, ისინი დნეპრის მხარეში მოვიდნენ პანონიიდან, მე-8-IX საუკუნეებში ავარებისა და მადიართა წინაპრების მიერ დაჭერილი.

ამიტომაც წერს მემატიანე: ”როდესაც სლავური ხალხი, როგორც ვთქვით, ცხოვრობდა დუნაიზე, ეგრეთ წოდებული ბულგარელები მოვიდნენ სკვითებიდან, ანუ ხაზარებიდან და დასახლდნენ დუნაის გასწვრივ და იყვნენ დასახლებულები სლავების ქვეყანაში.” PVL.

სინამდვილეში, ეს ამბავი კიისთან და გლეიდებთან ერთად ასახავს უძველეს მცდელობებს არა იმდენად მოყოლისთვის, რამდენადაც რეალური ფაქტებისა და მოვლენების დამახინჯება.

„სვეტის განადგურებისა და ხალხების გაყოფის შემდეგ, სემის ძეებმა აიღეს აღმოსავლეთის ქვეყნები, ხოლო ჰემის ვაჟებმა აიღეს სამხრეთი ქვეყნები, ხოლო იაფეთელებმა აიღეს დასავლეთი და ჩრდილოეთი ქვეყნები. ამ იგივე 70 და 2 ენიდან მოვიდა სლავური ხალხი, იაფეთის ტომიდან - ეგრეთ წოდებული ნორიკები, რომლებიც სლავები არიან.

დიდი ხნის შემდეგ, სლავები დასახლდნენ დუნაის გასწვრივ, სადაც მიწა ახლა უნგრული და ბულგარულია. ამ სლავებიდან სლავები გავრცელდნენ მთელ მიწაზე და ეძახდნენ თავიანთ სახელებს იმ ადგილებიდან, სადაც ისინი ისხდნენ." PVL

მემატიანე ნათლად და ცალსახად ამბობს, რომ სლავები ცხოვრობდნენ კიევან რუსის მიწების გარდა სხვა ტერიტორიებზე და აქ უცხო ხალხია. და თუ გადავხედავთ რუსეთის მიწების ისტორიულ რეტროსპექტივას, ცხადია, რომ ისინი სულაც არ იყვნენ უდაბნო და აქ ცხოვრება უძველესი დროიდან გაჩაღდა.

და იქ, წარსული წლების ზღაპარში, მატიანე მკითხველს კიდევ უფრო ნათლად გადასცემს ინფორმაციას სლავების დასახლების შესახებ. საუბარია მოძრაობაზე დასავლეთიდან აღმოსავლეთისკენ.

დიდი ხნის შემდეგ, სლავები დასახლდნენ დუნაის გასწვრივ, სადაც მიწა ახლა უნგრული და ბულგარულია (უფრო ხშირად ისინი მიუთითებენ რეზიასა და ნორიკის პროვინციებზე). ამ სლავებიდან სლავები გავრცელდნენ მთელ მიწაზე და ეძახდნენ თავიანთ სახელებს იმ ადგილებიდან, სადაც ისინი ისხდნენ. ასე რომ, ზოგი მოვიდა, დაჯდა მდინარეზე მორავას სახელით და ეწოდა მორავიელები, ზოგი კი თავის თავს ჩეხს უწოდებდა. და აი, იგივე სლავები: თეთრი ხორვატები, სერბები და ჰორუტანები. როდესაც ვოლოხები თავს დაესხნენ დუნაის სლავებს, დასახლდნენ მათ შორის და ჩაგრავდნენ მათ, ეს სლავები მოვიდნენ და დასხდნენ ვისტულზე და ეწოდათ პოლონელები, და ამ პოლონელებიდან გამოვიდნენ პოლონელები, სხვა პოლონელები - ლუტიჩები, სხვები - მაზოვშანები, სხვები - პომერანელები.

ანალოგიურად, ეს სლავები მოვიდნენ და დასახლდნენ დნეპრის გასწვრივ და ეწოდათ პოლიანები, ხოლო სხვებს - დრევლიანები, რადგან ისინი ისხდნენ ტყეებში, ხოლო სხვები ისხდნენ პრიპიატსა და დვინას შორის და ეძახდნენ დრეგოვიჩებს, სხვები ისხდნენ დვინის გასწვრივ და ეძახდნენ პოლოჩანებს. დვინაში ჩაედინება მდინარე, სახელად პოლოტა, საიდანაც პოლოცკელებმა მიიღეს სახელი. იგივე სლავებს, რომლებიც დასახლდნენ ილმენის ტბის მახლობლად, უწოდეს თავიანთი სახელი - სლავები და ააშენეს ქალაქი და უწოდეს მას ნოვგოროდი. და სხვები ისხდნენ დესნას, სეიმის და სულას გასწვრივ და საკუთარ თავს ჩრდილოელები უწოდებდნენ. ასე დაიშალა სლავური ხალხი და მისი სახელის მიხედვით წერილს სლავური ეწოდა. (PVLიპატიევის სია)

ძველ მემატიანეს, იქნება ეს ნესტორი თუ ვინმე სხვა, სჭირდებოდა ისტორიის გამოსახვა, მაგრამ ამ ისტორიიდან მხოლოდ ვიგებთ, რომ არც ისე დიდი ხნის წინ სლავური კლანები გადავიდნენ აღმოსავლეთში და ჩრდილო-აღმოსავლეთში.

თუმცა, რატომღაც ჩვენ ვერ ვპოულობთ სიტყვას რუსი ხალხის შესახებ მემატიანე PVL-დან.

და ჩვენ ეს გვაინტერესებს რუს- ხალხი, რომელიც არის პატარა ასოებით და რუსეთი, ქვეყანა, რომელიც არის დიდი ასოებით. საიდან მოვიდნენ? მართალი გითხრათ, PVL არ არის ძალიან შესაფერისი საქმის ჭეშმარიტი მდგომარეობის გასარკვევად. იქ მხოლოდ ცალკეულ ცნობებს ვხვდებით, რომელთაგან მხოლოდ ერთი რამ არის ნათელი: რუსიყო და იყო ხალხი და არა ცალკეული სკანდინავიური რაზმები.

აქვე უნდა ითქვას, რომ არც წარმოშობის ნორმანული ვერსია რუსეთიარც დასავლური სლავურია დამაკმაყოფილებელი. აქედან გამომდინარე, ამ ვერსიების მხარდამჭერებს შორის იმდენი დავაა, რადგან მათ შორის არჩევისას არაფერია გასარჩევი. არც მეორე ვერსია გვაძლევს საშუალებას გავიგოთ ჩვენი ხალხის წარმოშობის ისტორია. მაგრამ საკმაოდ დამაბნეველი. ჩნდება კითხვა, ნამდვილად არ არის პასუხი? ვერ გავარკვიეთ? მე ვჩქარობ მკითხველის დამშვიდებას. არის პასუხი. ფაქტობრივად, ეს უკვე ზოგადად ცნობილია და სურათის ჩამოყალიბება სავსებით შესაძლებელია, მაგრამ ისტორია პოლიტიკური და იდეოლოგიური იარაღია, განსაკუთრებით ისეთ ქვეყანაში, როგორიც რუსეთია.
იდეოლოგია აქ ყოველთვის გადამწყვეტ როლს თამაშობდა ქვეყნის ცხოვრებაში, ისტორია კი იდეოლოგიის საფუძველია. და თუ ისტორიული ჭეშმარიტება ეწინააღმდეგებოდა იდეოლოგიურ შინაარსს, მაშინ იდეოლოგია არ შეცვალეს, ისტორია შეასწორეს. სწორედ ამიტომ, რუსეთ-რუსეთის ტრადიციული ისტორია ძირითადად წარმოდგენილია როგორც ყალბი განცხადებებისა და უმოქმედობის ერთობლიობა. ეს დუმილი და ტყუილი ტრადიციად იქცა ისტორიის შესწავლაში. და ეს ცუდი ტრადიცია იწყება იგივე PVL-ით.

ავტორს ეჩვენება, რომ არ არის საჭირო ნელ-ნელა მიიყვანოს მკითხველი წარსულთან დაკავშირებით ჭეშმარიტ დასკვნებამდე რუსეთი-რუსეთი-რუსეთი, თანმიმდევრულად ამხელს სხვადასხვა ისტორიული ვერსიის სიცრუეს. რა თქმა უნდა, მინდა ავაშენო ნარატივი, შევქმნა ინტრიგა, თანდათან მივიყვანო მკითხველი სწორ დასკვნამდე, მაგრამ ამ შემთხვევაში ეს არ გამოდგება. ფაქტია, რომ ისტორიული ჭეშმარიტების თავიდან აცილება ისტორიკოსთა უმრავლესობის მთავარი მიზანი იყო და სიცრუის გროვა ისეთია, რომ ასობით ტომი უნდა დაიწეროს და ერთი სისულელე მეორის მიყოლებით უარყო.

მაშასადამე, აქ მე მივყვები სხვა გზას, გამოვყოფ ჩვენს რეალურ ისტორიას, გზად განვმარტავ იმ დუმილისა და სიცრუის მიზეზებს, რამაც განსაზღვრა სხვადასხვა „ტრადიციული ვერსიები“. უნდა გვესმოდეს, რომ რომანოვების იმპერიის ეპოქის დასასრულისა და ჩვენი დღევანდელი პერიოდის გარდა, ისტორიკოსები ვერ განთავისუფლდნენ იდეოლოგიური წნეხისგან. ბევრი რამ აიხსნება, ერთის მხრივ, პოლიტიკური დაკვეთით, ხოლო მეორე მხრივ, ამ ბრძანების შესასრულებლად მზადყოფნით. ზოგ პერიოდში ეს იყო რეპრესიების შიში, ზოგში სურვილი იყო არ შეემჩნია აშკარა სიმართლე ზოგიერთი პოლიტიკური ჰობის სახელით. რაც უფრო ღრმად ჩავუღრმავდებით წარსულს და გამოვამჟღავნებთ ისტორიულ ჭეშმარიტებას, შევეცდები ჩემი განმარტებები მოგცეთ

სიცრუის ხარისხი და სიმართლისგან გადახვევის ტრადიცია ისეთი იყო, რომ ბევრი მკითხველისთვის სიმართლე მათი წინაპრების წარმოშობის შესახებ შოკისმომგვრელი იქნებოდა. მაგრამ მტკიცებულებები იმდენად უდავო და ცალსახაა, რომ მხოლოდ ჯიუტი იდიოტი ან პათოლოგიური მატყუარა სადავო იქნება სრულიად მკაფიო სიმართლეზე.

მე-19 საუკუნის ბოლოსაც კი აშკარად იყო შესაძლებელი იმის თქმა, რომ რუსების წარმოშობა და ისტორია, რუსეთის სახელმწიფო, ანუ რუსი ხალხის წინაპრების წარსული, არ არის საიდუმლო, მაგრამ არის. საყოველთაოდ ცნობილი. და არ არის რთული დროთა ისტორიული ჯაჭვის აგება იმის გასაგებად, თუ ვინ ვართ და საიდან მოვდივართ. სხვა საკითხია, რომ ეს ეწინააღმდეგებოდა პოლიტიკურ პრინციპებს. რატომ, ამას ქვემოთ შევეხები. ამიტომ, ჩვენმა ისტორიამ ვერასოდეს იპოვა თავისი ნამდვილი ასახვა. მაგრამ ადრე თუ გვიან სიმართლე უნდა იყოს წარმოდგენილი.

ჩუქჩი არ არის მკითხველი, ჩუქჩი მწერალია

ერთ-ერთი წიგნი ცნობილი ა.ტ. ფომენკო იწყება გამყოფი სიტყვით: ”ეს წიგნი არ მოითხოვს მკითხველს რაიმე განსაკუთრებული ცოდნა”. თუმცა, უფრო სწორი იქნება, სხვაგვარად რომ ვთქვათ: „ეს წიგნი მკითხველს განსაკუთრებულ ცოდნას არ მოითხოვს“, რადგან თუკი მათ ექნებათ, ფომენკას ოპუსების წაკითხვა ნამდვილ წამებას ემუქრება. ეს ეხება ყველა ფრიად ნაწერს...

იყო მოთხოვნა საზოგადოების მხრიდანდააკვირდით ნაციონალისტი პოლიტიკოსის/ჟურნალისტის და პორტალ ARI.ru-ს რედაქტორის ფსევდოისტორიულ ოპუსს. ვლადისლავ კარაბანოვატრივიალური სათაურით „რუსეთის აკრძალული ისტორია“, რომელსაც ი. ARI.ru პორტალი ზოგადად ისტორიული ფრიციზმის მხოლოდ ერთგვარი რეზერვია. ახლა გავხსენი და იქ, პირველ გვერდზე არის უაზრო ოპუსი "ვინ შექმნა პირველად ატომური ბომბი", რომელიც ადასტურებს, რომ ნაცისტებმა შექმნეს ის და გამოსცადეს კიდეც 1944 წელს (!!!) და სსრკ-მ უბრალოდ გამოიყენა მათი განვითარება.

ისე, საზოგადოების თხოვნა ჩემთვის წმინდაა, ამიტომ ცოტა დრო დავხარჯე საზოგადოებრივი სარგებლისთვის. უფრო მეტიც, კარაბანოვის ოპუსი საინტერესოა ორი რამით:

1) ფრიიკების თხზულების ტრივიალური სახელწოდების მიღმა (ფსევდომეცნიერული ნაშრომები სახელწოდებით „აკრძალული/საიდუმლო და ა.შ. რუსეთის ისტორია“ არის ათეული, ამით არავის გააკვირვებ) იმალება ძალიან არატრივიალური. აზრი: ამას მოქალაქე ამტკიცებს რუსები გოთებიდან მოდიან . დიახ, გოთები, რომლებიც ცხოვრობდნენ ჩვენი ეპოქის დასაწყისში. ჩრდილოეთ შავი ზღვის რეგიონში, კარაბანოვის თანახმად და ყველა სამეცნიერო მონაცემის საწინააღმდეგოდ, მნიშვნელოვანი ნაწილი დარჩა იქ ჰუნების შემოსევის შემდეგ და უბრალოდ გადავიდა სლავურ ენაზე, ამავდროულად შეიცვალა სახელი "გოთებიდან" "რუსებად" ( ეს უკანასკნელი ან გოთურია, ან ირანელთაგან ნასესხები). როგორც ჩანს, კარაბანოვამდე მსგავსი რამ არცერთ ფრიალს არ მოუფიქრებია, ყოველ შემთხვევაში მე მსგავსი არაფერი მინახავს. სიტუაციის პარადოქსი ისაა, რომ ამ „პანგერმანიზმს“ „პატრიოტული“ სოუსით ემსახურება - ამბობენ, რუსები უნდა იამაყონ, რომ ისინი არ არიან ბოროტი სლავები, არამედ რეალურად დიდებული გერმანელები!

თუ სხვაგვარად დავსვამთ კითხვას, ვისი მემკვიდრეები არიან რუსი ხალხი, ვისი მიწა, ვისი ისტორია, ვისი დიდება ჩვენ მემკვიდრეობით მივიღეთ - პასუხი ნათელია, ჩვენ ვართ რუსეთის მემკვიდრეები და მათი მეშვეობით დიდებული გოთების მემკვიდრეები. და სხვა გზა არ გვაქვს

2) მეთოდოლოგიური, ასე ვთქვათ, თვალსაზრისით, ის უბრალოდ იდეალური ობიექტია ფსევდოისტორიული თხზულების სამოდელო ანალიზისთვის, რადგან ის შეიცავს ისტორიული ფრიაკების აზროვნებისთვის დამახასიათებელ „ტარაკნების“ მთელ კომპლექსს.

ასე რომ, დავიწყოთ. ”რუსეთის აკრძალული ისტორია” (რეკომენდებული კითხვა, ყველა საჭირო ციტატა არ ჯდებოდა ჩემს პოსტში)

როგორც ჩემი ერთ-ერთი კლასელი ამბობდა, „ძნელია სისულელეების განხილვა და მისი სისულელეების დამტკიცება სწორედ იმიტომ, რომ ეს სისულელეა“. მეცნიერება რაციონალური არგუმენტებით მოქმედებს, სისულელე ირაციონალური ხასიათისაა, ამიტომ მეცნიერულად რომ უარვყოთ, ე.წ. რაციონალურ არგუმენტებზე დაფუძნებული არც ისე მარტივია, რადგან ის ფუნდამენტურად განსხვავებულ კოორდინატულ სისტემაში არსებობს.

უცოდინრობა დგას ისტორიული სისულელეების გულში. მაგრამ არა უბრალო უცოდინრობა, არამედ მებრძოლი უცოდინრობა, რომელიც ამტკიცებს მეცნიერული ცოდნის ჩანაცვლებას და ამიტომ აგრესიულია მის მიმართ. ფრიკი, როგორც წესი, არის სრული ან თითქმის სრული ერისკაცი იმ თემაში, რომლის შესახებაც იგი იღებს ვალდებულებას დაწეროს (ეს განასხვავებს მას მოყვარულისგან, რომელიც ორიენტირებულია მეცნიერებაზე, ცდილობს გააფართოოს თავისი ცოდნა და გააძლიეროს სამეცნიერო მონაცემები).

ფრიკს, როგორც წესი, უბრალოდ არ იცნობს სამეცნიერო ნაშრომების უმეტესობა თემაზე, რომელზეც წერს. და მისი უცოდინრობისა და ამ უმეცრების აღმოფხვრის სურვილის გამო, ის აკეთებს გლობალურ დასკვნებს კოსმიური პროპორციებისა და კოსმიური სისულელეების შესახებ: სიმართლეს მალავენ მეცნიერ-ისტორიკოსები, ნაძირალები! რომ, რომ ის უბრალოდ უკიდურესად ცუდად იცნობს მათ საქმიანობას, აზრზე არ არის. ასეა ჩვენი დღევანდელი გმირიც. მისი ოპუსი არც მეტი არც ნაკლებია ჩაფიქრებული

როგორც მცდელობა პასუხის გაცემის კითხვაზე, თუ რატომ მალავენ ჩვენს ნამდვილ ისტორიას

თუმცა, ეს არის ნებისმიერი ფსევდოისტორიული ნაწარმოების სტანდარტული დასაწყისი: გახსენით ფომენკას, ჩუდინოვის, რეზუნის, ასოვის, სოლონინის ნებისმიერი „ნამუშევარი“ და უფრო ქვევით სიაში და თავად დარწმუნდებით.

გარდა ამისა, კარაბანოვი აღწერს ისტორიკოსების საშინელ შეთქმულებას, რომლებიც რუსი ხალხისგან მალავენ წმინდა ჭეშმარიტებას მისი წარმოშობის შესახებ (ისევ გახსენით ასოვ-ფომენკას ნებისმიერი წიგნის საწყისი გვერდები და იპოვნეთ ხუთი განსხვავება):

მოკლე ისტორიულმა ექსკურსიამ ისტორიული ჭეშმარიტების არეალში უნდა მისცეს მკითხველს საშუალება, გაიგოს, რამდენად შორს არის სიმართლისგან ის, რაც ჩვენთვის წარმოდგენილია, როგორც რუსი ხალხის ისტორია. ფაქტობრივად, სიმართლემ თავიდანვე შეიძლება შოკში ჩააგდო მკითხველი, ისევე როგორც მე შოკში ჩააგდო, ის იმდენად განსხვავდება ოფიციალური ვერსიისაგან, ანუ სიცრუისგან... აკადემიკოსებს და რუსეთში ხელისუფლებას სიმართლე ნამდვილად არ მოსწონთ. საბედნიეროდ, არიან დაინტერესებული ARI მკითხველები, რომლებსაც ეს სიმართლე სჭირდებათ... ეს არის ზუსტად ის მდგომარეობა, რომელშიც დღეს რუსი ხალხია. მისი ისტორია, მისი წარმოშობის ამბავი, არის ფიქტიური ან იმდენად დამახინჯებული, რომ მისი ცნობიერება ვერ ახერხებს ფოკუსირებას, რადგან მის არაცნობიერსა და ზეცნობიერში ამ ამბის დადასტურებას ვერ პოულობს...სანამ პასუხს გავცემთ და ისტორიაზე საუბარს დავიწყებთ, ორიოდე სიტყვა უნდა ვთქვათ ისტორიკოსებზე. ფაქტობრივად, საზოგადოებას აქვს ღრმა მცდარი წარმოდგენა ისტორიული მეცნიერების არსზე და მისი კვლევის შედეგებზე. ისტორია ჩვეულებრივ შეკვეთაა. რუსეთში ისტორია არ არის გამონაკლისი და ასევე შეკვეთით დაიწერა, და იმის გათვალისწინებით, რომ აქ პოლიტიკური რეჟიმი ყოველთვის უკიდურესად ცენტრალიზებული იყო, მან დაავალა ის იდეოლოგიური კონსტრუქცია, როგორიც არის ისტორია. და იდეოლოგიური მოსაზრებების გულისთვის, ბრძანება იყო უკიდურესად მონოლითური ამბავი, რომელიც არ უშვებს გადახრებს. რუსებმა კი ვიღაცისთვის ჰარმონიული და აუცილებელი სურათი გააფუჭეს. მხოლოდ მოკლე პერიოდში მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც მეფის რუსეთში გაჩნდა გარკვეული თავისუფლებები, იყო რეალური მცდელობები საკითხის გააზრებისთვის. და ჩვენ თითქმის გავარკვიეთ. მაგრამ, ჯერ ერთი, მაშინ სიმართლე ნამდვილად არავის სჭირდებოდა და მეორეც, ბოლშევიკური გადატრიალება დაიწყო. საბჭოთა პერიოდში ისტორიის ობიექტურ გაშუქებაზეც კი არაფერია სათქმელი, პრინციპში ვერ იარსებებდა. რა გვინდა დაქირავებული მუშაკებისგან, რომლებიც შეკვეთას წერენ პარტიის ფხიზლოვანი ზედამხედველობით? უფრო მეტიც, საუბარია კულტურული ჩაგვრის ფორმებზე, როგორიცაა ბოლშევიკური რეჟიმი. და დიდწილად ცარისტული რეჟიმიც.მაშასადამე, გასაკვირი არ არის ტყუილების გროვა, რომელსაც ვაწყდებით ჩვენთვის წარმოდგენილ ამბავში ყურებისას და რომელიც არც ფაქტებით და არც დასკვნებით არ შეესაბამება სიმართლეს. იქიდან გამომდინარე, რომ ნანგრევები და ტყუილი ძალიან ბევრია და ამ ტყუილებსა და ფაბრიკებზე სხვა ტყუილი და მათი განშტოებები იყო აგებული, მკითხველი რომ არ დაიღალოს, ავტორი უფრო მეტად გაამახვილებს ყურადღებას რეალურად მნიშვნელოვან ფაქტებზე.

შემდეგ კი გასაოცარი ფრაზა, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ მოქალაქე კარაბანოვი საერთოდ არ იცნობს სერიოზულ ნაშრომებს რუსეთის ისტორიაზე, არამედ სასკოლო სახელმძღვანელოებსაც კი (მე არ ვსაუბრობ უნივერსიტეტის სახელმძღვანელოებზე):

რატომღაც უცნაურად გამოვიდა, რომ ისტორიული მეცნიერების მიხედვით ჩვენ მეტ-ნაკლებად ვიცით ჩვენი ხალხის ისტორია მე-15 საუკუნიდან დაწყებული.

კარაბანოვი, თუ პირადად თქვენ, განათლების ნაკლებობის გამო, „მეტ-ნაკლებად იცით თქვენი ხალხის ისტორია მე-15 საუკუნიდან“, არ არის საჭირო ამის მიკუთვნება ისტორიულ მეცნიერებას.

მოკლედ რომ ვთქვათ, ისტორიკოსები მალავენ სიმართლეს. ახლა კი კარაბანოვი გვეტყვის. მაგრამ გაჩერდი. რომელიც კონკრეტულად მალავენ თუ არა ისტორიკოსები სიმართლეს? ირკვევა, რომ ისინი მალავენ II-IV საუკუნეებში რეზიდენციის ფაქტს. ახ.წ აღმოსავლეთ გერმანელი გოთი ხალხი უკრაინასა და სამხრეთ რუსეთში (და მოგვიანებით ყირიმში):

როდესაც ისტორიკოსები მხრებს იჩეჩებიან იმის შესახებ, რომ არ არის ცნობილი, რა იყო აღმოსავლეთ ევროპაში იმ ტერიტორიაზე, რომელიც მოგვიანებით გახდა კიევის რუსეთი (ისტორიკოსებმა ეს იციან, კარაბანოვმა და მისმა მსგავსებმა არ იციან - sverc), თითქოს ვარაუდობენ, რომ ეს იყო. ველურ, იშვიათად დასახლებულ მიწაზე, ისინი სულ მცირე არაგულწრფელნი არიან ან უბრალოდ იტყუებიან. მთელი ტერიტორია ბალტიიდან შავ ზღვამდე, უკვე ჩვენი წელთაღრიცხვით II საუკუნის ბოლოდან, გოთური ტომების განსახლების განუყოფელი ნაწილი იყო, ხოლო IV საუკუნიდან აქ არსებობდა ძლიერი სახელმწიფო, რომელიც ცნობილია როგორც სახელმწიფო. გერმანული

აქ მხოლოდ მხრების აჩეჩვა შეგიძლიათ. გოთების შესახებ მრავალი ისტორიული და ფილოლოგიური გამოკვლევაა, მ.შ. და მონოგრაფიული, ადვილად ხელმისაწვდომი რუსი მკითხველისთვის. როგორც ადგილობრივი ავტორების მიერ დაწერილი (ი. სამწუხაროდ, კარაბანოვისთვის თითქმის ყველა მათგანი უცნობია. ისევე როგორც ის ფაქტი, რომ სლავების წარმოშობისა და ადრეული ისტორიის შესახებ ნებისმიერ სერიოზულ ნაშრომში, რა თქმა უნდა, ჩნდება გოთები და სლავურ-გოთური ურთიერთობები (B.A. Rybakov, V.V. Sedov, V.D. Baran, D.N. Kozak, B.V. Magomedov, R.V. Terpilovsky, A.M. ობლომსკი და სხვ.). ბატონო კარაბანოვ, თუ ამ სტრიქონებს წაიკითხავთ, ჩამოთვლილთაგან რომელიმე სახელი მაინც ხომ არ იცით? გოთების არსებობის შესახებ ახ.წ. შავი ზღვის რეგიონში ეს ნათქვამია ნებისმიერ ნორმალურ საუნივერსიტეტო და თუნდაც სკოლის ისტორიის სახელმძღვანელოში. იქნებ კარაბანოვს რუსეთის ისტორიის გაცნობა ამ უკანასკნელთან უნდა დაეწყო?

ბუნებრივია, გოთებისა და სლავურ-გოთური ურთიერთობების ისტორიაში ყველაფერი არ არის ნათელი სპეციალისტებისთვის; ბევრი პუნქტი იწვევს კამათს: რა კონკრეტული ტერიტორიები დაიკავეს გოთებმა, როდის გამოჩნდნენ შავი ზღვის რეგიონში, რა არქეოლოგიურ ადგილებს უკავშირდება. მათთან (მიმდინარე დისკუსია გოთებისა და ჩერნიახოვის კულტურის ურთიერთობის შესახებ) და სხვ. დ. მაგრამ ეს მდგომარეობა გამოწვეულია წყაროების ობიექტური მდგომარეობით, მათი ნაკლებობით. ადრეული შუა საუკუნეების ისტორიისთვის ეს ჩვეულებრივი რამ არის. კარაბანოვს არ ესმის და არ ცნობს ასეთი რამ: მისთვის ყველაფერი ნათელია და მისთვის ისტორიაში ნებისმიერ „გაურკვევლობას“ მხოლოდ ერთი ახსნა შეიძლება ჰქონდეს: ისტორიკოსთა შეთქმულება.(ოჰ, ეს მზაკვრული ისტორიკოსები!):

ისტორიული მეცნიერება, როგორც იქნა, წარმართავს დისკუსიებს. როგორც მათ დაიწყეს კომუნიკაცია მე -18 საუკუნის დასაწყისში, ისინი აგრძელებენ

ისტორიული ფრიკების კიდევ ერთი დამახასიათებელი თვისება. ვინაიდან მათ არაფერი იციან იმის შესახებ, რაზეც წერენ და არ იციან სამეცნიერო ნაშრომების 90 პროცენტი ან მეტი შესაბამის თემაზე, თუ გაუმართლათ თუნდაც ერთი ასეთი ნაწარმოების წაკითხვა, მაშინვე ამაღლებენ ბიბლიის წოდებას, გარეშე. იმაზე ფიქრიც კი, რომ მეცნიერებაში არის სხვა წიგნები და სხვა მოსაზრებები. კარაბანოვმა ახლახან წაიკითხა ცნობილი სანკტ-პეტერბურგელი არქეოლოგის მარკ ბორისოვიჩ შჩუკინის წიგნი „გოთიკური გზა“ (წიგნი მართლაც ძალიან კარგია, ისტორიით დაინტერესებული ყველა მზადაა წაიკითხოს) და პატივცემული არქეოლოგი თავის მოკავშირედ მიიჩნია (როგორც ჩვენ. დაიმახსოვრე, ის, ისევე როგორც ყველა თვითნასწავლი გენიოსი, მე თვითონ მივაღწიე ყველაფერს და მხოლოდ ამის შემდეგ გავეცანი ზოგიერთ ნაწარმოებს, რომლებშიც ვიპოვე ჩემი დასკვნების დადასტურება).

ამისთვის მზად ვიქნებოდი მას ოვაციების მოსახდელად (ჩემში ვიპოვე ძალა და წავიკითხე ერთი წიგნი მაინც ამ თემაზე, მაგრამ წავიკითხე, კარგია), მაგრამ ამას არ გავაკეთებ, რადგან კარაბანოვმა წაიკითხა შჩუკინის წიგნი. წიგნი, მაგრამ... არაფერი მე ვერ გავიგე რა წავიკითხე. შესაძლოა შჩუკინის წიგნის მთავარი პათოსი არის იმის დამტკიცება, რომ გოთებმა, ჰუნების შემოსევის შემდეგ, თითქმის მთლიანად დატოვეს სამხრეთ რუსული სტეპები და ტყე-სტეპები და წავიდნენ დასავლეთში და მათი კულტურა (შჩუკინი თვლის, რომ ჩერნიახოვის კულტურა ძირითადად გოთური იყო) იყო. არანაირად არ არის დაკავშირებული ამ ტერიტორიაზე არსებულ შემდგომ კულტურებთან, რომლებთანაც კიევის რუსის მოსახლეობა თავისი წარმოშობით არის დაკავშირებული. იმათ. გოთები არ შეიძლება იყვნენ რუსების წინაპრები - არქეოლოგიურად ისინი IV-V საუკუნეების შემდეგ შავი ზღვის რეგიონში არ დაფიქსირებულა. (გამონაკლისი - ყირიმი). საერთოდ, როგორც ამბობენ, წიგნს ვუყურებთ და ვხედავთ... რასაც გვინდა.

ასე რომ, ჩვენ მზად ვართ არქეოლოგიურად მივაკვლიოთ რუსეთისა და უკრაინის სამხრეთით მე-5 საუკუნეზე გვიან. ყირიმის გარდა ყველგან შეუძლებელია. ამ დროს ყოფილი ჩერნიახოვის კულტურის ტერიტორიები დაიკავეს სლავებმა (ჩრდილოეთით) და თურქებმა (სამხრეთში).

არ ვაპირებ კარაბანოვის შემდგომი ნაწერების ანალიზს, მხოლოდ ორ საკითხზე შევჩერდები. ჯერ ერთი, საინტერესოა, როგორ ხსნის მოქალაქე გერმანული გოთების სლავურ ენაზე გადასვლას. Ძალიან მარტივი:

მე-10 საუკუნის ბოლოს, 988 წელს, კიევის პრინცსა და ბიზანტიას შორის შეთანხმების შედეგად, კიევის რუსეთმა ოფიციალურად მიიღო ბიზანტიური ქრისტიანობა. ბულგარეთის სასულიერო პირები შევიდნენ მდიდარ რუსეთში, შემოიტანეს წიგნები, წერილობითი და ლინგვისტური კულტურა, რომელიც ეფუძნება საეკლესიო სლავურ ენას, ანუ ბულგარულ ენას. ინტელექტუალური საქმიანობა, რომელიც კონცენტრირებულია მონასტრებში, მიმოწერა, ყველაფერი ბულგარულად მიმდინარეობს. შედეგად, საეკლესიო სლავური, რეალურად ბულგარული, ხდება ადმინისტრაციული ენა. საეკლესიო ცერემონიებში მონაწილეობის გარეშე, ანუ ბულგარული ენის ცოდნის გარეშე, თანამდებობებზე წვდომა გამორიცხულია. სლავურ ენას უკვე იყენებს კიევან რუსის მოსახლეობის მესამედი - წარმოშობით სლავები და უკვე ნაწილობრივ კომუნიკაციის ენა იყო. ასეთ ადმინისტრაციულ პირობებში, სწრაფი გასვლა ხდება რუსული გოთური ენის გამოყენებისგან (განსაკუთრებით იმის გამო, რომ არიანიზმისკენ მოქცევის შიშის გამო, გოთური ანბანი და ენა აკრძალულია ბიზანტიური ეკლესიის მიერ). XI საუკუნის ბოლოს მოსახლეობა მთლიანად გადავიდა სლავურ საფუძვლიან ენაზე

კარაბანოვს არ აწუხებს ის ფაქტი, რომ, ვთქვათ, გერმანიამ, რადგან მსახურება ლათინურად ტარდებოდა და თითქმის ყველა წიგნი ლათინურად იყო, ლათინურად ლაპარაკი არ დაიწყო. ისევე როგორც ჩეხეთი, პოლონეთი და სხვა ქვეყნების გარკვეული რაოდენობა. დიახ, სხვათა შორის: რატომ ზუსტად? XI საუკუნის ბოლოს მოსახლეობა მთლიანად გადავიდა სლავურ საფუძვლიან ენაზე„კარაბანოვმა აჩვენოს მე-11 საუკუნის ერთი გამოცდა მაინც გერმანულში.

მეორეც, კარაბანოვს მოჰყავს რამდენიმე სიტყვა „რომელიც შემორჩენილია რუსულ ენაში გოთური საფუძვლიდან“. თუმცა, ამავდროულად, მან არ იცის (ან დუმს) იმის შესახებ, რომ ეს სიტყვები არ წარმოადგენს „რუსული ენის შემონახულ გოთიკურ საფუძველს“ (დაახლოებით 20 სიტყვის კარგი საფუძველი-!), მაგრამ პანსლავური ნასესხები აღმოსავლეთ გერმანული ენებიდან (არა მხოლოდ გოთური).

სხვათა შორის, ცნობილი საბჭოთა ენათმეცნიერის ფედოტ პეტროვიჩ ფილინის გამოთვლებით (კარაბანოვმა, რა თქმა უნდა, არ იცის ვინ არის ის, მაგრამ სიტყვიდან "საბჭოთა" ის აშკარად გადაწყვეტს, რომ ვიღაც საშინელებაა) პროტო-სლავური ენა. შედგებოდა არანაკლებ 10 ათასი ლექსიკური ერთეულისაგან. რა არის დაახლოებით 20 გერმანული ნასესხები პროტო-სლავური ენის 10 ათასი სათანადო სიტყვის თვალსაზრისით?

და კარაბანოვმა იცის რა რიცხვია ბალტიზმების, ირანიზმის, თურქიზმების, პოლონიზმის, ფრანგიზმების და ა.შ. რუსულ ენაზე? ასე რომ, ჩვენ შეგვიძლია უსაფრთხოდ დავამტკიცოთ რუსების წარმოშობა, თუნდაც პოლონელებისგან, თუნდაც თურქებისგან, თუნდაც ფრანგებისგან. ჩვენს თვალწინ, ბოლო 20 წლის განმავლობაში, ტონა ინგლისური სიტყვა იქნა ნასესხები რუსულ ენაზე. რუსები ბრიტანელების შთამომავლები არიან?

ყოველ შემთხვევაში... იმედია შევასრულე საზოგადოების თხოვნა.

და მათთვის, ვისაც ნამდვილად აინტერესებს სლავების წარმოშობის საკითხი ზოგადად და რუსების წარმოშობის საკითხი, გირჩევთ დაიწყოთ მისი გაცნობა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის გამოჩენილი სლავისტი აკადემიკოსის ორი მონოგრაფიით.

ალექსანდრე პროზოროვი

ომი რუსეთის წინააღმდეგ ძალიან დიდი ხანია გრძელდება და ძალიან, ძალიან წარმატებულია. რა თქმა უნდა, არა ბრძოლის ველებზე, სადაც ყოველთვის ყველას ვაგებდით და ძალიან მტკივნეულად, არამედ სადაც დასავლეთი ყოველთვის იმარჯვებდა და აგრძელებს გამარჯვებას - საინფორმაციო ომებში. მთავარი მიზანია დაუმტკიცოთ ჩვენი ქვეყნის მცხოვრებლებს, რომ ისინი სულელი, უტვინო პირუტყვი არიან, მეორეხარისხოვანი კი არა, სადღაც 6-7 კატეგორიაში, წარსულისა და მომავლის გარეშე. და პრაქტიკულად დადასტურდა, რომ მრავალი პატრიოტული სტატიის ავტორიც კი სრულად ეთანხმება ამ მიდგომას.

მაგალითები? გთხოვთ!

მაგალითი 1. ჩვენ ცოტა ხნის წინ აღვნიშნეთ რუსეთის 1000 წლის იუბილე. როდის გამოჩნდა ის სინამდვილეში? პირველი დედაქალაქი (მხოლოდ დიდი ქვეყნის დედაქალაქი!), ქალაქი სლოვენსკი, დაარსდა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 2409 წელს (3099 წ. სამყაროს შექმნიდან); ინფორმაციის წყაროა ყმების მონასტრის მატიანე მდინარე მოლოგაზე, აკადემიკოს მ.ნ. ტიხომიროვის ქრონოგრაფი, ს.ჰერბერშტეინის „შენიშვნები მოსკოვის შესახებ“, „ზღაპარი სლოვენისა და რუსეთის შესახებ“, რომელიც ფართოდ არის გავრცელებული და ჩაწერილი ბევრის მიერ. ეთნოგრაფები. ვინაიდან ითვლება, რომ ნოვგოროდი აშენდა სლოვენსკის ადგილზე, მე შევაწუხე არქეოლოგები, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ გათხრებს იმის შესახებ, თუ რამდენად დამაჯერებელი იყო ეს. სიტყვასიტყვით ასე მიპასუხეს: „ვინ ჯანდაბამ იცის. ჩვენ უკვე მივედით იქ პალეოლითური ადგილების ბოლოში. ”

მაგალითი 2. საყოველთაოდ მიღებულია, რომ სადღაც მე-8 საუკუნეში, ველურმა, უტვინო და უაზრო სლავებმა, ტყეებში ნახირებით მოხეტიალე, ვიკინგ რურიკს თავისთან დაუძახეს და თქვეს: „დაგვიკავე, ოჰ დიდო ევროპელ სუპერმენო, თორემ ჩვენ. იდიოტები, ჩვენ თვითონ არაფერი ვართ.” არ შეიძლება”. (ისტორიის სახელმძღვანელოს უფასო პრეზენტაცია). სინამდვილეში, რურიკი არის ნოვგოროდის პრინცი გოსტომისლის შვილიშვილი, მისი ქალიშვილის უმილას ვაჟი და ქვედა რანგის ერთ-ერთი მეზობელი პრინცი. იგი ძმებთან ერთად გაიწვიეს, რადგან გოსტომისლის ოთხივე ვაჟი დაიღუპა ან დაიღუპა ომებში. იგი უფროსებთან შეთანხმებით მიიღეს და ბევრს მუშაობდა რუსეთში პატივისცემის მოსაპოვებლად. წყარო: იოაკიმე ქრონიკა, რუსული ისტორია ტატიშჩევის მიხედვით, „ბროკჰაუსი და ეფრონი“ და ა.შ.

მაგალითი 3. ყველგან ვრცელდება მოსაზრება, რომ წარსულის თითქმის ერთადერთი ცივილიზაცია იყო რომის იმპერია, კანონიერების და ზნეობის მაგალითი. ზოგადად, რომის გლადიატორული ბრძოლებიც და ერაყში მძარცველების თანამედროვე ლტოლვა ერთი და იგივეა. დასავლური სამყაროს მორალი დიდად არ შეცვლილა და აგრძელებს ზიზღს ისეთი „ველურების“ მიმართ, როგორებიც არიან რუსები, ჩინელები და დაღესტნელები.

ოფიციალური ისტორია: დიდი, მშვენიერი და ძლიერი რომაული ცივილიზაცია მოექცა სუნიანი, შაგიანი ველურების დარტყმის ქვეშ. ფაქტობრივად, ყველასგან მობეზრებულ დეგენერატებს (როგორც ახლა ამერიკელები), მათ უფრო წესიერი მეზობლები ასუფთავებდნენ. შიშველი და შიშველი, ცუდად შეიარაღებული რომაული ქვეითები (გახსენით ანტიკური სამყაროს ისტორიის სახელმძღვანელო და აღფრთოვანებული იყავით ლეგიონერებით) ფეხქვეშ გათელეს, ფოლადის ჯაჭვებით მიამაგრეს თავებიდან ცხენის ჩლიქებამდე. კატაფრაქტები. ინფორმაციის ძირითადი წყაროა „კატაფრაქტარები და მათი როლი სამხედრო ხელოვნების ისტორიაში“ ა.მ. ხაზანოვი. (დანარჩენი არ მახსოვს, მაგრამ მსურველებს შეუძლიათ თავად მოიძიონ ავტომატური ძებნა. მასალა ბევრია - უბრალოდ არ უშვებენ სკოლებში. „მავნე“).

ყველაზე საინტერესო ის არის, საიდან მოვიდნენ ჰუნები რომის "გასაწმენდად"? ობი, უგრა, ვოლგის რაიონი, ურალი, აზოვის რაიონი... დაღესტანში ასევე ნაპოვნია საფლავები კატაფრაქტების ნაწილობრივი იარაღით. თქვენ, თანამემამულე პატრიოტებო, დიდხანს უყურებთ რუკას? მაშ, საიდან შეუტიეს რომს ჰუნებმა? რატომ უწოდეს ევროპაში „ველურ რუსეთს“ გარდარიკი - ქალაქების ქვეყანა? ახლა არა უშავს, რადგან მხიარული სახეებით აღვნიშნავთ რუსეთის 1000 წლის იუბილეს, რურიკს ვთვლით ნორვეგიიდან ჩამოსულ ოსტატად, რომელიც რუსეთს დააარსა და, როგორც ჩანს, ვამაყობთ კიდეც ამ ისტორიით.

4 ათასწლეული გაუშვა კანალიზაციაში, თავხედურად გადააგდეს, როგორც უინტერესო - და არც ერთი ძაღლი არ აყვირა.

1:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

მეორე გოლი რუსი სულელების წინააღმდეგ. VIII საუკუნეში ერთ-ერთმა რუსმა უფლისწულმა კონსტანტინოპოლის კარიბჭეს ფარი მიაკრა და ძნელია იმის მტკიცება, რომ რუსეთი მაშინაც არ არსებობდა. ამიტომ, მომავალ საუკუნეებში რუსეთში გრძელვადიანი მონობა დაიგეგმა. მონღოლ-თათრების შემოსევა და 3 საუკუნის მორჩილება და თავმდაბლობა. რით აღინიშნა ეს ეპოქა სინამდვილეში? ჩვენ სიზარმაცის გამო არ უარვყოფთ მონღოლთა უღელს, მაგრამ... როგორც კი რუსეთში ოქროს ურდოს არსებობის შესახებ ცნობილი გახდა, ახალგაზრდა ბიჭები მაშინვე წავიდნენ იქ, რათა... გაძარცვეს მდიდარი ჩინეთიდან რუსეთში ჩასული მონღოლები. . მე-14 საუკუნის რუსული ლაშქრობები ყველაზე კარგად არის აღწერილი (თუ ვინმეს დაავიწყდა, მე-14-დან მე-15 საუკუნემდე პერიოდი ითვლება უღელად).

1360 წელს ნოვგოროდის ბიჭები იბრძოდნენ ვოლგის გასწვრივ კამას პირამდე, შემდეგ კი შეიჭრნენ დიდ თათრულ ქალაქ ჟუკოტინში (ძუკეტაუ თანამედროვე ქალაქ ჩისტოპოლის მახლობლად). აურაცხელი სიმდიდრე დაიპყრო, უშკუინიკები დაბრუნდნენ და ქალაქ კოსტრომაში დაიწყეს „თავიანთი ზიპუნების დალევა სასმელზე“. 1360 წლიდან 1375 წლამდე რუსებმა გააკეთეს რვა დიდი ლაშქრობა შუა ვოლგის წინააღმდეგ, მცირე დარბევის გარეშე. 1374 წელს ნოვგოროდიელებმა მესამედ აიღეს ქალაქი ბოლგარი (ყაზანის მახლობლად), შემდეგ ჩავიდნენ და აიღეს თავად სარაი - დიდი ხანის დედაქალაქი.

1375 წელს სმოლენსკის ბიჭები სამოცდაათ ნავზე გუბერნატორების პროკოპისა და სმოლიანინის მეთაურობით გადავიდნენ ვოლგაზე. ტრადიციულად, ისინი "ვიზიტს" ეწვივნენ ქალაქ ბოლგარსა და სარაში. უფრო მეტიც, მწარე გამოცდილებით სწავლულმა ბოლგარის მმართველებმა დიდი ხარკი გადაიხადეს, მაგრამ ხანის დედაქალაქი სარაი შტურმით და გაძარცვეს. 1392 წელს უშკუინიკებმა კვლავ აიღეს ჟუკოტინი და ყაზანი. 1409 წელს ვოევოდ ანფალმა 250 უშკუი მიიყვანა ვოლგასა და კამაში. და საერთოდ, რუსეთში თათრების ცემა ითვლებოდა არა ბედი, არამედ ვაჭრობა.

თათრული „უღლის“ დროს რუსები 2-3 წელიწადში ერთხელ ესხმოდნენ თავს თათრებს, სარაი ათჯერ დაწვეს, თათარი ქალები ასობით ყიდდნენ ევროპაში. რა გააკეთეს თათრებმა ამის საპასუხოდ? საჩივრები დაწერეს! მოსკოვში, ნოვგოროდში. ჩივილები გაგრძელდა. მეტი ვერაფერი გააკეთეს „დამონებმა“. აღნიშნულ კამპანიებზე ინფორმაციის წყარო - გაგეცინებათ, მაგრამ ეს თათარი ისტორიკოსის მონოგრაფიაა ალფრედ ხასანოვიჩ ხალიკოვი.

ისინი მაინც ვერ გვაპატიებენ ამ ვიზიტებს! სკოლაში კი ჯერ კიდევ საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ ტიროდნენ რუსი ნაცრისფერი კაცები და თავიანთ გოგოებს მონობაში აძლევდნენ - იმიტომ, რომ ისინი მორჩილი პირუტყვი იყვნენ. და თქვენ, მათი შთამომავლები, ასევე ამ აზრს ავსებთ. ვინმეს აქ ეჭვი ეპარება უღლის რეალობაში?

2:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

მე-16 საუკუნეში ხელისუფლებაში მოვიდა ივანე მრისხანე. მისი მეფობის დროს რუსეთში:

ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო განხილვა;

უფასო დაწყებითი განათლება (საეკლესიო სკოლები);

სამედიცინო კარანტინი საზღვარზე;

გუბერნატორის ნაცვლად ადგილობრივი არჩეული თვითმმართველობა;

პირველად გამოჩნდა რეგულარული არმია (და პირველი სამხედრო ფორმა მსოფლიოში სტრელციებს ეკუთვნოდათ);

შეწყდა თათრების დარბევები;

თანასწორობა დამყარდა მოსახლეობის ყველა ფენას შორის (იცით, რომ იმ დროს რუსეთში ბატონობა არ არსებობდა? გლეხი ვალდებული იყო მიწაზე იჯდეს, სანამ ქირას არ გადაიხდიდა და მეტი არაფერი. და მის შვილებს თვლიდნენ. დაბადებიდან თავისუფალი, ნებისმიერ შემთხვევაში!).

აკრძალულია მონების შრომა (წყარო - ივანე მრისხანე სამართლის კოდექსი);

გროზნოს მიერ შემოღებული ბეწვის ვაჭრობის სახელმწიფო მონოპოლია გაუქმდა მხოლოდ 10 ( ათი!) წლების წინ.

ქვეყნის ტერიტორია 30-ჯერ გაიზარდა!

მოსახლეობის ემიგრაცია ევროპიდან 30 000 ოჯახს გადააჭარბა (ზასეჩნაიას ხაზის გასწვრივ დასახლებულებს ოჯახზე 5 მანეთი უხდებოდათ შემწეობა. ხარჯების აღრიცხვა დაცულია).

მეფობის პერიოდში მოსახლეობის კეთილდღეობის (და გადახდილი გადასახადების) ზრდამ რამდენიმე ათასი (!) პროცენტი შეადგინა.

მთელი მეფობის განმავლობაში არ არსებობდა არავინსასამართლოს გარეშე სიკვდილით დასაჯეს, „რეპრესირებულთა“ საერთო რაოდენობა სამიდან ოთხ ათასამდე მერყეობდა. (და დრო მღელვარე იყო - გაიხსენეთ წმინდა ბართლომეს ღამე).

ახლა გაიხსენე, რა გითხრეს გროზნოზე სკოლაში? რომ ის იყო სისხლიანი ტირანი და წააგო ლივონის ომი და რუსეთი საშინლად კანკალებდა?

3:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

სხვათა შორის, პროპაგანდის შედეგად სულელ ამერიკელებზე. უკვე მე-16 საუკუნეში ევროპაში მრავალი ბროშურა გამოიცა ყოველი უტვინო ერისკაცისთვის. იქ ეწერა, რომ რუსეთის მეფე მთვრალი და თავისუფლები იყო და მისი ყველა ქვეშევრდომი იგივე ველური ურჩხული იყო. Და ში მითითებები ელჩებსაღინიშნა, რომ მეფე იყო ტოტალიერი, უსიამოვნოდ ჭკვიანი, კატეგორიულად ვერ იტანს მთვრალებს და მოსკოვში ალკოჰოლის დალევაც კი აკრძალეს, რის შედეგადაც მხოლოდ ქალაქგარეთ „დათვრა“ შეიძლება, ეგრეთ წოდებულ „ნალივკაში“ (ადგილი, სადაც საჭმელს ასხამენ). წყარო - კაზიმირ ვალიშევსკის „ივანე საშინელის“ კვლევა, საფრანგეთი. ახლა გამოიცანი სამჯერ - ორი ვერსიიდან რომელია წარმოდგენილი სახელმძღვანელოებში?

ზოგადად, ჩვენი სახელმძღვანელოები ეფუძნება პრინციპს, რომ ყველაფერი, რაც რუსეთზე ნათქვამია, რაც სისულელეა, მართალია. ყველაფერი, რაც კარგია ან გასაგებია, სიცრუეა.

ერთი მაგალითი. 1569 წელს გროზნო მოვიდა ნოვგოროდში, რომელსაც დაახლოებით 40 000 მოსახლეობა. იქ ეპიდემია მძვინვარებდა და ბუნტის სუნიც იდგა. სუვერენის ყოფნის შედეგების მიხედვით, მემორიალური სიები მთლიანად დაცულია სინოდურ ნიშანში. 2800 დაღუპული. მაგრამ ჯერომ ჰორსი "შენიშვნებში რუსეთის შესახებ" მიუთითებს, რომ გვარდიელები ხოცავდნენ ნოვგოროდში. 700 000 (შვიდასი ათასი (?)) ადამიანი.

გამოიცანით ორი ფიგურიდან რომელი ითვლება ისტორიულად ზუსტი?

4:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

ველური რუსები ტირიან და წუწუნებენ. და მათ გამუდმებით იპარავენ და მონობაში აგდებენ ყირიმელი ურწმუნოების მიერ. რუსები კი ტირიან და ხარკს უხდიან. თითქმის ყველა ისტორიკოსი თითს იშვერს რუსი მმართველების სისულელეზე, სისუსტესა და სიმხდალეზე, რომლებიც ვერც კი უმკლავდებოდნენ მწირ ყირიმს. და რატომღაც მათ ეს "ავიწყდებათ". ყირიმის სახანო არ არსებობდა- იყო ოსმალეთის იმპერიის ერთ-ერთი პროვინცია, რომელშიც იყო თურქული გარნიზონები და ოსმალეთის გუბერნატორი. არავის სურს კასტროს საყვედური, რომ ვერ შეძლო მის კუნძულზე პატარა ამერიკული ბაზის ხელში ჩაგდება?

ოსმალეთის იმპერია, ამ დროისთვის, აქტიურად ფართოვდებოდა ყველა მიმართულებით, იპყრობდა ხმელთაშუა ზღვის ყველა მიწებს, ვრცელდებოდა ირანიდან (სპარსეთიდან) და მიიწევდა ევროპისკენ, უახლოვდებოდა ვენეციას და ალყაში აქცევდა ვენას. 1572 წელს სულთანმა გადაწყვიტა ერთდროულად დაეპყრო ველური, როგორც ევროპული ბროშურები ირწმუნებოდა, მოსკოვი. ყირიმიდან ჩრდილოეთით გადავიდა 120 ათასი ჯარისკაცი, 20 ათასი იანიჩრისა და 200 ქვემეხის მხარდაჭერით.

სოფლის მახლობლად არასრულწლოვანიოსმალეთს გუბერნატორის 50000-იანი რაზმი დაუპირისპირდა მიხაილი ვოროტინსკი. და თურქული ჯარი იყო... არა, არ გაჩერებულა - მთლიანად ამოჭრილი!!!

იმ მომენტიდან მოყოლებული, ოსმალთა შეტევა მეზობლების წინააღმდეგ შეწყდა - მაგრამ სცადეთ ჩაერთოთ დაპყრობებში, თუ თქვენი ჯარი თითქმის განახევრდა! ღმერთმა ქნას, შენ თვითონ შეძლო მეზობლების წინააღმდეგ ბრძოლა. რა იცით ამ ბრძოლის შესახებ?არაფერი? Ის არის! მოიცადეთ, 20 წელიწადში ისინი ასევე დაიწყებენ სახელმძღვანელოებში მეორე მსოფლიო ომში რუსეთის მონაწილეობის "დავიწყებას". ყოველივე ამის შემდეგ, მთელმა "პროგრესულმა კაცობრიობამ" დიდი ხანია და მტკიცედ იცის - ამერიკელებმა დაამარცხეს ჰიტლერი. და დროა გამოვასწოროთ რუსული სახელმძღვანელოები, რომლებიც "არასწორია" ამ სფეროში.

ინფორმაცია მოლოდის ბრძოლის შესახებ ზოგადად შეიძლება კლასიფიცირებული იყოს, როგორც დახურული. ღმერთმა ქნას, რუსმა პირუტყვმა ისწავლოს, რომ მათაც შეუძლიათ იამაყონ შუა საუკუნეებში წინაპრების ღვაწლით! მას განუვითარდება არასწორი თვითშეგნება, სამშობლოს სიყვარული, მისი საქმეები. და ეს არასწორია. ასე რომ, მოლდოდის ბრძოლის შესახებ ინფორმაციის მოძიება რთულია, მაგრამ შესაძლებელია - სპეციალიზებულ საცნობარო წიგნებში. მაგალითად, კოსმეტის „იარაღების ენციკლოპედიაში“ სამი სტრიქონი წერია.

ასე რომ, 5:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

სულელი რუსი ზარმაცები. მონღოლთა შემოსევის გახსენებისას, ყოველთვის მიკვირს - როგორ მოახერხეს ამდენი საბერის შეგროვება? Ყველაფრის შემდეგ საბერები იყო გაყალბებულიმხოლოდ მე-14 საუკუნიდან და მხოლოდ მოსკოვსა და დაღესტანში, კუბაჩში. ასეთი უცნაური ჩანგალი - მე და დაღესტნელები ყოველთვის მოულოდნელად ერთნაირები ვართ. თუმცა, ყველა სახელმძღვანელოში ჩვენ შორის ყოველთვის არის რამდენიმე მტრული სახელმწიფო. მსოფლიოს არსად მათ არ უსწავლიათ საბერების გაყალბება- ეს ბევრად უფრო რთული ხელოვნებაა, ვიდრე შეიძლება ჩანდეს.

მაგრამ პროგრესი მოვიდა, მე -17 საუკუნეში. საბერმა გზა სხვა იარაღს დაუთმო. პეტრე 1-ის დაბადებამდე ძალიან ცოტა დრო იყო დარჩენილი. როგორი იყო რუსეთი? თუ სახელმძღვანელოებს გჯერათ, ეს დაახლოებით იგივეა, რაც ტოლსტოის რომანში "პეტრე დიდი" - პატრიარქალური, უმეცარი, ველური, მთვრალი, ინერტული...

იცოდი რომ ეს იყო რუსეთი, რომელმაც შეიარაღდა მთელი ევროპამოწინავე იარაღი? ყოველწლიურად რუსული მონასტრები და სამსხმელო ქარხნები ყიდდნენ იქ ასობით ქვემეხს, ათასობით მუშკეტს და ღეროს იარაღს. წყარო - აი ციტატა "იარაღების ენციკლოპედიიდან":

„საინტერესოა, რომ მე-16-17 საუკუნეებში არტილერიის მწარმოებლები იყვნენ არა მხოლოდ სუვერენული პუშკარის სასამართლოები, არამედ მონასტრებიც. მაგალითად, ქვემეხების საკმაოდ ფართომასშტაბიანი წარმოება განხორციელდა სოლოვეცკის მონასტერში და კირილოვო-ბელოზერსკის მონასტერში. დონისა და ზაპოროჟიეს კაზაკები ფლობდნენ ქვემეხებს და ძალიან წარმატებით იყენებდნენ მათ. ზაპოროჟიეს კაზაკების მიერ ქვემეხების გამოყენების პირველი ნახსენები 1516 წლით თარიღდება. მე-19-20 საუკუნეებში რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ გაჩნდა მოსაზრება, რომ პეტრინამდელი არტილერია ტექნიკურად ჩამორჩენილი იყო. მაგრამ აქ არის ფაქტები: 1646 წელს ტულა-კამენსკის ქარხნებმა ჰოლანდიას მიაწოდეს 600-ზე მეტი იარაღი, ხოლო 1647 წელს 4,6 და 8 ფუნტი კალიბრის 360 იარაღი. 1675 წელს ტულა-კამენსკის ქარხნებმა საზღვარგარეთ გაგზავნეს 116 თუჯის ქვემეხი, 43,892 ქვემეხი, 2,934 ყუმბარა, 2,356 მუშკეტის ლულა, 2,700 ხმალი და 9,687 ფუნტი რკინა..

იმდენი ველური, ჩამორჩენილი რუსეთის შესახებ საუბრობენ სკოლაში.

6:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

სხვათა შორის, დროდადრო ვხვდები რუსოფობებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ყოველივე ზემოთქმული არ შეიძლება მოხდეს, რადგან უაღრესად პროგრესულმა და განვითარებულმა ინგლისმა და საფრანგეთმაც კი თუჯის გაკეთება მხოლოდ მე-19 საუკუნეში ისწავლეს. ასეთ შემთხვევებში კონიაკის ბოთლზე ვდებ ფსონს და პირს სანქტ-პეტერბურგის საარტილერიო მუზეუმში მივყავარ. ერთ-ერთი თუჯის ქვემეხი მსახიობი 1600 წელს, იქ თავხედურად იწვა სადგამზე, რომ ყველამ დაინახოს. მე უკვე მაქვს 3 ბოთლი კონიაკი ჩემს ბარში, მაგრამ მაინც არ დამიჯერეს. ხალხს არ სჯერა, რომ რუსეთი თავისი ისტორიის მანძილზე და ყველა თვალსაზრისით, დაახლოებით ორი საუკუნით უსწრებდა ევროპას. მაგრამ...

დამარცხებულის დასკვნები. სკოლის წლებიდანვე გვეუბნებოდნენ, რომ მთელი ჩვენი ისტორია უზარმაზარ წყალსატევს ჰგავს, რომელშიც არ არის არც ერთი ნათელი წერტილი, არც ერთი წესიერი მმართველი. სამხედრო გამარჯვებები ან საერთოდ არ ყოფილა, ან რაღაც ცუდამდე მიგვიყვანა (ოსმალეთზე გამარჯვება ბირთვული გაშვების კოდებივითაა დამალული, ხოლო ნაპოლეონზე გამარჯვება დუბლირებულია ლოზუნგით ალექსანდრე - ევროპის ჟანდარმი). ყველაფერი, რაც ჩვენმა წინაპრებმა მოიგონეს, ან ევროპიდან მოგვიტანეს, ან უბრალოდ უსაფუძვლო მითი. რუს ხალხს არც ერთი აღმოჩენა არ გაუკეთებია, არც არავინ გაათავისუფლა და თუ ვინმე დახმარებისთვის მოგვმართავდა, ეს იყო მონობა.

ახლა კი გარშემო ყველას აქვს რუსების ისტორიული უფლება მოკლას, გაძარცვას და გააუპატიუროს. თუ რუსს მოკლავ, ეს ბანდიტიზმი კი არა, თავისუფლების სურვილია. და ყველა რუსის ბედი მონანიება, მონანიება და მონანიებაა.

ას წელზე ცოტა მეტი საინფორმაციო ომი - და საკუთარი არასრულფასოვნების განცდა უკვე დათესეს ყველა ჩვენგანში. ჩვენ, ჩვენი წინაპრების მსგავსად, აღარ ვართ დარწმუნებული საკუთარ სიმართლეში. ნახეთ რა ხდება ჩვენს პოლიტიკოსებთან: ისინი მუდმივად ამართლებენ. არავინ ითხოვს ლორდ ჯადის გასამართლებას ტერორიზმის ხელშეწყობისა და ბანდიტებთან თანამშრომლობისთვის - მას არწმუნებენ, რომ მთლად მართალი არ არის.

ჩვენ ვემუქრებით საქართველოს - და მუქარას არ ვასრულებთ. დანია გვეფურთხება სახეში - და მის წინააღმდეგ სანქციებსაც კი არ აწესებენ. ბალტიისპირეთის ქვეყნებმა აპარტეიდის რეჟიმი დაამყარეს - პოლიტიკოსები სირცხვილით შორდებიან. ხალხი ითხოვს თავდაცვის მიზნით იარაღის გაყიდვის დაშვებას - მათ ღიად უწოდებენ უსარგებლო კრეტინებს, რომლებიც სისულელის გამო მაშინვე დახოცვენ ერთმანეთს.

რატომ უნდა იბატონოს რუსეთმა? ყოველივე ამის შემდეგ, ის ყოველთვის მართალია! ამის თქმას სხვა ვერავინ ბედავს.

თქვენ ფიქრობთ, რომ ამჟამინდელი პოლიტიკოსები უბრალოდ ასე გადამწყვეტები არიან, მაგრამ მის ნაცვლად სხვები მოვლენ. მაგრამ ეს არ მოხდება არასოდეს. იმიტომ, რომ არასრულფასოვნების განცდა საგარეო საქმეთა მინისტრის პოსტიდან არ მოდის. სისტემატურად აღზრდა იწყება ბავშვობიდან, როცა ბავშვს ეუბნებიან: ჩვენი ბაბუები იყვნენ ძალიან სულელები, სულელები, უმთავრესი გადაწყვეტილებების მიღების უნარი. მაგრამ კეთილი და ჭკვიანი ბიძა რურიკი მათთან მივიდა ევროპიდან, დაიწყო მათი ფლობა და სწავლება. მან შექმნა მათთვის რუსეთის სახელმწიფო, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ.

შხამი წვეთ-წვეთი სულში იღვრება და როცა ადამიანი სკოლას ტოვებს, უკვე ეჩვევა დასავლეთს, როგორც კეთილ ოსტატს, უფრო ჭკვიანსა და განვითარებულს შეხედოს. და სიტყვებზე "დემოკრატია" ის იწყებს რეფლექსურად დგომას უკანა ფეხებზე.

დასავლურმა სამყარომ ყველაზე კარგად იცის ინფორმაციული ომის წარმოება. დარტყმა მოხვდა ისეთ ადგილას, რომლის დაცვაც არავის უფიქრია - საგანმანათლებლო პროგრამა. და დასავლეთმა გაიმარჯვა. ჩვენ მხოლოდ ცოტა მოთმინება უნდა გამოვიჩინოთ - და ჩვენი შვილები თავად დაცოცავენ ამ მიმართულებით მუხლებზე და თავმდაბლად ითხოვენ ნებართვას, რომ პატრონის ფეხსაცმელი გალოკავონ. ისინი უკვე დაცოცავდნენ - რამდენიმე დღის წინ მოვახერხე გადაცემის ნაწილის ნახვა "რატომ სჭირდება რუსეთს საკუთარი ვალუტა?" უფლება. შემდეგ იქნება: "რატომ გვჭირდება ჯარი?" შემდეგ: "რატომ არის საჭირო სახელმწიფოებრიობა?"

დასავლეთმა გაიმარჯვა. ტვირთი.

Რა უნდა ვქნა?

თუ არ გინდა, რომ ბავშვები მონები გახდნენ, არ უნდა იყვირო, რომ ჩვენ ვიბრძოლებთ, როცა დრო მოვა, არამედ გადაარჩინე ისინი. ეხლა. საათი უკვე დადგა, ომი თითქმის დასრულდა მტრის აბსოლუტური უპირატესობის გამო. აუცილებელია ისტორიის სწავლების კურსის გაწყვეტა, სწავლების აქცენტის პოზიტიურზე შეცვლა. ჩემი გოგოები ჯერ კიდევ 4 და 5 წლის არიან, მაგრამ სკოლაში რომ მიდიან, რთულ დღეებს ვწინასწარმეტყველებ. უხარისხო სწავლების გამო სასამართლო პროცესი გარანტირებულია. თუ ისტორიკოსი არ ასწავლის ბავშვებს, ვინ იყო ისტორიაში ისეთი მნიშვნელოვანი პიროვნება, როგორიც რურიკი იყო ან არ იცის მოლოდინის ბრძოლის შესახებ, მაშინ მან უნდა გადაიხადოს ჯარიმები საკუთარი ჯიბიდან.

და კიდევ უკეთესი - შეიტანოს სარჩელიგანათლების სამინისტროსთან დაკავშირებით განზრახ ცრუ ინფორმაციის გავრცელება. დაიქირავე კარგი ადვოკატი და დაარტყი მათ მტკივნეულად, მტკივნეულად - მიეცი მათ ქავილი. მაგრამ მე უბრალოდ არ მაქვს ფული "კარგებისთვის". ჩვენი წინაპრების საპატიო სახელის გადარჩენის სახელით სუსტად ჩაგდება?

საინფორმაციო ომის ფრონტებზე პოზიციების ოდნავ გაძლიერების მეორე გზა არის პროკურორებისგან სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა ცრუ ისტორიული ინფორმაციის სწავლებით ეთნიკური სიძულვილის გაღვივებისთვის. უამრავი მაგალითია. გავიხსენოთ თათრული უღელი. გვეუბნებიან, რომ თათრები ჩაგრავდნენ რუსებს, მაგრამ არ გვეუბნებიან, რომ რუსებმა არანაკლებ ცნობილი გაძარცვეს თათრები. შედეგად, რუსებს უჩნდებათ უკმაყოფილება თანამოქალაქეების მიმართ რასის მიხედვით. უფრო მეტიც, დანაშაული არასწორია. ჩვენ ყველანი კარგები ვართ და ზუსტად ერთნაირად ვიქცევით.

ან, მაგალითად, გასულ წელს ყაზანში აღნიშნეს (ან ცდილობდნენ აღენიშნათ) თათრების ხსოვნის დღე, რომლებიც იცავდნენ ქალაქს რუსული ჯარისგან. აშკარა დაპირისპირებაა ეთნიკური ხაზით. თუმცა, ფაქტობრივად, რუსებმა კი არ აიღეს ქალაქი, არამედ რუსულ-თათრული (!) ჯარები. შაშხანის რაზმებს ფარავდა შიგ-ალეის კავალერიამ - და თუ ის გერმანელია, მაშინ მე მზად ვარ ჩემი თავი რომის პაპად ვაღიარო. რუსულ-თათრული ჯარებმა აიღეს ყაზანი, აღმოფხვრა სტამბულის გავლენა ვოლგაზე და დაიცვეს მშვიდობიანი მოსახლეობა მტაცებლური თავდასხმებისგან, გაათავისუფლეს ათიათასობით მონა. საკმარისია ვაღიაროთ თათრების მონაწილეობა ამ კეთილშობილურ საქმეში - და ეროვნული საკითხი აქტუალურობას კარგავს.

მაგრამ მე არ ვარ ადვოკატი და არ ვიცი, როგორ დავწერო განცხადება ისე, რომ არ გადაიხარშოს და ჯოჯოხეთში არ გაიგზავნოს.

სხვათა შორის, დალასის გეგმა ეროვნული სიძულვილის გაღვივების შესახებ არაერთხელ იყო ნახსენები. და არავინ აქცევდა ყურადღებას, თუ როგორ განხორციელდა იგი. ასევე სკოლაში. კარგი მასწავლებლები გულმოდგინედ თესავს უთანხმოებას უდიდეს ეროვნულ ჯგუფებს - რუსებსა და თათრებს შორის. მთელი ისტორიის კურსი სავსეა მარგალიტებით იმის შესახებ, თუ როგორ დაესხნენ თავს თათრები, როგორ დაესხნენ რუსები თათრებს და ა.შ. მაგრამ არსად არის მითითებული, რომ თათრები ჩვენი სიმბიოტი, ჩვენი პარტნიორი ხალხია. თათრული ერთეულები ყოველთვისიყვნენ რუსული ჯარების შემადგენლობაში, მონაწილეობდნენ რუსეთის ყველა ომში - როგორც შიდა, ასევე გარე მტრებთან ბრძოლებში. შეიძლება ითქვას რომ თათრები მხოლოდ რუსული მსუბუქი კავალერია არიან. ან რუსები არიან თათრების ყალბი ჯარი. თათრები კულიკოვოს მინდორზე მამაის წინააღმდეგ იბრძოდნენ მოსკოვის ჯართან ერთად, თათრები პირველები დაესხნენ მტერს შვედეთისა და ლივონის ომებში; 1410 წელს, გრუნვალდის მახლობლად, გაერთიანებულმა პოლონურ-რუსულ-თათრულმა არმიამ მთლიანად დაამარცხა ჯვაროსნები, დაარღვია ტევტონთა ორდენი - და სწორედ თათრებმა მიიღეს პირველი დარტყმა.

ზოგჯერ მეკითხებიან, რატომ არ ვახსენებ ლიტველებს. ამიტომ ვახსენებ - რუსებს. ლიტვის დიდი საჰერცოგო იყო რუსული სახელმწიფო, რუსი მოსახლეობით, რომელიც ლაპარაკობდა რუსულად და საოფისე სამუშაოებიც კი რუსულად მიმდინარეობდა. ფიქრობდით, რომ ბალტიის სანაპიროზე მდებარე პატარა რასისტული ქვეყანა ოდესღაც დიდი სახელმწიფო იყო?

7:0 დასავლეთის სასარგებლოდ.

თათრებთან ერთად ოთხი ათასი წელი ვიცხოვრეთ გვერდიგვერდ. იბრძოდნენ, დამეგობრდნენ, დაკავშირდნენ. გაანადგურეს რომაელები, ჯვაროსნები, ოსმალები, პოლონელები, ფრანგები, გერმანელები... ახლა კი ჩვენი შვილები ხსნიან სახელმძღვანელოს და ყოველი ფურცლიდან ჟონავს: მტრები, მტრები, მტრები... იურიდიულად ასე ქვია. ეროვნული სიძულვილის გაღვივება. და ფაქტობრივად - ჩვეულებრივი საინფორმაციო ომი.

ომი გრძელდება...

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: