İşaretlenen oylar geçersiz sayılıyor. Bozulmuş oy pusulaları

Michael Knaki:İnsanlar sizden açık ve net olmanızı istiyor: hatalı oy sayımına sayılır mı ve bozuk oylama göz önüne alındığında bir aday %50'yi alamazsa ne olur?

Ekaterina Şulman, siyaset bilimci, RANEPA Sosyal Bilimler Enstitüsü'nde doçent: Cumhurbaşkanlığı Seçimi Kanununun 76. Maddesi Üçüncü Kısmı Rusya Federasyonu: Oylamaya katılan seçmenlerin oylarının yarısından fazlasını alan kayıtlı aday seçilmiş sayılır. Oylamaya katılan seçmen sayısı, sandıklarda bulunan oy pusulalarındaki yerleşik formdaki seçmen sayısına göre belirlenir.

M. Naki: Formu ayarlayın. Lütfen açıklayın.

E. Shulman: Ve işte burada başlıyor faiz Sor: Günlük hayatta şımarık dediğimiz oy pusulası, yerleşik biçimdeki bir oy pusulası mıdır? Bozulmuş oy pusulaları geçersizdir, orası kesin. Bunların hâlâ yerleşik biçimdeki oy pusulaları olduğunu varsayarsak, o zaman bakın...

Oy pusulaları belirli bir biçimdedir; bunun mühürlü bir oy pusulası olduğunu varsayacağız - durumun tam olarak böyle olduğunu varsayıyorum. Üzerinde ne yazdığı önemli değil. Yani 1100 oyumuz var. Bunlardan örneğin 100'ü şımarık olacak, geri kalanlar şımarık değil, farklı adaylara sunuluyor. Görünen o ki, ilk turda kazanmak için adayımızın tüm bu oylardan 50 artı 1 alması gerekiyor, buna 100 şımarık oy da dahil, bunlar da kimseye verilmemiş, katılımın bir parçası. . Yani bu 100 oy bozulmayıp başkasına atılmış olsaydı, bir şekilde adaylar arasında dağıtılacaktı.

Bundan ne sonuç çıkıyor? Şunu takip ediyor çok sayıda bozuk oy pusulaları, eğer yasayı bir kez daha doğru yorumlarsam, tüm adayların oy almasını zorlaştıracağım arzulanan sonuçlar, çünkü onlardan düşülüyor. Ancak bu 100 oy bozulmadan alternatif muhalefet adayı C'ye veya alternatif muhalefet adayı I'e verilirse, o zaman bunlar da ana aday için oy değildir ve tekrar ediyorum, bu %50'ye dahil değildir. Oy pusulasının üzerinde damga olması şartıyla, sepettekilerin tamamından sayılır.

Yani belirlenen şeklin oylaması sizin tarafınızdan yapılmaz, Seçim Komisyonu tarafından yapılır. Orada kesilmiş kağıt bulmadıkça bu formun kurulmasına etki edemezsiniz. Ama bu oylamayı bozabilirsiniz, o zaman hiçbir adaya verilmeyecek, ancak şuna atanacak: toplam sayısı boşaltmak.

17/01/2018

Siyaset bilimci Ekaterina Shulman, seçimlerde oy sayılırken bozuk oy pusulalarının kullanılıp kullanılamayacağını açıkladı. Hele ki adayın yüzde 50'den fazla oy alarak seçilmiş cumhurbaşkanı olması gerekiyorsa.


“Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Seçimi Kanununun 76. maddesinin üçüncü kısmı: Oylamaya katılan seçmenlerin oylarının yarısından fazlasını alan kayıtlı aday seçilmiş sayılır. Oylamaya katılan seçmenlerin sayısı, sandıklarda bulunan yerleşik formdaki oy pusulalarındaki seçmen sayısına göre belirleniyor,” diye özetliyor Shulman teorik temeli. “Ve burada ilginç bir soru başlıyor: Günlük yaşamda şımarık dediğimiz oy pusulası, yerleşik bir oy pusulası mı? Bozulmuş oy pusulaları geçersizdir, orası kesin. Bunların hâlâ yerleşik biçimdeki oy pusulaları olduğunu varsayarsak, o zaman bakın...

Oy pusulaları belirli bir biçimdedir; bunun mühürlü bir oy pusulası olduğunu varsayacağız - durumun tam olarak böyle olduğunu varsayıyorum. Üzerinde ne yazdığı önemli değil. Yani 1100 oyumuz var. Bunlardan örneğin 100'ü şımarık olacak, geri kalanlar şımarık değil, farklı adaylara sunuluyor. Görünen o ki, ilk turda kazanmak için adayımızın, kimseye verilmeyen ama katılımın bir parçası olan bu 100 şımarık oy da dahil olmak üzere tüm bu oylardan 50 artı 1 alması gerekiyor. . Yani bu 100 oy bozulmayıp başkasına atılmış olsaydı, bir şekilde adaylar arasında dağıtılacaktı.

Bundan ne sonuç çıkıyor? Bundan şu sonuç çıkıyor ki, yasayı doğru yorumlarsam, çok sayıda bozuk oy, onlardan düşüldüğü için tüm adayların istenen sonuçları almasını zorlaştırıyor. Ancak bu 100 oy bozulmadan alternatif muhalefet adayı C'ye veya alternatif muhalefet adayı I'e verilirse, o zaman bunlar da ana aday için oy değildir ve tekrar ediyorum, bu %50'ye dahil değildir. Oy pusulasının üzerinde damga olması şartıyla, sepettekilerin tamamından sayılır.

Fayda veya dezavantajı nasıl formüle edersiniz/tanımlarsınız? Hangi hedefe ulaşmak istiyorsunuz?“Aktif boykot” ile hangi göstergeler en üst düzeye çıkarılabilir?

  • Kayıtlı adaylar için MUTLAK sayılarda daha az oy mu var? O zaman her iki seçenek de eşdeğerdir ve tamamen uyumludur.
  • Putin ve diğerlerine oy verenlerin sayısının YÜZDESİ azaltılsın mı? O zaman gelip oy pusulasını bozmalısın. (Evet, bozulmamış olanların sayısına göre yüzdeyi hesaplayacaklar ama bozuk olanların sayısı biliniyor, sayıp araştırmak sorun değil.)
  • Hileli seçimlere katılmamak mı? O zaman gelme.
  • Dolandırıcılığa rağmen fikrinizi açıkça ifade etmek ister misiniz? O zaman gel ve şımart. Ve sadece listenin üzerini çizmekle kalmayın, aynı zamanda "Navalny" veya uygun gördüğünüz her şeyi yazın.
  • Peki, vb.

Herhangi bir boykot taktiğinin hakim olduğu koşullarda boykotçuların çoğunluğuna katılmak “daha ​​karlı” olabilir. Ama anladığım kadarıyla aralarında da birlik yok; bazıları “gelerek değil” boykot ediyor, bazıları “zarar vererek” boykot ediyor.

Eğer sorulan sorunun ve acil taktiksel hedeflerin ötesine geçersek, o zaman NİHAİ hedef nedir? Boykotun biçimi ve gerçeği, hatta sahte seçimlerin kendisi ve sonuçları ONUN için önemli mi (“fayda”)?

Eğer nihai amaç rejim değişikliği ise, o zaman seçimler ve onların sonuçları tek başına hiçbir rol oynamaz.. Akım Putin rejimi Seçim sonucu ne olursa olsun iktidardan vazgeçmeye hazır değilim. Gelecekteki bazı varsayımsal seçimleri kazanmış olsalar bile, Rus muhalefeti (demokratik olsun ya da olmasın) zaferinizi sokaklarda savunmak zorunda kalacaksınız. “Anlaşılan” tedbirler çerçevesinde ve barışçıl bir şekilde değil. Barışçıl protesto ikna etmeyecek: Dağıtamazlarsa vurmaya başlayacaklar. Venezuela'ya bakın: Orada muhalefet seçimleri kazandı ve parlamentoda çoğunluğa sahip. Ancak iktidar mücadelesi sonuçta hâlâ sokakta, silah kullanımıyla sürdürülüyor. Putin yönetiminde oylama sonucu basitçe çarpıtılacak veya iptal edilecek vb.

Doğu Avrupa'daki "kadife" devrimler "kadife"ydi çünkü yetkililer korktu Kitlelerin güç kullanımına tepkileri. (Bu arada Doğu Almanya'daki Honecker, gösterilerin vurulmasını talep etti, ancak doğrudan failler buna uymayı reddettiler; Çekoslovakya'nın liderliğinde de silahlı saldırıyı destekleyenler vardı, ancak azınlıktaydı; Polonya'da onlarca yıldır süren başarısız girişimler vardı. güçlü bir baskıyla ve ardından iktidarın son desteği ortadan kalktı - Sovyet işgali tehdidi).

Muhalefetin şiddetli bir tepki vereceği korkusunun yanı sıra, Diktatörlüğün barışçıl şekilde yıkılması iki olayda daha yaşandı: “yeni ve iyi bir kral” ve dışarıdan gelen baskı. İlk seçenek, Franco'nun ölümünden sonra İspanya, ikincisi ise Pinochet döneminin sonundaki Şili. Bu tür senaryolar Rusya Federasyonu örneğinde gerçekçi görülse bile, iç siyasi ve ekonomik durumun sürekli kötüleştiği koşullarda bunları görmek için hala yaşamak zorundayız. Ve heterojen, çok etnik gruptan oluşan ve çok dinli bir ülke koşullarında bu, şansı artırıyor alternatif senaryolar – ülkenin çöküşü ve/veya iç savaş.

Olası senaryoların hiçbiri için mevcut boykot ve onun başarısı/başarısızlığı önemli değil. Katılımcıları şiddetli bir çatışmaya hazır değil. Dolayısıyla şu ana kadarki durum öyle görünüyor ki, ülkenin geleceği bir dereceye kadar Navalny'nin mevcut destekçileri veya diğer sistem dışı politikacılar tarafından değil, Putin'in güvenlik güçleri, Kadırov'un abrekleri, İslami yeraltındaki haydutlar tarafından belirlenecek. Donbass ve Suriye'den dönen paralı askerler ve maceracılar ve Ukrayna'dan dönen maceracılar, aç sivil ve pasif (bugünkü) nüfus olan Ukrayna tarafındaki savaşta savaş deneyimi kazanan Putin karşıtı Rus milliyetçileri. Güçlü bir direniş göstermeye hazır olmayan akıllı ve iyi adamlar dışında herkes.



 

Okumak faydalı olabilir: