Bilim Adamı: Putin rejiminin temel amacı, imparatorluğu SSCB sınırları içinde yeniden kurmak ve Avrupa'yı etki alanı içine almaktır. Askeri bilimin görevleri

İÇİNDE Son zamanlarda Rusya o zamandan beri ABD'ye saldırıyor. farklı pozisyonlar, çoğu zaman birbiriyle çelişen. Rus botları, Trump'ın başkanlık kampanyasını destekledi, ancak başkan olduğunda, Kremlin yanlısı medya onu zayıf bir yönetici olarak göstermeye başladı. Vladimir Putin, Amerikalı diplomatları Rusya'dan kovuyor ve tam da ABD'ye liderlik ettiğini görmek istediği yönetimle ilişkilerini düzeltme yeteneğini sınırlıyor. Kongre, Rusya'ya karşı daha sert bir yol talep ediyor ve gazeteler Putin'in Trump'a yönelik iddiasının başarısız olduğunu ilan ediyor. Kafası karışmış? Gerasimov doktrinini anlamıyorsunuz.

Şubat 2013'te, Amerika'nın Genelkurmay Başkanlığı pozisyonuna kabaca tekabül eden Rus Genelkurmay Başkanı General Valery Gerasimov, Rus ticaret gazetesi Military Industrial Courier'de " bilimin değeri öngörüdedir." . Gerasimov, Sovyetler Birliği'nde geliştirilen taktikleri aldı, bunları topyekun savaşla ilgili stratejik askeri fikirlerle karıştırdı ve doğrudan düşmana saldırmayı değil, onun toplumunu "hacklemeyi" içeren yeni bir modern savaş teorisi formüle etti. “'Savaş kuralları' önemli ölçüde değişti. Askeri olmayan yöntemlerin siyasi ve stratejik hedeflere ulaşmadaki rolü arttı ve bu, bazı durumlarda etkinliklerinde silah gücünü önemli ölçüde aştı ... Tüm bunlar, gizli askeri önlemlerle tamamlanıyor ”diye yazdı.

Bağlam

Finlandiya'nın Rusya'ya direnme gücü

Le Monde 06.09.2017

"Batı-2017" - melez bir mesleğin başlangıcı

Belarus haberleri 01.09.2017

"Maşa ve Ayı" - melez bir savaşın parçası mı?

Helsingin Sanomat 05/31/2017 Bu makale, birçok kişi tarafından, hem felsefi hem de teknik açıdan topyekun savaş ve siyaset ile savaşı aynı düzleme yerleştirme fikrine dayanan modern Rus stratejisinin en açık ifadesi olarak kabul ediliyor. görüş. Bu yaklaşım, çok çeşitli müttefikler ve araçlar - bilgisayar korsanları, medya, iş dünyası, sızıntılar ve evet, sahte haberler - ve ayrıca geleneksel ve asimetrik askeri yöntemler kullanılarak tüm cephelerde yürütülen gerilla savaşını içerir. İnternet ve sosyal ağlar sayesinde, Sovyet uzmanlarının dahil olduğu operasyonlar mümkün hale geldi. psikolojik savaş sadece hayal edebilirdi. Artık sadece bilgi ile düşman ülkesinde her şeyi alt üst edebilirsiniz. Gerasimov'un doktrini, bu yeni araçların kullanımı için teorik bir temel oluşturuyor ve askeri olmayan taktikleri güç kullanımında yardımcı bir unsur olarak değil, zafere giden tercih edilen yol olarak ilan ediyor. Aslında, tam da bunu gerçek bir savaş ilan ediyor. Kremlin kaos yaratmaya çalışıyor - Gerasimov'un düşman devleti istikrarsızlaştırmanın ve onu sürekli çatışmaya sürüklemenin önemini vurgulaması boşuna değil.

Böyle bir strateji işe yarar mı? Obama yönetimi yeni bir tehdit tehdidini küçümserken, soğuk Savaş, Gürcistan, Estonya ve Litvanya - eski köleleştirilmiş ülkeler - Rusya'nın onları etkileme girişimleri nedeniyle alarm verdi iç politika ve güvenliklerini baltalar. Bu üç ülkenin de artık Moskova'yla güçlü mali bağları olan iktidardaki partileri var ve sessizce Ruslara karşı daha fazla açıklık için bastırıyorlar.

Rusya, Ukrayna'da birkaç yıldır Gerasimov Doktrini'ni uyguluyor. 2014 protestoları sırasında Kremlin, her iki taraftaki aşırılık yanlılarını (Rus yanlısı güçler ve Ukraynalı aşırı milliyetçiler) destekleyerek çatışmayı körükledi ve daha sonra bunu Kırım'ı ele geçirmek ve doğu Ukrayna'da bir savaş başlatmak için bahane olarak kullandı. Buna yüksek dozda bir bilgi savaşı ekleyerek, kimsenin kimseden emin olamayacağı ve kesin kahramanların olmadığı bir karmaşa yaşadı - bu da Moskova'nın durumu kontrol etmesine izin veriyor. Gerasimov Doktrini tam olarak böyle görünüyor.
Bir sonraki hedef Amerika Birleşik Devletleri idi. Rus polis devleti Amerika'yı ana düşman olarak görüyor. Ruslar, ne ekonomik, ne teknolojik, ne de askeri alanda bizimle eşit düzeyde rekabet edemeyeceklerini anlıyorlar.

Böylece yeni savaş alanları yaratırlar. Bizden daha güçlü olmaya çalışmıyorlar ama onlarla aynı seviyede olmamız için bizi zayıflatmak istiyorlar.

Rusya, Amerikan oylama makinelerini hacklememiş olabilir. Bununla birlikte, sosyal medyada seçici ve kasıtlı olarak yanlış ve çarpıtılmış bilgiler yaydı, bazen hacklenmiş materyaller kullanarak ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki belirli gruplarla fiili bilgi ittifakları kurdu. Sonuç olarak, görünüşe göre, çoğu Amerikalı bu savaşı fark etmeden önemli bir savaşı kazanmayı başardı. Amerikan seçim sistemi dünyanın en güçlü demokrasisinin kalbidir ve şimdi Rusya'nın eylemleri sayesinde birbirimizle tartışıyor ve meşruiyetini sorguluyoruz. Aslında kendimizle savaş halindeyiz ve aynı zamanda düşman bize tek bir fiziksel darbe indirmedi. “Bilgi çatışması, azaltmak için geniş asimetrik fırsatlar açar. savaş potansiyeli düşman," diye yazdı Gerasimov ("karşıt devletin topraklarında kalıcı bir cephe oluşturmak için iç muhalefeti" kullanma olasılığına da işaret etti).

Rusya'daki tüm uzmanlar Gerasimov Doktrini'ni önemli bir fenomen olarak görmüyor. Bazıları buna, Rusların uzun süredir yapmakta oldukları şeyin yeni, eklemlenmiş bir versiyonu diyor. Bazıları Putin'in öneminin fazlasıyla abartıldığına ve onu her şeye gücü yeten biri olarak görmenin veya onu bir peri masalı canavarı olarak görmenin gerekli olmadığına inanıyor. Bazıları, Kremlin'deki oligarşik hizipler arasındaki çekişme nedeniyle Rusya'nın eylemlerinin tek bir stratejik hedeften yoksun olduğuna işaret ediyor. Bununla birlikte, Rusya şüphesiz sistematik olarak aynı anda farklı düzeylerde diğer ülkelerin içişlerine müdahale etmektedir. Yöntemleri bizi şaşırtıyor çünkü pratikte nasıl çalıştıklarını her zaman anlamıyoruz. Ne de olsa, herhangi bir gerilla eylemi stratejisi gibi, kaynakların korunmasını ve ademi merkeziyetçiliği içerirler ve bu nedenle tespit edilmeleri ve takip edilmeleri zordur. Ayrıca stratejik açıdan Rusya'nın görevleri bizim için alışılmadık görünüyor. Kremlin şu ya da bu gücün zaferine güvenmiyor - düşmanı zayıflatıyor ve kendisi dışında herkesin kaybettiği bir ortam yaratıyor.

bu ana kuvvet Gerasimov tarzında gölge savaşı. Göremediğiniz, varlığından bile emin olmadığınız bir düşmanla yüzleşmek çok zordur. Ancak, bu yaklaşım hala ideal olmaktan uzaktır. Gerasimov doktrini, onu son derece savunmasız kılan gizli manipülasyona dayanmaktadır. Ufalanmaya başlar, nasıl çalıştığına ve kendisi için hangi hedefleri belirlediğine ışık tutmaya değer. Bu, liderliği ve tehdidin net bir vizyonunu gerektirir, örneğin Fransa'da olduğu gibi. cumhurbaşkanlığı seçimleri Rus bilgi operasyonları hakkında seçmenleri toplamayı ve uyarmayı başardı. Ama Amerika hala karanlıkta. Saldırmakla kalmıyor, kendini bile savunmuyor.

Molly McKue, hükümetlere ve hükümetlere tavsiyelerde bulunan bir bilgi savaşı uzmanıdır. siyasi partiler sorular için dış politika ve stratejik iletişim. 2009-2013'te Gürcistan Devlet Başkanı Mihail Saakashvili'nin hükümetine, 2014-2015'te ise danışmanlık yaptı. resmi Başbakan Moldovalı Vlad Filat.

InoSMI materyalleri yalnızca yabancı medyanın değerlendirmelerini içerir ve InoSMI editörlerinin konumunu yansıtmaz.

Son zamanlarda Rusya, Amerika Birleşik Devletleri'ne genellikle çelişkili olan çeşitli konumlardan saldırıyor. Rus botları, Trump'ın başkanlık kampanyasını destekledi, ancak başkan olduğunda, Kremlin yanlısı medya onu zayıf bir yönetici olarak göstermeye başladı. Vladimir Putin, Amerikalı diplomatları Rusya'dan kovuyor ve tam da ABD'ye liderlik ettiğini görmek istediği yönetimle ilişkilerini düzeltme yeteneğini sınırlıyor. Kongre, Rusya'ya karşı daha sert bir yol talep ediyor ve gazeteler Putin'in Trump'a yönelik iddiasının başarısız olduğunu ilan ediyor. Kafası karışmış? Gerasimov doktrinini anlamıyorsunuz.
Şubat 2013'te, Amerika'nın Genelkurmay Başkanlığı pozisyonuna kabaca tekabül eden Rus Genelkurmay Başkanı General Valery Gerasimov, Rus ticaret gazetesi Military Industrial Courier'de " bilimin değeri öngörüdedir." . Gerasimov, Sovyetler Birliği'nde geliştirilen taktikleri aldı, bunları topyekun savaşla ilgili stratejik askeri fikirlerle karıştırdı ve doğrudan düşmana saldırmayı değil, onun toplumunu "hacklemeyi" içeren yeni bir modern savaş teorisi formüle etti. “Savaş kuralları” önemli ölçüde değişti. Askeri olmayan yöntemlerin siyasi ve stratejik hedeflere ulaşmadaki rolü arttı ve bu, bazı durumlarda etkinliklerinde silahların gücünü önemli ölçüde aştı ... Tüm bunlar, gizli askeri önlemlerle tamamlanıyor ”diye yazdı.

Bu makale, birçok kişi tarafından, hem felsefi hem de teknik açıdan, topyekun savaş ve siyaset ile savaşı aynı düzleme yerleştirme fikrine dayanan modern Rus stratejisinin en açık ifadesi olarak kabul ediliyor. Bu yaklaşım, çok çeşitli müttefikler ve araçlar - bilgisayar korsanları, medya, iş dünyası, sızıntılar ve evet, sahte haberler - ve ayrıca geleneksel ve asimetrik askeri yöntemler kullanılarak tüm cephelerde yürütülen gerilla savaşını içerir. İnternet ve sosyal ağlar sayesinde, Sovyet psikolojik savaş uzmanlarının ancak hayal edebileceği operasyonlar mümkün hale geldi. Artık sadece bilgi ile düşman ülkesinde her şeyi alt üst edebilirsiniz. Gerasimov'un doktrini, bu yeni araçların kullanımı için teorik bir temel oluşturuyor ve askeri olmayan taktikleri güç kullanımında yardımcı bir unsur olarak değil, zafere giden tercih edilen yol olarak ilan ediyor. Aslında bunun gerçek bir savaş olduğunu ilan ediyor. Kremlin kaos yaratmaya çalışıyor - Gerasimov'un düşman devleti istikrarsızlaştırmanın ve onu sürekli çatışmaya sürüklemenin önemini vurgulaması boşuna değil.
Böyle bir strateji işe yarar mı? Obama yönetimi yeni bir Soğuk Savaş tehdidini küçümserken, eski köleleştirilmiş ülkeler olan Gürcistan, Estonya ve Litvanya, Rusya'nın kendi iç politikalarını etkileme ve güvenliklerini baltalama girişimleri konusunda alarm verdi. Bu üç ülkenin de artık Moskova'yla güçlü mali bağları olan iktidardaki partileri var ve sessizce Ruslara karşı daha fazla açıklık için bastırıyorlar.
Rusya, Ukrayna'da birkaç yıldır Gerasimov Doktrini'ni uyguluyor. 2014 protestoları sırasında Kremlin, hem Rusya yanlısı güçler hem de Ukraynalı aşırı milliyetçiler olmak üzere her iki taraftaki aşırılık yanlılarını destekleyerek çatışmayı körükledi ve daha sonra bunu Kırım'ı ele geçirmek ve doğu Ukrayna'da bir savaş başlatmak için bahane olarak kullandı. Buna adil bir dozda bilgi savaşı ekleyerek, kimsenin kimseden emin olamayacağı ve kesin kahramanların olmadığı bir karmaşa yaşadı - bu da Moskova'nın durumu kontrol etmesine izin veriyor. Gerasimov Doktrini tam olarak böyle görünüyor.
Bir sonraki hedef Amerika Birleşik Devletleri idi. Rus polis devleti Amerika'yı ana düşman olarak görüyor. Ruslar, ne ekonomik, ne teknolojik, ne de askeri alanda bizimle eşit düzeyde rekabet edemeyeceklerini anlıyorlar.
Böylece yeni savaş alanları yaratırlar. Bizden daha güçlü olmaya çalışmıyorlar ama onlarla aynı seviyede olmamız için bizi zayıflatmak istiyorlar.
Rusya, Amerikan oylama makinelerini hacklememiş olabilir. Bununla birlikte, sosyal medyada seçici ve kasıtlı olarak yanlış ve çarpıtılmış bilgiler yaydı, bazen hacklenmiş materyaller kullanarak ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki belirli gruplarla fiili bilgi ittifakları kurdu. Sonuç olarak, görünüşe göre, çoğu Amerikalı bu savaşı fark etmeden önemli bir savaşı kazanmayı başardı. Amerikan seçim sistemi dünyadaki en güçlü demokrasinin kalbidir ve şimdi Rusya'nın eylemleri sayesinde birbirimizle tartışıyor ve onun meşruiyetini sorguluyoruz. Aslında düşman bize tek bir fiziksel darbe indirmemiş olmasına rağmen kendimizle savaş halindeyiz. Gerasimov, "Bilgi çatışması, düşmanın savaş potansiyelini azaltmak için geniş asimetrik fırsatlar sunuyor" diye yazdı (ayrıca "karşı devletin topraklarında kalıcı bir cephe oluşturmak için iç muhalefeti kullanma olasılığına da dikkat çekti").
Rusya'daki tüm uzmanlar Gerasimov Doktrini'ni önemli bir fenomen olarak görmüyor. Bazıları buna, Rusların uzun süredir yapmakta oldukları şeyin yeni, eklemlenmiş bir versiyonu diyor. Bazıları Putin'in öneminin fazlasıyla abartıldığına ve kimsenin onu her şeye gücü yeten biri olarak görmemesi veya onu bir peri masalı canavarı olarak görmemesi gerektiğine inanıyor. Bazıları, Kremlin'deki oligarşik hizipler arasındaki çekişme nedeniyle Rusya'nın eylemlerinin tek bir stratejik hedeften yoksun olduğuna işaret ediyor. Bununla birlikte, Rusya şüphesiz sistematik olarak aynı anda farklı düzeylerde diğer ülkelerin içişlerine müdahale etmektedir. Yöntemleri bizi şaşırtıyor çünkü pratikte nasıl çalıştıklarını her zaman anlamıyoruz. Ne de olsa, herhangi bir gerilla eylemi stratejisi gibi, kaynakların korunmasını ve ademi merkeziyetçiliği içerirler ve bu nedenle tespit edilmeleri ve takip edilmeleri zordur. Ayrıca stratejik açıdan Rusya'nın görevleri bizim için alışılmadık görünüyor. Kremlin şu ya da bu gücün zaferine güvenmiyor - düşmanı zayıflatıyor ve kendisi dışında herkesin kaybettiği bir ortam yaratıyor.
Gerasimov tarzındaki gölge savaşının ana gücü budur. Göremediğiniz, varlığından bile emin olmadığınız bir düşmanla yüzleşmek çok zordur. Ancak, bu yaklaşım hala ideal olmaktan uzaktır. Gerasimov doktrini, onu son derece savunmasız kılan gizli manipülasyona dayanmaktadır. Ufalanmaya başlar, nasıl çalıştığına ve kendisi için hangi hedefleri belirlediğine ışık tutmaya değer. Bu, liderliği ve tehdidin net bir vizyonunu gerektirir - bunun bir örneği, hükümeti cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önce seçmenleri Rus bilgi operasyonları hakkında toplayıp uyarmayı başaran Fransa'dır. Ama Amerika hala karanlıkta. Saldırmakla kalmıyor, kendini bile savunmuyor.

Molly McKue, hükümetlere ve siyasi partilere dış politika ve stratejik iletişim konularında danışmanlık yapan bir bilgi savaşı uzmanıdır. 2009-2013'te Gürcistan Cumhurbaşkanı Mikheil Saakashvili'nin hükümetine, 2014-2015'te Moldova'nın eski Başbakanı Vlad Filat'a danışmanlık yaptı.

Ocak ayı sonunda AVN'nin genel kurulu yapıldı. Hükümet temsilcileri ve Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri liderliği çalışmalarına katıldı. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın "Silahlı Kuvvetleri kullanma biçim ve yöntemlerinin geliştirilmesindeki ana eğilimler, askeri bilimin acil görevleri" konulu raporunun ana noktalarını dikkatinize sunuyoruz. iyileştirmeleri için."

21. yüzyılda savaş hali ile barış hali arasındaki ayrımı bulanıklaştırma eğilimi var. Savaşlar artık ilan edilmiyor ve bir kere başladı mı alıştığımız şekilde ilerlemiyor.

Kuzey Afrika ve Orta Doğu'daki sözde renkli devrimlerle ilişkilendirilenler de dahil olmak üzere askeri çatışma deneyimi, tamamen müreffeh bir devletin aylar hatta günler içinde şiddetli bir silahlı mücadele alanına dönüşebileceğini doğruluyor. dış müdahalenin kurbanı olarak, kaosun, insani felaketin ve iç savaşın uçurumuna dalın.

Arap Baharı'ndan Dersler

Elbette "Arap Baharı" olaylarının bir savaş olmadığını söylemek en kolayı, bu yüzden biz ordunun orada inceleyecek hiçbir şeyimiz yok. Ya da belki tam tersine, bu olaylar 21. yüzyılın tipik bir savaşıdır?

Andrey Sedykh'in kolajı

Zayiat ve yıkım ölçeği açısından, yıkıcı sosyal, ekonomik ve siyasi çıkarımlar yeni türden bu tür çatışmalar, gerçek bir savaşın sonuçlarıyla karşılaştırılabilir.

Ve "savaş kuralları" önemli ölçüde değişti. Askeri olmayan yöntemlerin siyasi ve stratejik hedeflere ulaşmadaki rolü arttı ve bu, bazı durumlarda etkinliklerinde silah gücünü önemli ölçüde aştı.

Kullanılan yüzleşme yöntemlerinin vurgusu, nüfusun protesto potansiyelinin kullanılmasıyla uygulanan siyasi, ekonomik, enformasyonel, insani ve diğer askeri olmayan önlemlerin yaygın kullanımına doğru kaymaktadır. Bütün bunlar, bilgi çatışma önlemlerinin uygulanması ve güçlerin eylemleri dahil olmak üzere gizli askeri önlemlerle tamamlanmaktadır. özel operasyonlar. Genellikle barışı koruma ve kriz yönetimi kisvesi altında açık güç kullanımı, yalnızca belirli bir aşamada, esas olarak çatışmada nihai başarıya ulaşmak için benimsenir.

Bundan doğal sorular çıkar: modern savaş nedir, ordu neye hazırlanmalı, neyle silahlandırılmalı? Ancak bunlara cevap vererek Silahlı Kuvvetlerin uzun vadede inşası ve geliştirilmesine yönelik yönleri belirleyebileceğiz. Bunu yapmak için, uygulamalarının hangi biçimlerini ve yöntemlerini kullanacağımızı açıkça anlamak gerekir?

Günümüzde geleneksel yöntemlerin yanı sıra standart dışı yöntemler de getirilmektedir. Tek bir keşifte faaliyet gösteren birliklerin mobil servisler arası gruplarının rolü ve bilgi alanı yönetim ve destek sistemlerinin yeni yeteneklerinin kullanılması yoluyla. Askeri operasyonlar daha dinamik, aktif ve üretken hale geliyor. Düşmanın yararlanabileceği taktiksel ve operasyonel duraklamalar ortadan kalkar. Yeni Bilişim teknolojisi birlikler ile komuta ve kontrol teşkilatları arasındaki mekansal, zamansal ve bilgisel boşluğu önemli ölçüde azaltmayı mümkün kıldı. Büyük birlik gruplarının (kuvvetler) stratejik ve operasyonel seviye yavaş yavaş kayboluyor. Düşman üzerinde uzaktan temassız etki, savaş ve operasyon hedeflerine ulaşmanın ana yolu haline geliyor. Nesnelerinin yenilgisi, bölgenin tüm derinliği boyunca gerçekleştirilir. Stratejik, operasyonel ve taktik seviyeler, saldırı ve savunma eylemleri arasındaki farklar siliniyor. Başvuru hassas silahlar yaygın hale gelir. Yeni fiziksel ilkelere ve robotik sistemlere dayalı silahlar, askeri işlere aktif olarak dahil ediliyor.

Silahlı mücadelede düşmanın üstünlüğünü etkisiz hale getirmeyi mümkün kılan asimetrik eylemler yaygınlaştı. Bunlar, karşı devletin tüm topraklarında kalıcı bir cephe oluşturmak için özel harekat kuvvetlerinin ve iç muhalefetin yanı sıra biçimleri ve yöntemleri sürekli olarak geliştirilen bilgi etkisinin kullanılmasını içerir.

Devam eden değişimler dünyanın önde gelen ülkelerinin doktriner görüşlerine yansımakta ve askeri çatışmalarda sınanmaktadır.

1991 gibi erken bir tarihte, Irak'taki Çöl Fırtınası sırasında, ABD Silahlı Kuvvetleri "Küresel kapsam - küresel güç" ve "Hava-yer operasyonu" kavramlarını uygulamaya koydu. 2003 yılında Irak'a Özgürlük Operasyonu'nda, sözde Ortak Perspektif 2020'ye uygun olarak askeri operasyonlar gerçekleştirilmiştir.

Konseptler şu anda geliştiriliyor küresel grev” ve “Global ABM”, dünyanın hemen her yerindeki düşman tesislerine ve birliklerine birkaç saat içinde hasar verilmesini sağlar ve aynı zamanda misilleme saldırısından kabul edilemez hasarları önlemeyi garanti eder. Amerika Birleşik Devletleri ayrıca, küresel olarak entegre operasyonlar doktrininin hükümlerini de uygulamaktadır. mümkün olan en kısa sürede birliklerin (kuvvetlerin) oldukça hareketli türler arası grupları.

Son çatışmalarda, yalnızca askeri olarak kabul edilemeyecek yeni savaş biçimleri ortaya çıktı. Bunun bir örneği, Libya'da uçuşa yasak bölge oluşturulduğu, deniz ablukası uygulandığı ve özel askeri şirketlerin muhalif silahlı oluşumlarla yakın işbirliği içinde yaygın olarak kullanıldığı operasyondur.

Kabul edilmelidir ki, düzenli silahlı kuvvetler tarafından yürütülen geleneksel askeri operasyonların özünü anlarsak, o zaman asimetrik biçimler ve yöntemler hakkındaki bilgimiz yüzeyseldir. Bu bağlamda, bu tür eylemlerin bütünleyici bir teorisini yaratması gereken askeri bilimin rolü artıyor. Askeri İlimler Akademisi'nin çalışmaları ve araştırmaları bu konuda yardımcı olabilir.

Askeri bilimin görevleri

Silahlı mücadelenin yeni biçim ve yöntemlerini tartışırken, iç deneyimimizi unutmamalıyız. Bu, Büyük Savaş sırasında partizan müfrezelerinin kullanımıdır. Vatanseverlik Savaşı, Afganistan ve Kuzey Kafkasya'daki düzensiz oluşumlara karşı mücadele.

Afgan savaşı sırasında şunu vurgulamak istiyorum, belirli formlar ve savaş yöntemleri. Sürpriz, yüksek ilerleme oranları ve birlikte düşmanın planlarını engellemeyi ve ona önemli hasar vermeyi mümkün kılan taktiksel havadan saldırı kuvvetlerinin ve yandan kuşatma müfrezelerinin ustaca kullanımına dayanıyorlardı.

İçerik değişikliğini etkileyen diğer bir faktör modern yollar silahlı mücadele, modern askeri robotik sistemlerin kullanılması ve yapay zeka alanında araştırma yapılmasıdır. Bugün uçan insansız hava araçlarının yanı sıra yarın savaş alanı yürüyen, sürünen, zıplayan ve uçan robotlarla dolacak. Yakın gelecekte, bağımsız savaş operasyonları yürütebilecek tamamen robotik oluşumlar oluşturmak mümkün.

Bu koşullarda nasıl savaşılır? Robotik bir düşmana karşı eylem biçimleri ve yöntemleri neler olmalıdır? Ne tür robotlara ihtiyacımız var ve bunları nasıl kullanacağız? Şimdiden askeri düşüncemiz bu sorular üzerinde düşünmelidir.

Yakın ilgi gerektiren en önemli sorunlar grubu, birliklerin (kuvvetlerin) gruplandırılmasının biçimlerinin ve yöntemlerinin iyileştirilmesiyle bağlantılıdır. Silahlı Kuvvetlerin stratejik eylemlerinin içeriğini yeniden düşünmek gerekiyor Rusya Federasyonu. Sorular şimdiden ortaya çıkıyor: Bu kadar çok stratejik operasyona ihtiyaç var mı, gelecekte bunlardan ne tür ve kaç tanesine ihtiyacımız olacak? Şimdiye kadar cevap yok.

Kişinin günlük aktivitelerde karşılaşması gereken başka sorunlar da vardır.

Şimdi havacılık savunma sisteminin (VKO) oluşumunun son aşamasındayız. Bu bağlamda, havacılık savunmasına dahil olan kuvvetlerin ve araçların biçimlerini ve eylem yöntemlerini geliştirme konusu günceldir. Genelkurmay zaten bu işi yapıyor. AVN, içinde aktif rol almaya davet edilir.

Bilgi yüzleşmesi, düşmanın savaş potansiyelini azaltmak için geniş asimetrik fırsatlar açar. Kuzey Afrika'da, bilgi ağları yardımıyla hükümet yapılarını ve halkı etkilemek için teknolojilerin uygulanmasına tanık olduk. Kendi nesnelerinin korunması da dahil olmak üzere bilgi alanındaki eylemleri iyileştirmek gerekir.

Gürcistan'ı barışa zorlama operasyonu, Silahlı Kuvvetlerin Rusya Federasyonu dışında kullanımına ilişkin ortak yaklaşımların olmadığını ortaya koydu. Eylül 2012'de Libya'nın Bingazi kentindeki Amerikan konsolosluğuna düzenlenen saldırı, korsanlığın yoğunlaşması ve son zamanlarda Cezayir'de rehin alma olayları, devletin toprakları dışındaki çıkarlarını silahlı bir şekilde koruyan bir sistem inşa etmenin önemini doğruluyor.

Her ne kadar eklemeler federal yasa Rusya Silahlı Kuvvetleri oluşumlarının sınırları dışında operasyonel kullanımına izin veren "Savunmada", 2009 yılında tanıtıldı, eylemlerinin biçimleri ve yöntemleri tanımlanmadı. Ayrıca, operasyonel kullanımın sağlanmasına ilişkin sorunlar departmanlar arası düzeyde çözülmemiştir. Bunlar, devlet sınırını geçmek için basitleştirilmiş prosedürlerin getirilmesini, hava boşluğu ve yabancı devletlerin karasuları, ev sahibi ülkenin yetkilileriyle etkileşim prosedürü ve diğerleri.

Bu konuda ilgili bakanlık ve dairelerin bilimsel kuruluşları ile ortak çalışmalar yapılması gerekmektedir.

Silahlı Kuvvetlerin oluşumlarını yurt dışında kullanma biçimlerinden biri de barışı koruma harekatıdır. Geleneksel askeri operasyon yöntemlerine ek olarak, içeriği belirli olanları da içerebilir: özel, insani, kurtarma, tahliye, güvenlik kordonu ve diğerleri. Şu anda, bunların sınıflandırılması, özü ve içeriği net bir şekilde tanımlanmamıştır.

Buna ek olarak, düzenli birliklerin çözmek zorunda kalabileceği karmaşık ve çok yönlü barışı koruma görevleri, eğitimleri için temelde farklı bir sistemin yaratılması anlamına gelir. Sonuçta görev Barış koruma birliğiçatışan tarafları ayırmak, sivil nüfusu korumak, kurtarmak, düşmanlık potansiyelini azaltmaya yardımcı olmak ve barışçıl bir yaşam kurmaktır. Bütün bunlar bilimsel çalışma gerektirir.

Bölge kontrolü

Modern çatışmalarda özellikle önemli olan, kullanım ölçeğindeki artış karşısında nüfusun, tesislerin ve iletişimin düşmanın özel harekat kuvvetlerinin eylemlerinden korunmasıdır. Bu sorunun çözümü, bölgesel savunmanın organizasyonu ve yürütülmesi ile öngörülmektedir.

Fotoğraf: ITAR-TASS

Savaş zamanında ordunun büyüklüğünün 4,5 milyonu geçtiği 2008 yılına kadar bu görevler münhasıran Silahlı Kuvvetler tarafından yürütülüyordu. Ama şartlar değişti. Artık sabotaj, keşif ve terör güçlerine karşı mücadele, ancak devletin tüm güç yapılarının bütünleşik kullanımı ile organize edilebilir.

Böyle bir iş Genelkurmay dağıtıldı. "Savunma Üzerine" federal yasasında yapılan değişikliklere yansıyan, bölgesel savunmanın örgütlenmesine yönelik yaklaşımların açıklığa kavuşturulmasına dayanmaktadır. Tasarının kabul edilmesiyle, bölgesel savunma yönetimi sistemini açıklığa kavuşturmak, diğer birliklerin, askeri oluşumların, organların ve diğer devlet yapılarının yetki alanındaki rolünü ve yerini yasalaştırmak gerekiyor.

Bölgesel savunma görevlerinin yerine getirilmesinde farklı departmanların güçlerini ve araçlarını kullanma prosedürü, modern koşullarda düşman terörist ve sabotaj kuvvetleriyle mücadele yöntemleri hakkında askeri bilim de dahil olmak üzere doğrulanmış tavsiyeler gereklidir.

Afganistan ve Irak'ta askeri operasyonlar yürütme deneyimi, Rusya Federasyonu'nun diğer bakanlıklarının ve departmanlarının bilimsel yapılarıyla birlikte, Silahlı Kuvvetlerin çatışma sonrası çözümdeki rolü ve katılım derecesinin, bir liste geliştirmenin gerekliliğini gösterdi. görevlerin, birlik operasyonlarının yöntemlerinin ve askeri güç kullanımına ilişkin sınırların belirlenmesi.

Önemli bir konu, birliklerin (kuvvetlerin) gruplandırılmasının türler arası doğasını dikkate alarak, karar vermeyi desteklemek için bilimsel ve metodolojik bir aygıtın geliştirilmesidir. Kompozisyonlarına dahil olan tüm birliklerin ve kuvvetlerin potansiyelini birleştiren bütünleşik yetenekler üzerine bir çalışma yapmak gerekir. Buradaki sorun, mevcut operasyon modellerinin ve muharebe operasyonlarının buna izin vermemesidir. Yeni modellere ihtiyacımız var.

Askeri çatışmaların doğasındaki değişiklikler, silahlı mücadele araçlarının gelişimi, kullanım biçimleri ve yöntemleri, kapsamlı destek sistemleri için yeni gereksinimleri belirlemektedir. Bu, unutulmaması gereken bir başka bilimsel faaliyet alanıdır.

Fikirler komutla üretilemez

Bugün yerli askeri bilimin durumu, II. Dünya Savaşı arifesinde ülkemizde askeri-teorik düşüncenin gelişmesiyle karşılaştırılamaz.

Elbette bunun hem nesnel hem de öznel nedenleri vardır ve bunun için özellikle kimse suçlanamaz. Fikirlerin komutla üretilemeyeceğini söylemedim.

Buna katılıyorum, ancak başka bir şeyi kabul etmekten başka bir şey yapamam: o zamanlar ne doktorlar ne de bilim adayları yoktu, bilimsel okullar ve yönergeler yoktu. Olağanüstü kişilikler vardı parlak fikirler. Onlara kelimenin tam anlamıyla bilim fanatikleri derdim. Belki de bugün yeterince böyle insanımız yok.

Örneğin, savaş öncesi dönemde gelişen görüşlere rağmen Yeni Mücadele Biçimleri kitabını yayınlayan tümen komutanı Georgy Isserson gibi. İçinde bir Sovyet askeri teorisyeni şu öngörüde bulundu: “Savaş hiç ilan edilmedi. Önceden konuşlandırılmış askeri güçlerle başlar. Seferberlik ve yoğunlaşma, 1914'te olduğu gibi savaş halinin başlamasından sonraki döneme ait değil, ondan çok önce fark edilmeden, kademeli olarak gerçekleştirildi. "Anavatanındaki peygamberin" kaderi trajikti. Genelkurmay Akademisi profesörünün tespitlerine kulak asmamanın bedelini ülkemiz kanla ödedi.

Dolayısıyla sonucu takip eder. Askeri bilimde yeni fikirlere, standart dışı yaklaşımlara, farklı bir bakış açısına karşı küçümseyici bir tavır kabul edilemez. Ve daha da kabul edilemez olan, uygulayıcıların bilime karşı küçümseyici tavrıdır.

Sonuç olarak, düşman ne kadar güçlü olursa olsun, kuvvetleri ve silahlı mücadele araçları, kullanım biçimleri ve yöntemleri ne kadar mükemmel olursa olsun, her zaman güvenlik açıkları bulacağını söylemek istiyorum, bu da olasılığın olduğu anlamına gelir. yeterli karşı koyma

Aynı zamanda, bir başkasının deneyimini kopyalayıp önde gelen ülkeleri yakalamamalıyız, bunun yerine eğrinin önünde çalışmalı ve kendimiz lider olmalıyız. Ve burada askeri bilim önemli bir rol oynuyor.

Seçkin Sovyet askeri bilim adamı Alexander Svechin şunları yazdı: “Savaşın durumunu ... öngörmek son derece zor. Her savaş için özel bir stratejik davranış çizgisi geliştirmek gerekir, her savaş herhangi bir şablonun uygulanmasını değil, kendi özel mantığının kurulmasını gerektiren özel bir durumdur.

Bu yaklaşım bugünle alakalı olmaya devam ediyor. Gerçekten de her savaş, kendi özel mantığının, benzersizliğinin anlaşılmasını gerektiren özel bir durumdur. Bu nedenle, Rusya'nın veya müttefiklerimizin içine çekilebileceği savaşın doğasını bugünden öngörmek çok zor. Ancak, bu sorunun ele alınması gerekiyor. Askeri teori öngörü işlevi sağlamıyorsa, askeri bilim alanındaki herhangi bir bilimsel araştırma değersizdir.

Bugün askeri bilimin karşı karşıya olduğu sayısız sorunun çözümünde Genelkurmay, önde gelen askeri bilim adamlarını ve yetkili uzmanları kendi saflarında bir araya getiren AVN'nin yardımına güveniyor.

Askeri İlimler Akademisi ile Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı arasındaki yakın ilişkilerin gelişmeye ve gelişmeye devam edeceğine inanıyorum.

"Son zamanlarda Rusya, ABD'ye tamamen farklı, birbirini dışlayan yönlerde saldırıyor gibi görünüyor. Rus robotları, sırasında Donald Trump'ı destekledi. seçim kampanyası, ama şimdi cumhurbaşkanlığında olduğu için, Kremlin yanlısı medya onu zayıf olarak gösteriyor. Vladimir Putin, kazanmak istediği bir yönetimle ilişkileri geliştirme fırsatlarını sınırlayarak Amerikalı diplomatları Rusya'dan sınır dışı ediyor. Siyaset bilimi uzmanı Molly K. McKew, Kongre Rusya'ya karşı daha sert bir tavır alırken, birçok manşet Putin'in Trump'a yönelik iddiasının başarısız olduğunu ilan ediyor. bilgi savaşı Politico için yazdığı bir makalede eski Gürcistan Cumhurbaşkanı Mikheil Saakashvili ve eski Moldova Başbakanı Vladimir Filat'ın siyasi danışmanı.

Makale, "Kafanız mı karıştı? Yalnızca Gerasimov'un doktrinini anlamadıysanız" diyor.

Yazar, Şubat 2013'te Rusya Genelkurmay Başkanı General Valery Gerasimov'un "Öngörüde bilimin değeri" başlıklı bir makale yayınladığını hatırlıyor. "Gerasimov, Sovyetler Birliği'nde geliştirilen taktikleri aldı, onları topyekun savaşın stratejik askeri vizyonuyla karıştırdı ve yeni bir teori ortaya koydu. modern yönetim savaş - bu, düşman bir topluma doğrudan bir saldırıdan çok, hack saldırısı gibidir" diye yazıyor McKew.

Askeri operasyonlara yaklaşım gerilladır; bir dizi kişinin katılımıyla tüm cephelerde savaşıyorlar. aktörler ve her türlü aracın kullanımıyla - bilgisayar korsanları, medya, iş adamları, sızıntılar ve sahte haberler. McCue, "İnternet ve sosyal medya sayesinde, Sovyet psikolojik operasyon ekiplerinin yalnızca hayalini kurabildikleri tüm operasyonlar (tek bir bilgi yardımıyla devletlerin içişlerini kaosa sürüklemek) artık mümkün" diyor.

ABD son hedefleri haline geldi. McKue, Rusların bizimle ekonomik, askeri ve teknolojik olarak rekabet edemeyeceklerini bildiklerini savunuyor. Uzman, "Bizden daha güçlü olmaya değil, eşit olmamız için bizi zayıflatmaya çalışıyorlar" diyor.

Rusya, Amerikan oylama makinelerini hacklememiş olabilir, ancak sosyal medyada seçici olarak belirli dezenformasyon ve yalanları körükleyerek ve ABD'deki belirli kuruluşlarla fiili bilgi ittifakları kurarak, çoğu Amerikalı bunun gerçekleştiğini fark etmeden önemli bir savaşı kazanmış olabilir. makale diyor.

Yazar, "Bu, Gerasimov'un ruhundaki gölge savaşının gerçek gücüdür: Göremediğiniz bir düşmana karşı direnişi seferber etmek zordur ve onun burada olduğundan bile emin değilsiniz" diye inanıyor yazar. Ancak bu yaklaşım her şeye kadir değildir. Uzman, bu taktiğin nasıl çalıştığına ve hangi hedefi izlediğine ışık tutulduğunda sendelemeye başladığını belirtiyor.

Rus Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Valery Gerasimov, başka hiçbir Rus ordusunda olmadığı gibi, yabancı askeri uzmanların ve medyanın dikkatini çekiyor. Kısa bir süre önce Wall Street Journal, Gerasimov'u Rusya'da zamanının en etkili subayı olarak adlandırdı. Eserleri tercüme edilmiştir. ingilizce dili ve çok fazla tartışma yaratır. Generalin açıklamaları ve eylemleri yakından izleniyor. Bugün Batı'da "melez savaş"ın ana ideoloğu olarak anılan Gerasimov'dur.

"Kardinal" Gerasimov

Gerasimov, yalnızca 2012'de RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı görevine atanmasından sonra değil, daha sonra - Şubat 2013'te - makalesinin yayınlanmasından sonra yabancı askeri analistlerin ve medyanın ilgi odağı haline geldi. "Askeri Sanayi Kuryesi" gazetesinde "Bilimin Öngörüdeki Değeri".

Kırım ve Donbass'taki olaylardan sonra bu makale Batı'da bir hit oldu, defalarca İngilizceye çevrildi ve alıntılara dönüştürüldü. Gerasimov, Rusya'nın Suriye ve Ukrayna'daki modern askeri çatışmalardaki eylemlerinin ana teorisyeni olarak kabul edildi.

2016 yılında ABD Deniz Kuvvetleri Komutanı General Robert Neller, Gerasimov'un makalesini üç kez okuduğunu ve Rusların geleceğin savaşlarında nasıl savaşmayı planladıkları hakkında çok düşündüğünü itiraf etti.

Makalede, bu arada ordu generali, Batılı ülkelerin Libya ve Suriye'deki siyasi rejimleri değiştirmeye yönelik eylemlerini analiz edip eleştirdiği, "Arap baharı" sırasındaki olayların gelişimini değerlendirdiği için yeni bir doktrin formüle etmedi. ve bu tür eylemlere karşı koruma olanakları.

Libyalı muhalif savaşçılar cepheye gidiyor

Gerasimov şunları yazdı: "21. yüzyılda savaş durumu ile barış durumu arasındaki ayrımları bulanıklaştırma eğilimi var. Savaşlar artık ilan edilmiyor, ancak başladıklarında her zamanki düzenimize göre gitmiyorlar. -politik ve stratejik hedeflere ulaşmada askeri yöntemler arttı, bu da bazı durumlarda etkinliklerinde silahların gücünü önemli ölçüde aştı.Kullanılan çatışma yöntemlerinin vurgusu, siyasi, ekonomik, bilgilendirici, insani ve insani yardımın yaygın kullanımına doğru kayıyor. halkın protesto potansiyeli kullanılarak uygulanan diğer askeri olmayan önlemler."

Bu arada makalenin kendisinde "melez" kelimesinden hiç bahsedilmiyor, sadece üç kez "asimetrik" çatışma biçimlerine atıfta bulunuluyor. Öncelikle Konuşuyoruz nüfus üzerindeki bilgi baskısı ve siyasi elitçatışmaya katılanlar. Siber faaliyetten söz edilmiyor bile, ancak bugün yabancı medyada Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri'ndeki seçimlere müdahale ettiği suçlamalarıyla bağlantılı olarak Gerasimov'un siber saldırılar gerçekleştirmek için teorik bir temel oluşturduğuna dair şüphe gölgesi yok. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa ülkeleri hakkında.

2014 yılında RF Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Avrupa Birliği ve Kanada'nın yaptırım listelerine, Mayıs 2017'de Gerasimov Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi'nin genişletilmiş yaptırımlar listesine, Bu yılın haziran ayında Karadağ, general tarafından ülkeyi ziyaret yasağını duyurdu.

Mart ayında Gerasimov, "melez savaşı", ABD'nin Suriye ve Orta Doğu'daki eylemlerini, 2015'te İran'a yönelik siber saldırıyı ve savaşın önemini gerçekten tartışan "Dünya Savaşın Kenarında" adlı başka bir makale yayınladı. sosyal ağlar. Ancak generalin ikinci eseri henüz bu kadar geniş bir dağıtım almadı ve yurtdışında birincisi kadar mitolojik hale getirilmedi.

ABD ordusu komuta noktasında

"Hibrit savaşın" gölgesi nasıl büyüdü?

"Hibrit savaş" yeni bir şey değil. Rusya'da çok uzun zaman önce "yarı savaşlar" hakkında düşünmeye başladılar. teorisyen bu türden Rus diasporasının askeri düşüncesinin en büyük temsilcilerinden Albay ve Profesör Yevgeny Eduardovich Messner (1891-1974) savaş sırasında konuştu. Teoriyi kapsamlı bir şekilde geliştirdi ve bu tür savaşların gelişimini kitaplarında tahmin etti: "İsyan - üçüncü dünya savaşının adı" ve "Dünya İsyan Savaşı".

Messner şu şekilde mantık yürüttü: “Gelecekteki bir savaşta, hat üzerinde değil, her iki rakibin topraklarının tüm yüzeyinde savaşacaklar, çünkü silahlı cephenin arkasında siyasi, sosyal, ekonomik cepheler yükselecek; cephede değil savaşacaklar. eskiden olduğu gibi iki boyutlu bir yüzey, askeri havacılığın doğuşundan beri olduğu gibi üç boyutlu uzayda değil, savaşan halkların ruhunun dördüncü boyut olduğu dört boyutta.

Bir diğer önemli ideolog, derin operasyon teorisinin geliştiricilerinden biri olan bir Sovyet askeri komutanı, albay, profesör olan Georgy Samoilovich Isserson'dı (1898-1976). "Operasyonel Sanatın Evrimi" ve "Derin Operasyonların Temelleri" adlı çalışmaları bugün hem Rusya'da hem de İngilizceye çevrildiği Batı'da büyük ilgi görüyor. Bu arada Gerasimov, eserlerinde Isserson'dan bahsediyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 2010 yılına kadar "hibrit savaş" ifadesi pratikte kullanılmıyordu - ABD ordusu bunun anlamını görmedi, çünkü doktrinlerinde "düzensiz savaş" ve "geleneksel olmayan savaş" gibi terimler uzun süredir vardı. Ancak yedi yıl geçti ve bugün bu atama, Rusya hakkında konuşurken Batı ordusunun sözlüğünde derinden kök salmıştır.

2005'te Amerika Birleşik Devletleri'nde, Gerasimov'un tüm makalelerinden çok önce, şimdi Pentagon'un başkanı olan Amerikalı General James Mattis ve Albay Frank Hoffman dönüm noktası niteliğindeki bir makale "Savaşın Geleceği: Hibrit Savaşların Yükselişi" yayınladılar. 90'ların General Charles Krulak'ın üç blok savaş dördüncü blok hakkındaki askeri doktrinine. Krulak'ın üç bloğu, düşmanlıkların doğrudan yürütülmesi, savaşan tarafları ayırmak için barışı koruma operasyonları ve insani yardım sağlanmasıdır. Dördüncü, Mattis ve Hoffman'ın yeni bloğu - psikolojik ve bilgi işlemleri ve topluluk sosyal yardım.

Genel James Mattis

2010 yılında, NATO'nun Bi-Strategic Command Capstone Concept adlı NATO konseptinde, "hibrit" tehditler resmi olarak, kendi hedeflerine ulaşmak için geleneksel ve geleneksel olmayan araçları aynı anda uyarlanabilir şekilde kullanabilen bir düşman tarafından ortaya konan tehditler olarak tanımlanır. dar çevrelerde iyi bilinen, tarihçi Williamson Murray ve Albay Peter Mansour'un "Hibrit Savaş: Antik Çağlardan Günümüze Karmaşık Bir Rakiple Mücadele" kitabı.

Mayıs 2014'te ABD Ordusu ve Deniz Piyadeleri çok ilginç bir belgeyi kabul etti - Savaş El Kitabı 3-24'ün "İsyanlar ve İsyanların Bastırılması" adlı yeni baskısı. Şartın yeni versiyonu, Amerikan birlikleri toplu halde getirilmediğinde ve sahadaki tüm iş güvenlik güçleri tarafından yapıldığında, Amerika'nın belirli bir ülkedeki ayaklanmaların bastırılmasına dolaylı (dolaylı) katılımına odaklanıyor. Amerikan yardımı alan ülkenin İsyan hareketinin tanımları, ortaya çıkması için ön koşullar, eylem stratejileri ve taktikleri o kadar ayrıntılı olarak sergileniyor ki, bazen bir ayaklanmanın nerede hazırlanıp nerede bastırılması gerektiği hiç de net değil. Yani, Amerikan tüzüğünün bölümleri herkes tarafından kullanılabilir - eylem için iyi bir genel talimat ve bir isyana hazırlık olarak.

Gerasimov'un yakın tarihli çalışmalarını, şu anki ABD Savunma Bakanı da dahil olmak üzere Amerikalı teorisyenlerin ve uygulayıcıların on yıl önceki çalışmaları ile karşılaştırmak zor değil. Ancak "melez savaş"ın ideoloğu ilan edilen Gerasimov'dur.

Ancak yabancı meslektaşlarımızdan da sağlam görüşler var. Woodrow Wilson Uluslararası Bilim Merkezi'ndeki Kennan Enstitüsü'nde siyaset bilimcisi olan Michael Kofman şöyle yazıyor: "Batı'da, bu ifade artık konuşmacıyı korkutan herhangi bir Rus eylemini ifade ediyor. Tehlike şu ki, birçok ordu ve politikacı, tam Rus hibrit savaş doktrini gerçektir ve buna inanarak, her yerde - özellikle var olmadıkları yerlerde - hibrit çatışma türlerinin tezahürlerini görme eğilimindedirler. Sonuçta, Rusya'nın neredeyse her eylemi - bilgi, siyasi veya askeri alanda - artık hibrit olarak yorumlanabilir. ölümcül silah güçlü konumlardaki insanların ağzında."



 

Şunları okumak faydalı olabilir: