Küresel grev. ABD'de "anında küresel grev" programının uygulanması

S-400 sistemleri yurt içi için güvenilir bir “güvenlik şemsiyesi” oluşturabilecek kapasitede nükleer kuvvetler.Fotoğraf: Reuters

Makalenin başlığında sorulan sorunun doğru cevabı, Rus devletinin varlığı açısından belirleyici önem taşımaktadır. Şu anda ABD'nin temel askeri görevi, Washington'un dünya hegemonu olmasını ve dünya kaynaklarını (insan, malzeme, doğal vb.) kendi takdirine göre elden çıkarmasını engelleyen Rus nükleer füze potansiyelinin yok edilmesidir. Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin (SNF) ortadan kaldırılması, ABD'nin neredeyse 20 milyar dolara ulaşan devasa ABD kamu borcunun savaşla ödenmesi de dahil olmak üzere tüm temel sorunlarını çözmesine olanak tanıyacak.

Sonuç olarak, Batı'nın uzun süredir devam eden, Dünya'da doğayla uyum içinde yaşayacak olan "altın milyar" hayalini gerçekleştirmek için gerçek bir fırsat ortaya çıkacak ve Dünya'nın geri kalan 6 milyar sakini gereksiz hale gelecek, ve hegemon kendi takdirine göre onların kaderini kontrol edecek. Dolayısıyla ABD için Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin ortadan kaldırılması acil bir görevdir. Bunu uygulamak için hem uluslararası anlaşmaları hem de birçok ahlaki yasağı ihlal etmeye, Rusya'ya, Avrupa'ya ve tüm insanlığa karşı her türlü zulmü gerçekleştirmeye hazırlar.

Mevcut durumda Rusya'yı ABD gibi bir saldırgandan nasıl koruyabiliriz? Uzmanlar bu konuyla ilgili farklı bakış açılarını dile getiriyor.

Ana dönüm noktası, Rusya'ya karşı hızlı bir küresel saldırı (GSU) uygulama olasılığının değerlendirilmesidir. Bu yıl haftalık "Bağımsız Askeri İnceleme" dergisinde yayınlanan iki makale örneğini kullanarak BGU sorununa yönelik tutum farklılıklarına bakalım: Alexander Kalyadin "Hızlı küresel aldatma stratejisi" (No. 18, 2017) ve Leonid Orlenko "Nasıl kendinizi hızlı bir küresel grevden korumak için" ( No. 9, 2017).

SONUÇLAR YANLIŞ

Alexander Kalyadin, hızlı bir küresel saldırının bir efsane olduğuna ve asıl amacının bir "korku hikayesi" işlevi görmek olduğuna inanıyor. “Korku hikayesinin” temel işlevi Rusları korkutmak, Rus liderliğinde paniğe neden olmak ve onu yıkıcı harcamalara zorlamaktır. BGU sadece bir efsane olduğundan, para BGU'ya karşı korunmaya harcanmamalı, ancak bunu Rusya ekonomisinin, sağlık hizmetlerinin, bilimin, eğitimin ve sosyal alanın rekabet gücünü artırmak için kullanmak daha iyidir.

Kalyadin makalesinde, ABD'nin Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerini yok etmeyi başarsa bile Rusya'ya BGU fırlatmakla ilgilenmediğini kanıtlamaya çalışıyor. Nitekim bu durumda Rusya ve Avrupa ekonomileri mahvolacak, tüm bölgeleri radyasyona bulanacak, onlarca, belki de yüz milyonlarca insan ölecek. Sonuç olarak ABD Avrupalı ​​müttefiklerini kaybedecek ve NATO'nun varlığı sona erecek. Amerika Birleşik Devletleri muazzam siyasi kayıplara maruz kalacak, dünya çapında ekonomik ve diplomatik bağlar kopacak ve Amerika Birleşik Devletleri bir dünya hegemonu yerine, Dünya'da yaşayan tüm halkların nefret ettiği küresel bir dışlanmışa dönüşecek.

BSU'nun yıkıcı sonuçlarına ilişkin bu tahminlere katılabiliriz. Ancak Avrupa'nın nükleer bir savaşta ölmesi, hem yüksek teknolojili ürünler alanında rakip olması hem de ABD'nin ihtiyaç duyduğu kaynakların büyük bir kısmını tüketmesi nedeniyle ABD'yi pek üzmeyecektir. Şu anda Avrupa, Amerika'nın Rus devletinin egemenliğine karşı mücadelesinde değerli bir araç görevi görüyor. Rusya'da "başarılı" bir BSU'nun ardından bu işlev ortadan kalkıyor.

Kalyadin'e göre Çin, Rusya'daki BSU'dan yararlanacak ve bu da ABD yerine dünyada lider ülke olma şansını artıracak. BSU'nun böyle bir sonucunun ABD'ye de faydası olamaz.

Kalyadin, BSU sorununa ilişkin anlayışını bir efsane olarak doğruluyor. Rusya Federasyonu ile ABD arasında siyasi ve diplomatik yollarla çözülemeyecek bu tür düşmanca çelişkilerin olmadığını yazıyor. Hiçbir ideolojik çelişki yok: Her iki ülke de kapitalist sistem içinde yaşıyor. Ayrıca bölgesel sınır anlaşmazlığı da yoktur. Rusya, yüksek teknoloji endüstrisi alanında ABD'ye rakip değil, çünkü Rusya dünya GSYİH'sının yalnızca% 2'sinden azını oluşturuyor ve ABD - Rusya'nın dünya yüksek teknoloji ihracatındaki payı% 24'ten fazla. ürünler yalnızca% 0,7 ve Amerika Birleşik Devletleri'nde -% 36. Tayland'da yüksek teknolojili ürünlerin ihracatı, her düzeyde inovasyon hakkında çok fazla konuşulduğu ancak gerçek bir eylemin olmadığı Rusya'dan 6 kat daha fazla. Aynı zamanda Rusya ekonomisinin büyüme hızı %2'nin altında olup, küresel büyüme oranlarının altındadır. Bu koşullar altında yüksek teknolojili bir ekonominin yaratılması imkansızdır, dolayısıyla ABD'nin bu konuda endişelenecek bir şeyi yoktur.

Ancak Alexander Kalyadin'in ABD ile Rusya arasında köklü bir anlaşmazlığın olmadığı yönündeki sonucu hatalı. Yıllar süren uygulamaların gösterdiği gibi, müzakerelerle aşılamayan çelişkiler mevcuttur. Dünya hegemonu olma arzusu, Rusya da dahil olmak üzere dünyanın tüm ülkelerini kendi çıkarlarına tabi kılmayı amaçlayan ABD dış politikasının temeli olduğu sürece, karşıt çelişkiler devam edecektir. Ancak ABD'nin küresel hegemonyasına giden yolda Rusya'nın stratejik nükleer güçleri duruyor. Onlar olmasaydı Rusya'nın bağımsız dış politikası mümkün olmazdı. Dolayısıyla sonuç şu şekildedir: Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin güvenilir bir şekilde korunması, Rusya'nın egemen bir devlet olarak korunması için gerekli bir koşuldur (L. Orlenko'nun NVO No. 9, 2017'de bahsedilen makalesine bakınız).

EGEMENLİKTEN YOKSUNLUK TEKNOLOJİSİ

BGU sorununu ele alan Alexander Kalyadin, şu anda ABD ile Rusya arasında stratejik bir nükleer füze dengesi bulunduğunu, bu nedenle ABD'nin hızlı bir küresel saldırısı durumunda Rusya'nın nükleer silahla misilleme veya misilleme saldırısı başlatacağını savunuyor. Amerika için kabul edilemez olan füze silahları. Bu durumda, Rusya'nın askeri-politik liderliğine, ABD'nin askeri-politik liderliğini Rusya'daki BSU'dan kısıtlaması tavsiye edilmelidir.

Kalyadin'e göre, Rusya ile ABD arasında düşmanca bir çelişki bulunmadığından, mevcut tüm farklılıklar müzakere yoluyla çözülebilir: Suriye, Ukrayna, yaptırımlar vb. ABD Başkanı, Rusya'ya hızlı bir küresel saldırı gerçekleştirerek kasıtlı olarak başarısız, çılgın ve canice bir maceraya atılmasına izin vermeyecektir. Peki, kendisi ile siyaset kurumu arasında şiddetli bir mücadele varsa, Amerikan başkanının sağduyusuna güvenilebilir mi?

Donald Trump, seçim konuşmalarında Amerika Birleşik Devletleri'nde altıncı teknolojik düzenin (biyo, nano, bilgi ve bilişsel teknolojiler) oluşturulması ve diğer ülkelere örnek olması için çalışmaların yoğunlaştırılmasını önerdi. Ancak Trump'a karşı mücadele eden siyasi yapılar, hızlı küresel saldırı ve füze savunması (BMD) kavramlarını da içeren, tek kutuplu bir dünya kurmayı ve güç kullanarak dünya hakimiyetini hedefleyen bir politikayı sürdürüyor.

Leonid Orlenko'nun (“NVO” No. 9, 2017) ve diğer bazı yazarların (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Sergei Brezkun, vb.) çalışmaları, Rusya'da BSU olasılığı konusunda farklı bir bakış açısı sunuyor.

Birincisi, Washington artık ABD ile Rusya arasındaki stratejik nükleer füze eşitliğini bozmuştur. İkincisi, ABD ile Rusya arasında müzakerelerle aşılamayan düşmanca çelişkiler devam ediyor. Amerika Birleşik Devletleri dış politikasının ana yönü, tek kutuplu bir dünya inşa etme fikri olmaya devam ediyor. Amerika egemenlik sahibi olmak isterken Rusya, Çin ve Avrupa devletleri dahil diğer ülkeler devlet egemenliğine sahip olamaz ve hegemonun iradesini yerine getirmek zorundadır. Şu anda Rusya, ABD'den farklı olarak asıl amacı reformları gerçekleştirmek, ülkede yenilikçi bir ekonomi yaratmak, nüfusun yaşam düzeyini ve kalitesini iyileştirmek için gerekli olan barış olan böyle bir politikaya en aktif şekilde karşı çıkıyor. Her vatandaşı fikri, manevi ve ahlaki alanlarda geliştirmek, aynı zamanda ülkenin iç ve dış güvenliğini sağlamaktır.

Bugüne kadar ABD, ülkeleri devlet egemenliğinden mahrum bırakmak için bir teknoloji geliştirdi. Önce yumuşak güce başvurulur, eğer istenilen sonuç alınmazsa o zaman “ hibrit savaş" Bu durumda istenmeyen devletin egemenliğini yok etmek mümkün değilse, bu makalenin yazarının “Sınıflandırma” materyalinde ayrıntılı olarak özetlediği askeri güç devreye girer. modern savaşlar", 2016 yılı İzvestia RARAN No. 3'te yayınlandı.

ABD, Rusya'nın bağımsızlığını bastırmak için şu anda ona karşı hibrit bir savaş yürütüyor: yaptırımlar, bilgi savaşı, Rusya'yı askeri çatışmalara çekmek, Rus ekonomisini yok etmek için "nüfuz ajanlarını" kullanmak vb. Hibrit savaş” Rusya'nın devlet egemenliğini ortadan kaldırmazsa, Rusya'nın yeterince hazırlıklı olmadığı BSU devreye girebilir. Dolayısıyla sonuç: Stratejik nükleer kuvvetlerin korunması, savunma alanında bir numaralı önceliktir.

PARİTE VAR MI?

Şu anda Rusya'da yaklaşık 500 kıtalararası balistik füze (ICBM) konuşlandırılmış durumda. Bunlardan yaklaşık 400 tanesi silolarda ve mobil kara tabanlı füze sistemlerinde (GGRK) yaklaşık olarak eşit şekilde konumlandırılmıştır. Kalan ICBM'ler denizaltılarda (denizaltılarda) bulunur. Mayınların ve PGRK'nın koordinatları Amerikan istihbaratı tarafından biliniyor ve ABD denizaltı karşıtı sistemi, denizlerde ve okyanuslarda savaş görevi gören denizaltıları takip etme yeteneğine sahip.

Sonuç olarak, en muhtemel saldırı Stratejik Füze Kuvvetlerine (yaklaşık 400 ICBM) ve iskelelerde konuşlanmış denizaltılara yöneliktir. Bunun için ABD, büyük olasılıkla, her biri 100 kt kapasiteli 14 nükleer ünite (NU) veya 475 kt kapasiteli sekiz ünite taşıyan Trident 2-D5 füzeleriyle donanmış Ohio sınıfı füze denizaltılarını kullanacak. . Amerikan filosunda bu tür 14 denizaltı var, her biri 24 füze, yani 384'ü 475 kiloton kapasiteli 1.728 nükleer ünite taşıyor. Bu tür füzelerin Rus hedeflerine uçuş süresi sadece 10-15 dakikadır.

Genel olarak, her biri 1000 kt'lık yaklaşık 100 nükleer silahla donanmış üç Ohio sınıfı denizaltı, silolar ve PGRK'daki Rus ICBM'lerinin% 90'ına kadarını ve ayrıca iskelelere yerleştirilmiş ICBM'li denizaltıları yok etme kapasitesine sahiptir.

Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı Albay General Sergei Karakaev, kamuflaj kullanımının PGRK'yı uzay keşifleri için görünmez kıldığına inanıyor. Ancak bu, PGRK'yı yok etmek için onları görmenize gerek olmadığı gerçeğini hesaba katmaz, rotayı bilmek yeterlidir, çünkü 100 kt gücünde bir nükleer yük yüzeyinde patladığında imha yarıçapı Dünya 3 km'dir. Örneğin, bir PGRK'nın rotası 120 km ise, rota üzerinde bulunan tüm PGRK'ları yok etmek için yalnızca 20 nükleer silah gereklidir. Bu nedenle yeterince güvenilir bir şekilde korunduklarını varsayamayız.

ASİMETRİK TEPKİ

Bir hedefe (mayın veya başka) doğru uçan bir nükleer birimi yok etmek için Rusya henüz uygun araçlara sahip değil, bu nedenle mevcut savunma bütçesi dahilinde nispeten hızlı ve ucuz bir şekilde uygulanabilecek standart dışı koruma yöntemlerinin kullanılması gerekiyor.

Öncelikle ülkenin kuzey ve doğusunda, Kuzey ve Pasifik filolarının yardımıyla uçaklardan, helikopterlerden, insansız hava araçlarından, denizaltılardan ve gemilerden korunan su alanları oluşturmak ve bu su alanlarına iki veya üç denizaltı yerleştirmek gerekiyor. Koordinatları ABD tarafından bilinmeyen ve onları BGU'dan koruyacak ICBM'ler ile. Gelecekte, stratejik denizaltılar yerine, herhangi bir denizaltı tarafından belirlenen su alanında çekilen bir gövdeye ICBM'lerin yerleştirilmesi oldukça mümkün.

İkincisi, Rusya'nın savunma bütçesi NATO bütçesinden 15 kat daha küçük olduğundan, ülkeyi korumak için asimetrik savunma yöntemlerinin kullanılması gerekiyor. Bunun için ABD topraklarının jeofiziksel kırılganlığından yararlanılmalıdır. SSCB döneminde akademisyen Andrei Sakharov, Pasifik'in belirli bölgelerine maden çıkarılmasını önerdi ve Atlantik Okyanusları ABD kıyılarının açıklarında. Mayınlar patladığında ABD'ye kabul edilemez zararlar verebilecek dalgalar yaratırlar. Mayınları patlatma sinyali ancak ABD'nin Rusya'ya hızlı bir küresel saldırı başlatması durumunda verilecek. Madencilikten sonra, ABD ile karşılıklı silahsızlanma konusunda eşit müzakereler için koşullar yaratılır. Örneğin, Rusya kıyı bölgelerini mayınlardan temizliyor ve ABD, Rusya çevresindeki tüm askeri üslerin yanı sıra Avrupa'daki füze savunmasını, denizaltıları ve Rusya sınırlarına yakın füze savunma sistemine sahip gemileri kaldırıyor. Nükleer madenlerle madencilik yapmanın bir örneği zaten mevcut. SSCB'nin varlığı sırasında, Varşova Paktı Örgütü ülkeleri ile Avrupa'daki NATO arasındaki sınır, ABD tarafından nükleer mayınlarla kazıldı.

Rusya'nın yenilikçi bir ekonomi yaratmak amacıyla reformlar gerçekleştirmesi için BSU'dan güvenilir koruma gereklidir. Reformların başarılı bir şekilde uygulanmasının koşulu, Rusya için yıkıcı olan liberal-parasalcı ekonomik yönetim modelinin, ekonomik ve sosyo-politik açıdan Çin ekonomik modelinden daha etkili, planlı bir piyasa modeliyle değiştirilmesidir.

Materyalin son bölümünde Alexander Kalyadin'in makalesinde yaptığı böylesine ciddi bir hataya dikkat çekmek gerekiyor. Bu nedenle, Başkan Reagan'ın 1983'te duyurduğu Amerikan “Stratejik Savunma Girişimi” (SDI) projesinin yalnızca SSCB'yi mahvetmek için başlatılan bir tuzak olduğuna inanıyor.

Ancak görünüşe göre Kalyadin bundan sonra ne olduğunu bilmiyor. Amerikan firmaları gizlice SDI üzerinde çalışmaya devam etti ve şu anda bu program ABD savunma planlarının bir numaralı önceliğidir (Vladimir Ivanov'un NVO No. 18, 2017'deki materyaline bakınız). Bu planları uygulamak için, iki yıl önce uzaydaki uyduları vurabilen ve yer hedeflerine nükleer savaş başlıklı füzeler fırlatabilen insansız yeniden kullanılabilir uzay aracı X-37B fırlatıldı. Böyle bir roket, Dünya yüzeyindeki herhangi bir hedefe yalnızca iki ila üç dakika içinde uçar. Şu anda bu tür füzelerle mücadele edecek teknik bir araç yok. X-37B'nin misyonu Amerika Birleşik Devletleri'ne dünya üzerinde tam kontrol sağlamaktır.

Amerika kıyılarındaki madencilik bu yeni ABD projesini engelliyor.

Bizi takip edin

Önsöz

Yazar, Rusya Federasyonu'na yönelik küresel grev konusunu iki hafta boyunca beş bölümlük bir dizi halinde ele alacak (her konu 2-3 gün içinde). Medya makalelerinde "hızlı" kelimesi yerine "anlık", "yıldırım hızıyla" ve "ani" terimleri de kullanılıyor.

Yazar, mesajlarında görüşünü belirtirken “ani küresel etki” (SUG) terimini kullanacak veya “ MA:» (yazarın görüşü). Yazar, metinden alıntı yaparken, metinde kullanılan kısaltmaları azaltmak amacıyla bazı terimleri bir miktar çarpıtma özgürlüğünü kullanmıştır (örneğin, “nükleer savaş başlığı” veya “nükleer savaş başlığı”, “nükleer mühimmat” olarak değiştirilmiştir). Forumdaki gönderiler tartışılırken yazar herhangi bir yoruma veya soruya yanıt vermeme hakkını saklı tutar. Sorularınız varsa özel mesajla sorun. 20'den fazla forum üyesi aynı soruyu mesajlarda desteklerse cevaplayacağım. Yazarın görüşü sitedeki diğer kişilerin görüşlerinden farklı olabilir. Bu nedenle kendilerinden şimdiden özür diliyorum ve 7 gün içerisinde yayınlanacak olan yorumlarınızı okuyacağımı taahhüt ediyorum.

ABD, SSCB ve Rusya'ya nükleer saldırı planlıyor. Nükleer stokların azaltılmasına yönelik tek taraflı girişimler

80'lerden SSCB'nin 1991'in sonundaki çöküşüne kadar, SSCB topraklarına ABD'nin nükleer saldırıları için 3-6 ay boyunca nükleer bir savaş yürütmek de dahil olmak üzere birçok plan vardı.

27 Eylül 1991 Yılın ABD Başkanı D. Bush(Kıdemli), Amerika Birleşik Devletleri'nin tek taraflı olarak şunları taahhüt ettiğini duyurdu:
- karada konuşlu kısa menzilli nükleer silahların (nükleer silahlar) (topçu mermileri, kısa menzilli balistik füze (BM) savaş başlıkları) ortadan kaldırılması:
- Taktik nükleer silahların (TNW) yüzey gemilerinden, saldırı denizaltılarından (saldırı denizaltıları anlamına gelir) ve karadaki deniz havacılığından kaldırılması. Kara ve denizdeki nükleer silahların çoğu sökülüp imha edilecek, geri kalanı ise depolanacak. merkezi noktalar depolamak;
- stratejik bombardıman uçakları (SB) savaş görevinden çıkarılır;
- mobil tabanlı MX ICBM'lerinin geliştirilmesi durdurulur;
- Güvenlik Konseyi için kısa menzilli nükleer füze yaratma programı iptal edildi;
- Stratejik nükleer kuvvetlerin (SNF) yönetimini kolaylaştırmak (Deniz Kuvvetleri ve Hava Kuvvetlerinin nükleer kuvvetlerinin operasyonel komutları, her iki silahlı kuvvet türünün katılımıyla bir komutanın komutası altında ABD stratejik komutanlığında birleştirilmiştir).

5 Ekim 1991 başkan karşı açıklama yaptı SSCB M. Gorbaçov:
- tüm nükleer topçu mühimmatının ve taktik füzelerin nükleer savaş başlıklarının ortadan kaldırılması;
- birliklerden çekiliyor ve uçaksavar füzelerinin nükleer savaş başlıklarının merkezi üslerinde yoğunlaşıyor, bazıları ortadan kaldırılıyor;
- tüm nükleer madenler ortadan kaldırılacak;
- Yüzey gemilerinden ve çok amaçlı denizaltılardan tüm taktik nükleer silahlar kaldırıldı. Bu silahlar ve kara konuşlu Donanma havacılığından gelen nükleer silahlar merkezi depolama alanlarında saklanıyor ve bazıları tasfiye ediliyor;
- Güvenlik güçlerinin muharebe görevinden alınması ve nükleer silahlarının askeri depolara yerleştirilmesi;
- Güvenlik Konseyi için değiştirilmiş kısa menzilli nükleer füzenin geliştirilmesi durduruldu;
- küçük boyutlu ICBM'lerin geliştirilmesi durduruldu;
- demiryolu tabanlı ICBM'lerin fırlatıcılarının (PU) sayısı mevcut olanların ötesine artırılmayacak ve bu füzeler modernize edilmeyecektir. Tüm demiryolu tabanlı ICBM'ler kalıcı dağıtım yerlerine yerleştirilecektir;
- 503 ICBM savaş görevinden çıkarıldı. 48 SLBM fırlatıcıya sahip 3 SSBN hizmetten çekiliyor (daha önce geri çekilen 44 fırlatıcıya sahip 3 SSBN'ye ek olarak);
- stratejik saldırı silahlarında (START) Antlaşmanın öngördüğünden daha derin bir azalma gerçekleştiriliyor (yedi yıllık azaltma döneminin sonunda, START'taki nükleer savaş başlıklarının sayısı 6.000 birim olmayacak, Antlaşma, ancak 5.000 adet;
- Nükleer silahlar üzerindeki kontrolün güvenilirliğini artırmak için, tüm stratejik nükleer kuvvetler tek bir operasyonel kontrol altında birleştirilir. Stratejik savunma sistemleri tek tip uçakta yer almaktadır.

1991'in sonunda SSCB birçok bağımsız devlete bölündüğünden, 29 Ocak 1992'de bir açıklama yapıldı. Rusya Federasyonu Başkanı B. Yeltsin:
- yaklaşık 600 kara ve deniz konuşlu stratejik balistik füzenin savaş görevinden alınması;
- 130 silo bazlı ICBM rampası tasfiye edildi veya tasfiye edilmeye hazırlanıyor;
- 6 nükleer denizaltının fırlatıcılarının sökülmesi için hazırlandı;
- çeşitli stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesi veya modernizasyonuna yönelik programlar sonlandırıldı;
- SB Tu-160 ve Tu-95MS'nin üretimi durduruldu;
- mevcut tipte uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin (ALCM'ler) üretimi durduruldu;
- Denizden fırlatılan nükleer seyir füzelerinin (SLCM'ler) mevcut türlerinin üretimi durdurulacak. Bu tür füzelerin yeni türleri oluşturulmayacak;
- Muharebe devriyesindeki SSBN'lerin sayısı yarıya indirildi ve azalmaya devam edecek;
- Kara konuşlu taktik füzeler için nükleer savaş başlıklarının üretiminin yanı sıra nükleer top mermileri ve nükleer mayın üretimi durduruldu. Bu tür nükleer savaş başlıklarının stokları tasfiye edilecek;
- Denizdeki taktik nükleer silahların üçte biri ve uçaksavar füzelerine yönelik nükleer savaş başlıklarının yarısı ortadan kaldırılacak;
- havacılık taktik nükleer savaş başlığı stokları yarı yarıya azaltılacak.

ABD'nin Rusya'ya (SSCB'nin halefi) yönelik nükleer saldırı planlarının sonuncusu “Askeri Operasyonları Yürütmek için Birleşik Kapsamlı Plan” SIOP-92 (çoğunlukla bölgede bulunan 4000'e kadar nükleer silah imha hedeflerinin sayısı) idi. Rusya Federasyonu) ve SIOP-97 (nükleer silah imha hedefinin sayısı, esas olarak Rusya Federasyonu'nda 2500'e kadardır). Bir hedefi vurmak için birden fazla nükleer savaş başlığının atanabileceği unutulmamalıdır.

1999 yılında yeni bir SIOP-00 planı geliştirildi (nükleer silah imha hedeflerinin sayısı 3000'e kadar, bunların 2000'i Rusya Federasyonu topraklarında). Yukarıdaki verilerden, SSCB'nin çöküşünden sonra Rusya'nın ABD'nin en tehlikeli potansiyel düşmanı olarak görülmeye başladığı açıktır. Aynı zamanda topraklarındaki hedef sayısı 1999 yılına kadar 2 kat azaldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri-politik liderliği diğer ülkelere, özellikle Çin Halk Cumhuriyeti'ne daha fazla ilgi göstermeye başladı.

Acil Küresel Grev Konseptinin Doğuşu

Özellikle önemli hedeflere karşı küresel bir saldırı (ABD topraklarından 90 dakika içinde hızlı, yüksek hassasiyetli bir saldırı) fikri 1996 yılında Hava Kuvvetleri uzmanları arasında ortaya çıktı. 2025 yılına kadar ABD'nin nükleer olmayan konfigürasyonlarda uzun menzilli konvansiyonel ve planör balistik füzelere sahip olacağını varsaydılar. 1999'da Hava Kuvvetleri uzmanları, Rusya Federasyonu'na karşı ani bir büyük nükleer saldırı (SNU) seçeneğini de değerlendirdi. Tahminlerine göre mobil ICBM sistemleri, füze sistemleri demiryolu tabanlı, deniz üslerindeki SSBN'ler, silo tabanlı ICBM'lerin %90'a kadarı ve muharebe devriyesindeki iki SSBN'den biri. Misilleme saldırısında ABD toprakları, Rusya'nın sahip olduğu nükleer savaş başlıklarının %5'inden azı tarafından vuruldu. Değerlendirme sonuçlarına göre füze savunmasının güçlendirilmesiyle ABD'deki hedefleri vuran nükleer savaş başlığı sayısının yüzde 1'in altına düşürülmesinin mümkün olduğu öne sürüldü.

Bosna-Hersek topraklarındaki etnik gruplar arası askeri çatışma sırasında, BM Güvenlik Konseyi savaşan taraflara silah tedarikine ambargo uyguladı. Avrupa ülkeleri (NATO üyeleri dahil) özellikle bundan yanaydı; Avrupa'da bir çatışmaya ihtiyaçları yoktu. Amerikalılar tek taraflı olarak silah ve teçhizat tedarikinin devam ettiğini duyurdu (bu olaylara ilişkin sözler internetten kaldırıldı. Sadece gazetelerde kaldı). Avrupa ülkeleri ise buna sessiz kaldı. O zamandan bu yana, “Avrupa'yı Amerika Birleşik Devletleri altında ezme” süreci başladı (veya devam etti).

Sırbistan (Yugoslavya) topraklarına yapılan hava saldırıları sırasında, hava saldırılarıyla ülkeyi yok etme (ve rejimi değiştirme) ve NATO birliklerini Kosova'ya gönderme uygulaması test edildi. Ancak bunun ancak ülkenin uluslararası izolasyonu nedeniyle mümkün olduğu ortaya çıktı. Avrupa nihayet Amerika Birleşik Devletleri'nin tebaası haline geldi.

1999'un sonunda Amerikan askeri-politik liderliği "...mevcut SIOP-00 planının dengesiz olduğunu ve yeni askeri-politik koşulları karşılamadığını" kabul etti. 2000'li yılların başında. ABD Savunma Bakanlığı, Başkan'ın talimatı doğrultusunda nükleer saldırı planlarını güncelledi. Başkan D. Bush (Jr.) iktidara geldikten sonra füze savunmasının inşasına ilişkin planlar revize edildi. Temel gereksinimi, yörüngenin tüm bölümlerinde herhangi bir menzildeki balistik füzeleri önleme yeteneği olan katmanlı bir sistem oluşturma projesi dikkate alınmaya başlandı. Böyle bir sistemin oluşturulması ABM Antlaşması hükümlerine aykırıydı.

2001 yılında, küresel saldırı ile Hava Kuvvetleri uzmanları komuta ve personel tatbikatları (CSE) sırasında hala düşman topraklarındaki önemli hedefleri vurmak için hava savunma bölgelerindeki “koridorları aşmak” anlamına geliyordu. Eylül 2001'de ABD topraklarına yapılan terörist saldırıların ardından Savunma Bakanlığı, yeni bir saldırı saldırı sistemleri grubu oluşturma niyetini duyurdu: stratejik nükleer kuvvetler, konvansiyonel saldırı kuvvetleri ve bilgi işlemleri. 2002 yılında küresel saldırı misyonu Birleşik Stratejik Komutanlığın (USC) sorumluluğuna getirildi. Haziran 2002'de ABD tek taraflı olarak ABM Anlaşması'ndan çekildi.

Güncellenen ilk ulusal nükleer savaş planı 2004 yılında yürürlüğe giren OPLAN-8044'tür. Askeri-politik durumun gelişimi için çok çeşitli senaryolarda kullanıma uygun birçok seçeneği içeriyordu. OPLAN-8044 planında saldırıların ölçeği daha küçüktü ancak nükleer silah fırlatma olasılığı devam ediyordu.

Bir nükleer silah, bileşimi START-3'e karşılık gelen ve bir saldırının hazırlanmasında gizlilik ve verimlilik sağlayan, ilave stratejik saldırı silahları konuşlandırılmadan aniden teslim edilebilir. Saldırı gücünde artış sağlayan nükleer savaş başlıklarının ve yedek taşıyıcıların “geri dönüş potansiyeli” kullanılarak ek konuşlandırmanın ardından bir nükleer silah uygulanabilir. Bu seçenekler arasındaki seçim, durumun koşullarına göre belirlenir ve bir nükleer saldırının derhal hazırlanması ve ilave stratejik saldırı silahlarının konuşlandırılması için gereken süreye bağlıdır.

Aşağıda, Rusya Federasyonu'na yönelik gizliliği kaldırılmış nükleer saldırı planlarına dayanarak, nükleer savaş başlıklarında ABD'nin stratejik saldırı kuvvetlerine duyulan ihtiyacın bir değerlendirmesi yer almaktadır. Nükleer silahların imhasının hedefleri, ICBM siloları, mobil tabanlı ICBM'lerin kalıcı dağıtım noktaları (PDP), deniz kuvvetleri üsleri, hava üsleri, nükleer savaş başlığı depolama noktaları, nükleer silah kompleksi işletmeleri, kontrol ve iletişim noktalarıdır.

ICBM'li her silo fırlatıcı için, Mk21'i patlatmak için iki savaş başlığı ve bir Mk5 atanmıştır. Bir hedefi farklı tipteki nükleer savaş başlığı dağıtım araçlarıyla bombalamanın, diğer seçeneklere göre hedefi vurma garantisinin daha yüksek olduğuna inanılıyor. Mobil tabanlı ICBM'lere yönelik PPD'de hedeflerin, kendinden tahrikli fırlatıcılara ve diğer sabit nesnelere yönelik yapılar olduğu düşünülmektedir. Çarpma anında dağılmış kundağı motorlu silahların yeri kesin olarak bilinmiyor; imha edilmelerinin neredeyse imkansız olduğu düşünülüyor. Her PPD'ye, yerde patlama için iki Mk4A savaş başlığı atanmıştır; bu, dağınık fırlatıcıların yanı sıra idari ve teknik bina ve yapıların da imha edilmesini mümkün kılar.

Deniz kuvvetleri üslerinin imhası çeşitli düzeylerde değerlendiriliyor: SSBN üs altyapısına yapılan saldırılardan, filolar tarafından kullanılabilecek nesnelerin imhasına kadar. Her hedefi yenmek için birkaç nükleer savaş başlığı atanabilir. Askeri havacılık hedeflerine yönelik saldırılar planlanırken de benzer bir yaklaşım uygulanıyor. Minimum seviye SBA hava üslerinin yenilgisi olarak kabul ediliyor. Yıkımın artması, havacılığın işleyişiyle ilgili hedeflerin yanı sıra diğer hava alanlarına yönelik saldırıları da içeriyor. Bir nesneye birden üçe kadar nükleer savaş başlığı atanır.

“Nükleer savaş başlığı depolama noktaları” sınıfının nesneleri “ulusal düzeyde” depolama üslerini içerir. Yüksek güvenlikleri göz önüne alındığında, her birine karada patlatılacak 8 nükleer savaş başlığı tahsis edildi. Bu durum bölgede radyoaktif kirlenmeye neden olur. uzun zaman Kurtarma ve tahliye çalışmaları da dahil olmak üzere tesisin topraklarındaki her türlü faaliyet.

Nükleer silah kompleksindeki işletmelerin sayısı federal nükleer merkezleri, nükleer savaş başlığı üretim tesislerini, bunların bileşenlerini ve nükleer malzeme üretim tesislerini içerir. Tesise 1-5 nükleer savaş başlığı tahsis ediliyor.

Kontrol ve iletişim noktaları listesi, daha yüksek devlet ve askeri kontrol noktalarını, stratejik nükleer kuvvetler ve genel amaçlı kuvvetler için kontrol sistemlerinin unsurlarını, uzay nesnelerinin kontrol ve izlenmesinin yanı sıra bir telekomünikasyon sisteminin unsurlarını içerir. Etkilenen başlıca unsurlar radyo vericisi, radyo alıcısı ve radyo alıcısıdır. radar istasyonları nükleer patlamanın zarar verici faktörlerine karşı direnci düşük olan anten cihazları ve diğer nesneler. Bu kapsamda her hedefi yok etmek için bir nükleer savaş başlığı görevlendiriliyor.

Ani bir MNA sonucunda aşağıdakiler beklenmektedir:
- siloların yaklaşık %93'ünün ICBM'lerle yenilgiye uğratılması;
- PPD'de bulunan mobil ICBM'lerin imhası;
- üslerde ve filo üs altyapısında bulunan SSBN'lerin imhası;
- havaalanlarında ve havacılık altyapısında taşıyıcı uçakların imhası;
- nükleer savaş başlıkları içeren tüm depolama noktalarının imhası;
- nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesi ve üretimi için altyapının tahrip edilmesi;
– Yüksek devlet ve askeri yönetim sistemini devre dışı bırakmak.

2005 yılında USC, saldırının bölgesel odağını açıkça tanımlayan ve onu stratejik nükleer operasyonların yanı sıra nükleer silah kullanılmayan büyük ölçekli operasyonlardan ayıran bir yapı olan Uzay Operasyonları ve Küresel Saldırı Komutanlığını kurdu.

Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi konusu gündemdeydi. Yeni konsept ABD'nin, tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması sağlayabilecek süper etkili nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini ima ediyor.

Kasım 2006'daki NATO zirvesinde ilk kez Ortak Savunma Anlaşması'nın 5. Maddesinin uluslararası enerji politikasını da kapsayacak şekilde genişletilmesi önerisi sunuldu. Bu durumda NATO, enerji rezervleri dış tehdide maruz kalan ittifak üyelerine yardım etmek zorunda kalacak.

2007 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'ne, Amerikan tesislerine veya yurtdışındaki vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, silahlı kuvvetlerin yüksek güçte ve hassas bir saldırı yapabilmesi gerektiğini öngören bir doktrin kabul edildi. Bu tür eylemleri etkisiz hale getirmek için 60 dakika içinde dünyanın herhangi bir noktasına.

Doktrin doğrultusunda 2009 yılında “Stratejik Caydırıcılık ve Küresel Saldırı Planı” geliştirildi. OPLAN-8010". OPLAN-8044 ile karşılaştırıldığında "ABD müttefiklerinin güvenliğini sağlamak, caydırmak ve gerekirse geniş bir yelpazedeki beklenmedik durumlarda düşmanı yenmek için daha esnek seçenekler" içeriyor.

Çeşitli saldırı türlerinde kullanılan nükleer savaş başlıklarının sayısı, "uyarlanabilir nükleer saldırı" olarak adlandırılan birkaç saldırıdan, MNE sırasında binden fazlasına kadar değişmektedir. OPLAN-8010 ayrıca nükleer saldırı planlarına müdahale etmeyen nükleer olmayan saldırı seçeneklerini de içerir. Dolayısıyla, geleneksel yüksek hassasiyetli silahların ABD askeri politikasındaki rolünde belirli bir artış olmasına rağmen, nükleer silahlar yalnızca rakipleri caydıracak bir araç olarak değil, aynı zamanda onları kararlı bir şekilde yenmenin bir aracı olarak görülmeye devam etti.

2009 yılında ABD Kongresi komisyonuna sunulan bir raporda şunlar belirtildi: “... Rusya Federasyonu, nükleer savaş başlıklarının dağıtımına yönelik temel platformlarını modernleştirme niyetindedir, ancak bunun için teknik kaynaklara ve bilimsel potansiyele sahip değildir. Şu anda 15 SB Tu-160'tan yalnızca 3'ü çalışır durumda, 2019 yılına kadar yedek parça eksikliği nedeniyle tek bir uçan kopya kalmayacak. 2019'dan sonra yalnızca 50 kadar SB Tu-95 hizmette kalacak. 8 SSBN'den 4'ü denize gidebiliyor.2019'dan sonra 2 denizaltı daha devreye almak mümkün, böylece toplam sayı 5-7'ye operasyonel hale geliyor (savaş görevindeyken 2-3'ten fazla değil). Çoğu ICBM, garanti süresinin 2,5-3 kat aşılması nedeniyle 2017-2019'da hizmetten çekilecek. 2019 yılına kadar 40'a kadar ICBM'nin hizmete girmesi mümkün."

MA: Amerikan askeri-mali-politik elitinin gözünde Rusya yavaş yavaş geriledi. Doğru, SSCB'nin çöküşü ve 1998 krizinden sonra biraz toparlandı. O dönemin koşullarında (2008 krizine rağmen) bozulma yabancı elitlerin istediği kadar hızlı gerçekleşmedi.

2010 yılında, tüm ICBM'lerin, B-52N ve B-2A bombardıman uçaklarının (2015'ten beri ve SB B-1B'den beri) dahil edilmesiyle ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı oluşturuldu. Küresel Saldırı Komutanlığının amacının "stratejik caydırıcılığın önemli bir bileşeni olan nükleer ve konvansiyonel saldırı" olduğu bildirildi.

Nisan 2010'da Başkan Barack Obama, ABD'nin ulusal güvenlik doktrininin revize edilmesinden bahsetmişti: “... Nükleer savaş tehdidi minimum seviyeye indi... Asıl tehdit nükleer terörizmdir…”. Nükleer silahların ve füze teknolojilerinin yayılmasının önlenmesi de tartışıldı. ABD'nin ulusal güvenliğine yönelik tehditler listesinde Rusya'dan bahsedilmedi.

2010 yılında yeni bir stratejik kavram olan NATO'nun Aktif Katılımı Modern Savunma, yabancı enerji tedarikçilerine bağımlılıktan kaynaklanan enerji ve kaynak kesintilerinin yarattığı tehditlere odaklandı (NATO'nun önceki konsepti 1999 yılına dayanmaktadır).

MA: Predator pusudaydı (Rusya'nın korkuları ABD Doktrini ile giderilmeli, ancak NATO doktrininde askeri güç kullanımına dair bir ipucu var).

START-3 Antlaşması yürürlüğe girdi (İkinci mesajda Antlaşmanın hükümlerini ele alacağız).
Hızlı bir küresel saldırı sırasında konvansiyonel donanımlı balistik füzelerin kullanımını oldukça sorunlu hale getiren bir sorun ortaya çıktı. START III Anlaşması, konuşlandırılan balistik füzelerin toplam sayısını sınırlandırıyor ve nükleer ve konvansiyonel silahlar arasında ayrım yapmıyor. Amerika Birleşik Devletleri, karada ve denizde konuşlu balistik füzeleri, yalnızca konuşlandırılmış nükleer donanımlı füzelerin sayısında buna karşılık gelen bir azalma yoluyla konvansiyonel savaş başlıkları ile donatabilir. Bu yaklaşım ABD'nin askeri-politik liderliğine yakışmadı ve Rusya, ABD'yi yarı yolda karşılamadı.

Şubat 2011'de ABD Başkanı Barack Obama, Senato'ya, yönetimin bir sonraki hedefinin Rusya Federasyonu ile TNW stoklarının sınırlandırılması konusunda müzakerelere başlamak olacağını bildirdi.

2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun, hayali bir ülkeye kabul edilemez zararlar vermek amacıyla yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar yapma becerilerini uygulamak için bir bilgisayar oyunu (CGG) yürüttüğüne dair bilgiler yayıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin dikte ettiği siyasi koşulları kabul etmeye zorlayın. Bu tatbikatların amacı, mevcut ve gelecekteki yüksek hassasiyetli silah modellerini kullanarak düşmanın en önemli askeri, siyasi ve ekonomik hedeflerini yenmenin planlandığı hızlı küresel saldırı konseptini geliştirmekti. Bu tür eylemlerin sonucunda mağdur ülkenin saldırgana misilleme yapma fırsatından mahrum kalacağı ve ekonomisinin kilit nesnelerinin yok edilmesinin tüm devlet sisteminin çökmesine yol açacağı varsayıldı. CFS sırasında belirlenen hedefe ulaşıldığı belirtildi. Tatbikatların analizi, oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketilerek yapılacak bir saldırı sonucunda, altyapının kabul edilemez bir şekilde tahrip edileceğini ve yeteneklerini kaybedeceğini gösterdi. direnmek. Bu bilgi "sızıntısı" tesadüfi veya yetkisiz değildir. Amerika Birleşik Devletleri, daha önce yalnızca nükleer kuvvetlere verilen görevleri çözmeyi mümkün kılan niteliksel olarak yeni bir tür stratejik silahın ortaya çıktığını tüm dünyaya açık bir şekilde gösterdi. Aslında Amerikalılar “temassız savaş” kavramını hayata geçirme girişiminde bulundular. Niteliksel olarak yeni teknik seviye 20. yüzyılda yapamadıklarını yapmaya çalışıyorlar: Büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.

3 Mayıs 2012'de Rusya Federasyonu Genelkurmay Başkanı N. Makarov şunları kaydetti: “Amerikan füze savunma sisteminin istikrarsızlaştırıcı doğası göz önüne alındığında, yani. Tamamen cezasızlıkla büyük, yıkıcı bir saldırı yapma olasılığı yanılsaması yaratılarak, durumun tehdit edici hale gelmesi halinde Rusya Federasyonu'nun saldırı silahlarının önleyici konuşlandırılmasına ilişkin bir karar verilebilir.”

2012 yılında ABD Kongresi'ne sunulan bir raporda şöyle deniyordu: “... RF Silahlı Kuvvetlerinde planlanan reformlardan ve büyük ölçekli yeniden silahlanmadan bahsediyoruz... 2020 yılına kadar silahların geliştirilmesi ve tedarikine yönelik, esas olarak çıkarlara yönelik planlar hakkında Stratejik nükleer kuvvetlerin." Uzmanlar, 2020'den sonra [Rusya ile] bir savaş çıkması durumunda, ÇHC savaşa girmese bile bunun ABD'ye kabul edilemez zararlar vereceği sonucuna vardı.

RF Silahlı Kuvvetlerinin Şubat 2013'teki tatbikatları son 20 yılın en büyüğü oldu ve Moskova Bölgesi 12. Ana Müdürlüğü birimlerinin (nakliye ve nükleer silahlarla çalışma sırasında) stratejik nükleer kuvvetlerin savaşa hazırlık düzeyinde bir artış olduğunu gösterdi. ). Amerikalılar bunu beklemiyorlardı ve nükleer savaş başlıklarının taşınmasının ölçeği ve personelin eğitim düzeyi karşısında şaşkına döndüler. Stratejik Füze Kuvvetleri komutanı N. Solovtsev şunları kaydetti: “Füzelerin savaşa hazırlık seviyesi% 96'dan az değil. Birkaç on saniye içinde fırlatma mümkün...” Uzmanlar, mobil ICBM sistemlerinin hazır olma durumunun biraz daha düşük olduğunu açıkladı.

8 Mart 2013'te ABD medyası yine hızlı bir küresel saldırı kavramından bahsetti: “...Kuvvetlerin konuşlandırılmasının sona ermesi ve Rusya Federasyonu'nun SSBN'lerinin ve nükleer denizaltılarının imhasına ilişkin bir raporun alınmasıyla birlikte. deniz, havacılık ve yüzey gemileri tam hazır hale getiriliyor. Rusya Federasyonu topraklarındaki stratejik hedeflere yalnızca deniz taşıyıcılarından 3.504 seyir füzesinin fırlatıldığı bir füze saldırısı başlatma aşaması başlıyor. Beklenen lansman başarı oranı %90'dır.”

MA: Bu muhtemelen füzelerin başarıyla fırlatılmasından değil, hedeflerin yok edilmesinden bahsediyor. Suriye'deki füze saldırısı deneyimine dayanarak bu yüzde orantısız bir şekilde daha düşük))) Ayrıca Amerikalılar, VGU ile Çin'in nükleer potansiyelinin% 90'ına kadarını yok edebileceklerine inanıyor. Amerikalılar muhtemelen düşmanı korkutmaya, yönünü şaşırtmaya ve herhangi bir eylemi reddetmeye zorlamaya çalışıyorlar. İdeal durumda ABD, gerçek bir çatışmaya bile girmeden, düşmanı teslim olmaya zorlamaya çalışır.

Haziran 2013'te 24 No'lu “ABD Nükleer Silahlarının Kullanımına İlişkin Strateji” Direktifi yayımlandı. Belgede, Rusya'da gerçekleştirilen mevcut stratejik silahların modernizasyonu ve gelecek vaat eden stratejik saldırı silahlarının geliştirilmesiyle ilgili ciddi endişeler dile getiriliyor. Bir grup Amerikalı uzman, Rusya'nın Amerika Birleşik Devletleri topraklarında misilleme amaçlı bir saldırıda kullanabileceği minimum ICBM ve SLBM nükleer savaş başlığı sayısını hesapladı: Rusya Federasyonu Amerikan şehirlerine saldırırsa, o zaman 37 savaş birimiyle yapılan bir saldırının ardından 115 milyona kadar insan (ölüm sayısı bir süre sonra tahmin edilmedi). Bunun nedeni Amerikan nüfusunun %80'inin doğu ve batı kıyılarında yaşamasıdır. Dolayısıyla Rus füzeleri bu yoğun nüfuslu kıyı şeritlerindeki tüm yaşamı yok edebilir. Rusya'nın nüfusu Amerikan nüfusunun yalnızca yarısı kadardır, ancak geniş bir bölgeye dağılmıştır, böylece birçok yerleşim bölgesinde insanlar hem birinci hem de ikinci nükleer saldırılardan sağ çıkabilmektedir.
MA: Faiz Sor: Uzmanlar, nüfusun daha fazlasını beslememek için yok etmemizi mi öneriyor?

28.06.13 D. ROGOZIN şunları kaydetti: “...Amerika Birleşik Devletleri nükleer potansiyelimizin %80-90'ını birkaç saat içinde yok edebilir... Böyle bir tehdide ancak “otonom silahlar” yaratılarak karşı konulabilir. modern telekomünikasyon teknolojilerine bağımlı değiliz.”
MA: Geçtiğimiz bir buçuk yılda, Rus Silahlı Kuvvetlerinin ihtiyaçları doğrultusunda test edilen, çeşitli amaçlara yönelik insansız hava araçları hakkında pek çok bilgi ortaya çıktı.

Mart 2014. USC'nin ilk misyonu “ülkenin stratejik (nükleer) caydırıcılık savaş planının hazırlığını ve işlerliğini sürdürmektir. Stratejik caydırıcılık, yalnızca stratejik nükleer kuvvetlerin muharebe görevinin sürdürülmesini, stratejik caydırıcılık için gösteri operasyonlarının yürütülmesini, nükleer operasyonlar için hazırlık planlarının geliştirilmesini ve sürdürülmesini değil, aynı zamanda bu planların seçici, ana saldırı seçenekleri altında stratejik nükleer kuvvetleri kullanarak uygulamaya konulmasını da içerir. veya nükleer savaşta acil müdahale.

Haziran 2014'te ABD Savunma Bakanlığı, Rusya ile NATO arasında konvansiyonel silahlar kullanarak askeri bir çatışma yürüttü. Sonuçlar hayal kırıklığı yarattı. Avrupa'da konuşlanmış mevcut tüm NATO birlikleri (ABD dahil) Baltık'a transfer edilse bile (24 saat içinde harekete hazır olması gereken 82. Hava İndirme Tümeni dahil), NATO çatışmayı kaybedecektir. “Avrupa'da böyle güçlerimiz yok. Ayrıca, Rusların dünyadaki en iyi karadan havaya füzelere sahip olduğu ve ağır top kullanmaktan korkmuyorlar” diye açıkladı bir ABD Ordusu generali. Rusya'nın zaferi tek zafer değildi. Amerikalılar, NATO lehine farklı senaryolarla birkaç kez tatbikat yaptı. Ama her zaman aynı sonuçla. Rusların yenilmez olduğu ortaya çıktı.
MA: Belki de Avrupa'daki (Baltık ülkeleri dahil) NATO birliklerinin sayısını artırmak için medyada kasıtlı olarak yayılan bir “Korku Hikayesi”ydi.

Kasım 2014'te, efsanesi Hızlı Küresel Grev konseptini test eden yeni bir komuta ve kontrol birimi "Bear Spear" başlatıldı. ABD ordusuna göre bu tatbikatlar 2000'li yılların en büyük tatbikatlarından biriydi. Gelin onlara daha yakından bakalım.

Tatbikat senaryosuna göre olaylar şu şekilde gelişti. Rusya topraklarında bulunan “Usira” adında belli bir Avrasya devleti var. Bu devlet, Avrupa Birliği'ne enerji kaynakları sağlamayı reddediyor ve bunları siyasi şantaj için kullanıyor. Usira Donanması, tartışmalı sularda “üçüncü bir devlete” askeri yardım sağlamak üzere ortaya çıkan NATO filosunu engelledi.
MA: NATO filosu nerede engellendi? NATO dilerse Karadeniz'de veya Baltık Denizi'nde veya Kuzey Denizi Rotası'nın sularında böyle bir alan bulunabilir.

Kuzey Eyaletinde büyük Usuri karşıtı protestolar yaşanıyor (MA: muhtemelen bunlar, Rusça konuşan nüfusa karşı büyük, maksimum sert önlemler alan Baltık ülkeleridir).

Usira bu vatandaşları korumak için askeri güç kullanmakla tehdit ediyor. NATO birlikleri daha aktif eyleme geçmek zorunda kalıyor. ABD, düşmanın sabit füze silolarına, kısmen mobil füze rampalarının yerlerine ve stratejik ve konvansiyonel silahlı kuvvetlerin sınıflandırılmış ve gömülü komuta merkezleri de dahil olmak üzere askeri kontrol merkezlerine yüksek hassasiyetli füzelerle Usira'ya büyük bir saldırı başlatıyor. uzay. KR delici savaş başlıkları (geleneksel ekipmanlarda), B61-11 sığınak patlatan bombalar ve minimum sayıda diğer düşük güçlü nükleer savaş başlıkları kullanılmaktadır.

Ancak en gerçekçi koşullar altında simüle edilmiş bir saldırı sırasında ABD üç ana nedenden dolayı kabul edilemez bir zarara uğradı.

Bunlardan ilki, düşmanın ABD topraklarında yaptığı istihbarat çalışması sırasında böyle bir operasyonun gerçekleştirilme ihtimalinin farkına varmasıydı. Ancak ajanlar (MA: senaryoya göre böyle olduğuna inanılıyordu) ne başlamaya neden olan nedenleri ne de söz konusu olan silahların tam sayısını ve türünü bilmiyorlardı. Düşman, bilgi eksikliğine rağmen füze savunma ve hava savunma sistemlerini, seferberlik ve tahliye kaynaklarını, koruyucu yapıları ve stratejik nükleer kuvvetleri hazırlayabildi.

İkinci neden ise sığınak karşıtı silahlar (nükleer savaş başlığı taşıyıcıları dahil) ve kuvvetler tarafından imha edilemeyecek bir sistemin varlığıydı. özel amaç. Yüksek hassasiyetli bir saldırının ardından sistem, komuta füzelerini (sözde " Ölü el"), kalan stratejik nükleer kuvvetlere (başlangıç ​​bileşiminin yaklaşık% 30'u) kullanım için komutlar ileten. ABD'li analistlere göre, düşmanın mevcut özelliklere sahip nükleer füze silahları kullanması, füze savunma sistemini kırmayı ve hem altyapıyı hem de askeri tesisleri ve ayrıca yaklaşık 100 milyon ABD'li sivil nüfusu yok etmeyi mümkün kıldı. Merkezi bir devlet olarak ABD'nin varlığı sona erecek ve tüm sivil ve endüstriyel altyapısının 4/5'ini kaybetmiş olacaktır. Yalnızca yıkım seviyesinin %90'a ulaştığı Avrupa'da daha kötüydü (MA: Bir süre sonra Avrupa'daki insanlar yalnızca İspanya ve Portekiz'in bazı bölgelerinde kalabilirler).

Ana rol, önemli bir kısmının açık okyanusta (yaklaşık 1/3) yok olmasına rağmen Rus denizaltı filosu tarafından oynandı. En yıkıcı olanı, düşman SSBN'lerinin salvolarıydı. Kuzey Kutbu'ndan ve ABD topraklarına yakın bölgelerden geliyor. Stratejik Füze Kuvvetlerinin mobil komplekslerine verilen hasar yaklaşık% 10'du.

Üçüncü neden, düşmanın özel grup ve araçları kullanmasıydı; bu, operasyonun başlamasından on dakika sonra kamu, hükümet ve ulaşımı, finansı ve ulaşımı kontrol eden özel bilgisayar sistemlerine saldırmayı ve işleyişini bozmayı mümkün kıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin enerji faaliyetleri.

İncelemede, analiz edilen saldırı taktikleri ve stratejisinin sonuçta Usira ile ABD arasında büyük bir nükleer ve füze alışverişine yol açtığı ve bunun her iki devlette de kabul edilemez hasara yol açtığı belirtiliyor. Operasyon ve misilleme grevi sonucunda yıl içinde ölenlerin toplam sayısı 400 milyonu aştı. Resmi olmayan verilere göre nükleer savaş ABD'nin zayıflatıcı bir önleyici nükleer saldırı başlattığı ÇHC devreye girdi. Ölen Çinli sakinlerin sayısı tahmin edilmedi.

Hızlı bir küresel saldırıda ABD gelecek vaat eden Kh-51A hipersonik füzelerini kullanmayı planlıyor. Bu füzenin testleri henüz tamamlanmadı. Bu nedenle hipersonik füzelerin hizmete girmesi yakın zamanda beklenemez. Bu nedenle, orta vadede ABD Ordusu, VGU konsepti çerçevesinde operasyonel açıdan önemli bir etki elde etmek için temelde yeni silah sistemlerinden yeterli miktarda alamayacaktır. Bu nedenle, yakın gelecekte VGU'yu planlarken Amerika Birleşik Devletleri SLCM'lere, ALCM'lere, stratejik, taktik ve taşıyıcı tabanlı havacılığa güvenebilir.

ABD Ulusal Askeri Stratejisi 2015: "Bazı ülkeler uluslararası hukukun temel hükümlerini ihlal etmeye çalışıyor... bu da ABD ulusal güvenliğine tehdit oluşturuyor." Ülkemiz Rusya Federasyonu “bazı ülkeler” listesinde yer alıyor. Belge aynı zamanda nükleer silah kullanımı ve ABD'nin katılımıyla büyük çaplı bir savaş başlatma olasılığının önemsiz olduğunu belirtiyor. Rusya Federasyonu ve ABD artık düşman değil.

16 Haziran 2015 Başkomutan V.V. Putin, tedarik edilen miktara ilişkin bir raporda askeri teçhizat RF Silahlı Kuvvetlerinde şunları söyledi: “...Yani bu yıl nükleer kuvvetler 40'tan fazla yeni ICBM ile doldurulacak…”.
(MA: ICBM'lerin planlanan değiştirilmesinden bahsediyoruz. garanti süresi. Daha önce yılda yaklaşık 20-30 ICBM üretiliyordu.)

Bu sözlere yanıt olarak Avrupa'daki NATO kuvvetlerinin Başkomutanı F. Breedlove şunları söyledi: “...Rusya sorumsuz bir nükleer güç gibi davranıyor. "Nükleer gerilimi körükleyen söylemler sorumlu bir davranış değildir ve nükleer güçleri bu tür silahlarla daha sorumlu bir şekilde ilgilenmeye çağırıyoruz."
(MA: Ve bu sözler, Rusya'da güçlü stratejik nükleer kuvvetlerin varlığının saldırganı caydırabileceğini gösteren "Ayıdaki Rohatyn" tatbikatından sonra söylendi. Füzeler yerine tanklar, uçaklar ve uçaklar üretsek gerçekten hoşlarına giderdi. diğer konvansiyonel silahlar).

20 Eylül 2015'te ABD Savunma Bakanlığı şunları duyurdu: “Rusya ile yeni savaş planı iki bölüme ayrılıyor. Bunlardan biri, Rusya'nın NATO üyesi ülkelerden birine saldırması durumunda bir eylem senaryosu öngörüyor. İkincisi ise Rus ordusunun ittifak ülkeleri dışında gerçekleştirdiği bir saldırıdır. Her iki versiyon da potansiyel bir silahlı çatışmanın en olası cephesi olarak Rusya'nın Baltık ülkelerini işgal etme olasılığına odaklanıyor.
(MA: Amerikalılar askeri bir çatışma başlatmak için küçük boynuzlu kurbanlık hayvanları belirlediler).

18 Kasım 2016 V.V. Putin: “Görevimiz Rusya'nın güvenliğine yönelik her türlü askeri tehdidi etkili bir şekilde etkisiz hale getirmektir. Stratejik füze savunma sisteminin oluşturulması, küresel saldırı konseptinin uygulanması ve bilgi savaşlarının yürütülmesi ile ilgili olanlar da dahil.” ABD Stratejik Komutanlığı, 7-17 Şubat tarihleri ​​arasında tarihin en büyüğü haline gelen Global Lightning 17 komuta kontrol tatbikatını gerçekleştirdi. son yıllar. Tatbikatlar sırasında ordu, Avrupa topraklarındaki yerel bir çatışmanın şiddetlendiği bir senaryo üzerinde çalıştı. küresel savaş. Koşullu düşman, ABD'nin stratejik güçlerini kendisine karşı konuşlandırdığı isimsiz bir nükleer güçtür.

(MA: Bu koşulları yalnızca bir ülke karşılıyor: Rusya Federasyonu). Pentagon'un, Avrupa harekat sahasında bir nükleer güçle çatışma olması durumunda kuvvetlerinin eylemlerini ve müttefikleriyle etkileşimlerini çözme hedefi vardı. Aynı zamanda, Avrupalıların kendilerini konvansiyonel silahların yardımıyla dış saldırganlığa karşı koruduğu senaryoya göre Austere Challenge 17 komuta ve kontrol birimi gerçekleşti.

“Global Lightning 17” tatbikatı, konvansiyonel silahların düşmanı durduramadığı ve nükleer silahların kullanıldığı bir senaryoyu ortaya çıkardı. ABD ordusu, Avustralya, Kanada, Danimarka ve Büyük Britanya'dan meslektaşlarıyla birlikte olaylar için farklı seçenekler kullandı: misilleme niteliğinde bir nükleer saldırı düzenlemek ve saldırganı önleyici bir nükleer saldırıyla silahsızlandırmak. Öz değişmedi - Avrupa'daki çatışma küresel bir nükleer güçler savaşına dönüşüyordu. ABD'ye karşı Küresel Nükleer Savaş'a üç ülke çekildi: Rusya, Çin ve İran. Tatbikatların açıklanan sonuçlarına göre savaşı ABD kazandı. Aynı zamanda, uzay operasyonları komutanlığı ABD ve müttefik uzay sistemlerine yönelik saldırıları püskürtmek için eğitim alıyordu.
MA: Rusya'ya, Çin'e ve İran'a karşı nükleer savaşı aynı anda kazanmak ilginç bir soru... Bunda bir şey var... Belki de Rusya Federasyonu ve ÇHC'yi “oynamak” için bir çözüm bulmuşlardır? Şu anda üç büyük güç var: ABD, Çin ve Rusya Federasyonu. Herhangi ikisi arasında (üçüncü bir ülkenin katılımı olmadan) nükleer bir savaş, Üçüncü Dünya Savaşı'nı kazanacak olan üçüncü ülkenin önemli ölçüde güçlenmesine yol açmalıdır. Dolayısıyla bunu anlayan Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti, Amerika Birleşik Devletleri var olduğu sürece (Amerikalılar üçüncü şahıslar aracılığıyla bir tür büyük çaplı provokasyon yapmadıkça) ASLA birbirleriyle savaşmayacaklar. Rusya Federasyonu ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin liderliği, olayların herhangi bir gelişmesinde buna boyun eğmeyecek kadar bilgeliğe sahip olacaktır). Amerika Birleşik Devletleri'nin hem Rusya Federasyonu hem de ÇHC ile aynı anda ani bir nükleer savaş (VGU dahil) başlatması mümkündür.

ABD Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı D. Goldfin gazetecilerle yaptığı toplantıda şunları söyledi: “Nükleer doktrini gözden geçireceğimizi umuyorum... Nükleer savaş başlıklarını tüm bileşenlerde tartışacağımıza gerçekten inanıyorum. nükleer üçlü, kapasiteleri ve gerekli sayıları ve yalnızca teslimat yoluyla değil.
MA: Muhtemelen Rusya Federasyonu, Çin ve İran'a karşı savaşta kullanılacak çok az sayıda taşıyıcı ve nükleer savaş başlığı vardı.

27 Nisan 2017'de Rusya Genelkurmay Başkanlığı'ndan bir temsilci, ABD'nin Rusya'ya sürpriz bir nükleer saldırıya hazırlandığını duyurdu. Avrupa'daki Amerikan füze savunma üsleri ve Rusya topraklarına yakın füze karşıtı gemiler, olası bir nükleer füze saldırısı için "güçlü bir gizli bileşen" oluşturuyor. Bugün bu tür gelişmeler yaşanıyor, Pentagon'a göre yörüngeden yüksek hassasiyetle anında küresel bir saldırı yapılmasını ve kontrol noktalarımızı yok etmeyi mümkün kılacak sistemler oluşturuluyor. Dolayısıyla Rusya, hem anlık küresel saldırı silahlarının hem de füze savunma sistemlerinin etkilerinden kendisini korumak için önlemler alacak... Düşman, Rus stratejik nükleer kuvvetlerinin önemli bir bölümünü devre dışı bırakma niyetinde. Ve eğer Rusya nükleer potansiyelinin kalıntılarıyla misilleme yapmaya karar verirse, o zaman Amerikalılar füzeleri fırlatılırken ve yörüngede durdurmayı ve böylece Amerika'ya yönelik saldırıyı etkisiz hale getirmeyi umuyorlar.”
Rakiplerimiz bunu unutmamalı Rusya Federasyonu'nun askeri doktrinine uygun olarak bu hakkı saklı tutar nükleer silah kullanmak… Rusya Federasyonu'na karşı saldırı durumunda konvansiyonel silahlar kullanarak devletin varlığı tehdit altında olduğunda.

Bir gazetecinin ABD'yi yok etmek için gereken süreyle ilgili sorusuna V.V. Putin şu yanıtı verdi: “...Eğer Rusya isterse ABD'yi otuz dakikada yok edebilir. Ve hatta daha da az."
MA: Amerika Birleşik Devletleri, hızlı küresel saldırı ve nükleer silah olaylarının geliştirilmesine yönelik çok sayıda senaryoya dayanarak, hava kuvvetlerinin Rusya Federasyonu, Çin ve İran topraklarındaki planlarını dikkatle inceliyor. Asıl görev: bu ülkelerin potansiyelini yok etmek. Misilleme amaçlı bir saldırıda, Avrupa'nın (İngiltere dahil) altyapısı ve nüfusu yok edilebilir. Bunun ne ABD'nin askeri-politik çevrelerini, ne AB'yi, ne Avrupa ülkelerinin hükümetlerini, ne de uluslararası toplumu rahatsız etmemesi garip)))

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri

Rusya Federasyonu'nun stratejik hedeflerine yönelik küresel füze saldırılarına yönelik geliştirilen ABD planları (nükleer silaha geçişi hariç tutmuyor) ve bunların komuta ve kontrol tatbikatının sonuçlarına dayalı olarak düzenli olarak açıklığa kavuşturulması, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri için belirli görevler belirlemelidir.

Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri, Hava Kuvvetleri birliklerini, hava savunma ve füze savunma birliklerini ve Uzay Kuvvetlerini içermektedir.

2017 yılı başında Hava Kuvvetleri'ndeki savaşçı ve önleyici sayısı şu şekildeydi: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, 84'ün üzerinde Su-30SM/SM2, 60'ın üzerinde Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM'ye kadar.

SB ve CR'ye karşı mücadelede en etkili havacılık sistemleri MiG-31 tipi operasyonel-taktik uçaklardır. MiG-31 uçağının modernizasyonu NAZ Sokol tarafından gerçekleştiriliyor. Savunma Bakanlığı ile yapılan anlaşmalar kapsamında 2019 yılına kadar 113 uçağın modernize edilmesi gerekiyor (2017 yılı başında 97 modernize edilmiş, bunlardan biri kaybolmuştu).

VKS aşağıdaki yapısal ilişkilerden oluşur:
- 4 Güney Askeri Bölge Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (51 hava savunma bölümü (Rostov-on-Don), 31 hava savunma bölümü (Sivastopol), 1 muhafız karma hava bölümü (Krymsk), 4 karma hava bölümü ( Marinovka), 27 karma hava bölümü (Marinovka) ve diğer kısımlar);
- 6. Leningrad Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (2. Kızıl Bayrak Hava Savunma Bölümü (St. Petersburg), 32. Hava Savunma Bölümü (Rzhev), 105. Muhafız Karma Hava Bölümü (31 MiG-31 uçağı) ve diğer birimler);
- 11 Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (25 Hava Savunma Bölümü (Komsomolsk-on-Amur), 26 Hava Savunma Bölümü (Chita), 93 Hava Savunma Bölümü (Vladivostok, Nakhodka), 303 Muhafız Karma Hava Bölümü (20 MiG-) 31B/BS uçağı) ve diğer parçalar);
- 14. Kızıl Bayrak Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (76. Hava Savunma Tümeni (Samara), 41. Hava Savunma Tümeni (Novosibirsk) ve diğer birimler (56 MiG-31B/BS/BM/BSM uçağı);
- 45. Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu (1 hava savunma bölümü (Kola Yarımadası), 100 ayrı deniz hava alayı, 98 karma hava alayı (20 MiG-31BM uçağı) ve diğer birimler).

Hava savunma sistemleri aynı zamanda Rus Donanmasının (Kamchatsky Yarımadası) kıyı savunma bölümünün bir parçasıdır. 2016 yılı itibarıyla Donanma havacılığının 32 adet MiG-31B/BS/BM uçağına sahip olduğunu belirtmek gerekir. 2016 yılı itibarıyla Rus hava savunmasında S-300 tipi 125 tümen (1.500 fırlatıcı) bulunuyordu. 2017 yılı itibarıyla Rus hava savunması 38 S-400 bölümünü (304 fırlatıcı) içeriyordu. Bu yıl 8 bölümün daha teslim edilmesi bekleniyor.

45'inci Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Ordusu bünyesinde 2018 yılında yeni bir hava savunma tümeni oluşturulacak. Yeni bağlantı Novaya Zemlya'dan Çukotka'ya kadar olan sınırı kapsayacak. Bölümün uçaksavar füzesi ve radyo teknik alayları, uçakları, füze rampalarını ve insansız hava araçlarını tespit edebilecek (MA: daha büyük ölçüde - düşmanı tespit edecek ve yalnızca belirli yönleri kapsayacak) ve imha edebilecek. Yeni tümenin alaylarının muharebe görevine başlamasının ardından ülkemiz sınırı çevresinde sürekli bir radar alanı oluşturulacak. (MA: Bu alandaki havacılık bileşeni muhtemelen güçlendirilecektir).

Grup güçleniyor Rus birlikleri ve Kuril Adaları bölgesindeki hava savunma sistemleri. Doğu Askeri Bölgesi komutanı S. Surovikin'e göre: “Görev, Kuril sırtının adalarına bir grup konuşlandırmak. Hava, su üstü ve su altı kürelerinin güvenliğinin sağlanması ihtiyacıyla ilgilidir. Bölge birlikleri Doğu stratejik yönünü kapsayacak bir yangın kalkanı oluşturmalı.” Adalar bir grup kara kuvvetine, Bal ve Bastion komplekslerine ve Buk ve Tor-M2U elektronik harp ve hava savunma sistemlerine ev sahipliği yapıyor. Yakın gelecekte S-300 sistemlerinin ortaya çıkma olasılığını göz ardı edemeyiz (MA: bir gün, belki S-400?). S. Shoigu - Pasifik Filosu Savunma Bakanlığı'nın açıklamasına göre, gemilerin gelecekte adalara dayanma olasılığının araştırılması gerekiyor. Daha önce adalara bir denizaltı üssü (tabii ki dizel) yerleştirme niyeti söylenmişti.

Düşman uçaklarını tespit etmeye yönelik bazı görevler, Rus füze saldırısı uyarı sisteminin bir parçası olarak uzun menzilli radar tespit istasyonları tarafından da gerçekleştirilebiliyor. Aşağıdaki uzun menzilli radar tespit istasyonları şu anda faaliyettedir:
- “Voronezh-M” - Lekhtusi (Leningrad bölgesi) - Fas'tan Spitsbergen'e kadar olan alanı kapsar;
- "Voronezh-DM" - Armavir - Güney Avrupa'dan Afrika'nın kuzey kıyılarına kadar olan alanı kapsar;
- “Voronezh-DM” - Pionersky (Kaliningrad bölgesi) - tüm Avrupa'yı kapsar (Birleşik Krallık dahil);
- “Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (Irkutsk bölgesi) - ABD'nin Batı Kıyısından Hindistan'a kadar olan bölgeyi kapsar;
- “Voronezh-DM” - Yeniseisk – kuzeydoğu yönünü kapsar;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - güneydoğu yönünü kapsar.
(MA: Rusya Federasyonu topraklarında konuşlandırılmış hava savunma (füze savunma) sistemleri, Hava Kuvvetleri uçaklarının muharebe devriyeleri (tehdit altındaki dönemde) ana görevleri çözer, ancak diğerlerinin yanı sıra bu istasyonların korunmasını sağlar. İstasyonlara kadar vurulursa potansiyel bir düşmanın uçağının hava savunmasında görev alması sorunlu olacaktır.)

BDT üye devletlerinin birleşik hava savunma sistemi şunları içermektedir: Ermenistan, Belarus, Kazakistan, Kırgızistan, Rusya, Tacikistan ve Özbekistan.
Belarus Cumhuriyeti Hava Kuvvetleri ve Hava Savunma Kuvvetleri iki tümenle silahlandırılmıştır: S-400 ve 16 S-300 bölümü. Buk ve Tor-M2E kompleksleri var. Savaş havacılığı 20 modern MiG-29 uçağıyla temsil edilmektedir. Yeni Su-30 savaş uçaklarının satın alınması olasılığı değerlendiriliyor.
Kazakistan Cumhuriyeti Hava Savunma Kuvvetlerinin temeli 25 adet S-300 tümenidir. S-200 ve S-125 bölümleri, çeşitli modifikasyonlara sahip birkaç düzine MiG-29 ve Su-27 savaşçısı, 6 Su-30SM ve 25 MiG-31/BM var.
Tacikistan semaları S-125 ve S-75 sistemleriyle kaplıdır.
Kırgızistan S-125 ve S-75 sistemleriyle silahlandırılıyor. Hava Kuvvetlerinin 20 MiG-21 savaş uçağı var. Rus 999 Kant hava üssü, Su-25 saldırı uçaklarının bulunduğu Kırgızistan topraklarında konuşlandırılıyor. Tatbikat kapsamında üsse Su-24 uçakları konuşlandırıldı (gerekirse savaş uçakları da konuşlandırılabilir).
Özbek Hava Kuvvetleri MiG-29 ve Su-27 savaş uçaklarıyla silahlandırılmıştır.
Ermenistan Hava Kuvvetleri'nde beş tabur S-300PS ve Buk-M2 hava savunma sistemi bulunuyor. Ermenistan topraklarında 102 Rus var askeri üs(Gümrü). S-300V kompleksi ile donatılmış 988. uçaksavar füze alayına ev sahipliği yapıyor. MiG-29 tipi savaş uçakları üsse konuşlanmış durumda.
Abhazya topraklarında S-300 uçaksavar füze sistemi ile korunan 7. Rus askeri üssü bulunmaktadır.

Suriye Arap Cumhuriyeti, bir Rus hava üssüne (Khmeinim) ve bir lojistik destek noktasına (Tartus) ev sahipliği yapıyor. Her iki nesne de Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetlerinin hava savunma sistemleri (S-400 ve S-300) kapsamındadır. Hava savunmasını güçlendirmek için Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri'nin hava savunma sistemlerinin sayısı artırılabilir ve 2010 Antlaşması kapsamında 6 adet S-300 bölümü tedarik edilebilir. SAR'ın, Rus Havacılık ve Uzay Kuvvetleri birimlerinin ve Rus Donanması'nın (varsa) yüzey gemilerinin birleşik bir hava savunma sistemi oluşturuldu.

ABD NORAD sistemi

NORAD sistemi yer gözetleme sistemlerini, uyarı sistemlerini, balon direklerini, yatay radarları ve AWACS uçaklarını içerir. Alaska ve Kaliforniya'da füze savunma alanları var (belki de Amerika Birleşik Devletleri'nin Doğu Kıyısında yeni bir füze savunma alanı oluşturulacak). 2016 yılı itibarıyla THAAD sisteminin 7 bataryası (her biri 3 fırlatıcı) konuşlandırılmıştır. Hava savunması ABD F-15, F-16, F-22 ve Kanada CF-18 uçakları tarafından sağlanmaktadır.

Kıta ABD'sinde şunlar bulunur:
- Ulusal Muhafızların 21 uçaksavar füzesi bölümü vardır (yaklaşık 480 Patriot fırlatıcı, 700 Avenger fırlatıcı);
- ordunun iki THAAD hava savunma alayı var;
- Washington bölgesinde - bir NASAMS bölümü (3 fırlatıcı).

Ayrıca füze savunma sistemiyle donatılmış yüzey gemileri kullanılarak Amerika Birleşik Devletleri kıtasının da kapsanması planlanıyor.
Füze savunma önleyicilerinin yönlendirme ve kontrol sisteminin bir özelliğinin, diyelim ki, bir tasarım hatasına sahip olduğu belirtilmelidir. Ancak bunun hakkında aşağıdaki makalelerden birinde konuşacağız.

HIZLI KÜRESEL ETKİ KAVRAMI

GRNTI: 78.21.00.

Belousov Oleg Mihayloviç,

Çernomazov İlya Stanislavoviç,

Perm Askeri Birlik Enstitüsü

Rusya Federasyonu Ulusal Muhafızları

Taktik ve Güvenlik Güvenliği Bölümü Öğretim Görevlisi.

ACİL KÜRESEL GREV KAVRAMI

BelousovÖ.M.,

Taktikler ve SBP'de öğretim görevlisi

Çernomazov I.S.,

Taktikler ve SBP'de öğretim görevlisi

Perm Askeri Enstitüsü, Rusya Federasyonu Ulusal Muhafız Birlikleri.

DİPNOT:

Makale, ABD silahlı kuvvetlerinin hızlı bir küresel saldırı kullanma konseptini, karşı önlemleri ve caydırıcılık önlemlerini tartışıyor.

SOYUT:

Makalede ABD'nin hızlı küresel saldırı kullanma kavramı sorunu. Silahlı kuvvetler, mücadele ve caydırıcı tedbirler.

Anahtar Kelimeler: hızlı küresel saldırı, “temassız savaş” kavramı, füze karşıtı gözetleme sistemi, denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM) ve Tomahawk tipi havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM).

Anahtar Kelimeler: hızlı küresel saldırı, “temassız savaş” kavramı, füze gözetimi, deniz seyir füzeleri (slcm) ve “Tomahawk” gibi hava (krwb) tabanlı füzeler

Prompt Global Strike (PGS, aynı zamanda küresel yıldırım çarpması), ABD silahlı kuvvetlerinin, herhangi bir ülkeye 1 saat içinde geleneksel (nükleer olmayan, İngiliz konvansiyonel) silahlarla büyük bir silahsızlanma saldırısına izin veren bir sistem geliştirme girişimidir. Kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) kullanıldığı nükleer saldırı.

General James Cartwright'a göre, "Şu anda nükleer bir saldırı olmadığı sürece, ordunun düzenli güçlerle bir saldırı başlatması günler, belki de haftalar alabilir". BGU sisteminin amacı, bir çatışma veya başka bir acil durum durumunda dünyanın herhangi bir bölgesine hızlı ve doğru bir saldırı yapma yeteneği sağlamaktır. Balistik versiyon doğrudan ABD topraklarından fırlatılabilir. BGU sistemi, İleri Mevzilenme Kuvvetleri, Seferi Hava Kuvvetleri (48 saat içinde konuşlandırılabilen) ve Taşıyıcı savaş gruplarının (AUG, İngilizce. 96 saat içinde operasyon alanına konuşlandırılabilen Taşıyıcı savaş grupları) oluşumlarını tamamlayacak. BGU, 60 dakika içinde gezegenin herhangi bir bölgesine veya uzaya yakın bir yere saldırmanıza izin verecektir.

Amerika Birleşik Devletleri, yalnızca yerel sorunları çözmek için hızlı bir küresel grev konseptini uygulama yeteneğine sahiptir.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, hem ABD'nin potansiyel düşmanları hem de Amerikalıların nükleer silah kullanma olasılığı giderek azaldı. Mevcut askeri doktrinin revize edilmesi konusu gündemdeydi. Yeni konsept, ABD'nin, tehdit kaynaklarına yıldırım çarpması sağlayabilecek süper etkili, nükleer olmayan silahlar yaratarak silahlı kuvvetlerinin cephaneliğini genişleterek küresel askeri üstünlük elde etmesini içeriyor.

2012'nin sonunda, medyada ABD ordusunun, hayali bir ülkeye kabul edilemez zararlar vermek ve onu savaşa zorlamak amacıyla yüksek hassasiyetli konvansiyonel silahlarla büyük saldırılar başlatma becerilerini geliştirmek için bir bilgisayar oyunu yürüttüğüne dair bilgiler yayıldı. Amerika Birleşik Devletleri'nin dikte ettiği siyasi koşulları kabul edin.

Bu tatbikatların amacı, düşmanın en önemli askeri, siyasi ve ekonomik hedeflerinin mevcut ve gelecekteki kullanılarak yok edileceğinin varsayıldığı hızlı küresel saldırı (BGU, Promppet Global Strike) konseptini geliştirmekti. yüksek hassasiyetli silah modelleri. Bu tür eylemler sonucunda mağdur ülkenin saldırgana misilleme yapma fırsatını kaybedeceği ve ekonomisinin kilit nesnelerinin yok edilmesinin tüm devlet sisteminin çökmesine yol açacağı varsayılmaktadır.

Yayınlanan materyaller şunu gösteriyordu: Bu savaş oyunu çerçevesinde belirlenen hedefe ulaşıldı. Tatbikatların analizi, oldukça büyük ve oldukça gelişmiş bir ülkeye altı saat içinde 3.500-4.000 adet konvansiyonel yüksek hassasiyetli silah tüketilen bir saldırı sonucunda tüm altyapısının kabul edilemez bir şekilde tahrip edileceğini ve kaybedileceğini gösterdi. direnme yeteneği.

Bu bilgi “sızdırılmasının” tesadüfi ve yetkisiz olmadığı oldukça açıktır. Pentagon, dünyaya ABD'nin niteliksel olarak yeni bir tür stratejik silah edindiğini çok açık bir şekilde gösteriyor; bu, daha önce yalnızca nükleer kuvvetlere verilen görevleri çözmesine olanak tanıyor.

Aslında Amerikalılar “temassız savaş” kavramını hayata geçirme girişiminde bulunuyorlar. Niteliksel olarak yeni bir teknik düzeyde, 20. yüzyılda başaramadıklarını yapmaya çalışıyorlar: büyük bir askeri çatışmada siyasi hedeflere yalnızca hava saldırılarıyla ulaşmak.

Düşmanı “bombalamak” mümkün mü? 1993 yılında, yüksek düzeyde tasarlanmış nokta hedeflerini vurma olasılığını test etmek amacıyla ABD Ohio sınıfı nükleer füze denizaltısından geleneksel savaş başlıklarına sahip bir Trident-2 balistik füzesinin deneysel fırlatılması gerçekleştirildi. Ancak bu yöndeki ileri çalışmalar yeterince yoğun bir şekilde yürütülmedi.

11 Eylül 2001'deki terör saldırısı bu faaliyeti yoğunlaştırdı ve Ocak 2003'te Küresel Hızlı Saldırı Projesi Başkan George W. Bush tarafından onaylandı. Bu fikir ABD Savunma Bakanlığı ve bilimsel kurumlarda ayrıntılı bir şekilde incelendikten sonra teknik olarak uygulanabilir olduğu kabul edildi ve bu da Kongre'nin 2007 yılında BSU konseptini onaylamasına olanak sağladı.

Bu doktrine göre, Amerika Birleşik Devletleri'ne veya yurtdışındaki Amerikan tesislerine ve vatandaşlarına yönelik bir saldırı tehdidi durumunda, ABD silahlı kuvvetleri, dünyanın herhangi bir yerine 60 dakika içinde yüksek güçlü ve hassas bir saldırı düzenleyerek onları etkisiz hale getirebilmelidir. bu tür saldırılar.

Prompt Global Strike Force, ABD'nin stratejik üçlüsünün bir parçası olacak ve silahlı kuvvetlerin diğer şubeleriyle yakın koordinasyon içinde faaliyet gösterecek.

BGU konsepti, saldırı bileşenlerinin yanı sıra keşif ve gözetleme alt sistemleri, komuta merkezleri ve iletişimin yanı sıra elektronik söndürme ekipmanı da dahil olmak üzere tam teşekküllü bir savaş sisteminin oluşturulmasını içerir.

Bu doktrinin saldırı silahlarının temelini kara ve deniz konuşlu nükleer olmayan balistik füzeler ve hava taşıyıcılarından fırlatılan uzun menzilli hipersonik füzeler oluşturacak. Uzun vadede ise saldırılarda uzay platformlarının kullanılması planlanıyor.

Konvansiyonel savaş başlıkları ile donatılmış balistik füzeler, günümüzde BSU'nun saldırı bileşenlerinin gereksinimlerini en iyi karşılayan silahlardır. Yüksek imha doğruluğu (dairesel olası sapma - 100-150 metre), kısa mühimmat teslim süresi (30-40 dakikadan fazla değil) sağlarlar. Bir nesneyle temas halindeki önemli hareket hızı, hedefleri yok etmenize olanak tanır çeşitli türler toprağa gömülü olanlar da dahil. Büyük atış ağırlığı (3,5 tona kadar), küme başlıkları da dahil olmak üzere çeşitli savaş başlıklarının yanı sıra özel insansız hava araçlarının kullanılmasını mümkün kılar.

Aynı zamanda konvansiyonel balistik füzelerin kullanımını oldukça sorunlu hale getiren bir takım koşullar da bulunmaktadır.

İlk olarak, Rusya'nın ve yakın gelecekte Çin'in füze karşıtı gözetleme sistemi, bu tür füzelerin grup halinde fırlatılmasını (tek bir nesneyi güvenilir bir şekilde yok etmek için en az iki veya üç gereklidir) nükleer bir saldırı olarak sınıflandırabilir. yeterli bir misilleme saldırısına yol açar.

İkincisi, START anlaşmaları konuşlandırılan balistik füzelerin toplam sayısını sınırlıyor ve ekipmanları arasında ayrım yapmıyor. Yani, geleneksel savaş başlıklarına sahip kara ve deniz tabanlı füzeler, ancak mevcut nükleer füzelerde karşılık gelen bir azalmanın ardından Amerika Birleşik Devletleri'nde ortaya çıkabilir.

Amerika Birleşik Devletleri, karaya konuşlu füzelerle ilgili bu sorunlardan ilkini, bunların ayrı konuşlandırılması yoluyla çözmeyi öneriyor. Ancak gerilim arttıkça bu faktör işe yaramayabilir; Rusya, ABD'nin nükleer olmayan füzeler için silolara nükleer füzeler yerleştirdiğini varsayma konusunda oldukça yeteneklidir. İkinci engel ise uygun anlaşmaların imzalanmasıyla ortadan kaldırılabilir. Görünüşe göre Donald Trump yönetiminin bir kez daha “nükleer sıfır” konusunu gündeme getirmesi boşuna değil.

Bu sınırlamalar dikkate alındığında, ABD silahlı kuvvetlerinin orta vadede muharebe görevine alabileceği deniz ve kara konuşlu nükleer olmayan balistik füzelerin sayısı 100-150 adet aralığındadır.

BGU'nun en önemli saldırı unsuru saatte 6500-7500 kilometre uçuş hızıyla oluşturulan Kh-51A hipersonik füzesidir. Ancak testlerinden dördü sonuç vermedi olumlu sonuç. Ve geliştirme programı kapanmasa da, böyle bir füzenin ortaya çıkması yalnızca beş ila on yıl içinde beklenebilir ve birliklere kabul edilmesi ve teslim edilmesi ancak uzak gelecekte beklenebilir.

Dolayısıyla orta ve hatta uzun vadede ABD Ordusu, BSU konsepti çerçevesinde operasyonel açıdan önemli bir etki elde etmek için yeterli miktarlarda temelde yeni silah sistemleri alamayacak.

Gelecekte, hava ve hatta uzaya konuşlu hipersonik füzeler gibi temelde yeni imha silahlarının ortaya çıkması ve bu silahların, Amerikalıları havacılık silahlarında diğer devletlere göre niteliksel bir üstünlük seviyesine getirmesi mümkündür.

Ancak bu durumun uzun süre devam etmesi pek olası görünmüyor, çünkü hem Rusya'da hem de askeri-teknik alanda olağanüstü yüksek gelişme oranları gösteren Çin'de bu tür gelişmeler de yaşanıyor. Gecikmeli de olsa bu tür modeller hizmete girecek, bu da Amerika'nın bu alandaki askeri-teknik açığını ortadan kaldıracak.

Bu bağlamda ABD, BGU konsepti çerçevesinde, en azından orta vadede, esas olarak Tomahawk tipi stratejik, taktiksel deniz tabanlı (SLCM) ve havadan fırlatılan (ALCM) seyir füzelerine güvenebilir. ve taşıyıcı tabanlı uçaklar.

Amerikan Donanması'nda hizmet veren 1600-2400 kilometre fırlatma menziline sahip SLCM'ler, 340-450 kilogramlık savaş başlığıyla hedefin beş ila on metre hassasiyetle vurulmasını sağlıyor.

Bu füzeler her yerden kullanılabilir modern gemiler ve ABD denizaltıları. 23 Los Angeles sınıfı saldırı denizaltısı 12 SLCM taşıyabiliyor. Seawolf (üç birim) ve Virginia (dokuz birim) tipindeki yeni Amerikan çok amaçlı denizaltılarının her biri aynı sayıda benzer füze taşıyor. Ohio sınıfı füze denizaltılarını Tomahawk gemilerine dönüştürme programı kapsamında, her biri 154 SLCM taşıyabilen dört ünite dönüştürüldü. En yeni Amerikan Arleigh Burke sınıfı muhriplerin 62'sinin tamamı, 96 hücreli Mk.41 dikey fırlatıcılara (VLU) sahiptir. Grev versiyonunda, çok amaçlı versiyonda sekiz olmak üzere 56'ya kadar SLCM'yi kabul ediyorlar. 122 VPU hücresine sahip 22 Ticonderoga sınıfı füze kruvazörünün her biri, tipik bir yükte 26 SLCM taşıyor. Toplamda, ABD Donanması gemilerinde potansiyel olarak 4.000'e kadar SLCM ve denizaltılarda 1.000'e kadar SLCM konuşlandırılabilir.

Ancak gerçekte operasyonel hazırlık derecesi göz önüne alındığında, ABD Donanması gemilerden ve denizaltılardan 3.000'den fazla SLCM kullanamaz.

Ayrıca Amerikan stratejik bombardıman uçakları uzun menzilli seyir füzeleriyle donatılmıştır. Şu anda ABD Hava Kuvvetleri'nin hizmetinde yaklaşık 60'ı B-52N, 50'si B-1B ve 16'sı B-2A olmak üzere yaklaşık 150 uçak bulunuyor. Depoda yaklaşık 80 uçak daha var. Bunlardan havadan fırlatılan seyir füzelerinin taşıyıcıları, maksimum yükte 20'ye kadar ALCM taşıyabilen B-52N uçağıdır. Toplamda, ABD stratejik havacılık grubu uçuş başına yaklaşık 1.200 ALCM'yi kullanabilir. Toplamda, tüm seyir füzesi taşıyıcıları tek bir saldırıda 4.200'e kadar füze kullanma kapasitesine sahiptir.

İlk saldırıda füzelere ek olarak, sınırdan 600 kilometreye kadar derinlikteki hedefleri vurabilen 2.500-3.000 kadar taktik ve uçak gemisi tabanlı uçak yer alabilir.

Bunlar oldukça etkileyici güçlerdir ve etkili bir karşı saldırı olmadığı takdirde, ilk saldırıda Rusya veya Çin topraklarındaki 1000'e kadar önemli nesneyi yok etme veya etkisiz hale getirme kapasitesine sahiptirler. Böyle bir saldırı sonucunda Rusya'nın nükleer potansiyelinin yüzde 80-90'ı ya da Çin'in yüzde 90'a varan kısmı veya daha fazlası yok edilebilir, devlet ve askeri komuta ve kontrol sistemi kısmen dağılabilir ve hava savunma sistemi bozulabilir. operasyonel açıdan önemli bazı alanlarda bastırılmış veya zayıflatılmıştır.

Ancak gerçek bir durumda etkili olacak bazı faktörleri hesaba katarsak, BGU'yu uygulama olasılığı şüpheli hale gelir.

Birincisi, Amerika Birleşik Devletleri Rusya veya Çin ile ilgili bu kararı ancak devletler arasındaki ilişkilerin keskin bir şekilde kötüleşmesi durumunda verebilir.

İkincisi, böyle bir grevden önce, Amerikan liderliğinin yaklaşmakta olan saldırganlığı haklı çıkarmak için ciddi bir bilgilendirme kampanyası yürütmek zorunda kalacağı yeterince uzun bir tehdit dönemi gelmelidir. Şu anda, Amerika Birleşik Devletleri ve müttefiklerinin, hava kuvvetleri ve deniz gruplarının savaş alanlarına stratejik konuşlandırılmasını gerçekleştirmesi, gerekli malzeme rezervlerini oluşturması, yaklaşan savaş operasyonları alanlarında askeri altyapı oluşturması ve hedeflerin keşiflerini yapması gerekiyor. Planlanan saldırılar için. Bu çok uzun bir süre (muhtemelen birkaç ay), bu da misilleme amaçlı, çok etkili önlemler almak için oldukça yeterli. Örneğin, 1991'deki Irak deneyimi ve ardından gelen çatışmalar, yüksek kaliteli operasyonel kamuflaj önlemleri nedeniyle, düşmanın saldırı kuvvetlerinin önemli bir kısmının yanlış hedeflere yönlendirilmesinin mümkün olduğunu gösterdi. Üstelik ABD, ilk saldırıda uzun menzilli seyir füzelerinin ana stokunu kullanırsa, sonraki saldırılar için yeterli sayıda füze kalmayabilir. O zaman operasyonun başarısı sorgulanacaktır.

Üçüncüsü, bu grevin süresi birkaç saat sürecektir (bahsedilen bilgisayar egzersizlerindeki deneyime göre dört ila altıya kadar). Ve bir veya iki saat içinde, saldırganlığın boyutu Rusya veya Çin liderliği için açıkça ortaya çıktığında (operasyonel sürpriz elde edilse bile), nükleer bir saldırıyla misilleme yapma kararı alınabilir. burada çoğu Nükleer silahlar hala kalacak. Yani ABD için böyle bir çatışmanın konvansiyonel bir çatışmadan nükleer bir çatışmaya tırmanma riskinin yüksek olduğu kesinlikle açıktır. Üstelik stratejik nükleer silah kullanmaya ilk karar veren de düşman olabilir. Bu nedenle Amerikalıların, güvenilir bir şekilde püskürtüleceğine dair garanti olmadan kendi topraklarına böyle bir saldırıyı kışkırtmaları pek mümkün değil.

Ve dördüncüsü. Küresel grev "hızlı" olmayacak çünkü hazırlığı çok zaman alacak - birkaç ay. Yani, aslında artık hava saldırı araçlarını kullanmanın belirli bir biçimi - BGU - olamayacak. Bu, ilk hava saldırısı operasyonunun bir parçası olarak gerçekleştirilen geleneksel bir ilk füze ve hava saldırısı olacak.

Sınırlı hava saldırı yetenekleriyle Rusya'ya veya Çin'e saldırmanın ne siyasi ne de stratejik bir anlamı var.

İran gibi diğer büyük ülkeleri böyle bir saldırının hedefi olarak düşünürsek, bu saldırının gerçekleştirilmesi ancak diğer silahlı kuvvetlerin katılımıyla yeterince büyük ölçekli bir askeri operasyonun parçası olması durumunda anlamlı olur. Yani, eğer bu, ilk hava saldırısı operasyonunun ilk füze ve hava saldırısı ise.

Nispeten sınırlı bir silah yelpazesi kullanarak yerel bir hedefe ulaşmak için özellikle önemli olan bireysel hedefleri vurduğumuzu düşünürsek, tamamen farklı bir tablo ortaya çıkıyor.

Bu durumda uzun hazırlıklara gerek yoktur. Saldırı, emir alınır alınmaz savaşa hazır kuvvetler tarafından gerçekleştirilebilir.

Bu tür eylemler sadece operasyonel veya stratejik olarak değil, taktiksel olarak da ani olacaktır. Sınırlı sayıda seyir füzesi veya uçağın hedefine uçuş, düşmanın füzeyi açığa çıkaracağı minimum saldırı süresiyle, yer konuşlu hava kontrol sistemlerinin gözlem bölgesi dışında alçak ve son derece alçak irtifalarda gerçekleştirilebilir. saldırı tamamlandıktan sonra teslim edilmesi gerçeği.

Bu nedenle, mevcut durumda ve orta vadede, BSU kavramının, saldırgana yanıt veremeyen devletlerin topraklarındaki nesnelere karşı yalnızca yerel nitelikteki sorunları çözmek için anlamlı olduğu iddia edilebilir. yeterince güçlü üçüncü devletlerden güvenlik garantileri yok.

Hız, sürpriz ve küresel etki (konsepte uygun olarak 60 dakikaya kadar) ancak ABD Donanması ve Hava Kuvvetleri gruplarının tüm hayati alanlarda mevcut olması durumunda elde edilebilir. Bu, aniden ortaya çıkan sorunları çözmek için Amerikalıların çok sınırlı güçler kullanabileceği anlamına geliyor: birkaç düzine uzun menzilli seyir füzesi ve taktik (araba tabanlı) uçak. Balistik füzelerin konvansiyonel ekipmanlarda kullanılmasına yönelik koşullar oluşturulurken belirli sayıda kullanılması mümkündür.

Bu kuvvetler, eldeki göreve bağlı olarak bir veya iki büyük işletmeyi veya iki veya üç askeri veya hükümet kontrolü veya bir veya iki saha araştırma tesisi veya militan eğitim kampı.

Yani kısa ve orta vadede yalnızca yerel sorunların çözümü amacıyla hızlı bir küresel darbe gerçekleştirilebilir. Örneğin bazı şeyleri ortadan kaldırmak için politikacılar veya herhangi bir örgütün (terörist ilan edilen) liderliğinin yok edilmesi, bireysel devletlerin Amerika Birleşik Devletleri'nin güvenliklerini tehdit ettiğini düşündüğü kalkınma programlarını uygulama fırsatından mahrum bırakılması, belirli ülkelerde Amerikalılar için tehlikeli olan bazı bilimsel araştırma faaliyeti alanlarının askıya alınması ve onların müttefikleri.

Her halükarda, BGU kavramının kendisi uluslararası hukukun ağır bir ihlalidir, çünkü egemen devletlerin hedeflerinin geçerli yasal dayanaklar olmadan ve resmi bir savaş ilanı olmaksızın vurulmasını içermektedir.

BİBLİYOGRAFYA:

1. Prompet Global Strike 2016 tatbikatlarının analizi için materyaller.

Pentagon umut verici anlık küresel saldırı sistemleri yaratmaya başladı. Bu, 12 Ekim Perşembe günü açıklandı. Rusya Savunma Bakanlığı Temsilcisi Alexander Emelyanov. "Nükleer olmayan ekipmanlarda, bu komplekslerin bugün stratejik nükleer kuvvetlere verilen görevlerin aynısını çözmesi gerektiğini" belirtti.

“Füze savunma sistemi yerleştirme planları ile anlık küresel saldırı yetenekleri yaratma planları arasındaki ilişki açıktır. BM Genel Kurulu'nun ilk komitesinin oturum aralarında Emelyanov, Rusya ve Çin'in stratejik nükleer kuvvetlerine karşı "silahsızlandırıcı" bir saldırı gerçekleştirirken, Amerikan füze savunma sisteminin etkinliğinin önemli ölçüde arttığını belirtti.

"Anında küresel saldırı araçlarının yaratılmasının, Washington'un mevcut güç dengesini bozma ve küresel stratejik hakimiyeti sağlama arzusunu doğrulayan bir başka faktör olduğunu" vurguladı.

Önceden Rusya Genelkurmay Başkanlığı Ana Harekat Dairesi Birinci Başkan Yardımcısı Korgeneral Viktor Poznikhir"İlk komplekslerin Amerikan silahlı kuvvetlerine gelişinin 2020 yılı için planlandığını" açıkladı. Ayrıca, "Amerikan füze savunma sisteminin potansiyelini geliştirmenin silahlanma yarışını teşvik ettiği" ve böylece diğer devletleri "misilleme amaçlı askeri ve askeri-teknik önlemler almaya" zorladığı görüşünü de dile getirdi.

Genelkurmay'dan bir temsilcinin o zaman belirttiği gibi, Rusya, Çin ve ABD'nin, özellikle zor bir dönemde ABD ile anlaşmaya varma konusunda deneyime sahip oldukları için, Amerikan füze savunma sisteminin konuşlandırılmasıyla ilgili sorunları müzakereler yoluyla çözmeleri gerekiyor. politik durum.

Hatırlatalım: Anlık küresel saldırı sistemleri (Prompt Global Strike, PGS), karar verildiği andan itibaren 60 dakika içerisinde yerküre üzerindeki herhangi bir hedefi vurmanıza olanak tanıyan, nükleer olmayan, yüksek hassasiyetli sistemlerdir.

Bu tür komplekslerin hedefleri mobil ve sabit balistik füze rampaları, komuta merkezleri ve nükleer tesislerdir. Günümüzde üç tip PGS ajanı bilinmektedir.

Birinci tip, ayrı ayrı hedeflenen küme savaş başlıkları da dahil olmak üzere yüksek hassasiyetli nükleer olmayan savaş başlıkları ile donatılmış geleneksel kıtalararası balistik füzelerdir (ICBM'ler). İkincisi ise stratejik hipersonik seyir füzeleridir.

Son olarak, üçüncü tip, uzay yörüngesinden yüksek hassasiyetle düşürülen, 5-10 metre uzunluğunda ("Tanrı'nın çubukları") ağır, refrakter tungsten çubuklar olan sözde kinetik silahları içerir. Uzaydan atılan böyle bir mermi, istenilen noktada Dünya yüzeyine ulaşarak, çarpma noktasında yaklaşık 12 ton TNT'nin patlamasına eşdeğer enerji açığa çıkarmaktadır. Şu ana kadar bu seçeneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde ön tasarım aşamasında olduğu iddia ediliyor.

Ve şu soru ortaya çıkıyor: Rusya, Amerika Birleşik Devletleri ile diplomatik anlaşmaya varma girişimlerinin yanı sıra, Amerikalıların anında küresel saldırı komplekslerinin ortaya çıkmasına nasıl tepki verebilir?

"PGS sistemlerinin ulaşması gereken nihai hedef, gezegendeki herhangi bir noktayı bir saatten fazla olmamak üzere vurmaktır" diyor yedek albay, Rusya Federasyonu Askeri-Sanayi Komisyonu Koleji Uzman Konseyi üyesi Viktor Murakhovsky. — Aynı zamanda, geleneksel nükleer olmayan ICBM'leri kesinlikle bir PGS aracı olarak görmüyorum. Bu tür füzeler START III anlaşmasının kısıtlamalarına tabidir; ayrıca mevcut teknik araçları kullanarak nükleer ve konvansiyonel füzeler arasında ayrım yapmak imkansızdır.

Dolayısıyla Pentagon anlık küresel saldırı sistemlerinden bahsederken hiper sesten bahsediyoruz. Doğru, Amerikalıların bu yönde ne kadar ilerlediği henüz tam olarak belli değil.

Örneğin, gelecekteki teknolojileri test etmek için yaratılmış deneysel bir yörünge uçağı olan Amerikan Boeing x-37b bilinmektedir. Resmi olarak ABD Hava Kuvvetleri, x-37b'nin misyonunun yeniden kullanılabilir uzay aracı teknolojisi olduğunu belirtiyor. Aslında böyle bir “uzay uçağı” gezegendeki herhangi bir noktaya bir saat içinde ulaşma problemini çözmemize olanak sağlıyor.

Ayrıca Lockheed Martin, 2020 yılına kadar şunları yaratmayı vaat ediyor: çalışma sürümü SR-72, Mach altıya kadar (saatte 6,9 ​​bin kilometreye kadar) hızlarda uçabilecek, gelecek vaat eden bir hipersonik drone. Hipersonik füzelerle donanmış hipersonik uçaklar da hedeflerine uçarak bir saatten daha kısa sürede hedefi vurabilecek.

PGS'nin bir diğer unsuru ise askeri strateji nedeniyle anlık küresel saldırı sistemleriyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olan füze savunma sistemleridir. Grev ve savunma sistemlerinin, öncelikle örgütsel ve askeri açıdan sorunsuz bir şekilde birbirine aktığını belirtiyorum.

“SP”: — PGS'de kinetik silahlara ne yer veriliyor?

— Hipersonik hızlarda, savaş başlığındaki patlayıcılara kesinlikle ihtiyaç yoktur. Hedefle karşılıklı çarpışma hızı saniyede 10 km'yi aştığı için madde neredeyse anında saf enerjiye dönüşüyor.

GBI (Kara Tabanlı Interceptor) gibi Amerikan füze savunma sistemleri ve harekat alanı füze savunma sistemi olan mobil THAAD (Terminal Yüksek İrtifa Saha Savunması) sistemi zaten bu prensiple çalışmaktadır.

GBI teorik olarak kıtalararası balistik füzelerin (ICBM'ler) savaş başlıklarını - balistik bir yörünge boyunca saniyede 7 km'ye varan hızlarda hareket eden hedefleri - önleyebilir. Üstelik bunu atmosferin uzayla sınırında - 120-200 km yükseklikte yapmak.

THAAD, uçuş hızı 3-3,5 km/sn olan (en son versiyonlarda 5 km/sn'ye kadar) balistik hedeflere karşı çalışır. Bunlar orta menzilli olarak adlandırılan operasyonel-taktik füzelerdir.

Bu yüzden, savaş birliği Bu füze savunma sistemlerinin füze savunması gerçekten metal bir çubuktur.

Saldırı sistemleri tamamen aynı şekilde donatılabilir - yani, hipersonik araçlar. Alt uzaydan veya üst atmosferden saldırabilecekler, hedefe bomba değil, esasen metal bir boşluk bırakabilecekler. Bu boşluk, 6-8 Mach hızında hedefe çarpacak ve etkisi, büyük kalibreli bir bombanın patlatılmasıyla aynı olacaktır.

“SP”: — Rusya bu sistemlere neye karşı çıkabilir?

“Bugün bir dizi karşı önlem sistemini konuşlandırarak bu tehditleri zaten dikkate alıyoruz. Her şeyden önce, hem yer hem de uzay kademelerini içeren füze saldırısı uyarı sistemi (MAWS).

Ayrıca ateş gücünü ve hepsinden önemlisi S-500 evrensel uçaksavar ve füzesavar sistemini geliştiriyoruz. Hipersonik hedeflere karşı, yakın uzaydaki hedeflere ve balistik hedeflere karşı çalışabilecek.

Son olarak Rusya'da “Nudol” konusunda gelecek vaat eden bir füze savunma sistemi oluşturma çalışmaları sürüyor. Doğru, konunun adı ve füze savunmasıyla ilgili olması dışında bu konuda başka bir şey söylenemez.

 

Okumak faydalı olabilir:

• Kahvenin sivilce ve cilt durumuna etkisi;
• Bir çocuğun vaftizi - kutsal törenin gerçekleştirilmesi;
• Kilo verirken karnınız sarkıyor ne yapmalısınız?;
• Sarkan göbek ve cildi sıkılaştırmak için nasıl beslenmeli?;
• Deri mideye asılır. Karın egzersizleri. Sarkan cilt nasıl sıkılaştırılır;
• Hızlı bir şekilde fazla kilolardan kurtulmak isteyen herkesi ilgilendiren bir sorun;
• Kış için çıtır salatalık konservesi için lezzetli tarifler;
• Süt hamurunda lezzetli turna levrek - bir tavada kızarmış balık filetosu pişirmenin fotoğraflarıyla adım adım tarif;