Son yıllarda birçok Rus'un iyi ve kötü, hakikat ve adalet hakkındaki fikirlerini değiştirdiğini söyleyebilir miyiz? Bu görüşe katılıyor musunuz? Rusya kaybetti diyebilir miyiz? Kendini vatansever olarak görmeyenlerin - tarafından söylenmesi mümkün mü?

1) Kelimenin geniş ve dar anlamıyla din nedir? Hem imanlılara hem de imanlılara eşit derecede yakışacak böyle bir tanım vermek sizce mümkün müdür?

ateistler? Neden?

2) Dinin insan, toplum, devlet hayatındaki rolünü tanımlar. Dinin ahlaki gücü nedir?

3) nedir dünya dini? Dünya dinlerinin sayısı hakkındaki tartışmanın özü nedir? Sizce üçten fazla dünya dinini isimlendiren uzmanlar hangi kriterleri kullanıyor?

4) Dünya dinleri insanlık tarihinde nasıl bir rol oynadı ve oynuyor?

5) Günümüz çatışmalarında din faktörü nasıl bir rol oynuyor? Bunun genellikle silahlı çatışma başlatmak için sadece bir bahane olduğunu söylemek mümkün mü?

büyük doğa bilimcilerinin bilimin gelişimine katkısı. Bana ne tavsiye edeceksin?” Andrei'nin kendi kendine eğitim aldığını söyleyebilir miyiz? Cevabını açıkla.

4. İki işçi hakkında bir benzetme vardır. Ne yaptıkları sorulduğunda, biri "Taş taşıyorum", diğeri ise "Bir tapınak inşa ediyorum" yanıtını verdi. biri diyebilir miyiz

ifadeler doğru, diğeri yanlış mı? Cevabınızı gerekçelendirin.

Rus filozof E. V. İlyenkov'un "Felsefe ve Kültür" kitabından.

"Akıl" ("bilgelik") kendi başına "bilgi" değildir, eğitim yoluyla belleğe yerleştirilmiş bir dizi bilgi değildir, bilgi değildir ve kelimeleri kelimelerle, terimleri terimlerle birleştirmek için bir dizi kural değildir. Bu, bilgiyi uygun şekilde yönetme yeteneği, bu bilgiyi gerçekler ve olaylarla ilişkilendirme yeteneğidir. gerçek hayat, nesnel gerçeklik ve en önemlisi - bu bilgiyi bağımsız olarak elde etmek ve yenilemek - gerçekten akıllı bir felsefe, çok eski zamanlardan beri "zihni" böyle tanımlar. Ve zorunlu olarak zihnin, düşünmenin oluşumuna yol açar. Basit bir bilgi ezberleme yarışmasında, en zeki kişi en aptal ve kusurlu elektronik bilgisayarla rekabet edemeyecek. Ancak, bu tam olarak ona göre avantajı - bir zihne sahip olmanın avantajı ... Akıllı adam- aptalın aksine - okulda edindiği küçük bir bilgi stoğuyla bile, bu stoğu hayatın her dakikasında ve her saatinde her birimizin önünde ortaya çıkan sorunları çözmek için nasıl uygulayacağını biliyor. Bu sorular basit olsa bile. Ve tam tersi, aptal bir insan, hafızasında depolanmış büyük bir bilgi birikimine sahip olsa bile, ara sıra en basit şekilde başını belaya sokar. yaşam durumları bağımsız, a priori (yani a priori) öngörülemeyen, öngörülmemiş bir karar gerektiren ...

Belge için sorular ve görevler:

1) Yukarıdaki metnin ana fikrini nasıl anlıyorsunuz? Bilginin kendi başına hiçbir değeri olmadığını söylemek mümkün müdür?
2) E.V.'nin argümanlarını yapın. Elenkov'un ünlü felsefi ifadesi "Bilgi güçtür" mü? Cevabınızı gerekçelendirin.
3) Verilen metinden hareketle "akıl" kavramının temel özelliklerini belirler.
4) edinilen bilgilerin yaşamda ortaya çıkan sorunları çözmeye nasıl yardımcı olduğuna dair örnekler verir.

Biri diyebilir

giriş ifadesi ve yüklem anlamında

1. Giriş ifadesi. Herhangi bir tanımın, formülasyonun olasılığını, kabul edilebilirliğini gösterir. Genellikle virgül olan noktalama işaretleriyle ayrılır. Giriş sözcüklerinin noktalama işaretleri ile ilgili ayrıntılar için Ek 2'ye bakın. ()

İyi servis edildi, biri söylenebilir tam bir şevkle, giderek daha fazla kıyafetle: geçit törenine, tiyatroya nereye gideceğinizi kendiniz biliyorsunuz. V. Korolenko, Harika. Aynı zamanda biz zavallı subaylar ve askerler olarak kanımız, denebilir bir çalılıktan Kırım çamuruna hodan kvası gibi - ama bizi soydular, haydut ceplerini doldurdular, kendilerine evler inşa ettiler ve mülkler satın aldılar! N. Leskov, Utanmaz. Üçüncü gün onu kendi paramla iyileştirdim ve, denebilir kendi elleriyle ve bugün tüm kötü şeylere hazır! A. Fet, Sonbahar işleri.

2. Yüklem anlamında. Noktalama işaretleri ile vurgulanmaz.

söylemek güvenli tek bir şey - Stalin bir tabancanın gürültüsüne dayanamadı. V. Pelevin, Canlandırıcı. Ve her zaman gelecekteki rekabetini övüyor Ad Soyad: Üflemeli enstrümanlarda tüm Rusya'yı kapsayan müzisyen-sanatçı yarışması. Rağmen söyleyebilirsin basit ve çok daha kısa: müzisyenlerin rekabeti. A. Aleksin, Abim klarnet çalıyor.

Noktalama işaretleriyle ilgili sözlük referans kitabı. - M.: Referans ve bilgi internet portalı GRAMOTA.RU. V. V. Svintsov, V. M. Pakhomov, I. V. Filatova. 2010 .

Eş anlamlı:

Diğer sözlüklerde "söylenebilecek" şeylere bakın:

söyleyebilirsin- Dedikleri gibi, tırnak içinde, sözde, tabiri caizse, beş dakikada, neredeyse, tabiri caizse, düşünün, neredeyse, tabiri caizse, şeref, neredeyse, pratik olarak, şeref, derdim neredeyse, neredeyse değil, neredeyse, neredeyse ... eşanlamlı sözlüğü

söyleyebilirsin- ▲ denilebilir denilebilir. söylemem gerek söylemeyi itiraf et doğrusu. sanki (# sana söylüyorum). nasıl desek (ilişkimiz, #, pek iyi değil). Bu arada. Bu arada. Bu arada. gördüğüm gibi ▼ özetleme bkz… Rus Dilinin İdeografik Sözlüğü

Biri diyebilir- Söyle söyle söyle; söz konusu; baykuşlar SözlükÖzhegov. Sİ. Özhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992... Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü

Biri diyebilir- Razg. Herhangi bir ifadenin, mesajın olasılığını, kabul edilebilirliğini belirtmek için kullanılır. Onun bir virtüöz, gerçek bir virtüöz olduğu söylenebilir! (Dostoyevski. Amcanın rüyası). Başın nasıl düzenlenir? Ivan nihayet ayağa kalktı. sen… … Rusçanın deyimsel sözlüğü edebi dil

söyleyebilirsin- yapabileceğini gör; Zn dilinde (düşünebilir) diyebilir/söylemeli. tanıtım ifade etmek.; açılmak l'nin olasılığını, kabul edilebilirliğini gösterir. değerlendirmeler, formülasyonlar. Nasıl oynanır! Profesyonel diyebilirim! Kış bitmek üzere... Birçok ifadenin sözlüğü

söyleyebilirsin- Değiştir. Mümkün, mümkün. "Genç adam? dedi Varvara Pavlovna. - O kim?.. - "Örnek bir genç adam denilebilir," dedi Gedeonovsky. (I. Turgenev.) Beklenmedik keşfim beni en hoş duruma soktu ... Eğitim Sözlüğü

söyleyebilirsin- söylenebilir / söylenebilir / olabilir, giriş. sl… birleştirildi Ayrı. Kısa çizgi aracılığıyla.

Kişi vicdanı hakkında bir hikaye anlatabilir.- İnsan vicdanıyla ilgili bir hikaye anlatabilir. MAN'a bakın... İÇİNDE VE. Dal. Rus halkının atasözleri

SÖYLEMEK- Ben söyleyeceğim, siz diyeceksiniz baykuşlar. 1. Baykuşlar. 2 ve 5 haneli konuşmak için. "Her zaman ve herkesin önünde doğruyu söylemeye alışkınım," dedi gururla. L. Tolstoy. "Yaşlı bir adam olduğumu sana hangi serseri söyledi?" Çehov. “Bana aşık olduğunu, her şeyin aramızda olduğunu söyle ... ... Ushakov'un Açıklayıcı Sözlüğü

SÖYLEMEK- Söyle söyle söyle; söz konusu; egemen 1. bkz. konuşma. 2. söyle, giriş. Bir varsayımı ifade eder (konuşma dili). Hadi yarın diyelim. 3. söyle (bunlar), giriş. Sürpriz ifade eder, söyle (bunlar) lütfen (konuşma dili). Bana ne kadar iyi bir adam olduğunu söyle! 4. söyle!… … Ozhegov'un açıklayıcı sözlüğü

Kitabın

Söylemek - söylememek ...: Hikayeler ve romanlar, Tokareva, Victoria Samoilovna. “Bir kavram var: yürekten kalbe konuşmak. İnsan ruhunu bir cep gibi tersyüz eder, fazlalıkları dışarı atar, düzene sokar. Ve yaşayabilirsin. İletişim kurmazsan delirirsin. Hayat iletişimdir...

Son olaylar, Suriye'deki düşmanlıkların aktif aşamasının sona ermekte olduğunun bir işareti haline geldi. Onun yerine, Rusya'nın işine gelmeyen uzun süreli bir sessiz çatışma aşaması gelecek. Aynı zamanda, bazı uzmanlar Donbass'taki çatışmanın da mantıklı bir sonuca doğru ilerleyeceğinden bahsetmeye başladı. Ve bu çatışmaların her ikisinde de Kremlin istenen sonuca ulaşamadı.

Bu sonuçlarda bazı gerçekler olma olasılığı vardır. Ama onları saf gerçek olarak görmeye hiç de değmez. Ve bunu anlamak için birkaç noktayı dikkate almaya değer. Bunlardan biri, Ukrayna ve Suriye çatışmalarının tam olarak karşılaştırılması. Aynı uzmanlar, her iki yabancı çatışmanın da birbirine oldukça benzediğine inanıyor. Ancak durum böyle değil.

Öncelikle Rusya'nın Suriye'ye doğrudan müdahil olduğu anlaşılmalıdır. Burada yasal gerekçelerle Rus silahları vardı. Ve bu aslında Rus birliklerine niyetlerini gizlemeden hareket etme fırsatı verdi. Bu nedenle, Suriye hükümet birliklerinin ilerlemesi askerden arındırma bölgesi anlaşmasının imzalanmasına kadar çok aktifti. Kârsız olarak kabul edilmesi gereken nokta budur.

Ama kimin için? Rusya için? Burada daha ziyade, devletin parçalara ayrılacağı gerçeğiyle kategorik olarak karşı karşıya kalan Beşar Esad'ın başına belalar düşüyor. Ve bu parçaları yeniden birleştirmek, en azından yakın gelecekte, mümkün değil. Büyük olasılıkla, bu konudaki anlaşma, karşılığında Rusya ve destekçilerine bir şeyler vaat eden Batılı ortaklar tarafından dikte edildi. Ve şimdi Suriye, bir kısmının muhalefetin veya yeni kurulmuş başka bir yapının eline geçeceği gerçeğine katlanmak zorunda kalacak.

Peki ya Donbass? Burada Rusya aktif bir katılımcı olarak hareket etmedi. Kremlin, Beyaz Saray'daki rakipleri gibi, çatışmayı yöneten ve tehlikeli bir aşamaya girmesine izin vermeyen bir küratör pozisyonu aldı. Bunun yerine, karşıt taraflara donmuş bir çatışma aşaması sunarak. Ve bu aşama tam da Rusya'ya yakışıyor. İlk olarak, bu, Kiev'e komşu devletin topraklarında Rus karşıtı duyguları teşvik etme fırsatı vermiyor. İkincisi, kendi kendini ilan eden cumhuriyetleri desteklemek için büyük paralar harcamaya gerek yok.

Karşı taraf da bu tür olaylara karşı değil çünkü askeri bir çatışma bahanesiyle kişisel cüzdanınızı pekala doldurabilir ve tüm kayıpları çatışmaya bağlayabilirsiniz. Amerika Birleşik Devletleri, sanatçıların iflas etmesi nedeniyle bu çatışmayla hiç ilgilenmeyi bıraktı. Şimdi aktif olarak, ABD çıkarlarını daha sık, yalnızca sözlerle destekleyen görevdeki başkanın yerini alabilecek bir aday arıyorlar.

Ve yine, Rusya'nın kaybedip kaybetmediği sorusuna dönersek, kesin sonuçlar çıkarmak imkansızdır. Aslında en azından yapılamaz, çünkü her iki yüzleşme hala devam ediyor ve kimin neyi başardığından bahsetmek artık imkansız. Ancak, her zaman olduğu gibi, savaşa yol açan tüm bu siyasi entrikalarda sadece sivillerin kaybettiği sonucuna varılabilir. Ne de olsa, düşmanlıkların devamının pek çok zorluk getirdiği tek kişiler onlar.

Yüzleşme, çatışmanın taraflarının daha etkili temsilcilerini etkilemez. Bu yüzden yüksek makamlarda otururken pazarlık yapmayı göze alabilirler. Ve şimdi gözlemleme fırsatımız var. Taraflar, karşıt askeri gruplar birbirlerinden içtenlikle nefret ettikleri sürece anlaşırlar. Ancak bir türlü anlaşmaya varamazlar.

İnsan kültürü, bilgi, bilgelik ve davranma yeteneği ile birlikte, vazgeçilmez bir koşul olarak konuşma kültürünü içerir - kelimeleri doğru telaffuz etme ve kullanma, onlardan cümleler kurma ve bir bütün olarak konuşma oluşturma yeteneği.

Konuşma kültürüne hakim olmanın üç ana aşaması vardır. Bunlardan birincisi, konuşmanın doğruluğu, yani konuşmamızın uygunluğudur. katı kurallar ve edebi dilin normları.

Rus dilinde sadece yerel lehçelerde kullanılan bu tür kelimeler ve bu tür biçimler vardır ve bunlar edebi dilde yoktur. Örneğin horoz, peyun, petun, pevun, kochet, kur (karş. tavuk) kelimeleri farklı lehçelerde aynı anlama gelirken edebi dilde sadece horoz kullanılabilir. Ama hiç birinin "kulübeyi sürdüğünü" duydunuz mu? "Nasıl? - Şaşıracaksın, - Tarla sürebilirsin, kulübe değil!" Ancak burada pulluk "intikam, süpürme" anlamına gelir - bu kelimenin kuzey Rus lehçelerinde böyle bir anlamı vardır. Lehçelerde, edebi dil tarafından bilinmeyen dilbilgisi biçimleri de kullanılabilir, örneğin: "klai" - bagaj yerine, (zorunlu ruh hali), karşılaştırmalı bir derece yerine "hızlı" - diğerleri yerine.

Bazı insanların sözlü konuşmasında, edebi dil itici eylemler gerektirse de, "dürtme", "delov" (doğurur, eylemden çoğul durum) gibi günlük konuşma dilinde, kabaca aşağılayıcı kelimeler ve biçimler sıklıkla bulunur.

Pek çok okul çocuğu sözde argo kelimeleri sergilemeyi sever: "Yasal olarak!", "Güç!" Harika Sovyet hicivcileri Ilya Ilf ve Yevgeny Petrov'un "On İki Sandalye" romanında konuşmalarını esas olarak bu tür bir jargondan kuran insanlarla alay edildi: 30 kelimenin yeterli olduğu, dili bağlı "yamyam Ellochka" nın unutulmaz bir görüntüsünü yarattılar. tüm düşünce ve duygularını ifade etmek. Ve işte edebiyat eleştirmeni 3. Paperny, modern "yamyamlar Ellochki" hakkında şöyle yazıyor: "Sinemada, komşum, yaklaşık 25 yaşında genç bir adam, tüm seans boyunca (bir komedi vardı) sayısız kez yalnızca bir cümle söyledi. :" Sadece bu ifadenin kaba olduğu gerçeğinde, ama ona tek olarak hizmet ettiği gerçeğinde! ifade aracı. Komşum hiçbir eşanlamlı tanımadı. Bu ifadeyi tek düşünce aracı olarak kullanmıştır.Böylece yazar şöyle devam eder: “Pratikte argo kelimelerin kullanılması kelime dağarcığında keskin bir azalmaya yol açar: her adımda “demir!”, “vo verir!” vb., dilinizi fakirleştiriyorsunuz - "demir" düzinelerce başka kelimeyi yuttu.

Edebi dilin normlarını eğitimli insanlarla iletişimde kurgu okurken öğreniyoruz ve bu bilgiyi okuldaki "Rus dili" derslerinde pekiştiriyoruz. Genellikle bunu fark etmesek de dilbilgisi kurallarına aşina olmak bize yardımcı olur. Örneğin, zarf cümlelerini kullanmanın kurallarını bilmiyorsak (her zaman konuya atıfta bulunmaları gerekir), A.P. Chekhov'un “Şikayet Kitabı” adlı çizgi romanındaki karakterlerden biriyle aynı şekilde yazabilirler: “Bu istasyona yaklaşıyorlar ve pencereden doğaya bakarken şapkam uçtu" (doğru: İstasyona gittiğimde ... şapkam uçtu).

Veya başka bir örnek: nasıl desek - ikisi birden mi, ikisi de mi? Kurallar yine imdada yetişiyor: ikisi de eril ve nötr cinsiyet için (her iki arkadaş, her iki bağlantı), her ikisi de dişil (ikisi de kız arkadaş) için.

Zor bir durumda, her zaman güvenilir bir danışmanımız vardır - bir sözlük, onun yardımıyla dilbilgisi, vurgu veya bir kelimenin anlamı ile ilgili şüpheleri çözebiliriz. Söylesene, kahve1 nasıl bir kelime? Orta gibi görünebilir, çünkü sesli harfle biten ödünç alınmış kelimeler kafe, depo gibi orta cinsiyete aittir ve kahve kelimesinin kendisi bir tarlaya benziyor ... Ancak sözlüğe bakalım: dönüyor kahvenin erkeksi olduğu ortaya çıktı ( bu nedenle kahve "siyah" değil, siyahtır!). Veya: kayak pisti kelimesinde vurgu nerede olmalıdır? "Rus edebi telaffuz ve vurgu" sözlük referans kitabını açalım: kayak pisti ("kayak pisti" değil). "Otobiyografiniz" diyebilir misiniz? S.I. Ozhegov'un "Rus Dili Sözlüğü" nü okuyoruz: biyografi "birinin hayatının açıklaması", otobiyografi ise "kişinin hayatının açıklaması". Bu nedenle, "kişinin kendi otobiyografisi" yanlıştır, çünkü "kişinin kendine ait" kavramı zaten otobiyografi kelimesinin içeriğinde yer almaktadır (Yunanca autios "kendi" anlamına gelir).

Edebi dilde aynı anlamda kullanılmayan sözcükleri sıklıkla duyabilir (ve hatta okuyabilirsiniz). Örneğin, geri kelimesi. Geriye giden yön anlamına gelir - "orada ve geri." Ama çoğu zaman bu kelime "yine, yeniden" anlamında kullanılır: "Paltonsuz mu döndün?" Ödünç alınan kelimeler genellikle yanlış kullanılır. Anlamını bilmediğin bir kelimeyi kullanma. Önce ne anlama geldiğine sözlüğe bakın. Ne de olsa, L. N. Tolstoy gibi bir Rus dili uzmanının bir zamanlar günlüğüne yazmış olması tesadüf değildir: “Ben bir çar olsaydım, anlamını açıklayamadığı bir kelimeyi kullanan bir yazarın mahrum kalması için bir yasa çıkarırdım. yazma hakkı ve 100 kırbaç alır."

Bununla birlikte, sadece konuşmanın edebi dilin normlarına uygunluğu yeterli değildir: bilmek yeterli değildir. dil araçları Bunları konuşmada nasıl doğru kullanacağınızı da bilmeniz gerekir. Konuşma kültürüne hakim olmanın ikinci adımı, üslup okuryazarlığı, kelimeleri kullanma becerisi, kelime formları, sözdizimsel yapılar konuşmanın içeriğine ve koşullarına uygun olarak.

Konuşmamızı karşılaştırırsak bu gereklilik netleşecektir. çeşitli koşullar, örneğin, bir derste ve bir arkadaşınızla yaptığınız bir sohbette cevap verirken. İlk durumda, konuşmanızı izlersiniz, kelimeleri dikkatlice seçersiniz, eksiksiz cümleler kurmaya çalışırsınız. Ancak bir arkadaşınızla yaptığınız bir sohbette, çoğu kısım için Kendiniz üzerinde kesinlikle hiçbir kontrolünüz yok, tereddüt etmeden konuşun, kısa açıklamalarla: "Ya siz?" - "Ben de" (sonuçta ikiniz de ne olduğunu çok iyi biliyorsunuz) söz konusu!). İfadenin ayarı ve amacı, konuşmanızda bir iz bırakır. Derste edebi dilin normlarına uymanın gerekli olduğunu bilerek, örneğin: iki yüz elliye ekleyin, ancak aynı yoldaştan bahsetmişken, "iki yüz elliye" diyebilirsiniz (bu bir sapmadır edebi norm günlük konuşmada yaygın).

Konuşma tarzına bağlı olarak aynı kavramı farklı şekillerde ifade edebiliriz. Adresinizi açıklamak isterseniz nerede oturduğunuzu söyleyeceksiniz ve ev yönetiminin verdiği sertifikada mutlaka orada ve orada yaşadığınızı yazacaklar; o böyle bir tarihten hastaydı - biri hakkında diyecekler ve emir şöyle diyecek: "Bu tarihten itibaren onu hasta sayın ..." İş belgelerine böyle yazmak gelenekseldir!

Biçemsel okuryazarlık, konuşmacının (ve yazarın) her seferinde kullandığı sözcükleri varsayar. en konuşma durumuna uygun, en uygun üsluba ait bu durum. "... Bir fabrika mitinginde ve bir Kazak köyünde, bir öğrenci toplantısında ve bir köylü kulübesinde, kürsüden aynı şekilde konuşamazsınız. III Dumaları ve yabancı bir cismin sayfalarından, "V. I. Lenin'e işaret etti. Seçtiğiniz ifade uygun olmalıdır.

Ve bu kurala uyarsanız, böyle saçma bir duruma düşmezsiniz. genç adam 5 yaşında ağlayan bir kıza "Neye ağlıyorsun?" Bu vakayı anlatan K. I. Chukovsky şöyle diyor: "En hassas duygulara sahipti, ancak şefkat ifade edecek insan sözleri yoktu."

Son olarak konuşmamızda belirtmemiz gereken bir şart daha var. Bu, kişinin konuşmasını (hem sözlü hem de yazılı) biçiminin içeriği dinleyicilere (ve okuyuculara) iletmeye yardımcı olacak şekilde oluşturma yeteneğidir. Ayrıca Antik Yunanözel bir hitabet bilimi vardı - retorik. Antik çağın en iyi hatiplerinin isimleri bize geldi - Demosthenes, Aristoteles (eski Yunanistan'da), Cicero (Roma'da). Muhteşem konuşmacılar V. I. Lenin, S. M. Kirov, M. I. Kalinin idi.

Konuşmamız bir bütün olarak hangi gereksinimleri karşılamalı? Bu soruya en iyi yanıt, 1943'te cephedeki ajitatörlere konuşan M. I. Kalinin tarafından verildi: düşünce kısa ... Düşünce, dinleyiciler için açık ve her biri için anlaşılır olmalıdır.

Yani konuşma şöyle olmalı:
çeşitli - aynı kelimeyi veya ifadeyi gereksiz yere tekrar etmemek;
ifade - mecazi dil araçlarını kullanma: deyimsel birimler ve kanatlı kelimeler, atasözleri ve deyimler, metaforlar ve benzetmeler vb.;
kesin - kullanılan kelimeler ve ifadeler, gerçekten söylemek istediğimiz şeyi tam olarak belirtmelidir;
mantıksal - tutarlı (sonraki öncekinden sonra gelir);
kısa - ekonomik, gereksiz hiçbir şey içermeyen;
açık - aktarılan düşünceyi açıkça formüle etmek;
erişilebilir - anlaşılır bir biçimde, iyi bilinen kelimelerle ifade edilir.

Şair B. Slutsky, düşüncenin ifadesiyle ilişkilendirilen konuşmanın nitelikleri hakkında çok iyi söyledi: Şairler! İşiniz sözünüzdür. Açık ve öz bir şekilde yazın. Yoksa söz yetişmez, eylem de sonuç vermez. Bu çağrı konuşan ve yazan herkes için geçerlidir.

Konuşmanın yukarıdaki gereksinimlerin tümünü büyük ölçüde karşılamasını sağlamaya çalışmalıyız: ancak bu şekilde kişi düşüncelerini ifade etme kültürü becerisini geliştirebilir. Ve sık sık duyulan şikayetler asılsızdır: "Ne söyleyeceğimi biliyorum ama nasıl söyleyeceğimi bilmiyorum." N. G. Chernyshevsky bile şunları kaydetti: "Belirsiz bir şekilde hayal ettiğiniz şeyi, belirsiz bir şekilde ifade ediyorsunuz; ifadelerin yanlışlığı ve kafa karışıklığı, yalnızca düşüncelerin karışıklığına tanıklık ediyor." Düşüncenizi ifade etmekte zorlanıyorsanız, her şeyi en baştan yeniden düşünün; söylenmesi gereken her şeyi anlayın ve doğru sözler gelecektir.

Ve son olarak, bir tavsiye daha. Konuşma (ve yazma) yeteneğine ek olarak, konuşma kültürü başka bir gerekli özelliği içerir - muhatabı dinleme, ne söylemek istediğini anlama yeteneği (sonuçta, konuşması zaten cevabınızın zerresini içerir) . Ve bunda konuşma kültürü, konuşma kültürüyle, davranış kültürüyle ve dolayısıyla bir bütün olarak bir kişinin kültürüyle yakından bağlantılıdır.

Vay canına, soru elbette çok güzel ve doğru bir şekilde sorulur. Deneyeceğim Olumsuz kimsenin duygu ve düşüncelerini incitmek. Bir ara sözde, bunun basit olduğunu söyleyeceğim fikir, Kimseyi gücendirmek veya incitmek istemedim, benimle bunun hakkında konuşursan, bir diyalog kurarız - çok olacağım memnun. sana anlatacağım onun görüş, biraz gerçekler ve ifadeler ünlü insanların. Hadi başlayalım.

Kendini vatansever olarak görmeyenlerin potansiyel hain olduğunu söylemek mümkün mü?

HAYIR

Herkes istediği gibi düşünmekte ve inanmakta özgürdür. Tüm kalbiyle vatanı için kaynamayan insan hain değildir. Umurunda değil ya da sadece başka bir ülkeye gitmek istiyor. Her şey herkese uyan tek bir bedenle ilgili. Vatansever değilseniz, o zaman her şey infazdır. Bu aptalca. Tıpkı dinde olduğu gibi - eğer inanmazsanız cehennemde yanacaksınız. Ama bu başka bir hikaye ve başka bir soru.

Ya da bu tür insanlar bu duyguyu deneyimleyemezler - verilmediğini mi söylüyorlar?

Aynısı, engelli insanlara gülmek gibi geliyor. Bacakları olmadığı için yürüyemiyor hahaha. Evet HAYIR. evet verilmiyor Ve bir kişi neden sevileceğini anlamıyorsa. Ne için hiçbir şey yoksa. Hmm. Tuhaf soru. Garip.

Sırf içinde olduğun için ülkeyle gurur duyma doğdu. Bu anormal bir şey. düşünmeyi bırakmalıyım kategoriler. Doğduğun yer Olumsuz otomatik duruyor en iyisi. Savaşta vatanseverlik en önemlilerinden biridir. etkili silahlar. Çünkü kalabalığı kontrol etmek daha kolay. Kendi kafanla düşün, senin adına karar vermelerine izin verme. Ne zaman zorlandığınızı hissedin. Ancakülkeni, kültürünü, geleneklerini, insanını, devletini, gücünü tüm kalbinle seviyorsan ve her şeyden mutluysan o zaman sorun ne o zaman? çünkü insanlar Olumsuz Onlar düşünür hainler? HAYIR. böyle düşünmen harika GerçekÇok iyi. Ancak kınamaya gerek yok coşkunuzu desteklemeyen insanlar.

Oscar Wilde: "Vatanseverlik delilerin dinidir."
samuel johnson:"Vatanseverlik bir alçağın son sığınağıdır."
Albert Einstein:"Saflarda müziğe memnuniyetle yürüyen kişi, zaten benim küçümsememi hak etmiştir. Yanlışlıkla kendisine beyin verilmiş, omurilik ona yeterdi. Bu medeniyet ayıbı bitmeli. Emir üzerine kahramanlık, anlamsız zulüm ve vatanseverlik denilen iğrenç anlamsızlık - tüm bunlardan ne kadar nefret ediyorum, savaş ne kadar aşağılık ve aşağılık. Bu kirli eylemin bir parçası olmaktansa parçalara ayrılmayı tercih ederim. Savaş bahanesiyle cinayetin cinayet olmaktan çıkmadığına inanıyorum."
George Carlin:"Milli gururu asla anlayamadım. Bana gelince, gurur tesadüfen olan bir şey değil, kendi başınıza başardığınız bir şeyi ifade etmelidir. İrlandalı olmak bir yetenek değil, lanet olası bir tesadüf. "16 Mayıs'ta doğmaktan gurur duyuyorum" veya "Kolon kanserine eğilimli olmaktan gurur duyuyorum" demezsiniz. Öyleyse Amerikalı, İrlandalı ya da her neyse olmaktan ne diye gurur duyuyorsun?"
Bernard Show:"Vatanseverlik: İçinde doğduğunuz için ülkenizin diğerlerinden daha iyi olduğu inancı."

Yapmak Toplam, diyeceğim - Eğer varsa HAYIR topraklarda ikamet nedeniyle düşüncesiz vatanseverlik, sen Olumsuz hain sen kesinlikle sağlıklı normalİnsan. Eğer sen Gerçektenülkenizi, onunla bağlantılı her şeyi seviyorsunuz ve her şeyi onun iyiliği için yapmak istiyorsunuz, sağlıklı bir vatanseverliğe sahipsiniz - siz Çok havalı insan ve bu Gerçekten harika, basit gerek yok başkalarını farklı bir görüş için yargılamak. Biz milyarlarca, ne kadar zombileşmiş olurlarsa olsunlar herkesin kendi düşünceleri vardır, Ana fikir kalmak insan.

Daha nazik ol!

Şunları okumak faydalı olabilir: