Modern savaşta bir tank ne kadar dayanır? Modern savaşta tanklar

Elbette Sovyetler Birliği'nin Büyük Savaş'ta radikal bir değişiklik yapmasına olanak sağlayan şey Stalingrad Muharebesi'ndeki zaferdi. Vatanseverlik Savaşı.

Şu sahneyi hayal edin: Bomba ve mayınların patlaması kulaklarınızı patlatıyor, el bombaları sağır edici bir yankıyla patlıyor, makineli tüfek ve makineli tüfek birbirinden 300-500 metre mesafeden gök gürültüsü gibi patlıyor. Keskin nişancılar sürekli çalışıyor. Sokaklar ve evler büyük bir çöp ve harabe yığınına dönüştü. Şehir siyah, keskin bir dumanla kaplandı. İnsanlar çığlık atıyor. Savaş her yerde, net bir cephe yok. Savaş yanınızda, arkanızda ve önünüzde gerçekleştirilir. Her yerde yıkım ve ölüm var. Sovyet ve Alman askerleri Stalingrad Savaşı'nı kabaca böyle hatırlıyor.


Sovyet askerleri Stalingrad'da savaşıyor


Bu görkemli savaş sonucunda Wehrmacht tarafında 1,5 milyon, SSCB tarafında ise yaklaşık 1,1 milyon kişi öldü. Kayıpların boyutu dehşet verici. Örneğin, İkinci yılın tamamı boyunca ABD Dünya Savaşı Yaklaşık 400 bin kişiyi kaybettik. Stalingrad ve çevresinin sivil nüfusunu unutmamalıyız. Bildiğiniz gibi emir sivil halkın tahliyesini yasakladı, onları şehirde bıraktı, sur ve savunma yapılarının inşasına katılmalarını emretti. Çeşitli kaynaklara göre 4 ile 40 bin arasında sivil öldürüldü.


Sovyet topçuları Alman mevzilerini bombalıyor

Stalingrad Muharebesi'ndeki zaferden sonra Sovyet komutanlığı inisiyatifi kendi tarafına çekti. Ve bu savaştaki zafer sıradan Sovyet halkı - subaylar ve askerler - tarafından elde edildi. Ancak askerlerin ne tür fedakarlıklar yaptığı, hangi koşullar altında savaştıkları, bu cehennem kıyma makinesinde nasıl hayatta kalmayı başardıkları, Stalingrad tuzağına düşen Alman askerlerinin neler hissettiği toplum tarafından pek bilinmiyordu.

Video: Stalingrad Savaşı. Alman görüşü.

Cehenneme Stalingrad Savaşı Sovyet komutanlığı seçkin birlikler gönderdi - 13. Muhafız Bölümü. Varıştan sonraki ilk gün tümenin% 30'u öldü ve genel olarak kayıp asker ve subayların% 97'siydi. Sovyet birliklerinin taze güçleri, Almanların sürekli saldırı eylemlerine rağmen Stalingrad'ın bir kısmının savunmasını mümkün kıldı.


Alman askerleri Stalingrad'da. İnsanların yorgun yüzlerine dikkat edin.

Kızıl Ordu'da düzen ve disiplin çok katıydı. Bir emre uymama veya işten ayrılma vakalarının tamamı araştırıldı. Ön cepheyi emir almadan bağımsız olarak terk eden tüm askerler ve subaylar korkak ve asker kaçakları olarak görülüyordu. Failler, çoğu durumda ölüm cezası veren veya bunun yerine cezaların ertelenmesi veya para cezasıyla değiştirilen bir askeri mahkeme önüne çıkarıldı. Bazı durumlarda mevzilerinden ayrılan asker kaçakları olay yerinde vuruldu. Formasyonun önünde gösteri infazları yapıldı. Ayrıca Volga'da yüzen kaçaklarla "karşılaşan" ve onları hiçbir uyarıda bulunmadan suya vuran müfrezeler ve gizli müfrezeler de vardı.


Bir Alman savaş fotoğrafçısı tarafından Borat nakliye uçağından çekilen Stalingrad'ın fotoğrafı.

Almanların havacılık, topçu ve ateş gücündeki üstünlüğünü göz önünde bulunduran Sovyet komutanlığı, Almanların kesinlikle hoşlanmadığı tek doğru yakın dövüş taktiklerini seçti. Ve uygulamanın gösterdiği gibi, cepheyi düşman savunma hattına yakın tutmak taktiksel olarak avantajlıydı. Alman ordusu artık sokak savaş koşullarında tank kullanamıyordu; pilotlar kendi başlarına "çalışabildikleri" için pike bombardıman uçakları da etkisizdi. Bu nedenle Almanlar, Sovyet askerleri gibi küçük kalibreli toplar, alev silahları ve havan topları kullandılar.


Stalingrad'ın bir başka kuşbakışı görünümü.

Sovyet askerleri her evi bir kaleye dönüştürdü, bir katı işgal etseler bile burası savunulabilir bir kaleye dönüştü. Öyle oldu ki aynı katta Sovyet askerleri ve diğer yanda Almanlar ve tam tersi. Almanların onu savunan komutanın adını verdiği Ya.Pavlov müfrezesi tarafından kararlı bir şekilde savunulan "Pavlov'un Evi" ni hatırlamakta fayda var. 6 saat içinde tren istasyonu Almanların elinden Rusların eline geçti ve 14 defaya kadar geri döndü. Kanalizasyonda bile kavga çıktı. Sovyet askerleri ortalama bir insanın hayal gücünü hayrete düşüren bir özveriyle savaştı.

Sovyet Karargahının konumu şuydu: Tek bir savunucu hayatta kalmasaydı Stalingrad şehri Almanlar tarafından ele geçirilecekti. Almanların Stalingrad'ı ele geçirmesi öncelikle doğası gereği ideolojikti. Ne de olsa şehir, SSCB'nin lideri Joseph Stalin'in adını taşıyordu. Ayrıca Stalingrad, Bakü petrolü ve çok sayıda kargonun geçtiği en büyük ulaşım arteri olan Volga Nehri üzerinde bulunuyordu. insan gücü. Daha sonra Stalingrad'da kuşatılmış Paulus grubu Kızıl Ordu kuvvetlerini geri çekti, bu Alman birliklerinin Kafkasya'dan çekilmesi için gerekliydi.

Stalingrad Muharebesi'nin sonuçları: Her iki taraftan da yüzbinlerce ölü.

Sovyet askerlerinin özverisi çok büyüktü. Herkes Stalingrad'ın teslim olmasının nasıl sonuçlanabileceğini anladı. Ayrıca Sovyet askerleri ve subayları, savaşların sonucu konusunda hiçbir yanılsamaya sahip değildi; ya kendilerinin ya da Almanların Rusları yok edeceğini anladılar.


Stalingrad'daki Sovyet askerleri

Stalingrad'da keskin nişancıların hareketi yoğunlaştı, çünkü yakın dövüşte en etkili olanlar onlardı. En başarılı Sovyet keskin nişancılarından biri, doğrulanan verilere göre 400'e kadar Alman askerini ve subayını yok eden eski bir avcı Vasily Zaitsev'di. Daha sonra anılarını yazdı.


"Stalingrad'ın ele geçirilmesi için" kol yamasının iki versiyonu. Solda Egainer yamasının bir çeşidi var. Ancak bu, bizzat değişiklik yapan Paulus'u memnun etmedi.

Bir fiyata büyük kayıplar Ve büyük güç Sovyet askerleri büyük takviye kuvvetleri gelene kadar direndiler. Takviye kuvvetleri, Uranüs Operasyonu sırasında Kızıl Ordu'nun karşı saldırısının başladığı Kasım 1942'nin ortalarında geldi. Rusların önce kuzeyden, sonra doğudan saldırdığı haberi bir anda Alman ordusuna yayıldı.

Sovyet birlikleri Paulus'un 6. Ordusunu, çok az kişinin kaçmayı başardığı demir bir kavrama ile kuşattı. Gelişmiş 6. Ordu'nun kuşatıldığını öğrenen Adolf Hitler, kendi başına geçmeyi açıkça yasakladı (daha sonra buna izin vermesine rağmen artık çok geçti) ve şehrin Alman birlikleri tarafından savunulması konusunda sert bir pozisyon aldı. Führer'e göre Alman askerleri, Alman askerlerini ve subaylarını Alman halkının hayranlığı ve ebedi hatırasıyla ödüllendirmesi beklenen son askere kadar mevzilerini savunmak zorundaydı. Etrafı sarılmış Alman ordusunun onurunu ve "yüzünü" korumak için Fuhrer, Paulus'a yüksek rütbeli mareşal rütbesini verdi. Reich tarihinde tek bir mareşal teslim olmadığı için bu özellikle Paulus'un intihar etmesi için yapıldı. Ancak Fuhrer yanlış hesapladı, Paulus teslim oldu ve yakalandı, Hitler'i ve politikalarını aktif olarak eleştirdi, bunu öğrenen Fuhrer kasvetli bir şekilde şöyle dedi: "Savaş Tanrısı taraf değiştirdi." Hitler bunu söylerken şunu kastetmişti: Sovyetler Birliği Büyük Vatanseverlik Savaşı'nda stratejik inisiyatifi ele geçirdi

Tabiki gövde uzun, ömür kısa

Ancak topçuluk sadece zırh delici silahlardan çok uzaktır.

RGK'nın özel topçu birliklerindeki topçuların hayatta kalma oranının IPTAP askerlerinden çok daha yüksek olduğu açık. Diğerlerinden daha uzun yaşamış olmaları mümkündür.

VET'e gelince, iremember.ru'da bir topçunun ilginç anıları var:

Bana ve o dönemdeki yoldaşlarımla yaptığım konuşmalardan anladığım kadarıyla asker arkadaşlarıma, savaşların resmi şu şekilde görünüyordu. Kısa ama güçlü topçu saldırılarının ardından Almanlar tanklarla saldırdı. Ağır araçlar, "Kaplanlar" ve "Ferdinandlar" Alman mevzilerinin derinliklerinde yüksekliklere ulaştı ve mevzilerimizden bir ila bir buçuk kilometre uzakta durdu. Daha hafif ve manevra kabiliyeti daha yüksek olan T-IV'ler az sayıda piyade ile birlikte hareket etmeye devam etti. Arkamızda duran arabalara ateş etmemizin bir anlamı yoktu. Doğrudan isabet durumunda bile merminin bu kadar mesafeden ciddi hasar vermesi mümkün değildi. Ve Alman tank mürettebatı, tank karşıtı savunmamızın ilerleyen tanklara ateş açmak zorunda kalmasını bekledi. Ateş etmeye başlayan ve anında kendini fark eden silah, hareketsiz duran ağır vasıtalardan isabetli atışın kurbanı oldu.. Kaplanların çok doğru görüşlere ve çok doğru ateş eden 88 mm'lik bir topa sahip olduğunu belirtmekte fayda var. Bu, son ana kadar ateş etmemem yönünde aldığım tavsiyeyi açıklıyordu. "Tabanca menzilinde" ateş açtıktan sonra, birinci veya aşırı durumlarda ikinci merminin isabet edeceğine güvenebilirsiniz ve daha sonra, silah imha edilse bile, yine de olumsuz bir "parça değişimi" ile karşı karşıya kalırsınız. Almanlar için - hafif silah için bir tank. Konumunuzu erken gösterirseniz, büyük olasılıkla silah boşuna kaybolacaktır.

Yani, gerçekten bir tanksavar silahının savaş alanındaki ömrünün çok kısa olduğu ortaya çıktı.

Ancak bir silahın ölümü her zaman mürettebatın ölümü anlamına gelmiyordu. 1645'te IPTAP bir çıkış yolu buldu:

Bu aynı zamanda top siperinin standart tasarımında yapılan ek değişiklikleri de açıklamaktadır. Silahın sağında ve solunda, tekerleklerin yakınında iki yarık açıldı - biri topçu için, ikincisi yükleyici için. ZIS-3 silahı pratik olarak tüm mürettebatın silahın yanında aynı anda bulunmasını gerektirmez. Üstelik aynı anda yalnızca bir kişinin varlığı yeterlidir. Bir atış yapan topçu, yükleyici bir sonraki kartuşu namluya sürerken boşlukta saklanabilirdi. Artık nişancı yerini alır, nişan alır, ateş eder ve doldurucu bu sırada siperdedir. Silaha doğrudan isabet etse bile ikisinden en az birinin hayatta kalma şansı vardır. Mürettebat numaralarının geri kalanı açmanın çatlaklarına ve yan "ceplerine" dağılmış durumda. Pratik tecrübe Bu alayın Kursk Bulge'dan bu yana biriktirdiği . Köprü başında bir buçuk ay süren çatışmalar sırasında alay, ekipmanını üç kez değiştirdi, devre dışı bırakılan ve yok edilen silahların yerine yeni veya onarılmış silahlar aldı ve savaş etkinliğini koruyarak neredeyse hiç ek personel almadı.

V.F.>Bu elbette doğrudur, ancak yalnızca "roller arası alan" değil, özellikle 3 ile 4 ve 4 ile 5 buz pateni pistleri arasında. Daha açık ifade etmek gerekirse, yaklaşık 15x20 cm'lik iki kareden bahsediyoruz. Özellikle kolay bir hedef değil. Ama her halükarda, kusura bakmayın, otomatik yükleyicinin tasarımı açısından T-72 ve T-80'in bu açıdan farkı nedir? Neden özellikle T-80'in dezavantajından bahsettiniz?
Hm-evet? Emin misin? Bu tür tanklar için mermi ikmal sistemlerinin organizasyonunu biliyor musunuz? Tuhaf... T72'nin yalnızca 4 ile 5 arasında ve yalnızca sol tarafında var (ve bu arada, yükleme sistemine bağlı değil). 80'in herhangi bir tarafında 3 ile 5 arasında (katılıyorum) var. Standart bir T72'de tembel hayvanların arkasında bu yerde bir "kiremit" bulunmalıdır. T90'da bu kusur yok...

V.F.>Dürüst olmak gerekirse, anlamsal ayrıştırıcım bu cümle yüzünden öldü. Lütfen bunu bir şekilde yeniden formüle edebilir misiniz?
Tankların üzerinde, özellikle yan tarafta neredeyse hiç montaj (koruma) yoktu. Umarım yukarıda belirtilen kusurun, eğer "aksesuarlar" varsa (ki bunlar mevcut değildi) elde edilmesinin zor olduğu sizin için bir sır değildir.

V.F.>Yani yakıt bitince tankların %50'si imha mı edildi? Aklımda biraz daha muhafazakar bir değer olduğunu hemen söyleyeceğim.
Üretimden önce yarısı. Sen fikrimi istedin, ben de sana sundum. Spesifik miktara gelince... yakıt tükenmeden önce 2/3'ten fazla bir yerde - artık rakamlar elimizde değil (olduklarında pek ilgi çekici değillerdi - niteliksel orana kandım)

V.F.> Hepsi yapaylık. Çok kaprisli ve çok ciddi uygulanabilirlik sınırlamaları var. Evet, koşullar sağlandığında tamamen etkili bir PTS'dir. Mesela bir tabanca diyelim. Ancak etkili akciğer tanksavar silahları - örneğin, T-80U ve T-90'ın alnına yüksek olasılıkla nüfuz ettiği yeni bir savaş başlığına sahip RPG-29 el bombası fırlatıcı. "Silindirler arası boşluk" ile farkı hissedin.
Bununla birlikte, şişe çakmağı bir etki (bisiklet) vermez, ancak "çıkarma" - tankı sabit bir duruma getirir - ve sonra bitirir... RPG-29 çoğu durumda ön zırhı delmez. Ek soru: Omsk veya Khokhlov için lobici olmak ister misiniz?

V.F.>Diğer tarafta Ukraynalı bir paralı askerin verileri.
Temiz...

V.F.>Kimse şehre “saldırmadı”.
Saldırı katı bir terimdir, bu durumda bir saldırı oldu.

V.F.> Ölüme mahkum olanların kendilerini neyin beklediğine dair hiçbir fikri yoktu. Şehre yürüyüş birlikleri halinde girdiler, silah sistemleri savaşa hazırlanmamıştı ve önemli miktarda personel sıkıntısı vardı. Yarın arabanıza bineceksiniz ve bir el bombası fırlatıcısı tarafından atılacak. “Ama öngörmeliydik” (c) Bu durumda bu kadar çok şeyin başarılması şaşırtıcı, bu da savunmanın ne kadar geçirgen olduğunu gösteriyor.
Ya da belki de fikir "gözeneklilik"ti... Hiç düşündünüz mü?

V.F.>Suçluluk büyüktür, ama OLUMSUZ yerel komutada.
Belirli bir birimin personeli ve durumundan kim sorumludur? Savunma Bakanı mı?

V.F.>Peki? Çeçenler daha modern silahlara sahip olsaydı ordu daha mı kolay olurdu yoksa daha karmaşık mı? Her zaman konuşmayı nerede yapıyorsun?
Bu soru benim yetki alanımda değil, kahve telvesi üzerine yapılan falcılıkla ilgili. Konuşmayı ortadan kaldırmıyorum ama size hazırlık ve bilginin aynı zamanda belirli bir savaşın bile bileşenleri olduğunu anlatmaya çalışıyorum. Bu arada, RPG7 için "atışlar" konusunda - Çeçenler yeterli sayıda atışa sahipti, yanıldınız... Diğer konularda ve ATGM sayısında olduğu gibi...

V.F.>Şanslı (veya nasıl baktığınıza bağlı olarak belki de şanssız). memnun olmam gerekiyordu video Ekipmanların detaylı incelemeleri. Ama kişisel olarak kim olduğunu bildiğin kişi tarafından yönetiliyorlar. Ah, ne kadar zor bir manzara. Ve vuruş ekipmanlarından, özellikle de kim olduğunu bilirsin.
"Ne olduğunu biliyorsun" bilmiyorum, savaş savaştır. Kameramanları gördüm... kimin filmini izlediniz; "balerin" mi yoksa "savaşçı" mı? Her ikisini birbirine yapıştırarak gerçeğe ancak yarı yarıya ulaşılabilir... Çerçeveden

Bu arada, bu ilgisiz çarşıyı bitirelim - bu konudaki bilgi seviyeniz hakkında zaten bir fikir oluşturdum. İsterseniz ayrı bir forum açın.

... "tamamen güvenilir bilgilere" göre 0,1 saniye ile 12 dakika arasında değişmektedir. Ve tam da bu nedenle, tankın dayanıklılığa ihtiyacı yoktur [bundan bahsediyorsak buraya tankın ve mürettebatının herhangi bir parçasını ekleyebilirsiniz].

Bu sadece aptalca bir söz. Masal. Bunu masada övünmek için icat ettiler. Bizim çok cesur kamikazeler olduğumuzu, ölümün eşiğinde olduğumuzu söylüyorlar ama biz hiç utangaç değiliz, hatta gururluyuz. Ve gündeme getirilmesi gereken de tam olarak bu... Bu kadar övünmenin yanlış bir tarafı yok - erkekler bunu her zaman yaptı ve yapıyor, bu sadece onların mücadele ruhunu güçlendiriyor.

Ancak bazı nedenlerden dolayı birçok kişi bunu ciddiye alıyor ve cihaz hakkında sonuçlar çıkarmaya çalışıyor askeri teçhizat. Yapmayın :) Neden yapmamanız gerektiğini basit bir dille anlatacağım.

Burada 30 savaş tankından oluşan sıradan bir tank taburunuz var. Ve tam da o “modern savaşa” giriyor. Megaton savaş başlığına sahip bir tabura nükleer saldırı yapılması seçeneğini derhal bir kenara bırakalım. O kadar çok savaş başlığı yok; onları her küçük şeye harcamazlar. Ayrıca BT-7 tanklarının kazılmış Acht-acht tümenine yaptığı cesur (ve intihara meyilli) saldırıyı da dikkate almayacağız.

(not: 88 mm Almanca uçaksavar silahı ilk kez tanklara karşı kullanıldı İç savaş ispanyada. 88 mm uçaksavar silahı, Kuzey Afrika ve İtalya'daki İngiliz ve Amerikan birliklerinin yanı sıra T-34 ve KV tanklarımız için de en zorlu silahlardan biriydi. Seksen sekizincinin başarısını anlamanın anahtarı mermilerinin çok yüksek hızıydı. Yüksek patlayıcı mermiler ateşlerken bile çoğu Müttefik tankını vurabilirdi ve zırh delici mermilerle birlikte ölümcül hale geldi.)

Bu normal bir savaş olsun. 1944'teki gibi ya da bugünkü gibi. Karşılaştırılabilir bir orduya karşı normal, tam teşekküllü modern bir ordu.

Taburumuz önce yürüyecek, bir yere yoğunlaşacak, tekrar yürüyecek, hatlara gidecek, başka hatlara gidecek... Ama er ya da geç savaşa girecek. Tam bir ekip diyelim. Bir bütün olarak mı yoksa birine atanmış ayrı müfrezeler mi olduğu önemli değil. VE?

Ve benzer bir rakip ona zarar verecek Ağır kayıplar– üçte biri geri alınamaz veya fabrika onarımı içindir. Bunlar çok ağır kayıplardır. Hala bir tabur olarak kalacak, ancak yetenekleri büyük ölçüde zayıflayacak. Kayıplar% 50 olsaydı, mağlup bir taburdan bahsediyor olurduk, geri kalanı bir bölük olurdu. Ve eğer daha da fazlası varsa, o zaman bu yok edilmiş bir taburdur.

Neden bu tür derecelendirmelere ihtiyaç var? – Ve sonra hedeflerinize ulaşmak ve saldırı biriminizin savaş etkinliğini sürdürmek istiyorsunuz. Bu amaçlarla onu kaybetmek istemeniz pek olası değildir - savaş akşam bitmeyecek. Peki bu süreçte tabur yenilir veya yok edilirse hedeflerinize ulaşabilecek misiniz? Onun için taburunuzu böyle bir zinaya göndermeyeceksiniz. Veya hoş olmayan sürprizlerle karşılaşma ihtimaline karşı, hâlâ yanınızdayken onu götürün. Dolayısıyla kayıpların üçte biri “normal” “modern” bir savaşta kayıpların üst sınırıdır.

TAMAM. Ve arka servisimiz mükemmel bir iş çıkarıyor ve kaybolan malzemeyi tek bir uçuşla yeniliyor. Bir hafta sonra on yeni tankınız var - kompozisyon eski haline getirildi. Ve yeni, zorlu bir savaşa giriyorsunuz.

Savaşların ekipmanınızın üçte birini kaybedecek kadar yoğun olduğunu ve l/s'nin günlük olabileceğini düşünmeyin. Bu değil Kursk çıkıntısı sahibiz? Böylece her bölümün üç gün yetecek kadar zamanı olacak. Hayır, eğer Kursk Bulge ise, o zaman mümkündür. Ama orada da durum böyle değildi. Bazı bölünmeler bir günde ortadan kalktı, diğerleri ertesi gün gitti ve onlar için her şey o kadar da üzücü değildi. Her gün aynı birliklerle düşman mevzilerine büyük kayıplar vererek tekrar tekrar saldıramazsınız. Yani üç saldırıdan sonra ordunuz tükenecek ve bu işi durdurmak zorunda kalacaksınız. Yoksa rakibinize saldırıp sonra yetişip, bitirip kupalar mı alıyorsunuz?

Kısaca konuşuyorum. Her hafta zorlu bir mücadele çok büyük abartı ama diyelim, diyelim.

Yani yine 10 tank kaybedeceğiz. Bunlardan 6,7'si ilk sayıdan, 3,3'ü ise ikmalden olacaktır. Tekrar tekrar yenilerini getiriyoruz ve yine bir hafta içinde üçte birini kaybediyoruz. Peki, bir yineleme daha. Ortaya çıkan şey bu.

Bir ay süren şiddetli savaşlardan sonra tabur, hizmet ömrüne sahip tankları içeriyor:
- 4 hafta – 6 adet,
- 3 hafta – 3 adet,
- 2 hafta – 4 adet,
- 1 hafta – 7 adet,
- yeni - 10 adet.

Tamamen matematiksel olarak en eski tanklar asla tükenmeyecek. Ve tüm ekipman ortalama olacak ve çoğu kısım için eskimiş. Motorun ve şanzımanın hizmet ömrü bitene kadar ve sahada değiştirildikten sonra silah namlusunun hizmet ömrü bitene kadar bununla mücadele etmek gerekecektir. Yani oradaki her şeyin sağlam, dayanıklı, tamir edilebilir olması ve mürettebatın eğitilmesi gerekiyor.

Herkes modern savaşta bir tankın ömrünün kesin olarak bilinmesine rağmen...

Ordu hizmeti veya savunma sanayi ile yüzeysel bir ilişkisi olan herkes, bir savaşçının, bir tankın, bir birliğin "savaşta geçen ömrünü" duymuştur. Peki bu sayıların arkasında gerçekte ne var? Savaşa girerken kaçınılmaz son için dakikaları saymaya başlamak gerçekten mümkün mü? Geniş askeri personel kitleleri arasında savaşta yaşam zamanına ilişkin hakim fikirler, Oleg Divov tarafından gün batımında “Ustinov'un öğrencilerinin” hizmetiyle ilgili bir kitap olan Retribution romanında başarıyla tasvir edildi. Sovyet gücü: “Onlar gururla: tümenimiz otuz dakikalık savaş için tasarlandı! Onlara açıkça söylüyoruz: Gurur duyulacak bir şey bulduk!” Bu iki cümlede her şey bir araya geliyordu; kişinin intihar etmesinden duyulan gurur, birimin kabiliyetine ilişkin yanlış anlaşılan taktiksel değerlendirmenin zaman içinde personelin hayatına aktarılması ve bu sahte gururun daha yetkin yoldaşlar tarafından reddedilmesi...

Bireysel birimler ve oluşumlar için hesaplanmış bir yaşam beklentisi olduğu fikri, personel çalışması uygulamasından, Büyük Vatanseverlik Savaşı deneyiminin anlaşılmasından geldi. Savaş deneyimine göre bir alayın veya tümenin savaşa hazır kaldığı ortalama süreye "ömür boyu" adı verildi. Bu, bu süreden sonra tüm personelin düşman tarafından öldürüleceği ve teçhizatın yakılacağı anlamına kesinlikle gelmez.

Ana taktik diziliş olan tümeni ele alalım. İşleyişi için, tüfek birimlerinin yeterli sayıda savaşçıya sahip olması gerekiyor - ve bunlar sadece ölü değil, aynı zamanda yaralı (öldürülen başına üç ila altı), hasta, bacaklar kemiklerine kadar yıpranmış veya ambar kapağından yaralanmış durumda. zırhlı personel taşıyıcısının... Mühendis taburunun köprülerin inşa edileceği ekipmana sahip olması gerekiyor - sonuçta ikmal taburu, birimlerin ve alt birimlerin savaşta ve yürüyüşte ihtiyaç duyduğu her şeyi taşıyacaktı. Onarım ve restorasyon taburunun, ekipmanı çalışır durumda / savaşa hazır durumda tutmak için gerekli sayıda yedek parça ve alete sahip olması gerekmektedir. Ve tüm bu rezervler sınırsız değildir. Ağır mekanize köprüler TMM-3'ün veya duba-köprü filosunun bağlantılarının kullanılması, oluşumun saldırı yeteneklerinde keskin bir düşüşe yol açacak ve operasyondaki "ömrünü" sınırlayacaktır.

Felaket sayaçları

Bunlar bir oluşumun yaşayabilirliğini etkileyen faktörlerdir ancak düşman direnciyle ilgili değildir. Şimdi “savaşta yaşam” zamanını değerlendirmeye dönelim. Şu ya da bu silahla, şu ya da bu taktiği kullanarak yapılan bir savaşta tek bir asker ne kadar süre hayatta kalabilir? Bu tür hesaplamaların ilk ciddi deneyimi, “Teknik, Ekonomik ve Siyasi İlişkilerde Gelecek Savaşı” adlı eşsiz çalışmada sunuldu. Kitap 1898'de altı cilt halinde yayınlandı ve yazarı Varşovalı bankacı ve demiryolu işçisi Ivan Blioch'du.

Sayılara alışkın olan finansör Bliokh, Genelkurmay subaylarından oluşan oluşturduğu benzersiz bir ekibin yardımıyla, yeni silah türlerinin - tekrarlayan tüfekler, makineli tüfekler, dumansız barutlu topçu silahları ve ağır silahlarla - etkisini matematiksel olarak değerlendirmeye çalıştı. yüksek patlayıcı yükü - o zamanki taktik türlerine göre. Teknik çok basitti. Taburun saldırı planı 1890 tarihli Fransız askeri kılavuzundan alınmıştır. Eğitim sahasında elde edilen üç hatlı tüfekleri kullanarak, siperli bir atıcının uzun bir hedefi vurma olasılığını aldık. Atıcı zincirinin davul ritmine ve korna seslerine göre hareket ettiği hızlar, Fransızların düşmana yaklaşırken geçiş yapacağı hem yürüme hem de koşma için iyi biliniyordu. Daha sonra şaşırtıcı bir sonuç veren en sıradan aritmetik geldi. 500 m'lik bir hattan 637 piyade, tekrarlayan tüfeklerle yüz kazılmış tüfekçiye yaklaşmaya başlarsa, o zaman Fransızların tüm hızıyla bile 25 m'lik hatta geçiş yapmanın uygun olduğu düşünülürse süngü hattına sadece yüz kişi kalacak. Daha sonra topçu departmanı tarafından kullanılan makineli tüfekler yoktu - kazmak için sıradan kazma kürekleri ve ateş etmek için tüfekleri tekrarlamak. Ve artık tüfekçilerin konumu artık altı kat daha büyük bir piyade kitlesi tarafından alınamıyor - sonuçta, ateş altında ve süngü savaşında yarım mil koşan yüz kişinin, siperde yatan yüz kişiye karşı çok az şansı var.

Rakamlarla pasifizm

"Gelecek Savaşı" yayınlandığı sırada Avrupa'da hâlâ barış hüküm sürüyordu, ancak Bliokh'un basit aritmetik hesaplamalarında yaklaşan Birinci Dünya Savaşı'nın tüm resmi, konumsal çıkmazı zaten görülüyordu. Askerler ne kadar eğitimli ve sancağa sadık olursa olsun, ilerleyen piyade kitleleri, savunan piyadelerin ateşiyle süpürülecektir. Gerçekte olan da budur; ayrıntılar için okuyucuyu Barbara Tuckman'ın "Ağustos'un Silahları" kitabına yönlendireceğiz. Savaşın ilerleyen aşamalarında ilerleyen piyadelerin tüfekçiler tarafından değil, sığınaklarda topçu ateşi dışında bekleyen makineli tüfekçiler tarafından durdurulması aslında hiçbir şeyi değiştirmedi.

Bliokh'un metodolojisine dayanarak, bir piyadenin 500 m hattından 25 m hattına doğru ilerlerken savaştaki beklenen yaşam süresini hesaplamak oldukça basittir. Görüldüğü gibi, 637 askerden 537'si öldü veya ağır yaralandı. 475 m'yi aşma süresi Kitapta verilen diyagramdan, 300, 200 m'ye ulaşıldığında ölme ihtimalinin yanı sıra, düşmana yaklaşırken ömrünün nasıl azaldığı da açıkça görülüyor. Bliokh, bunların bir Avrupa savaşının imkansızlığını haklı çıkarmak için yeterli olduğunu düşündü ve bu nedenle çalışmalarının azami ölçüde yayılmasıyla ilgilendi. Blioch'un kitabını okumak, II. Nicholas'ı 1899'da Lahey'de silahsızlanma konusunda ilk barış konferansını toplamaya sevk etti. Yazarın kendisi aday gösterildi Nobel Ödülü barış.

Ancak Bliokh'un hesapları yaklaşan katliamı durdurmaya yetmedi... Ancak kitapta başka birçok hesaplama da vardı. Örneğin, tekrarlayan tüfeklere sahip yüz atıcının, bir topçu bataryasını 800 m mesafeden 2 dakikada ve 1500 m mesafeden 18 dakikada devre dışı bırakacağı gösterildi - öyle değil mi, anlatılan topçu paraşütçülerine benzer. 30 dakikalık tabur ömrüyle Divov mu?

Üçüncü Dünya Savaşı mı? Olmasa iyi olur!

Soğuk Savaş sıcak Üçüncü Dünya Savaşı'na doğru ilerlerken, savaşın önlenmesi için değil, başarılı bir şekilde yürütülmesi için hazırlanan askeri uzmanların çalışmaları geniş çapta yayınlanmadı. Ancak - paradoksal olarak - barışın korunmasına katkıda bulunacak olan tam da bu çalışmalardı. Ve böylece, tanıtıma meyilli olmayan kurmay subayların dar çevrelerinde, hesaplanan "savaşta ömür boyu" parametresi kullanılmaya başlandı. Bir tank için, bir zırhlı personel taşıyıcı için, bir birim için. Bu parametrelerin değerleri, Bliokh'un bir zamanlar yaptığı gibi yaklaşık olarak aynı şekilde elde edildi. Bir tanksavar silahı aldılar ve eğitim sahasında aracın siluetine çarpma olasılığını belirlediler. Bir tank veya diğeri hedef olarak kullanıldı (başlangıçta soğuk Savaş her iki taraf da bu amaçlar için ele geçirilen Alman ekipmanını kullandı) ve bir mermi isabetinin zırhı delme olasılığını veya zırhın arkasındaki bir eylemin aracı devre dışı bırakma olasılığını kontrol etti.

Hesaplamalar zincirinin bir sonucu olarak, belirli bir taktik durumda bir ekipmanın kullanım ömrü elde edildi. Tamamen hesaplanmış bir değerdi. Muhtemelen birçok kişi Attika yeteneği veya Güney Alman taleri gibi para birimlerini duymuştur. Birincisi 26.106 g gümüş içeriyordu, ikincisi ise aynı metalden yalnızca 16.67 g içeriyordu, ancak her ikisi de hiçbir zaman madeni para biçiminde var olmadı, yalnızca bir hesap ölçüsüydü. küçük para- drahmi veya groschen. Aynı şekilde yaklaşan bir savaşta tam olarak 17 dakika hayatta kalması gereken bir tank da matematiksel bir soyutlamadan başka bir şey değildir. Hakkında sadece aritmometrelerin ve slayt kurallarının zamanına uygun integral tahmini hakkında. Kurmay subay, karmaşık hesaplamalara başvurmadan, ateş altında belirli bir mesafeyi kat etmeyi gerektiren bir savaş görevi için kaç tanka ihtiyaç duyulacağını belirleyebiliyordu. Mesafeyi, savaş hızını ve yaşam süresini bir araya getiriyoruz. Savaş cehenneminden geçtikten sonra cephe genişliğinde kaç tankın hizmette kalması gerektiğini standartlara göre belirliyoruz. Ve savaş görevinin hangi büyüklükteki birime emanet edilmesi gerektiği hemen anlaşılıyor. Tankların öngörülen arızası, mutlaka mürettebatın ölümü anlamına gelmiyordu. Şoför-tamirci Shcherbak'ın ön cephe subayı Viktor Kurochkin'in "Savaşta olduğu gibi Savaşta" öyküsünde alaycı bir şekilde mantık yürüttüğü gibi, "Fritz'in motor bölmesine boş bir şey atması mutluluk olurdu: araba kaput olurdu ve herkes hayatta olmak." Ve topçu bölümü için, tasarlandığı yarım saatlik savaşın tükenmesi, her şeyden önce mühimmat kullanımı, namluların ve geri tepme silahlarının aşırı ısınması, mevzilerden çekilme ihtiyacı ve ölüm değil anlamına geliyordu. ateş.

Nötron faktörü

Koşullu "savaşta ömür boyu", saldıran kuvvetlerin savaş etkinliğini belirlemek gerektiğinde bile kurmay subaylara başarıyla hizmet etti. tank üniteleri nötron savaş başlıklarının düşman kullanımı koşullarında; ne kadar güçlü bir nükleer saldırının düşman tanksavar füzelerini yakacağını ve tanklarının ömrünü uzatacağını tahmin etmek gerektiğinde. Devasa güç kullanma sorunları en basit denklemlerle çözüldü: kesin bir sonuç verdiler - nükleer savaş Avrupa operasyon sahasında bundan kaçınılmalıdır.

Rusya Federasyonu Ulusal Savunma Kontrol Merkezi gibi en üst seviyeden Constellation Birleşik Taktik Kontrol Sistemi gibi taktiksel olanlara kadar modern savaş kontrol sistemleri, şu anda yürütülen daha farklı ve daha doğru modelleme parametrelerini kullanıyor. gerçek zamanda. Ancak amaç işlevi aynı kalıyor; hem insanların hem de makinelerin savaşta maksimum süre boyunca hayatta kalmasını sağlamak.



 

Şunu okumak yararlı olabilir: