Kim seçimleri boykot etmek istiyor. Sağa boykot, sola boykot

Rusya'da yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası oldukça ilginç olacağa benziyor. Ve sadece katılımcıların kompozisyonu açısından değil, aynı zamanda Rusya Federasyonu'nun dışlanmış MSK'sının vaadi ile bağlantılı olarak. Alexei Navalny oylamayı boykot etmek ve 28 Ocak'ta boykotu desteklemek için tüm Rusya'yı kapsayan bir protesto eylemi düzenlemek. Bu durumda, yarışın mevcut favorisinin olası zaferi Vladimir Putin daha az ikna edici hale gelecek ve gücü daha az meşru olacaktır.

Görünüşe göre Batı tam olarak buna güveniyor. ABD Dışişleri Bakanlığı endişelerini ilk dile getiren oldu ve Moskova'yı "adil, şeffaf, adil ve özgür" seçimler yapmaya çağırdı. Avrupa da aynı şeyi yaptı. Avrupa Dış Eylem Servisi, MSK'nın Navalny'nin başkanlık kampanyasına katılmasını yasaklama kararının Rusya'da "siyasi çoğulculuk hakkında şüphe uyandırdığını" söyledi.

Rusya Dışişleri Bakanlığı anında yanıt verdi. Pan-Avrupa işbirliği departmanı başkanına göre Andrey Kelin, Avrupa Birliği'nin böyle bir tepkisi “mantıksız”. Diplomat, AB temsilcileri yaptıkları açıklamada AİHM'nin 2013 kararına atıfta bulunurken, mahkemenin Şubat 2017'de Navalny'nin zimmete para geçirmekten aldığı beş yıllık ertelenmiş cezasını onayladığını söyledi.

Önceden Maria Zakharova bu tür değerlendirmeleri "Rusya Federasyonu'ndaki seçimlere doğrudan müdahale" olarak nitelendirdi. Ancak, Batı el yordamıyla hareket etmiş görünüyor. zayıflık Kremlin. Ne de olsa, cumhurbaşkanlığı basın sekreterinin oylamayı boykot çağrılarına kişisel olarak dikkat etmesi boşuna değildi. Dmitry Peskov, yasalara uygunluk açısından onları titizlikle incelemeyi teklif eden. Yani korktular, yurt dışında gerçekleştirdiler.

MSK'nın Navalny'yi cumhurbaşkanı adayı olarak kaydetmeyi reddetmesinin ardından, politikacının bir "seçmen grevi" düzenleme niyetini açıkladığını hatırlayın. Bunun için seçim merkezini, seçimlere karşı ajitasyon yapacak, katılımı kontrol edecek, seçimleri gözlemleyecek ve sonunda sonuçlarını ve seçim sonuçlarıyla kurulacak gücü tanımayacak grev karargahına çevirecektir. oy.

Yüzleşmenin ilk "voleybolu", Navalny ile MSK başkanı arasında devamsız bir ağız dalaşı olarak kabul edilebilir. Ella Pamfilova. İkincisinin, Navalny'nin hayatında hiç çalışmadığı, ancak yalnızca destekçilerinden para topladığı şeklindeki sözlerine yanıt olarak, politikacı MSK başkanını aşırı gelirle suçladı. Doğru, MSK, Navalny'nin eylemini "ne bir politikacıya ne de bir erkeğe layık olmayan küçük intikam" olarak nitelendirerek kendini kolayca haklı çıkardı.

Şimdiye kadar, Navalny'nin seçimlere tam teşekküllü bir boykot düzenleme niyeti, bu çağrıyı görmezden gelen yarışmacılar arasında parlak adayların varlığı nedeniyle ikna edici görünmüyor. Yani, Komünist Partiden aday Pavel Grudinin oyların% 10-12'sinden% 30'a çıkacağı tahmin edilen , daha az başarılı olan rakibini "sıradanlıkla" suçladı. Sobçak ve Navalny'yi tamamen trolledi ve ona sırdaşı olmasını teklif etti.

Ne pahasına olursa olsun seçim sürecine katılmak isteyen liberal topluluğun bir kısmının konumu, karargah koordinatörü Sobchak tarafından ifade edildi. belediye vekili Lucy Stein. Belediye milletvekili Facebook'ta "Seçimleri boykot etmek kötü bir seçim, bu yüzden karargaha gelin, kapılarımız açık… Navalny'nin reddi, bizim için pes edip duvara sümük sürmemiz gerektiği anlamına gelmiyor" diye yazdı. sayfa.

arasında böylesine şiddetli bir rekabet muhalif politikacılar Putin'in o kadar sakin hissetmesine izin veriyor ki, inisiyatif grubu toplantısında kendi adaylığı için bile görünmedi. “Ne aşağılık iğrenç uşaklar. Kölelik ilahileri söyleyen köleler. Çocuklarının gözlerine nasıl bakıyorlar? - Navalny, toplantıya katılanların kamera karşısındaki ifadelerine yorum yaptı.

Bolotnaya davasında siyasi göçmen, Sol Cephe üyesi Alexei Sakhnin yönetici sınıfın bir kısmı tarafından Navalny'nin desteğiyle seçimlerin boykot edilmesi fikrinin olası başarısını belirler.

- Sol görüşlü biri olarak, birçoğunun sunduğu geleneksel siyaset bilimi analizini bir sosyal sınıf analiziyle tamamlamak isterim. Kanımca, gerçekleşen tüm süreçler, yani Navalny'nin önerisi, içerideki liberal muhalefet iktidar rejimi, sol-Keynesyen tip cephe Glazyev yönetici sınıfın ayrı hiziplere dağılma sürecidir. Seçim boykotunun başarılı olup olmaması bu sürecin dinamiklerine bağlıdır. Bu taktik, yönetici sınıfın bir kısmı ve ona bağımlı müşteri kitlesi tarafından desteklenecek mi?

"SP": - Lütfen yönetici sınıf içindeki "kampları" biraz daha açıklığa kavuşturun ...

- Bir yandan artık liberal burjuvazinin ittifakı kuruluyor. Bunlar, Rusya ile Batı arasındaki çatışmayı akıl almaz bir yük, kabul edemeyecekleri bir meydan okuma olarak gören yönetici sınıf içindeki gruplardır. Taviz vermeye, rejimle bağlarını koparmaya hazırlar. Öte yandan, Batı ile olan çatışma, yönetici sınıfın son 20 yılın liberal siyasetinden sağ çıkmakta güçlük çeken kesimi olan Keynesçi Fronde'un ortaya çıkmasını teşvik etti. Diğer bir deyişle "kırmızı yönetmenler".

Bu katman içerisinde gruplar bulunmaktadır. Bunlardan biri etrafında oluşur Titov, diğer kişi temsilcisini aldı Grudinina. Bu gruplaşmalar, önemli bir halk kitlesini kendi etrafında toplayabilirse, niteliksel bir sıçrama mümkündür. Bana öyle geliyor ki sol, Grudinin ve arkasındaki güçlerle bilinçli olarak anlaşmalı ve bu “kırmızı yönetmenlerin” katılacağı bir sol-popülist proje oluşturmaya çalışmalı.

"SP": - Navalny'nin seçimleri boykot etme çağrısına dönelim...

- Navalny, kendi bakış açısından çok mantıklı bir çizgi izliyor. Onunla aynı fikirde değilim, ancak görüyorum ki, aynı anda hem Batı ile uzlaşma hem de bir dizi Kens reformu vaat ettiği popülist bir program oluşturmuş: maaşları ve emekli maaşlarını yükselterek, ucuz krediler, altyapı projeleri vb. Açık. Navalny'nin mesajı, bu nedenle, yalnızca yoksulluğun ezdiği milyonlarca yurttaşımıza değil, aynı zamanda yönetici sınıfın bu sıkıntıyı yaşayan kesimine de hitap ediyor. belirli problemler Putin'in "bir adım ileri iki adım geri" gibi görünen politikasıyla.

Navalny'nin boykot çağrısı muhatabına ulaşırsa, belirli gruplar, oligarşik klanlar ona yanıt verirse, bu tam teşekküllü bir siyasi krize neden olabilir. Bu anlamda boykot, seçimlere katılım, sokak çatışması veya başka bir şeyle aynı siyasi araç haline gelebilir. Prensip olarak, Navalny şimdiden önemli bir etki kazandı. Taşrada nasıl oldukça büyük mitingler topladığını görüyoruz. Örneğin Tambov gibi zor bir şehirde. Yani popülist programı karşılık buluyor. Ancak rejim makinesiyle doğrudan yüzleşmede Navalny'nin hiç şansı yok. Yönetici sınıfın bir grubuyla ittifaka ihtiyacı var.

Navalny'nin seçimlere katılmasını reddeden cumhurbaşkanlığı yönetiminin ertelendiğini söylemeliyim. ana soru kimin cumhurbaşkanı olacağından kimin başbakan olacağına ve nasıl bir politika izleyeceğine kadar. Aynı zamanda, herhangi bir isim seçimi, yönetici sınıf içindeki hemen hemen tüm gruplaşmaların memnun olmayacağı gerçeğine yol açacaktır. Ve bu durumda, Navalny'ye şu veya bu şekilde pas verebilirler. Ve sonra yönetici sınıfın bölünmesi bir gerçek haline gelecek ve bu gruplaşmalar etrafında çeşitli oranlarda kitleleri de içerecek toplumsal koalisyonlar oluşmaya başlayacak.

"SP": - Putin için tehlikeli bir süreç. Ve bu arada, şahsen kendi adaylığına bile gelmedi. Bugün yine de MSK'ya gelmeme rağmen ...

- Biraz saygısız görünüyor. Sadık bir seçmen için bile bu, terhis edici. Bu, şu anda iktidarda olan grubun ortak sorunu. Siyaseti kolay yönetilen bir şey olarak algılarlar. teknolojik süreç, farklı dozlama ile müdahale edilebilir teknik araçlar. Biraz televizyon, biraz seferberlik vs. Hatta buna bazı ideolojik anlar da dahildir. Onlar için metodoloji her şeydir ve politik içerik- Hiçbir şey.

Bu deneyim, Putin altında büyüyen memurlar üzerinde büyük bir yük oluşturuyor. Bir kriz anında onları yüzüstü bırakacağını düşünüyorum. Seçkinler arasında bir bölünme olması durumunda, bu herkes için sürpriz olabilir. Az önce Luhansk'ta Kremlin'e bağımlı bazı insanların Kremlin'e bağımlı diğer insanların yerini aldığı bir darbe gördük. Ama bunu kuklacının bilgisi olmadan yaptılar. Açıklanamayan bazı güçlerin etkisi altında hareket ettiler. Bu Rusya'da da olabilir. Sadakat, Kırım'dan sonraki herhangi bir enerjiden büyük ölçüde yoksundur. Ancak Navalny veya Grudinin'in izleyicileri, aksine, enerjiyle çok yüklü.

Ve burada üyebaşkanlık bürosupartinin siyasi konseyi« Vatan» Fyodor Biryukov Navalny'nin siyasi sabotajının başarısına hiç inanmıyor.

- Navalny için seçimlerin boykot edilmesi çağrısı, aday olarak kaydolmaya çalıştıktan sonraki adımdır. Ne de olsa başlangıçta, yasaya göre kimsenin bunu kaydetmeyeceği açıktı. Siyasetle uğraşmak istiyorsanız bunları zamanında halletmek gerekiyordu. Bu sadece Rusya için değil, başka herhangi bir ülke için de tipiktir. Dahası, Navalny'nin tüm suçlu biyografisi göz önüne alındığında, yalnızca Rusya'da serbest kalabilir ve fırtınalı bir fırtınayı taklit edebilir. siyasi faaliyet.

"SP": - Boykot organizasyonu ne kadar gerçekçi?

- Çağrısı küçük bir seçmen kategorisine ve hatta henüz oy kullanma yaşına gelmemiş olanlara hitap ettiği için bu imkansız. Navalny'nin aktif hayranlarının çoğu okul çocuğu olduğu için. Onları bir resim için sokak gücü olarak kullanıyor ama seçimlere katılmak için yaşlarını geçmiyorlar. Bu nedenle Navalny'nin çağrısı, çölde ağlayan birinin sesi değil, prensipte hedefine doğru ilerleyen kalabalığın içindeki kurnaz bir popülistin sesidir.

SP: Ne amaçla?

- Bu, seçim kampanyası sırasında ülkedeki durumun istikrarsızlaştırılması ve seçimlerin azami gayri meşrulaştırılmasıdır. Bunları, başta yabancılar olmak üzere medyada, bu arada Avrupa Birliği tarafından zaten ilan edilmiş olan özgür olmayan seçimler olarak sunma girişimi.

Navalny bu argümanı - bir boykot - kullanmaya devam edecek, ancak katılımı önemli ölçüde azaltması pek olası değil. Genel olarak bu, bir sonraki siyasi döngüde böyle bir "gapon rahip" olmayı planlayan Bay Navalny'nin, bu protesto aldatmacasından siyasi ve mali sermaye kazanma umuduyla PR kampanyasının bir unsurudur.

"SP": AB'nin ve ondan önce Dışişleri Bakanlığı'nın desteği, Rus seçmen kitlesinin gözünde verimsiz değil mi?

- Bugün Navalny, ondan uzaklaştığını fark ederek kitlesel seçmene odaklanmıyor. Rusya'ya düşman yabancı kamuoyuna, yabancı siyasi klanlara ve çoğu Batı'da yaşayan, ancak burada yalnızca para kazanan yaratıcı sınıfın dar bir neo-muhalif katmanına odaklanıyor. Prensip olarak, bu liberaller için yeni değil. Muhalifler de aynısını yaptı Sovyet zamanı. Sadece anavatanları Batı'da.

"SP": - Bununla birlikte, Peskov önerilen hakkında konuştu toplu boykot, konuya ciddiyet kattı...

- Bu iyi. Hatta Kremlin'in yüz yüze siyasi tartışmalara daha aktif bir şekilde dahil olmasını isterdim. Aynı Navalny'nin medya ortamında gündeme getirdiği soruların çoğu yalnızca kendi versiyonunda kaldığı için. Alternatif sürümler yoktur. Sadece Alişer Usmanov hem şahsen hem de mahkemede ayrıntılı olarak cevap vermeye cesaret etti. Bunun için haklı olduğuna inanarak konumunu açıkça savunmaktan korkmayan bir kişi olarak saygı görebilir. Bu nedenle Kremlin'in her konuda yorum yapma hakkı vardır. Bu tür yorumların olmaması anlamsal boşluklar yaratır.

"SP": -Putin'in adaylığınız için gelmemesini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Putin, son iki haftadır halka açık alanlarda çok aktif oldu: ONF forumunda, bir dizi resmi toplantıda, BDT zirvesinde vb. Bu aynı zamanda insanların birbirleriyle iletişim kurmasını kolaylaştırdı, çünkü birinci kişinin varlığı her zaman ciddi kısıtlamalar getiriyor. Ve gelecekte de eminim ki seçim kampanyası çerçevesinde toplantılar yapılacak. Belki de bugün Yeni Yıl münasebetiyle Kremlin'de bir resepsiyonda buluşacaklar.

"Rusları yen"

Bütün bunlar gerçekten aynı zincirin halkaları gibi görünüyor: Devletler, bir yandan Rus seçmenleri üzerinde ve diğer yandan hangi çizgilerinin en büyük etkiye sahip olacağını izliyor ve bekliyor gibiydi. Rus politikacılar diğeriyle birlikte. Hedef tamamen şeffaf, hem Rusya'yı hem de Amerika Birleşik Devletleri'ni temsil eden tüm önde gelen uzmanlar bunun hakkında açıkça konuşuyor. Üstüne baskı uygulamak Rusya Federasyonu bir binbaşının önünde siyasi olay tüm ülke için - cumhurbaşkanlığı seçimleri. Ancak öyle görünüyor ki, her iki hatta da, bu uzun soluklu "Defeat the Russians" dizisinin yönetmenleri ezici bir başarısızlık içinde.

Seçmen Grevinden başlayalım. Navalny, Merkez Seçim Komisyonu'nun onu cumhurbaşkanı adayı olarak kaydetmeyi reddetmesinin hemen ardından hazırlığını ve işleyişini duyurdu - olağanüstü bir mahkumiyet onu engelledi. Kelimenin tam anlamıyla anında, grev fikri Batı tarafından desteklendi. Amerika'nın finanse ettiği radyo istasyonları Voice of America ve Radio Liberty grev çağrıları yaptı ve bu da belirli düşüncelere yol açtı. Federasyon Konseyi'nin devlet egemenliğini koruma komisyonu başkanı Andrey Klimov, "Boykot emri doğrudan Washington'dan geliyor" dedi.

Navalny kaçırdı

Muhalefetin kendisinin Navalny'nin girişimine tepkisi, grev fikrinin Rusya'da doğmadığı gerçeğinden yana konuşuyor. Burada herhangi bir destek söz konusu değildi, çünkü mevcut hükümetin en ateşli muhalifleri bile siyasi bir mücadele olmadığı ve bu tür eylemlerin haklarıyla hiçbir ilgisi olmadığı için boykot çağrısının hiçbir yere varmayan yol olduğunu anlıyor. seçmenler Örneğin, Yabloko partisinin federal siyasi komitesinin bir üyesi olan Lev Shlossberg, Pskovskaya Gubernia gazetesinde şunları söyledi: “Bu, Alexei Navalny'nin kendisi için, kişisel siyasi alanı için verdiği mücadeledir; Rus toplumu.”

Schlossberg haklı olarak "bir seçmen grevi, seçmenleri iktidarı seçmedikleri gerçeğine alıştırarak, insanlara siyasi bir aşağılık duygusu aşılıyor" diyor. “Bir siyasetçi, kendisi sandık başına gidemese bile seçmeni siyasi işsizliğe alıştırmamalıdır. Eylemsizlikle insanları yozlaştıramazsınız” diyor Yabloko'nun liderlerinden biri.

Yetkililere sadık olduğu için suçlanamayacak olan St. Petersburg Yasama Meclisi milletvekili parti meslektaşı Boris Vishnevsky de aynı fikirde. “Seçime katılmasına izin verilmeyen bir kişinin kırgınlığını anlayabilirsiniz. Ancak içerlemenin ne zaman temel mantığın ihlaline yol açtığını anlamak zor” dedi. "Evde kalıp sandığa gitmeyenler hiçbir zaman yetkililere sorun yaratmaz."

Ve hatta Navalny ile birden fazla kez muhalefet eylemlerine katılan eski Devlet Duma milletvekili Dmitry Gudkov bile, bu sefer eski bir silah arkadaşı fikrine kategorik olarak karşı çıktı: “bir boykot, aktif destekçilerimizin moralini bozar .. ... bir boykottan sonra, tüm bu insanlar siyasete katılmayı bırakacaklar. Katılabileceklerin yüzde onu ayrılacak, yüzde otuzu basitçe moralleri bozulacak ve genellikle koltuğa oturacak ve bir daha asla gitmeyecek."

Diğer insanların morluklarında PR

Seçmen grevi insanlarla ilgili değil, yalnızca Navalny'nin kendisiyle ilgili. vlog'umda Rus siyaset bilimci Maxim Shevchenko ironik bir şekilde şöyle diyor: Maxim Shevchenko: "Yani, seçimler gayri meşru ... çünkü Rusya genelinde 16 bin oy toplayan büyük şahsiyet Alexei Navalny'nin oy kullanmasına izin verilmedi." Shevchenko, Navalny'nin kendi adına değil, arkasında durduğu iddia edilen belirli bir kitle adına konuşma girişimlerini bastırıyor: “Biz kimiz? 20 şehirde 16.000 kişi mi? Siz ve karargahınız? Sizi izleyen ve destekçilerinizin saflarına atfedeceğiniz YouTube izleyicileri?

Bir üye, "Bu kişi oldukça bilinçli olarak durumu ağırlaştıracak" dedi. Kamu Odası RF İlya Zanaat. "Kendisini bir kez daha tanıtmak için taraftarlarını polisin altına, saldırı altına alıyor." Bu arada, Navalny'nin kasıtlı olarak polisle çatışmaları kışkırtma arzusu, izinsiz mitinglere kasıtlı olarak katılması ve yetkili mitinglere katılmayı reddetmesi, şimdiden yalnızca Rus değil, Batılı gazetecilerin de dikkatini çekti. Amerikan sitesi Free West Media, her şeyi analiz ediyor son promosyonlar Navalny, sonunda şu soruyu sorar: "Bu şu anlama mı geliyor? ana hedef Navalny - koordine olmayan kamu eylemleri durumunda genellikle kaçınılmaz olan polisle çatışmalar? Ve çarpışmaların olduğu yerde, sıradan yoldan geçenlerin bile güvenliği için her zaman bir tehdit vardır. Herhangi bir provokatör için, etkilenen siviller büyük şans. Navalny için de aynı şey söylenebilir mi?” Ve sıradan Amerikalılardan gelen, onları Amerikalılar için hayal kırıklığı yaratan bir sonuca iten daha fazla soru: “Navalny'nin zamanında tutuklanmasının (yetki ihlalleri ve suiistimali olsa bile) Rusların polisle kitlesel çatışmalardan kaçınmasına yardımcı olduğu söylenebilir mi? göstericiler? Düzinelerce tutuklamadan, çok sayıda yaralanma ve yaralanmadan, insanların birbirine olan nefretinden kaçınmak mı? Kendi başımıza bundan kaçınamazdık."

Kamu Dairesi üyesi Ilya Remeslo bu soruların yanıtlarını veriyor. "toplamak için Daha fazla insan, kaynaklarını, parayı neye harcadığını ona bir şekilde bildirmek için başka parlak bir resme ihtiyacı var. Ve ne olabilir? Gözaltılar, tutuklamalar, taraftarlara yönelik her türlü zulüm olabilir. Yıkıcı bir gündem olmadan, kimse ona ihtiyaç duymaz veya onunla ilgilenmez, ”dedi Vzglyad.

Ukraynaca yazı

Seçimlerin boykot edilmesi, Amerikan yanlısı bir adayın (tabii ki Navalny olurdu) seçimlere katılmasına alternatif olarak ortaya çıkan aynı yıkıcı gündemdir. Rusya seçimleri. “Öyleyse kimse için alma” mantığı budur: aday yok - seçim yok. Ama bu mantık tek değil ... Çünkü Amerika Birleşik Devletleri kendi oyununu oynuyor ve Navalny'nin kendisi de kendi oyununu oynuyor. Amaçlar aynı, ama güdüler farklı.

Navalny'nin desteğe ihtiyacı var - insani olduğu kadar finansal değil. Bu mali desteğin kaynağı hiç de internet cüzdanları yardımıyla toplanan kuruşlar değil, hayır. Destek oradan, Batı'dan geliyor. Ve işte sorun şu - görünüşe göre bu desteğin en az bir kanalı zaten engellenmiş. Avrupa, Navalny'ye sırtını dönüyor - bu, Navalny'nin düzenlediği mitinglerde gözaltına alınmasında herhangi bir siyasi saikin varlığını kabul etmeyen AİHM'nin tutumundan kaynaklanmaktadır. Amerika kalıyor ve orada çok daha doğrudan ve kategorik hareket ediyorlar.

Sadece House of Cards'ta ve siyasetle ilgili diğer dizilerde Amerikan liderleri tuhaf zekaları ve ustalıkları ile ayırt edilirler. Hayatta, aynı senaryo sessizce tekrarlanır. Farklı ülkeler. Ve bu senaryo Maidan. Ve burada hiç önemli değil, kabul ederim toplu katılım seçimlerde ya da kabul edilmedi. Seçimlerdeki zafer hiçbir durumda onun için parlamadı. O ve Amerikalı destekçileri farklı bir sonuç görüyor - protestolar ve pogromlar. Gürcistan'da olduğu gibi, Ukrayna'da olduğu gibi. Ve protestoların bir nedene ihtiyacı var. Bir durumda bu sebep seçimlerde bir yenilgi olur - öyle saymadılar diyorlar. Görünüşe göre şu anda oynanmakta olan başka bir senaryoda - seçmenlerin katılmaması. Mesela insanlar seçimlere katılmadı, bu da gayri meşru oldukları anlamına geliyor.

senin adına isyanlar

Ancak burada da işler o kadar sorunsuz gitmedi. Kesinlikle gerçek bir boykot olmayacak - bu, 28 Ocak'ta grevi desteklemek için yapılan çok az sayıda eylemle gösterildi. Ülkenin her yerinde yaklaşık 5.000 kişiyi topladılar. Bir yere 100 kişi geldi ve bazı şehirlerde birer birer bile geldi. Tam bir başarısızlık! Ancak Navalny, daha azdan nasıl daha fazlasını yapacağını biliyor. 18 Mart'ta evde kalıp sandığa gelmeyen herkesi yandaşlarına mal edecek.

Ivan Nesterenko, "gerçek yorumlar" web sitesinde, "Seçimleri boykot etme kampanyasıyla, başarılarının sayısına zaten onlara gitmeyecek olanların yokluğunu atfetmeye çalışacak" dedi. - 18 Mart'taki oylamada oyların% 1-2'sini alacaktı, Navalny Aralık'ta böyle bir seçim notuna sahipti. Ancak "reddedicilerin" motivasyonunu kontrol edememe nedeniyle Navalny, katılımın azalmasına bağlı olarak seçmenlerin% 5 veya 10'unun sandık başına gelmemesine yol açan şeyin kendi kampanyası olduğunu söyleyecek. yalan olan bu Asıl sebep Navalny'nin fikrini değiştirdiği, 2011'de seslendirdiği. Boykot itibar açısından kendisine fayda sağlıyor.” Kabaca konuşursak, isyanlar seçimlerden sonra başlarsa, sizin adınıza - oy kullanamayacak kadar tembel olanlar adına ve kimin için hiç önemli değil - başlayacaklar. Grev mitinglerinin sona ermesinin hemen ardından uygulamaya konulan yaptırımlar, bir yandan onları oy kullanmamaya iten bir bilgilendirme arka planı, diğer yandan seçim organizatörleri ve üzerinde baskı kurma girişimidir. dikkatlerini zayıflatır. Ve tabii ki, durgunluktan çıkan ve ivme kazanan Rus ekonomisine yönelik bir darbe girişimi. İnsanları işlerinden etmeye, maaşlarını düşürmeye yönelik bir girişim. Başkan Putin'in sözcüsü Dmitry Peskov, Kommersant'a yaptığı açıklamada, "Bu, bazı eylemleri seçimleri etkileyecek şekilde zamanlamaya yönelik doğrudan ve açık bir girişimdir" dedi.

Rusya hiçbir zaman seçim yapmaktan korkmadı

Navalny ve Birleşik Devletler çabaladıklarını başarabilecekler mi? Ön koşullar minimumdur. Rusya'nın hiçbir zaman tehditlere ve baskılara boyun eğdiği görülmedi. Rusya, bu seçim ne kadar zor olursa olsun ve onu başka bir seçim yapmaya nasıl ikna ederse etsin, seçim yapmaktan asla korkmadı. Ve Ruslar seçimlere katılmayı her zaman vatanseverliğin bir tezahürü olarak yurttaşlık görevleri olarak algıladılar. Ne de olsa Ruslar sessiz kalmaya alışkın değiller ve boykot bir seçim değil, sadece sessizlik. Haklardan mahrum bırakma. Oylamaya katılım, Maidan için bir tür panzehir olacak. Ve burada bir kişinin Putin'e mi yoksa başka bir adaya mı oy vereceği gerçekten önemli değil, özellikle 2018 seçimleri sayıları açısından neredeyse bir rekor olacağından. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde herhangi bir adaya verilen oy, Meydan'a karşı oy anlamına gelecektir. Kan dökülmesine karşı. Rusya'yı dışarıdan kontrol etme girişimlerine karşı.

Devlet Duması seçimlerini boykot etmek. Mevcut durum nasıl farklı?

Basın Sekreteri Kira Yarmış:

Vidyoda evde kanepede uzanmanın şu anda sunduğumuz şey olmadığını söylüyor. 84 karargahımızı grev karargahına çevireceğiz. Bu, böylesine büyük bir siyasi yapının olmadığı altı yıl önceki durumdan temelde farklıdır.

Konum

Şimdi ne yapılacağı hakkında Navalny

MSK, Alexei Navalny'yi kaydetmedi. Seçimlerden dışlanmasını korkunç bir adaletsizlik ve yetkililerin başka bir hatası olarak gördüğümü defalarca söyledim. Ama bu bize bir kez daha gösteriyor ki, durup bu seçimlere gitmek değil, yine de harekete geçmemiz gerekiyor. Sonuna kadar git Her birimiz için, Alexei'nin kendisi için. Seçimlerin boykot edilmesine karşıyım. Navalny'nin 2011'de bu pozisyonu nasıl desteklediğini hatırlıyorum: “ ana problem boykot için ajitasyon, içinde harekete geçirici bir unsur olmamasıdır: evde kal, televizyon izle, öfkelen. Peki, bütün gün evde oturup televizyon izliyor ve kızıyoruz. Boykot, katılımda ciddi bir düşüşe yol açmayacak.” Bana göre bu anlamda değişen bir şey yok. Seçimler hala bir fark yaratmanın tek yolu. Boykotları ise etkisiz ve zararlı bir yöntemdir. Sadece katılımı azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda Putin'in yüzdelerini de artıracak. Ve istediği yüzde 70'i almasına izin verecek. Şimdi Alexei için ne kadar incitici ve zor olduğunu anlıyorum ama ortak neden daha önemli. Bu nedenle tüm demokratik muhalefet güçlerini birlik olmaya davet etmeye devam ediyorum. Ve kaydım durumunda, Alexei Navalny'ye yetkili temsilcim olmasını teklif ediyorum.

"Dayanışma" hareketinin konumu


Ɔ. Böyle bir durumda muhalefet ne yapmalıdır?

Dayanışma lideri İlya Yashin:

konusundaki görüşümüzü belirlediğimiz bir kongre gerçekleştirdik. cumhurbaşkanlığı seçimleri. Alexei Navalny kongreye davet edildi, soruları yanıtladı. Ve Navalny'nin seçim adaylığını destekledik, aktivistlerimiz bazı bölgelerde onun karargahına başkanlık etti.

Sene başında siyasi konseyi toplayıp bu konudaki tutumumuzu kararlaştıracağız. Şahsen, seçmen grevi çağrısını anlıyorum. Çünkü grevin tek bir alternatifi var - gidip Putin'in atadığı kişilere oy vermek. Ve görevdeki cumhurbaşkanı ana rakibini görevden aldığında, tüm bunlar bir nişana dönüşüyor: Bu seçimlerde gerçek bir siyasi mücadele belirtisi yok. Kararın, aşırı siyasi radikalizmden korkan Putin tarafından kişisel olarak siyasi nedenlerle alındığından hiç şüphem yok.

Polina Nemirovskaya'nın konumu


Ɔ. Seçmen Putin'e oy vermek istemiyorsa ne karar vermeli?

Kararım, Navalny'nin kayıtlı olup olmamasına bağlı değildi. Çünkü bilinen bir kazananın olduğu bir oyun oynamamız teklif ediliyor. Ve adı Vladimir Vladimirovich Putin. Navalny'nin koşma hakkına gelince, bunu tamamen paylaşıyorum ve onun için suni olarak bir engel yaratıldığına inanıyorum.

Ama öte yandan boykot fikri gibi ortak aday fikri de anlamsız. Boykota gelince, etkisini nasıl hesaplayacağımı bilmiyorum. Yarın saç boyamaya karşı halka açık bir kampanya başlatırsam Beyaz renk, o zaman esmerleri ve kahverengi saçlı kadınları düşünmeli miyim? Ve bu seçimde gidip herkese oy vermeye karar verdim - çünkü tüm adayları gerçekten seviyorum.

Ek olarak, prensipte Rusya cumhurbaşkanlığı görevinin olmaması gerektiğine inanıyorum çünkü burası lanet olası bir yer. Yasada herhangi bir adayın otokrat olmasına yol açabilecek birçok boşluk var. Ahlaki seçimlerle karşı karşıya kaldığımda doğru kararı vermesi için oy vereceğim adaya güvenmek istemiyorum. Bu sorunu ortadan kaldırmak çok daha mantıklı. Ve Rusya'nın güçlü bir hükümete sahip normal bir parlamenter cumhuriyet olması daha iyidir.

Muhalefete göre bu Pazar günü şimdiden ülke çapında protestolar yapılmalı. Kötü şöhretli sarı saçlı politikacının girişimlerinden bahsediyoruz. 25 Aralık 2017'de, Rusya'da bir yöneticinin ana pozisyonuna aday olan Alexei Navalny'nin adaylığı MSK tarafından reddedildi. Bunun üzerine başvuranın avukatları, FBK'nın kurucusunun oy toplama aşamasına geçmesine izin verilmesini talep ederek çeşitli mercilere şikayette bulunmuştur. Ama sonunda, asla "kırmayı" başaramadı. Aynı zamanda, Aralık ayında, blog yazarının kanalında Alexei Anatolyevich'in 2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerini boykot çağrısı yaptığı bir video yayınlandı. Basit işbirliğine "seçmen grevi" diyor. Neyse ki muhalefet için bu henüz kanunen yasaklanmış değil. Ancak Navalny'nin yanı sıra diğer vatandaşlar da yaklaşan seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulunuyor. Yetkililerin temsilcileri “tehditlere” nasıl tepki veriyor? Boykot ne kadar gerçek? Aşağıda anlamaya çalışalım.

BU MATERYAL, MEDYA RAPORLARINA DAYALIDIR VE GERÇEK GERÇEKLERLE UYUM OLMAYAN, YAPILANDIRILMIŞ BİR BAŞYAZININ ÖZBEL GÖRÜŞÜDÜR.

Navalny'ye göre kim boykot çağrısı yapıyor veya 2018 seçimleriyle ilgili gerçek

Siyasi uzmanlar, Navalny'nin tutumunun züppece olduğunu defalarca vurguladılar. Muhalefet diğer adayları reddediyor. Herhangi bir kanıt olmaksızın onları "Kremlin'in kuklaları" olarak damgalıyor. Alexei'nin izleyici kitlesinin bel kemiği olan okul çocukları ve öğrencilerin olgunlaşmamış zihinlerine yöneltilen çağrılarda da durum farklı değil. Politikacıya göre, katılım her halükarda düşük olacak ve seçim kampanyasının sonuçları reddedilmeli. yeni seçilmiş başkan- gayri meşru. Neden? Yaklaşan etkinliğin sloganı bu: “Navalny'siz seçimler seçim değildir”. Ancak bu tür açıklamaların asılsız olduğu yurttaşların düşünce tabakasına açıktır. Önceki ve önceki birkaç seçim kampanyası, FBK'nın kurucusunun katılımı olmadan oldukça tolere edilebilir bir şekilde gerçekleşti. Onlar da “seçim değil” sayılabilir mi? Ne yazık ki, bu sorunun anlaşılır bir yanıt alması pek olası değildir.

Bunun yerine, yine gerçeklere dayanarak başka birine sorabilirsiniz. aktif aktivite muhalefet "yavaş frenleme" aşamasına geçti. Analistler, Navalny için değişim için can atan ve adaylığında bu değişiklikleri gerçekleştirebilecek birini gören genç Rusları çağırmanın kolay olduğuna dikkat çekiyor. Ancak Ksenia Sobchak'ın sapkın bir kopyası olmak için kendiniz için değil, "herkese karşı" kampanya yürütmeniz gerektiğinde bu tamamen farklı bir konudur. "Navchak" ın elbette seyircinin dikkatini çekmekten başka seçeneği yok. Muhtemelen bu amaçla 28 Ocak 2018'de yapılması planlanan “seçmen grevi” başlatıldı.

Navalny'nin destekçilerine göre, muhalif yaptı iyi iş ve "rejim için tehdit" oluşturmaya başladı. Bu bağlamda, iddiaya göre, kendisine izin verilmedi. Vatandaşların sandıklardaki varlığını, iktidardaki rejimi * meşrulaştırmaktan başka bir şekilde karakterize etmezler.

Meşrulaştırma, sosyal özneler tarafından hem genel olarak hem de bireysel tezahürleri ve bileşenleri açısından sosyo-politik gerçekliğin önemini tanıma sürecidir. Max Weber

Yaklaşan boykota karşı çıkanlar oybirliğiyle, vatandaşların sandık başına gitmeyerek sadece meşrulaştırma sürecini hızlandıracağını ve "satın alınan" istatistik kurumlarının doğruluğunu kanıtlayacağını beyan ediyor. Alternatif olarak hemşehriler herhangi bir adaydan memnun kalmayınca sayım "Herkese karşı" Sobchak'ın baş harfleri şeklinde sunulan bir başka mantıksız çıkış yolu da oy pusulalarına zarar vermek olabilir.

Ksenia Sobchak buna nasıl tepki veriyor?

Cumhurbaşkanlığı adayı Ksenia Sobchak, Navalny'yi desteklediğini defalarca ifade etti. Ancak buna rağmen, bayan önce adaylığını öne sürdü ve ardından siyasi uzmanların bildirdiği gibi, Alexei Anatolyevich'in figürünü tam anlamıyla "boğdu". 2018 seçimlerinin boykotuyla nasıl ilişki kurulacağı konusunda da görüşleri farklı.

“Bu fikri desteklemiyorum çünkü bu, deyim yerindeyse seçimlerde gördüğümüzden bile daha az etkili. Burada matematik, Alexei Anatolyevich'in girişimine aykırıdır. Beğenin ya da beğenmeyin, gerçekten 5 olmasını istesek bile 2 + 2 yine de 4'tür", - Ksenia Sobchak, Tomsk ziyareti sırasında gazetecilere verdiği demeçte.

Yukarıdaki formülü açıklayan medya şahsiyeti, seçmenin kendisini seçmen listesinden çıkararak muhaliflere oy ekleyeceğini söyledi. Yani Sobchak'a göre sandık başına gitmek gerekiyor.

Putin'e oy vermeye zorlanan herkes yine de gelip Putin'e oy verecek. Ve gelmezseniz, sadece sonucunu artırın. Ne yazık ki Navalny için matematiğin kanunlarını çiğneyemezsiniz.", - Ksenia Anatolyevna'yı ekledi.

2018 seçimlerinin boykot edilmesi için başka kimler çağrıda bulunuyor?

“Seçmen grevinin” çıkış yolu olduğu görüşünü herkes desteklemiyor. Ancak Rusların başka seçenekler görmediği durumlar da var. Örneğin, Tatarsk şehrinde yaşayan belirli bir grup Novosibirsk bölgesi Navalny'den bağımsız olarak seçimleri boykot ettiklerini açıkladılar. Alınan kararın açıklanmasından çok önce, kasaba halkı Vladimir Putin'e ve Novosibirsk bölgesinin vali vekili Andrei Travnikov'a itirazda bulundu. Onlarda liderlerden Tatarsk şehrinin belediye başkanı Alexander Shvedov'u etkilemelerini istediler.

İtirazlarında, idare tarafından yürütülen bir dizi yolsuzluk planına işaret ettiler. Ayrıca, bölge sakinleri Tatarsk belediye başkanını "istatistik çizmekle" suçluyor.

“Yani, şehrimizde 3 odalı bir dairenin piyasa değeri maksimum 1,5 milyon ruble, idare 2,2 milyon ruble satın aldı, 2,5 milyon ruble daire satın alıyor. Ekonomide çalışan 11 bin kişi var ama aslında emeklilik fonu- 4,7 bin kişi, yani işsizlik% 2,7 değil,% 45'in tamamı. Ölüm oranı doğum oranını aşıyor, nüfus azalıyor, ortalama maaş 28 bin ruble ama aslında - 10-12 bin ”- mektuptan kısa alıntılar.

Ne yazık ki, mahalle sakinlerinden hemen bir yanıt gelmedi. Sorunları çözülmeden kalır.

Federal "seçmen grevi" ve yetkililerin tepkisi hakkında

Birçok bölgesel hükümet miting başvurularını değerlendirdi ve yeşil ışık yaktı. Örneğin, Smolensk belediye başkanının ofisi, Kommunisticheskaya Caddesi'ndeki parkta bir site üzerinde anlaştı. Boykot yanlıları burada 28 Ocak saat 14.00'te toplanıp protesto yapabilecek. Bilgi, onay sonuçlarını Keytown yayınevine bildiren personel üyesi Andrei Korobtsov'dan geldi. Chita şehrinin yönetimi, muhalefet liderinin yerel karargahının temsilcileriyle de eylem için bir site üzerinde anlaştı. İşçi Meydanı'nda gerçekleşecek.

"28 Ocak'ta saat 12.00'den 14.00'e İşçi Meydanı adresinde bir miting düzenleme niyetimi teyit ediyorum - katılımcı sayısı - bin kişi", - VKontakte'deki etkinlik sayfasında yayınlanan Navalny'nin Chita genel merkezinin koordinatörü Mikhail Fayzrakhmanov tarafından imzalanan bir belgede bildirildi.

Alexey Anatolyevich, Tverskaya Caddesi boyunca bir geçit töreni ve Okhotny Ryad'da bir miting düzenlemeyi planladı. Ancak Moskova belediye başkanının ofisi üç mekan daha teklif etti: 1.500 kişilik Hyde Park; Pererva Caddesi'nden Lyublinskaya Caddesi boyunca 157. eve bir alay ve "Anavatanın Askeri" anıtında bir miting (15 bin kişi); ve Mareşal Biryuzov ve Mareşal Vasilevski caddelerinden Schukinskaya metro istasyonuna bir alay ve Mareşal Vasilevski caddesinde, evin 13 karşısında (15 bin kişi için) karayolunda bir miting. Bölgesel Güvenlik ve Yolsuzlukla Mücadele Departmanı'nın basın servisine atıfta bulunarak TASS tarafından üç olası yer bildirildi.

Ancak Navalny tüm teklifleri reddetti. Blogger'a göre, yer diğer iki köprübaşı atlanarak Shchukino bölgesinde teklif edildi. Sonunda grubu nerede toplamayı planlıyorsunuz? - Henüz net değil.

Ancak diğer önde gelenlerin konumu politikacılar Rusya çıplak gözle görülebilir. Yetkililer taban tabana zıt bir görüşe sahipler ve 2018 seçimlerine yönelik boykot çağrılarının Batı'nın başkanlık seçimlerine müdahale etme girişimlerinin kanıtı olduğuna inanıyorlar. seçim kampanyası. Böyle düşünenleri sıralamak uzun sürer ama Gennady Onishchenko ve Viktor Vodolatsky'yi örnek alalım.

Gennady Onishchenko, Devlet Duma Eğitim ve Bilim Komitesi'nin ilk başkan yardımcısıdır. Etkili bir Rus'a göre, "seçmen grevinin" kışkırtıcıları başlangıçta gün içinde seçilecek olan cumhurbaşkanına olan güveni baltalamak istiyorlar. birleşik oy. Boykot fikrini anlamsız olarak nitelendirdi ve Rus vatandaşlarını provokasyonlara boyun eğmemeye çağırdı.

"Bu nüfuz ajanları, herhangi bir politik sistem seçmen katılımının yüksek olması önemlidir. Mart 2018'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerine yüksek katılım, adaylardan birine oy vererek, uygun Rusların çoğunluğunun seçimini yapacağını doğrulayacak. Sandıklara gitmeyin diyenlerin fikri çok basit. Bu, bir sonraki siyasi döngü boyunca seçilen başkanın sözde meşru olmadığını ilan etmek için yapılır. Çünkü görece konuşursak, nüfusun yaklaşık% 50'si seçimlere geldiyse, o zaman tüm seçmenlerin yarısından azının seçilen cumhurbaşkanına oy verdiği, yani devlet başkanının bir hedefle seçilmediği ortaya çıkıyor. çoğunluk. Boykot savunucuları bu özel senaryoyu gerçekleştirmeyi umuyorlar, başka planları yok.”, Gennady Onishchenko FAN muhabirlerine söyledi.

İkinci örnek, Devlet Duması BDT İşleri Komitesi Başkan Yardımcısı Viktor Vodolatsky'nin açıklamalarıdır.

“Seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulunanlar, ülkemizin kötü niyetli ve hatta düşmanları olarak sınıflandırılabilir. Bu insanların birçoğunun hizmetleri ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından ödeniyor ve Rusya karşıtı bir politika yürütmeyi amaçlıyor. Çabalarının boşa çıkması için, uygun olan her Rus vatandaşı, ne olursa olsun Politik Görüşler, 18 Mart 2018'de sandıkları ziyaret etmeli" Yetkili, FBA yayınevi Economics Today ile yaptığı bir röportajda söyledi.

Özetle, seçimleri boykot etme politikasının her bakımdan kusurlu olduğunu söyleyebiliriz. Atasözünü hatırlamak için yere: "köpek havlar - rüzgar taşır ve kervan gider." Nasılsa seçimler yapılacak. Ve kimin baş harflerine oy vereceğinizi bilmiyorsanız, o zaman farklı yapın. Adayların programlarını öğrenin ve adaya kişisel sempatiniz ne olursa olsun, beğendiğiniz fikirlere oy verin.

"Seçmen grevi" yetkilileri gerginleştirdi.

Kamuoyu Vakfı ve Navalny Yolsuzlukla Mücadele Vakfı tarafından paralel olarak yayınlanan oyların dökümü, FOM örneğinde FBK'den farklı olarak bir seçim yapmamış veya yapma niyetinde olmayanlar da olduğu göz önüne alındığında, neredeyse aynıdır. sandıklara gidin. Hükümet yanlısı anket şirketlerinin en sağlamlarının raporları haftadan haftaya neredeyse hiç değişmiyor. Ve şimdi, daha önce olduğu gibi, Putin'in "rakiplerinden" birini destekleyeceğini bildirenlerin toplamı, tüm örneklemin yaklaşık% 15'i. Onların iyiliği için güzellik, görünüşe göre biraz daha fazlasını gerektiriyor. Ancak bunun gerçek bir endişe nedeni olması pek olası değildir.

Sonra ne? FOM ayrıca Navalnov'un "seçmen grevi" kampanyası hakkında ayrı bir anket düzenledi. Kimse yayınlanan rakamlara inanmak zorunda değil elbette. Ancak ilk yaklaşımda güvenilir olduklarına inanıyorum.

Bir açıklama ile. %5’i tespit edilen boykot (“seçimlere ilkesel nedenlerle katılmayı reddetme”) fikrine olumlu yaklaşanların sayısını, böyle olduğunu bildirenlerle birlikte eklemek gerekiyor. zaten “seçimleri boykot etmeye karar vermişti” (%4). FOM, ikinci grubu, görünüşe göre, politik doğruluk kaygılarının rehberliğinde, diğer düzenlerinden attı. Ancak bunu akılda tutmalı ve yanıt verenlerin %9'unun boykota katıldığını veya prensip olarak boykota onay verdiğini bildirdiği gerçeğinden yola çıkmalıyız.

Aynı zamanda, örneklemin yarısı (%51) “grev” fikrine karşı olumsuz bir tutum sergilemektedir. Bu insanların hepsi sadık değil: %6'sı "boykot işe yaramaz, işe yaramayacak" diyor. Belki de bunlar sistemik muhalefetin destekçileridir. Ve son olarak, tüm yanıtlayanların %35'i FOM'a boykot konusunda tarafsız olduklarını söyledi.

FOM tarafından kaydedilen grupların hiçbirinde, oy verme merkezlerine devamsızlık ilkesini onaylayanların oranı büyük. olan gençler arasında Yüksek öğretim veya, diyelim ki, Muskovitler arasında yaklaşık aynı% 10'dur (“greve” katılmayı düşünenler + bu fikri onaylayanlar).

Doğru, ankete katılanların dörtte birinden fazlası (%28) akrabaları, arkadaşları veya meslektaşları arasında boykotu destekleyenler olduğunu biliyor. Ve her altı kişiden biri bağımsız olarak "grev" organizatörünün adını verebildi. Gençler, Moskovalılar ve zenginler arasında bu oran %25-30'a çıkıyor.

Yani, çoğunluk olmasa da çoğu kişi "seçmen grevini" duymuştur, ancak bu fikirden ilham alanlar birkaç kat daha azdır. Üstelik hepsi Navalny'nin destekçisi değil. Belirli sayıda vatandaşımız uzun süredir herhangi bir seçim hakkında keskin bir şekilde olumsuz davranıyor ve özellikle temel hususlara atıfta bulunarak seçimlere katılmayı reddediyor.

Ve şimdi tekrar düşünelim: yetkililer neden kaçtı? Ne de olsa, "grev"in katılımı bozabileceğine dair hiçbir işaret yok. Tabii önümüzde bir ay var ama hizalamalarda köklü bir değişiklik çok da olası değil.

Vatandaşlarımızı şartlı olarak iki gruba ayırırsak, belki de çok şey netleşecektir - 18 Mart'a, bir zamanlar sıkıcı ve önemsiz bir resmi ritüel gördükleri Sovyet seçimlerinde yaptıkları gibi davrananlar ve onları alanlar. cidden İkinci grupta, Vladimir Putin'e yürekten oy vermek için üstlerinin talimatıyla değil, samimi bir sevinçle sandık başına gidecek olanlar da var. Maalesef kaç tane olduğu bilinmiyor. Görünüşe göre kimse bu bilgileri toplamıyor. Ancak, sadıkların büyük kısmının bu kadar coşkuyla yanmadığını varsayacağım.

Öte yandan, şu ya da bu şekilde siyasi değişimlere kapılan yaklaşık kaç insanımız olduğunu söyleyebiliriz. FOM'a göre, bunların yaklaşık dörtte biri var (%15'i “sistemik muhaliflere” oy vermeyi planlıyor ve %9-10'u boykotu onaylıyor ya da boykota katılmaya çoktan karar vermiş durumda).

Kampanya taslağı, sistem karşıtı ana politikacının marjinalleştirileceği anlamına geliyordu. Ve sonra bunun olmadığı ortaya çıktı. İşte hareket halindeyken şema ve değişiklik. Bir yandan “sistemik eleştirmenler” için cesaret çıtasını yükseltiyorlar. Belirlenen görevler açısından bu rasyonel bir çözümdür. Ama öte yandan, seçim olaylarına kayıtsız kalan ve özellikle katılmak için çaba göstermeyen, apolitik ve genel olarak sadık çoğunluk üzerinde, katılım oranına sabitlenmiş umutsuz bir baskı hazırlıyorlar. Ancak bu açık bir hatadır. Bu insanların çoğu, itaat etseler bile kötülük barındırırlar.

18 Mart'ta gözle görülür bir başarı şansı olmayan "seçmen grevi" yine de yetkililerin eylemlerini dikte etmeye başlar - ve hatta kısmen siyasi alanı yeniden şekillendirir. Şimdiye kadar, mevcut kampanyanın ana sürprizi bu.

Sergei Shelin

 

Şunları okumak faydalı olabilir: