Neden Grudinin'e oy vermemelisiniz? İnsanlar neden artık Putin'i takip etmiyor?

Burada son zamanlarda"Putin değilse kim?" konulu makaleler kıskanılacak bir sıklıkta yayınlanıyor. Para mı ödediler, yoksa samimiler mi bilmiyorum ama düzenliliğe bakılırsa, ilki daha muhtemel. Size neden Putin'e oy vermemeniz gerektiğini anlatacağım. Putin'i sevseniz ve diğer adaylara tahammül edemiyorsanız bile Putin'e karşı oy kullanmalısınız. Neden? Parmaklarımla açıklayacağım.

1. Birinci durum. Diyelim ki şehrinizde var Bakkal. Belli bir aralığı belli fiyatlarla satıyor. Şehirde daha geniş bir yelpazeyi daha düşük fiyatlarla sunan bir mağaza daha açılıyor ve müşterilerin bir kısmını ilk mağazadan uzaklaştırıyor. İlk mağazanın yapması gereken, ya fiyatları düşürmeli, ya kaliteyi artırmalı ya da bir şekilde müşteri sadakatini geliştirerek onları elde tutmalıdır. Bu, hem tüketicilerin hem de üreticilerin sonuçta fayda sağladığı normal bir rekabettir.

2. İkinci durum. Diyelim ki şehrinizde bir bakkalınız var. Belli bir aralığı belli fiyatlarla satıyor. Ancak mağazanın sahibi belediye başkanının damadıdır. Başka bir girişimci, bir rakibin mağazasını açmak istiyor ancak bazı sorunlarla karşı karşıya: yer bulmak zor, müteahhitler onunla çalışmayı reddediyor, bankalar makul fiyatlarla finansman sağlamayı reddediyor veya tedarikçiler sözleşme yapmamayı tercih ediyor. Sonuç olarak ikinci bir mağaza açtı. Ancak açılıştan sonra teftiş yetkilileri kendisini sık sık ziyaret etmeye ve çeşitli küçük ihlallerde kusur bulmaya başladı. Daha sonra şehir yetkilileri kabul etti. yeni yasa yoksullara yardım konusunda - sosyal yardım yemek kartları. Ve bu kartlarla belediye başkanının damadının ilk mağazasından alışveriş yapabilirsiniz, ancak ikinci mağazadan alışveriş yapamazsınız. Bu şehirdeki tüketiciler ve üreticiler açısından sonuç ne olacak? Buradaki fiyatlar tüketiciler için daha yüksek olacak ve üreticiler daha az mal satacak.

Bu iki seçenek elbette iki uç noktadır. Hiçbir ekonomide ya tamamen birinci seçenek ya da tamamen ikinci seçenek yoktur. Devlet ile iş dünyası arasında her yerde bir tür bağlantı ve bağımlılık var. Ancak tüm bunlar farklı derecelerde kendini gösterir. Rusya'daki durum ikinci seçenekte açıklanan duruma çok daha yakın.

Putin ve ona yakın insanlar, Rusya'da gücün neredeyse tamamen büyük iş dünyası ile kaynaştığı bir sistem inşa ettiler. Hemen hemen tüm büyük işletmeler ya doğrudan devlet tarafından kontrol ediliyor ya da çok dar bir çevrenin arkadaşları/akrabaları tarafından kontrol ediliyor. politikacılar. Bu işletmeler devletten doğrudan ya da dolaylı sübvansiyon ve faydalar almaktadır. Bu dar insan çevresi tarafından kontrol edilmeyen tüm işletmeler dezavantajlı konumdadır. Tabii ki, bazı lastik tamir atölyelerinin küçük düzeyinde bu farkedilemez, ancak bu küçük atölye bile yer kiralamaya veya banka kredisine bağlı olabilir ve ticari gayrimenkul veya bankacılık sektörü sahipleri düzeyinde, yakınlık arasındaki bağlantı Gücün ve mülkiyetin kaynağı zaten çok açık bir şekilde görülüyor. Yerel düzeyde gücün kaynağı, aslında hâlâ federal merkezden görevlerine atanan vali veya belediye başkanı olabiliyor.
Ulusal ölçekte bu, düşük büyüme oranlarına, ekonomik verimsizliğe, zayıf rekabete, ülkede küçük ve orta ölçekli işletmelerin payının düşük olmasına ve ülke ekonomisinde düşük düzeyde inovasyona yol açmaktadır. Rusya bu ekonomik yapıya sahip olduğu sürece, Rusya sonsuz bir gecikmeye ve ebedi bir "yakalama ve geçme" oyununa mahkum olacak ve Rusya'nın sakinleri, gelişmiş ülkelerin sakinlerinden gözle görülür derecede daha fakir olacak. Putin'e oy vererek bu kötülüğün devamına oy vermiş oluyorsunuz ekonomik sistem(sonuçta kendisi mimarıdır ve onu güçlendirmek için 18 yıl harcamıştır). Ve Putin'in ve diğer adayların kişiliğinin bununla hiçbir ilgisi yok.

Seçim yarışının, kampanyanın başlayacağına ilişkin resmi duyurudan çok önce başladığını söylersem yanılmayacağım! Eşi görülmemiş sayıda aday, soruşturma altındaki üçlünün görevden alınması ve en önemlisi bitmek bilmeyen röportajlar, toplantılar, konuşmalar, imza toplamalar entrikayı döndürüyor, ona kozmik bir ivme kazandırıyor!.. Rusya Federasyonu'nun mevcut Başkanı, Vladimir Putin, bir kez daha herkesi şaşırttı (ve o bu alanda usta, ya da ona aynı zamanda dedikleri gibi - büyük usta!) kendi kendini aday gösteren bir aday olarak seçimlere gitti. Birisinin sırıtarak, biz bu "kendi kendini aday göstermeyi" biliyoruz, her yerde idari kaynakları kullandıklarını söyleyeceğini tahmin ediyorum - işte bu kadar! Buna ihtiyacı olduğunu sanmıyorum! Olaylar geçen ay konumunun her zamankinden daha güçlü olduğunu teyit ediyor. Ama rahatlamak için henüz çok erken! Riskler var - evet, Putin'in yerine uygun, yönetilebilir bir aday getirmeyi hayal edenler sakinleşmiyor, bu yüzden uyanık ve proaktif olmanız gerekiyor...

Geçen gün internette çeşitli bilgi platformlarında görünen ve görünmeyen bir tanesini okudum... Yazarı şu: SkySheep80 . Anlıyorsunuz ya, her şey o kadar “şeffaf” ki…

Bu ekonomik sistemi yaratan Putin değildi. Yeltsin'in on yıl süren çılgın yönetiminin ardından miras aldı, ülkeyi uçurumdan çıkarmayı başardı, uluslararası arenada rolünü güçlendirdi ve savunma kabiliyeti açısından artık dünyada eşi benzeri yok. BU BİR GERÇEKTİR VE GERÇEKLER İNATÇI ŞEYLERDİR! O yılların arşivleri açıldı. Amerika Birleşik Devletleri, Marlezon balesinin ikinci perdesinin SSCB imajında ​​​​Rusya'nın çöküşünü beklediğini itiraf etti. ÇALIŞMADI! Eğer birisi, yeni gelen birinin devasa bir ülkeyi bir gecede sosyalizme geri döndüreceğini iddia ediyorsa, EN BİLİNÇSİZ BİR ŞEKİLDE YALAN SÖYLÜYOR! Bu çok zor aşamada Rusya'nın Başkanı olmak için, zengin deneyimi, karizması, mizah anlayışı ve en beklenmedik ve felaket durumlarında büyük ustalıkla kazanma becerisiyle Putin olmanız gerekir. Elbette onu hemen devlet çiftliğinin müdürüyle değiştirebilirsiniz (zaten böyle "aşçılar" vardı: makine operatörü olarak Gorbaçov, ustabaşı olarak Yeltsin!), ancak henüz devlet çiftliğinin müdürü yoktu.. Beyler, Rusya üzerinde deney yaparak öncelikle kendiniz üzerinde deney yapıyorsunuz (Belarus gibi!), ama bunun sonu her zaman iyi bitmiyor...

Rusya'ya ve Vladimir Putin'e özel bir sevgi beslediği şüphe götürmeyen Forbes dergisi dördüncü kez bu ismi verdi Rusya Devlet Başkanı Dünyanın 1 numaralı lideri! Devasa bir ülkede böyle bir göreve başvurmadan önce Pavel Grudinin'in çok fazla deneyim ve bilgi edinmesi gerekiyor. Ancak bu durumda bile onun gerçek bir başkan olacağının garantisi yok! Putin gibi insanlar yüz yılda bir doğar! Batı ve Amerika Birleşik Devletleri bunu fark etti, nüfuzlarını kaybettiler (Yeltsin gittikten sonra çok rahatladılar!), bu yüzden de sahtekarlıkla Putin'i "devirmeye" çalışıyorlar. Sadece bir durumu hesaba katmıyorlar: Ruslar özel, akıllı insanlar, güçlü bir savunma sistemi yaratan Putin'in artık bunu getirebileceğini biliyorlar. sosyal reformlar zaten sonuna kadar ülke içinde!

Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayı (parti dışı) Pavel Grudinin'in hırsızlığa karşı olduğunu söyleyen komik bir açıklamasını okudum... Diğer adayların sadece "KENDİ İÇİN" olduğunu düşünmek zorundasınız.. Başkan adayı pozisyonunu ortaya koyuyor, bu doğru gibi görünüyor, ancak şimdi berbat bir dünyada, Amerika Batı'yla birlikte Rusya'nın savunma sistemini zayıflatırsanız dünyadaki lider konumunu kaybettikleri için öfkeliler; , o zaman hiçbir şeye ihtiyaç kalmayacak. Herkes bilir ki, eğer kendi ordunuzu beslemeyi bırakırsanız, başkasınınkini de beslemiş olursunuz... ve böyle bir durumda bile. Bu durumda Rusya'nın SSCB olarak varlığı sona erecek. Popülist sloganlara aldanmayın! Bunu zaten yaşadık. Lenin Eyalet Çiftliği'nin Müdürü sizi asla bir gecede zengin etmeyecek, özellikle de kimsenin işe tecavüz etme hakkının olmadığını ilan ederek... Varsayımsal olarak bile, mevcut temelden bazı taşları çıkarmaya çalışırsa her şey çökecek. . Farklı davranmalıyız! Nasıl? Planı “Savaş” gösterecek!.. Rus halkının büyük bir kısmının iş adamı olmadığını düşünüyorum sonuçta… Pavel Grudinin size sosyalizmi geri getireceğini vaat ediyorsa inanmayın! Pazar ilişkileri, işe bu kadar önem verdiği için pazar ilişkileri olarak kalacak! Dedikleri gibi, söz vermek evlenmek anlamına gelmez! Düşünün beyler, düşünün!

Son zamanlarda, "Putin değilse kim?" konulu makaleler kıskanılacak bir sıklıkta ortaya çıktı. Para mı ödediler, yoksa samimiler mi bilmiyorum ama düzenliliğe bakılırsa, ilki daha muhtemel. Size neden Putin'e oy vermemeniz gerektiğini anlatacağım. Putin'i sevseniz ve diğer adaylara tahammül edemiyorsanız bile Putin'e karşı oy kullanmalısınız. Neden? Parmaklarımla açıklayacağım.

1. Birinci durum. Diyelim ki şehrinizde bir bakkalınız var. Belli bir aralığı belli fiyatlarla satıyor. Şehirde daha geniş bir yelpazeyi daha düşük fiyatlarla sunan bir mağaza daha açılıyor ve müşterilerin bir kısmını ilk mağazadan uzaklaştırıyor. İlk mağazanın yapması gereken, ya fiyatları düşürmeli, ya kaliteyi artırmalı ya da bir şekilde müşteri sadakatini geliştirerek onları elde tutmalıdır. Bu, hem tüketicilerin hem de üreticilerin sonuçta fayda sağladığı normal bir rekabettir.

2. İkinci durum. Diyelim ki şehrinizde bir bakkalınız var. Belli bir aralığı belli fiyatlarla satıyor. Ancak mağazanın sahibi belediye başkanının damadıdır. Başka bir girişimci, bir rakibin mağazasını açmak istiyor, ancak bazı sorunlarla karşı karşıya: yer bulmak zor, müteahhitler onunla çalışmayı reddediyor, bankalar makul fiyatlarla finansman sağlamayı reddediyor veya tedarikçiler sözleşme yapmamayı tercih ediyor. Sonuç olarak ikinci bir mağaza açtı. Ancak açılıştan sonra teftiş yetkilileri kendisini sık sık ziyaret etmeye ve çeşitli küçük ihlallerde kusur bulmaya başladı. Daha sonra şehir yetkilileri yoksullara yardım etmek için yeni bir yasayı kabul etti: sosyal yardım gıda kartları. Ve bu kartlarla belediye başkanının damadının ilk mağazasından alışveriş yapabilirsiniz, ancak ikinci mağazadan alışveriş yapamazsınız. Bu şehirdeki tüketiciler ve üreticiler açısından sonuç ne olacak? Buradaki fiyatlar tüketiciler için daha yüksek olacak ve üreticiler daha az mal satacak.

Bu iki seçenek elbette iki uç noktadır. Hiçbir ekonomide ya tamamen birinci seçenek ya da tamamen ikinci seçenek yoktur. Devlet ile iş dünyası arasında her yerde bir tür bağlantı ve bağımlılık var. Ancak tüm bunlar farklı derecelerde kendini gösterir. Rusya'daki durum ikinci seçenekte açıklanan duruma çok daha yakın.

Putin ve ona yakın insanlar, Rusya'da gücün neredeyse tamamen büyük iş dünyası ile kaynaştığı bir sistem inşa ettiler. Neredeyse tüm büyük işletmeler ya doğrudan devlet tarafından kontrol ediliyor ya da çok dar bir siyasi figür çevresinin arkadaşları/akrabaları tarafından kontrol ediliyor. Bu işletmeler devletten doğrudan ya da dolaylı sübvansiyon ve faydalar almaktadır. Bu dar insan çevresi tarafından kontrol edilmeyen tüm işletmeler dezavantajlıdır. Tabii ki, bazı lastik tamir atölyelerinin küçük düzeyinde bu farkedilemez, ancak bu küçük atölye bile yer kiralamaya veya banka kredisine bağlı olabilir ve ticari gayrimenkul veya bankacılık sektörü sahipleri düzeyinde, yakınlık ile yakınlık arasındaki bağlantı Gücün ve mülkiyetin kaynağı zaten çok açık bir şekilde görülüyor. Yerel düzeyde gücün kaynağı, aslında hâlâ federal merkezden görevlerine atanan vali veya belediye başkanı olabiliyor.

Ulusal ölçekte bu, düşük büyüme oranlarına, ekonomik verimsizliğe, zayıf rekabete, ülkede küçük ve orta ölçekli işletmelerin payının düşük olmasına ve ülke ekonomisinde düşük düzeyde inovasyona yol açmaktadır. Rusya bu ekonomik yapıya sahip olduğu sürece, Rusya sonsuz bir gecikmeye ve ebedi bir "yakala-geçme" oyununa mahkum olacak ve Rusya'nın sakinleri, gelişmiş ülkelerin sakinlerinden gözle görülür derecede daha fakir olacak. Putin'e oy vererek, bu kısır ekonomik sistemin devamına oy vermiş oluyorsunuz (sonuçta kendisi onun mimarıdır ve onu güçlendirmek için 18 yıl harcamıştır). Ve Putin'in ve diğer adayların kişiliğinin bununla hiçbir ilgisi yok.

Son zamanlarda, "Putin değilse kim?" konulu makaleler kıskanılacak bir sıklıkta ortaya çıktı.

Para mı ödediler, yoksa samimiler mi bilmiyorum ama düzenliliğe bakılırsa, ilki daha muhtemel. Size neden Putin'e oy vermemeniz gerektiğini anlatacağım. Putin'i sevseniz ve diğer adaylara tahammül edemiyorsanız bile Putin'e karşı oy kullanmalısınız. Neden? Parmaklarımla açıklayacağım.

1. Birinci durum. Diyelim ki şehrinizde bir bakkalınız var. Belli bir aralığı belli fiyatlarla satıyor. Şehirde daha geniş bir yelpazeyi daha düşük fiyatlarla sunan bir mağaza daha açılıyor ve müşterilerin bir kısmını ilk mağazadan uzaklaştırıyor. İlk mağazanın yapması gereken, ya fiyatları düşürmeli, ya kaliteyi artırmalı ya da bir şekilde müşteri sadakatini geliştirerek onları elde tutmalıdır. Bu, hem tüketicilerin hem de üreticilerin sonuçta fayda sağladığı normal bir rekabettir.

2. İkinci durum. Diyelim ki şehrinizde bir bakkalınız var. Belli bir aralığı belli fiyatlarla satıyor. Ancak mağazanın sahibi belediye başkanının damadıdır. Başka bir girişimci, bir rakibin mağazasını açmak istiyor, ancak bazı sorunlarla karşı karşıya: yer bulmak zor, müteahhitler onunla çalışmayı reddediyor, bankalar makul fiyatlarla finansman sağlamayı reddediyor veya tedarikçiler sözleşme yapmamayı tercih ediyor. Sonuç olarak nihayet ikinci bir mağaza açtı. Ancak açılıştan sonra teftiş yetkilileri kendisini sık sık ziyaret etmeye ve çeşitli küçük ihlallerde kusur bulmaya başladı. Daha sonra şehir yetkilileri yoksullara yardım etmek için yeni bir yasayı kabul etti: sosyal yardım gıda kartları. Ve bu kartlarla belediye başkanının damadının ilk mağazasından alışveriş yapabilirsiniz, ancak ikinci mağazadan alışveriş yapamazsınız.

Bu şehirdeki tüketiciler ve üreticiler açısından sonuç ne olacak? Buradaki fiyatlar tüketiciler için daha yüksek olacak ve üreticiler daha az mal satacak.

Bu iki seçenek elbette iki uç noktadır. Hiçbir ekonomide tamamen birinci seçenek ya da tamamen ikinci seçenek yoktur. Devlet ile iş dünyası arasında her yerde bir tür bağlantı ve bağımlılık var. Ancak tüm bunlar farklı derecelerde kendini gösterir. Rusya'daki durum ikinci seçenekte açıklanan duruma çok daha yakın.

Putin ve ona yakın insanlar, Rusya'da gücün neredeyse tamamen büyük iş dünyası ile kaynaştığı bir sistem inşa ettiler. Neredeyse tüm büyük işletmeler ya doğrudan devlet tarafından kontrol ediliyor ya da çok dar bir siyasi figür çevresinin arkadaşları/akrabaları tarafından kontrol ediliyor. Bu işletmeler devletten doğrudan ya da dolaylı sübvansiyon ve faydalar almaktadır. Bu küçük insan çevresi tarafından kontrol edilmeyen tüm işletmeler dezavantajlı konumdadır. Tabii ki, bazı lastik tamir atölyelerinin küçük düzeyinde bu farkedilemez, ancak bu küçük atölye bile yer kiralamaya veya banka kredisine bağlı olabilir ve ticari gayrimenkul veya bankacılık sektörü sahipleri düzeyinde, yakınlık ile yakınlık arasındaki bağlantı Gücün ve mülkiyetin kaynağı zaten çok açık bir şekilde görülüyor.

Yerel düzeyde gücün kaynağı, aslında hâlâ federal merkezden görevlerine atanan vali veya belediye başkanı olabiliyor.

Ulusal ölçekte bu, düşük büyüme oranlarına, ekonomik verimsizliğe, zayıf rekabete, ülkede küçük ve orta ölçekli işletmelerin payının düşük olmasına ve ülke ekonomisinde düşük düzeyde inovasyona yol açmaktadır. Rusya bu ekonomik yapıya sahip olduğu sürece, Rusya sonsuz bir gecikmeye ve ebedi bir "yakalama ve geçme" oyununa mahkum olacak ve Rusya'nın sakinleri, gelişmiş ülkelerin sakinlerinden gözle görülür derecede daha fakir olacak. Putin'e oy vererek, bu kısır ekonomik sistemin devamına oy vermiş oluyorsunuz (sonuçta kendisi onun mimarıdır ve onu güçlendirmek için 18 yıl harcamıştır).

Ve Putin'in ve diğer adayların kişiliğinin bununla hiçbir ilgisi yok.

Putin lehine veya aleyhine oy vermenin gerekçelerini çevreleyen çevrimiçi tartışmalarda, ciddiden merak uyandırıcıya kadar bir dizi pozisyon belirlendi ve bunların özü şu şekilde özetleniyor:

1. Putin'e oy vermelisiniz çünkü o restore etti Rus devleti ve ülkenin ulusal çıkarlarını koruma yolunu tuttu. Onun yönetiminde, ekonomik ve sosyal alanlarda kriz nedeniyle kesintiye uğrayan ancak sürekli çaba gerektiren ve yalnızca Putin'in sağlayabileceği restorasyon süreçleri başladı. (2001'den bu yana değişimlerin tüm resmini dengeli ve objektif olarak gören istatistikçilerin tutumu).

2. Putin'e oy vermelisiniz çünkü o, tüm adaylar arasında en deneyimli politikacıdır ve bu nedenle en iyisini seçmeniz gerekir. (Tedbiri en yüksek erdem olarak anlayan tarafsız seçmenlerin çoğunluğunun konumu).

3. Putin imkansız vaatlerde bulunmaktan kaçınıyor ve bu nedenle kampanyası sahte sloganlarla parlamıyor, ülkenin gerçek yeteneklerine dayanıyor. Putin'in yerine seçilen herhangi bir popülist de aynısını yapacaktır, ancak bu ancak nüfusun yaşam standartlarını daha da düşürecek ve toplumda devlet için yıkıcı bir çatışmaya yol açacak bir dizi başarısız deneyden sonra olacaktır. Bunun olmasını önlemek için Putin'e oy vermeniz gerekiyor - o doğruyu söylüyor. (Putin yanlısı ılımlı seçmen çoğunluğunun konumu).

4. Putin'e oy vermelisiniz çünkü Rusya turistler için daha çekici hale geldi, Ruslar ülke çapında daha sık seyahat etmeye başladı, okulların %99'undan fazlası internete bağlı, Rus okul çocukları Olimpiyatları kazanıyor, tatil yapan Rusların sayısı yurt dışında 1,5 kat, sinema sayısı ise 24 kat arttı (gülmeye gerek yok, o kadar ciddi propaganda malzemeleri var ki). Bu şaheser Putin'in resmi kaynağı http://putin2018.ru/'da yayınlanıyor, ancak bildiğiniz gibi genellikle "Pepsi neslinden" alınan ve kendi erişilebilir kuş dillerine ihtiyaç duyan gönüllüler için yazılmış. Her seçmenin kendi erişilebilir argümanları vardır. (Muhafızların gençlik kanadının konumu).

5. Putin'e oy vermelisiniz çünkü bunu ancak o sağlayabilir sivil barışülkede ulusal ve uluslararası kuruluşlarla anlaşmaya varılması bölgesel elitler. Aynı zamanda aktif olarak direnmemeleri ve Merkezin talimatlarının yerine getirilmesini kabul etmeleri için onları doğru çerçeveye yerleştirebilir. (Kalkınmanın koşulu olarak istikrarı talep eden merkezcilerin tutumu).

6. Putin'e oy veremezsiniz çünkü Kremlin'in stratejisi seçimlerden önce insanları konuşturmak ve seçimlerden sonra da sevilmeyen önlemlerle onları kör etmektir. Emeklilik yaşımızı, vergilerimizi, fiyatlarımızı yükseltecekler, gelirlerimizi düşürecekler ama sorunlarımız rafa kaldırılacak ve durgunluk devam edecek. Ve Putin'in seçimlerinin tek gerçek sonucu bu olacak. (Muhalefet liberallerinin tutumu).

7. Putin'e oy veremezsiniz, çünkü onun yönetimi altında toplumun yıkıcı sosyal sınıf tabakalaşması devam edecek ve bu da devletin bozulmasına yol açacaktır. Sadece devlet aygıtı alçalmıyor; ordu, kültür de alçalıyor ve yeni nesiller de alçalıyor. Bozulma çıtası açıkça düşüyor. (Solun konumu).

Bu suçlama oldukça ciddidir, çünkü hem geniş kitlelerde karşılık buluyor, hem de örneklerle doğrulanıyor. Böylece, 13 Şubat'ta, Lomonosovsky Belediye Bölgesi (Moskova Bölgesi) Temsilciler Konseyi toplantısında, 2018 yılı için Lomonosovsky Belediye Bölgesi vatandaşlarının vatanseverlik eğitimi için yerel şenlikli ve sosyal açıdan önemli etkinlikler düzenleme Planı, onaylı. Plan, 9 Mayıs (Zafer Bayramı) ve 5 Aralık (Sovyet birliklerinin Moskova Savaşı'nda Nazi birliklerine karşı karşı saldırıya başladığı gün) tatil konserlerini içeriyordu.
Yabloko milletvekili Vladimir Kalinin, kutsal tarihleri ​​kutlama programını koordine etmeyi kategorik olarak reddetti. "Şimdiki zamanda" yaşamayı ve "boş olayların" yerine ilçe düzeyinde yeni bir tatil kurulmasını önerdi. “Tamamen boş olaylar, arkasında Büyük Zaferle ilgili yüksek sesli sözlerin olduğu bir ekran Vatanseverlik Savaşı..." - Kalinin, tatili milyonlarca insan için bu şekilde kutsal olarak nitelendirdi. “Vatanları için savaştılar” sözünü de kabul etmediğini belirterek, “Peki bu mümkün değil yani bu ismi nasıl kaldırabiliriz?”

Bir teklifte bulundum. Bir oylama yapıldı, sonuçlar eşit olarak bölündü. Ve Lomonosov bölgesindeki Zafer Bayramı'nı ve Moskova Savaşı'nın yıldönümünü kutlama projesi kabul edilmedi. Ve ertesi gün, 14 Şubat, hükümetin web sitesinde şunu okuduk: "Sevgililer Günü Lomonosov bölgesinde kutlanacak." http://zavtra.ru/word_of_day/mankurti_2018-02-14?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com.

Sol ise bu tezin devamında, Putin'e oy vermenin imkânsız olduğunu, çünkü Putin'in bütün vatansever söylemlerle kişileştirdiği ve savunduğu yolun aslında liberalizm ve Batıcılık bulaşmış bir yerine geçmeye hazırlandığını savunuyor. Halkın protestolarına ve bunu haklı olarak tarihimizi tehlikeye atma girişimi, Batı'nın çıkarları lehine yeniden yazılması olarak gören çok sayıda nüfusun öfkesine rağmen, Rus tarihinin Sovyetleşmeden arındırılması agresif ve ısrarlı bir şekilde bastırılıyor. Putin'in kendisi de sürekli olarak kabul edilemezlik konusunda uyarıyor.

Liberaller, NTS ve CIA tarafından yetiştirilen eski göçmenlerin desteğiyle Sovyetleşmeden kurtulmaya devam ediyor, yeni nesiller büyüyor, tarihsel olarak zaten zaman kazanmışlar. Aynı milletvekili Kalinin 1991 yılında 5 yaşındaydı. Chubais'in 90'lar boyunca tekrarladığı gibi: "Ona biraz zaman verin, biraz zaman verin, tıpkı vücuttaki yeni doku gibi, sizin yerinizi alacak yeni bir nesil büyüyecek." Sloganları: "İç Savaşınızı hallettik, Vatanseverlik Savaşınızı halledelim - sadece bir son tarih verin."

Sol paniğe kapıldı: “Birkaç gün üst üste genç yöneticilerden oluşan bir meclisi gözlemledik. Televizyon ekranlarından çok sayıda “Vay canına!” Bağışları, ciyaklamalar ve yuhalar duyuldu: “Rusya'nın Liderleri” programıydı. Bu etkinliğin web sitesinden bilgi: “Rusya'nın Liderleri” yeni neslin liderleri için açık bir yarışmadır. Binlerce yöneticiye meydan okuyun ve Rusya'nın geleceğini belirleyecek liderler topluluğuna katılın. Akıl hocalarınız Anton Vaino, Sergey Kiriyenko, Maxim Oreshkin, German Gref, Alexey Kudrin, Elvira Nabiullina, Konstantin Ernst olacak...” Ulusal ölçeğe ulaşmış buna benzer bir maymun çiftliği yok mu - kartopu yetiştirmek için bir fidanlık ? (Konstantin Semin, Aynı kaynak).

Bunlar zaten göz ardı edilemeyecek kadar ciddi argümanlar - bu fenomenler çok sayıda insan tarafından uzun süredir görülüyor ve kendi sonuçlarını çıkarıyorlar. Bu endişelere kesinlikle cevap verilmesi gerekiyor, çünkü bu, Lomonosovsky bölgesinde olduğu gibi bu tür olayların örtbas edilmesi sonucunda tabanı büyüyen bir protesto seçmen kitlesi. Putin, bu tür suçlamalar ne kadar komik olursa olsun, tüm bu tür hakaretlerle suçlanıyor.

Bu protestocu seçmen seçimden sonra hiçbir yere gitmeyecek. Hiçbir şey değişmezse aktif olarak destekçi ve sempatizan kazanacaktır. Görüşleri ve sosyal dinamikleri dikkate alınmak zorunda kalacak. Ve seçimlerden sonra bile yetkililerin halkın desteğini araması gerekecek, bu destek olmadan devleti güçlendirmeye kararlı seçkinler izole edilecek ve siyasette uzun süre var olamayacak.

Bildiğiniz gibi Rusların koşum takımı uzun zaman alıyor ama sonra çok hızlı sürüyorlar. Sosyal apseler her zaman beklenmedik bir şekilde ortaya çıkar ve konut ve toplumsal hizmetler sektöründe kış gibi felaketler aniden gelir. Ancak uzun zamandır beklenen reformlar başladıktan sonra kaçınılmaz olarak ve artan bir hızla ilerliyor.

Peki Putin lehinde ve aleyhindeki argümanlara nasıl yaklaşmalıyız? Net bir bakış açısıyla bilinçli olarak nasıl oy verilir? Korku, öfke, adalet arzusu, vatanseverlik, güvenlik arzusu gibi güçlü duygularla oynamaktan kendinizi nasıl alıkoyabilirsiniz?

Memnun olmayan seçmenlerin görüşlerini bir kenara bırakmak mümkün olmayacak; buna gerek yok. Önümüzdeki on yılın tüm gerçek risklerini, zorluklarını, fırsatlarını ve tehditlerini dikkatli ve açık bir şekilde tartmaya devam ediyor. Bizi neyin beklediğini ve neye hazırlıklı olmamız gerektiğini açıkça anlamalıyız. Yani seçimimiz bilinçli olmalı. Ancak o zaman kim olursa olsun Rusya Devlet Başkanı'ndan neler bekleyebileceğimizi ve bizi bekleyen olaylara gerçekçi bir şekilde nasıl yaklaşabileceğimizi anlayabileceğiz.

Yurttaşlık konumunuzu ayık bir şekilde değerlendirmek için bir dizi nesnel bulguyu tanımak gerekir. Ve bunu verilen argüman listesinin tersi sırayla yapın.

1. “Rusya'nın Liderleri” yarışmasının genç adaylara mentor olarak sunduğu Konstantin Semin'in virgülle ayırarak sıraladığı rakamlar, ideolojik görüş açısından hâlâ eşdeğer değil. Evet, onlar "kafasında Lenin ve elinde tabancayla" "hızlı giden ve savaşlarda koşan ve" Yablochko"nun elinde tuttuğu "o tek Sivil" in "tozlu miğferli komiserleri" değiller. dişlerinde şarkı", "dünya Grenada'yı köylülere versin diye", ideolojik sempatileri nedeniyle Konstantin için kabul edilebilir olan tek şarkı bunlar, ancak yine de nüanslar var ve bunların görülmesi gerekiyor. Sadece objektiflik adına.

Ve eğer "nesnellik adına", o zaman Anton Vaino'nun ideolojik olarak Alman Gref ve Andrei Kudrin ile hiç aynı olmadığını kabul etmeliyiz - hepsi üst düzey yetkililer olduğu için aralarına eşit bir işaret koymanın hiçbir nedeni yok. Bu aynı zamanda Sergei Kiriyenko için de geçerlidir. Vaino ve Kiriyenko'nun ideolojik liberallerden çok pragmatik teknokratik devletçiler olma ihtimali daha yüksek. Herhangi bir liderlik kursu yürütme yeteneğine sahiptirler. Ancak kendileri bunu hiçbir şekilde tanımlamıyorlar ve hiçbir sempati duymuyorlar veya daha doğrusu, tüm beğenileri ve hoşlanmadıkları yalnızca devletin istikrarına yönelik belirli tehditlerin varlığı veya yokluğu ile belirleniyor.

Aynı şey Ernst için de söylenebilir. O bir televizyon görevlisi ve aynı zamanda profesyonel bir görevli. Soçi'deki Olimpiyatların açılış ve kapanışındaki muhteşem performansları hatırlayın. Ernst'in liberal rengi burada nerede? Neyle ifade edilir? Öngörülen liderlik çizgisini yerine getirme yeteneğinde mi yoksa bunu kendisi mi belirliyor? O bir ideolog değil, bir memurdur.

Bohemizm - evet, Ernst'te bu var, ancak SSCB'de tüm televizyon insanları bohemdi. Nüfusun zihnine hakim olan bir tür kültürel avangard. Tereddüt etseler bile, bu yalnızca parti çizgisiyle uyumlu bir şekilde takip ediliyordu. Ancak Ernst'i ikna olmuş bir liberal olarak adlandırmak ve onunla örneğin Nabiullina arasına eşit bir işaret koymak tamamen bariz bir zorlamadır. İdeolojileri aynı değil.

Buradan çıkarılacak temel sonuç şu olmalıdır: Devletin en yüksek görevlileri farklı bölgeler Yönetimlerin tamamen farklı görüş ve pozisyonları var. Hem ideolojiye kayıtsız pragmatik teknokratlar hem de eylemlerini ve planlarını açıkça ifade edilen liberal konumlara dayalı olarak inşa eden ideolojik olarak yüklü figürler var. Yetkililerin çemberini daha da genişletirsek, Shoigu, Lavrov, Bortnikov, Dağıstan Vasiliev'in başı, Rus Muhafız Zolotov'un başı gibi isimlere geçeceğiz - tüm bu yetkililer hiçbir şekilde ideolojik liberaller olarak sınıflandırılamaz. sırf en yüksek liderlik kademesinin parçası oldukları için. Yani tüm yetkililer farklıdır. Ve not edin: Yetkili ne kadar ciddi olursa, siyasi ağırlığı da o kadar yüksek olur, çeşitli siyasi performanslarla bağlantılı olarak adı o kadar az anılır.

2. Toplumdaki ve devlet aygıtındaki bozulma süreçleri tamamen ortadadır - Hamlet'in dediği gibi: "Böyle gerçekler için mezardan çıkan ruhlara gerek yoktur." Liberal Rus düşmanı sürgünler büyüdü, hükümet organlarına, medyaya, finans kurumlarına ve Eğitim kurumları. Geçmiş yıllarda da böyleydi, şimdi de böyle. Ancak onlara karşı çıkan güçlerin de büyüdüğünü görmeden edemiyoruz. Ayrıca iktidara ve medyaya da el attılar. Komünistlerimizin en büyük bölgesel merkezin bir belediye başkanı ve iki valisi var. Tüm bölgesel otoritelerde mevcutlar. Ukraynalı Naziler Solovyov ve Kiselyov'dan, Putin ve Stalin'in toplamından daha fazla nefret ediyor. İçtenlikle saygı duyduğum ve dürüst Konstantin Semin'im, olup bitenlere ilişkin değerlendirmesinde neden bu gerçekleri dikkate almıyor?

Bugün Rusya'da, bireysel aşırılıklar her yerde ortaya çıkıp yüzeye çıksa da, prensipte ultra liberal intikam imkansızdır. Bu olguları ana ve tek eğilimin bu olduğunu söyleyecek şekilde genellemeye gerek var mı? Bunun önyargılı olduğunu düşünüyorum. Bu apaçık bir abartıdır, polemiksel bir abartıdır. Ülkede şiddetli bir fikir mücadelesi yaşanıyor ve henüz bitmedi. Öncelikle Putin'in kişileştirdiği ülkenin üst düzey liderliği bu süreçleri görüyor ve bunları durdurmanın karmaşıklığının yanı sıra durdurmanın gerekliliğini de anlıyor. Ancak devletteki tüm siyasi süreçler son derece karmaşık, çok düzeyli ve uzun vadeli olduğundan, tüm sinyallere hızlı yanıt vermek her zaman bir politikacının erdemi değildir. Siyaset boks değildir. Boksta üzerinize uçan her şeyden anında kaçmanız gerekir. Politikada bazen belirli olguları yok etmeye başlamadan önce olgunlaşmalarına izin vermek gerekir. Yani, onlara bir süre katlanmanız gerekiyor. Sebebi basit; olumsuzluk olgunlaştıkça, bozuk düzeni savunan güçler sosyal desteklerini kaybediyor. Daha sonra çıkarılması daha kolaydır. Tıpta olgun aşamada apandisit bile giderilmez.

3. Putin iktidara geldiğinde yapısı zaten oluşmuş ve mevcuttu en güçlü kuvvetler, onu koruyorum. Putin'in iktidardaki Yeltsin grubuna karşı dengeler kurması iki dönem sürdü. Üçüncü dönem başbakan oldu ve en yüksek haklardan mahrum kaldı. Devlet gücü. Dördüncü döneminde dönemin zorluklarını kabul ederek Kırım'ı geri verdi, Suriye'de Rusya'yı kurtardı ve Donbass'ı yıkımdan korudu. Hatta Avrupa'yı Amerika Birleşik Devletleri'nden kurtardığını bile söyleyebilirsiniz. Ve böylece Amerika'daki Clinton klanını yok etti. Bu, dünya tarihi açısından önem taşıyan çalkantılara yol açtı. Ancak Trump'ın seçilmesiyle, Rusya'daki küresel liberal grubun iktidar çerçevesinden çıkarılması ve ülkeyi delikten uzaklaştıracak siyasi ve ekonomik dönüşümlerin başlaması için ön koşullar - tekrar ediyorum - yalnızca ön koşullar - ortaya çıktı. Gorbaçov ve Yeltsin'in çabalarıyla batırıldı.

4. Deliğin çok derin olduğu ortaya çıktı. Ülkenin sabit varlıklarının son çeyrek yüzyıldaki kaybı, ülkenin üretim kapasitesinin %33 oranında azaldığı İkinci Dünya Savaşı'nın verdiği zararla karşılaştırılabilecek düzeydedir. Mevcut kayıpların telafisi için 27-28 trilyonluk yatırım yapılması gerekecek. ovmak. Rusya Bilimler Akademisi Ekonomi Enstitüsü, artan yatırımın kaynağı olarak nüfusun farklı kategorileri için mevcut tüketimde keskin bir azalma önermektedir.

Herhangi bir devletin yatırım için üç kaynağı vardır: işletmelerden gelen fonlar, devlet bütçesi ve nüfus. Ayrıca orada uluslararası krediler, Ancak bu yol Rusya için öncelikle kapalı, ikincisi ise tehlikeli. Bütçede yeterli para yok: Bütçe dışı fonlar da dahil olmak üzere Rusya Federasyonu'nun bütçesinin tamamı GSYİH'nın üçte birini oluşturuyor. Sporda imaj projelerini, savunmada yenilikleri, savunmada maliyetleri azaltırsak sosyal alan Sağlık ve eğitim dahil 4-5 trilyonu bir araya getirebilirsiniz. ovmak. Yani sorun bütçeyle çözülemez. Ayrıca işletmelerden 3-4 trilyondan fazlasını çekemezsiniz. ruble, çünkü modernizasyondan bahsetmeye bile gerek yok, mevcut faaliyetler için bile yeterli fon yok. Ülkeden alınan paranın bir kısmını iade edebilirsiniz - bu yarım trilyon dolar demektir. Toplamda bir trilyon ihraç edildi ve yarısından fazlası hiçbir durumda iade edilemiyor. Ama bu da çok az. Ekonomimizin çoğu sektörü kronik olarak kârsız durumda ve bütçe fonları yetersiz. Geriye, imkanlarıyla birlikte nüfus kalıyor.

Rusya Bilimler Akademisi ekonomistleri farklı bir yaklaşım sunuyor. İlk grup en zengin olanıdır. 400 bin kişidir. Gelirleri 6 kat azalabilir. İkinci grup ise 15 milyon kişi, gelirleri üç kat azalabilir. Üçüncü grup 100 milyon kişidir, gelirleri ancak %30 yani üçte bir oranında azaltılabilir. Düşük gelir grubu 7,5 milyon kişiden oluşuyor, gelirleri değişmeyecek. En düşük gelirli ise 22 milyon kişidir. Gelirlerinin bir buçuk kat artırılması gerekiyor. Bu şekilde elde edilen fonlar, yatırım mühendisliği, endüstriyel inşaat, eğitim, bilim, tasarım faaliyetleri ve jeolojik araştırma gibi öncelikli sektörleri finanse etmek için kullanılmalıdır. Ama bu durumda bile krizin aşılması 10-15 yıl alacak.

Bilim adamları, bu nedenle bu yola gitmememiz gerektiğini söylüyor. Çünkü en iyi ihtimalle kendimizi Mikhail Delyagin'in belirttiği gibi yirmi yıl önceki Çin'in konumunda bulacağız. “Yeni ekonominin” öncelikli kilit sektörlerine odaklanmamız gerekiyor. Ve tabii ki endüstrilere karşı ayrımcılık yok perakende Turizm ve hizmet sektörünün olmaması gerekiyor. Bu sadece ekonomik büyümeyi baltalamayacak, aynı zamanda toplumsal protestolara da neden olacak.

Hangi tedbirleri dikkate alırsak alalım, bir şey açık: kısa vadede vergileri yükseltmeden, emeklilik yaşını yükseltmeden ve yaşam standartlarını düşürmeden yapamayız. Bu kesinlikle kaçınılmazdır; tıpkı kışın gribe yakalanmanın kaçınılmaz olması gibi. Bu olmadan neyin mümkün olabileceğine dair tüm konuşmalar yalan ve sıradan insanların ve siyasi dolandırıcıların ucuz popülist demagojisidir. Bu olmadan imkansızdır. Ekonominin yapısal olarak yeniden yapılandırılması her zaman bir kriz dönemi ve yaşam standartlarında geçici bir düşüş dönemidir. Paranın bazı sektörlerde ortaya çıkması için diğerlerinden ayrılması gerekiyor. Haberleşme gemileri kanunu. Eski endüstriler gidiyor, yenileri henüz ayaklarını bulamadı. Geçiş konumu.

Putin'in Başsavcılık çalışanlarına yaptığı konuşma şunu gösterdi: Siyasi değişiklikler geliyor ve kaçınılmaz. Artık vadesi geçmiş olanı ertelemenin imkânı yok; ülke patlayacak. Gecikmiş dönüşümleri güvenle gerçekleştirmemiz gerekiyor. Bunun için de eyaletteki birinci kişinin istikrarlı ve güçlü gücüne ihtiyacımız var. Şu anda böyle bir kişi şüphesiz yalnızca Vladimir Putin'dir. Yalnızca kitlelerin birleşik oyu ona yeni bir görev için bu kadar istikrarlı bir güç verebilir. Tam da önümüzdeki zor zamanlarda, gecikmiş reformları uygulamak için, ayrıcalıklarını feda etmeye istekli olmayacak, nüfusun en becerikli kesimlerinin direnişini bastırmak gerekecek ve bu olmadan hiçbir şey olmayacak.

Prensip olarak toplumda önümüzdeki on yılın sorunlarının çözümü konusunda konsolidasyon zaten mevcut. VTsIOM yaklaşan seçimlerde tüm adayların yaklaşık sonuçlarını belirledi. Onlara göre:

Pavel Grudinin için - %7,3.

Üçüncü sırada %5,5 ile Vladimir Zhirinovsky yer alıyor.

Bu nedenle, neler olduğunu anlayanlar için kesinlikle açık: Putin'e oy vererek ülke, 90'ların vebasını nihayet aşma şansını yakalıyor. Bu, liberallerin Putin'e olan kudurmuş nefretini, Rusya'daki seçim korkusunu ve ne pahasına olursa olsun varlıklarını bozma arzusunu açıklıyor.



 

Şunu okumak yararlı olabilir: