Leonid Maslovsky “Bize Leningrad kuşatması hakkında yalan söylüyorlar”. SSCB, Rusya'nın doğal gelişim yoludur Leonid Petrovich Maslovsky biyografisi

08:56 19.04.2016

Zvezda TV kanalının web sitesinde Büyük hakkında bir dizi makale yayınlanıyor Vatanseverlik Savaşı 1941–1945, yazar Leonid Maslovsky tarafından, 2011'de yayınlanan “Rus Gerçeği” adlı kitabına dayanmaktadır.

Zvezda TV kanalının web sitesinde 1941 Büyük Vatanseverlik Savaşı hakkında bir dizi makale yayınlanıyor– 1945, yazar Leonid Maslovsky tarafından, 2011 yılında yayınlanan “Rus Gerçeği” adlı kitabına dayanmaktadır. Maslovsky, orijinal materyallerinde kendi deyimiyle, "Rusya'nın isteksizlerinin Büyük Vatanseverlik Savaşı olaylarıyla ilgili icat ettiği mitleri" ortaya koyuyor ve Zaferimizin büyüklüğünü gösteriyor. Yazar, makalelerinde "Almanya'yı SSCB ile savaşa hazırlamada Batı'nın yakışıksız rolünü göstermeyi" amaçladığını belirtiyor.Şu anda ABD, İngiltere ve Fransa, 1945'teki zafere adanan yıllık kutlamalara Rus temsilcilerini bile davet etmiyor. Hitler'in Almanya'sı. Sanki 1945'te Almanya'da Sovyet birlikleri yokmuş gibi. Tüm dünya, sözde faşist Almanya'nın İngiliz birliklerinin katılımıyla ABD birlikleri tarafından mağlup edildiğini ve SSCB'nin (Rusya) bununla hiçbir ilgisi olmadığını öğrendi. Biraz zaman geçmesi ve Rus okul çocuklarının da konuşması mümkün. Ve okul reformunun ısrarla sürdürülmesi, belki de en son okuryazar insanları cahil sıradan insanlara, okuma yazma bilmeyen, birbirlerinden nefret eden az gelişmiş bireylerden oluşan bir topluma dönüştürmeyi amaçlayan bir reform olması hiç de tesadüf değil. Tarihin çarpıtılması ve Rusya halklarının aşağılanması, birliklerimizin Ocak 1945'teki büyük taarruzunun neden daha erken bir tarihe ertelendiği sorusu üzerinde daha ayrıntılı durmak gerekiyor.ABD ve İngiliz birlikleri Avrupa kıtasına çıktı. Kuzey Fransa'da ancak Haziran 1944'te Almanlardan korktukları için. Kızıl Ordu'nun Avrupa'ya girmesini engellemek için büyük bir istekle, bunu yapamayacaklarını anladılar, çünkü Alman birlikleri, ayaklarının altına dolanan sümükler gibi, hiç zorlanmadan, geçerken bile ordularını yok edeceklerdi. 1944 yılında Kızıl Ordu, Wehrmacht kuvvetlerini o kadar azaltmıştı ki, temkinli Amerikalılar bile ABD ve İngiliz birlikleriyle Almanya'ya karşı harekete geçme kararı aldılar. 6 Haziran 1944'te ve sonraki günlerde Hitler, Alman çıkarma birliklerine karşı etkili bir önlem almadı. ABD ve İngiltere. Ordularının Alman birlikleriyle savaşmaktan aciz olduğunu açıkça düşündü ve tüm güçlerini ve imkanlarını Kızıl Ordu'nun ilerleyen birliklerine karşı kullandı, ancak Doğu Cephesinde kısa bir süre dinlenen Alman komutanlığı, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'ye göstermeye karar verdi. silahlı kuvvetlerinin değerinin ne kadar olduğunu.
“Almanlar 16 Aralık'ta Ardennes'e bir saldırı başlattı. Karşılarındaki Amerikan tümenlerini ciddi bir yenilgiye uğratan onlar, Meuse Nehri'ne koştu. 1 Ocak'ta faşistler, Alsas'ı geri getirme niyetiyle yeni bir darbe vurdu," diye yazıyor V.V. Sukhodeev. Anglo-Amerikan grubunun tamamen yenilgisini tehdit eden Alman birliklerinin muzaffer saldırısıyla bağlantılı olarak Churchill, Stalin'e bir mesajla hitap etti: “Batı'da çok ağır çatışmalar sürüyor ve her an Yüksek Komuta'ya ihtiyaç duyulabilir. büyük çözümler. Geçici bir inisiyatif kaybından sonra çok geniş bir cepheyi savunmak zorunda kaldığınızda durumun ne kadar endişe verici olduğunu kendi deneyimlerinizden biliyorsunuz.General Eisenhower'ın genel hatlarıyla ne yapmayı düşündüğünüzü bilmesi çok arzu edilir ve gereklidir, çünkü bu Tabii ki bu onun ve bizim tüm kararlarımızı etkileyecek... Ocak ayında Vistula cephesinde veya başka bir yerde ve dilediğiniz diğer noktalarda büyük bir Rus taarruzuna güvenip güvenemeyeceğimizi bana bildirirseniz minnettar olacağım. bahsetmek. Bu çok gizli bilgiyi kimseye aktarmayacağım... Konunun acil olduğunu düşünüyorum." 7 Ocak 1945'te J.V. Stalin, Churchill'e şu cevabı gönderdi: "Almanlara karşı topçu ve silah alanındaki üstünlüğümüzü kullanmak çok önemli. havacılık... Havacılık için açık hava gereklidir ve topçuların hedeflenen ateşi yapmasını engelleyen düşük sislerin olmaması gerekir. Taarruza hazırlanıyoruz ama hava taarruz için uygun değil, ancak Batı Cephesi'ndeki müttefiklerimizin konumu dikkate alınarak Yüksek Komuta Karargahı hazırlıkları hızlandırılmış bir şekilde tamamlama kararı aldı ve ne olursa olsun. Hava şartlarının değişmesi durumunda, en geç Ocak ayının ikinci yarısına kadar tüm merkez cephe boyunca Almanlara karşı geniş saldırı operasyonları başlatılması. Şanlı müttefik kuvvetlerimize yardım etmek için mümkün olan her şeyi yapacağımızdan emin olabilirsiniz." Sovyet Yüksek Komutanlığı, Churchill'e söz verilen tarihten daha erken bir saldırı başlatmaya karar verdi. Büyük ölçekli, 12 Ocak'ta cephede başladı. Baltık Denizi Karpatlar'a. Alman komutanlığı batıdaki saldırısını durdurmak ve ilerleyen Sovyet ordularına karşı büyük miktarda birliklerini aceleyle doğuya nakletmeye başlamak zorunda kaldı.17 Ocak'ta Churchill, Stalin'e şunları yazdı: “Majestelerinin Hükümeti adına ve herkesle birlikte kalbim, Doğu Cephesinde başlattığınız böylesine devasa bir saldırı nedeniyle size şükranlarımızı ve tebriklerimizi iletmek istiyorum." Bu, Eisenhower tarafından Sovyet askeri liderlerine yazdığı bir mektupta da doğrulandı: "Önemli haber, yiğit Kızıl Ordu'nun yeni ve güçlü bir atılımla ilerlemesi Batı'daki Müttefik orduları tarafından coşkuyla karşılandı." Lütfen Alman birliklerinin gücüne dikkat edin: oluşumlarının önemli bir kısmını Kızıl Ordu'ya karşı transfer ettikten sonra. Müttefiklerin çıkarılmasıyla Almanlar, yalnızca Ardennes'te değil, ABD ve İngiltere birliklerine karşı da saldırıya geçebildiler. Yukarıda bahsedildiği gibi, Alman birlikleri 1 Ocak 1945'te Alsas'ta saldırıya geçti. Ve ABD ve İngiliz birliklerinin durumu, Müttefik birliklerinin güç ve araçlar açısından Alman birliklerine karşı önemli bir üstünlüğe sahip olmasıyla karakterize ediliyor. geri çekilmeye başladı. “Birkaç gün içinde Hitler'in birlikleri 1. Amerikan ordusu Kırk kilometreye varan bir cephede, 22 Aralık'a kadar Saint-Hubert ve Marche şehirlerini ele geçirdiler ve kısa süre sonra Meuse Nehri'ne ulaşarak, bu saldırıyı geliştirmek için herhangi bir rezerv sunmadan kendilerini Dinan, Zhivey hattında buldular. Amerikan birliklerinin işgal ettiği topraklara 100-110 kilometre sıkışıp, İngiliz ve Amerikan birliklerini iki parçaya ayırarak atılım cephesini yüz kilometreye kadar genişlettiler.Böyle bir başarıyı gören Nazi yüksek komutanlığı, ana saldırının yönünü değiştirdi ve saldırmaya karar verdi. 5. Tank ve 7. Ordunun bulunduğu sol kanatta daha fazla eylem geliştirin. Model Ordu Grubu komutanı, bu operasyonu gerçekleştirmek için, birlikleri yeni seçilen yönde güçlendirmek için aceleyle birimleri ve oluşumları başka yerlerden transfer etmeye başladı... Alman komutanlığının, ezici bir saldırı gerçekleştirmek için gerekli tüm güçleri yoğunlaştırmaya zamanı yoktu. Müttefik birliklerine darbe ve Sovyet birliklerinin doğudaki başarılı saldırısı, düşmanı yalnızca planlanan saldırı için hazırlıkları tamamlamayı bırakmaya zorlamakla kalmadı, aynı zamanda bu operasyona katılmayı amaçlayan birimleri ve oluşumları acilen transfer olmaya zorladı. Böylece Ardennes'teki Alman saldırı grubunu oluşturan 5'inci ve 6'ncı tank orduları 17 Ocak'a kadar bulundukları yerlerden çekilerek acilen doğuya nakledildiler. Böylece, Sovyet birlikleri, tamamen farklı hedeflere ulaşmak amacıyla, defalarca düşman kuvvetlerini derin arkalarından çekti," diye yazıyor A. E. Golovanov. Alman birliklerinin karşı saldırısı sırasında, bazen ABD ve İngiltere orduları basitçe kaçtı. güç ve araçlardaki önemli üstünlüğünü kullanmadan panik içinde. Yukarıdakilerden de anlaşılacağı gibi, yalnızca Almanların ilerlemeyi bırakıp Sovyet ordularıyla savaşmak için Doğu Cephesine gitmesi nedeniyle durdular.Yukarıdaki materyalden, Kızıl Ordu'nun 12 Ocak 1945'te fırlatılmaması durumunda, Tüm savaş boyunca Alman birliklerine karşı en büyük saldırılar (aynı anda Vistula-Oder dahil yedi büyük operasyon), bunun sonucunda düşmanın güçlü savunması 1.200 kilometreden fazla kırıldı ve ABD ve İngiliz birlikleri Almanlar tarafından tamamen mağlup edilecekti. Birlikler taarruzlarının en başında Stalin'in hızlanmaması yeterliydi, aksine cephelerimizin ilerleyişini birkaç hafta geciktirmek yeterliydi ve Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'nin birlikleri sadece anılarla kalacaktı. . Gecikme hazırlık eksikliğinden kaynaklanabilir Sovyet ordusu yoğun, uzun süreli savaşlardan sonra saldırıya. Ancak Stalin, müttefiklerin yenilgiden kurtuluşunu sağlayan bir karar verdi.Muhtemelen bu karar birçok faktörle açıklanmaktadır: liderin yüksek ahlaki nitelikleri ve her şeyden önce yüksek nezaketi, müttefiklerle dostane ilişkiler sürdürme arzusu Avrupa'daki nüfuz alanlarını tüm tarafların rızasıyla bölmek, uzun süre SSCB'nin güvenliğini sağlamak, askeri, ekonomik ve siyasi yeteneklerimizi dengeli bir şekilde değerlendirmek ve savaşın bitiş gününü hızlandırma arzusu Stalin, barışın hızla başlaması adına müttefikleri yenilgiden kurtardı. Benim düşünceme göre, I.V. Stalin'in kararını verirken asıl faktör bu faktördü, ancak SSCB'nin Nazi Almanyası'na karşı kazandığı zaferden 46 yıl sonra bu "müttefiklerin" olduğundan emin olsaydı belki farklı davranırdı. ABD ve İngiltere'nin 5'inci kolunun elleri yok edecek Sovyetler Birliği Berlin operasyonunda ilk söz tank oluşumları oldu. Büyük miktarda topçu ve ağır zırhlı araçlara sahip olan birleşik silahlı orduların etkileri son derece güçlüydü ve motorlu piyadelere sahip tanklar, ana birliklerle büyük bir mesafe bırakarak saldırılarını son derece hızlı bir şekilde gerçekleştirebiliyordu. Dünyanın en büyük ve en iyi orta tankına sahip olan T-34'ü tasarımcılarımız 1942'de en yaygın olanı haline gelen SU-76 kundağı motorlu topçu bineğini yarattılar. Berlin savaşında Kızıl Ordu'nun en yaygın zırhlı araç türleri T-34-85 ve SU-76 tanklarıydı Rokossovsky şunları yazdı: “Topçular ve piyadeler savaşta yakınlaştı. Topçuların yardımıyla tüfek birlikleri kendilerine yol açtı, direniş merkezlerine saldırdı ve düşman tank saldırılarını püskürttü. Silahların mekanik olarak geçemediği yerlerde atıcılar onları elle yuvarlıyordu. Askerler özellikle kundağı motorlu araçları sevdiler topçu tesisleri SU-76. Bu hafif, hareketli araçlar, piyadeleri ateş ve paletleriyle desteklemek ve kurtarmak için her yerde hazır bulunuyordu ve piyadeler de onları düşman zırh delici ve faustnik ateşinden korumaya hazırdı. tamamen zırhla korunmuyordu ve sahip olduğu zırhın kalınlığı farklı değildi, ancak SU-76 hafifti, manevra kabiliyeti yüksekti ve mükemmel görünürlüğe sahipti Sovyet harika IS-2 ağır tanklarının tank alayları, piyadeleri doğrudan desteklemek için tasarlandı ve mekanize oluşumlar. IS-2 alayları Sovyet tankının ve mekanize birliklerinin "çekirdeği" idi. Endüstrimiz ayrıca, modernize edilmemiş selefleri, gücü ve zırh kalınlığıyla savaşın ilk günleri ve yıllarında düşmanı mağlup eden ağır KV-1S tankları da üretti. Bu tankların savaşta imha edilmesi Almanlara pahalıya mal oldu Isaev, tank ve mekanize kolordudan oluşan tank ordularının elit olduğunu yazıyor tank birlikleri güçlü ama karmaşık bir savaş aracı. Savaşın belirleyici anına kadar onları korumaya çalıştılar. I. S. Konev, Sovyet ve Alman ordularının kuvvetlerinin karşılaştırılması konusunda çok önemli açıklamalar yapıyor ve teknolojimiz hakkında bir değerlendirme yapıyor. Kitabında özellikle şunları yazdı: “Savaş savaştır ve elbette bir tank ordusundaki veya kolordudaki tank sayısı değişir - hem savaşın farklı dönemlerinde, hem de farklı operasyonlarda ve hatta operasyonlar sırasında. Ancak okuyucunun gerçek güç dengesini (bizim ve düşman) hayal edebilmesi için şunu aklında tutması gerekir: örneğin, şöyle şöyle bir savaşta şu veya bu bölgede bir savaşta olduğu söylendiğinde. tank ordumuza bir Alman tank kolordu karşı çıktı, bu hiç de "üç kolordu bire" planına dayanan kuvvetlerimizin üç kat üstünlüğü anlamına gelmiyor. Diyelim ki 1943'te, en parlak döneminde, üç tümenden oluşan tam kanlı bir Alman tank kolordusu yaklaşık 600-700 tankı vardı, yani yaklaşık olarak bizim tank ordumuzla aynı sayıda, bu arada, bu konuda konuşmaya başladığımdan beri, kolordu ile kolordu, bölünme ile tümeni karşılaştırırken uygun değişikliklerin yapılması gerektiğini söyleyeceğim. piyade hakkında konuştuğumuzda. Nazi Almanının sayısal bileşimi Piyade bölümü Savaşın önemli bir döneminde yaklaşık iki tüfek bölümümüzün bileşimine karşılık geliyordu, elbette savaş sırasında bu oran değişti. Art arda gelen her yenilgiden sonra Naziler büyük zorluklarla parçalarını restore ettik. Ancak 1944'te ve hatta 1945 eşiğinde bile bu oran yaklaşık olarak aynıydı, teknoloji hakkında birkaç söz. Savaşa başladığımız tankların büyük çoğunluğu - T-26, BT-5, BT-7 - hızlıydı ancak silahları zayıftı ve hafif zırhlıydı; kolayca yandılar ve savaş alanında genellikle güvenilmezlerdi... 1943'e gelindiğinde, tank oluşumlarımız zaten modası geçmiş zırhlı araçlarla değil, "otuz dörtlü" ile silahlanmıştı; bu, o kadar zorlu bir güç olduğunu kanıtladı ki, düşman bunu yapmak zorunda kaldı. tanklarımıza yeni tür savaş araçlarıyla karşı çıkın. “Kaplanlar”, “Ferdinandlar”, “Panterler” ve ardından sözde “Kraliyet Kaplanları” bu şekilde ortaya çıktı... 122 mm'lik topumuzun hareketlerini genellikle özel bir ilgiyle izledim. Özellikle Kaplanların manevra kabiliyeti yüksek olmadığı için Alman tanklarına mükemmel bir şekilde ateş etti... Bu bizim Ağır tank(DIR-DİR - LM) ve ağır kundağı motorlu silahlar daha sonra savaş alanına hakim olmaya başladı. Herkes için bir fırtınaydılar Alman tankları ve 1944'te Almanlar arasında ortaya çıkan "Kraliyet Kaplanları" da dahil olmak üzere kundağı motorlu silahlar. "Kraliyet Kaplanları", 88 mm'lik topa sahip basit "kaplanlardan" çok daha güçlü ve manevra kabiliyeti daha düşük araçlardı... Askeri teçhizatımızın en harika T-34 tankına bir kez daha güzel bir söz söylemek istiyorum. Otuz Dörtler, savaşın başından sonuna kadar tüm savaşı yaşadılar ve hiçbir orduda bundan daha iyi bir savaş aracı yoktu. Tek bir tank onunla kıyaslanamaz - ne Amerikalı, ne İngiliz, ne de Alman. Yüksek manevra kabiliyeti, kompakt tasarımı, küçük boyutları ve hasar görmezliğini artıran ve aynı zamanda araziye uyum sağlamasına ve kendini kamufle etmesine yardımcı olan bodurluğuyla öne çıkıyordu.” T-34 yüksek manevra kabiliyetine, iyi bir motora ve iyi bir zırha sahipti. . Ancak bu iyi zırha bir orta tank için mükemmel zırh denilebilir. Zırhın kalınlığını artırın, T-34 manevra kabiliyetini ve yüksek manevra kabiliyetini kaybedecek, zırhın kalınlığını azaltacak ve tank hayatta kalma kabiliyetini kaybedecek ve daha savunmasız hale gelecektir.Tasarımın en başında, Sovyet tasarımcılarımız bir Zırhın kalınlığı ile tankın diğer özellikleri arasındaki orta yolu buldu ve üzerine 85 milimetre çapında bir topun takıldığı T-34 tankının modernizasyonu da dahil olmak üzere savaşın sonuna kadar bunu korudu. Savaş boyunca tanklarının zırhının kalınlığını artırarak onları daha az manevra kabiliyetine sahip, daha savunmasız ve daha az geçilebilir hale getiren Alman tasarımcılar için aynı şey söylenemez. Devam edecek… Leonid Maslovsky'nin yayınlarında ifade edilen görüşler yazarın görüşleri olup Zvezda TV kanalı web sitesi editörlerinin görüşleriyle örtüşmeyebilir.

SSCB hakkındaki tarihi gerçeğin çarpıtılmasında öncü rol bilim aydınlarına ve medyaya aittir. Ne yazık ki aydınlarımız neredeyse doğuştan itibaren Rusya'ya düşmanlığını gösterdi. Belki de Rusya'yı anlamayan ve sevmeyen Rus olmayan insanlara dayandığı için.

Nesilden nesile Rusya'ya düşman bir aydınlar yetiştirildi. Tek istisna, 1934'ten 1953'e kadar olan Stalin dönemiydi, ancak o zaman bile temsilcilerinin çoğu yeraltına çekildi.

Bizim Batı yanlısı entelijansiyamız da 100 yıl önce Anavatan'a tükürdü, tıpkı Sovyetler Birliği'nin 30 yıldır ve Stalin dönemine 60 yılı aşkın süredir tükürülmesi gibi. Rus yazar, gazeteci ve filozof V.V. Rozanov 1912'de şöyle yazmıştı: "Fransızların "güzel Fransa"sı, İngilizlerin "Eski İngiltere"si, Almanların "bizim eski Fritz'imiz" var. - "lanet Rusya."

Gorbaçov'un perestroykası sırasında bilim adamları özellikle öfkeliydi: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov ve diğerleri Kongrelerde birbiri ardına çıkıp Sovyetler Birliği'ne, geçmişine ve bugününe küfrettiler. Konuşmalarının gerçekle hiçbir ilgisi yoktu, ancak SSCB'ye karşı benzeri görülmemiş bir iftiraydı.

SSCB'yi ve Varşova Paktı'nı çökertmek için çeşitli yöntemlere başvuruldu. Her şeyden önce tarihsel gerçek çarpıtıldı ve ardından sahte bilgilere dayanarak vatandaşların bilincinde büyük bir manipülasyon gerçekleştirildi.

Bu amaçlar için, örneğin, 1939'da SSCB ile Almanya arasında imzalanan Saldırmazlık Paktı kullanıldı (liberaller buna Molotov-Ribbentrop Paktı diyor). Eğitimli herhangi bir kişi, anlaşmanın 1941-1945 Büyük Vatanseverlik Savaşı'nı kazanmamıza izin verdiğini bilir, çünkü o dönemde tanklar ve uçaklar da dahil olmak üzere yeni silah türleri tasarlanıp seri üretime geçirildi.

Katyn olayı hakkında histerik bir şekilde bağırdılar. Bunun özü, 1941'de Almanların, savaş boyunca yakalanan onbinlerce Sovyet subayını vurduğu gibi, Smolensk yakınlarında 12 bin Polonyalı subayı da vurmasıdır.

Ancak 1943'te Polonyalıları ve Avrupa'nın diğer halklarını SSCB'ye karşı kışkırtmak için Goebbels'in departmanı birdenbire, yakalanan Polonyalı subayların 1940'ta Ruslar tarafından vurulduğu gerçeğinden bahsetmeye başladı.

Smolensk bölgesinin Kızıl Ordu birlikleri tarafından Nazi işgalcilerinden kurtarılmasının hemen ardından, 1944'te ele geçirilen Polonyalıların Naziler tarafından vurulduğunu doğrulayan bir komisyon oluşturuldu. Tüm Batı dünyası, Almanya gibi Ruslar ile Polonyalılar arasındaki ilişkileri sertleştirmekle ilgilenmesine rağmen bu konuda hemfikirdi. Komisyonun belirttiği gerçekler fazlasıyla inandırıcı olduğu için kabul ettim.

Ancak 1980'lerde SSCB'nin ultra liberal çevreleri, bizzat A. N. Yakovlev, Goebbels'in uydurduğu sahtekarlığı tüm dünyaya duyurdu ve Rusya, hainlerin çabalarıyla Polonyalı subayların infazının suçunu kabul etti. SSCB, hem Batı ülkelerinin halkları nezdinde, hem de Sovyet devleti için özellikle yıkıcı olacak şekilde, kendi halkının gazlarında itibarsızlaştırıldı.

Yuri Mukhin, “Rusya Karşıtı Kötülük” adlı kitabının ek açıklamasında, Rusya'yı müttefiklerinden mahrum etmek ve Doğu Avrupa ülkelerini NATO'ya itmek amacıyla bu provokasyonun yeniden canlandırıldığını yazdı. Bugün Rusya'ya ağır gelen bu provokasyon, Gorbaçov döneminde Polonyalılar ve diğer Avrupa ve dünya halkları arasında SSCB'ye karşı nefret uyandırmıştı.

Elbette SSCB yakalanan Polonyalı subayları vurmadı. Bireysel savaş suçlularını idam cezasına çarptırmaya çalışabilirdik, ancak asla sıradan mahkumları vurmadık: Alman, İtalyan, Romen, Macar, Finli ve 1941'de bize saldıran diğer ülke ve halkların orduları ve ayrıca 1941'de yakalanan Polonyalıları vurmadık. 1940. Bu, 1944 komisyonunun bıraktığı davaların hacmiyle kanıtlanmıştır.

Genel olarak SSCB Polonyalılara karşı çok hoşgörülüydü. Örneğin savaş sırasında Sovyet hükümeti, Nazi Almanya'sına karşı savaşmak isteyen Polonyalıları silahlandırdı. Ancak bizim tarafımızdan silahlandırılan Polonyalılar, Almanlarla Kızıl Ordu'da değil, müttefiklerimizin yani İngiltere ve ABD ordularının yanında savaşmak istediklerini açıkladılar. Sovyet hükümeti Polonyalıları serbest bıraktı ve onların müttefik ordularına ulaşmalarına yardım etti. Doğru, müttefik ordular onları esirgemedi ve katliama attı. Polonyalılar ayrıca Sovyetler Birliği'nin Kızıl Ordusuyla birlikte Almanya ve müttefiklerinin birliklerine karşı da savaştı.

Ne yazık ki Rus halkının çoğunluğunun siyasi ve tarihi olaylar, kültürel ve teknik başarılar en acımasız Rus düşmanlarının bile inanmasına hazır.

Cinayeti Tahran'daki İngiliz özel servisleri tarafından görevi için hazırlanan büyük Rus yazar, diplomat ve asker Alexander Sergeevich Griboedov. Politik Görüşler ve eylemler. Cinayeti, yabancılar tarafından A.S.Puşkin, M.Yu Lermontov, S.A. Yesenin, N.M. Rubtsov cinayetlerini hazırladıkları gibi hazırlandı. Rusya'da yaşanan olaylarla ilgilenmeye ve demokratlara haklı bir değerlendirme yapmaya başlayan Igor Talkov'u da öldürdüler.

Ama her şeye rağmen Batı'ya olan inanç ve Batı hayranlığı günümüzde de devam ediyor. Batı'ya olan bu körü körüne inanç, muzaffer insanları, büyük hiçbir şey yapamayan, tövbe eden günahkarlara dönüştürüyor. Batı tarafından serbest bırakılan Soğuk Savaş sırasında SSCB ve Rusya'ya karşı gerçekleştirilen uluslararası komplo, SSCB'yi suçlu taraf olarak sürekli olarak kendisini suçluluk duymadan haklı çıkarma durumuna soktu.

Medyanın SSCB'nin yıkılmasının kara davasındaki rolü hakkında konuşmak alışılmış bir şey değil, perestroyka'nın başlamasıyla birlikte yerli medyamız da dönüşmeye başladı. kısa vadeli Sovyetler Birliği'ne karşı Soğuk Savaş'ta ABD'nin şok ordusuna dönüştürüldü.

Medya "para içindeydi" ve bunu hem SSCB'nin devlet bütçesinden hem de ABD'nin devlet bütçesinden alıyordu (çoğu muhtemelen şu anda bunu alıyor). Rusya Bilimler Akademisi Sosyal ve Siyasi Araştırmalar Enstitüsü'nün baş araştırmacısı profesör Sergei Georgievich Kara-Murza, o dönemin medyasına ilişkin şunları hatırlıyor: “1988 yılında akademisyen Nikolai Amosov manifestosunu Literaturnaya Gazeta'da yayınladı. SSCB'nin tüm nüfusunun psikofizyolojik çalışmasına kadar işsizliği ve insanların zayıf ve güçlü olarak bölünmesini teşvik etti. Ona göre, her kişinin kişisel dosyasında bir damga bulunmalıdır: "zayıf" veya "güçlü", böylece yalnızca güçlülerin iktidara gelmesine izin verilir.

Bu manifestoyla ilgili çok doğru bir yazı-cevap yazdım. Ve bu metnin yayınlanması talebiyle arkadaşlarının yazı işleri ofislerine gitmeye başladı. Herkes makalenin iyi olduğunu ve yayınlanması gerektiğini söyledi ama kimse yayınlamadı. Yani, reform doktrininin zaten ortaya konduğu bu zamana kadar tartışma fırsatı yoktu. Ve bu, halkın bilincini manipüle etmenin koşullarından biridir. Değişimden büyülenmesi için. Bu uzun süre devam edemezdi elbette ama bu sefer artık çok iyi bildiğimiz bir şeyin gerçekleşmesi için yeterliydi.”

Amosov'un talep ettiği şeyi faşistler de talep etti. Liberaller ülkenin her yerinde onu övdüler, ne kadar harika bir cerrah olduğunu yazdılar, her seferinde on saat boyunca operasyonlar gerçekleştirdiler ve bu da boyun omurlarının erimesine bile neden oldu. Birçoğu Amosov'a hayran kaldı. Ancak çok sonra “Kalp krizinden mi yoksa kalp krizinden mi kaçmak?” başlıklı makale çıktı. Hayranlarının çoğu düşünceli hale geldi. Daha sonra, Amosov'un teorisini, liberallerin iktidarı ele geçirmesine ve aralarında liberal standartlara göre pek çok "zayıf" insanın bulunduğu Rus ulusunun temsilcilerinin çoğunluğunun kölelerine dönüştürülmesine dayandırdığı ortaya çıktı.

Medya, sayfalarını SSCB'nin yıkılması için çalışan herkese sundu. Moskova Devlet Üniversitesi Periyodik Basın Bölümü Başkanı, SSCB eski Basın Bakanı Mikhail Fedorovich Nenashev, medyayı Sovyetler Birliği'nin yıkılmasına büyük katkı sağlayan bir güç olarak nitelendiriyor ve şunları söyledi: “ Aslında medya çok şey yapabilir. Böyle bir gazetecilik, böyle bir medya gördüğüm gerçeğinden yola çıkıyorum. Gazeteciliğimizin son 25 yılda geçirdiği üç aşamadan perestroyka aşamasının (1985-1991) gazetecilik ve medyanın gerçekten “dördüncü kuvvet” olduğu aşama olduğunu savunuyorum.

Özünde perestroyka'nın ana aracıydılar. Gerçekten de bu yıllarda medyaya olan güven çok büyüktü. Glasnost'un coşkusu vardı... Medya o zamanlar siyasi seçkinleri bile oluşturuyordu ve bugün onların daha sık olarak siyasi elitlerin hizmetinde olduğunu söylüyoruz. siyasi elit. Yeni dalga demokratları Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev ve o zamanın en ünlü demokratlarından biri olan Andrei Sakharov, esasen perestroyka medyası tarafından yaratıldı. Medya tarafından yaratıldılar. Medya bu şekilde entegre edildi politik hamle ve bu harekete öncülük etti."

Nenaşev, bu siyasi hareketin ülkenin çöküşüne yol açtığını doğruluyor. ABD istihbarat servislerinin medya aracılığıyla SSCB'deki siyasi hareketlere öncülük ettiğini, SSCB'den ve Rusya'dan nefret eden siyasi seçkinlerin saflarına yükseldiğini, sadece cömert bir ödül için değil, Sovyetler Birliği'ni yok etmek için çalıştığını da belirtmek gerekir. ama aynı zamanda Rus medeniyetine duyulan patolojik nefretten de kaynaklanıyor.

“Vzglyad” televizyon programının sunucuları: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev bile milletvekili oldu. Kurkova ve Nevzorov'un yanı sıra İzvestia'dan gazeteciler de milletvekili oldu: Korotich, Yakovlev, Laptev ve diğer medya temsilcileri. Ülkemizi mahveden budur. Ve hâlâ bizi SSCB'nin kendi kendine çöktüğüne inandırmaya çalışıyorlar.

Ve SSCB'yi 1991'de bile kurtarmak mümkündü. Bu etkinliklere katılanların çoğu bundan bahsediyor. Özellikle, eski SSCB Savunma Bakan Yardımcısı, eski Hava Kuvvetleri Komutanı, SSCB'nin en genç generali Albay General Achalov Vladislav Alekseevich.

Mareşal Yazov'un af istediğini doğruladı ve aynı zamanda şunu söyledi: "Seni bu meselelere sürüklediğim için beni affet yaşlı aptal." 1991 Devlet Acil Durum Komitesi'ni kastediyordu. Achalov, Yazov'a cevap verdi: "Bunun için özür dilemiyorsun, Dmitry Timofeevich... Bir sandalyeye oturup bir köşeye yuvarlanmalıydın ve uykuya dalmadan önce şunu söylemeliydin: "Yoldaş Achalov, harekete geç!" O anda 7 hava indirme tümenim vardı! Ama... söylemedi."

Achalov, 45 yaşındayken Sovyetler Birliği'ni savunmak için ordudan atıldı ve emekliliğe gönderildi. V.I.Ilyukhin ayrıca 1991'de SSCB'yi koruma olasılığından da bahsediyor ve şöyle diyor: “Sovyetler Birliği'ni o zaman bile kurtarabilirdik! Kasım 1991'deki kazanın ölümcül bir kaçınılmazlığı yoktu! Daha sonra Belovezhskaya Anlaşmalarından sonra bile ordu ve devlet güvenlik teşkilatları Gorbaçov'un yanında kaldı. Bu adam SSCB'yi kurtarmak isteseydi bunu pekala yapabilirdi. Bir süreliğine şüphesiz. Baltık ülkeleri dışında diğer cumhuriyetlerin tek bir halkı Birlikten ayrılmak istemedi. Ukrayna'da referandum sorusu yanlış soruldu: "Bağımsız bir Ukrayna'da yaşamak ister misiniz?" Mart ayında nüfusun yüzde 70'inden fazlası SSCB'nin korunmasından yana konuştu. Gorbaçov'un desteği vardı! Belovezhiya'dan sonra Yeltsin sürekli tutuklanmaktan korkuyordu.”

M. S. Gorbaçov'un neredeyse yedi yıllık hükümdarlığı sırasında yaşanan olaylar, liberallerin SSCB'nin kendi kendine çöktüğü yönündeki iddialarını tamamen yalanlıyor. SSCB, bin yıl önce Rusya'yı ve Rus ulusunu yok etmeye çalışan güçler tarafından yok edildi. Son bin yıldır Rusya'yı yok etme arzusunu gerçekleştirmeye çalışıyorlar ve Şubat 1917'de başarılı olduktan sonra yerine geçen kişi geldi. Rus imparatorluğu SSCB. Siyasi görüşü ne olursa olsun, şu veya bu amaçla ne söylerse söylesin, aklı başında her insan için bu durumun şüphe götürmez olduğunu düşünüyorum.

Bu arada, birçoğu en üst kademelerde bulunan kişilerin yukarıdaki açıklamalarına itiraf denilebilir. Çoğu, bu bölümde yazılanları çok yaşlı bir yaşta, kişinin ölümcül bir savaştan önceki bir asker gibi açık sözlü olduğu bir zamanda söyledi.

Şu anda, SSCB tarihinin belirli dönemlerine ilişkin değerlendirmelerdeki keskin değişime rağmen, genel olarak gerçek bir değerlendirme hala doğru olmaktan uzaktır ve eskisinden daha az aktif bir şekilde çarpıtılmamaktadır. Günümüz Rusya'sında tanıdığım tek bir dergi bile Sovyet sosyalist sistemini olumlu değerlendiren bir metin yayınlamayacaktır. Maalesef resmi bir devlet sansürü yok gibi görünüyor, ancak sansürcüler varlığını sürdürüyor ve gazetelerde, dergilerde yayınlanmak üzere ve televizyonda yayınlanmak üzere gönderilen materyalleri zamanın sansüründen çok daha sıkı bir şekilde izliyorlar. Sovyet gücü ve SSCB'nin ve devrim öncesi Rus İmparatorluğu'nun tarihine ilişkin bir bakış açısı da dahil olmak üzere, topluma tam olarak liberal, Batı yanlısı değerleri empoze ediyorlar.

Ve SSCB'deki yaşam hakkındaki gerçeği anlatan yalnızca birkaç nadir kitap, örneğin S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin ve diğer daha az bilinen yazarlar hala var. yayınlanan. Genellikle yazarların zararına ve yazarların zararına olarak yayınlanırlar. Ancak bu çilecilik sayesinde liberaller, Rusya'daki insanların zihinlerini tamamen ele geçiremezler, Rusya'yı parçalayıp, ne maddi ne de manevi değer yaratmayan ilkel bir topluma atamazlar.

Onlar sayesinde bazı vatandaşların aklı başına geldi ve Batı demokrasisinin ne olduğunu anladı. Şimdi sakin Brejnev döneminden sevgiyle bahsediyorlar. Ancak birçoğu henüz bu sakinliği sosyalist sosyo-politik sistemle ilişkilendirmiyor. Hatta SSCB'yi yok edenlerden bazıları onu güzel sözlerle anıyor. Örneğin Stanislav Sergeevich Govorukhin, SSCB'deki yaşam hakkında şunları söyledi: “İnsanlar farklıydı... daha dürüsttü, tuhaf bir şekilde, daha nezih, daha nezih, mevcut bir alaycılık ve para arayışı yoktu. Sanat farklıydı, her şey farklıydı... Sokaklar farklıydı: O zamanlar üzerlerinde sakince yürünebiliyordu ama bugün haydutlar yürüyor ve yasalara saygılı vatandaşlar parmaklıklar ve çelik kapıların arkasında oturuyor.

Sovyetler Birliği'nde eğitim vardı, bilim vardı, okul vardı. Şimdi bunların hiçbiri yok, ama Batı'dan bir tür maymunluk var - ya Amerika'dan ya da İngiltere'den, bunların hepsini nereden aldıklarını şeytan biliyor! Bu Birleşik Devlet Sınavları mı? Bilimden bahsedecek bir şey bile yok! Eskiden bir adam Mühendis, ziraatçı, biyolog, öğretmen, bilim insanı olmayı hayal ediyordum... ve şimdi kadınlar model, fahişe ya da tasarımcı olmak istiyor, en kötü ihtimalle - bana göre ne halt!..” Ancak Govorukhin kendine sadık kaldı; Anlamıyor, SSCB'deki insanların neden daha dürüst ve nezih olduğu garip.

Bugün pek çok kişi, SSCB denilen, diğer ülkelerin hem saygı duyduğu hem de korktuğu bir gücün büyüklüğünden bahsediyor. Uyuşturucu bağımlılığı olmadan huzur içinde yaşadıkları ve içki içmelerine rağmen kitlesel alkolizm olmadığı hakkında. Güçlülüğümüz hakkında silahlı Kuvvetler, gelişmiş endüstri, en yüksek kültür. Ancak çok az kişi SSCB halklarının en yüksek yaşam standardından bahsetti.

Birçoğu asıl şeyi anlamadı - SSCB'deki mülkiyet kamuya açıktı ve getirdiği kâr istisnasız toplumun tüm üyeleri arasında dağıtılıyordu. Ülkemizin eğitimli vatandaşlarının çoğu, "Bugün Rusya'da mülkiyetin ana biçimlerinden biri olan özel mülkiyet, insanların yaşamında herhangi bir iyileşmeye yol açmaz, yalnızca seçkinleri zenginleştirmenin bir aracıdır" diye inanıyor.

Kamu mülkiyeti söz konusu olduğunda, kişinin bizim mi yoksa Batı yanlısı mı olduğuna karar verilebilir. Örneğin, M.F. Nenashev, ya bilgisizliğinden ya da Sovyet rejimine karşı uzun süredir devam eden düşmanlığından dolayı, SSCB'de kamu mülkiyetinin varlığını inkar ediyor, ancak yokluğunu tamamen liberal yöntemler kullanarak kanıtlamaya çalışıyor. Şöyle konuştu: “Sosyalizmin ideolojisi neye dayanıyordu? Aslında kamu malı olmayan kamu mülkiyetinde olmasaydı halk bu yağmacı özelleştirmenin yapılmasına izin vermezdi.”

Ancak şunu söylemek gerekir ki, SSCB'nin basını ve Devlet Televizyonu ve Radyosunu yöneten Nenaşevler olmasaydı, o zaman halk mülkiyet ve Rus sosyalizmi hakkında her şeyi bilirdi. Ancak Nenaşevler her şeyi halktan sakladılar ve eğitimli insanlar bile bu konuları anlamadılar. Milyonlarca kopya yayınladılar ve insanları Sorokin, Granin, Nabokov ve benzeri yazarların Sovyet karşıtı ve Rus karşıtı eserlerini okumaya davet ettiler.

Nenashev hala özelleştirmeyi yağmacı olarak nitelendirdi, ancak özelleştirme sırasında kimin soyulduğunu söylemedi? Özelleştirilen mülk halka ait olduğu için halkın soyulduğunu sanırım anlıyor. Bu mülk sayesinde insanlar, en pahalı ameliyatlar da dahil olmak üzere ücretsiz tıbbi bakıma, anaokulları ve kreşlerde neredeyse bedava yerlere, okuldan lisansüstü eğitime kadar spor, müzik, dans, uçak modelleme ve modelleme dahil olmak üzere her türlü eğitimden ücretsiz yararlandı. diğer bölümler ve daireler, her türlü konut, çoğu durumda yeni, konforlu ve modern.

Devlet, öğrencilere ve lisansüstü öğrencilere maaş ödedi ve yalnızca eğitim masraflarını değil, aynı zamanda lisansüstü öğrenciler ve öğrenciler tarafından kullanılan uygun bilimsel laboratuvarların bakımı ve sağlanmasıyla ilgili masrafları da üstlendi. Ayrıca SSCB dünya ülkelerinde mevcut olan vergilerin çoğunu toplamamaktaydı ve mevcut vergiler Batı ülkelerindeki vergiler ve gelir düzeyleriyle karşılaştırıldığında önemsizdi. Sovyet vatandaşı.

SSCB'deki kamu mülkiyeti sayesinde, aynı zamanda dünyadaki en düşük fiyatlar, kamu hizmetleri, şehir içi seyahat ve hava taşımacılığı dahil şehirlerarası ulaşım, çocuk ürünleri, temel gıda ürünleri, dinlenme evleri ve sanatoryumlar için kuponlar, temel hizmetler için kıyaslanamayacak kadar düşük fiyatlar vardı. ihtiyaçlar ve kamu tüketim fonlarından elde edilen bir dizi diğer faydaların yanı sıra devlet tarafından oluşturulan hizmetler.

SSCB'de tüm fiyatlar ve hizmetler devlet tarafından belirleniyordu ve üzerine fiyat damgalanabilen satılan her ürünün üzerinde bir fiyat damgası vardı ve diğer malların her paketinin üzerinde fiyat belirtiliyordu. Ücretlere eklenen bu kâr payı, yüksek seviye bir Sovyet insanının hayatı. 1980'lerin başında bir SSCB vatandaşı ortalama 98,3 g protein (ABD - 100,4) tüketiyordu, yani neredeyse SSCB vatandaşlarıyla aynıydı. zengin ülke barış. Sovyet halkı Amerikalılardan daha fazla süt ürünü tüketiyordu; yani kişi başına yılda 341 kg, Amerikalılar ise 260 kg tüketiyordu.

SSCB'de yaşam standardı, 45 yıl içinde bizi yok etmeye çalışan en güçlü düşmanlarla üç büyük savaş yaşayan ülke halkları için olabildiğince yüksekti. SSCB vatandaşlarının yaşam standardı sürekli yükseliyordu ve Batı, SSCB'nin yaşam standartları açısından tüm dünyanın ilerisinde olacağı zamana çok az zaman kaldığını anlamıştı.

Sosyalizmin terk edilmesinden bu yana, Rusya vatandaşlarının çoğunluğunun ve SSCB'nin eski cumhuriyetlerinin yaşam standardı teorik olarak bile artamaz: ücretlerde veya emekli maaşlarında bir artış, derhal sosyal olarak gerekli olanla tamamen tutarsız olan fiyatlarda bir artışa yol açar. bir veya başka bir ürünün üretimi veya hizmetlerin sağlanması için gerekli işçilik maliyetleri. Fiyatlardaki artış gelirdeki artışı bile aşıyor. Gorbaçov iktidara gelmeden önce SSCB vatandaşları enflasyonun ne olduğunu bile bilmiyorlardı. Rublenin satın alma gücü onlarca yıldır aynı seviyede kaldı.

SSCB'nin yıkılmasından sonra birçok kişi bunu fark etti. Ama gördüğünüz gibi hepsi değil. SSCB vatandaşlarının yaşam standartlarını ücretler açısından Batı vatandaşlarıyla karşılaştırmak, gerçekleri çarpıtmak, yani tahrifata girişmek demektir. Bir Sovyet vatandaşının ulusal mülkün bir kısmına sahip olmasından elde ettiği geliri ve bir Sovyet vatandaşının Batı ve diğer kapitalist ülkelerde aslında zorunlu olan ve vatandaşların harcamalarının büyük kısmını oluşturan harcama eksikliğini hesaba katmak gerekir. bu ülkeler. Şu anda bu harcamaların çoğu Rusya'da zorunlu hale geldi.

Sovyet sonrası hükümetin tamamı, SSCB hakkındaki tarihsel gerçeğin çarpıtılmasına dayanıyor. Bu nedenle Batı'nın hoşuna gidecek şekilde televizyon ekranları onlarca yıldır Sovyet karşıtı film ve programlarla dolu.

Kapitalizm Rusya için doğal olmayan ve felaketli bir gelişme yoludur

Rusya, tarihi boyunca sosyalist sosyo-politik sisteme doğru ilerlemektedir. Rus toplumu ülkemizi sosyalizme götürdü. Modele göre Stolypin'in Rus toplumunu yok etmeyi amaçlayan reformları Batı ülkeleri köylüler arasında destek bulamadı.

Ülkenin bir bütün olarak sosyalizme tarihsel geçişinin bir dönüm noktasında Batı, Rusya'nın önünde durdu. Alman birlikleri ve ardından ABD, İngiltere, Fransa ve Japonya'nın müdahalecileri ile Beyaz ordular Rusya ile savaşa girdi.

Peki neydi Beyaz Ordu ve kimin çıkarlarını savundu? M. A. Bulgakov romanına "Beyaz Muhafız" adını verdi. Pek çok kişi "Türbin Günleri" adlı oyunu izledi ancak çok azı beyazların Rusya'ya karşı Almanya ile birlikte savaşmaya çalıştığını fark etti.

Beyaz Muhafız Rusya'yı savunma niyetinde değildi, monarşiyi yeniden kurmayı planlamadı, ancak Batılı ülkelerin yanında Rusya'ya karşı savaştı.

Beyazlar çar için değil parlamento için savaştı. 1918'de Rusya, Alman birliklerinin yanı sıra yeni düşman- Batı tarafından kiralanan İtilaf ve Beyaz Orduların müdahale birlikleri. Bu gün gibi ortada ama bizim sıkıcı ve aldatılmış insanlarımız için değil.

Bunları doğrulayan pek çok kaynak var ama bunlar bilinmiyor, inanılmıyor ve ülkemizi yok etmeye çalışan liberal propagandayı ağızları açık dinliyorlar. Beyaz hareketin Rusya'yı kesinlikle ölüme ve Rus ulusunu yok etmeye sürüklediğini anlamıyorlar, tıpkı şu anda olduğu gibi, ABD'nin iradesini yerine getirmenin Rusya'yı kesinlikle aynı trajik sona sürükleyeceğini.

Beyaz hareket, Masonik Şubat 1917'den doğdu ve Rusya'yı gelecekten silmeye çalıştı. Beyaz Muhafızlar liberal bir muhafızdır ve bu muhafızların subayları ve erleri bilinçli veya bilinçsiz olarak Batı'nın iradesini yerine getirmiştir. Bilge atalarımız bunu anladılar, ancak yarı okuryazar torunlarımız, Batı tarafından çarpıtılan Rusya tarihini kabul etti.

Günümüzün Rus toplumunda umutsuz cehalet hüküm sürüyor! Sonuçta Beyazlar Batı'yla, Batı'nın parasıyla, Batı'nın çıkarları için Rusya'yla savaştı ve Kızıllar Rusya'yı ve içinde yaşayan tüm halkları savundu. Kızıllar tam olarak Rusya için savaştıkları için kazandılar, çünkü Ruslar ve devletimizin diğer halkları Kızılların tarafındaydı.

Ukrayna'da Bandera'nın orduları yüceltiliyor ve Rusya'da Beyaz ordular yüceltiliyor. Ve her iki durumda da bu yüceltmenin arkasında ABD var. Yani bozulma açısından Rus toplumu Ukrayna toplumunun çok gerisinde değil.

Günümüzün çöküşünde Rus toplumu dövülen liberaller ve milliyetçiler İç savaş Stalin sakinleşti, ancak SSCB ve Rusya'nın sonraki liderleri ona iktidar verdi.

Bilge Rus atalarımız, sosyalist kalkınma yolunun Rusya'nın gelişmesi için doğal, özgün ve kurtarıcı bir yol olduğunu anladılar. Ancak milliyetçiler, ülkemizi Batı'dan kurtaran 1917 Ekim Devrimi'ni, Rusya'ya yabancı, Yahudiler tarafından, yani liberaller tarafından yapılan bir darbe olarak görüyorlar, çünkü her liberal Yahudi değil, hemen hemen her Yahudi liberal. Liberaller milliyetçiler olmadan Rus tarihinde asla önemli bir rol oynayamazdı ve Bolotnaya Meydanı'ndaki nispeten yeni olaylar da dahil olmak üzere her zaman birlikte yürümeleri tesadüf değil.

Ancak Rusya'nın tarihi her zaman Ruslar tarafından yaratılmıştır. Rusya'yı diğer ülkelerden farklı olarak kendi yolunda yönlendiren ve böylece ülkeyi Batı'dan kurtaran Rus Alexander Nevsky'ydi. Ukrayna Batı'nın kollarına atıldı ve gezegenin yüzünden kaybolmaya başladı. Yalnızca Rusya'ya katılmak onu tamamen yok olmaktan kurtardı.

Liberaller, Rusların kendi tarihlerini yaratma konusundaki yetersizliklerini göstermek için geri adım atıyorlar. Onlarla birlikte Rus tarihinin Yahudiler tarafından yaratıldığını iddia eden milliyetçiler de var. Ve eğer ilki ne yaptığını biliyorsa, o zaman ikincisi cehaletten ülkeyi mahvediyor demektir. Ama elbette önemli olan sebep değil, her ikisinin de ülkeyi uçuruma itmesidir! Stalin, yalnızca Troçkistlerle değil aynı zamanda milliyetçilerle de acımasızca savaşırken binlerce kez haklıydı.

Biz Ruslar egemen bir halkız ve Rusya, onun parçası olan halkların iradesiyle onun koruması altında toplanmış, bu da düşmanlarla ortak güçlerle savaşmayı ve bir devlet kurmayı mümkün kılmıştır. Gorbaçov'un iktidara gelmesiyle birlikte, SSCB'yi çökertmek isteyen Rusya'nın düşmanları, Rusya'nın kendisine dahil olan diğer ulusları beslediğini bağırmaya başladılar. Gerçekte Azerbaycan petrolü, Özbekistan pamuğu, Ukrayna ise buğdayı ve mühendislik ürünleri ve diğer her cumhuriyet devletin gücünün güçlendirilmesine ve onu oluşturan halkların refahının iyileştirilmesine katkıda bulundu. Ama asıl önemli olan birlikte etkileyici bir güç oluşturmamız ve düşmana karşı yenilmez olmamızdı.

Ve bugünün Rusya'sı Kuzey Kafkasyaörneğin hava gibi gereklidir. Eğer onu kaybedersek, en tehlikeli yönlerden birinden korunmasız hale geleceğiz. Ukrayna sınırının düşman bir devletle sınıra dönüşmesiyle Rusya'nın güvenliğinin kat kat azalması yeterli. Her cumhuriyet bizim güvenliğimizi sağladı ve kendine yaşamı güvence altına aldı.

Rus devletinde yaşamak isteyen herkesi Rusya'ya kabul etmeliyiz, ancak bu durumda düşmanca bir ortamda yeniden birleşmiş halklarla birlikte hayatta kalma fırsatına sahip oluruz.

SSCB binlerce darbeyle yok edildi, bunlardan en önemlisi elbette kitle yalanıydı Stalin'in baskıları ve sonuç olarak sosyalist sosyo-politik sistemi baskıcı olmakla suçluyor. Bu bin darbede cumhuriyetlerin RSFSR pahasına var olduğu iddiası en az önemli değildi.

Bu darbe, Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesi de dahil olmak üzere bugün hala kullanılmaktadır. Liberallerin ve milliyetçilerin parazit çığlıkları altında halkının güvenliğini unutan Rusya, Abhazya'yı bünyesine kabul etmiyor, Güney Osetya, Donetsk ve Lugansk bölgeleri, Transdinyester ve diğer halklar, yüzlerce yıldır Rus devletinin bir parçası olduğu unutulmamalıdır. Rusya'nın bu davranışı ülkeyi güçlendirmiyor, aksine zayıflatıyor ve düşmanlarımıza devletimizin sınırlarında Rusya karşıtı faaliyetlerde bulunma özgürlüğü yaratıyor.

Rusya'nın milyonlarca en iyi oğlunu ve kızını kaybettiğini savunarak topraklarımızı toplamamızın zamanı geldi. SSCB, birbirine, çalışmaya, ulusal kültüre ve tarihe karşı aynı dünya görüşüne, tutuma sahip olan Sovyet halkını yarattı.Sovyet halkı, SSCB'de yaşanan bir gerçektir: bizim büyük, şimdi saygısız anavatanımızda.

SSCB'ye Rusya adı verildi - bu, oluşması bin yıl süren Rus devletiydi. Sosyalist kalkınma yolu, ülke için Batılı Kalkınmanın felaket yolundan farklı olarak, Rus devletinin doğal gelişme yoluydu. Bu, eşsiz Rus köylü topluluğunun gelişme yoluydu.

Kruşçev döneminde, ideal işleyen düzeni yavaş yavaş bozan yasalar ve kararlar kabul edilmeye başlandı. devlet mekanizması SSCB ve sonuçta SSCB'nin parçalanmasına yol açtı.

1990'lı yıllarda yasalar sanayiyi yok etmeyi amaçlıyordu. Tarım Ordunun silahsızlanması ve dağıtılması birçok Rus vatandaşının trajedisine ve acı çekmesine yol açtı.
Günümüz Rusya'sında yasaların ülkenin kalkınmasına katkısı yok ve biz buna zaman ayırıyoruz.

Rusya, kendisi için doğal olmayan, yabancı ve zararlı, esas olarak yalnızca zihinsel çaba gerektirmeyen bilgilerle ilgilenen toplumun bozulmasına yol açan kapitalist bir yol izliyor.

İktidar yapıları amatörlerle dolu; devletin dayanması gereken bilimsel yaklaşım, devlet kararları ve yasa alma pratiğinin dışında tutuluyor.

Sovyet yönetimi altında her şeyi kendisi üreten Rusya, bugün ne gerekli sanayi mallarını ne de tarım ürünlerini kendisi temin edemiyor.

Bugünün Rusya'sı bunu gerçekleştirmekten acizdir. dış politika, ve bu nedenle eski cumhuriyetler ABD'nin etkisiyle Rusya'ya düşman devletlere dönüşüyorlar.

Ülkede Rusluğu hayatımızdan dışlamaya çalışan pek çok güç var. SSCB'de, Stalin yönetiminde, özellikle hem Dahl'ın sözlüğünden hem de Ozhegov'un sözlüğünden çok daha üstün olan Rus dili sözlüğünün ciltlerini yayınlayan bir Rus dili enstitüsü vardı. İçinde kelimelerin yorumlanmasına ek olarak, her kelime için Rus ve Sovyet yazarların eserlerinden bir alıntı yazılmıştır.

Bugün, tüm güzel sohbetlerle birlikte, onu korumak için neredeyse hiçbir şey yapılmadığı için Rus dili Rusça olmaktan çıkıyor. Aslında hem televizyon hem de internet onu yok etmeye çalışıyor.

Düşman Batı, SSCB'den kalan Rusya'nın etrafındaki halkasını sıkılaştırıyor ve onu bize karşı kullanmaya hazır. nükleer silah. Bütün bunlar Gorbaçov'un politikasının sonucudur ve darbe 1991.

Sorunlarımıza örnekler vermeye devam edebiliriz. Bana göre toplum, ülkemizin üzerinde beliren tehlikenin boyutunu hafife alıyor ve devletin en üst kademeleri de dahil olmak üzere devlette, yıkıcı süreçleri durdurabilecek hiçbir güç yok.

Mevcut kalkınma yolu ülke için doğal olmayan bir yoldur ve onu refaha götüremez.

1991 yılında yaşanan felaket hepimizi ölüme sürüklüyor, SSCB'nin her geçen gün itibarsızlaştırılması, Rusya'nın parçalanması ve topraklarında yaşayan halkların yok edilmesi tehlikesini ağırlaştırıyor ve ülkemizde herkes SSCB'yi eleştirmek ve teşvik etmekle meşgul. liberal fikirler. Toplumumuza empoze edilen liberal değerler Rusya için yabancı ve yıkıcıdır. Rus devleti endüstriyel ve tarımsal potansiyelini geri kazanmadı ve kendisini liberallerin ve milliyetçilerin yıkıcı ideolojisinden korumayı bıraktı.

Rusya'nın vatandaşlarının hayatlarını kurtarmak için bir seferberlik kalkınma planına ve zorlu bir mücadeleye ihtiyacı var. devlet millileştirme ile Kişiye ait mülküretim araçları ve arazi için. Rusya ancak doğal gelişme yolunu takip ederek hayatta kalabilir.

Leonid Petrovich Maslovsky

Uzun zamandır, başlığında “Şunun Gerçeği…” yazan kitaplardan şüpheleniyorum. Genellikle bu, tarihi bir konu üzerine yapılan başka bir spekülasyondur. Maalesef bu sefer korkularım tamamen doğrulandı. Çok zayıf bir kitap. Yazarı, Kruşçev'in hükümdarlığından günümüze kadar ülkenin yaşamını anlatma niyetini açıkladı. Özet, bu çalışmanın içeriğinin coşkulu bir incelemesini içermektedir. Onunla aynı fikirde olmak imkansız. Ve mesele şu ki, bir havacılık mühendisi olan yazarın tarihe karışması değil. O tek kişi değil. Arka son yıllar bu, mevcut tarihsel araştırmaların toplumun ihtiyaçlarına her bakımdan tam olarak karşılık gelmemesi ve karmaşık sorunları kendi başımıza anlama arzusuna neden olmasının bir sonucuydu. ulusal tarih. Ve bu, tüm yetişkin yaşamı boyunca (kendi sözleriyle) CPSU'nun bir rakibi olarak, ışığı yalnızca Sovyet devletinin çöküşünden sonra görmesi değil. Bu sadece onun başına gelmedi. Ülkemizdeki pek çok kişi, özellikle de aydınlardan, sahip olduklarını takdir etmediler ve bu parlaklığın gerçek bedelini anlamadan Batı'nın parlaklığını kovaladılar. Hayal kırıklığı çok acıydı. Yazarın sanki geçmişi yeniden düşünüyormuş gibi inkardan Sovyet geçmişini düşüncesizce övmeye geçmesi hoşuma gitmedi. Çocukluğunu ve gençliğini nostaljiyle anlatıyor ve bunlar belki de kitabın en ilginç bölümleri; geçtiği Sovyet tamir fabrikasının çalışmaları hakkında ilginç bir şekilde yazıyor. uzun mesafe sıradan mühendisten vekil pozisyonuna genel müdür. Ancak mevcut sorunları, eksiklikleri ve zorlukları inkar etmek aptalcadır. Bu, okuyucuya yazarın ana tezlerine inanmamaktan başka bir şey vermeyecektir. Yardımsever bir arkadaşın düşmandan daha kötü olduğu durum tam da budur. Sovyetler Birliği, özel mülkiyete dayalı olmayan yeni bir toplum yaratma konusunda büyük bir deneydi, ancak en zor koşullarda gerçekleşen ve ilan edilen ideallere her bakımdan uymayan bir deneydi. Sovyet sisteminin düşmanlarının oynadığı bürokrasi, aşırılıklar ve yiyecek ve birçok tüketim malı için kuyruklar vardı. Kitapta beni rahatsız eden ikinci şey, yazarın SSCB tarihini anlatırken neredeyse ayrıcalıklı olduğu yönündeki iddialarıydı. Ona göre ondan önce hiç kimse Sovyetler Birliği hakkındaki gerçeği anlatmaya çalışmamıştı. Üstelik kitapta sunulan materyalin büyük bir kısmı diğer tarihçilerin ve yayıncıların kitaplarından ödünç alınmıştır ki bu elbette suç değildir ancak yazara atfedilemez. Üçüncüsü, kitap tekrarlardan, yazarın retorik ifadelerinden ve yayının muazzam uzunluğunu önceden belirleyen sıradan ayrıntı ve gösterişten muzdariptir. Üslup hataları da var. Kitap küçük bir baskıyla basıldı. bu durumda Mükemmel kağıt üzerinde sevinmeden edemiyorum. Hiçbir illüstrasyon yok. Fiyatı kitabın gerçek değerinin çok üzerindedir. Açıkçası bu esere para harcadığım için pişmanım.



 

Okumak faydalı olabilir: