Stalinist baskıların rehabilite edilen kurbanlarının sayısı. Stalin'in baskılarının boyutu - kesin rakamlar

SSCB'de, "rehabilitasyon" terimi özellikle N. S. Kruşçev döneminde, çoğu ölümünden sonra olmak üzere, I. V. Stalin döneminde baskı altına alınan yüz binlerce insanın rehabilitasyonu ile bağlantılı olarak yaygınlaştı. Aşağıda listelenenler, hem Rusya'da hem de yurtdışında bilinen, rehabilite edilen kişilerin yalnızca küçük bir kısmıdır.

SSCB'de baskı altındaki kişilerin rehabilitasyon süreci 1953-1954'te başladı. Yeniden yerleşime ve sınır dışı edilmeye maruz kalan halklara yönelik yasa dışı eylemler iptal edildi, OGPU-NKVD-MGB'nin yargısız organlarının siyasi davalarda verdiği kararlar yasa dışı kabul edildi. Ancak, zaten 60'ların başında. Rehabilite edilenlerin sayısı giderek azalıyor ve bunun nedeni, Stalinist ideolojik ilkelere dönüş girişimleri de dahil olmak üzere devletin totaliter politikalarının yeniden başlamasıdır. Daha sonra rehabilitasyon süreci 80'li yılların sonlarında devam etti. CPSU Merkez Komitesi Politbüro'nun 11 Temmuz 1988 tarihli kararıyla, Savcıya "30'lu, 40'lı ve 50'li yılların başında makul olmayan şekilde baskı altına alınanların rehabilitasyonu ile ilgili çalışmaların tamamlanmasına yönelik ek önlemler hakkında" talimat verildi. SSCB Ofisi ve SSCB'nin KGB'si, yerel yetkililerle birlikte, 30-40'lı yıllarda baskı altına alınan kişilere yönelik davaların incelenmesi üzerinde çalışmaya devam edecek. Rehabilitasyon başvurularına ve baskı altındaki vatandaşların şikayetlerine gerek kalmadan. 16 Ocak 1989'da, SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi yayınlandı ve 30'lu yıllar - 50'li yılların başında alınan mahkeme dışı kararları iptal etti. NKVD-UNKVD'nin yargısız “troykaları”, OGPU kolejleri ve SSCB'nin NKVD-MGB-MVD'sinin “özel toplantıları”. Anavatana hainler, cezalandırıcılar hariç, bu kurumların baskısına maruz kalan tüm vatandaşlar rehabilite edildi. Nazi suçluları, ceza davalarında tahrifat yapan işçiler ve cinayet işleyen kişiler.

Rusya Federasyonu Başsavcılığı ve Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı tarafından sağlanan bilgilere göre, 1 Ocak 2002 tarihinden itibaren tüm rehabilitasyon dönemi boyunca, 2.438.000'i hüküm giymiş kişi de dahil olmak üzere 4 milyondan fazla vatandaş rehabilite edildi. adli ve yargısız cezai yaptırımlara tabidir.

Ancak siyasi mahkumların rehabilitasyonuna yönelik komisyonların yasallığı oldukça tartışmalı görünüyor. Böylece, Kruşçev'in kişisel olarak atadığı Shvernik ile birlikte oluşturduğu ilk komisyon, Sovyet karşıtı faaliyetlerden mahkum olan kişileri içeriyordu: mahkumların ve idam edilenlerin sayısı hakkında kasıtlı olarak yanlış rakamlar veren O. Shatunovskaya. Daha sonra Komisyona, hem hapsedilenlerin sayısı hem de rehabilite edilenlerin sayısı hakkında yanlış veriler sunan ateşli Salin karşıtı A. N. Yakovlev başkanlık etti. Son derece sık olarak Batılı olanlar gibi propaganda amaçlı. Benzer şekilde, Rusya'nın Stalin karşıtı literatüründe de genel olarak tutuklu sayısı “siyasi” tutuklu sayısıyla özdeşleştirilmektedir. Siyasi tutukluların sayısı yalnızca 58. Madde kapsamında hüküm giymiş olanları içerse bile (bunların sayısı hiçbir zaman toplam tutuklu sayısının %25'ini geçmemiştir), bu makalenin büyük bir kısmının Sözleşmenin daha sonraki tüm versiyonlarında yer aldığı dikkate alınmaz. SSCB Ceza Kanunu ve Rusya Federasyonu'nun modern Ceza Kanunu, gerçekte modern Ceza Kanununun tüm bölümlerini içermektedir.

Rehabilitasyona ilişkin kararlar, yalnızca yargı yetkilerine değil, hukuk eğitimine de sahip olmayan Komisyon liderlerinin ve üyelerinin yasallığı konusunda gönüllü fikirlere dayanarak yargısız organlar tarafından alınıyordu. Evet yoldaş. Şvernik'in yoktu Yüksek öğretim ve A.N Yakovlev'in tarihi bir eğitimi vardı.

Konu 30 hakkında daha fazla bilgi. Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu:

1. Engellilerin sosyal ve psikolojik rehabilitasyonu. Gelişimsel engelli çocuk ve ergenlerin rehabilitasyonu. MSEC hizmetlerinin faaliyetleri ve engelli kişilerin rehabilitasyonu.

SSCB'de 1927-1953 döneminde kitlesel baskılar uygulandı. Bu baskılar o yıllarda ülkeyi yöneten Joseph Stalin'in ismiyle doğrudan bağlantılıdır. SSCB'de sosyal ve siyasi zulüm, iç savaşın son aşamasının bitiminden sonra başladı. Bu olgular 30'lu yılların ikinci yarısında ivme kazanmaya başladı ve İkinci Dünya Savaşı sırasında ve bittikten sonra da hız kesmedi. Bugün Sovyetler Birliği'ndeki sosyal ve politik baskıların neler olduğundan bahsedeceğiz, bu olayların altında yatan olguları ve bunun ne gibi sonuçlara yol açtığını ele alacağız.

Diyorlar ki: Bütün bir halk sonsuza kadar bastırılamaz. Yalan! Olabilmek! Halkımızın nasıl perişan olduğunu, çılgına döndüğünü, sadece ülkenin kaderine, sadece komşusunun kaderine değil, hatta komşularının kaderine karşı bile kayıtsızlığın çöktüğünü görüyoruz. kendi kaderi ve çocukların kaderi... Vücudun son kurtarıcı tepkisi olan kayıtsızlık, tanımlayıcı özelliğimiz haline geldi. Bu nedenle votkanın popülaritesi Rus ölçeğinde bile eşi benzeri görülmemiştir. Bir kişi hayatının parçalanmadığını, bir köşesinin kırılmadığını, ancak o kadar umutsuzca parçalanmış, baştan sona o kadar yozlaşmış olduğunu ve yalnızca alkolik unutkanlık uğruna hala yaşamaya değer olduğunu gördüğünde bu korkunç bir kayıtsızlıktır. Şimdi votka yasaklansaydı ülkemizde hemen bir devrim patlak verirdi.

Alexander Soljenitsin

Baskının nedenleri:

• Nüfusu ekonomik olmayan bir temelde çalışmaya zorlamak. Ülkede yapılacak çok iş vardı ama her şeye yetecek kadar para yoktu. İdeoloji yeni düşünce ve algıları şekillendirdi ve aynı zamanda insanları neredeyse hiçbir şey karşılığında çalışmaya motive etmesi gerekiyordu.
• Kişisel gücün güçlendirilmesi. Yeni ideolojinin bir idole, sorgusuz sualsiz güvenilen bir kişiye ihtiyacı vardı. Lenin'in suikastından sonra bu makam boşaldı. Burayı Stalin almak zorundaydı.
• Totaliter bir toplumun tükenmesinin güçlendirilmesi.

Eğer sendikadaki baskının başlangıcını bulmaya çalışırsanız başlangıç ​​noktası elbette 1927 olmalıdır. Bu yıl ülkede sözde zararlıların yanı sıra sabotajcıların da katledilmeye başlanması damgasını vurdu. Bu olayların nedeni SSCB ile Büyük Britanya arasındaki ilişkilerde aranmalıdır. Böylece, 1927'nin başında Sovyetler Birliği, ülkenin açıkça Sovyet devriminin merkezini Londra'ya taşımaya çalışmakla suçlandığı büyük bir uluslararası skandala karıştı. Bu olaylara tepki olarak Büyük Britanya, SSCB ile hem siyasi hem de ekonomik tüm ilişkilerini kesti. Yurt içinde bu adım, Londra tarafından yeni bir müdahale dalgasına hazırlık olarak sunuldu. Parti toplantılarından birinde Stalin, ülkenin "emperyalizmin tüm kalıntılarını ve Beyaz Muhafız hareketinin tüm destekçilerini yok etmesi gerektiğini" ilan etti. 7 Haziran 1927'de Stalin'in bunun için mükemmel bir nedeni vardı. Bu gün Polonya'da SSCB'nin siyasi temsilcisi Voikov öldürüldü.

Bunun sonucunda terör başladı. Mesela 10 Haziran gecesi imparatorlukla temas halinde olan 20 kişi vuruldu. Bunlar eski soylu ailelerin temsilcileriydi. Toplamda 27 Haziran'da 9 binden fazla kişi vatana ihanet, emperyalizmle suç ortaklığı ve kulağa tehditkar görünen ancak kanıtlanması çok zor olan diğer şeylerle suçlanarak tutuklandı. Tutuklananların çoğu cezaevine gönderildi.

Haşere kontrolü

Bundan sonra SSCB'de sabotaj ve sabotajla mücadeleyi amaçlayan bir dizi büyük dava başladı. Bu baskı dalgası, Sovyetler Birliği'nde faaliyet gösteren büyük şirketlerin çoğunda liderlik pozisyonlarının imparatorluk Rusya'sından gelen göçmenler tarafından işgal edilmesi gerçeğine dayanıyordu. Elbette bu insanların büyük bir kısmı yeni hükümete sempati duymuyordu. Bu nedenle Sovyet rejimi, bu aydınların liderlik pozisyonlarından uzaklaştırılabileceği ve mümkünse yok edilebileceği bahaneler arıyordu. Sorun, bunun zorlayıcı ve yasal gerekçeler gerektirmesiydi. Bu tür gerekçeler, 1920'lerde Sovyetler Birliği'ni kapsayan bir dizi davada bulundu.

En çok parlak örnekler Bu gibi durumlar şu şekilde ayırt edilebilir:

• Şahti davası. 1928'de SSCB'deki baskılar Donbass'taki madencileri etkiledi. Bu dava göstermelik duruşmaya dönüştürüldü. Donbass'ın tüm liderliği ve 53 mühendis, yeni devleti sabote etme girişimiyle casusluk faaliyetleriyle suçlandı. Yargılama sonucunda 3 kişi vuruldu, 4 kişi beraat etti, geri kalanlar ise 1 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı. Bu bir emsaldi - toplum, halkın düşmanlarına yönelik baskıları coşkuyla kabul etti... 2000 yılında, Rus savcılığı, külliyat suçunun bulunmaması nedeniyle Şahti davasının tüm katılımcılarını rehabilite etti.
• Pulkovo davası. Haziran 1936'da büyük bir Güneş tutulması. Pulkovo Gözlemevi, dünya toplumuna bu fenomeni incelemek için personel çekmenin yanı sıra gerekli yabancı ekipmanı elde etme çağrısında bulundu. Sonuç olarak örgüt casuslukla suçlandı. Kurbanların sayısı gizlidir.
• Sanayi partisinin durumu. Bu davada suçlananlar, Sovyet otoritelerinin burjuva dediği kişilerdi. Bu süreç 1930'da gerçekleşti. Sanıklar ülkedeki sanayileşmeyi bozmaya çalışmakla suçlandı.
• Köylü partisinin durumu. Sosyalist Devrimci örgüt, Chayanov ve Kondratiev grubu adı altında yaygın olarak biliniyor. 1930'da bu örgütün temsilcileri sanayileşmeyi aksatmaya çalışmakla ve ülkenin işlerine karışmakla suçlandı. Tarım.
• Birlik Bürosu. Sendika bürosunun davası 1931'de açıldı. Sanıklar Menşeviklerin temsilcileriydi. Yaratılış ve uygulamayı baltalamakla suçlandılar ekonomik aktiviteülke içinde ve dış istihbaratla ilişkilerde.

Şu anda SSCB'de büyük bir ideolojik mücadele yaşanıyordu. Yeni mod tüm gücüyle konumunu halka açıklamaya ve eylemlerini haklı çıkarmaya çalıştı. Ancak Stalin, ideolojinin tek başına ülkede düzeni sağlayamayacağını ve iktidarı elinde tutmasına izin veremeyeceğini anlamıştı. Bu nedenle SSCB'de ideolojiyle birlikte baskı da başladı. Yukarıda baskının başladığı vakalardan bazı örnekleri vermiştik. Bu davalar her zaman büyük soruları gündeme getirdi ve bugün, birçoğuna ilişkin belgelerin gizliliği kaldırıldığında, suçlamaların çoğunun asılsız olduğu kesinlikle ortaya çıkıyor. Shakhty davasının belgelerini inceleyen Rus savcılığının süreçteki tüm katılımcıları rehabilite etmesi tesadüf değil. Ve bu, 1928'de ülkenin parti liderliğinden hiç kimsenin bu insanların masumiyeti hakkında hiçbir fikri olmamasına rağmen. Bu neden oldu? Bunun nedeni, kural olarak, yeni rejimle aynı fikirde olmayan herkesin baskı kisvesi altında yok edilmesiydi.

20'li yıllardaki olaylar sadece başlangıçtı, ana olaylar ilerideydi.

Kitlesel baskıların sosyo-politik anlamı

1930'ların başında ülke içinde yeni bir kitlesel baskı dalgası ortaya çıktı. Şu anda sadece siyasi rakiplerle değil, sözde kulaklarla da mücadele başladı. Aslında Sovyet rejiminin zenginlere yönelik yeni bir darbesi başladı ve bu darbe sadece zenginleri değil, orta köylüleri ve hatta yoksulları da etkiledi. Bu darbeyi indirmenin aşamalarından biri de mülksüzleştirmeydi. İçinde bu malzemenin Bu konu sitedeki ilgili makalede zaten ayrıntılı olarak incelendiği için mülksüzleştirme sorunları üzerinde ayrıntılı olarak durmayacağız.

Baskı altındaki parti yapısı ve yönetim organları

Yeni dalga siyasi baskı SSCB'de 1934'ün sonunda başladı. O dönemde ülke içindeki idari aygıtın yapısında önemli bir değişiklik yaşandı. Özellikle 10 Temmuz 1934'te özel hizmetlerin yeniden düzenlenmesi gerçekleşti. Bu gün, SSCB Halk İçişleri Komiserliği kuruldu. Bu departman NKVD kısaltmasıyla bilinir. Bu birim aşağıdaki hizmetleri içeriyordu:

• Merkez Devlet güvenliği. Hemen hemen her konuyla ilgilenen ana organlardan biriydi.
• İşçi ve Köylü Milisleri Ana Müdürlüğü. Bu, tüm görev ve sorumluluklarıyla modern polisin bir benzeridir.
• Sınır Muhafız Teşkilatı Ana Müdürlüğü. Bakanlık sınır ve gümrük işleriyle ilgileniyordu.
• Kamplar Ana Müdürlüğü. Bu uygulama artık yaygın olarak GULAG kısaltmasıyla bilinmektedir.
• Ana İtfaiye Departmanı.

Ayrıca Kasım 1934'te oluşturuldu. özel departman"Özel Toplantı" adı verildi. Bu departman halkın düşmanlarıyla mücadele etmek için geniş yetkiler aldı. Aslında bu daire, sanığın, savcının ve avukatın hazır bulunmasına gerek kalmadan insanları 5 yıla kadar sürgüne veya Gulag'a gönderebiliyor. Tabii ki, bu yalnızca halkın düşmanları için geçerliydi, ancak sorun şu ki, hiç kimse bu düşmanı nasıl tanımlayacağını güvenilir bir şekilde bilmiyordu. Bu nedenle Özel Toplantının benzersiz işlevleri vardı, çünkü hemen hemen her kişi halkın düşmanı olarak ilan edilebilirdi. Basit şüpheyle herkes 5 yıl sürgüne gönderilebilir.

SSCB'de kitlesel baskılar

1 Aralık 1934 olayları kitlesel baskıların nedeni oldu. Daha sonra Sergei Mironovich Kirov Leningrad'da öldürüldü. Bu olaylar sonucunda ülkede adli işlemlere yönelik özel bir prosedür oluşturuldu. Aslında hızlandırılmış denemelerden bahsediyoruz. Kişilerin terörizm ve teröre yardım etmekle suçlandığı tüm davalar basitleştirilmiş yargılama sistemi kapsamında devredildi. Yine sorun, baskı altına alınan insanların neredeyse tamamının bu kategoriye girmesiydi. Yukarıda, SSCB'deki baskıyı karakterize eden bir dizi yüksek profilli vakadan zaten bahsetmiştik; burada tüm insanların öyle ya da böyle terörizme yardım etmekle suçlandığı açıkça görülüyor. Basitleştirilmiş yargılama sisteminin özelliği, kararın 10 gün içinde verilmesinin zorunlu olmasıydı. Sanık duruşmadan bir gün önce celp aldı. Duruşma savcıların ve avukatların katılımı olmadan gerçekleşti. Yargılamanın sonunda her türlü af talebi yasaklandı. Yargılama sırasında bir kişiye ölüm cezası verilirse bu ceza derhal infaz edildi.

Siyasi baskı, parti tasfiyesi

Stalin, Bolşevik Parti içinde aktif baskılar uyguladı. Bolşevikleri etkileyen baskıların açıklayıcı örneklerinden biri 14 Ocak 1936'da yaşandı. Bu gün parti belgelerinin değiştirildiği açıklandı. Bu hamle uzun zamandır tartışılıyordu ve beklenmedik değildi. Ancak belgeleri değiştirirken, yeni sertifikalar tüm parti üyelerine değil, yalnızca "güvenini kazananlara" verildi. Böylece partinin tasfiyesi başladı. Resmi verilere inanıyorsanız, yeni parti belgeleri yayınlandığında Bolşeviklerin %18'i partiden ihraç edildi. Baskının öncelikli olarak uygulandığı kişiler bunlardı. Ve biz bu tasfiye dalgalarından yalnızca birinden bahsediyoruz. Toplamda partinin temizliği birkaç aşamada gerçekleştirildi:

• 1933'te. Partinin üst düzey liderliğinden 250 kişi ihraç edildi.
• 1934-1935'te 20 bin kişi Bolşevik Parti'den ihraç edildi.

Stalin, iktidara sahip olan, iktidara sahip olan insanları aktif olarak yok etti. Bu gerçeği göstermek için, tasfiyeden sonra 1917 Politbüro'nun tüm üyelerinden yalnızca Stalin'in hayatta kaldığını söylemek yeterli (4 üye vuruldu ve Troçki partiden ihraç edildi ve ülkeden ihraç edildi). O dönemde Politbüro'nun toplam 6 üyesi vardı. Devrim ile Lenin'in ölümü arasındaki dönemde 7 kişilik yeni bir Politbüro toplandı. Tasfiyenin sonunda yalnızca Molotov ve Kalinin hayatta kaldı. 1934'te Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) partisinin bir sonraki kongresi gerçekleşti. Kongreye 1934 kişi katıldı. Bunlardan 1108'i tutuklandı. Çoğu vuruldu.

Kirov'un öldürülmesi baskı dalgasını daha da şiddetlendirdi ve Stalin'in kendisi de parti üyelerine halkın tüm düşmanlarının nihai olarak yok edilmesi gerektiği konusunda bir açıklama yaptı. Sonuç olarak SSCB'nin ceza kanununda değişiklikler yapıldı. Bu değişiklikler, tüm siyasi tutuklu davalarının savcı avukatları olmadan 10 gün içinde hızlandırılmış bir şekilde görülmesini gerektiriyordu. İnfazlar hemen gerçekleştirildi. 1936'da muhalefetin siyasi davası görüldü. Aslında Lenin'in en yakın arkadaşları Zinovyev ve Kamenev sanık sandalyesindeydi. Kirov cinayetinin yanı sıra Stalin'e suikast girişiminde bulunmakla da suçlandılar. Leninist Muhafızlara karşı siyasi baskının yeni bir aşaması başladı. Bu kez Buharin ve hükümet başkanı Rykov baskıya maruz kaldı. Bu anlamda baskının sosyo-politik anlamı, kişilik kültünün güçlenmesiyle ilişkilendirildi.

Ordudaki baskı

Haziran 1937'den itibaren SSCB'deki baskılar orduyu da etkiledi. Haziran ayında, Başkomutan Mareşal Tukhachevsky de dahil olmak üzere İşçi ve Köylü Kızıl Ordusu'nun (RKKA) yüksek komutanlığının ilk duruşması gerçekleşti. Ordu liderliği darbe girişiminde bulunmakla suçlandı. Savcılara göre darbenin 15 Mayıs 1937'de yapılması gerekiyordu. Sanıklar suçlu bulundu ve çoğu vuruldu. Tukhaçevski de vuruldu.

İlginç bir gerçek şu ki, Tukhachevsky'yi ölüme mahkum eden duruşmanın 8 üyesinden beşi daha sonra baskı altına alındı ​​​​ve vuruldu. Ancak o andan itibaren orduda tüm liderliği etkileyen baskılar başladı. Bu tür olaylar sonucunda Sovyetler Birliği'nin 3 mareşali, 3 1. rütbe ordu komutanı, 10 2. rütbe ordu komutanı, 50 kolordu komutanı, 154 tümen komutanı, 16 ordu komiseri, 25 kolordu komiseri, 58 tümen komiserinin, 401 alay komutanına baskı yapıldı. Kızıl Ordu'da toplam 40 bin kişi baskıya maruz kaldı. Bunlar 40 bin ordu lideriydi. Sonuç olarak komuta personelinin% 90'ından fazlası yok edildi.

Artan baskı

1937'den itibaren SSCB'deki baskı dalgası yoğunlaşmaya başladı. Bunun nedeni, SSCB NKVD'nin 30 Temmuz 1937 tarihli 00447 sayılı emriydi. Bu belge, tüm Sovyet karşıtı unsurların derhal bastırılacağını belirtiyordu:

• Eski kulaklar. Sovyet yetkililerinin Kulak olarak adlandırdığı, ancak cezadan kaçan, çalışma kamplarında veya sürgünde bulunan herkes baskıya maruz kaldı.
• Dinin tüm temsilcileri. Dinle ilgisi olan herkes baskıya maruz kalıyordu.
• Sovyet karşıtı eylemlere katılanlar. Bu katılımcılar arasında Sovyet iktidarına aktif veya pasif olarak karşı çıkmış olan herkes vardı. Aslında bu kategori şunları içeriyordu: yeni hükümet destek vermedi.
• Anti-Sovyet politikacılar. Yurt içinde Sovyet karşıtı politikacılar Bolşevik Parti üyesi olmayan herkesi tanımladı.
• Beyaz Muhafızlar.
• Sabıka kaydı olan kişiler. Sabıka kaydı olan kişiler otomatik olarak Sovyet rejiminin düşmanı olarak görülüyordu.

• Düşman unsurlar. Düşman unsur olarak adlandırılan herhangi bir kişi ölüm cezasına çarptırıldı.
• Etkin olmayan öğeler. İdam cezasına çarptırılmayan geri kalanlar ise 8 ila 10 yıl süreyle kamplara veya cezaevlerine gönderildi.

Artık tüm vakalar daha da hızlandırılmış bir şekilde değerlendiriliyor ve çoğu vaka toplu olarak değerlendiriliyordu. Aynı NKVD emirlerine göre baskılar sadece hükümlülere değil ailelerine de uygulanıyordu. Özellikle baskı altındakilerin aileleri şiddete maruz kaldı. aşağıdaki önlemler cezalar:

• Aktif anti-Sovyet eylemler nedeniyle baskı altına alınanların aileleri. Bu ailelerin tüm üyeleri kamplara ve çalışma kamplarına gönderildi.
• Sınır şeridinde yaşayan baskı altındakilerin aileleri iç bölgelere yeniden yerleştirmeye tabi tutuldu. Genellikle onlar için özel yerleşim yerleri oluşturuldu.
• İçinde yaşayan baskı altındaki insanlardan oluşan bir aile büyük şehirler SSCB. Bu tür insanlar da iç bölgelere yerleştirildi.

1940 yılında NKVD'nin gizli bir departmanı kuruldu. Bu departman, yurtdışında bulunan Sovyet iktidarının siyasi muhaliflerinin yok edilmesiyle meşguldü. Bu departmanın ilk kurbanı, Ağustos 1940'ta Meksika'da öldürülen Troçki'ydi. Daha sonra, bu gizli departman, Beyaz Muhafız hareketine katılanların yanı sıra Rusya'nın emperyalist göçünün temsilcilerinin de yok edilmesiyle meşgul oldu.

Daha sonra, ana olayları çoktan geçmiş olmasına rağmen baskılar devam etti. Aslında SSCB'deki baskılar 1953'e kadar devam etti.

Baskının sonuçları

1930'dan 1953'e kadar toplamda 3 milyon 800 bin kişi karşı devrim suçlamasıyla baskı altına alındı. Bunlardan 749.421 kişi vuruldu... Üstelik bu sadece resmi bilgilere göre... Peki adı ve soyadı listede yer almayan kaç kişi daha yargılanmadan, soruşturulmadan öldü?

Sempati ve kayıtsızlık arasında - mağdurların rehabilitasyonu Sovyet baskıları

Arseny Roginsky ve Elena Zhemkova'nın makalesi

giriiş

Sovyet rejiminin baskıcı faaliyetleri siyasi amaçlı, çok yönlü, kitlesel ve dalgalıydı.

Siyasi baskılar Lenin döneminde başladı ve Stalin sonrası dönemde de devam etti; son siyasi tutuklular 1991'de Gorbaçov döneminde serbest bırakıldı.

Bolşevik yönetiminin en başından beri ortaya çıkan ve Stalin'in ölümüyle ortadan kalkmayan Sovyet rejiminin genel bir özelliği, devlet şiddetinin her türlü siyasi ve toplumsal sorunun çözümünde evrensel bir araç olmasıdır. Fikir durumŞiddet her zaman Sovyet düzeninin vazgeçilmez bir bileşeni olmuştur. komünist ideoloji. Sovyet döneminin ilk on yıllarında (1953'e kadar), devlet şiddeti kalıcı ve kitlesel siyasi terör biçiminde uygulandı. Her yıl yüzbinlerce insan baskıya maruz kaldı. Dönemin sistemi oluşturan unsuru terördü. Kontrolü merkezileştirme, yatay bağları kırma (olası direnişi önlemek için) ve yüksek dikey hareketlilik, modifikasyon kolaylığı ile ideolojiyi aşılamanın katılığı ve büyük bir ordu olanağı sağladı. kölelik konuları emek ve çok daha fazlası. Stalin'in ölümünden sonra terör seçici hale geldi, siyasi nedenlerle tutuklananların sayısı yılda birkaç bin, hatta birkaç yüz kişiye ulaştı. Tutuklamalar ancak Sovyetler Birliği'nin beş yıldan az ömrü kaldığı 1987'de sona erdi.

Stalin'den sonra 1960'ların ortalarına kadar, 1930'lu ve 1940'lı yıllardaki terör mağdurlarının rehabilitasyonu sürecine yeni siyasi baskılar eşlik etti. Daha sonra rehabilitasyon süreci fiilen durduruldu ve yeniden başladı. yeni enerji ve yeni bir ideolojik çerçeve içinde ancak 1988'de.

1. Korkunun fantastik boyutu. Milyonlarca insan bunun kurbanı oldu (daha fazla ayrıntı için aşağıya bakın)
2. Eşi benzeri görülmemiş bir terör süresi. Dört hatta beş kuşak Sovyet (Rus) vatandaşı terörün doğrudan ve dolaylı kurbanları ve tanıkları haline geldi.
3. Terörün merkezileşmesi. Terör güvenlik güçleri tarafından gerçekleştirildi VChK- OGPU -NKVD -MGB -KGB), ancak tüm ana terörist kampanyalar (tutuklamaların yerini meslek yasaklarının aldığı daha sonraki zamanların ideolojik kampanyaları dahil) en yüksek parti organı olan Merkez Komitesi Politbürosu tarafından başlatıldı. Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) - CPSU ve onun altından geçti sürekli kontrol.
4. Terörün kategorikliği. Kitlesel terör çağının kurbanlarının çoğu (bireysel olarak suçlananlar dahil) şu veya bu sosyal, dini veya etnik gruba mensup oldukları için baskıya maruz kaldı. Daha hafif formlarda bu durum daha sonraki aşamalarda da meydana geldi. durum anti-Semitizm, inananlara yönelik zulüm, amatör şarkı kulüplerinin dağıtılması, her türlü yatay bağlantıya ilişkin şüpheler.
5. Kitlesel terörün bariz hukuk dışı (yasal karşıtı) doğası:
   • asılsız, uydurma suçlamalar;
   • iddia edilen suçları itiraf ettirmek için tutuklulara şiddetli fiziksel işkence de dahil olmak üzere kötü muamele yapılması;
   • Tutuklananların büyük çoğunluğunun mahkemeler tarafından değil, (anayasaya aykırı) yargısız kurumlar tarafından cezalandırılması, genellikle bireysel terör kampanyalarını yürütmek için özel olarak oluşturulmuş ("troykalar", "Komisyon") NKVD ve SSCB Savcısı "vb.),
   • Yargı dışı makamlar tarafından verilen cezaların devamsızlık niteliği
   • Davaların yargı makamları tarafından değerlendirilmesi için “basitleştirilmiş prosedür” - tanık çağırmadan, avukatların katılımı olmadan, mahkumiyet durumunda - af dilekçesi verme hakkı yoktur, vb.
   • kamplardaki ve çalışma kamplarındaki mahkumların tüm haklarının tamamen ihlali, hatta kayıtlara geçmiş olanlar bile Sovyet mevzuatı
6. Propaganda desteği durum terör, onun gerekliliği ve ahlaki gerekçelendirme. Onlarca yıldır, parti ve güvenlik kurumları tarafından yürütülen bu düşmanlara karşı kahramanca mücadelenin iç ve dış düşmanları fikri, halkın bilincine ısrarla dahil edildi. her Sovyet insanların bu mücadeleye katılması vb. Yetkililerin tüm başarısızlıkları ve her şeyden önce nüfusun düşük yaşam standardı, düşmanların faaliyetlerine bağlandı. Terörün ve ona eşlik eden propagandanın sonuçlarını bugün hâlâ hissediyoruz.

70 yıllık Sovyet iktidarı boyunca, tüm sosyo-politik katmanların ve nüfus gruplarının temsilcileri siyasi baskının kurbanı oldu. Yalnızca yetkililere karşı açık siyasi muhalefet içinde olanlar değil, aynı zamanda tehlikesi yalnızca potansiyel olan kişiler de (sözde "sınıf yabancıları" ve "düşmanların çocukları ve diğer aile üyeleri dahil" "toplumsal açıdan tehlikeli unsurlar") baskıya maruz kaldı. halkın” Siyasi baskının kurbanları arasında ulusun çiçeği, onun en aktif, eğitimli ve yetenekli temsilcileri de var.

Bolşeviklerin 1917'de iktidarı ele geçirmesinden hemen sonra, monarşistlerden sosyalistlere kadar tüm muhalif siyasi parti ve örgütlerin temsilcilerine yönelik zulüm başladı. Sonraki yıllarda, siyasi olmayan tüm bağımsız kamu kuruluşları yok edildi, basitçe kapatıldı veya kamulaştırıldı. Bu, Bolşevik iktidarının kontrol edilemezliğini sağlama yolunda önemli bir adımdı.

İç savaş sırasında (1917-1922/23), eksik bilgilere dayanan bazı tahminlere göre, başta eski egemen sınıfların temsilcileri olmak üzere 2 milyondan fazla insan (rehinelerin katledilmesi dahil) çeşitli baskı türlerine maruz kaldı. ülkenin entelektüel seçkinleri. Kırsal kesimde Bolşevik politikalarına karşı çıkan Rus köylülüğünü kitlesel baskı dalgası vurdu. Köylülerin direnişini bastırmak için düzenli birlikler gönderildi. Kazaklar teröre maruz kaldı. “Kazaklaştırma” politikasının bir sonucu olarak onbinlerce insan fiziksel olarak yok edildi, çoğu göç etti.

20'li yılların ortalarında ve 30'lu yılların başında tarımın kolektifleştirilmesine kitlesel baskılar eşlik etti. Asgari tahminlere göre, yaklaşık 1 milyon köylü çiftliği “mülksüzleştirildi” ve 6 milyon köylü ve aile üyeleri baskı altına alındı.

30'lu yılların ortalarından bu yana, kamusal / açık siyasi süreçleri yürütme uygulaması yaygınlaştı - “Marksistler-Leninistler Birliği”, “Moskova karşı-devrimci örgütü” - “işçi muhalefet grubu”, “Leningrad karşı-devrimci Zinoviev Safonov grubu , Zalutsky ve diğerleri”, “Moskova Merkezi”, “Paralel Sovyet karşıtı Troçkist merkez”, “Sovyet karşıtı sağcı Troçkist blok”, “Slepkov ve diğerlerinin sağcılarından oluşan parti karşıtı karşı-devrimci grup (Bukharin okulu) )", "Leningrad meselesi". Toplamda, ceza makamları, katılımcıları idam cezasına çarptırılan veya ülke çapında 70'den fazla "blok", "merkez", "sendika", "okul" ve "grup" saymıştır. uzun dönemler sonuçlar.

Entelijansiya, Sovyet iktidarı yıllarında siyasi nedenlerden dolayı zulme maruz kaldı. Bilim, kültür, mühendislik ve teknik çalışanların temsilcilerine ve devlet kurumlarının çalışanlarına karşı suçlamalarla yüz binlerce dava uyduruldu.

Ordu ve donanma geniş çaplı siyasi baskıya maruz kaldı. 1921 baharında Kronstadt garnizonunun denizcileri ve askerleri şiddetli baskılara maruz kaldı. Kızıl Ordu'ya yönelik "tasfiyeler" iç savaşın bitiminden hemen sonra başladı. 20'li yılların sonlarında ve 30'lu yılların başında, özel olarak tasarlanmış Bahar Harekatı kapsamında çok sayıda sözde askeri uzman bastırıldı. 1930'larda ve sonraki yıllarda on binlerce askeri personel asılsız olarak casusluk, sabotaj ve sabotajla suçlandı. Baskılar Sovyet silahlı kuvvetlerinin zayıflamasına neden olmuş, SSCB'yi II. Dünya Savaşı'nda son derece zor duruma sokmuş ve ülkenin büyük askeri kayıplarının dolaylı nedeni haline gelmiştir. Ordudaki siyasi baskı hem savaş sırasında hem de savaşın bitiminden sonra da devam etti.

Anavatanlarını savunurken savaşlarda yakalanan ve kuşatılan eski Sovyet askeri personeli siyasi baskıya maruz kaldı (savaşın bitiminden sonra 1,8 milyon kişi SSCB'ye geri gönderildi) ve işgal edilen topraklarda zorunlu çalıştırılmak üzere zorla sınır dışı edilen siviller Nazi Almanyası tarafından (yaklaşık 3,5 milyonu savaşın bitiminden sonra SSCB'ye döndü). Bu kişilerin birçoğu, “filtrasyon” kamplarında test edildikten sonra, savaş sırasında haksız yere devlet, askeri ve diğer suçlardan hüküm giymiş ve “ceza taburlarına”, sürgüne, tehcire, özel yerleşim yerlerine gönderilmiş ve çeşitli cezai yaptırımlara maruz bırakılmıştır. diğer yoksunluklar ve hak kısıtlamaları.

Eski SSCB'nin 11 halkı (Almanlar, Polonyalılar, Kalmuklar, Karaçaylar, Balkarlar, İnguşlar, Çeçenler, Kırım Tatarları, Koreliler, Yunanlılar, Finliler) topyekün sürgünün kurbanı oldu; 48 halk kısmen tahliye edildi. İkinci Dünya Savaşı sırasında ve savaş sonrası ilk yıllarda bu insanlar geleneksel ikamet yerlerinden kovuldu ve ülkenin en yüksek partisinin ve devlet liderliğinin kararlarıyla uzak, seyrek nüfuslu ve yaşamaya uygun olmayan bölgelere sürüldü. . SSCB. Etnik temelde baskı görenlerin toplam sayısı 3 milyona yaklaşıyor.

Yabancı vatandaşlar da siyasi baskıya maruz kaldı. Birçok Komintern işçisi ve siyasi göçmen (Almanlar, Polonyalılar, Avusturyalılar, Moğollar, Amerikalılar, Macarlar, Çekler, Slovaklar ve diğerleri) baskıya maruz kaldı.

Sovyet iktidarı yıllarında sadece yetişkinler değil, çocuklar da siyasi baskıların kurbanı oldu. Ebeveynlerinin soylu, çarlık subayı, “kulak”, “Troçkist”, “halk düşmanı”, muhalif olması nedeniyle çocuklar ebeveynleriyle birlikte sınır dışı edildi veya sınır dışı edildi; ebeveynlerin tutuklanması durumunda, özel yetimhanelere yerleştirildiler, diğer yoksunluklara ve hak kısıtlamalarına maruz kaldılar.

Tüm dini mezheplerin temsilcileri siyasi baskıya maruz kaldı. Rus Ortodoks Kilisesi'ne güçlü bir darbe indirildi - 200 binden fazla Ortodoks din adamları baskıcı politikaların kurbanı oldular. Müslümanlar ağır baskılara maruz kaldı. 30'ların sonlarından bu yana Yahudilere yönelik baskılar yoğunlaştı; Belarus, Ukrayna ve Rusya'daki hahamların ve diğer sinagog bakanlarının çoğu acı çekti. Baskıcı politikanın uygulaması din adamlarına dini inançlar nedeniyle zulmetti, ancak aynı zamanda cezai suçlar (rüşvet, resmi görevi kötüye kullanma vb.) nedeniyle sahte davalarda mahkumiyetler meydana geldi.

50'li ve 80'li yıllarda muhalif harekete katılanlar ve muhalifler cezai kovuşturmaya, sürgüne, özel kapalı psikiyatri hastanelerine zorunlu tedaviye yerleştirmeye, sivil haklardan haksız yere yoksun bırakılmaya ve SSCB'den sınır dışı edilmeye maruz kaldı. Muhaliflere ve muhaliflere yönelik baskılar 1991 yılına kadar devam etti.

Genel olarak, SSCB'deki “siyasi suç” hakkındaki veriler, siyasi baskının siyasi ve ideolojik duruma sıkı bir şekilde bağlı olduğunu göstermektedir. Sovyet karşıtı motivasyon, kural olarak, siyasi mülahazalara ve "devrimci çıkarlara" dayanılarak oluşturuldu. Yalnızca münferit durumlarda, mağdura atfedilen motivasyon, şu veya bu eylemi gerçekleştiren kişinin "karşı-devrimci" veya "anti-Sovyet" olarak değerlendirilen gerçek niyetini yansıtıyordu. Baskı altındaki vatandaşların bir kısmı herhangi bir “karşı-devrimci” veya “anti-Sovyet” eylemde bulunmadı, ancak yalnızca yetkililerle bir tür anlaşmazlık gösterdi. Çoğunluk yetkililere karşı hiçbir şekilde olumsuz bir tutum sergilememiş, ceza gerektiren veya şüpheli herhangi bir eylemde bulunmamış, bu kişilere planlı önleyici baskı uygulanmıştır.

Terörün boyutuyla ilgili uzun süredir devam eden tartışma, birincil kaynaklardan çok, Sovyet döneminin siyasi terörüne ilişkin sezgisel fikirlere dayanıyor. Bu tartışmada 2-3 milyon mağdurdan 40-50 milyon mağdura kadar çeşitli rakamlar aktarılıyor.

Anma töreni düzenlendi özel iş Yaralı sayısına göre. Hesaplamalar ceza dairelerinin resmi raporlarından elde edilen rakamlara dayanıyor. İncelenen belgelerin analizi bizi genel olarak bu raporlarda sunulan rakamların güvenilir olabileceğine ikna ediyor.

Baskı türlerine ve güvendiğimiz kaynak türlerine bağlı olarak hesaplamalar iki bölüme ayrılmıştır:

• M baskının boyutu “bireysel bazda”
• idari baskının boyutu

“Bireysel bazda” uygulanan baskılara neredeyse her zaman soruşturma ve (yarı)adli prosedürlere (en azından kağıt üzerinde) uyum eşlik ediyordu. Her tutuklu için ayrı soruşturma davası açıldı. Bu tür vakalara ilişkin istatistiksel kayıtlar, devletin güvenlik teşkilatları tarafından sistematik ve (zaman zaman değişse de) tek tip bir biçimde tutuluyordu.

Baskı idari prosedür- Bu, çoğu durumda resmi grup temelinde (sosyal, ulusal, dini vb.) uygulanan, bireysel suçlamalar getirmeden baskıdır. Olağan ceza, mülkten yoksun bırakma ve kural olarak ülkenin "uzak bölgelerine", özel olarak oluşturulmuş "işçi köylerine" zorla yer değiştirmedir. İstatistiksel raporlar çeşitli devlet dairelerinin materyallerinde bulunur; bireysel kampanyalarla bağlantılı olarak yürütülmüştür ve "bireysel baskılar" hakkındaki raporlara göre çok daha az eksiksiz ve doğrudur. Sınır dışı edilenlerin özlük dosyaları sürekli ikamet ettikleri yerde açılmamış, cezanın çekileceği yere vardıktan sonra ise yolda ölenlerin dosyaları açılmamıştır.

Siyasi baskı “bireysel bazda”

Baskıyı “bireysel bazda” incelemenin kaynağı Çeka - OGPU - NKVD - KGB'nin raporlarıdır. 1921'den beri mevcut FSB'nin arşivlerinde oldukça eksiksiz bir cilt halinde muhafaza ediliyorlar. 1921-1953 raporlarını inceleme fırsatımız oldu. 1918-1920 baskılarına ilişkin verileri elde etmek. ve 1954-1958 V.V.'nin çalışmalarından rakamlar kullanıyoruz. Luneeva, 1959-1986'ya ilişkin özet veriler. çeşitli kaynakların karşılaştırılmasından elde edilmiştir.

Çeka - OGPU - NKVD - MGB - KGB tarafından "bireysel bazda" tutuklamalar

	Tutuklanmış		Tutuklanmış		Tutuklanmış
				Toplam	6 975 197

Tabii ki, bu veriler tamamen eksiksiz değil - bu nedenle 1918-1920'deki kurbanların sayısının olduğuna inanıyoruz. Tabloda belirtilenden daha büyüktü. Aynı durum 1937-1938 dönemi ve 1941 dönemi için de geçerlidir. Ancak belgelenmiş rakamların bundan daha doğru olduğunu hayal edemiyoruz.

Toplamda, devlet güvenlik kurumlarının tüm faaliyet süresi boyunca yaklaşık 7 milyon kişiyi tutukladığını görüyoruz.

Ancak istatistiksel raporlama verileri, her yıl kaç kişinin hangi suçlamalarla tutuklandığını belirlememize olanak tanıyor. Bu açıdan tutuklananların sayısını incelediğimizde, güvenlik kurumlarının insanları sadece siyasi suçlamalarla değil, aynı zamanda kaçakçılık, vurgunculuk, sosyalist mülkiyet hırsızlığı, resmi suçlar, cinayet, kalpazanlık vb. suçlamalarla da tutukladığını görüyoruz. Her birinde siyasi bir saikin varlığını veya yokluğunu gerçekten ortaya çıkarmak için özel durum, spesifik vakaları incelememiz gerekiyor. Bu neredeyse imkansızdır. Belirli vakalarla değil, raporlardaki rakamlarla uğraşmak zorunda kalıyoruz.

Raporların analizi, tutuklananların toplam sayısının “siyasi olmayan” vakaların en az %23-25'i olduğu sonucuna varmamızı sağlıyor. Dolayısıyla Sovyet siyasi terörünün 7 milyon kurbanından değil, 5,1-5,3 milyonundan bahsetmek gerekir.

Ancak bu aynı zamanda yanlış bir rakamdır - sonuçta raporlar isimleri olan kişileri değil, "istatistiksel birimleri" yansıtmaktadır. Aynı kişi defalarca tutuklanabilir. Böylece Sovyet iktidarının ilk yirmi yılında devrim öncesi siyasi partilerin üyeleri 4-5 kez tutuklandı, din adamlarının temsilcileri birkaç kez tutuklandı; İlk kez 1930-1933'te tutuklanan birçok köylü, 1937'de tekrar tutuklandı, birçoğu 1947'de 10 yıllık hapis cezasının ardından serbest bırakıldı ve kısa süre sonra yeniden tutuklandı, vb. İstatistik raporları bu konuda kesin rakamlar vermiyor, en az 300-400 bin kişinin olduğunu varsayıyoruz. Böylece bireysel suçlamalarla siyasi baskıya maruz kalanların toplam sayısı 4,7-5 milyon civarında görünüyor.

Bunlardan tahminlerimize göre 1,0 - 1,1 milyon kişi çeşitli yargısız ve adli organların kararlarıyla vuruldu, geri kalanı kamplara ve kolonilere, küçük bir kısmı ise sürgüne gönderildi.

Geleceğe baktığımızda bu rakama 1950-2000'li yılların rehabilitasyon süreci açısından bakalım. Elbette siyasi nedenlerle bastırılanların hepsi rehabilitasyona tabi değildi; aralarında şunlar da vardı: gerçek suçlular(örneğin, Nazilerle işbirliği yapan Sovyet vatandaşları arasından Nazi suçluları veya cezalandırıcıları), ancak şüphe yok ki

a) Yaklaşık 5 milyon kişinin büyük çoğunluğunun rejimin masum kurbanları olduğu;

b) Bu kişilere yönelik açılan davaların her birinin savcılık ve mahkemeler tarafından rehabilitasyon amacıyla incelenmesi ve her birine, bu kişinin rehabilitasyona tabi olup olmadığına ilişkin ayrıntılı, sağlam temellere dayanan bir yanıt verilmesi gerekirdi.

“İdari düzen”de siyasi baskılar

İdari baskılar çeşitli organların (parti, Sovyet ve devlet) kararlarına göre gerçekleştirildi. Belgeler, ana baskıcı kampanyaları (akışları) her birinin yaklaşık (az ya da çok doğru) kurban sayısıyla tanımlamamıza olanak tanıyor. Bireysel baskılardan farklı olarak, bu baskıların (sınırdışı edilmelerin) tüm kurbanlarını siyasi saldırıların kurbanları olarak değerlendirebiliriz.

güdüler - bu güdü, her bir kampanyayla ilgili hemen hemen tüm hükümet kararlarında doğrudan belirtilir.

O dönemde en kitlesel sürgünler köylülerin sınır dışı edilmesiydi.

“kolektifleştirme” (1930-1933), Doğu Polonya, Baltıklar, Besarabya'nın SSCB'ye zorla dahil edilmesinden sonra “sosyal açıdan tehlikeli” Polonyalılar ve Polonya vatandaşlarının yanı sıra Estonya, Letonya, Litvanya, Moldova vatandaşlarının sınır dışı edilmesi (1940- 1941), Sovyet-Alman savaşının başlamasından sonra Sovyet Almanları ve Finlilerin önleyici sınır dışı edilmeleri (1941-1942), “cezalandırılmış halkların” tamamen sınır dışı edilmesi (1943-1944) Kuzey Kafkasya ve Kırım (Karaçaylar, Kalmıklar, Çeçenler, İnguşlar, Kırım Tatarları ve diğerleri).

Memorial, sınır dışı edilenlerin sayısını belirlerken şunlara güveniyor: modern araştırma Bazılarında biz de yer aldık.

İdari baskıya maruz kalan kişi sayısı
(çoğunlukla sınır dışı etme şeklinde)

Sınır dışı etme kampanyası	Yıl	Miktar
Kazakların Priterechye'den Sürgün Edilmesi	1920	45 000
Batı Sınırlarını Temizlemek: Finliler ve Polonyalılar	1930	18 000
	1930	752 000
	1931	1 275 000
	1932	45 000
	1933	268 000
	1935	23 000
	1936	5 300
Batı sınırlarının temizlenmesi (Polonyalılar, Almanlar)	1935 - 1936	128 000
Güney sınırlarının temizliği: Kürtler	1937	4 000
Doğu sınırlarının temizlenmesi: Korelilerin ve diğerlerinin tamamen sınır dışı edilmesi	1937	181 000
Güney Sınırlarının Temizlenmesi: Yahudiler ve İranlılar	1938	6 000
Yeni Batı sınırlarının Sovyetleştirilmesi ve temizlenmesi: eski Polonyalılar ve diğer yabancı vatandaşlar	1940	276 000
sınırlar: Batı Ukrayna, Batı Beyaz Rusya	1941	51 000
Kuzeybatı ve güneybatı sınırlarının Sovyetleştirilmesi ve temizlenmesi: Baltık devletleri	1941	45 000
Kuzeybatı ve güneybatının Sovyetleştirilmesi ve temizlenmesi sınırlar: Moldova	1941	30 000
	1941	927 000
Sovyet Almanlarının ve Finlilerin önleyici sınır dışı edilmesi	1942	9 000
Yunanlıların, Rumenlerin ve diğerlerinin Kırım ve Kuzey Kafkasya'dan sınır dışı edilmesi	1942	5 000
Karaçay'ın Sürgün Edilmesi	08.1943 - 1944 baharı	75 000

Kalmyks'in sınır dışı edilmesi	12.1943 - 06.1944	97 000
Çeçenlerin ve İnguşların Sürgün Edilmesi	1944	484 000
Balkarların Sürgün Edilmesi	1944	42 000
OUN üyelerinin ve OUN aktivistlerinin aile üyelerinin sınır dışı edilmesi	1944-1947	115 000
Kırım Tatarlarının Kırım'dan Özbekistan'a Sürülmesi	1944	182 000
Kırım halklarının (Yunanlılar, Bulgarlar, Ermeniler ve diğerleri) Kırım'dan Özbekistan'a sürülmesi	1944	42 000
“Cezalandırılmış itiraflar”: “doğru”ların sınır dışı edilmesi Ortodoks Hıristiyanlar" (Temmuz 1944)	1944	1 000
Ahıska Türklerinin yanı sıra Kürtler, Hemşinliler, Lazlar ve diğerlerinin toplam sürgünü Güney Georgia(Kasım 1944)	1944	93 000
“Cezalandırılmış halkların” temsilcilerinin sınır dışı edilmesi	1945	10 000
Doğu Almanya, Romanya, Macaristan, Yugoslavya, Bulgaristan ve Çekoslovakya'dan "seferberlik halindeki enternelerin" sınır dışı edilmesi	1944-1947	277 000
“Kulakların” Litvanya'dan Krasnoyarsk Bölgesi'ne sınır dışı edilmesi, Irkutsk bölgesi ve Buryat-Moğolistan	1948	49 000
“Parazit-işaretçilerin” sınır dışı edilmesi	1948	53 000
Direniş üyelerinin ve aile üyelerinin (“kulaklardan gelen haydutlar ve haydutlar”) Letonya'dan sınır dışı edilmesi	1949	42 000
Direniş üyelerinin ve ailelerinin sınır dışı edilmesi Estonya'dan (“kulaklardan gelen haydutlar ve haydutlar”)	1949	20 000
Direniş üyelerinin ve aile üyelerinin (“kulaklardan gelen haydutlar ve haydutlar”) Litvanya'dan sınır dışı edilmesi	1949	32 000
Yunan tebaasının ve eski Yunan tebaasının Rusya'nın Karadeniz kıyısından sınır dışı edilmesi ve Ukrayna'nın yanı sıra Gürcistan ve Azerbaycan'dan da	1949	58 000
Moldova'dan "haydutların ve haydut destekçilerinin" kulaklardan sınır dışı edilmesi	1949	36 000
Kulakların ve eşkıyalıkla suçlananların ve üyelerin sınır dışı edilmesi Pskov bölgesinin Pytalovsky, Pechora ve Kachanovsky bölgelerinden Habarovsk Bölgesi'ne kadar aileleri	1950	1 400
Eski Basmacıların Tacikistan'dan sınır dışı edilmesi	1950	3 000
“Andersovluların” ve aile üyelerinin Litvanya'dan sınır dışı edilmesi	1951	4 500
"Yehova'nın Şahitlerinin" Moldova'dan sınır dışı edilmesi - operasyon "Kuzey"	1951	3 000
Baltık ülkeleri, Moldova, Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya'dan “kulakların” sınır dışı edilmesi	1951	35 000
Batı Beyaz Rusya'dan “kulakların” sınır dışı edilmesi	1952	6 000
	Toplam	5 854 200

Yukarıdaki listede, doğru dijital veri eksikliğinden dolayı, idari baskı mağdurlarının sayısına dair bir gösterge yok: eski Sovyet kolektifleştirme sırasında sınır dışı edilmeden mülksüzleştirilenler (yani evlerinden ve mülklerinden mahrum bırakılan ve kendi bölgelerine yeniden yerleştirilenler). savaş esirleri, savaştan sonra "filtreleme" sonrasında "işçi taburlarına", sayısal olarak daha az önemli diğer akışlara (Kazak kulaklarının Türkistan bölgesi dışındaki Semirechensk, Syr-Darya, Fergana ve Semerkand bölgelerinden sınır dışı edilmesi) zorla gönderildi. 1921'de özellikle Rusya'nın Avrupa kısmına, Almanların, Ingrian Finlilerin ve diğer "sosyal açıdan tehlikeli" unsurların sınır bölgelerinden sınır dışı edilmesi Leningrad bölgesi 1942'de Kırım Tatarlarının ve Yunanlıların 1948'de Krasnodar ve Stavropol bölgelerinden sınır dışı edilmesi ve çok daha fazlası).

Toplam farklı tahminler Sınır dışı edilmelerin kurbanları en az 6 (büyük olasılıkla 6,3-6,7) milyon kişiydi.

Toplamda, SSCB genelinde yaklaşık 11-11,5 milyon kişi siyasi nedenlerle baskı altına alındı. Bu kadar çok insanla ilgili olarak rehabilitasyon sorunu çözülmeli.

Mağdurların yasal rehabilitasyonu

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu, Stalin'in Mart 1953'teki ölümünden sonra başladı ve bugüne kadar fiilen sona ermedi. Rehabilitasyonun üç aşamasını ayırıyoruz.

Rehabilitasyonun ilk aşaması.

Bu ilk aşama da ikiye ayrılıyor: 1953-1961 ve 1962-1983. Onlara birlikte bakıyoruz.

“Rehabilitasyon” kelimesi halk sözlüğüne 1950'lerde girdi; Stalin'in ölümünün hemen ardından (5 Mart 1953), siyasi baskının kurbanları hapishanelerden, kamplardan ve sürgünlerden önce seçici ve daha sonra giderek yaygınlaşan şekilde serbest bırakılmaya başlandı. Kısa süre sonra yasal rehabilitasyonları başladı - yani. Daha önce baskıya maruz kalmış bir kişinin masumiyetini belgeleyen resmi bir belge olan “rehabilitasyon sertifikasının” verilmesiyle sonuçlanan soruşturma vakalarının gözden geçirilmesi süreci.

Rehabilitasyon her zaman parti liderliğinin siyasi hedeflerine göre belirlendi ve her zaman Politbüro'nun aralıksız kontrolü altında gerçekleşti. Başlangıçta rehabilitasyon, Politbüro üyelerinin yalnızca dar bir akraba çevresini ve yakın tanıdıklarını kapsıyordu. Sürgünden ilk dönen kişi, Stalin'in en yakın ortağı V. Molotova'nın karısı Polina Zhemchuzhina'ydı (Stalin'in ölümünden hemen sonra serbest bırakıldı, Mayıs 1953'te, hatta resmi yasal rehabilitasyondan önce, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın kararıyla yasal olarak rehabilite edildi) 21 Mart 1953'te partiye iade edildi). İlklerden biri, 7 Mayıs 1953'te, yine Merkez Komite Başkanlığı'nın kararıyla, başka bir Stalinist ortağı L. Kaganovich'in kardeşi Mikhail Kaganovich'in rehabilite edilmesiydi. Aynı yıl, bazı parti ve hükümet figürlerinin itibarları iade edildi.

Yaygın rehabilitasyon 1954'te başladı. Mayıs 1954'te, o sırada gözaltında olan kişilerin vakalarını değerlendirmek üzere özel Komisyonlar (merkezi ve bölgesel) oluşturuldu. Bu komisyonlara hükümlüleri tamamen rehabilite etme, af uygulama, suçlamaları yeniden sınıflandırma vb. haklar verildi. Yaklaşık iki yıllık çalışma boyunca bu komisyonlar 337 binden fazla kişinin vakalarını inceledi.

Kruşçev'in Şubat 1956'da SBKP'nin 20. Kongresinde Stalin'in "kişilik kültüne" adanan raporu, rehabilitasyona güçlü bir ivme kazandırdı. Mart 1956'da, bu kez SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın himayesinde yeni komisyonlar oluşturuldu. Altı ay boyunca yaklaşık 177 bin kişinin daha vakaları incelendi. Kamplarda 81 bin kişi vardı. Rehabilitasyon özellikle 1956-1960'ta aktifti.

Komisyonların çalışmalarına paralel olarak savcılık ve mahkemeler de rehabilitasyon sürecine aktif olarak dahil oldu. Savcılar her vakayı kontrol etti, paralel davalardan sertifikalar talep etti, arşivlerden (özellikle parti üyeleriyle ilgiliyse parti arşivinden) sertifikalar talep etti, birçok davada tanık olarak adlandırıldı (bir zamanlar bastırılanlara karşı ifade verenler, bazen eski soruşturmacılar da dahil) ve savcılık makamlarının başkanlarının, kararı bozan (kural olarak, bir olayın veya suç delilinin bulunmaması nedeniyle) yargı organına davayla ilgili bir protesto sunmasına dayanarak bir sonuç çıkardı ve Rehabilitasyon kararı.

Eski komünistler için özel anlam“parti rehabilitasyonu” vardı, yani partide restorasyon - bu rehabilitasyon, CPSU Merkez Komitesine bağlı Parti Kontrol Komitesi organları tarafından gerçekleştirildi. Daha önce yasal rehabilitasyon sertifikası almış olan eski komünistlerin ifadelerine dayanılarak gerçekleştirildi. 1956-1961 dönemi için. Yaklaşık 31 bin kişiye parti rehabilitasyonu yapıldı.

1961 yılının sonuna gelindiğinde rehabilitasyon sürecinin enerjisi tükenmişti. Kruşçev'in kendisi için belirlediği siyasi rehabilitasyon görevleri büyük ölçüde yerine getirildi: Ülkeye ve dünyaya, (Kruşçev'e göre) Stalin'in baskıcı politikalarından kararlı bir şekilde kopan yeni bir iktidar rotası gösterildi. Bu aşamanın sembolik sonucu, 30 Ekim 1961'de SBKP XX11. Kongresi'nin kararıyla Stalin'in cesedinin Anıtkabir'den kaldırılmasıydı.

Rehabilitasyonun ilk aşamasının ana özelliği, gönülsüzlüğü, seçiciliği ve Stalin sonrası liderliğin siyasi çıkarlarına tabi olmasıdır. Başka türlü olamazdı.

Kruşçev'in planına göre masum mahkumların kamplardan serbest bırakılması ve iyi isimlerinin ve itibarlarının onlara ve ölülere geri verilmesinin, SBKP'nin halkın gözünde otoritesini güçlendirmesi gerekiyordu. Kendi “kişilik kültünü aşılayan”, parti içi demokrasiyi (“Parti yaşamının sözde “Leninist normları”) yok eden ve ülkeyi ve güvenlik kurumlarını tek başına yöneten Stalin, 30'lu yıllardan beri terörden suçlu ilan edildi. partinin kontrolünden çıktı.” Kruşçev'e göre baskı dönemi nispeten kısa bir dönemdi - 30'ların ikinci yarısı. ve daha az bir ölçüde savaş sonrası birkaç yıl.

Bu tasarım, partinin bir bütün olarak eleştiriden uzak tutulmasını mümkün kıldı. Üstelik terörün asıl kurbanı ilan edilen partiydi - gerçi bu gerçekle tamamen tutarsız.

Buna ek olarak, "kişilik kültüne" karşı mücadele, Kruşçev'in, Molotof ve Kaganoviç'in terörüne aktif katılım gerçeğini kullanarak onları iktidardan uzaklaştırmak için Politbüro'daki konumunu güçlendirmesine izin verdi. Bu aynı zamanda devlet güvenlik teşkilatlarının statüsünün düşürülmesi için de önemli bir gerekçeydi (1954'ten bu yana - artık bağımsız değil)

bakanlık değil, Bakanlar Kurulu'na bağlı bir komite) ve bunlar üzerindeki parti kontrolünün güçlendirilmesi. Ancak aynı tasarım aynı zamanda rehabilitasyon sürecinin kusurlu doğasını da önceden belirledi.

Rehabilitasyon (itibarın geri kazanılması, tüm hakların geri verilmesi) yalnızca bireysel suçlamalardan mahkum olanları etkiledi. Fakat hepsi değil:

• Rehabilitasyon kronolojik olarak 30'lu yılların dönemiyle (aslında on yılın ortasından itibaren) - 50'li yılların başıyla sınırlıydı, çünkü rehabilitasyonun amacı "Leninist normlara dönüş" olarak ilan edildi ve açıkça varsayıldı: “kişilik kültünün” güçlenmesinden önce hiçbir siyasi baskı yoktu.
• Aynı nedenden ötürü, rehabilitasyon kategorik olarak sınırlıydı; hala “düşman” olarak kabul edilen önemli mağdur kategorileri bunun dışında tutuldu: yalnızca “burjuva” partilerin üyeleri değil, aynı zamanda sosyalistler (Sosyal Demokratlar, Sosyalist Devrimciler), çoğu iç parti. parti muhalifleri, büyük ölçüde din adamları, kolektifleştirmeye direnen köylüler ve diğerleri.
• Bu ilk dönemde rehabilitasyon yalnızca “uygulama yoluyla” gerçekleştirildi; Mağdurların veya yakınlarının ifadelerine göre. Bununla birlikte, mağdurlardan birinin veya akrabalarından birinin talebi üzerine ve vakanın bireysel değil grup vakası olması durumunda, bu grup davasının tüm mağdurlarının rehabilite edildiği sık sık vakalar olmuştur (“aynı zamanda” zaman").
• Cezalarını özel yerleşim yerlerinde çeken (1953'te 2,5 milyondan fazla kişi) sınır dışı edilenler için rehabilitasyon, bazen eski ikamet yerlerine dönme hakkıyla, bazen de bu hak olmadan serbest bırakılmalarıyla sınırlıydı. Serbest bırakılmalarına ilişkin kararnameler hiçbir zaman devletin suçunu kabul etmedi; örneğin, "baskı altındaki halklar" için baskı, "savaş zamanı koşulları" ile meşrulaştırıldı. Aslında “baskı altındaki halklar” rehabilite edilmedi, aksine affedildi. Bireysel suçlardan mahkum olanlara, el konulan mülkler için en azından kısmen tazminat ödenmiş olsa da, evlerini ve tüm mallarını kaybeden sınır dışı edilenler için tazminat sorunu hiç gündeme gelmedi.

Rehabilitasyon sürecinin kusurlu ve gönülsüz doğasının çarpıcı bir örneği aşağıdaki gerçektir.

1939'dan başlayarak, iki yıl süren toplu infazların sona ermesinin ardından, yargısız (bazen adli) otoriteler tarafından infaz edilenlerin yakınlarına, yakınlarının kamplarda yazışma hakkı olmaksızın 10 yıl hapis cezasına çarptırıldığı bilgisi verildi. On yıl sonra, 40'lı yılların sonunda, akrabaların kamplardan dönmemesinin ardından yeni talepler geldi ve ardından idam edilenlerin kamplarda hastalıktan öldüğü yönünde cevap verilmesine karar verildi. Aynı zamanda akrabalara (sözlü olarak) yanlış ölüm tarihi bildirildi. Yaklaşık 10 yıl sonra, 50'li yılların ortalarında, rehabilitasyon sürecinin başlangıcında yeni bir talep dalgası geldi. 1955'te buna yanıt olarak KGB, akrabalarına kamptaki bir mahkumun resmi ölüm belgesinin yanlış tarih ve yanlış bilgilerle verilebileceği yönünde özel bir talimat yayınladı (elbette CPSU Merkez Komitesi tarafından da kabul edildi). Ölüm nedeni - daha önce akrabalarına sadece sözlü olarak bilgi verilen kişinin aynısı.

1955'ten 1962'ye 253.598 adet sahte sertifika düzenlendi. Ve yalnızca 1963'ten beri, sütunda belirtilmeden gerçek tarihlere sahip sertifikaların verilmesine izin verildi.

"İnfaz" kelimesinin "ölüm nedeni" - bunun yerine kısa çizgi eklendi. Ölümün gerçek tarihini ve gerçek nedenini gösteren sertifikalar ancak 1989'da verilmeye başlandı. 1955 kararının nedeni, KGB'nin infazla ilgili mesajın "Sovyet devletine zarar vermek için kullanılabileceği" yönündeki görüşüydü.

Bu, Kruşçev'in tüm rehabilitasyon süreci için çok semboliktir - gerçeği söylemeye karar vermiş, aynı zamanda bu gerçeği sürekli olarak dozlamış, aynı zamanda yalan söylemiş ve baskının birçok yönüne tamamen göz yummuştur.

İktidarın temellerini riske atma korkusu, rehabilitasyon sonucunda halkın partinin ve Sovyet devletinin yanılmazlığı konusunda şüphe duyması korkusu, rehabilitasyonun tüm doğasını ve yönünü belirledi. Rehabilitasyonun kasıtlı olarak kronolojik ve kategorik olarak daraltılmasının nedeni budur. Bu nedenle, 1922'deki “Sosyalist Devrimciler Davası”ndan Sovyetler Birliği'nin düşmanlarına karşı nefretin onlarca yıldır beslendiği en ünlü kamuya açık davaları yeniden değerlendirmenin reddedilmesi ve

1928'deki "Şahti Davası"ndan 1936-1938'deki "Büyük Moskova Duruşmaları"na. Zinoviev, Kamenev, Bukharin ve diğerleri üzerinden… “Düşmanların” bu örnek vakaları zaten halkın sadece bilincine değil aynı zamanda bilinçaltına da girmiş durumda ve bunları gözden geçirmek çok riskli görünüyordu. Kolektifleştirmenin veya Kızıl Terörün revize edilmesi sorunu hiç gündeme getirilmedi. Genel olarak, Stalin'in "Tüm Birlik Komünist Partisinin (Bolşevikler) Tarihi Üzerine Kısa Kurs" (1938) adlı eserinde yer alan Sovyet toplumunun gelişimine ilişkin tarihsel kavramı, değiştirilmeden kaldı. Rehabilitasyon sürecinde “risk almama” argümanları sadece iç politik değildi.

Kruşçev'in 22. Kongre sonrasında yayınlama teklifine tepkisi toplanan malzemeler Kirov cinayeti üzerine: “Eğer her şeyi yayınlarsak, kendimize ve dünya komünist hareketindeki partiye olan güveni baltalamış oluruz. 20. Kongre sonrasında da büyük dalgalanmalar yaşandı. Bu nedenle şimdilik yayınlamayacağız, ancak 15 yıl sonra buna geri döneceğiz” (Stalin döneminde baskı gören, Kruşçev döneminde serbest bırakılan ve rehabilitasyon komisyonlarından birinde işbirliği yapan komünist O. Shatunovskaya'nın anılarından).

Kruşçev döneminin rehabilitasyonunun ana sonucu, mahkumların serbest bırakılması ve birçok sonucu olan halk bilincinin uyanmasıydı. Kruşçev'in umduğu gibi, rehabilitasyonun rejime yeni bir meşruiyet kazandırdığı düşünülemez; onun gönülsüzlüğü çok açıktı.

1964'te Kruşçev iktidardan uzaklaştırıldı. Önümüzdeki 20 yıl içinde rehabilitasyon artık Kruşçev döneminde doğasında olan duygu ve ölçeğe sahip değildi. Hiç durmadı, “bildirimsel” bir şekilde devam etti ama siyasi önem tamamen kaybolmuştu. Stalin'in değerlendirmeleri yavaş yavaş ve temkinli bir şekilde değişiyor. Stalin'in değerlendirmesinin belirsizliği Kruşçev'in de doğasında vardı (bir yandan Stalin bir devrimcidir, hatalar yapmasına rağmen devletin başıdır, diğer yandan Stalin baskıların yaratıcısıdır), Brejnev döneminde yavaş yavaş konuşmayı bıraktılar Stalin'in “hataları” (baskıları) hakkında ve İnsanlar giderek daha fazla savaş sırasında başkomutan olan Stalin'den, “Büyük Zaferin yaratıcısı” Stalin hakkında konuşuyor.

Baskı konusu arka planda kalıyor ve resmi bağlamdan dışlanıyor, “Stalinistler” ve “anti-Stalinistler” arasındaki yoğun kamusal tartışmanın (kısmen yasal, kısmen sansürsüz) konusu olmaya devam ediyor. Bu konu Samizdat'ın ana temalarından biri haline geliyor, SSCB'de insan hakları hareketinin ortaya çıkışının en önemli (temel) nedeni haline geliyor.

Bu dönemdeki rehabilitasyonun dijital sonuçlarına ilişkin olarak pek tutarlı olmayan birkaç rakamımız var.

3 Haziran 1988'de KGB Başkanı V. Chebrikov, CPSU Merkez Komitesine yazdığı bir notta, “1962'den önce baskı altındaki vatandaşlar arasından 1.197.847 kişinin rehabilite edildiğini” bildirdi. 1962-1983'te 157.055 kişi." A. Yakovlev ve diğerlerinin 25 Aralık 1988 tarihli SBKP Merkez Komitesi Notu, görünüşe göre SSCB'nin aynı KGB'sinden elde edilen verilere dayanarak, bugüne kadar “adli olmayan kurumlar da dahil olmak üzere 1.354.902 kişinin rehabilite edildiğini” belirtiyor. 1.182.825 kişi.” 1988'in ikinci yarısında 150 binden fazla kişinin rehabilite edildiği ortaya çıktı. Ancak diğer kaynaklara göre bu dönemde 20 binden fazla kişi rehabilite edilemedi. Ancak asıl sorularımız 1988'in rakamları değil, daha önceki rakamlar tarafından gündeme getiriliyor. Birçok kaynağa göre Kruşçev döneminde rehabilite edilenlerin sayısı 800 bin kişiyi geçmiyor. Ne yazık ki bu konuda elimizde başka doğru veri yok ve Chebrikov-Yakovlev’in verilerinin fazla tahmin edildiğini düşünsek de bunları kullanmak zorunda kalıyoruz. Ancak Kruşçev döneminde yaklaşık 800 bin kişi rehabilite edilmiş olsa bile bu sonuçlar hala son derece önemlidir.

Rehabilitasyonun ikinci aşaması. 1988-1991

Glasnost dönemi, kamusal alanda Stalinizm ve baskı konusu etrafında kitlesel tartışmaları anında yeniden canlandırdı. Gazeteler 1987-89 terörle ilgili gazetecilik ve anı yazılarıyla dolu. 1987'de, "Memorial" adını alan ve Gorbaçov'a baskı kurbanlarının anısına bir anıt kompleksi oluşturulmasıyla ilgili bir mektup için imza toplayan gayrı resmi bir genç aktivist grubu ortaya çıktı. Yakında birçok bölgede benzer gruplar oluşturuldu, tüm Birlik hareketi ortaya çıktı ve 1988'in sonu - 1989'un başı. – kamu kuruluşu “Anıt”. Kuruluşunda hem Stalin döneminin eski siyasi mahkumları hem de bazıları kamplardan geçen Brejnev döneminin insan hakları aktivistleri yer alıyor. Bir süre sonra eski mağdurlara ait çeşitli dernek, dernek ve sendikalar ortaya çıkmaya başlar.

Rehabilitasyon sürecinin yeniden başlatılması, yaşayanlara adaletin sağlanması ve ölenlerin anısının yaşatılması yönündeki çağrılar yetkililer tarafından duyuldu ve inisiyatifi her zaman kendi ellerinde tutmaya çalışarak enerjik hareket etmeye başladılar.

28 Eylül 1987'de Politbüro, "30-40'lar ve 50'lerin başlarında meydana gelen baskılarla ilgili materyallerin ek incelenmesi için" özel bir Komisyon oluşturdu. Komisyon, bazı durumlarda genel ve parti rehabilitasyonunu onaylıyor, “Baskı mağdurları için bir anıt inşası hakkında” bir Politbüro Kararı hazırlıyor, “Kişilerin rehabilitasyonu ile ilgili çalışmaların tamamlanması için ek önlemler hakkında” bir Politbüro Kararı taslağı hazırlıyor 30-40'larda ve 50'lerin başında makul olmayan bir şekilde bastırıldı." Karar 11 Temmuz 1988'de kabul edildi. Karar, vatandaşların beyanları ve şikayetleri ne olursa olsun rehabilitasyonu öngörüyor ve bu da elbette kararın gücü ve yeniliği. Öte yandan kronoloji açısından bakıldığında Politbüro'nun 1930'ların ortasından Stalin'in ölümüne kadar hala Kruşçev çerçevesinde kaldığı açıktır. Bu konuda toplum sürekli olarak otoriteleri eleştirmektedir. “Anıt”, baskıların Kirov suikastından (Aralık 1934) önce de mevcut olduğunu ve Stalin'in ölümüyle sona ermediğini hatırlatıyor. 1988 sonbaharında Komisyona Gorbaçov'un en yakın ortağı A.N. Yakovlev'in çalışmaları daha da yoğunlaşıyor. Komisyon birçok önemli vakayı değerlendiriyor ve çalışmalarının sonuçlarını yayınlıyor.

16 Ocak 1989'da, Komisyon tarafından hazırlanan ve Politbüro tarafından onaylanan SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi yayınlandı. Kararname, yargısız organlar (troykalar, özel toplantılar vb.) tarafından verilen tüm kararların iptal edilmesini ve bu organlar tarafından mahkum edilen tüm vatandaşların rehabilite edilmiş olarak tanınmasını emretti. Bununla birlikte, hemen istisnalar oluşturuldu: Anavatana hainler, Büyük Vatanseverlik Savaşı zamanlarından kalma cezalandırıcı güçler rehabilitasyona tabi tutulmadı. Vatanseverlik Savaşı, “milliyetçi çetelerin üyeleri ve suç ortakları”, soruşturma davalarının sahtekarları vb. Kararname, baskı mağdurları için sosyal desteğe dikkat çekti ve - ilk kez! - Mağdurların anısının yaşatılması sorunu üzerine, yerel konseylere kamu kuruluşlarıyla birlikte mağdurlar için anıtlar yapılması ve mezar yerlerinin uygun düzende tutulması konusunda yardım sağlama talimatı verilmesi.”

Kararname rehabilitasyon sürecinde güçlü bir itici güç haline geldi. Bir yıldan kısa bir sürede, 1990'ın başında 838.630 kişi rehabilite edildi; 21.333 kişinin rehabilitasyonu reddedildi. Rehabilitasyonda öncü rol, davaları bizzat inceleyerek rehabilitasyona ilişkin kararları (esas olarak KGB veya İçişleri Bakanlığı görevlilerinin - arşiv davalarının saklayıcılarının katılımıyla) veren savcılara aitti. Adli makamlar, savcıların itirazları üzerine toplam sayının 30 binden azını rehabilite etti.

Kararnamenin ardından yerel yönetimler, halkın mağdurların anısını yaşatma çabalarını ve önerilerini artık görmezden gelemedi. 1989-1990'da KGB'nin veya kamu çabalarının yardımıyla, idam edilenlerin birçok toplu mezar yeri keşfedildi (Sovyet iktidarı boyunca bunlarla ilgili bilgiler dikkatlice gizlendi), birçok şehre anıt tabelalar (ipotek taşları veya haçlar) yerleştirildi ( veya yakındaki banliyölerdeki mezarlıklarda), o zamanlar geçici olarak algılanıyordu, ancak kalıcı kaldı.

Birçok umut doğuran ve bunları büyük ölçüde haklı çıkaran kararname, kamuoyunun desteğiyle birlikte birçok eleştiriye de neden oldu. Eski mağdurlar, Kararnamenin (mağdurların) sosyal desteği açısından uygulanmamasından (veya kötü şekilde uygulanmasından) memnun değildi; yetkililerin emekli maaşlarını artırmasını, baskı nedeniyle kaybedilen konutları iade etmesini vb. bekliyorlardı. Rus kamuoyu, bu Kararname kapsamındaki rehabilitasyonun kronolojik darlığına yönelik eleştirilere odaklandı. Ukrayna ve Baltık ülkelerinde pek çok kişi, ulusal direniş figürlerinin, tam olarak uygun şekilde, rehabilitasyon sürecinin dışında bırakılmasından memnun değildi. Sovyet geleneği Kararnamede “milliyetçi çete üyeleri” olarak anılıyor. Bu arada, bugün, birçok parti içi belge tarafımızca öğrenildiğinde, Gorbaçov'un o zamanın gerçek koşulları altında ondan daha fazlasını yapmasının pek mümkün olmadığını anlıyorsunuz.

Rehabilitasyon yolundaki bir sonraki adımı, geçmişi anlamada kesin ve önemli bir gelişmeye işaret ediyordu. Gorbaçov'un 13 Ağustos 1990 tarihli kararnamesi (resmi olarak SSCB Başkanı Kararnamesi) “20'li ve 50'li yıllardaki siyasi baskının tüm mağdurlarının haklarının restorasyonu hakkında” pratikten çok açıklayıcıdır. Raporda “Stalinist liderliğin devrim, parti, halk adına gerçekleştirdiği kitlesel baskılar, keyfilik ve kanunsuzluklar” kınanıyor; baskının sınırı 1920'lerin ortalarına, yani 1920'lerin ortalarına atfediliyor. Daha önceki tüm eylemlerle karşılaştırıldığında 10 yıl önce kaymış olan bu durum, 1960'ların ortasında duran rehabilitasyon sürecinin tutarsızlığından bahsediyor. İlk kez bu seviyedeki hükümet eylemlerinde sadece adalete değil aynı zamanda hukuka da başvurulduğunu görüyoruz. Baskılar “medeniyet normlarına ve Anayasaya aykırı” olarak adlandırılıyor. Gorbaçov, Sovyet halkının "demokratik bir toplumda doğal ve devredilemez kabul edilen" özgürlüklerden yoksun bırakıldığından ve yalnızca yargısız organlarda değil, aynı zamanda mahkemelerde de yasal işlemlerin temel normlarının ihlal edildiğinden söz ediyor. Kararnameye göre rehabilitasyonun hedefleri, kolektifleştirme sırasında sınır dışı edilen köylülerin yanı sıra din adamları ve "dini nedenlerden dolayı zulüm gören vatandaşlar" olacaktı. Kararname 20-50'lerdeki baskıları tanıyor. "siyasi, sosyal, ulusal, dini ve diğer nedenlerle" "yasadışı, temel sivil ve sosyo-ekonomik insan haklarına aykırı" ve bu baskıların mağdurlarının haklarının tamamen geri getirilmesini öneriyor. Genel olarak Kararname, elbette, en yüksek devlet düzeyindeki baskıyı anlamada yeni bir kelimeydi. Ne yazık ki, Kararnamenin pratik tarafı (infaz sırası) çözülmedi ve aslında uygulanmadı.

Genel olarak, görünüşe göre, 1990'daki gerçek rehabilitasyon, bir önceki yıl olan 1989'a göre açıkça daha yavaş bir hızda ilerliyordu. Görünüşe göre genel anlaşmazlığın bir etkisi oldu. devlet mekanizması. 1990-1991'de rehabilite edilenlerin sayısına ilişkin doğru veriler. Bizde yok. Politbüro Rehabilitasyon Komisyonu, görevlerinin tamamlandığını ilan ederek 1990 yazında sona erdi. A.N.'ye göre. Yakovlev'e göre, 1990 yılı başında KGB arşivlerinde 752 bin düzeltilmemiş vaka vardı. Geleceğin gösterdiği gibi, bu rakam açıkça hafife alınmıştı.

Genel olarak Gorbaçov dönemi, rehabilitasyon konusu da dahil olmak üzere geçmişi anlamada büyük bir atılımdı. Bir yandan rehabilitasyon hem kronolojik hem de kategorik olarak hâlâ daralmıştı. Ancak her iki yöndeki sınırlar sürekli genişliyordu. 1988-1991 yıllarında rehabilitasyon süreci oldukça etkili oldu. Yaklaşık 1,5 milyon kişi rehabilite edildi. Bahsettiğimiz en önemli kanunlara ek olarak, tüm Birlik düzeyinde, baskıları (özellikle de

"cezalandırılmış halklar") Baskı konusu yeniden kamuoyunun ilgi odağı haline geldi. İyi ya da kötü, yetkililer mağdurların anısının rehabilitasyonu ve yaşatılması konusunda toplumla etkileşime girdi. Konumuz açısından, Gorbaçov'un rehabilitasyon eylemleri ve uygulamaları temelinde, bir dereceye kadar onlarla yapılan polemiklerde, Rusya'da rehabilitasyonun gerçekleştirildiği Rus Rehabilitasyon Kanununun temel ilkelerinin geliştirilmesi önemlidir. sonraki tüm yıllarda.

Rehabilitasyonun üçüncü aşaması. 1992 - günümüz. Rusya Federasyonu'nun rehabilitasyon kanunu.

Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonuna İlişkin Rus Kanunu, 1990 baharında, Yüksek Konsey'deki ilk serbest seçimlerin hemen ardından hazırlanmaya başlandı.

RSFSR. Kanun, 1970'li yıllarda insan hakları savunucusu ve siyasi tutuklu olan Sergei Kovalev'in başkanlığını yaptığı İnsan Hakları Komitesi tarafından hazırlandı. Ana yazar (çalışma grubunun lideri), daha sonra Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi hakimi olan milletvekili Anatoly Kononov'du. Çalışma grubunda milletvekilleri ve profesyonel avukatların yanı sıra Memorial Arseny Roginsky ve Oleg Orlov'un temsilcileri de vardı.

Zaten açık erken aşamalar Kanunun hazırlanmasında birçok zorlukla karşılaşıldı. Üç temel zorluk vardı.

İlk olarak, birçok milletvekilinin direnişi, Sovyet iktidarının ilk gününden (7 Kasım 1917) Kanun yürürlüğe girene kadar tüm mağdurların rehabilitasyona tabi olduğunu belirten Kanun'un siyasi önsözüyle karşılandı. 1990'da SSCB'nin hala var olduğunu ve ülkenin kuruluş tarihinin böyle anılmasının Sovyet iktidarının meşruiyetine bir saldırı olarak algılandığını hatırlayalım. Aynı zamanda (kim tarafından?) yazılan Tüm Birlik Rehabilitasyon Yasası taslağının 1920'den 1959'a kadar kronolojik bir çerçeve benimsemesi karakteristiktir.

Bir diğer iddia ise yarı yasal nitelikteydi - SSCB'nin KGB'si olumsuz geribildirim yasa taslağında, cumhuriyetçi (Rus) parlamentonun, tüm Birlik organları tarafından mahkum edilenleri rehabilite etme hakkına sahip olmadığı ve bastırılanlar arasında önemli sayıda kişinin bulunduğu belirtiliyor. Ayrıca KGB alaycı bir şekilde rehabilitasyonun kronolojik kapsamının daraltılması gerektiğini belirtti çünkü kendi görüşüne göre 1960-1980'lerde. Tutuklamalar ve soruşturmalar sırasında artık herhangi bir ihlal ve tahrifat yaşanmadı.

Bir başka şikayet ise, yasanın bireysel rehabilitasyonu öngörmesi ve milletvekilleri arasında "cezalandırılan halkların" çok sayıda temsilcisinin bulunması ve tüm halkların bölgesel, kültürel, siyasi rehabilitasyonuna ilişkin ilgili hükümlerin Kanuna dahil edilmesini talep etmeleriydi. Ancak halkların rehabilitasyonunun özel bir kanunun konusu olması gerektiği oldukça açıktı. Bu kanunda “cezalandırılanlar”a ilişkin hükümlerin yer alması, kanunu bir bildiriye dönüştürecek ve genel konsepti kökten değiştirecektir.

Bu ve benzeri iddialar sonucunda Kanun, 30 Ekim 1990'da Üst Kurul'a müzakereye sunulduğunda, müzakereden çekilerek "düzeltmeye" gönderildi. Kanun, küçük değişikliklerle ancak bir yıl sonra, 18 Ekim 1991'de, darbe sonrası milletvekillerinin komünist kesiminden duyulan korku ve SSCB'nin kaçınılmaz çöküşünün öngörüldüğü bir ortamda kabul edildi.

Kanun, orijinal kronolojik çerçeveyle birlikte, terörün hukuk ve adalet düşüncesiyle bağdaşmadığı gerekçesiyle kınanmasını da korudu. Yasanın amacının yalnızca baskı altındakileri geri getirmek olmadığı açıklandı. insan hakları, ama aynı zamanda "o sırada mümkün olan manevi ve maddi zararın tazmini."

Rusya mevzuatında ilk kez Kanun, siyasi baskıyı tanımlıyor ve devletin “siyasi saiki” kavramını getiriyor. Rehabilite edilen kişilerin çevresi açıkça tanımlanmıştır. Ve burada ilk kez idari baskının mağdurları listeleniyor: idari sürgüne tabi tutulan, sınır dışı edilen, özel bir yerleşime gönderilen kişiler vb. Bunlar arasında sınır dışı edilen köylüler, “cezalandırılmış halklar” ve daha birçokları yer alıyor. Rehabilite edilenler arasında siyasi nedenlerle özel veya genel psikiyatri hastanelerine yerleştirilenler de vardı. Kanun otomatik olarak öngörmektedir, yani. davaya bakılmadan, vicdan ve düşünce özgürlüğü hakkını kullandıkları için hüküm giymiş kişilerin rehabilitasyonu.

Kanunda istisnalar da yer alıyor. İlk bakışta istisnasız yapmak mümkündü ki bu da rehabilitasyon sürecini büyük ölçüde yavaşlatacaktı. Üstelik çoğu kişi siyasi nedenlerden dolayı yargısız otoriteler tarafından gıyaben mahkum edildi. Görünüşe göre en kolay ve doğru yol– bu yasa dışı organların tüm kararlarını istisnasız mekanik olarak iptal edin. Ancak bunu yapmak imkansızdır. Sonuçta aynı kurumlar aynı zamanda mutlak suçluları da kınadılar; örneğin savaş suçluları ve cezalandırıcılar. Yasanın tüm yargısız cezaları yürürlükten kaldırması halinde bu cezalandırıcıların hakları otomatik olarak iade edilecektir. Elbette bu insanlar rehabilite edilenlerin toplam kitlesinin çok küçük bir yüzdesini oluşturuyor ama yine de rehabilite edilecekler ve bu durum kitlesel Rus bilinci tarafından kabul edilemez.

Sonuç olarak, tüm Birlik düzenlemelerindekiyle hemen hemen aynı, ancak çok daha kısa ve daha spesifik bir istisnalar listesi derlendi. İstisnalar listesi, bir kişinin şiddet eylemleri, yani herhangi bir ülkede cezalandırılabilecek suçlar işlediğinin işaretine dayanıyordu.

Kanun, rehabilitasyon prosedürünü ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Rehabilitasyona sadece mağdur veya yakını değil, ilgili her kişi veya kamu kuruluşu da başvurabilir. Bireysel olarak hüküm giymiş kişilerin davaları (çoğunlukla devlet güvenlik teşkilatlarının arşivlerinde saklanmaktadır), rehabilitasyon veya reddine ilişkin kararları kendileri veren savcılar tarafından değerlendirilmektedir. İfadelerden bağımsız olarak tüm vakalar incelenir.

Çoğunlukla İçişleri Bakanlığı arşivlerinde saklanan idari baskı vakaları İçişleri Bakanlığı çalışanları tarafından değerlendirilmektedir. Burada Kanun vakaların tam olarak incelenmesini sağlamamakta, başvurulara dayalı olarak rehabilitasyon yapılmaktadır. Elbette, önemli dezavantaj Kanun.

Kanun, rehabilitasyonun sonuçlarını ayrıntılı olarak açıklamaktadır - tazminat, rehabilite edilenlere sağlanan faydalar, mülkün iadesi konuları.

Kanunun kabul edilmesinin hemen ardından iyileştirme mücadelesi başladı. Başlangıçta, Kanunla rehabilite edilen kişilerin çemberinin genişletilmesi sorununa odaklanıldı. Bu genişleme konusunda en çok ısrar edenler kurban dernekleri ve Memorial Society'ydi.

Yıllar süren çabalar sonucunda, kamplarda, sürgünlerde, işçi yerleşimlerinde ebeveynleriyle birlikte olan çocukların (daha önce sadece kurban olarak kabul ediliyorlardı) baskının kurbanı olarak tanınmasını sağlamak mümkün oldu ve daha sonra terk edilen çocuklar bir veya iki ebeveynin ilgisi olmadan baskı sonucu reşit olmayan kişiler olarak. Bu değişikliklerin kabul edilmesinin sonucu (her ikisi de Anayasa Mahkemesinin 1995 ve 2000 yıllarında kabul ettiği kararlar sayesinde Kanuna dahil edilmiştir), ilk bakışta Rusya'da yaşayan ve rehabilite edilen baskı mağdurlarının sayısının 1995 ve 2000 yıllarında kabul edilmesi garip bir gerçekti. 1990'ların sonu - 2000'lerin başı. keskin bir şekilde arttı.

Ne yazık ki Kanunda başka önemli bir değişiklik yapılmadı.

Kurbanların sosyal statüsü

Zaten Sovyet zamanı Mağdurların sadece siyasi değil sosyal rehabilitasyonu için de bazı önlemler alındı. Ancak sosyal rehabilitasyonun yasal olanla karşılaştırıldığında bir özelliği aşırı sınırlamalarıydı.

Rehabilite edilenler, tutuklandıkları zamanki maaşlarından hesaplanan iki aylık maaş tutarında parasal tazminat almaya hak kazandılar, barınma sınırlarını aşmış olabilirler, çalışamayanlar ise maaş alma hakkına sahipti. iş tecrübelerinde hapis yattıkları süre kadar kredili emeklilik maaşı alırlar.

Ancak pek çok sıradan insan (bağlantıları veya tanıdıkları olmayan) çoğu zaman bu fırsatlardan habersizdi bile. Eski "halk düşmanları" ve aile üyeleri, resmi olarak teşvik edilmese bile zorbalığa maruz kalmaya devam etti. Özellikle, rehabilite edilenlerin tümü eski ikamet yerlerine dönme izni alamamıştı; dönüşte herhangi bir tazminat beklenmiyordu. İnsanlar ne ellerinden alınan konutları ne de el konulan mülkleri geri alamadılar. Geri dönenlerden bazılarının elde ettiği tek şey, konut için tercihli bir oranda kayıt yaptırma ve hızlandırılmış bir şekilde, önemli ölçüde daha kötü ve daha küçük konut alma fırsatıydı.

İdari olarak sınır dışı edilenler söz konusu olduğunda, farklı kategorilerdeki sınır dışı edilenler için sosyal rehabilitasyon temel olarak farklıydı. Bazılarının önceki ikamet yerlerine dönmelerine izin verildi ve bu, güvenebilecekleri maksimum miktardır; diğerlerinin (mülksüzleştirilmiş veya Kırım Tatarlarıörneğin) gayri resmi olarak geri dönmeleri bile engellendi.

Aslında Sovyet döneminde sosyal anlamda rehabilite edilen mağdurlar üç gruba ayrılıyordu:

1. idari olarak sınır dışı edilenler, fiilen rehabilite edilmeyen ancak affedilenler;
2. Adli veya adli benzeri bir şekilde mahkum edilen ve daha sonra rehabilite edilenlerin büyük bir kısmı, yetersiz parasal tazminat alıyor ve yeni bir hayata sosyal uyum için son derece sınırlı fırsatlar alıyor
3. sadece yasal değil, aynı zamanda parti rehabilitasyonu da alan eski parti ve hükümet yetkilileri ve akrabalarından oluşan nispeten küçük bir grup; bu, özellikle diğerlerinden daha iyi konut, yazlık ev ve diğer ayrıcalıkların geri dönüşü değil, aynı zamanda fırsat anlamına da geliyordu. önceki çalışmalarına geri dönebilirler.

Genel olarak, eski kurbanların içe doğru büyümesi yeni hayatçok zor ve acı vericiydi. Kamp geçmişi nedeniyle insana yakışır bir iş ve barınma olanağına güvenmek zordu. Bu insanların etrafındaki atmosfer genellikle ihtiyatlı ve düşmancaydı. “Halk düşmanı” damgası hem eski tutukluları hem de ailelerini rahatsız etmeye devam etti. Hayatları istikrarsız ve işlevsiz kaldı; çoğunlukla kariyer yapamadılar, kaybettikleri ailelerini ve ailelerini geri getiremediler. aile bağları. Hayatlarının en güzel yıllarını hapiste geçiren pek çok kişi hiç aile kuramadı, çocukları ya da desteği yoktu ve aşırı ihtiyaç içindeydi.

Yalnızca 18 Ekim 1991 tarihli Rehabilitasyon Kanunu bu kişiler için bir tazminat ödemeleri ve yardım sistemi kurmuştur:

1. Hapis cezası veya zorunlu psikiyatrik tedavide kalma süresi için bir defaya mahsus parasal tazminat.
2. Mülke yasa dışı el konulmasından kaynaklanan zararın tazmini.
3. Artan emekli maaşının ödenmesi.
4. Ayni yardımlar (konut ödemesi ve araçlar% 50 tutarında öncelikli telefon kurulumu ve kurulum masraflarının tazmin edilmesi, şehir içi ve banliyö otomobil, elektrik, demiryolu ve kamu kullanımında su taşımacılığında ücretsiz seyahat, ayrıca yılda bir kez masraf tazminatı. bölge içinde seyahat etmek Rusya Federasyonuşehirlerarası ulaşım, takma dişlerin üretimi ve onarımı, tercihli sanatoryum tedavisi).

Bununla birlikte, ilk bakışta mağdurlara sosyal destek fırsatı sunan önerilen önlemler dizisi, gerçekte onlara aşağılayıcı derecede az şey kazandırdı.

Örneğin, Kanunun kabul edildiği dönemde, bir kerelik tazminat “hapiste geçirilen her ay için kanunla belirlenen asgari ücretin dörtte üçü” tutarındaydı ve 2000 yılında genellikle 75 ruble (2'den az) olarak sabitlenmişti. Euro). Bu, Kolyma kamplarında 10 yıldır tutuklu olan eski bir mahkumun bir defaya mahsus 220 avro tazminat alması anlamına geliyor!

İster Moskova'da el konulan bir daire, ister köyde bir ev olsun, ev kaybının tazminatı 10.000 rubleyi (250 avro!) geçemez.

2000'li yılların başında, artan petrol fiyatları sayesinde Rus devleti zenginleşirken ve mağdurlara yeterli desteği sağlamanın mümkün göründüğünde, hükümet yardımlardan para kazanmaya karar verdi. 1991 yılında Rehabilitasyon Yasası çıkarıldığında, bu yasanın aslında mağdurlara yardım değil, düzenli yardım şeklinde uzun süreli tazminat sağladığını unutmuştuk.

2005 yılında gerçekleştirilen sosyal yardımların paraya çevrilmesi, mağdurların sosyal güvenliğinin temelini tamamen değiştirdi - rehabilite edilen mağdurlar sosyal yardımlar yerine aylık nakit ödemeler (MCP) alıyor; ödemelerin finansmanı federal bütçe tarafından sağlanmıyor, ancak bölgesel bütçeler Federasyonun konuları.

Hukuki anlamda durum en az iki nedenden dolayı saçma bir hal aldı:

Gerçek şu ki engelliler, engellilik grubuna bağlı olarak federal bütçeden aylık 1.620-2.830 ruble (40,5-70,5 euro) alıyor. Genel düzeyde bu iyi ve en önemlisi istikrarlı bir aylık destektir.

Yasal açıdan bakıldığında, siyasi baskının engelli mağdurları iki nedenden dolayı sosyal destek almalıdır, özellikle de bunun Rusya'da bir örneği olduğu için - Çernobil kazasının tasfiyecileri bu şekilde destek alıyor.

Ancak Rus sosyal hizmetleri, rehabilite edilen kişilerin çifte destek alma hakkını tanımıyor ve aslında, engelli kişi statüsünü elde etmek için kişinin rehabilite edilen kişi statüsünden vazgeçmesi gerektiğini şart koşuyor.

Memorial aktivistlerinden Margarita Anisimova'nın söylediği gibi, “Engelli olduğumu kabul etmemi ve siyasi baskının kurbanı statüsümden vazgeçmemi talep ediyorlar. Engellilere on kat fazla ücret ödense bile bunu asla yapmayacağım. Mağdur statüsünü reddetmek, öldürülen ailemi rehabilite etmeyi reddetmek anlamına geliyor.”

Rehabilitasyon Kanununda gerekli değişiklikler

Bu arada Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında Kanun'da aşağıdaki ciddi değişikliklere ihtiyaç vardır:

Birinci. Rehabilitasyona tabi kişilerin çemberini genişletmek gerekiyor.

Kanun'un hazırlandığı 1990-1991'de bazı baskı türleri Kanun'da doğrudan yer almıyordu. Bu durum, belirli mağdur kategorileri hakkında rehabilitasyonu yürüten savcılar arasında şüphelere yol açtı. Şüpheler çoğunlukla onlar tarafından rehabilitasyonun reddedilmesi lehine çözüldü. Bu, örneğin 1918-1936'da oy hakkından mahrum bırakılan "haklarından mahrum bırakılan" kişilerle oldu. Bu kategorinin sayısı oldukça yüksekti; en az 4 milyon kişi. Bunlar arasında devrim öncesi memurlar, tüccarlar, eski din adamları, küçük zanaatkarlar ve daha birçok kişi vardı. Devrimden sonraki ilk on yılda haklardan mahrum bırakma gerçek hayat birçok sonuca yol açtı - yüksek öğretim kurumlarına, birçok hizmet yerine kabul edilmeme vb.

Kanun, rehabilitasyona tabi tutulanlar olarak yalnızca tutuklananları veya doğrudan idari baskı mağdurlarını değil, aynı zamanda “hak ve özgürlüklere ilişkin diğer kısıtlamalara” tabi olan kişileri de kapsamaktadır.

“Haklarından mahrum bırakılanların” neredeyse hiçbiri artık hayatta değil, ancak torunların çoğu için akrabalarının rehabilitasyonu önemli görünüyor. Bizim için bu insanların rehabilite edilmesi, yalnızca tarihi adaletin yeniden tesisi açısından değil, aynı zamanda hukukun sarsılmaz ilkelerinden birinin ifadesi olarak da önemlidir.

Kanunda açıkça listelenmesi gereken başka mağdur kategorileri de (çok sayıda değil) vardır.

Saniye. Ceza (soruşturma) dosyasının kaybolması veya imha edilmesi durumunda rehabilitasyona olanak sağlayacak bir normun Kanuna getirilmesi gerekmektedir.

Mevcut prosedür, incelenmesi için bir davanın varlığını varsaymaktadır. Bazı durumlarda bu konu temelde önemlidir. Örneğin, savcıların 1940'ta Polonya vatandaşlarına (“Katyn” ve diğer yerlerde) yönelik kitlesel infazların kurbanlarını rehabilite etmeyi reddederken başvurdukları bir davanın bulunmaması tam da budur.

Ancak idam edilen Polonyalılarla ilgili bu tür dosyalar doğada mevcut değil; dosyalar 1950'lerin sonlarında kasıtlı olarak (suçun izlerini gizlemek için) yok edildi.

Aynı zamanda, kurbanların isimlerini vermemize ve “Katyn suçunun” en yüksek Sovyet liderliğinin talimatıyla işlendiğini kanıtlamamıza olanak tanıyan (soruşturma dosyalarının yanı sıra) birçok başka belge de var. Mağdurların rehabilitasyonu için bu belgeler dikkate alınmalıdır.

Üçüncü. Kanun'un istisnaları sıralayan maddesinde (yani hüküm giymiş olsalar bile rehabilitasyona tabi olmayan kişiler) "adalete karşı suç" işleyenlerin isimleri yer alıyor. Bu maddenin giriş bölümünde, rehabilitasyonun reddedilmesinin dayanağının bu kişilerin “dosyalarında” bulunan deliller olması gerektiği belirtilmektedir.

Uygulamada bu kategori yalnızca OGPU-N-KVD-MGB çalışanları tarafından temsil edilmektedir. Birçoğu gerçekten bastırıldı. Sovyet döneminde birçoğunun rehabilite edilmesi sağlandı, ancak en kötü şöhrete sahip kişilerin rehabilitasyonu reddedildi. Çoğunlukla, bölge şeflerinin rehabilitasyonu reddedildi - 1937-1938'deki yargısız organların (“troykalar”) başkanları, OGPU-NKVD'nin merkezi aygıtının bölüm başkanları, Kruşçev döneminde ünlü olan yüksek profilli davalardaki araştırmacılar.

1991 Rehabilitasyon Yasası yeni uygulamaları doğurdu. Bu tür kişilerin soruşturma davalarında çoğu zaman onların adalete karşı suç işlediklerine dair hiçbir belirti yoktu. Sovyet iktidarına karşı hayali casusluk veya komplo suçlamalarıyla mahkum edildiler. Kanunun lafzına dayanarak 1990'lı ve 2000'li yıllarda savcılar onları rehabilite etmeye başladı. Daha önce olanlar da dahil - 1960-1980'lerde. rehabilitasyon reddedildi.

Böylece, liderliği altında Sverdlovsk bölgesinde binlerce vatandaşın vurulduğu D. Dmitriev, sürekli işkence uygulamasıyla tanınan Mareşal Tukhachevsky davasının soruşturmacısı V. Agas, “ 1937-1938 Büyük Terörü rehabilite edildi. Özbekistan'da Y. Agranov, 20'li ve 30'lu yıllarda entelijansiyaya karşı terörün ana liderlerinden biridir. Ve bircok digerleri.

Kanunun maddesinin düzeltilmesi ve devlet güvenlik, içişleri, yargı ve savcılık sistemi çalışanları söz konusu olduğunda bunun gerekli olduğunu belirtmek gerekir.

Sadece soruşturma dosyalarını dikkatlice kontrol etmekle kalmayıp, aynı zamanda ek arşiv materyallerini kullanarak faaliyetlerine ilişkin özel kontroller de gerçekleştirin.

Hakkında teröre katıldıkları bilgisi bulunan büyük parti çalışanlarının rehabilite edilmesi sırasında ek arşiv materyallerinin de ortaya çıkarılması gerekmektedir.

Dördüncü.İdari baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Kanun'un normunun değiştirilmesi gerekmektedir (bu, İçişleri Bakanlığı tarafından yapılır). Bireysel beyanlara dayalı rehabilitasyon yerine, vakaların tam bir incelemesi yapılmalıdır. Aksi takdirde milyonlarca mağdur rehabilite edilemeyecek.

Beşinci. Kanun, mağdurların anısının yaşatılması sorununu pratikte çözmüyor. Sadece “rehabilite edilen kişilerin listelerinin” derlenmesinden bahsediliyor. Ancak bunları kimin, nasıl derleyeceği ve kimin yayınlayacağı belirtilmemiştir. “Listeler” uzun zamandır çoğu bölgede çeşitli kuruluşların (kamu ve devlet) inisiyatifiyle hazırlanıp yayınlanan “Hafıza Kitaplarına” dönüştürüldü. Bu, herhangi bir tek tip prensip olmadan yapılır. Ancak bazı bölgelerde bu çalışma hiç yapılmıyor. Kanunda, mağdurlara yönelik müze ve anıt komplekslerinin oluşturulması, mağdurların toplu mezarlarının yerlerinin aranması ve anılması, anıt ve anma tabelalarının dikilmesi görevi yer almıyor. Kanuna mağdurların anısının yaşatılmasına yönelik özel bir bölümün eklenmesi gerektiğine inanıyoruz.

Altıncı. Rusya'nın rehabilitasyon yasası, Rusya'nın komşu ülkelerinin yasalarıyla tamamen uyumlu değil. eski cumhuriyetler SSCB içinde. Kanunlardaki çelişkiler ve boşluklar nedeniyle sadece bireysel kişileri değil, mağdur kategorilerinin tamamını rehabilite etmenin imkansız olduğu ortaya çıktı. Bu sorunları çözmek için tanıtılması gerekir. Rus hukuku Küçük değişiklikler. Ayrıca rehabilitasyon süreciyle ilgilenen ülkeler arasında özel anlaşmaların yapılması gerekmektedir.

Kanuna yapılması gereken ekleme ve açıklamalara birçok örnek verebiliriz. Rehabilitasyon Kanununun 20 yıllık işleyişi boyunca güçlü ve zayıf yönleri zaten tam olarak ortaya çıkmıştır. Ne yazık ki, Rus parlamentosunun milletvekilleri her seferinde Kanunda yapılan hemen hemen her türlü değişikliği bir kenara itiyor - baskı konusu açıkça onların arasında yankı uyandırmıyor.

18 Ekim 1991 tarihli Kanun uyarınca rehabilitasyon sonuçları

1992 yılında Kanunun kabul edilmesinin hemen ardından ülke çapında Savcılık ve İçişleri Bakanlığı bünyesinde özel gruplar oluşturulmuştur. 1990'lı yıllarda aktif olarak çalıştılar, ardından 2000'li yılların ortalarında rehabilite edilen insan akışı zayıfladı. (bazı bölgelerde - daha önce) bu gruplar dağıtıldı.

1992-2010'da rehabilite edildi:

• 800-805 bin kişi - savcılık makamları (askeri savcılık makamları dahil);
• 2000'li yıllarda Rehabilitasyon Yasası'nda yapılan değişiklikler nedeniyle yaklaşık 280 bin çocuk baskı mağduru. savcılık çocukları siyasi baskının kurbanları olarak tanıdı;
• İçişleri Bakanlığı tarafından idari baskılar nedeniyle 2 milyon 940 binden fazla kişi rehabilite edildi.

Bugün Rusya'da devlet güvenlik teşkilatlarının dahil olduğu davalarda (“bireysel suçlamalarla”) rehabilitasyonun neredeyse tamamlanmış olduğu kabul ediliyor. Birçok kişi bu ifadeye katılmıyor. Memorial'a göre, özellikle İç Savaş ve Büyük Vatanseverlik Savaşları sırasında rehabilitasyonun reddedildiği birçok vakanın yeniden değerlendirilmesi gerekiyor.

İdari olarak baskı altında tutulanların rehabilitasyonunun devam etmesi gerekiyor; henüz tamamlanmaktan çok uzak.

Son olarak, toplumun rehabilitasyon sonuçlarını gerçekçi bir şekilde değerlendirebilmesi için, toplumun, İçişleri Bakanlığı, FSB ve Savcılık tarafından periyodik olarak çeşitli rastgele nedenlerle çağrılan yeterli genel rakamları yoktur. Bu departmanlar, rehabilite edilen baskı mağdurları hakkında ellerindeki kişisel bilgileri birleşik bir ulusal veri tabanına aktarmalıdır. Bunu yapabilmeleri için öncelikle federal yetkilileröyle ki böyle bir üs oluşturma görevini ilan ediyor.

Rusya, Büyük Vatanseverlik Savaşı mağdurlarına ilişkin ulusal bir veri tabanı oluşturma konusunda başarılı bir deneyime sahiptir. Siyasi baskının tüm kurbanlarının isimlerini içerecek bir veri tabanı oluşturma yönünde hükümet kararı almak henüz mümkün olmadı. Gerçi toplum (Memorial dahil) yıllardır bunu talep ediyor.

İdeal olarak, böyle bir veri tabanı yalnızca Rus arşivlerinden değil aynı zamanda eski ülkelerin arşivlerinden de veri içermelidir. Sovyet cumhuriyetleri. Bu ülkelerde (maalesef hepsinde değil) mağdurların rehabilitasyon süreci de uzun yıllardan beri devam ediyor. Ancak sonuçları bizim için bilinmiyor. Bu nedenle bugüne kadar Sovyet baskılarının kurbanlarının toplam sayısının ne kadarının rehabilite edildiği sorusuna cevap vermek henüz mümkün değil.

Rusya Federasyonu Çalışma Bakanlığı'na göre 2013 yılı başında Rehabilitasyon Kanunu uyarınca mağdur statüsünde olan 776.667 kişi bulunmaktadır. Son iki yılda aynı resmi verilere göre sayıları 230 bin azaldı ve hızla azalmaya devam ediyor.

Ne yazık ki, Rehabilitasyon Yasası şu ana kadar geçmişe adanmış tek yasadır. Devletin mağduriyetine maruz kalan, bugün çoğu yaşlı, yalnız ve ciddi şekilde hasta olan çok sayıda insanın haklarının iade edilmesinden söz ediliyor.

Ancak Sovyet rejimini değerlendirmeye yönelik bu ilk ve önemli adım, tek adım olarak kaldı. İktidar, kendi çıkarları doğrultusunda tarihe araçsal davrandığı için bazen mağdurları anıyor ama çoğunlukla onlar hakkında konuşmamayı tercih ediyor. Dolayısıyla siyasi baskı mağdurları devlet ve toplum nezdinde sempati ile kayıtsızlık arasında kalmaya devam ediyor.

Elena Zhemkova, Arseny Roginsky

1. Parçalı istatistiksel veriler, özellikle de Kızıl ve Beyaz Terör'ün yargısız infaz mağdurlarına ilişkin bilgi eksikliği nedeniyle doğru bir değerlendirme yapmak mümkün değil. Kayıplara ilişkin yaklaşık tahminler Vadim V. Erlikhman tarafından verilmektedir. 20. yüzyılda nüfus kayıpları: Dizin // M .: Rus Panorama Yayınevi, 2004. Güvendiğimiz belgelenmiş rakamlar önemli ölçüde daha düşüktür (aşağıya bakınız)
2. Voenspets "askeri uzman" kelimesinin kısaltmasıdır. Konsept ilk yıllarda kullanıldı Sovyet gücü ve "Kızıl Ordu'da görev yapan eski Rus ordusunun askeri uzmanı" anlamına geliyordu.
3. Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı başkanlığındaki Komisyon tarafından yapılan değerlendirme, 2000.
4. 6 Ekim 1991'de Rusya Devlet Başkanı B.N.'nin Kararnamesi kabul edildi. Yeltsin, ülkeyi yetmiş yıldan fazla süredir yöneten CPSU'nun dağıtılmasını yasal olarak güvence altına alan SBKP'nin dağılması ve ordusunun ve üretim örgütlerinin faaliyetlerinin yasaklanması hakkında konuştu.
5. Victor V. Luneev. Siyasi suç // M., Devlet ve Hukuk, 1994. No. 7. S. 107-127
6. Sunulan tablo, askeri karşı istihbarat teşkilatları “SMERSH” (“Casuslara Ölüm”) 1943-1946 raporlarından elde edilen verileri içermektedir.
7. Bakınız: Pavel M. Polyan. Kendi isteğimle değil//M., 2001; Stalin'in sürgünleri: 1928-1953//Derleyen: Nikolay Pobol., Pavel Polyan// M., 2005.
8. Grigory Pomerantz. Soruşturma bir hükümlü tarafından yürütülüyor // M., Pik. 2004, s.151.
9. Rehabilitasyon: nasıl oldu? CPSU Merkez Komitesi Politbüro belgeleri, 30-40'lı ve 50'li yılların başında meydana gelen baskılarla ilgili materyallerin ve diğer materyallerin ek incelenmesi için CPSU Merkez Komitesi Politbüro Komisyonu toplantısının transkriptleri / / M., MFD, 2004, T.3, s. 77.
10. Rehabilitasyon: nasıldı...Cilt 3, s. 142.
11. Rehabilitasyon: nasıldı.. T.3, s. 197-198.
12. Rehabilitasyon: nasıldı...Cilt 3, s. 345.
13. SSCB Bakanlar Kurulu'nun 09/08/1955 tarih ve 1655 sayılı Kararı “Haksız yere yargılanan ve daha sonra rehabilite edilen vatandaşların hizmet süresi, istihdam ve emeklilik hükümleri hakkında” // Coll. Siyasi baskı mağdurlarının baskılanması ve rehabilitasyonuna ilişkin yasama ve düzenleyici düzenlemeler. M., "Respublika" yayınevi, 1993.
14. Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı başkanlığındaki Komisyon Raporundan, 2011.
15. ebeveynler hakkında doğru bilgi
16. Lishenets, 1918-1936'da SSCB veya birlik cumhuriyetlerinin vatandaşlarına verilen resmi olmayan bir isimdir. 1918 ve 1925 RSFSR Anayasalarına göre oy hakkından yoksun bırakıldı. 1926 Tüm Birlik Nüfus Sayımı sonuçlarına göre SSCB'nin nüfusu 147.027.915 kişiydi. Ülkede 1.040.894 kişi oy kullanma hakkından yoksun bırakıldı (toplam seçmen sayısının %1,63'ü). Bunların yüzde 43,3'ü tüccar ve aracıydı. Daha sonra din adamları ve keşişler geldi - %15,2; kazanılmamış gelirle yaşamak - %13,8; eski çarlık subayları ve diğer rütbeler -% 9. Yoksul kişilerin yetişkin (18 yaş üstü) aile üyelerinin de oy kullanma hakkı yoktu. Bunların %6,4'ü vardı. 1927'de 3.038.739 kişinin (seçmenlerin %4,27'si) oy kullanma hakkı yoktu. Bu zamana kadar, haklarından mahrum bırakılanlar arasında tüccarların (%24,8'e) ve din adamlarının (%8,3'e) sayısı azaldı, ancak haklarından etkilenen aile üyelerinin sayısı arttı - %38,5'e. 1926 Tüm Birlik Nüfus Sayımı. M.: SSCB Merkezi İstatistik Bürosu Yayını, 1928-29. Haklarından mahrum bırakılanların kaderi hakkında daha fazla bilgi için bkz. S.A. Krasilnikov. Toplumsal yapının çatlaklarında: Devrim sonrası dönemde marjinalleştirilmiş insanlar Rus toplumu(1917 - 1930'ların sonu). – Novosibirsk, NSU, 1998.
17. Y. Kantor “Yaşayanlar ve Ölüler.” Rus gazetesi, Federal sayı No. 6088 (112), 28.05.2013

Ek 6

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonuna ilişkin yasa

RUSYA SOVYET FEDERAL SOSYALİST CUMHURİYETİ HUKUKU

Siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu hakkında

Sovyet iktidarı yıllarında milyonlarca insan totaliter devletin zulmünün kurbanı olmuş, siyasi ve dini inançları nedeniyle sosyal, ulusal ve diğer gerekçelerle baskıya maruz kalmıştır.

Uzun yıllardır halkına yönelik terörü ve kitlesel zulmü hukuk ve adalet fikriyle bağdaşmadığı gerekçesiyle kınayan RSFSR Yüksek Konseyi, haksız baskının kurbanlarına, onların akrabalarına ve arkadaşlarına derin bir sempati duyduğunu ifade eder ve sarsılmaz arzusunu beyan eder. Hukukun üstünlüğünün ve insan haklarının gerçek garantilerine ulaşmak.

Bu Kanunun amacı, 25 Ekim (7 Kasım) 1917'den bu yana RSFSR topraklarında maruz kalan tüm siyasi baskı mağdurlarının rehabilitasyonu, medeni haklarının restorasyonu, keyfiliğin diğer sonuçlarının ortadan kaldırılması ve şu anda uygulanabilir olanın sağlanmasıdır. maddi ve manevi zararın tazmini.

I. GENEL HÜKÜMLER

Madde 1. Siyasi baskılar, devletin siyasi nedenlerle uyguladığı, yaşamdan veya özgürlükten yoksun bırakma, psikiyatri hastanelerine zorunlu tedaviye yerleştirme, ülkeden ihraç ve vatandaşlıktan çıkarma, nüfus gruplarının tahliyesi gibi çeşitli zorlayıcı tedbirler olarak kabul edilir. ikamet yerlerinden, sürgünden, sınır dışı edilmeden ve özel bir yerleşime, özgürlüğün kısıtlandığı koşullar altında zorla çalıştırmaya dahil olmanın yanı sıra, devlet veya siyasi sistem için sosyal olarak tehlikeli olduğu kabul edilen kişilerin hak ve özgürlüklerinden başka şekilde yoksun bırakılması veya kısıtlanması Mahkemelerin ve yargısal işlevlerle görevli diğer organların kararlarıyla veya idari olarak yürütme makamları ve görevlileri tarafından gerçekleştirilen, sınıfsal, sosyal, ulusal, dini veya diğer gerekçelere dayalı olarak gerçekleştirilir.

Madde 2. Bu Kanun tüm Sovyet vatandaşları için geçerlidir - RSFSR ve diğer cumhuriyetlerin vatandaşları, yabancı vatandaşlar ve ayrıca 25 Ekim (7 Kasım) 1917'den bu yana RSFSR topraklarında siyasi baskıya maruz kalan vatansız kişiler.

Zorlayıcı tedbirlerin doğrudan uygulandığı kişilerin yanı sıra, ebeveynleriyle birlikte cezaevinde, sürgünde, sınır dışı edilmiş, özel yerleşim yerinde bulunan çocuklar ile hak ve özgürlükleri konusunda başka kısıtlamalara maruz kalan çocuklar da siyasi baskının mağdurları arasında yer alıyor. baskılarıyla bağlantılı olarak ebeveynler. Hakların restorasyonu ve bu kişilere sosyal yardım sağlanması, SSCB ve RSFSR mevzuatı tarafından özel olarak belirlenen durumlarda gerçekleştirilir.

Madde 3. Siyasi nedenlerden dolayı rehabilitasyona tabi tutulan kişiler:

a) devlet suçlarından ve diğer suçlardan hüküm giymiş olanlar;

b) Çeka, GPU - OGPU, UNKVD - NKVD, MGB, İçişleri Bakanlığı, savcılık ve kurulları, komisyonları, “özel toplantıları”, “ikili”, “troyka” organlarının kararları ile cezai baskıya maruz kalan ” ve adli işlevleri yerine getiren diğer organlar;

c) idari sürgüne, sınır dışı edilmeye, özel bir yerleşime gönderilmeye, “NKVD'nin çalışma sütunları” da dahil olmak üzere özgürlüklerin kısıtlandığı koşullar altında zorla çalışmaya ve ayrıca hak ve özgürlüklere ilişkin diğer kısıtlamalara tabi tutulanlar;

d) mahkemelerin ve adli olmayan organların kararlarıyla zorunlu tedavi için psikiyatri kurumlarına yerleştirilenler.

MADDE 4. Bu Kanunun 3 üncü maddesinde sayılan ve mahkemelerce makul olarak mahkûm edilen kişiler ile aşağıdaki suçları işlediklerine ilişkin yeterli delil bulunan, adli olmayan organların kararıyla cezaya çarptırılanlar; rehabilitasyona tabi değildir:

a) casusluk, askeri veya devlet sırlarına ihanet veya bir askerin düşman safına geçmesi şeklinde Anavatan'a ihanet;

casusluk, terör eylemi, sabotaj;

b) sivil halka ve savaş esirlerine karşı şiddet içeren eylemlerde bulunmak, ayrıca Anavatan hainlerine ve faşist işgalcilere Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında bu tür eylemlerin gerçekleştirilmesinde yardımcı olmak;

c) çeteler örgütlemek ve onların cinayet, soygun ve diğer şiddet içeren eylemlerine katılmak;

d) savaş suçları ve adalete karşı suçlar.

Madde 5. Aşağıdaki fiillerin kamu tehlikesi içermediği kabul edilir ve aşağıdaki suçlardan mahkum edilen kişiler: suçlamanın fiili geçerliliğine bakılmaksızın rehabilite edilirler:

a) Sovyet karşıtı ajitasyon ve propaganda;

b) Sovyet devletini veya sosyal sistemini itibarsızlaştıran kasıtlı olarak sahte uydurmaların yayılması;

c) kilise ile devletin ve okul ile kilisenin ayrılmasına ilişkin yasaların ihlali;

d) dini ritüelleri yerine getirme kisvesi altında vatandaşların kişiliğine ve haklarına tecavüz, yani 70. Madde uyarınca (11 Eylül 1990 tarihli RSFSR Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'nden önce değiştirilen şekliyle), 190-1 RSFSR Ceza Kanunu'nun 142 ve 227'si ve önceki mevcut mevzuatın benzer normları.

II. REHABİLİTASYON PROSEDÜRÜ

Madde 6. Rehabilitasyon başvuruları, bizzat bastırılanlar tarafından yapılabileceği gibi, her türlü kişi veya kamu kuruluşu tarafından da yapılabilir. Başvurular, bu Kanunun 3 üncü maddesinin “c” bendinde belirtilen kişilerle ilgili olarak baskı uygulama kararını veren kurum veya yetkilinin bulunduğu yere, diğer baskı gören kişilerle ilgili olarak içişleri organlarına, savcılığa.

Rehabilitasyon başvurularının değerlendirme süresi üç ayı geçemez.

Madde 7. İçişleri organları, ilgili kişilerin veya kamu kuruluşlarının başvuruları üzerine sürgün, sınır dışı etme, özel bir yerleşime sevk, özgürlüğün kısıtlanması ve idari olarak tanınan hak ve özgürlüklere ilişkin diğer kısıtlamalar altında zorla çalıştırma olgusunu tespit eder ve yayınlar. rehabilitasyon sertifikası.

Belgesel bilginin yokluğunda, baskı gerçeği mahkemedeki tanık ifadesine dayanarak tespit edilebilir.

İçişleri organlarının rehabilitasyon sertifikası vermeyi reddetme kararı, yetkililerin yasa dışı eylemlerine itiraz etmek için öngörülen şekilde mahkemeye itiraz edilebilir. hükümet kontrolü Ve memurlar vatandaşların haklarını ihlal ediyor.

Madde 8. Savcılıklar, kendi talimatları doğrultusunda, devletin güvenlik ve içişleri organlarının da katılımıyla, bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce iptal edilmemiş olan mahkemeler ve adli olmayan organların kararları ile bu kişilere ilişkin tüm davaları oluşturur ve doğrular. IP uyarınca rehabilitasyona. Bu Kanunun 3 üncü maddesinin ve 5 inci maddesinin “a”, “b”, “d”. Belirlenen işin sırası ve sorumluluk dağılımı belirlenir Başsavcı RSFSR.

Savcılık, inceleme materyallerine dayanarak sonuçlar hazırlıyor ve başvuru sahiplerine rehabilitasyon sertifikaları veriyor ve bunların yokluğunda, yerel basında yayınlanmak üzere rehabilite edilenler hakkında periyodik olarak bilgi veriyor.

İyileştirme gerekçesinin bulunmaması halinde savcılık, ilgili kişilerden veya kamu kuruluşlarından başvuru gelmesi halinde dosyayı bu Kanunun 9'uncu maddesi uyarınca sonuçlu olarak mahkemeye gönderir.

Madde 9. Bu Kanunun 8 inci maddesinin üçüncü bölümünde öngörülen hallere ilişkin kararlar:

a) hüküm giymiş kişiler için - son mahkeme kararlarını veren mahkemeler tarafından. Kaldırılan veya kapatılan mahkemeler ile sivillerle ilgili askeri mahkemeler tarafından verilen cezalar, kararlar ve kararlar, mevcut mevzuat uyarınca bu davaların yargı yetkisine sahip olduğu mahkemelere devredilir. Davanın bölgesel yargı yetkisi, son mahkeme kararının verildiği yere göre belirlenir;

b) yargısız baskıya maruz kalanlar: sivillerle ilgili olarak - özerk cumhuriyetlerin Yüksek Mahkemeleri, bölgesel, bölge mahkemeleri, özerk bölge mahkemeleri, özerk bölgeler mahkemeleri ve askeri personelle ilgili olarak - ilçe ve filoların askeri mahkemeleri tarafından, ilgili adli olmayan organların faaliyet gösterdiği bölge.

Yetki konusunda uyuşmazlık olması halinde, Başkanın emriyle davalar bir mahkemeden diğerine devredilebilir. Yargıtay RSFSR.

Madde 10. Mahkeme tarafından savcıdan olumsuz sonuç alınan davalar, mahkeme duruşmalarında, RSFSR'nin mevcut ceza muhakemesi mevzuatı tarafından belirlenen istisnalar dışında, mahkeme kararlarını inceleme kurallarına göre değerlendirilir. Kanun.

Davanın değerlendirilmesi sonucunda mahkeme, şahsın rehabilitasyona tabi olmadığını veya şahsın makul olmayan bir şekilde baskı altına alındığını tespit ederek kararı iptal ederek aleyhindeki davayı sonlandırıyor. Mahkeme daha önceki bir kararı da değiştirebilir.

Mahkeme tarafından rehabilitasyona tabi olmadığı kabul edilen bir kişiyle ilgili olarak, başvuru sahiplerine mahkeme kararının bir kopyası (karar) ve eğer makul olmayan bir şekilde baskı altında olduğunun kabul edilmesi halinde bir rehabilitasyon belgesi verilir. Mahkemenin kararına savcı tarafından itiraz edilebilir ve ilgili kişiler ve kamu kuruluşları tarafından bir üst mahkemeye itiraz edilebilir.

Madde 11. Rehabilite edilen kişiler ve onların rızasıyla veya ölümleri durumunda yakınları, sonlandırılan cezai ve idari davaların materyallerini öğrenme ve usuli olmayan belgelerin kopyalarını alma hakkına sahiptir. Diğer kişilerin belirtilen materyallerle tanışması, devlet arşivlerinin materyallerine aşinalık için belirlenen şekilde gerçekleştirilir. Elde edilen bilgilerin, davaya dahil olan kişilerin ve yakınlarının haklarına ve meşru çıkarlarına zarar verecek şekilde kullanılmasına izin verilmez ve kanunla belirlenen prosedüre uygun olarak kovuşturma yapılır.

Rehabilite edilen kişiler ve mirasçıları, dosyalarda saklanan el yazmaları, fotoğraflar ve diğer kişisel belgeleri alma hakkına sahiptir.

Başvuru sahiplerinin talebi üzerine, baskılara ilişkin davaların arşivlenmesini sağlayan makamlar, rehabilite edilen kişinin zamanı, ölüm nedenleri ve gömüldüğü yer hakkında kendilerine bilgi vermekle yükümlüdür.

III. REHABİLİTASYONUN SONUÇLARI

Madde 12. Bu Kanunla belirlenen şekilde rehabilite edilen kişilere sosyo-politik ve medeni haklar, askeri ve özel rütbeler, emirler ve madalyalar kendilerine iade edilir.

Bir kişinin yalnızca kendisine yöneltilen suçlamayla ilgili olarak makul olmayan bir baskıya maruz kaldığı tespit edilirse, asılsız siyasi suçlamalarla bağlantılı olarak ihlal edilen hakları iade edilir.

Madde 13. Rehabilite edilenlerin, kendilerine baskı uygulanmadan önce yaşadıkları yer ve yerleşim yerlerinde yaşama hakkı tanınır. Bu hak aynı zamanda baskı altındakilerle birlikte yaşayan aile üyeleri ve diğer akrabalar için de geçerlidir. Belgesel verilerin yokluğunda, akrabaların baskı altına alınmasıyla bağlantılı zorla yer değiştirme gerçeği mahkeme tarafından tespit edilebilir.

Madde 14. Özgür iradeleri olmaksızın vatandaşlıktan mahrum bırakılan tüm RSFSR sakinleri, RSFSR vatandaşlığına iade edilir. Vatandaşlığın restorasyonu, SSCB ve RSFSR mevzuatında öngörülen şekilde gerçekleştirilir.

Madde 15. Hapis şeklinde baskıya maruz kalan ve bu Kanuna göre rehabilite edilen kişilere, sosyal güvenlik makamları tarafından hapiste kaldıkları her ay için 180 ruble tutarında, ancak 25 bini geçmemek üzere parasal tazminat ödenir. ikamet yerleri, RSFSR'nin cumhuriyet bütçesinden rehabilitasyon sertifikasına dayalı olarak ruble.

Tazminat ödemeleri, rehabilite edilen kişinin sosyal güvenlik makamlarına başvurduğu andan itibaren ilk üç ay içinde toplam tutarın en az üçte biri olması koşuluyla, RSFSR Bakanlar Kurulu tarafından belirlenen zamanda ve başka bir şekilde yapılır. tutarı ödenir, kalan tutar üç yıl içinde ödenir.

Tazminatın tahakkuk ettiği ancak rehabilite edilen kişiye ulaşmadığı durumlar dışında, mirasçılara tazminat ödemesi yapılmaz.

18 Mayıs 1981 tarihli SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi'ne tabi kişiler “Devlet ve kamu kuruluşlarının yanı sıra resmi görevlerini yerine getiren yetkililerin yasa dışı eylemleri nedeniyle bir vatandaşa verilen zararın tazmini hakkında” görev” tazminatı, bu Karara dayanılarak ödenen tutarlar düşülerek hesaplanır.

Madde 16. Hapis, sürgün ve sınır dışı edilme şeklinde baskıya maruz kalan, bu Kanuna göre rehabilite edilen kişiler, aile üyeleri ve siyasi nedenlerle psikiyatri kurumlarına makul olmayan bir şekilde yerleştirilen kişiler, bu haklara sahiptir. Baskı nedeniyle işgal edilen konut haklarını kaybetmiş olmaları ve halihazırda yaşam koşullarının iyileştirilmesine ihtiyaç duymaları durumunda ve bu Kanunun 13. maddesinde belirtilen durumlarda öncelikli konut verilmesi. Kırsal kesimde yaşayan aynı kategorilerdeki kişilere faizsiz kredi alma ve konut inşaatı için inşaat malzemelerinin öncelikli olarak sağlanması hakkı verilmektedir.

Hapis, sürgün veya sınır dışı edilme şeklinde baskıya maruz kalan ve bu Kanun uyarınca rehabilite edilen kişiler ile siyasi nedenlerle makul olmayan bir şekilde psikiyatri kurumlarına yerleştirilen, engelli veya emekli olan kişiler aşağıdaki haklara sahiptir:

sanatoryum tedavisi ve dinlenme için kuponların öncelikli olarak alınması;

olağanüstü hüküm Tıbbi bakım ve reçeteli ilaç maliyetlerinin yüzde 50 azaltılması;

uygun tıbbi endikasyonların olması durumunda ZAZ-9688M sınıfı bir arabanın ücretsiz sağlanması;

kırsal alanlarda her türlü kentsel yolcu taşımacılığının (taksiler hariç) yanı sıra toplu motorlu taşıtlarda (taksiler hariç) ücretsiz seyahat idari bölge konaklama;

yılda bir kez demiryolu ile ve demiryolu bağlantısı olmayan bölgelerde - deniz, hava veya şehirlerarası karayolu taşımacılığı ile ücrette yüzde 50 indirim ile ücretsiz seyahat (gidiş-dönüş);

mevcut mevzuatın öngördüğü sınırlar dahilinde yaşam alanı ve kamu hizmetleri ödemelerinde yüzde 50 oranında azalma;

telefonun öncelikli kurulumu;

bahçecilik topluluklarına ve konut inşaatı kooperatiflerine öncelikli giriş;

yaşlılar ve engelliler için pansiyonlara öncelikli kabul, buralarda tam zamanlı konaklama devlet hükmü tahsis edilen emekli maaşının en az yüzde 25'inin muhafaza edilmesi;

takma dişlerin ücretsiz üretimi ve onarımı (plastikten yapılmış takma dişler hariç) değerli metaller), diğer protez ve ortopedik ürünlerin tercihli sağlanması;

Gıda ve endüstriyel malların tercihli sağlanması.

Bu Kanuna göre rehabilite edilen kişiler, rehabilitasyonla ilgili konularda avukatlara ücretsiz danışma hakkına sahiptir.

Bu Yasanın sağladığı yardımlardan yararlanma hakkına sahip olan rehabilite edilmiş kişilere, RSFSR Bakanlar Kurulu tarafından onaylanan tek tip bir sertifika verilir.

Madde 17. Bu Yasanın 12-16. Maddeleri, bu Yasanın kabul edilmesinden önce rehabilite edilen siyasi baskı mağdurlarına uygulanır.

Madde 18. Bu Kanuna dayanarak rehabilite edilen kişilerin, temel biyografik verileri ve rehabilite edilmiş olarak kabul edilen suçlamaları gösteren listeleri, RSFSR içindeki yerel Halk Temsilcileri Konseyleri, Cumhuriyet Yüksek Konseyleri ve RSFSR'nin basını tarafından periyodik olarak yayınlanır. RSFSR Yüksek Konseyi.

Çeka, GPU - OGPU, UNKVD - NKVD, MGB çalışanları, savcılar, hakimler, komisyon üyeleri, “özel toplantılar”, “ikili”, “troyka”, yargı yetkisini kullanan diğer kurumların çalışanları, soruşturmaya katılan hakimler ve siyasi baskılara ilişkin davaların değerlendirilmesi, mevcut ceza mevzuatı uyarınca cezai sorumluluk taşır. Davalarda tahrifat yapmaktan, yasa dışı soruşturma yöntemleri kullanmaktan ve adalete karşı suç işlemekten usulüne uygun olarak suçlu bulunan kişilerle ilgili bilgiler periyodik olarak basında yayınlanmaktadır.

IV. NİHAİ HÜKÜMLER

Madde 19. Bu Kanunun uygulanmasını izlemek için, RSFSR Yüksek Konseyi Rehabilitasyon Komisyonu oluşturulur ve bu komisyona mahkeme arşivlerine, askeri mahkemelere, devlet güvenlik teşkilatları savcılığına, içişlerine tam erişim sağlanır. ve RSFSR topraklarında bulunan diğer arşivler.

Rehabilitasyon Komisyonuna, bu Kanun'un 12-16. Maddelerinin etkisini genel anlamda rehabilite edilen kişileri de kapsayacak şekilde genişletme hakkı verilmiştir; bu kişilerin kovuşturulması ve mahkûm edilmesi olgusunun siyasi baskı olarak değerlendirilmesi için gerekçeler mevcuttur.

RSFSR Başkanı

B. YELTSİN

RUSYA FEDERASYONU

FEDERAL YASA

Rusya Federasyonu “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonu Hakkında” Kanununda değişiklik ve eklemelerin yapılması hakkında

Madde 1. Rusya Federasyonu'nun 18 Ekim 1991 tarihli ve 1761-1 sayılı “Siyasi Baskı Mağdurlarının Rehabilitasyonuna İlişkin” Kanununun eklenmesi (RSFSR Halk Temsilcileri Kongresi Vedomosti ve RSFSR Yüksek Konseyi, 1991, Sayı 44, Madde 1428; Rossiyskaya Gazeta, 1993, 15 Ekim, Sayı 193; Rusya Federasyonu Mevzuat Koleksiyonu, 1995, Sayı 45, Madde 4242) aşağıdaki değişiklikler ve eklemeler:

Madde 1-1 aşağıdaki şekilde belirtilecektir:

“Madde 1-1. Siyasi baskıya maruz kalan ve rehabilitasyona tabi tutulan kişiler arasında şunlar yer almaktadır: Ebeveynleriyle birlikte olan veya onların yerine geçen kişiler tarafından siyasi nedenlerle baskı altına alınan, hapsedilen, sürgün edilen, sınır dışı edilen veya özel yerleşim yerlerinde bulunan çocuklar;

ebeveynlerinin ya da onlardan birinin bakımı olmadan küçük yaşta bırakılan ve siyasi nedenlerle makul olmayan bir şekilde baskıya maruz kalan çocuklar”; Madde 2–1 şu şekilde ifade edilecektir: “Madde 2–1. Cezaevinde vurulan veya ölen ve ölümünden sonra rehabilite edilen kişilerin çocukları, eşleri ve ebeveynleri, siyasi baskının kurbanları olarak kabul ediliyor. Kaybedilen hakların restorasyonu ve bu kişilere fayda sağlanması, bu Kanun, Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri ve Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından özel olarak belirlenen durumlarda gerçekleştirilir. Eşin başka bir evliliğe girmemiş olması halinde yardım sağlanır”;

Madde 8-1'de:

birinci bölümde, “İlgili kişi veya kamu kuruluşlarından gelen tanınma başvurularına göre” ibaresinden sonra “siyasi baskıya maruz kalan ve bu Kanunun 1-1 inci maddesinde belirtilen kişilerin rehabilitasyonuna tabi tutulan veya” ibaresi eklenir ve “kişilerin tanınmasıyla ilgili” sözcüklerine “siyasi baskıya maruz kalan ve rehabilitasyona tabi olan” sözcüklerini ekleyin;

İkinci bölümde “kişilerin tanınmasına ilişkin” ifadesinden sonra “siyasi baskıya maruz kalan ve rehabilitasyona tabi tutulan veya” ifadeleri eklenmelidir.

Rusya Federasyonu Başkanı

V.Putin

Mstislavl'daki Yahudiler kitabından. Kentin tarihine ilişkin materyaller. yazar Tsypin Vladimir

Bölüm 12. Mstislav sakinleri - siyasi baskının kurbanları Mstislav sakinleri, yirminci yüzyılın 30'lu yıllarını kasıp kavuran siyasi baskı dalgasından kurtulamadı. Aşağıda isimleri tespit edilen bastırılmışların yalnızca bir kısmı hakkında bilgi bulunmaktadır. Bölüm hakkında

Titus Livy'nin İlk On Yılı Üzerine Söylemler kitabından yazar Machiavelli Niccolo

Bölüm XXXVII Tarım yasasının Roma'da nasıl bir anlaşmazlığa yol açtığı ve ayrıca bir cumhuriyette geriye dönük etkisi büyük olan ve şehrin uzun süredir devam eden geleneklerine aykırı olan bir yasayı kabul etmenin endişe verici bir konu olduğu gerçeği hakkında birçok anlaşmazlık. Eski yazarların görüşü, insanların genellikle

"Stalin'in Baskıları" kitabından. 20. yüzyılın büyük yalanı yazar Lyskov Dmitry Yurieviç

Ek 1 Stalinist baskıların istatistikleri GULAG TUTUKLUKLARININ SAYISI (HER YILIN 1 OCAK İTİBARIYLA)1st | 2. Yıl | Zorunlu çalışma kamplarında (ITL) 3. | Bunlardan karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş olanlar4st | Yüzde olarak aynı 5. | İÇİNDE

yazar Lyskov Dmitry Yurieviç

Ek 1 STALİN BASKILARI İSTATİSTİKLERİ GULAG TUTUKLUKLARININ SAYISI (HER YILIN 1 OCAK İTİBARIYLA) Zorunlu çalışma kamplarındaki yıllar (ITL) Karşı-devrimci suçlardan hüküm giymiş olanlar Yüzde olarak aynı Zorunlu çalışma kolonilerinde

“Stalinist baskılar” hakkındaki Yasak Gerçek kitabından. "Arbat'ın Çocukları" yalan söylüyor! yazar Lyskov Dmitry Yurieviç

Ek 6 SİYASİ ÖRGÜT MAĞDURLARININ REHABİLİTASYONU KANUNU

'37 Bilmecesi kitabından (koleksiyon) yazar Kozhinov Vadim Valerianoviç

Ek A. Kuzey Stalin'in baskılarının nedenleri. Az bilinen gerçekler Devrimciler mi yoksa işadamları mı? Elbette Stalin'in baskılarının nedenlerinden biri de en üst kademedeki bariz yolsuzluktu. Devlet gücü. Bununla ilgili hikayemize “iblis” ile başlayacağız.

Mitler kitabından Antik Dünya yazar Becker Karl Friedrich

5. Alanlarla ilgili ilk yasa. Terentil yasası. Arsy. Decemvirler. (M.Ö. 480...450) Düşmandan alınan ve devlet mülkiyetine geçen toprakların önemli bir kısmının patrisyenler tarafından sağlanması nedeniyle pleblere karşı büyük haksızlık yapılmış ve onlar da bu haksızlığa uğramışlardır.

Yahudi Dünyası kitabından [Yahudi halkı, tarihleri ​​ve dinleri hakkında en önemli bilgiler (litre)] yazar Teluşkin Joseph

Georgy Zhukov'un kitabından. SBKP Merkez Komitesinin Ekim (1957) genel kurul toplantısının metni ve diğer belgeler yazar Tarih Yazarı bilinmiyor --

No. 3 RUSYA FEDERASYONU BAŞKANI YÖNETİMİNDEKİ SİYASİ BASKI KURBANLARININ REHABİLİTASYONU KOMİSYONUNUN “1957 YILINDA SSCB'NİN PARTİSİ VE DEVLET LİDERLİĞİ TARAFINDAN SOVYETLER BİRLİĞİ MAREŞALİ G.K. ZHUKOV" 29 Eylül 1999 Ekim 1957'nin sonunda

Rehabilitasyon kitabından: Mart 1953 - Şubat 1956 nasıldı yazar Artizov AN

No. 1 CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı'nın REHABİLİTASYON KONULARI VE CPSU ÜYE ADAYLARINA YÖNELİK ÜYELERE VE ADAYLARA YÖNELİK KİTLESEL BASKILARIN NEDENLERİNİ BELİRLEMEK İÇİN CPSU Merkez Komitesi KOMİSYONUNUN OLUŞTURULMASI KONULARINA İLİŞKİN ÇALIŞMA TUTANAĞI (B) BÖLÜMÜN XVII. KONGRESİNDE SEÇİLEN Merkez Komite 31 Aralık 1955 Toplantısı

Babyn Yar'ın Gizemi kitabından: kritik sorular ve yorumlar yazar Tiedemann Herbert

6.1. Kurbanların sayısı Öldürülen 33.771 Yahudinin "kesin" rakamı, 7 Ekim 1941 tarihli 106 numaralı mesajdan geliyor. Burada sadece bu rakamın neden tek başına bunun beceriksiz bir sahtekarlık olduğunu kanıtladığını kısaca açıklamak gerekiyor. Sahteciliğin diğer kanıtları özellikle şu şekilde sağlanmıştır:

Tissot'un Zehirleyicileri kitabından yazar Tsvetov Vladimir Yakovlevich

100.000 kurban Jun Noguchi'nin 20. yüzyılın başında Elektrik Mühendisliği Fakültesi'nden mezun olduğu Tokyo Üniversitesi, mezunlara yalnızca o zamanlar Japonya için yeni olan endüstriyel üretim alanında bilgi vermekle kalmadı. Şimdiye kadar olduğu gibi “siyasetçilerin ve bakanların çocuk odasında”

Novoçerkassk kitabından. Kanlı Öğleden Sonra yazar Bocharova Tatyana Pavlovna

Ek 7. RUSYA FEDERASYONU BAŞKANI'NIN KARARI “Haziran 1962'de Novocherkassk'taki olaylara katılımla bağlantılı olarak baskı altındaki kişilerin rehabilitasyonuna yönelik ek tedbirler hakkında. Rusya Federasyonu vatandaşlarının adaleti ve yasal haklarını yeniden tesis etmek için,

Stalinist dönemin öğretmenleri kitabından [1930'larda iktidar, siyaset ve okul hayatı] Ewing E. Thomas tarafından

Siyasi baskının kapsamı Kasım 1937'de Moskova'daki bölge eğitim bakanlığı, erkek akrabaları "halk düşmanı" olarak tutuklanan dokuz kadın öğretmeni kara listeye aldı. Aynı zamanda, mesleki düzeyde herhangi bir iddia veya siyasi suçlama bulunmamaktadır.

20. Yüzyılda İslami Entelektüel Girişim kitabından kaydeden Cemal Orhan

İdam Edilenlerin Partisi kitabından yazar Rogovin Vadim Zaharoviç

Ek II Kitlesel baskı kurbanlarının istatistikleri 1. Mitler Birkaç on yıl boyunca, Sovyet ve yabancı kamuoyu, SSCB'de siyasi nedenlerden dolayı baskı altına alınanların sayısının kural olarak şöyle olduğu istatistiksel hesaplamalardan etkilendi:

 

Okumak faydalı olabilir:

• Bir kontrol listesi nasıl yazılır? Kontrol listesi nedir? Örnek: FTP Arka Plan Programı Kurulum Kontrol Listesi;
• "Anaokulunda araştırma faaliyetleri" raporu Okul öncesi dönemde çocukların araştırma çalışmaları;
• Robinson Adasına Yolculuk Defoe'nun bir eseri Robinson Crusoe'nun Maceraları;
• Peri masalı Uçan gemi Uçan gemi hikayesi;
• Farklı yaşlardaki çocuklarla konuşmalar için örnek konular;
• Kuruluşun ana faaliyetinin teyidine ilişkin Rusya Sosyal Sigorta Fonu'na açıklayıcı not;
• Bilgisayarlar ve ofis ekipmanları muhasebesi 40 binin altındaki bir bilgisayar nasıl aktifleştirilir;
• Kontrollü işlemlerin bildirimi: bölgesel vergi makamlarının yetkileri;