Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu 62.
2. Vatandaşlar - bireyler ve bireysel girişimciler, kuruluşlar, kuruluşlar Devlet gücü, organlar yerel hükümet, diğer kurum ve kuruluşlar. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 45. maddesine göre, savcının mahkeme emri çıkarmak için sulh hakimine başvurma hakkı vardır.
Müşterek borçlulardan birinden alınan itiraz, tüm borçlular hakkında verilen mahkeme kararının iptalini gerektirir.
Temyize tabi olmayan bir mahkeme kararının iptaline karar verilir.
32. Borçlunun mahkeme kararının infazına ilişkin itirazda bulunması için on günlük sürenin başlangıcı (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.5. Maddesinin 3. Bölümü) şu şekilde hesaplanır: borçlunun mahkeme kararının bir kopyasını kağıt üzerinde aldığı gün veya posta kuruluşları tarafından oluşturulan adli posta yazışmaları için saklama süresinin sona erdiği tarihten itibaren (örneğin, Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası" yedi günlük bir süre kurmuştur) posta yazışmaları için saklama süresi).
Posta yazışmaları için saklama süresi, adli postanın teslimat yerine - borçlunun bulunduğu yerin (ikametgahının) postanesine - varış tarihinden itibaren hesaplanır.
Adli posta öğesinin teslimat yerine varış tarihi, posta öğesinin posta damgası veya Federal Devlet Üniter Teşebbüsü "Rus Postası"nın resmi web sitesindeki kayıtlı posta yazışmaları için takip sistemi tarafından belirlenir.
Gönderi takip raporu yazdırılır ve sipariş işlemlerinin materyallerine eklenir.
33. Mahkeme kararının infazına ilişkin on günlük itiraz süresinin kaçırılması durumunda, borçlunun, belirlenen süre içinde itirazda bulunmanın imkansızlığını gerekçe göstererek, mahkeme kararının yerine getirilmesine ilişkin olarak belirtilen süre dışında itirazda bulunma hakkı vardır. kontrolü dışındaki nedenlerden dolayı süre (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.5. Maddesinin 5. Bölümü) . Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesinin dördüncü kısmı uyarınca, borçlunun mahkeme kararının infazına ilişkin itirazları, belirlenen süre dışında da sulh hakimine sunulabilir.
Başvuru sahibinin itirazların zamanında yapılmasını engelleyen sebepler olarak gösterdiği durumların, itirazların yapılması için belirlenen süre içerisinde mevcut olması ve itirazların borçlu tarafından mahkemeye iletilmiş olması durumunda dikkate alınabileceği unutulmamalıdır. bu durumların sona ermesinden itibaren en geç on gün içinde.
28 Aralık 2016 tarihinde, 27 Aralık 2016 tarih ve 62 sayılı genel kurul kararı “Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu hükümlerinin mahkemeler tarafından yazılı olarak uygulanmasına ilişkin bazı hususlar hakkında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'nin web sitesinde "yargılama" yayınlandı. Usul mevzuatı normlarının bol miktarda alıntılanmasını dikkate almazsak, bu belgeden aşağıdaki sonuçlar çıkarılabilir:
1. Gönderim iddia beyanı Yazılı yargılama sırasına göre değerlendirmeye tabi olan talepleri içeren (beyan), talep beyanının iadesini gerektirir (Kararın 1. maddesi).
2. Yazılı yargılama sırasında dikkate alınan gereklilikler tartışılmaz olmalıdır (Kararın 3. maddesi).
3. Mahkeme kararının verilmesi için yapılan başvuruda belirtilen para miktarı sabit bir parasal tutarda belirlenmeli ve mahkeme kararının verildiği tarihte ve ayrıca parasal yükümlülüğün fiilen yerine getirilmesinde yeniden hesaplanamaz ( Kararın 5. maddesi).
4. Ortak borçluların katıldığı bir yükümlülüğe dayalı bir talepte bulunurken, bu borçluların her birine karşı talep miktarı usul hukukunun belirlediği sınırları aşmamalıdır. Ortak borçluların her biri için ayrı bir mahkeme kararı verilmesi için başvuruda bulunulur ve ayrı bir mahkeme kararı verilir (Kararın 6. maddesi).
5. Mahkeme kararının verilmesi için tahkim mahkemesine başvurmadan önce, talep prosedürüne uyulması gerekli değildir.
Benzer bir kural, mahkeme kararının iptal edilmesinden sonra tahkim mahkemesine dava açılması durumunda da geçerlidir. tahkim mahkemesi(Kararın 7. maddesi).
6. Borçlunun karara itirazı vergi Dairesi(Rusya Federasyonu Emeklilik Fonu'nun ve (veya) Sosyal Sigorta Fonu'nun bölgesel organları) daha yüksek bir makama sunulması, şikayetin yüksek makam tarafından değerlendirilmesinin sonuçlarına bakılmaksızın mahkeme kararı verilmesine engeldir (madde 10) çözünürlük).
7. Mahkeme emri verilmesi için başvuruda bulunurken, genel bölgesel yargı kuralları, talep davalarında davacının seçimine ilişkin yargı yetkisi kuralları ve sözleşmeye dayalı yargı yetkisi uygulamaya tabidir. Bu kurallar, tarafların anlaşmasının yalnızca iddiaya ilişkin yargı yetkisini belirlemesi durumunda da geçerlidir (Kararın 13. maddesi).
8. Bir temsilcinin dava dilekçesini imzalayıp mahkemeye sunma hakkı, aynı zamanda onun mahkeme kararının verilmesi için başvuruyu imzalama ve sunma hakkına sahip olduğu anlamına da gelir (Kararın 14. maddesi).
9. Sanatın 3. Bölümünde belirtilen gerekçelerle mahkeme kararı başvurusunu kabul etmenin reddedilmesi. 125 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, Bölüm 3, Sanat. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.4'ü, mahkeme kararı verilmesi için aynı başvurunun tekrar tekrar yapılmasını önler. Bu durumlarda, bir kişi, mahkeme kararı verilmesi başvurusunun reddedildiğini belirterek, idari ve diğer kamu hukuki ilişkilerinden kaynaklanan davalarda, talep davası veya dava işlemleri şeklinde mahkemeye başvurma hakkına sahiptir (madde 21). Karar).
10. Mahkeme kararı başvurusunu iade etme kararına veya mahkeme kararı başvurusunu kabul etmeyi reddetme kararına Sanatta öngörülen şekilde itiraz edilebilir. 331 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, md. 188 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu. Bu durumda karara karşı, karar tarihinden itibaren on beş gün içinde şikâyette bulunulabilir.
Mahkeme kararı verilmesi başvurusunun geri gönderilmesine ilişkin karara karşı şikayet, mahkeme kararı verilmesi başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin karar, mahkeme kararının alındığı tarihten itibaren on beş günü geçmeyen bir süre içinde yalnızca hakim tarafından değerlendirilir. temyiz mahkemesi tarafından temyiz (Kararın 22. maddesi).
11. Mahkeme emri çıkarmak için yapılan başvurunun geri gönderilmesine ilişkin esasın belirlenmesi veya kabulün reddedilmesi için verilen üç günlük sürenin sona ermesi, hakimi gelecekte buna uygun bir karar verme hakkından mahrum bırakmaz (madde 23) Karar).
12. Yazılı yargılamada ek belge talep edilmesine, davaya üçüncü şahısların dahil edilmesine, tanıkların, bilirkişilerin, uzmanların, tercümanların vb. çağrılmasına izin verilmez. (Kararın 24. maddesi).
13. Mahkeme kararı verilmesine yönelik bir başvuru değerlendirilirken, geçici tedbirlerin kullanılmasına izin verilmez ve mahkemenin, Sanat uyarınca ceza miktarını azaltma hakkı yoktur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 333'ü (Kararın 25, 27. maddeleri).
14. Müşterek borçlulardan birinden alınan mahkeme kararının icrasına ilişkin itirazlar, tüm borçlular aleyhine verilen mahkeme kararının iptalini gerektirir (Kararın 31. maddesi).
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulunun 27 Aralık 2016 tarihli Kararı N 62 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu hükümlerinin mahkemeler tarafından yazılı davalara ilişkin bazı uygulamaları hakkında
38. İçin icra Bir mahkeme emri, mahkeme kararı hem bir icra emri olduğundan hem de infaz için belirlenen şekilde uygulandığından, icra emri verilmesi gerekli değildir. mahkeme kararları(Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 121. Maddesinin ikinci kısmı, 130. Maddesinin birinci kısmı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.1. Maddesinin 2. Kısmı, 229.5. Maddesinin 6. Bölümü).
Mahkeme kararı verilmesine ilişkin başvuruda borçlu-vatandaşın doğum tarihi ve yeri ile iş yeri yalnızca davacı tarafından biliniyorsa belirtildiğinden, mahkeme kararında bu tür bilgilerin bulunmaması İcra memurunun, 31. maddenin 1. kısmının 4. paragrafı uyarınca icra takibi başlatmayı reddetme kararı vermesine dayanak teşkil etmez. Federal yasa 2 Ekim 2007 tarihli N 229-FZ “İcra Takibi Hakkında”.
39. Mahkeme kararına dayanarak ilgili bütçenin gelirine ilişkin devlet vergisinin tahsiline ilişkin icra yazısı, mahkeme kararının ikinci bir nüshasının kurtarıcıya verilmesiyle eş zamanlı olarak bir sulh yargıcı, bir tahkim mahkemesi tarafından verilir. , icraya sunulması için mahkemenin resmi mührü tarafından onaylanmıştır (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 130. maddesinin birinci kısmı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.5 maddesinin 6. maddesi).
40. Mahkeme kararına dayanarak ilgili bütçenin geliri için devlet vergisinin tahsiline ilişkin bir icra yazısı, bir sulh yargıcı, bir tahkim mahkemesi tarafından icra için bir icra memuruna gönderilir (Kanun'un 130. maddesinin ikinci kısmı). Rusya Federasyonu Hukuk Usulü, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.5 maddesinin 8. kısmı).
41. Mahkeme kararının bir kopyasının çıkarılması ve infaz için gönderilmesi, mahkeme kararının bir kopyasının verilmesi ve mahkeme emrinin infaz için gönderilmesi kurallarına göre sulh hakimi tarafından gerçekleştirilir (Madde 130)
Tahkim mahkemesi tarafından verilen mahkeme kararına karşı temyiz başvurusu kurallara göre yapılır. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 275. maddesi, mahkeme kararını veren tahkim mahkemesi aracılığıyla, bunu değerlendirmeye yetkili olan tahkim mahkemesine. Mahkeme kararına karşı temyiz başvurusunda bulunmak için belirlenen prosedürün ihlali, temyiz başvurusunun geri gönderilmesi için gerekçe değildir. Temyiz yargılamasında mahkeme kararının gözden geçirilmesinin gerekçelerini belirlemek için, tahkim mahkemesi hakiminin, itiraz edilen mahkeme kararını kabul eden tahkim mahkemesinden dava talep etme hakkı vardır (Tahkim Prosedürü Madde 288.1'in 2. Bölümü). Rusya Federasyonu Kanunu).
43. Yasal olarak yürürlüğe giren bir mahkeme kararına karşı temyiz başvurusu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 386.1. Maddesinde belirlenen özellikler dikkate alınarak, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 41. Bölümündeki kurallara göre değerlendirilir. Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 35. Bölümü, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 288.1 Maddesinde belirlenen özellikleri dikkate alarak. Bu bağlamda, mahkeme kararına karşı temyiz başvurusu, mahkeme tarafından iade edilen tahkim mahkemesi (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu) tarafından ilerleme kaydedilmeden bırakılabilir (Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379.1. Maddesi, Tahkim Prosedürü). Rusya Federasyonu Kanunu), temyiz başvurusuna ilişkin işlemler tahkim mahkemesi tarafından sonlandırılabilir (Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu), şikayet esası dikkate alınmaksızın genel yargı mahkemesine bırakılabilir (bölümün 6. maddesi). Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nun 390. maddesinden biri).
44. Mahkeme emri, yazılı işlemlere katılmayan bir kişinin hak ve yükümlülükleri sorununu çözüyorsa, bu tür bir kişi (örneğin, iflas alacaklıları, yetkili organ, tahkim yöneticisi) mahkemeye itiraz etme hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 13. maddesinin dördüncü kısmı ve 376. maddesinin birinci kısmı, Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu'nun 229.5 maddesinin 42. maddesi ve 11. maddesi ile ilgili mahkeme kararı. Bu nedenle, verilen mahkeme emri iflas masasının zararına ödenecek hesaplarda makul olmayan bir artış gerektiriyorsa veya gerektirebilirse, temyiz mahkemesi Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 387. maddesinin 4. paragrafına ilişkin mahkeme kararını iptal eder. 288. Maddenin 4. Kısmının
47. Burada yer alan açıklamalar uygulanırken paragraf 18 ve bu karar, 23 Haziran 2016 N 220-FZ Federal Kanunu ile değiştirilen Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu hükümlerinin dikkate alınması gerekir. "Kurumların faaliyetlerinde elektronik belgelerin kullanımına ilişkin Rusya Federasyonu'nun bazı yasal düzenlemelerinde değişiklik yapılması hakkında yargı", mahkemelere belge sunma olanağının oluşturulması elektronik formatta formda dahil olmak üzere elektronik belge, imzalı Elektronik İmza Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından belirlenen şekilde ve mahkeme kararlarının (adli işlemler) geliştirilmiş nitelikli elektronik imza ile imzalanmış bir elektronik belge biçiminde uygulanmasını öngören hükümler, bu hükümlerin gelecek zamanlaması dikkate alınarak uygulanır. yürürlüğe girecek ve teknik olarak mümkünse mahkemelerde uygulanacaktır.
Yüksek Mahkeme Başkanı
Rusya Federasyonu
V.M.LEBEDEV
Genel Kurul Sekreteri,
Yüksek Mahkeme yargıcı
Rusya Federasyonu
Okumak faydalı olabilir:
- Sarı krizantemli pasta kutusu;
- Kore patlıcan - en lezzetli tarif;
- Çok güçlü bir hassasiyet ve sevgi mantrası Sevgiyi çekmek için kullanılan mantra türleri.;
- Rus televizyonundaki siyasi talk şovlarda neler oluyor?;
- Hindi suyu nasıl pişirilir;
- Bireyler tarafından taşınan malları beyan etme prosedürü Bireyler tarafından malları beyan etme prosedürü;
- İkizlere çevrimiçi falcılık;
- Küresel geometri Sayı çemberinin özellikleri;