Олег Одинцовський: де напрямок головного удару Заходу? Олег Одинцовський: Кому не страшний волохатий джміль.

aftershock_ret1у Casus belli: привід для оголошення війни. Олег Одинцовський

Конфліктологи вчать, що «конфлікт утворюють конфліктна ситуація плюс інцидент». При цьому інцидент може бути причиною (напад японців на Перл-Харбор 1941-го) або приводом (вбивство ерцгерцога Фердинанда 1914-го).

Матчастина говорить із цього приводу: «Провокаційний акт з боку бажаючого скоріше розпалити багаття конфлікту буде не причиною, а приводом»

Це важливо: провокаційний акт завжди робить саме той, кому найбільше потрібна війна і, відповідно, casus belli. Ну, наприклад, як відомий Гляйвицький інцидент - провокація, організована Гейдріхом, під час якої 31 серпня 1939-го переодягнені у польську форму есесівці захопили німецьку радіостанцію у Гляйвиці.

Вранці, виступаючи у рейхстазі у військовій формі, Гітлер заявив: «Сьогодні вночі Польща вперше стріляла нашою територією, використовуючи регулярну армію. Ми відповімо вогнем пізніше 5.45». Так розпочалася Друга світова війна.

Можливо, у Вікіпедії через 50 років з'явиться стаття про те, що ФСБ чи ГРУ переодягли своїх бійців у команду українського БТРу, який перетнув російсько-український кордон. А також висадили багатосотенний десант у російського посольствау Києві, який кричав своє «славаукраїні – героям хайль!» і трощив дипмісію.

Але поки що все ж таки дотримуватимемося класичної версії: провокації робить той, кому більше потрібен привід для війни. Якби поляки МОГЛИ і знали, вони б, гадаю, неодмінно запобігли Гляйвицькому епізоду, щоб не дати привід Гітлеру атакувати Польщу.

Якби київська владаХОТЕЛІ, вони б обов'язково припинили вандалізм чи то збожеволіла від безперервної шустеризації мізків молоді, чи професійних провокаторів, чи спецназу ФСБ із спецзавданням Кремля - ​​в даному випадкубез різниці.

Бездіяльність влади не просто каже - репетує сама за себе: вони благають Путіна напасти.

Для чого їм це? Адже це труни, кров, ймовірна військова поразка і фактичний відхід Новоросії.

Такі міркування:

1. Вони готові віддати Новоросію, але в «південноосетинському» режимі – у бою проти переважаючих сил «агресора» за тотального його засудження «світовою спільнотою». Це не так соромно для Києва, як не впоратися з ополченням та продовжувати щодня плодити мирні жертви, які незабаром помітять навіть Псаки та CNN.

2. Підуть нарешті довгоочікувані жертви серед мирного населення з вини Росії. Адже саме цього і Києву, і Заходу катастрофічно не вистачає сьогодні. Неможливо пред'явити ані регулярних російських спецназівців, ані вбитих мирних українців.

І ці дві пропагандистські лакуни отруюють їм життя. гірше будь-якийНони.

3. Вони переконані, що російська арміяне піде на Київ Як не пішла на Тбілісі. Вона поб'є техніку, обов'язково зачепить нонкомбатантів і закріпиться на рубежах Новоросії, готуючись до шквала інформаційних атак Заходу, до проблем і вдома, і з місцевим населенням, яких очікується більше, ніж у Криму (тому, до речі, в зоні майбутньої відповідальності Росії логічно завдавати якомога більше шкоди інфраструктурі, що робиться зусиллями хунтовської авіації та артилерії).

Це мої поверхневі припущення. Пропоную осмислювати тверезо та без переходу на особистості та їхніх предків по жіночій лінії.

Як і раніше, вважаю, що якщо ВВП зважиться на активну фазу, то в жодному разі не тоді, коли йому так дбайливо кладуть на блюдечку потрібні інциденти. Саме з розрахунку на його «слабко» та інші альфа-якості.

Але якщо (коли?) це станеться, жодні приводи йому не потрібні. Тому що вже вистачає причин.

Олег Одинцовський

Розуму не докладу - що б робила київська влада без Путіна? Адже довелося б пояснювати, чому прасують своїх громадян майданами. Чому економіка, що звільнилася від корупції, відкинула країну кудись у четвертий світ - і взагалі, чому треба рвати вигідні економічні зв'язки і радіти невигідним. Чому Крим пішов додому за першої нагоди, як помилково засуджений на довічне. Чому в ЄС охоче звуть, але неохоче ухвалюють.

Але тепер на всі запитання є одна відповідь - причиною Містер Проппер! Це його обстрілюють із «Градів», випадково зачіпаючи густонаселені гектари. Це він двадцять років насаджував корупцію на волелюбній Україні, змушував виробляти авіамотори замість імпорту мереживних трусів, продавав газ дешево за імітацію лояльності, нагадував про Перемогу, а не про Бандеру. А нині вся нація радісно вивчила російський мат (ну як би ще долучили до великого й могутнього?), у дитсадках палять опудало, як колись стародавні предки всього людства протоукри кидали списи в наскальний портрет Мамонтова, сподіваючись на добре полювання.

А взагалі – чого їх шкодувати? Ви почитайте їх коментарі: суцільно - прощай немита Росія. Ось відобразимо агресію Путіна – і ми у свободоєвропі. А вам, нещасним, жити в Азії, корупції, дикості, відсталості, супутниках у ватниках, космонавтах у вушанках, іржавих атомних підводних човнахта інших злиднівських глонассах. Та їм заздрити треба. На мою думку, жодній країні світу не давався такий карт-бланш буквально на все. Ви ж подивіться – будь-якому політику, починаючи з президента, можна нести будь-яку ахінею – а спростовувати її доводиться Росії. При тому, що її спростування ніхто не слухає. Як казав ще Геббельс: «чим жахливіша брехня – тим більше слава Україні!». Чи це Ляшко? Та не важливо. Україна може вбивати тисячами – а санкції застосують до кого? Правильно. Ну і де найвигідніше жити? З ким увесь цивілізований світ та дорогі московські шинки? Отож.

Але якщо відверто, то мене здивувала не Україна, а Росія. Бо як би ми сьогодні не ахали з приводу «адже вчора жеж разом - і Наполеона, і Гітлера, і Дніпрогес, і БАМ...?» — таки не зважили на вагомість чинника Заходу. А якщо той у кого вчепився - ксьондзами там спохмурити, історію підправити, цінності підмінити, бідність за незалежність видати - тут він майстер. Із будь-якої нації може запросто хорватів та сербів зробити, озирнутися не встигнеш: «Почекайте – це як?! Ми ж одна нація, практично» – «Ага, щаз. Ми ще мавпами на різних гілках сиділи».

Отож чверть століття обробки «голодоморами», «російськими окупаціями», бандерами та іншими європейськими цінностями не могли не пройти задарма. Пам'ятаєте, як у голлівудських фільмах про всякі зомбі та інші перевертні? Ти, на кшталт, усе ще бачиш у них свого брата чи сусіда, а це вже давно безмозкий вбивця, словниковий запас якого обмежується «лалалом». Тому ті, хто сьогодні нарікають Путіну - мовляв, втратив Україну для Росії - все ще бачать у них брата та сусіда. Це після Одеси і «градів». Там потрібне повне перезавантаження всієї нації як мінімум. Чи не вистачило нас за ці 20 років на Україну? Та нас на Росію повністю не вистачило.

І ось у цьому сенсі я й говорю, що на поточному треку здивувала Росія. Приємно здивувала. Не тільки тому, що, м'яко кажучи, не відповідала образу, який ліпили іносами зі слів наших «очевидців» із «жан-жаків». Ті клялися-божилися на Поппері, що країна розвалюється, народ стогне, армії немає, економіки немає, ідеології немає, народу немає, а є лише мракобісся, корупція, КДБ та Путін. І їм повірили. Дивно, але – факт. Скажімо, навіть агітатори, що вийшли з гнізда Суслова, не дуже вірили, що Захід загниє з хвилини на хвилину - швидше, мучиться ще трохи. А тут раптом на повному серйозі найрозумніший, технологічніший, найзрозуміліший і всезнаючий полюс світу повірив, що Росія живе десь на початку 90-х, розподіляє між своїми жебраками гуманітарні польські яблука і чекає на кредити МВФ, як манни небесної.

Але це знову не про нас. А про нас – це реакція народу. Так, я з повною підставою говорю - народу. Тому що є моменти, коли «ширнармаси» перетворюються на народ. І цього – знову! вкотре в історії! – не відчули наші горе-ліберали. Вони побачили маніпуляцію владою масовою свідомістю там, де сталося щось протилежне: влада швидше зреагувала на народний запит. На те, що з, здавалося б, байдужими, вбитими проклятими 90-ми, розбещеними або людьми, що опустилися, раптом силами невідомих стихій відбувається перетворення. Ні, це - не скакати, не йти зі смолоскипами, не вимагати смерті іншим народам, не любити фюрера, не воювати і завойовувати. Це стати серйозними, тверезими, зосередженими, діловитими. Наша влада завжди знала ці моменти своїм царсько-генсеківським-президентським чуттям: коли треба прислухатися, коли не можна сфальшувати. Коли треба забути салонну французьку, бо ворог розмовляє французькою. Коли раптом правильніше звернутися «брати та сестри», а не «товариші». Коли треба закликати зазнати санкцій, бо на наших очах твориться Історія. Якщо Києву сьогодні надано практично безмежний інформаційний простір для того, щоб говорити все, що він хоче, то Росія має інший, особливий привілей - говорити правду. Цього привілею і справжньої свободи сьогодні немає ні у Києва, ні у держдепа, ні у Брюсселя. У тих – надзавдання. Ціль, яка виправдовує все - від маленьких підробок, до жахливої ​​брехні. А ми можемо просто перейти в жанр банальної документалістики, no comments, того самого клімівського «Йди і дивися» та роммівського «Звичайного фашизму».

Ні, це не злопам'ятність, не – «на гіляку». Ми пам'ятаємо все, що вчинив минулий прихід євроцінностей на нашій землі - але ми не звинуватили це в провині однієї нації. Ми запам'ятаємо й ці страшні українські місяці. Жоден «херой» не повинен залишитися невпізнаним та забутим. Жоден не повинен мати шанс виправдатися (і у своїх очах теж), що він просто хотів мереживних трусиків та європейських пенсій, а зовсім не вбивати росіян на Донбасі. Іван Карамазов у ​​запалі говорив, що відкидає світ, для якого треба закатувати одну єдину дитину. А скільки людей треба вбити, щоб отримати перепустку до Європи?

Олег Одинцовський

Усі старі суперечки закінчено, запанував консенсус навколо карикатур та бороди Святої Кончіти-великому жінки.

Хотів сказати дуже просто: немає таких високих ідей, заради яких треба влаштовувати бійню беззбройним людям Засуджувати, штрафувати, робити дипломатичні демарші, давати «двох» - це можна, якщо за законом. Але так, знущаючись своєю збройною перевагою над цивілістами – це підлість, яку не виправдати ніяким благородним гнівом. Мої співчуття Франції.

Хотів обмежитись цим. Але потім подивився ці карикатурки. Які тепер захищають як свободу слова. Якщо це свобода слова, то мені, чесно кажучи, страшно за саме слово. Особливо у день Різдва Бога Слова. Так, теоретично, вдома можна робити, що хочеш. Але надворі глобалізація. «У себе вдома» тепер – це у своїй оселі і з вимкненим айфоном. Все інше – громадська діяльність на всю планету.

Так, ви живете у постхристиянському суспільстві. І тому легко заперечуєте: «малюйте у відповідь карикатури на Христа – але навіщо вбивати?». Чудово розуміючи, що нападки на Христа вас не чіпатимуть. Бо у вашому ліберальному суспільстві віра – це звичайна проблема, яку можна толерувати, доки вона не заважає іншим. Як бджільництво чи гомосексуалізм.

Але в глобальному світіє ті, для кого це – не проблема. Для кого бог, пророки, святі – це навіть більше, ніж для вас найближчі люди. І ось уявіть, що вашу малолітню дочку намалюють трахкають з бомжами. Колаж вашої голої матері в непотрібному вигляді розмістять у ЗМІ, доступних всій планеті. А до суду подати не можна, бо вся ця погань – Велика Духовна Цінність держави, де це розміщено. Я не знаю, як зреагуєте ви особисто, але не потрібно бути релігієзнавцем, щоб здогадатися про можливої ​​реакціїгарячих ісламістських хлопців. Пам'ятайте нашу улюблену приказку про всякі танці православних храмах: «а слабко те саме – у мечеті?». Ну, ось це воно і є.

Ще раз: ніхто не вмовляє прийняти іслам. І навіть спеціально вивчати, що там можна, а що – ні. Але той, хто постив картинки про вашу дочку та вашу маму, теж має право їх не поважати і не розуміти. Однак після публікації фоток вам це буде вже не важливо, тому що він перейшов межу. І якщо ви наб'єте йому морду, то вас можуть засудити, але свої вважатимуть за вас правим.

А що робили самі «цивілізовані»? Вони що, порахували, наприклад, законодавство про одностатеві шлюби іншої країни її внутрішньою справою, яку треба поважати? Ні, вони влаштували інформаційний терор Ігор у Сочі. Їм не сподобалася неповага до прав людини (тобто образа чужих західних «святинь») у деяких нафтових країнах – і вони розв'язали повноцінні військові агресії. Десятки та сотні тисяч убитих – «гуманітарна операція», 12 осіб – терор? Українські євроваххабіти спалили живцем людей в Одесі – в цінності вписується? Не всі вбиті рівні – є ті, що рівні? А ви не помітили, хлопці, що на вас нападають ваші ж креатури, яких ви нацьковували на інших – Бен Ладен, якого вирощували та тренували для війни з Радами, ісламські бойовики, яких позбавили Саддама та нацькували на Асада? Зовсім не здивуюся, якщо наступними хто вас підірве будуть українські правосіки.

Але це ще головне. Я можу прийняти, що ваша цінність – це право на свідоме хамство щодо чужих святинь. І ви, напевно, готові за це воювати, класти життя, свої та чужі, як ісламісти за Мухаммеда. Тобто, виходить, ви запрошували до себе мільйони людей, які погано асимілювалися з принципово іншими цінностями – і збираєтеся переконувати їх цими картинками відмовитися від своїх переконань? Це якою ж глибокою вірою треба самим мати при цьому – віру у свої служби безпеки…

Потужні мітинги відбулися напередодні у Німеччині – проти ісламізації Європи. Не менш потужними були й протести проти ксенофобії. Хто з них має рацію? Обидва мають рацію, і обидва – не праві. Адже якщо ви проголосили ліберальні принципи, то мільйони запрошених ісламських пасіонарів зрештою змусять вас зважати на них, використовуючи ваші ж норми. Але якщо ви хочете цьому чинити опір і зберегтися як цивілізація, як європейські нації, то вам потрібно згортати нафіг свій лібералізм, поки вас не перемогли сильніші цивілізації. Сильні не технологіями, а духом та вірою. Так, призабуті штуки, але дуже дієві, виявляється. І ось цьому ви хочете протиставити споживацтво, вікна Овертона, карикатури та Кончіту Вурст? Замість сім'ї, віри, нації та Вітчизни? Не хочу засмучувати та вангувати, але ви програєте. Тому що ваші цінності є фейковими, і ви це підсвідомо відчуваєте. Це не цінності, а набір утилітарних норм поведінки у ситих державах: вибори між однаковими системними партіями, свобода однакових системних ЗМІ, свобода та повага до будь-якого збочення, якщо воно не заважає сусідам.

Даремно ви не слухали Путіна валдайсько-сочинського. Це він казав вам, а не нам. На жаль, марно: страшнішого ведмедя звіра немає, «дранг нах Остен», екс орієнті ніякого люксу, у нас – цінності, у росіян – темрява і відсталість. Який, на фіг, тероризм, коли треба Україну віджати? Ось це – цивілізаційне завдання.

Декілька років тому Меркель, не повірите, сказала буквально: «У нас не надто багато ісламу, у нас надто мало християнства». Зрозуміло, це данина пам'яті тому, що її партія наразі називається християнською. Хоча насправді немає більше жодних християнських, консервативних, соціал-демократичних, республіканських і демократичних партій – а просто 50 відтінків одного сірого лібералізму. Усі старі суперечки закінчено, запанував консенсус навколо карикатур та бороди Святої Кончіти-великому жінки. Цим, звичайно, можна спокусити народи із зачатково-романтичними уявленнями про демократію, на кшталт грузинського чи українського. Але це не працює проти хлопців, яким перестріляти в євростолиці редакцію відомого журналу – як обсмоктати два пальці. Можна покладатися на спецслужби, при цьому з принципу нарощувати градус карикатурного хамства, озброївшись проти себе не сотні, а сотні мільйонів, і беручи ворога на «слабко». Але йому не слабо. А ось про вас – не знаю.

Прикро, звичайно. Всі заготували поп-корн, чекаючи, як якийсь Яшин чи Нємцов знову буде силою впихати себе в руки омоновця, щоб картинка погероїчніше пішла. За чесні вибориїх вийшло чимало. Проти війни – вже не дуже. Проти Путіна взагалі не вийшов ніхто. Не тому, що заборонено - їм це тільки в кайф. І не тому, що Тиран тремтить - з його «кримським» відсотком. І навіть не тому, що поб'ють: знову ж таки, був би бажаний героїзм у діафрагму. Але була, навпаки, обґрунтована підозра, що не поб'ють. А якщо й поб'ють, то НЕ ТІ, хто має: не ОМОН, а перехожі. І ОМОНу довелося б захищати – а «це якась ганьба», як сказав би Швондер.

Але знаєте, хто найбільше постраждав від неявки волелюбної громадськості на протокольний захід біля стін Кремля? Телеканал "Росія1". Адже підступний план киселівців полягав у тому, щоб втемну використати войовничу масовку як промо-акцію для свого серіалу «Біси» за однойменним Достоєвським. Бо найкращої ілюстрації вічної актуальності Ставрогіна-Верховенського в наших широтах, як кажуть, і не вигадати. Але ця публіка вкотре продемонструвала, що покладатися на них категорично не можна. У цьому переконався і покров Ярош, який закликав до партизанської війни в тилу ворога. Також справедливо розраховуючи, що першими на заклик відгукнуться його московські друзі. А вони та його відверто кинули.

Втім, це, зрозуміло, не означає, що «сили Добра» остаточно осоромлені та розпорошені. Інакше б, і справді, не читався сьогодні Федір Михайлович так свіжо: "ну ти дивися - як про наші дні писано!". Тут днями якийсь їх черговий чи « круглий стіл 12 грудня», чи то «овальний стілець 32 березня» видав геть геніальний чепець за Фрейдом. Цей круглий предмет меблів гордо «заявляє, що ми зобов'язані використовувати всі можливості, щоб запобігти національній катастрофі Росії» (!!!) http://www.echo.msk.ru/blog/satarov/1320972-echo/ . Саме так – «Росію». Виходить сама Росія, як явище і факт, для них - катастрофа, якій неодмінно треба запобігти. Краще не скажеш, я вважаю.

Ну а поки, через брак живої картинки, подивимося демонстрацію «найкращих сил Росії» по ТБ, у серіалі «Біси». В оригіналі у Достоєвського Шатов говорить про них: « вони перші були б страшно нещасливі, якби Росія якось раптом перебудувалася, хоча б навіть на їхній лад, і якось раптом стала безмірно багата і щаслива. Нема кого було б тоді ненавидіти, нема на кого начхати, не над чим знущатися! Тут тільки тварина, нескінченна ненависть до Росії, в організм в'їлася...». Ні, точно – вічна книга.

Олег Одинцовський: Кому не страшний волохатий джміль

Тут ось спадкоємець великих датських казкових традицій Ганс-Християн Расмуссен гордо розповів нам, що « усі двадцять вісім країн НАТО займають єдину позицію та відкидають російську агресію» . Що зовсім дивно – ми з казкарем і «всімдцятьма вісьма країнами НАТО» у цьому питанні абсолютно збіглися: ми теж відкидаємо «російську агресію». Як усі нормальні людивідкидають будь-яке спотворення дійсності. Якщо агресії немає, то і всяке балаканина про неї потрібно рішуче відкинути.



« Я з нетерпінням чекаю успішної зустрічі у Вельсі, де ми ще більше зміцнимо життєво важливі узи, що пов'язують Америку та Європу».


Так і уявив собі його, з нетерпінням підлітка на першому побаченні того, хто чекає, як би йому скоріше узи зміцнити.



Хоча про пута - це він вчасно. Бо вже дійшло до того, що стали американських шпигунів ловити аж у Німеччині. Тобто мало їм прослуховування

Бундесканцлериного інтимофона, так ще й штирлиць своїх впроваджують до Рейху. Страшний Путін підтягнув атлантичні узи, тому що зовсім розбовталися вони в останнім часом. Хоча не всі раді у Європі. Деякі пристойні євролюди засмутилися і щиро нам нарікають: чого ви завелися? Ну хотілося хлопцям побешкетувати, переворот влаштувати. Буває це підліткові нації. Але ми з вами дорослі та серйозні партнери. Визнали б собі майдан по-тихому, ті побилися б зі смолоскипами та стрибками – та й затихли б. А ми б їхню демократію повчили б. Дивишся - і росіянам на Південному Сході перепало б. А ви б газку підкинули на нове життя. І з вами ми б теж домовилися щодо чогось приємного - по візах, потоку північно-південному. Навіть вашій базі в Севастополі трохи дали б поіснувати. Поки що ваше населення б тихо не помітило її втрати через п'ят-другий років.


Так ні - вперлися, з Кримом провернули чи то анексію, чи то агресію - страшну назву ще не вигадали на ті випадки, коли населення не повстає проти окупанта, а чекає його до себе на відпочинок.

Тут штука в тому, що вони звикли (ми їх привчили) до того, що Росія як би третя зайва у всіх євросправах. ПРО – це наша справа. Розширення НАТО – вас не стосується. Кольорові революції – це дзвінок-запрошення лише Заходу, Росія нехай відпочиває. Є бородатий анекдот:



«У груповому сексі братимете участь? - А в якому складі? – Ви, ваша дружина, і я. - Ні, звичайно! - Добре. Тоді ми вас викреслюємо.


Саме за цією схемою пропонувалося будувати діалог із Росією. «Ми тут майдан організували, з геополітичної переорієнтації України на нас. Ви підтримуватимете? (Рекомендується) - Зрозуміло, ні!! - О.К. Тоді вас викреслюємо, прохання не втручатися». Це щиро вважалося чесною пропозицією та рівноправною дискусією. Коли Росія пропонувала робити щось у тристоронньому форматі: спільну ПРО, загальну архітектуру євробезпеки, експлуатацію української ГТС на трьох тощо. - все це відкидалося, не дивлячись. «Ні-ні, брати обох дружин у груповий секс нам нецікаво. Давайте, нехай моя вдома сидить, а ось вашу громаду. Чи не подобається? Ну як хочете, тоді – без вас».

Але Путін, нарешті, не витримав таких мезальянсів (може, тому що розлучився і опинився поза посяганнями на шлюбні узи?). Дохідливо так, на прикладі Криму пояснив, що це нас таки стосується.За що негайно було піддано санкціям. Бо це не за правилами: тебе ж викреслили. Але мерзенність ситуації не лише стосовно нас (ми звикли), а й у тому, що Україну розводили як недосвідчену дівчину. Як Сергій Сергійович Паратов із шиком прокотили на «Ластівці» майданом, годували печивами та піснями про опасистих і волохатих євроджмелів, та про циганську дочку за коханим у ніч – але за дружину не взяли.

17 Розділ Євангелія від Луки починається мудрими словами: «Неможливо не прийти спокусам, але горе тому, через кого вони приходять». Ті, хто обіцяв українцям загальну дольче віту, чудово знали, що це - суто маркетинг.Клієнт повинен сформувати потребу і підсісти на неї до повного «хочу - їсти не можу». Але ні з того, ні з цього Росія нарешті взяла, та й нагадала про Божий суд наперсникам розпусти. Не те, щоб вони так різко схаменулися і покаялися. Боляче вже все запущено. Занадто спокуса на потік поставлено. Проте вже не безкарно і вже не тихо.

І знаєте, чому про себе - не вголос, звичайно - заздрять наші небрати найбільше? Тому, що ми практично одні у світі ось так запросто можемо послати всемогутню НАТУ з усіма її 6-ми флотами та «Бурями у штанах». Що нам не потрібно судомно шукати, кому себе продати дорожче, або під кого лягти в обмін на обіцянку одружитися (ну дуже) далекому майбутньому за (ну дуже) гарну поведінку. За це своє право бути не стадом, а пастухом, ми билися 2/3 своєї історії, але воно того варте. Тому що свобода – це не лише коли є віза та суцільний «Дощ» по всіх каналах. А це коли ти не принижуєшся до печінок із чужих рук за вміння стояти на задніх лапках. Тут хтось дивувався – чого, мовляв, ми дали агреману американському конструктору майданократій? Чай, не знаємо, навіщо він сюди їде? Та ось саме тому й дали: знаємо, та не боїмося – хай їде та пробує. У нас вистачає проблем, але вони в іншому порядку. Ми вже давно виросли з українських штанців віри в доброго дядька, який абсолютно просто так кличе дівчину покататися на його великій чорній машині. Все, гуд бай, 90-ті.



 

Можливо, буде корисно почитати: