Krimkrieg Mitte des 19. Jahrhunderts. Krimkrieg kurz

Der Krimkrieg oder, wie er im Westen genannt wird, der Ostkrieg, war eines der wichtigsten und entscheidendsten Ereignisse der Mitte des 19. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit befanden sich die Länder des westlichen Osmanischen Reiches im Zentrum eines Konflikts zwischen den europäischen Mächten und Russland, wobei jede der Kriegsparteien ihr Territorium durch die Annexion fremder Länder erweitern wollte.

Der Krieg von 1853–1856 wurde Krimkrieg genannt, da die wichtigsten und heftigsten Kämpfe auf der Krim stattfanden, obwohl die militärischen Auseinandersetzungen weit über die Halbinsel hinausgingen und weite Teile des Balkans, des Kaukasus sowie des Fernen Ostens erfassten und Kamtschatka. Gleichzeitig musste das zaristische Russland nicht nur mit dem Osmanischen Reich kämpfen, sondern auch mit einer Koalition, in der die Türkei von Großbritannien, Frankreich und dem Königreich Sardinien unterstützt wurde.

Ursachen des Krimkrieges

Jede der an der Militärkampagne beteiligten Parteien hatte ihre eigenen Gründe und Beschwerden, die sie dazu veranlassten, in diesen Konflikt einzutreten. Aber im Großen und Ganzen einte sie ein einziges Ziel: die Schwäche der Türkei auszunutzen und sich auf dem Balkan und im Nahen Osten zu etablieren. Es waren diese kolonialen Interessen, die zum Ausbruch des Krimkrieges führten. Doch alle Länder gingen unterschiedliche Wege, um dieses Ziel zu erreichen.

Russland wollte das Osmanische Reich zerstören und seine Gebiete zum gegenseitigen Nutzen zwischen den Anspruchsländern aufteilen. Russland möchte Bulgarien, Moldawien, Serbien und die Walachei unter seinem Protektorat sehen. Und gleichzeitig war sie nicht dagegen, dass die Gebiete Ägyptens und der Insel Kreta an Großbritannien fallen würden. Für Russland war es auch wichtig, die Kontrolle über die Meerengen Dardanellen und Bosporus zu erlangen, die zwei Meere verbinden: das Schwarze Meer und das Mittelmeer.

Mit Hilfe dieses Krieges hoffte die Türkei, die nationale Befreiungsbewegung, die den Balkan erfasste, zu unterdrücken und die sehr wichtigen russischen Gebiete Krim und Kaukasus wegzunehmen.

England und Frankreich wollten die Position des russischen Zarismus auf der internationalen Bühne nicht stärken und versuchten, das Osmanische Reich zu erhalten, da sie es als ständige Bedrohung für Russland betrachteten. Nachdem sie den Feind geschwächt hatten, wollten die europäischen Mächte die Gebiete Finnlands, Polens, des Kaukasus und der Krim von Russland trennen.

Der französische Kaiser verfolgte seine ehrgeizigen Ziele und träumte von Rache in einem neuen Krieg mit Russland. Damit wollte er sich an seinem Feind für dessen Niederlage im Feldzug von 1812 rächen.

Wenn man die gegenseitigen Ansprüche der Parteien sorgfältig abwägt, dann war der Krimkrieg im Wesentlichen absolut räuberisch und aggressiv. Nicht umsonst beschrieb der Dichter Fjodor Tjutschew es als einen Krieg zwischen Idioten und Schurken.

Fortschritt der Feindseligkeiten

Dem Beginn des Krimkrieges gingen mehrere wichtige Ereignisse voraus. Insbesondere die Frage der Kontrolle über die Grabeskirche in Bethlehem wurde zugunsten der Katholiken gelöst. Dies überzeugte Nikolaus I. schließlich von der Notwendigkeit, eine Militäraktion gegen die Türkei einzuleiten. Daher fielen im Juni 1853 russische Truppen in das Gebiet Moldawiens ein.

Die Reaktion der türkischen Seite ließ nicht lange auf sich warten: Am 12. Oktober 1853 erklärte das Osmanische Reich Russland den Krieg.

Erste Periode des Krimkrieges: Oktober 1853 – April 1854

Zu Beginn der Feindseligkeiten zählte die russische Armee etwa eine Million Menschen. Doch wie sich herausstellte, waren seine Waffen sehr veraltet und der Ausrüstung westeuropäischer Armeen deutlich unterlegen: Glattrohrgeschütze gegen gezogene Waffen, eine Segelflotte gegen Schiffe mit Dampfmaschinen. Russland hoffte jedoch, dass es wie zu Beginn des Krieges mit einer etwa gleich starken türkischen Armee kämpfen müsste, und konnte sich nicht vorstellen, dass ihm die Kräfte einer vereinten Koalition europäischer Länder gegenüberstehen würden.

In dieser Zeit wurden Militäreinsätze mit unterschiedlichem Erfolg durchgeführt. Und die wichtigste Schlacht der ersten russisch-türkischen Kriegsperiode war die Schlacht von Sinop, die am 18. November 1853 stattfand. Die russische Flottille unter dem Kommando von Vizeadmiral Nachimow entdeckte auf dem Weg zur türkischen Küste große feindliche Seestreitkräfte in der Bucht von Sinop. Der Kommandant beschloss, die türkische Flotte anzugreifen. Das russische Geschwader hatte einen unbestreitbaren Vorteil: 76 Geschütze feuerten Sprenggranaten ab. Dies entschied über den Ausgang der vierstündigen Schlacht: Das türkische Geschwader wurde vollständig zerstört und der Kommandant Osman Pascha gefangen genommen.

Zweite Periode des Krimkrieges: April 1854 – Februar 1856

Der Sieg der russischen Armee in der Schlacht von Sinop beunruhigte England und Frankreich zutiefst. Und im März 1854 bildeten diese Mächte zusammen mit der Türkei eine Koalition zur Bekämpfung eines gemeinsamen Feindes – des Russischen Reiches. Nun kämpfte eine mächtige Militärmacht, die um ein Vielfaches größer war als ihre Armee, gegen sie.

Mit Beginn der zweiten Phase des Krimfeldzugs erweiterte sich das Gebiet der Militäroperationen erheblich und umfasste den Kaukasus, den Balkan, die Ostsee, den Fernen Osten und Kamtschatka. Die Hauptaufgabe der Koalition war jedoch die Intervention auf der Krim und die Einnahme von Sewastopol.

Im Herbst 1854 landete ein insgesamt 60.000 Mann starkes Koalitionskorps auf der Krim in der Nähe von Jewpatoria. Und die russische Armee verlor die erste Schlacht am Alma-Fluss und musste sich nach Bachtschissarai zurückziehen. Die Garnison von Sewastopol begann mit den Vorbereitungen für die Verteidigung und Verteidigung der Stadt. Die tapferen Verteidiger wurden von den berühmten Admiralen Nachimow, Kornilow und Istomin angeführt. Sewastopol wurde in eine uneinnehmbare Festung verwandelt, die von 8 Bastionen an Land verteidigt wurde, und der Eingang zur Bucht wurde mit Hilfe versunkener Schiffe blockiert.

Die heldenhafte Verteidigung von Sewastopol dauerte 349 Tage, und erst im September 1855 eroberte der Feind den Malakhov Kurgan und besetzte den gesamten südlichen Teil der Stadt. Die russische Garnison zog in den nördlichen Teil, aber Sewastopol kapitulierte nie.

Ergebnisse des Krimkrieges

Die Militäraktionen von 1855 schwächten sowohl die alliierte Koalition als auch Russland. Daher konnte von einer Fortsetzung des Krieges keine Rede mehr sein. Und im März 1856 einigten sich die Gegner auf die Unterzeichnung eines Friedensvertrages.

Nach dem Pariser Vertrag war es Russland ebenso wie dem Osmanischen Reich verboten, eine Marine, Festungen und Arsenale am Schwarzen Meer zu unterhalten, was bedeutete, dass die südlichen Grenzen des Landes in Gefahr waren.

Durch den Krieg verlor Russland einen kleinen Teil seiner Gebiete in Bessarabien und an der Donaumündung, verlor jedoch seinen Einfluss auf dem Balkan.

Krimineller Krieg 1853-1856

Kriegsursachen und Kräfteverhältnis. Am Krimkrieg beteiligten sich Russland, das Osmanische Reich, England, Frankreich und Sardinien. Jeder von ihnen hatte in diesem militärischen Konflikt im Nahen Osten seine eigenen Berechnungen.

Für Russland war das Regime der Meerengen des Schwarzen Meeres von größter Bedeutung. In den 30-40er Jahren des 19. Jahrhunderts. Die russische Diplomatie führte einen intensiven Kampf um die günstigsten Bedingungen für die Lösung dieser Frage. 1833 wurde der Unkiar-Isklessi-Vertrag mit der Türkei geschlossen. Demnach erhielt Russland das Recht auf freie Durchfahrt seiner Kriegsschiffe durch die Meerengen. In den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts. die Situation hat sich geändert. Aufgrund einer Reihe von Vereinbarungen mit europäischen Staaten wurden die Meerengen für alle Marinen gesperrt. Dies hatte schwere Auswirkungen auf die russische Flotte. Er fand sich im Schwarzen Meer eingesperrt wieder. Russland versuchte unter Berufung auf seine militärische Macht, das Problem der Meerengen erneut zu lösen und seine Positionen im Nahen Osten und auf dem Balkan zu stärken.

Das Osmanische Reich wollte die durch die russisch-türkischen Kriege vom Ende des 18. bis zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts verlorenen Gebiete zurückerhalten.

England und Frankreich hofften, Russland als Großmacht zu vernichten und ihm seinen Einfluss im Nahen Osten und auf der Balkanhalbinsel zu entziehen.

Der gesamteuropäische Konflikt im Nahen Osten begann im Jahr 1850, als zwischen dem orthodoxen und dem katholischen Klerus in Palästina Streitigkeiten darüber ausbrachen, wem die Heiligen Stätten in Jerusalem und Bethlehem gehören sollten. Die orthodoxe Kirche wurde von Russland und die katholische Kirche von Frankreich unterstützt. Der Streit zwischen den Geistlichen eskalierte zu einer Konfrontation zwischen diesen beiden europäischen Staaten. Das Osmanische Reich, zu dem auch Palästina gehörte, stellte sich auf die Seite Frankreichs. Dies löste in Russland und persönlich bei Kaiser Nikolaus I. große Unzufriedenheit aus. Ein Sonderbeauftragter des Zaren, Prinz A. S., wurde nach Konstantinopel geschickt. Menschikow. Er wurde beauftragt, Privilegien für die Russisch-Orthodoxe Kirche in Palästina und das Patronatsrecht für orthodoxe Untertanen der Türkei zu erlangen. Scheitern der A.S.-Mission Menschikova war eine ausgemachte Sache. Der Sultan wollte dem russischen Druck nicht nachgeben und das trotzige, respektlose Verhalten seines Gesandten verschärfte die Konfliktsituation nur. So wurde ein scheinbar privater, aber für die damalige Zeit angesichts der religiösen Gefühle der Menschen wichtiger Streit um die Heiligen Stätten zum Grund für den Ausbruch des russisch-türkischen und anschließend des gesamteuropäischen Krieges.

Nikolaus I. vertrat eine unversöhnliche Position und verließ sich auf die Macht der Armee und die Unterstützung einiger europäischer Staaten (England, Österreich usw.). Aber er hat sich verrechnet. Die russische Armee zählte mehr als 1 Million Menschen. Wie sich jedoch während des Krieges herausstellte, war es vor allem in technischer Hinsicht unvollkommen. Seine Waffen (Glattrohrkanonen) waren den gezogenen Waffen westeuropäischer Armeen unterlegen. Auch die Artillerie ist veraltet. Die russische Marine war überwiegend Segelschiffe, während die europäischen Marinen überwiegend von Dampfschiffen angetrieben wurden. Es gab keine etablierte Kommunikation. Dadurch war es nicht möglich, den Ort der Militäreinsätze mit ausreichend Munition und Nahrungsmitteln sowie menschlichen Nachschub zu versorgen. Die russische Armee konnte die türkische Armee erfolgreich bekämpfen, konnte jedoch den vereinten Kräften Europas nicht widerstehen.

Fortschritt der Militäreinsätze. Um Druck auf die Türkei auszuüben, wurden 1853 russische Truppen nach Moldawien und in die Walachei geschickt. Als Reaktion darauf erklärte der türkische Sultan Russland im Oktober 1853 den Krieg. Er wurde von England und Frankreich unterstützt. Österreich vertrat eine Position der „bewaffneten Neutralität“. Russland befand sich in völliger politischer Isolation.

Die Geschichte des Krimkrieges gliedert sich in zwei Phasen. Der erste – der russisch-türkische Feldzug selbst – wurde von November 1853 bis April 1854 mit unterschiedlichem Erfolg durchgeführt. Im zweiten (April 1854 – Februar 1856) war Russland gezwungen, gegen eine Koalition europäischer Staaten zu kämpfen.

Das Hauptereignis der ersten Etappe war die Schlacht von Sinop (November 1853). Admiral P.S. Nachimow besiegte die türkische Flotte in der Sinop-Bucht und unterdrückte Küstenbatterien. Dies aktivierte England und Frankreich. Sie erklärten Russland den Krieg. Das englisch-französische Geschwader erschien in der Ostsee und griff Kronstadt und Sveaborg an. Englische Schiffe fuhren ins Weiße Meer ein und bombardierten das Solovetsky-Kloster. Auch in Kamtschatka fand eine Militärdemonstration statt.

Das Hauptziel des gemeinsamen englisch-französischen Kommandos war die Eroberung der Krim und des russischen Marinestützpunkts Sewastopol. Am 2. September 1854 begannen die Alliierten mit der Landung einer Expeditionstruppe im Raum Jewpatoria. Schlacht am Fluss Alma im September 1854 verloren russische Truppen. Auf Befehl des Kommandanten A.S. Menschikow durchquerten sie Sewastopol und zogen nach Bachtschissarai. Gleichzeitig bereitete sich die Garnison von Sewastopol, verstärkt durch Matrosen der Schwarzmeerflotte, aktiv auf die Verteidigung vor. Es wurde von V.A. geleitet. Kornilov und P.S. Nachimow.

Im Oktober 1854 begann die Verteidigung von Sewastopol. Die Garnison der Festung zeigte beispiellosen Heldenmut. Admirale V.A. wurden in Sewastopol berühmt. Kornilov, P.S. Nachimow, V.I. Istomin, Militäringenieur E.I. Totleben, Generalleutnant der Artillerie S.A. Khrulev, viele Matrosen und Soldaten: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka und andere.

Der Großteil der russischen Armee führte Ablenkungsoperationen durch: die Schlacht bei Inkerman (November 1854), den Angriff auf Jewpatoria (Februar 1855), die Schlacht am Schwarzen Fluss (August 1855). Diese Militäraktionen haben den Bewohnern von Sewastopol nicht geholfen. Im August 1855 begann der letzte Angriff auf Sewastopol. Nach dem Fall des Malakhov Kurgan war die Fortsetzung der Verteidigung schwierig. Der größte Teil von Sewastopol war von den alliierten Truppen besetzt, doch da sie dort nur Ruinen fanden, kehrten sie zu ihren Stellungen zurück.

Im kaukasischen Theater verliefen die Militäreinsätze für Russland erfolgreicher. Die Türkei marschierte in Transkaukasien ein, erlitt jedoch eine schwere Niederlage, woraufhin russische Truppen begannen, auf ihrem Territorium zu operieren. Im November 1855 fiel die türkische Festung Kare.

Die extreme Erschöpfung der alliierten Streitkräfte auf der Krim und die russischen Erfolge im Kaukasus führten zu einer Einstellung der Feindseligkeiten. Die Verhandlungen zwischen den Parteien begannen.

Pariser Welt. Ende März 1856 wurde der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Russland erlitt keine nennenswerten Gebietsverluste. Nur der südliche Teil Bessarabiens wurde ihr entrissen. Allerdings verlor sie das Patronatsrecht an die Donaufürstentümer und Serbien. Die schwierigste und demütigendste Bedingung war die sogenannte „Neutralisierung“ des Schwarzen Meeres. Russland war es verboten, Seestreitkräfte, Militärarsenale und Festungen im Schwarzen Meer zu unterhalten. Dies versetzte der Sicherheit der südlichen Grenzen einen erheblichen Schlag. Russlands Rolle auf dem Balkan und im Nahen Osten wurde auf Null reduziert.

Die Niederlage im Krimkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf die Aufstellung der internationalen Streitkräfte und auf die innere Lage Russlands. Der Krieg hat einerseits seine Schwächen offengelegt, andererseits aber auch den Heldenmut und den unerschütterlichen Geist des russischen Volkes demonstriert. Die Niederlage bedeutete ein trauriges Ende der Herrschaft von Nikolaus, erschütterte die gesamte russische Öffentlichkeit und zwang die Regierung, eine Reform des Staates in Angriff zu nehmen.

Was Sie zu diesem Thema wissen müssen:

Sozioökonomische Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Sozialstruktur der Bevölkerung.

Entwicklung der Landwirtschaft.

Entwicklung der russischen Industrie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Bildung kapitalistischer Beziehungen. Industrielle Revolution: Wesen, Voraussetzungen, Chronologie.

Entwicklung der Wasser- und Autobahnkommunikation. Beginn des Eisenbahnbaus.

Verschärfung der gesellschaftspolitischen Widersprüche im Land. Der Palastputsch von 1801 und die Thronbesteigung Alexanders I. „Die Tage Alexanders waren ein wunderbarer Anfang.“

Bauernfrage. Dekret „Über freie Pflüger“. Staatliche Maßnahmen im Bildungsbereich. Staatliche Aktivitäten von M. M. Speransky und sein Plan für Staatsreformen. Gründung des Staatsrates.

Russlands Beteiligung an antifranzösischen Koalitionen. Vertrag von Tilsit.

Vaterländischer Krieg von 1812. Internationale Beziehungen am Vorabend des Krieges. Ursachen und Beginn des Krieges. Kräfteverhältnis und militärische Pläne der Parteien. M. B. Barclay de Tolly. P. I. Bagration. M. I. Kutuzov. Phasen des Krieges. Ergebnisse und Bedeutung des Krieges.

Auslandsfeldzüge von 1813-1814. Wiener Kongress und seine Beschlüsse. Heilige Allianz.

Die innere Lage des Landes 1815-1825. Stärkung konservativer Gefühle in der russischen Gesellschaft. A.A. Arakcheev und Arakcheevismus. Militärische Siedlungen.

Außenpolitik des Zarismus im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts.

Die ersten Geheimorganisationen der Dekabristen waren die „Union of Salvation“ und die „Union of Prosperity“. Nördliche und südliche Gesellschaft. Die wichtigsten Programmdokumente der Dekabristen sind „Russische Wahrheit“ von P. I. Pestel und „Verfassung“ von N. M. Muravyov. Tod Alexanders I. Interregnum. Aufstand am 14. Dezember 1825 in St. Petersburg. Aufstand des Tschernigow-Regiments. Untersuchung und Prozess gegen die Dekabristen. Die Bedeutung des Dekabristenaufstands.

Der Beginn der Regierungszeit von Nikolaus I. Stärkung der autokratischen Macht. Weitere Zentralisierung und Bürokratisierung des russischen Staatssystems. Intensivierung repressiver Maßnahmen. Schaffung der III. Abteilung. Zensurbestimmungen. Die Ära des Zensur-Terrors.

Kodifizierung. M. M. Speransky. Reform der Staatsbauern. P. D. Kiselev. Dekret „Über verpflichtete Bauern“.

Polnischer Aufstand 1830–1831

Die Hauptrichtungen der russischen Außenpolitik im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts.

Ostfrage. Russisch-Türkischer Krieg 1828-1829 Das Problem der Meerengen in der russischen Außenpolitik in den 30er und 40er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Russland und die Revolutionen von 1830 und 1848. in Europa.

Krim-Krieg. Internationale Beziehungen am Vorabend des Krieges. Ursachen des Krieges. Fortschritt der Militäreinsätze. Russlands Niederlage im Krieg. Frieden von Paris 1856. Internationale und nationale Folgen des Krieges.

Anschluss des Kaukasus an Russland.

Die Staatsbildung (Imamat) im Nordkaukasus. Muridismus. Schamil. Kaukasischer Krieg. Die Bedeutung der Annexion des Kaukasus an Russland.

Soziales Denken und soziale Bewegung in Russland im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts.

Bildung der Regierungsideologie. Die Theorie der offiziellen Nationalität. Tassen aus den späten 20er – frühen 30er Jahren des 19. Jahrhunderts.

N.V. Stankewitschs Kreis und die deutsche idealistische Philosophie. Der Kreis von A. I. Herzen und der utopische Sozialismus. „Philosophischer Brief“ von P.Ya.Chaadaev. Westler. Mäßig. Radikale. Slawophile. M. V. Butashevich-Petraschewski und sein Kreis. Die Theorie des „Russischen Sozialismus“ von A.I. Herzen.

Sozioökonomische und politische Voraussetzungen für bürgerliche Reformen der 60-70er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Bauernreform. Vorbereitung der Reform. „Verordnung“ 19. Februar 1861 Persönliche Befreiung der Bauern. Zuteilungen. Lösegeld. Pflichten der Bauern. Vorübergehender Zustand.

Zemstvo, Justiz, Stadtreformen. Finanzreformen. Reformen im Bildungsbereich. Zensurregeln. Militärreformen. Die Bedeutung bürgerlicher Reformen.

Sozioökonomische Entwicklung Russlands in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Sozialstruktur der Bevölkerung.

Industrielle Entwicklung. Industrielle Revolution: Wesen, Voraussetzungen, Chronologie. Die Hauptstadien der Entwicklung des Kapitalismus in der Industrie.

Die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft. Ländliche Gemeinschaft im Russland nach der Reform. Agrarkrise der 80er und 90er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Soziale Bewegung in Russland in den 50-60er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Soziale Bewegung in Russland in den 70-90er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Revolutionäre populistische Bewegung der 70er – frühen 80er Jahre des 19. Jahrhunderts.

„Land und Freiheit“ der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. „Volkswille“ und „Schwarze Umverteilung“. Ermordung Alexanders II. am 1. März 1881. Der Zusammenbruch von Narodnaja Wolja.

Arbeiterbewegung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Streikkampf. Die ersten Arbeiterorganisationen. Es entsteht ein Arbeitsproblem. Fabrikgesetzgebung.

Liberaler Populismus der 80er-90er Jahre des 19. Jahrhunderts. Verbreitung der Ideen des Marxismus in Russland. Gruppe „Emanzipation der Arbeit“ (1883-1903). Die Entstehung der russischen Sozialdemokratie. Marxistische Kreise der 80er Jahre des 19. Jahrhunderts.

St. Petersburg „Kampfverband für die Befreiung der Arbeiterklasse“. V. I. Uljanow. „Rechtsmarxismus“.

Politische Reaktion der 80er-90er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die Ära der Gegenreformen.

Alexander III. Manifest über die „Unantastbarkeit“ der Autokratie (1881). Die Politik der Gegenreformen. Ergebnisse und Bedeutung von Gegenreformen.

Internationale Position Russlands nach dem Krimkrieg. Änderung des außenpolitischen Programms des Landes. Die Hauptrichtungen und Etappen der russischen Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Russland im System der internationalen Beziehungen nach dem Deutsch-Französischen Krieg. Union der drei Kaiser.

Russland und die Ostkrise der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die Ziele der russischen Politik in der Ostfrage. Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878: Ursachen, Pläne und Kräfte der Parteien, Verlauf der Militäreinsätze. Vertrag von San Stefano. Berliner Kongress und seine Beschlüsse. Die Rolle Russlands bei der Befreiung der Balkanvölker vom osmanischen Joch.

Außenpolitik Russlands in den 80-90er Jahren des 19. Jahrhunderts. Bildung des Dreibunds (1882). Verschlechterung der Beziehungen Russlands zu Deutschland und Österreich-Ungarn. Abschluss des russisch-französischen Bündnisses (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Geschichte Russlands: Ende des 17. – 19. Jahrhunderts. . - M.: Bildung, 1996.

Die europäischen Mächte waren mehr am Kampf für nationale Interessen als an den Ideen der Monarchie interessiert. Kaiser Nikolaus betrachtete Russland weiterhin als Garant für die Erhaltung der bisherigen Ordnung in Europa. Anders als Peter der Große unterschätzte er die Bedeutung technischer und wirtschaftlicher Veränderungen in Europa. Nikolaus I. hatte mehr Angst vor den dortigen revolutionären Bewegungen als vor dem Wachstum der Industriemacht des Westens. Am Ende wurde der Wunsch des russischen Monarchen, sicherzustellen, dass die Länder der Alten Welt im Einklang mit seinen politischen Überzeugungen lebten, von den Europäern als Bedrohung ihrer Sicherheit wahrgenommen. Einige sahen in der Politik des russischen Zaren den Wunsch Russlands, Europa zu unterwerfen. Solche Gefühle wurden von der ausländischen Presse, vor allem der französischen, geschickt geschürt.

Viele Jahre lang schuf sie beharrlich das Bild von Russland als einem mächtigen und schrecklichen Feind Europas, einer Art „Reich des Bösen“, in dem Wildheit, Tyrannei und Grausamkeit herrschen. So waren die Ideen eines gerechten Krieges gegen Russland als potenziellen Angreifer schon lange vor dem Krimfeldzug in den Köpfen der Europäer vorbereitet. Dabei wurden auch die Geistesfrüchte russischer Intellektueller genutzt. Beispielsweise wurden am Vorabend des Krimkrieges Artikel von F. I. in Frankreich ohne weiteres veröffentlicht. Tyutchev über die Vorteile der Vereinigung der Slawen unter der Schirmherrschaft Russlands, über den möglichen Auftritt eines russischen Autokraten in Rom als Oberhaupt der Kirche usw. Diese Materialien, die die persönliche Meinung des Autors zum Ausdruck brachten, wurden von den Herausgebern als Geheimdoktrin der St. Petersburger Diplomatie angekündigt. Nach der Revolution von 1848 in Frankreich kam Napoleon Bonapartes Neffe, Napoleon III., an die Macht und wurde daraufhin zum Kaiser ausgerufen. Die Thronbesteigung eines Monarchen in Paris, dem der Rachegedanke nicht fremd war und der die Wiener Abkommen revidieren wollte, verschlechterte die französisch-russischen Beziehungen erheblich. Der Wunsch Nikolaus I., die Prinzipien der Heiligen Allianz und das Wiener Kräftegleichgewicht in Europa zu wahren, kam am deutlichsten beim Versuch der aufständischen Ungarn zum Austritt aus dem Kaiserreich Österreich (1848) zum Ausdruck. Um die Habsburgermonarchie zu retten, schickte Nikolaus I. auf Wunsch der Österreicher Truppen nach Ungarn, um den Aufstand niederzuschlagen. Er verhinderte den Zusammenbruch des österreichischen Kaiserreichs, indem er es als Gegengewicht zu Preußen aufrechterhielt, und verhinderte dann, dass Berlin eine Union deutscher Staaten schaffte. Indem der russische Kaiser seine Flotte in dänische Gewässer schickte, stoppte er die Aggression der preußischen Armee gegen Dänemark. Er stellte sich auch auf die Seite Österreichs, was Preußen dazu zwang, seinen Versuch, die Hegemonie in Deutschland zu erlangen, aufzugeben. So gelang es Nikolaus, weite Teile der Europäer (Polen, Ungarn, Franzosen, Deutsche usw.) gegen sich und sein Land aufzuhetzen. Dann beschloss der russische Kaiser, seine Position auf dem Balkan und im Nahen Osten zu stärken, indem er starken Druck auf die Türkei ausübte.

Der Grund für die Intervention war ein Streit um heilige Stätten in Palästina, wo der Sultan den Katholiken einige Vorteile verschaffte, während er die Rechte der orthodoxen Christen verletzte. So gingen die Schlüssel zum Bethlehem-Tempel von den Griechen auf die Katholiken über, deren Interessen von Napoleon III. vertreten wurden. Kaiser Nikolaus trat für seine Glaubensbrüder ein. Er forderte vom Osmanischen Reich ein Sonderrecht für den russischen Zaren, der Schutzpatron aller seiner orthodoxen Untertanen zu sein. Nachdem Nikolaus eine Ablehnung erhalten hatte, schickte er Truppen „auf Kaution“ in die Moldau und die Walachei, die nominell dem Sultan unterstanden, bis seine Forderungen erfüllt waren. Als Reaktion darauf erklärte die Türkei am 4. Oktober 1853, auf die Hilfe europäischer Mächte zählend, Russland den Krieg. In St. Petersburg hofften sie auf die Unterstützung Österreichs und Preußens sowie auf die neutrale Position Englands, da sie glaubten, dass das napoleonische Frankreich es nicht wagen würde, in den Konflikt einzugreifen. Nikolaus rechnete mit der monarchischen Solidarität und der internationalen Isolation von Bonapartes Neffen. Den europäischen Monarchen ging es jedoch nicht mehr darum, wer auf dem französischen Thron saß, sondern um die russischen Aktivitäten auf dem Balkan und im Nahen Osten. Gleichzeitig entsprachen die ehrgeizigen Ansprüche Nikolaus I. an die Rolle eines internationalen Schiedsrichters nicht den wirtschaftlichen Möglichkeiten Russlands. Damals rückten England und Frankreich stark vor und wollten Einflusssphären neu verteilen und Russland in die Kategorie der Sekundärmächte verdrängen. Solche Ansprüche hatten eine erhebliche materielle und technische Grundlage. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts vergrößerte sich der industrielle Rückstand Russlands (insbesondere im Maschinenbau und der Metallurgie) gegenüber westlichen Ländern, vor allem England und Frankreich, nur noch. Also zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Die russische Gusseisenproduktion erreichte 10 Millionen Pud und entsprach in etwa der englischen Produktion. Nach 50 Jahren wuchs es um das 1,5-fache und das englische um das 14-fache, was 15 bzw. 140 Millionen Pud entspricht. Nach diesem Indikator fiel das Land weltweit vom ersten auf den zweiten Platz auf den achten Platz zurück. Die Lücke war auch in anderen Branchen zu beobachten. Im Allgemeinen war Russland in Bezug auf die Industrieproduktion Mitte des 19. Jahrhunderts. war Frankreich um das 7,2-fache, Großbritannien um das 18-fache unterlegen. Der Krimkrieg kann in zwei große Phasen unterteilt werden. Im ersten, von 1853 bis Anfang 1854, kämpfte Russland nur mit der Türkei. Es war ein klassischer russisch-türkischer Krieg mit den bereits traditionellen Kriegsschauplätzen Donau, Kaukasus und Schwarzes Meer. Die zweite Etappe begann im Jahr 1854, als England, Frankreich und dann Sardinien auf die Seite der Türkei traten.

Diese Wendung der Ereignisse veränderte den Verlauf des Krieges radikal. Jetzt musste Russland gegen eine mächtige Staatenkoalition kämpfen, die es zusammengenommen um fast das Doppelte der Bevölkerung und mehr als das Dreifache des Nationaleinkommens übertraf. Darüber hinaus übertrafen England und Frankreich Russland in Bezug auf Umfang und Qualität der Waffen, vor allem im Bereich der Seestreitkräfte, Kleinwaffen und Kommunikationsmittel. In dieser Hinsicht eröffnete der Krimkrieg eine neue Ära der Kriege des Industriezeitalters, in der die Bedeutung militärischer Ausrüstung und das militärisch-wirtschaftliche Potenzial der Staaten stark zunahmen. Unter Berücksichtigung der erfolglosen Erfahrung des Russlandfeldzugs Napoleons zwangen England und Frankreich Russland eine neue Version des Krieges auf, den sie im Kampf gegen die Länder Asiens und Afrikas getestet hatten. Diese Option wurde in der Regel gegen Staaten und Gebiete mit ungewöhnlichem Klima, schwacher Infrastruktur und riesigen Gebieten eingesetzt, die den Fortschritt im Landesinneren ernsthaft behinderten. Die charakteristischen Merkmale eines solchen Krieges waren die Eroberung von Küstengebieten und die Schaffung einer Basis für weitere Aktionen. Ein solcher Krieg setzte die Anwesenheit einer starken Flotte voraus, über die beide europäischen Mächte in ausreichender Menge verfügten. Strategisch gesehen hatte diese Option das Ziel, Russland von der Küste abzuschneiden und tief ins Festland zu drängen und es so von den Eigentümern der Küstengebiete abhängig zu machen. Wenn wir bedenken, wie viel Aufwand der russische Staat im Kampf um den Zugang zu den Meeren betrieben hat, müssen wir die außerordentliche Bedeutung des Krimkrieges für das Schicksal des Landes erkennen.

Der Eintritt der führenden Mächte Europas in den Krieg erweiterte die Geographie des Konflikts erheblich. Die englisch-französischen Staffeln (ihr Kern bestand aus dampfbetriebenen Schiffen) führten damals einen grandiosen militärischen Angriff auf die Küstengebiete Russlands (am Schwarzen, Asowschen, Ostsee, Weißen Meer und im Pazifischen Ozean) durch. Neben der Eroberung von Küstengebieten sollte eine solche Ausbreitung der Aggression das russische Kommando über den Ort des Hauptangriffs verwirren. Mit dem Kriegseintritt Englands und Frankreichs wurden die Kriegsschauplätze Donau und Kaukasus durch den Nordwesten (das Gebiet der Ostsee, des Weißen Meeres und der Barentssee), das Asowsche Schwarze Meer (die Halbinsel Krim und die Halbinsel Krim) ergänzt Asowsche Schwarzmeerküste) und der Pazifik (die Küste des Fernen Ostens Russlands). Die Geographie der Angriffe zeugte vom Wunsch der kriegerischen Führer der Alliierten, im Erfolgsfall Russland die Mündung der Donau, der Krim, des Kaukasus, der baltischen Staaten und Finnlands abzureißen (dies war insbesondere vorgesehen). der Plan des englischen Premierministers G. Palmerston). Dieser Krieg hat gezeigt, dass Russland keine ernsthaften Verbündeten auf dem europäischen Kontinent hat. So zeigte Österreich unerwartet für St. Petersburg Feindseligkeit und forderte den Abzug der russischen Truppen aus Moldawien und der Walachei. Aufgrund der Gefahr einer Ausweitung des Konflikts verließ die Donauarmee diese Fürstentümer. Preußen und Schweden nahmen eine neutrale, aber feindselige Position ein. Infolgedessen stand das Russische Reich einer mächtigen feindlichen Koalition gegenüber. Dies zwang Nikolaus I. insbesondere dazu, den grandiosen Plan der Landung von Truppen in Konstantinopel aufzugeben und sich der Verteidigung seines eigenen Landes zuzuwenden. Darüber hinaus zwang die Lage der europäischen Länder die russische Führung, einen erheblichen Teil der Truppen vom Kriegsschauplatz abzuziehen und an der Westgrenze, vor allem in Polen, zu belassen, um eine Ausweitung der Aggression unter möglicher Beteiligung zu verhindern Österreich und Preußen im Konflikt. Nikolaevs Außenpolitik, die globale Ziele in Europa und im Nahen Osten festlegte, ohne die internationalen Realitäten zu berücksichtigen, war ein Fiasko.

Kriegsschauplätze an der Donau und am Schwarzen Meer (1853–1854)

Nachdem die Türkei Russland den Krieg erklärt hatte, rückte sie mit einer 150.000 Mann starken Armee unter dem Kommando von Omer Pascha gegen die Donauarmee unter dem Kommando von General Michail Gortschakow (82.000 Mann) vor. Gorchakov agierte passiv und wählte defensive Taktiken. Das türkische Kommando nutzte seinen zahlenmäßigen Vorteil und griff am linken Donauufer an. Nachdem Omer Pascha mit einer 14.000 Mann starken Abteilung Turtukai überquert hatte, zog er nach Oltenitsa, wo der erste große Zusammenstoß dieses Krieges stattfand.

Schlacht von Oltenica (1853). Am 23. Oktober 1853 trafen die Truppen von Omer Pascha auf eine Vorhutabteilung unter dem Kommando von General Soimonov (6.000 Mann) des 4. Korps von General Dannenberg. Trotz des Mangels an Kraft griff Soimonov die Abteilung von Omer Pascha entschlossen an. Die Russen hatten den Ausgang der Schlacht beinahe zu ihren Gunsten gewendet, erhielten aber unerwartet von General Dannenberg (der nicht auf dem Schlachtfeld anwesend war) den Befehl zum Rückzug. Der Korpskommandant hielt es für unmöglich, Oltenica vom rechten Ufer aus unter Beschuss türkischer Batterien zu halten. Im Gegenzug verfolgten die Türken die Russen nicht nur nicht, sondern zogen sich auch über die Donau zurück. Die Russen verloren in der Schlacht bei Oltenica etwa 1.000 Menschen, die Türken 2.000 Menschen. Der erfolglose Ausgang der ersten Schlacht des Feldzugs wirkte sich negativ auf die Moral der russischen Truppen aus.

Schlacht von Chetati (1853). Das türkische Kommando unternahm im Dezember einen neuen großen Angriffsversuch am linken Donauufer an der rechten Flanke von Gortschakows Truppen in der Nähe von Vidin. Dort überquerte eine 18.000 Mann starke türkische Abteilung das linke Ufer. Am 25. Dezember 1853 wurde er in der Nähe des Dorfes Chetati vom Tobolsker Infanterieregiment unter dem Kommando von Oberst Baumgarten (2,5 Tausend Menschen) angegriffen. Im kritischen Moment der Schlacht, als das Tobolsk-Regiment bereits die Hälfte seiner Stärke verloren und alle Granaten abgefeuert hatte, traf die Abteilung von General Bellegarde (2,5 Tausend Mann) rechtzeitig ein, um ihm zu helfen. Ein unerwarteter Gegenangriff neuer Kräfte entschied die Sache. Die Türken zogen sich zurück und verloren dreitausend Menschen. Der Schaden für die Russen belief sich auf etwa 2.000 Menschen. Nach der Schlacht bei Cetati unternahmen die Türken Anfang 1854 Versuche, die Russen bei Zhurzhi (22. Januar) und Calarasi (20. Februar) anzugreifen, wurden jedoch erneut zurückgeschlagen. Im Gegenzug gelang es den Russen mit erfolgreichen Durchsuchungen am rechten Donauufer, die türkischen Flottillen in Ruschuk, Nikopol und Silistria zu zerstören.

. In der Zwischenzeit kam es in der Sinop-Bucht zu einer Schlacht, die für Russland zum auffälligsten Ereignis dieses unglücklichen Krieges wurde. Am 18. November 1853 zerstörte das Schwarzmeergeschwader unter dem Kommando von Vizeadmiral Nachimow (6 Schlachtschiffe, 2 Fregatten) das türkische Geschwader unter dem Kommando von Osman Pascha (7 Fregatten und 9 weitere Schiffe) in der Bucht von Sinop. Das türkische Geschwader war auf dem Weg zur Kaukasusküste zu einer großen Landung. Unterwegs suchte sie in der Bucht von Sinop Zuflucht vor schlechtem Wetter. Hier wurde es am 16. November von der russischen Flotte blockiert. Allerdings ließen die Türken und ihre englischen Ausbilder den Gedanken an einen russischen Angriff auf die durch Küstenbatterien geschützte Bucht nicht zu. Dennoch beschloss Nachimow, die türkische Flotte anzugreifen. Die russischen Schiffe drangen so schnell in die Bucht ein, dass die Küstenartillerie keine Zeit hatte, ihnen erheblichen Schaden zuzufügen. Dieses Manöver erwies sich auch für die türkischen Schiffe als unerwartet, da diese keine Zeit hatten, die richtige Position einzunehmen. Infolgedessen konnte die Küstenartillerie zu Beginn des Gefechts nicht präzise feuern, weil sie befürchtete, die eigene Artillerie zu treffen. Zweifellos ging Nachimow Risiken ein. Dies war jedoch nicht das Risiko eines rücksichtslosen Abenteurers, sondern eines erfahrenen Marinekommandanten, der auf die Ausbildung und den Mut seiner Besatzungen vertraute. Die entscheidende Rolle in der Schlacht spielte letztlich das Können der russischen Seeleute und das geschickte Zusammenspiel ihrer Schiffe. In kritischen Momenten der Schlacht halfen sie sich gegenseitig immer mutig. Von großer Bedeutung in dieser Schlacht war die Überlegenheit der russischen Flotte in der Artillerie (720 Geschütze gegenüber 510 Geschützen des türkischen Geschwaders und 38 Geschütze der Küstenbatterien). Besonders hervorzuheben ist die Wirkung der erstmals eingesetzten Bombenkanonen, die explosive Kugelbomben abfeuern. Sie verfügten über eine enorme Zerstörungskraft und verursachten schnell erhebliche Schäden und Brände auf den Holzschiffen der Türken. Während der vierstündigen Schlacht feuerte die russische Artillerie 18.000 Granaten ab, die die türkische Flotte und die meisten Küstenbatterien vollständig zerstörten. Nur dem Dampfschiff Taif unter dem Kommando des englischen Beraters Slade gelang die Flucht aus der Bucht. Tatsächlich errang Nachimow nicht nur einen Sieg über die Flotte, sondern auch über die Festung. Die türkischen Verluste beliefen sich auf über 3.000 Menschen. 200 Personen wurden gefangen genommen (einschließlich des verwundeten Osman Pascha).

Die Russen verloren 37 Menschen. getötet und 235 verwundet. „Die Vernichtung der türkischen Flotte in Sinop durch das Geschwader unter meinem Kommando kann nicht umhin, eine glorreiche Seite in der Geschichte der Schwarzmeerflotte zu hinterlassen … Ich spreche den Herren Kommandeuren von meine aufrichtige Dankbarkeit aus Schiffe und Fregatten für die Gelassenheit und präzise Anordnung ihrer Schiffe gemäß dieser Anordnung bei schwerem feindlichem Feuer... Ich spreche den Offizieren meinen Dank für ihre unerschrockene und präzise Erfüllung ihrer Pflicht aus, ich danke den Mannschaften, die wie die Löwen gekämpft haben“, so diese lautete der Nachimow-Befehl vom 23. November 1853. Danach erlangte die russische Flotte die Vorherrschaft im Schwarzen Meer. Die Niederlage der Türken bei Sinop vereitelte ihre Pläne, Truppen an der Kaukasusküste zu landen, und beraubte die Türkei der Möglichkeit, aktive Militäroperationen im Schwarzen Meer durchzuführen. Dies beschleunigte den Kriegseintritt Englands und Frankreichs. Die Schlacht von Sinop ist einer der bedeutendsten Siege der russischen Flotte. Es war auch die letzte große Seeschlacht der Segelschiffära. Der Sieg in dieser Schlacht zeigte die Ohnmacht der Holzflotte gegenüber neuen, stärkeren Artilleriewaffen. Die Wirksamkeit russischer Bombengeschütze beschleunigte die Entwicklung gepanzerter Schiffe in Europa.

Belagerung von Silistria (1854). Im Frühjahr begann die russische Armee mit aktiven Operationen jenseits der Donau. Im März zog sie auf die rechte Seite in der Nähe von Brailov und ließ sich in der nördlichen Dobrudscha nieder. Der Hauptteil der Donauarmee, deren allgemeine Führung nun Feldmarschall Paskewitsch übernahm, war in der Nähe von Silistria konzentriert. Diese Festung wurde von einer 12.000 Mann starken Garnison verteidigt. Die Belagerung begann am 4. Mai. Der Angriff auf die Festung am 17. Mai scheiterte, da keine Truppen in die Schlacht gezogen waren (nur 3 Bataillone wurden zum Angriff geschickt). Danach begannen die Belagerungsarbeiten. Am 28. Mai wurde der 72-jährige Paskewitsch von einer Kanonenkugel unter den Mauern von Silistria getroffen und reiste nach Iasi. Eine vollständige Blockade der Festung konnte nicht erreicht werden. Die Garnison könnte Hilfe von außen erhalten. Bis Juni war die Zahl auf 20.000 Menschen angewachsen. Am 9. Juni 1854 war ein neuer Angriff geplant. Aufgrund der feindlichen Lage Österreichs gab Paskewitsch jedoch den Befehl, die Belagerung aufzuheben und sich über die Donau zurückzuziehen. Die russischen Verluste während der Belagerung beliefen sich auf 2,2 Tausend Menschen.

Schlacht von Zhurzhi (1854). Nachdem die Russen die Belagerung von Silistria aufgehoben hatten, überquerte die Armee von Omer Pascha (30.000 Menschen) im Gebiet von Ruschuk das linke Donauufer und zog nach Bukarest. In der Nähe von Zhurzhi wurde sie von Soimonovs Abteilung (9.000 Menschen) aufgehalten. In einer erbitterten Schlacht bei Zhurzha am 26. Juni zwang er die Türken erneut zum Rückzug über den Fluss. Der Schaden für die Russen belief sich auf über 1.000 Menschen. Die Türken verloren in dieser Schlacht etwa 5.000 Menschen. Der Sieg bei Zhurzhi war der letzte Erfolg russischer Truppen auf dem Kriegsschauplatz an der Donau. Von Mai bis Juni landeten englisch-französische Truppen (70.000 Menschen) in der Gegend von Varna, um den Türken zu helfen. Bereits im Juli zogen drei französische Divisionen nach Dobruja, doch ein Cholera-Ausbruch zwang sie zur Rückkehr. Den größten Schaden verursachte die Krankheit bei den Alliierten auf dem Balkan. Ihre Armee schmolz vor unseren Augen dahin, nicht durch Kugeln und Kartätschen, sondern durch Cholera und Fieber. Ohne an den Kämpfen teilzunehmen, verloren die Alliierten 10.000 Menschen durch die Epidemie. Gleichzeitig begannen die Russen auf Druck Österreichs mit der Evakuierung ihrer Einheiten aus den Donaufürstentümern und zogen sich im September schließlich über den Fluss Prut in ihr Territorium zurück. Die Militäroperationen im Donauraum wurden beendet. Das Hauptziel der Alliierten auf dem Balkan wurde erreicht und sie traten in eine neue Phase der Militäreinsätze über. Jetzt ist die Halbinsel Krim das Hauptziel ihres Angriffs.

Kriegsschauplatz Asow-Schwarzes Meer (1854-1856)

Die Hauptereignisse des Krieges ereigneten sich auf der Krimhalbinsel (von der dieser Krieg seinen Namen erhielt), genauer gesagt an der Südwestküste, wo sich der wichtigste russische Marinestützpunkt am Schwarzen Meer befand – der Hafen von Sewastopol. Mit dem Verlust der Krim und Sewastopols verlor Russland die Möglichkeit, das Schwarze Meer zu kontrollieren und eine aktive Politik auf dem Balkan zu verfolgen. Die Alliierten wurden nicht nur von den strategischen Vorteilen dieser Halbinsel angezogen. Bei der Wahl des Ortes des Hauptangriffs zählte das alliierte Kommando auf die Unterstützung der muslimischen Bevölkerung der Krim. Es sollte eine bedeutende Hilfe für die alliierten Truppen werden, die weit von ihrem Heimatland entfernt stationiert waren (nach dem Krimkrieg wanderten 180.000 Krimtataren in die Türkei aus). Um das russische Kommando in die Irre zu führen, führte das alliierte Geschwader bereits im April einen heftigen Bombardement auf Odessa durch, der den Küstenbatterien erheblichen Schaden zufügte. Im Sommer 1854 nahm die alliierte Flotte ihre aktiven Operationen in der Ostsee auf. Zur Desorientierung wurde aktiv die ausländische Presse genutzt, aus der die russische Führung Informationen über die Pläne ihrer Gegner bezog. Es sei darauf hingewiesen, dass der Krimfeldzug die zunehmende Rolle der Presse im Krieg zeigte. Das russische Kommando ging davon aus, dass die Alliierten den südwestlichen Grenzen des Reiches, insbesondere Odessa, den Hauptschlag versetzen würden.

Um die südwestlichen Grenzen zu schützen, wurden große Truppen von 180.000 Menschen in Bessarabien konzentriert. Weitere 32.000 befanden sich zwischen Nikolaev und Odessa. Auf der Krim erreichte die Gesamtzahl der Truppen kaum 50.000 Menschen. Somit hatten die Alliierten im Bereich des geplanten Angriffs einen zahlenmäßigen Vorteil. Bei den Seestreitkräften hatten sie eine noch größere Überlegenheit. Somit übertraf das alliierte Geschwader die Schwarzmeerflotte in Bezug auf die Anzahl der Kriegsschiffe um das Dreifache und in Bezug auf die Anzahl der Dampfschiffe um das Elffache. Die alliierte Flotte nutzte ihre erhebliche Überlegenheit auf See und begann im September mit ihrer größten Landungsoperation. 300 Transportschiffe mit einem 60.000 Mann starken Landungstrupp fuhren unter dem Schutz von 89 Kriegsschiffen zur Westküste der Krim. Diese Landungsoperation zeigte die Arroganz der Westalliierten. Der Plan für die Reise war nicht vollständig durchdacht. Somit fand keine Aufklärung statt und das Kommando bestimmte den Landeplatz, nachdem die Schiffe in See getreten waren. Und schon der Zeitpunkt des Feldzugs (September) zeugte von der Zuversicht der Alliierten, Sewastopol innerhalb weniger Wochen fertigzustellen. Das überstürzte Vorgehen der Alliierten wurde jedoch durch das Verhalten des russischen Kommandos kompensiert. Der Kommandeur der russischen Armee auf der Krim, Admiral Fürst Alexander Menschikow, unternahm nicht den geringsten Versuch, die Landung zu verhindern. Während eine kleine Abteilung alliierter Truppen (3.000 Menschen) Jewpatoria besetzte und nach einem geeigneten Ort für eine Landung suchte, wartete Menschikow mit einer 33.000 Mann starken Armee in Stellungen in der Nähe des Alma-Flusses auf weitere Ereignisse. Die Passivität des russischen Kommandos ermöglichte es den Alliierten, trotz schlechter Wetterbedingungen und der geschwächten Verfassung der Soldaten nach der Seebewegung vom 1. bis 6. September eine Landung durchzuführen.

Schlacht am Alma River (1854). Nach der Landung zog die alliierte Armee unter der allgemeinen Führung von Marschall Saint-Arnaud (55.000 Menschen) entlang der Küste nach Süden nach Sewastopol. Die Flotte befand sich auf Parallelkurs und war bereit, ihre Truppen mit Feuer vom Meer aus zu unterstützen. Die erste Schlacht der Alliierten mit der Armee des Fürsten Menschikow fand am Alma-Fluss statt. Am 8. September 1854 bereitete sich Menschikow darauf vor, die alliierte Armee am steilen und steilen linken Ufer des Flusses aufzuhalten. In der Hoffnung, seine starke natürliche Position auszunutzen, tat er wenig, um sie zu stärken. Besonders überschätzt wurde die Unzugänglichkeit der linken, dem Meer zugewandten Flanke, wo es nur einen Weg entlang der Klippe gab. Dieser Ort wurde von den Truppen praktisch verlassen, auch aus Angst vor Beschuss aus dem Meer. Die französische Division von General Bosquet nutzte diese Situation voll aus, indem sie diesen Abschnitt erfolgreich überquerte und bis zu den Höhen des linken Ufers vordrang. Die alliierten Schiffe unterstützten ihre Schiffe mit Feuer aus dem Meer. In anderen Sektoren, insbesondere auf der rechten Flanke, kam es unterdessen zu heftigen Frontalkämpfen. Darin versuchten die Russen trotz schwerer Verluste durch Gewehrfeuer, die den Fluss durchquerenden Truppen mit Bajonett-Gegenangriffen zurückzudrängen. Hier wurde der Angriff der Alliierten vorübergehend verzögert. Aber das Erscheinen der Division Bosquet von der linken Flanke stellte eine Gefahr dar, Menschikows Armee zu umgehen, die zum Rückzug gezwungen wurde.

Eine gewisse Rolle bei der Niederlage der Russen spielte das mangelnde Zusammenspiel ihrer rechten und linken Flanken, die jeweils von den Generälen Gortschakow und Kirjakow befehligt wurden. In der Schlacht auf Alma zeigte sich die Überlegenheit der Alliierten nicht nur zahlenmäßig, sondern auch im Waffenniveau. Somit waren ihre gezogenen Geschütze den russischen Glattrohrgeschützen in Reichweite, Genauigkeit und Feuerfrequenz deutlich überlegen. Die größte Schussreichweite eines Glattrohrgeschützes betrug 300 Schritte und eines gezogenen Geschützes 1.200 Schritte. Dadurch konnte die alliierte Infanterie russische Soldaten mit Gewehrfeuer treffen, während sie sich außerhalb ihrer Schussreichweite befanden. Darüber hinaus hatten gezogene Geschütze eine doppelt so große Reichweite wie russische Kanonen, die Schrotschüsse abfeuerten. Dies machte die Vorbereitung der Artillerie auf einen Infanterieangriff wirkungslos. Da sich die Artilleristen dem Feind noch nicht im Bereich eines gezielten Schusses genähert hatten, befanden sie sich bereits in der Zone des Gewehrfeuers und erlitten schwere Verluste. In der Schlacht auf Alma schossen die alliierten Schützen ohne große Schwierigkeiten die Artilleriediener in den russischen Batterien ab. Die Russen verloren im Kampf über 5.000 Menschen, die Verbündeten über 3.000 Menschen. Der Mangel an Kavallerie hinderte die Alliierten daran, eine aktive Verfolgung von Menschikows Armee zu organisieren. Er zog sich nach Bachtschissarai zurück und ließ die Straße nach Sewastopol ungeschützt. Dieser Sieg ermöglichte es den Alliierten, auf der Krim Fuß zu fassen und öffnete ihnen den Weg nach Sewastopol. Die Schlacht auf Alma demonstrierte die Wirksamkeit und Feuerkraft neuer Kleinwaffen, wobei das bisherige System der Formation in geschlossenen Kolonnen selbstmörderisch wurde. Während der Schlacht auf Alma setzten russische Truppen erstmals spontan eine neue Kampfformation ein – eine Gewehrkette.

. Am 14. September besetzte die alliierte Armee Balaklawa und näherte sich am 17. September Sewastopol. Der Hauptstützpunkt der Flotte war durch 14 leistungsstarke Batterien gut vor dem Meer geschützt. Von Land aus war die Stadt jedoch nur schwach befestigt, da aufgrund der Erfahrungen vergangener Kriege die Meinung vertreten wurde, dass eine große Landung auf der Krim unmöglich sei. In der Stadt befand sich eine 7.000 Mann starke Garnison. Kurz vor der Landung der Alliierten auf der Krim war es notwendig, Befestigungen rund um die Stadt zu errichten. Eine große Rolle spielte dabei der herausragende Militäringenieur Eduard Iwanowitsch Totleben. In kurzer Zeit gelang Totleben mit Hilfe der Verteidiger und der Bevölkerung der Stadt das scheinbar Unmögliche: Er errichtete neue Bastionen und andere Befestigungen, die Sewastopol vom Land aus umgaben. Die Wirksamkeit von Totlebens Vorgehen wird durch den Eintrag im Tagebuch des Verteidigungschefs der Stadt, Admiral Wladimir Alexejewitsch Kornilow, vom 4. September 1854 belegt: „Sie haben in einer Woche mehr geleistet als zuvor in einem Jahr.“ In dieser Zeit wuchs das Skelett des Befestigungssystems buchstäblich aus dem Boden, was Sewastopol zu einer erstklassigen Landfestung machte, die einer elfmonatigen Belagerung standhalten konnte. Admiral Kornilow wurde Chef der Stadtverteidigung. „Brüder, der Zar zählt auf euch. Wir verteidigen Sewastopol. Eine Kapitulation kommt nicht in Frage. Es wird keinen Rückzug geben. Wer einen Rückzug befiehlt, der soll ihn niederstechen. Wenn ich einen Rückzug befehle, ersticht mich auch!“ waren die Worte seines Ordens. Um den Durchbruch der feindlichen Flotte in die Bucht von Sewastopol zu verhindern, wurden am Eingang zur Bucht 5 Schlachtschiffe und 2 Fregatten versenkt (später wurden zu diesem Zweck noch eine Reihe weiterer Schiffe eingesetzt). Einige der Geschütze kamen von den Schiffen an Land. Aus Marinebesatzungen wurden 22 Bataillone gebildet (insgesamt 24.000 Menschen), wodurch die Garnison auf 20.000 Menschen gestärkt wurde. Als sich die Alliierten der Stadt näherten, wurden sie von einem unvollendeten, aber immer noch starken Befestigungssystem mit 341 Kanonen (gegenüber 141 in der alliierten Armee) begrüßt. Das alliierte Kommando wagte es nicht, die Stadt unterwegs anzugreifen und begann mit den Belagerungsarbeiten. Mit der Annäherung von Menschikows Armee an Sewastopol (18. September) wuchs die Garnison der Stadt auf 35.000 Menschen. Die Kommunikation zwischen Sewastopol und dem Rest Russlands ist erhalten geblieben. Die Alliierten nutzten ihre Feuerkraft, um die Stadt einzunehmen. Am 5. Oktober 1854 begann das 1. Bombardement. Daran beteiligten sich Heer und Marine. 120 Kanonen feuerten vom Land aus auf die Stadt und 1.340 Schiffsgeschütze feuerten vom Meer aus auf die Stadt. Dieser feurige Tornado sollte die Befestigungsanlagen zerstören und den Widerstandswillen ihrer Verteidiger unterdrücken. Die Prügel blieben jedoch nicht ungestraft. Die Russen reagierten mit gezieltem Feuer aus Batterien und Marinegeschützen.

Das heiße Artillerie-Duell dauerte fünf Stunden. Trotz der enormen Artillerieüberlegenheit wurde die alliierte Flotte schwer beschädigt und musste sich zurückziehen. Und hier spielten die russischen Bombengeschütze, die sich in Sinop bestens bewährt hatten, eine wichtige Rolle. Danach verzichteten die Alliierten auf den Einsatz der Flotte zur Bombardierung der Stadt. Gleichzeitig wurden die Befestigungsanlagen der Stadt nicht ernsthaft beschädigt. Eine solch entschiedene und geschickte Zurückweisung der Russen kam für das alliierte Kommando völlig überraschend, das gehofft hatte, die Stadt ohne großes Blutvergießen einnehmen zu können. Die Verteidiger der Stadt konnten einen sehr wichtigen moralischen Sieg feiern. Doch ihre Freude wurde überschattet vom Tod während des Beschusses von Admiral Kornilow. Die Verteidigung der Stadt wurde von Pjotr ​​​​Stepanowitsch Nachimow geleitet. Die Alliierten kamen zu der Überzeugung, dass es unmöglich sei, die Festung schnell zu bewältigen. Sie gaben den Angriff auf und begannen eine lange Belagerung. Im Gegenzug verbesserten die Verteidiger von Sewastopol ihre Verteidigung weiter. So wurde vor der Bastionslinie ein System fortgeschrittener Befestigungsanlagen errichtet (Selenga- und Volyn-Schanzen, Kamtschatka-Lünette usw.). Dies ermöglichte die Schaffung einer Zone mit kontinuierlichem Gewehr- und Artilleriefeuer vor den Hauptverteidigungsstrukturen. Im gleichen Zeitraum griff Menschikows Armee die Verbündeten bei Balaklawa und Inkerman an. Obwohl es nicht gelang, entscheidende Erfolge zu erzielen, stellten die Alliierten nach schweren Verlusten in diesen Schlachten ihre aktiven Operationen bis 1855 ein. Die Alliierten waren gezwungen, auf der Krim zu überwintern. Da die alliierten Truppen nicht auf den Winterfeldzug vorbereitet waren, litten sie unter großer Not. Dennoch gelang es ihnen, die Versorgung ihrer Belagerungseinheiten zu organisieren – zunächst auf dem Seeweg und dann mit Hilfe einer verlegten Eisenbahnlinie von Balaklava nach Sewastopol.

Nachdem sie den Winter überstanden hatten, wurden die Alliierten aktiver. Von März bis Mai führten sie den 2. und 3. Bombenanschlag durch. Besonders brutal war der Beschuss an Ostern (im April). 541 Geschütze feuerten auf die Stadt. Sie wurden mit 466 Geschützen beantwortet, denen es an Munition mangelte. Zu diesem Zeitpunkt war die alliierte Armee auf der Krim auf 170.000 Menschen angewachsen. gegen 110.000 Menschen. unter den Russen (davon 40.000 Menschen in Sewastopol). Nach dem Osterbombardement wurden die Belagerungstruppen von General Pelissier angeführt, einem Befürworter entschlossenen Handelns. Am 11. und 26. Mai eroberten französische Einheiten eine Reihe von Befestigungen vor der Hauptbastionslinie. Aufgrund des mutigen Widerstands der Stadtverteidiger gelang es ihnen jedoch nicht, mehr zu erreichen. Während der Kämpfe unterstützten Bodeneinheiten die über Wasser gebliebenen Schiffe der Schwarzmeerflotte (Dampffregatten „Wladimir“, „Khersones“ usw.) mit Feuer. General Michail Gortschakow, der nach dem Rücktritt von General Michail Gortschakow die russische Armee auf der Krim anführte Menschikow hielt den Widerstand aufgrund der Überlegenheit der Alliierten für nutzlos. Der neue Kaiser Alexander II. (Nikolaus I. starb am 18. Februar 1855) forderte jedoch die Fortsetzung der Verteidigung. Er glaubte, dass die schnelle Kapitulation Sewastopols zum Verlust der Halbinsel Krim führen würde, deren Rückgabe an Russland „zu schwierig oder sogar unmöglich“ wäre. Am 6. Juni 1855, nach dem 4. Bombardement, starteten die Alliierten einen gewaltigen Angriff auf die Schiffsseite. Daran nahmen 44.000 Menschen teil. Dieser Angriff wurde von 20.000 Einwohnern Sewastopols unter der Führung von General Stepan Chrulew heldenhaft zurückgeschlagen. Am 28. Juni wurde Admiral Nachimow bei der Inspektion der Stellungen tödlich verwundet. Der Mann, unter dem Zeitgenossen zufolge „der Fall Sewastopols undenkbar erschien“, ist verstorben. Die Belagerten erlebten zunehmende Schwierigkeiten. Sie konnten auf drei Schüsse mit nur einem reagieren.

Nach dem Sieg am Fluss Tschernaja (4. August) verstärkten die alliierten Streitkräfte ihren Angriff auf Sewastopol. Im August führten sie den 5. und 6. Bombenanschlag durch, bei dem die Verluste der Verteidiger 2-3.000 Menschen erreichten. am Tag. Am 27. August begann ein neuer Angriff, an dem 60.000 Menschen teilnahmen. Es spiegelte sich an allen Orten wider, mit Ausnahme der Schlüsselposition des belagerten Malakhov Kurgan. Es wurde zur Mittagszeit durch einen Überraschungsangriff der französischen Division von General MacMahon erobert. Um die Geheimhaltung zu gewährleisten, gaben die Alliierten kein besonderes Signal für den Angriff – er begann nach einem synchronisierten Takt (einigen Experten zufolge zum ersten Mal in der Militärgeschichte). Die Verteidiger des Malachow-Hügels unternahmen verzweifelte Versuche, ihre Stellungen zu verteidigen. Sie kämpften mit allem, was sie in die Finger bekamen: Schaufeln, Spitzhacken, Steine, Banner. Die 9., 12. und 15. russische Division nahmen an den hektischen Kämpfen um Malakhov Kurgan teil, bei denen alle hochrangigen Offiziere verloren gingen, die die Soldaten persönlich bei Gegenangriffen anführten. Im letzten Fall wurde der Chef der 15. Division, General Yuferov, mit Bajonetten erstochen. Den Franzosen gelang es, die eroberten Stellungen zu verteidigen. Der Erfolg des Falles wurde durch die Entschlossenheit von General MacMahon entschieden, der sich weigerte, sich zurückzuziehen. Auf den Befehl von General Pelissier, sich an die Startlinie zurückzuziehen, antwortete er mit dem historischen Satz: „Ich bin hier und ich werde hier bleiben.“ Der Verlust des Malachow-Hügels entschied über das Schicksal Sewastopols. Am Abend des 27. August 1855 verließen die Einwohner Sewastopols auf Befehl von General Gortschakow den südlichen Teil der Stadt und überquerten die Brücke (geschaffen von Ingenieur Buchmeyer) in den nördlichen Teil. Gleichzeitig wurden Pulvermagazine gesprengt, Werften und Befestigungsanlagen zerstört und die Überreste der Flotte überschwemmt. Die Kämpfe um Sewastopol sind vorbei. Die Alliierten erreichten seine Kapitulation nicht. Die russischen Streitkräfte auf der Krim überlebten und waren bereit für weitere Schlachten. „Tapfere Kameraden! Es ist traurig und schwer, Sewastopol unseren Feinden zu überlassen, aber denken Sie daran, welches Opfer wir 1812 auf dem Altar des Vaterlandes gebracht haben. Moskau ist Sewastopol wert!“ Wir haben es nach der unsterblichen Schlacht unter Borodin verlassen.

„Die dreihundertneunundvierzig Tage dauernde Verteidigung von Sewastopol ist Borodino überlegen!“ hieß es in dem Armeebefehl vom 30. August 1855. Die Alliierten verloren bei der Verteidigung von Sewastopol 72.000 Menschen (die Kranken und Verstorbenen nicht mitgerechnet). von Krankheiten). Russen - 102.000 Menschen. In der glorreichen Chronik dieser Verteidigung sind die Namen der Admirale V.A. Kornilov und P.S. Nakhimov, des Ingenieurs E.I. Totleben, des Chirurgen N.I. Pirogov, des Generals S.A. Khrulev, des Kapitäns G.A. Butakov, des Seemanns P.M. enthalten. Katzen, Offizier A. V. Melnikov, Soldat A. Eliseev und viele andere Helden, vereint von diesem Zeitpunkt an unter einem tapferen Namen - „Sewastopol“. Die ersten Barmherzigen Schwestern in Russland erschienen in Sewastopol. Den Teilnehmern der Verteidigung wurde die Medaille „Für die Verteidigung“ verliehen von Sewastopol". Die Verteidigung von Sewastopol war der Höhepunkt des Krimkrieges, und nach seinem Fall begannen die Parteien bald Friedensverhandlungen in Paris.

Schlacht von Balaclava (1854). Während der Verteidigung von Sewastopol lieferte die russische Armee auf der Krim den Alliierten eine Reihe wichtiger Schlachten. Die erste davon war die Schlacht von Balaklava (eine Siedlung an der Küste östlich von Sewastopol), wo sich die Versorgungsbasis für britische Truppen auf der Krim befand. Bei der Planung eines Angriffs auf Balaklawa sah das russische Kommando das Hauptziel nicht darin, diesen Stützpunkt zu erobern, sondern darin, die Verbündeten von Sewastopol abzulenken. Daher wurden für die Offensive eher bescheidene Kräfte eingesetzt - Teile der 12. und 16. Infanteriedivision unter dem Kommando von General Liprandi (16.000 Menschen). Am 13. Oktober 1854 griffen sie die vorgeschobenen Befestigungsanlagen der alliierten Streitkräfte an. Die Russen eroberten eine Reihe von Schanzen, die von türkischen Einheiten verteidigt wurden. Doch der weitere Angriff wurde durch einen Gegenangriff der englischen Kavallerie gestoppt. Bestrebt, auf ihrem Erfolg aufzubauen, setzte die Garde-Kavallerie-Brigade unter der Führung von Lord Cardigan den Angriff fort und erforschte arrogant die Position der russischen Truppen. Hier stieß sie auf eine russische Batterie, geriet unter Kanonenfeuer und wurde dann in der Flanke von einer Abteilung Lanzenreitern unter dem Kommando von Oberst Eropkin angegriffen. Nachdem er den größten Teil seiner Brigade verloren hatte, zog sich Cardigan zurück. Das russische Kommando war nicht in der Lage, diesen taktischen Erfolg zu erzielen, da keine Truppen nach Balaklawa entsandt wurden. Die Russen führten keinen neuen Kampf, da zusätzliche alliierte Einheiten den Briten zu Hilfe eilten. Beide Seiten verloren in dieser Schlacht 1.000 Menschen. Die Schlacht von Balaklava zwang die Alliierten, den geplanten Angriff auf Sewastopol zu verschieben. Gleichzeitig ermöglichte er ihnen, ihre Schwachstellen besser zu verstehen und Balaklawa zu stärken, das zum Seetor der alliierten Belagerungstruppen wurde. Aufgrund der hohen Verluste der englischen Garde fand diese Schlacht in Europa große Resonanz. Eine Art Grabinschrift für Cardigans sensationellen Angriff waren die Worte des französischen Generals Bosquet: „Das ist großartig, aber das ist kein Krieg.“

. Ermutigt durch die Balaklava-Affäre beschloss Menschikow, den Alliierten einen ernsteren Kampf zu liefern. Dazu veranlassten den russischen Befehlshaber auch Berichte von Überläufern, dass die Alliierten Sewastopol noch vor dem Winter erledigen wollten und in den kommenden Tagen einen Angriff auf die Stadt planten. Menschikow plante, englische Einheiten in der Gegend von Inkerman Heights anzugreifen und sie nach Balaklava zurückzudrängen. Dies würde eine Trennung der französischen und britischen Truppen ermöglichen und es einfacher machen, sie einzeln zu besiegen. Am 24. Oktober 1854 kämpften Menschikows Truppen (82.000 Menschen) im Gebiet Inkerman Heights gegen die anglo-französische Armee (63.000 Menschen). Den Hauptschlag versetzten die Russen auf ihrer linken Flanke durch Abteilungen der Generäle Soimonow und Pawlow (insgesamt 37.000 Menschen) gegen das englische Korps von Lord Raglan (16.000 Menschen). Allerdings war der gut durchdachte Plan schlecht durchdacht und vorbereitet. Das unwegsame Gelände, das Fehlen von Karten und der dichte Nebel führten zu einer schlechten Koordination zwischen den Angreifern. Das russische Kommando verlor im Verlauf der Schlacht tatsächlich die Kontrolle. Die Einheiten wurden in Teilen in die Schlacht gezogen, was die Schlagkraft verringerte. Der Kampf mit den Briten zerfiel in eine Reihe einzelner erbitterter Gefechte, in denen die Russen durch Gewehrfeuer schweren Schaden erlitten. Durch das Beschießen gelang es den Briten, bis zur Hälfte einiger russischer Einheiten zu zerstören. Bei dem Angriff wurde auch General Soimonov getötet. In diesem Fall wurde der Mut der Angreifer durch wirksamere Waffen zunichte gemacht. Dennoch kämpften die Russen mit unerbittlicher Hartnäckigkeit und begannen schließlich, die Briten unter Druck zu setzen und sie aus den meisten Stellungen zu verdrängen.

Auf der rechten Flanke hielt die Abteilung von General Timofeev (zehntausend Mann) mit ihrem Angriff einen Teil der französischen Streitkräfte fest. Aufgrund der Untätigkeit im Zentrum der Abteilung von General Gorchakov (20.000 Menschen), die die französischen Truppen ablenken sollte, konnten sie den Briten zu Hilfe kommen. Der Ausgang der Schlacht wurde durch den Angriff der französischen Abteilung von General Bosquet (9.000 Mann) entschieden, der es gelang, die erschöpften und schweren Verluste erleidenden russischen Regimenter in ihre ursprünglichen Stellungen zurückzudrängen. „Das Schicksal der Die Schlacht schwankte noch, als die Franzosen, die zu uns kamen, die linke Flanke des Feindes angriffen“, schrieb der Londoner Korrespondent des Morning Chronicle. Von diesem Moment an konnten die Russen nicht mehr auf Erfolg hoffen, aber sie zögerten trotzdem nicht im geringsten oder Unordnung machte sich in ihren Reihen bemerkbar. Vom Feuer unserer Artillerie getroffen, schlossen sie ihre Reihen und wehrten tapfer alle Angriffe der Alliierten ab... Manchmal dauerte eine schreckliche Schlacht fünf Minuten, in der die Soldaten entweder mit Bajonetten oder kämpften Gewehrkolben. Es ist unmöglich zu glauben, ohne Augenzeuge zu sein, dass es Truppen auf der Welt gibt, die sich so brillant zurückziehen können wie die Russen ... Dies ist der Rückzug der Russen. Homer würde es mit dem Rückzug eines Löwen vergleichen. wenn er, umgeben von Jägern, Schritt für Schritt zurückweicht, seine Mähne schüttelt, seine stolze Stirn seinen Feinden zuwendet und dann wieder seinen Weg fortsetzt, blutend aus den vielen Wunden, die ihm zugefügt wurden, aber unerschütterlich mutig, unbesiegt.“ Die Alliierten verloren in dieser Schlacht etwa 6.000 Menschen, die Russen mehr als 10.000 Menschen. Obwohl Menschikow sein angestrebtes Ziel nicht erreichen konnte, spielte die Schlacht von Inkerman eine wichtige Rolle für das Schicksal Sewastopols. Es erlaubte den Alliierten nicht, ihren geplanten Angriff auf die Festung durchzuführen und zwang sie zu einer Winterbelagerung.

Sturm von Jewpatoria (1855). Während des Winterfeldzugs 1855 war das bedeutendste Ereignis auf der Krim der Angriff der russischen Truppen von General Stepan Chrulew auf Jewpatoria (19.000 Menschen). In der Stadt befand sich ein 35.000 Mann starkes türkisches Korps unter dem Kommando von Omer Pascha, das von hier aus die rückwärtigen Verbindungen der russischen Armee auf der Krim bedrohte. Um die Angriffshandlungen der Türken zu verhindern, beschloss das russische Kommando, Jewpatoria einzunehmen. Der Mangel an zugewiesenen Kräften sollte durch einen Überraschungsangriff ausgeglichen werden. Dies wurde jedoch nicht erreicht. Nachdem die Garnison von dem Angriff erfahren hatte, bereitete sie sich darauf vor, den Angriff abzuwehren. Als die Russen einen Angriff starteten, wurden sie mit schwerem Feuer konfrontiert, auch von den Schiffen des alliierten Geschwaders, die sich auf der Reede von Jewpatoria befanden. Aus Angst vor schweren Verlusten und einem erfolglosen Ausgang des Angriffs gab Chrulew den Befehl, den Angriff zu stoppen. Nachdem sie 750 Menschen verloren hatten, kehrten die Truppen in ihre ursprünglichen Stellungen zurück. Trotz des Scheiterns lähmte der Überfall auf Jewpatoria die Tätigkeit der türkischen Armee, die hier nie aktiv eingriff. Die Nachricht vom Scheitern in der Nähe von Jewpatoria beschleunigte offenbar den Tod von Kaiser Nikolaus I. Am 18. Februar 1855 starb er. Vor seinem Tod gelang es ihm mit seinem letzten Befehl, den Kommandeur der russischen Truppen auf der Krim, Fürst Menschikow, wegen des Scheiterns des Angriffs abzusetzen.

Schlacht am Fluss Tschernaja (1855). Am 4. August 1855 kam es am Ufer des Flusses Tschernaja (10 km von Sewastopol entfernt) zu einer Schlacht zwischen der russischen Armee unter dem Kommando von General Gortschakow (58.000 Menschen) und drei französischen und einer sardischen Division unter dem Kommando von Generäle Pelissier und Lamarmore (insgesamt etwa 60.000). Menschen). Für die Offensive, deren Ziel es war, dem belagerten Sewastopol zu helfen, stellte Gortschakow zwei große Abteilungen unter der Führung der Generäle Liprandi und Read zur Verfügung. Der Hauptkampf entbrannte auf der rechten Flanke um Fedyukhin Heights. Der Angriff auf diese gut befestigte französische Stellung begann aufgrund eines Missverständnisses, das deutlich die Widersprüchlichkeit des Vorgehens des russischen Kommandos in dieser Schlacht widerspiegelte. Nachdem Liprandis Abteilung auf der linken Seite in die Offensive gegangen war, schickten Gortschakow und seine Ordonnanz eine Nachricht mit der Aufschrift „Es ist Zeit anzufangen“, was bedeutete, diesen Angriff mit Feuer zu unterstützen. Read erkannte, dass es an der Zeit war, mit dem Angriff zu beginnen, und schickte seine 12. Division (General Martinau) zum Sturm auf die Fedyukhin-Höhen. Die Division wurde in Teilen in die Schlacht geführt: das Odessa-, dann das Asowsche und das ukrainische Regiment. „Die Schnelligkeit der Russen war erstaunlich“, schrieb ein Korrespondent einer der britischen Zeitungen über diesen Angriff. „Sie verschwendeten keine Zeit mit dem Schießen und.“ Mit außerordentlichem Elan stürmten die französischen Soldaten vor. „Sie versicherten mir, dass die Russen noch nie zuvor im Kampf einen solchen Eifer gezeigt hätten.“ Unter tödlichem Feuer gelang es den Angreifern, den Fluss und den Kanal zu überqueren und dann die vorgeschobenen Befestigungen der Alliierten zu erreichen, wo ein heißer Kampf begann. Hier, auf den Fedyukhin-Höhen, stand nicht nur das Schicksal Sewastopols auf dem Spiel, sondern auch die Ehre der russischen Armee.

In dieser letzten Feldschlacht auf der Krim versuchten die Russen in einem verzweifelten Impuls ein letztes Mal, ihr teuer erkauftes Recht, als unbesiegbar bezeichnet zu werden, zu verteidigen. Trotz des Heldentums der Soldaten erlitten die Russen schwere Verluste und wurden zurückgeschlagen. Die für den Angriff bereitgestellten Einheiten reichten nicht aus. Reads Initiative änderte den ursprünglichen Plan des Kommandanten. Anstatt Liprandis Einheiten zu helfen, was einigen Erfolg hatte, schickte Gortschakow die 5. Reservedivision (General Vranken), um den Angriff auf die Fedyukhin-Höhen zu unterstützen. Das gleiche Schicksal erwartete diese Teilung. Read brachte die Regimenter einzeln in die Schlacht, auch einzeln hatten sie keinen Erfolg. In seinem beharrlichen Bemühen, das Blatt in der Schlacht zu wenden, führte Read selbst den Angriff an und wurde getötet. Dann verlagerte Gortschakow seine Bemühungen erneut auf die linke Flanke nach Liprandi, doch den Alliierten gelang es, dort große Streitkräfte zusammenzuziehen, und die Offensive scheiterte. Um 10 Uhr morgens zogen sich die Russen nach einem sechsstündigen Kampf, nachdem sie 8.000 Menschen verloren hatten, auf ihre ursprünglichen Positionen zurück. Der Schaden für die Franko-Sardier beträgt etwa 2.000 Menschen. Nach der Schlacht um Tschernaja konnten die Alliierten die Hauptkräfte für den Angriff auf Sewastopol bereitstellen. Die Schlacht von Tschernaja und andere Misserfolge im Krimkrieg bedeuteten für fast ein ganzes Jahrhundert (bis zum Sieg bei Stalingrad) den Verlust des Überlegenheitsgefühls, das der russische Soldat zuvor gegenüber den Westeuropäern erlangt hatte.

Einnahme von Kertsch, Anapa, Kinburn. Sabotage an der Küste (1855). Während der Belagerung von Sewastopol setzten die Alliierten ihren aktiven Angriff auf die russische Küste fort. Im Mai 1855 eroberte eine 16.000 Mann starke alliierte Landungstruppe unter dem Kommando der Generäle Brown und Otmar Kertsch und plünderte die Stadt. Die russischen Streitkräfte im östlichen Teil der Krim unter dem Kommando von General Karl Wrangel (ca. 10.000 Menschen), die sich entlang der Küste erstreckten, leisteten den Fallschirmjägern keinen Widerstand. Dieser Erfolg der Alliierten ebnete ihnen den Weg zum Asowschen Meer (seine Umwandlung in eine offene Seezone war Teil der Pläne Englands) und unterbrach die Verbindung zwischen der Krim und dem Nordkaukasus. Nach der Einnahme von Kertsch marschierte das alliierte Geschwader (ca. 70 Schiffe) in das Asowsche Meer ein. Sie feuerte auf Taganrog, Genitschewsk, Jeisk und andere Küstenpunkte. Die örtlichen Garnisonen lehnten jedoch Kapitulationsangebote ab und wehrten Versuche ab, kleine Truppen zu landen. Als Folge dieses Überfalls auf die Asowsche Küste wurden bedeutende Getreidereserven zerstört, die für die Krimarmee bestimmt waren. Die Alliierten landeten auch Truppen an der Ostküste des Schwarzen Meeres und besetzten die von den Russen verlassene und zerstörte Festung Anapa. Die letzte Operation im Kriegsschauplatz Asow-Schwarzes Meer war die Einnahme der Festung Kinburn durch die 8.000 Mann starke französische Landungstruppe von General Bazin am 5. Oktober 1855. Die Festung wurde von einer 1.500 Mann starken Garnison unter der Führung von General Kokhanovich verteidigt. Am dritten Tag des Bombenangriffs kapitulierte er. Berühmt wurde diese Operation vor allem dadurch, dass erstmals Panzerschiffe zum Einsatz kamen. Sie wurden nach den Plänen von Kaiser Napoleon III. erbaut und zerstörten die steinernen Kinburn-Befestigungen leicht mit Gewehrfeuer. Gleichzeitig prallten Granaten der Kinburn-Verteidiger, die aus einer Entfernung von 1 km oder weniger abgefeuert wurden, gegen die Seiten der Schlachtschiffe, ohne dass diese schwimmenden Festungen großen Schaden erlitten. Die Einnahme von Kinburn war der letzte Erfolg der englisch-französischen Truppen im Krimkrieg.

Der kaukasische Kriegsschauplatz stand etwas im Schatten der Ereignisse auf der Krim. Dennoch waren die Aktionen im Kaukasus sehr wichtig. Dies war der einzige Kriegsschauplatz, auf dem die Russen feindliches Territorium direkt angreifen konnten. Hier erzielten die russischen Streitkräfte die größten Erfolge, was die Entwicklung akzeptablerer Friedensbedingungen ermöglichte. Die Siege im Kaukasus waren größtenteils auf die hohen Kampfqualitäten der russisch-kaukasischen Armee zurückzuführen. Sie verfügte über langjährige Erfahrung bei militärischen Einsätzen in den Bergen. Seine Soldaten befanden sich ständig unter den Bedingungen eines kleinen Gebirgskrieges und verfügten über erfahrene Kampfkommandeure, die auf entschlossenes Handeln abzielten. Zu Beginn des Krieges waren die russischen Streitkräfte in Transkaukasien unter dem Kommando von General Bebutov (30.000 Menschen) den türkischen Truppen unter dem Kommando von Abdi Pascha (100.000 Menschen) mehr als dreimal unterlegen. Das türkische Kommando nutzte seinen zahlenmäßigen Vorteil und ging sofort in die Offensive. Die Hauptstreitkräfte (40.000 Menschen) zogen in Richtung Alexandropol. Im Norden, auf Achalziche, rückte die Ardagan-Abteilung (18.000 Menschen) vor. Das türkische Kommando hoffte, in den Kaukasus vorzudringen und direkten Kontakt mit den Truppen der Bergsteiger herzustellen, die seit mehreren Jahrzehnten gegen Russland kämpften. Die Umsetzung eines solchen Plans könnte zur Isolierung der kleinen russischen Armee in Transkaukasien und zu ihrer Zerstörung führen.

Schlacht von Bayardun und Achalziche (1853). Die erste ernsthafte Schlacht zwischen den Russen und den auf Alexandropol marschierenden Hauptkräften der Türken fand am 2. November 1853 bei Bayandur (16 km von Alexandropol entfernt) statt. Hier stand die Vorhut der Russen, angeführt von Prinz Orbeliani (7.000 Menschen). Trotz der erheblichen zahlenmäßigen Überlegenheit der Türken trat Orbeliani mutig in die Schlacht ein und konnte durchhalten, bis Bebutovs Hauptstreitkräfte eintrafen. Als Abdi Pascha erfuhr, dass sich den Russen neue Verstärkungen näherten, ließ er sich nicht auf eine ernstere Schlacht ein und zog sich zum Arpachay-Fluss zurück. Unterdessen überquerte die Ardahan-Türkenabteilung die russische Grenze und erreichte die Zugänge zu Achalziche. Am 12. November 1853 wurde ihm der Weg von einer Abteilung halber Größe unter dem Kommando von Fürst Andronnikow (7.000 Mann) versperrt. Nach einem erbitterten Kampf erlitten die Türken eine schwere Niederlage und zogen sich nach Kars zurück. Die türkische Offensive in Transkaukasien wurde gestoppt.

Schlacht von Baschkadyklar (1853). Nach dem Sieg bei Achalziche ging Bebutovs Korps (bis zu 13.000 Mann) in die Offensive. Das türkische Kommando versuchte, Bebutov an einer starken Verteidigungslinie in der Nähe von Baschkadyklar aufzuhalten. Trotz der dreifachen zahlenmäßigen Überlegenheit der Türken (die auch auf die Unzugänglichkeit ihrer Stellungen vertrauten) griff Bebutov sie am 19. November 1853 mutig an. Nachdem sie die rechte Flanke durchbrochen hatten, fügten die Russen der türkischen Armee eine schwere Niederlage zu. Nachdem sie 6.000 Menschen verloren hatte, zog sie sich in Unordnung zurück. Der russische Schaden belief sich auf 1,5 Tausend Menschen. Der russische Erfolg bei Baschkadiklar verblüffte die türkische Armee und ihre Verbündeten im Nordkaukasus. Dieser Sieg stärkte die Position Russlands in der Kaukasusregion erheblich. Nach der Schlacht von Baschkadyklar zeigten die türkischen Truppen mehrere Monate lang (bis Ende Mai 1854) keine Aktivität, was es den Russen ermöglichte, die kaukasische Richtung zu stärken.

Schlacht von Nigoeti und Chorokh (1854). Im Jahr 1854 wurde die Stärke der türkischen Armee in Transkaukasien auf 120.000 Menschen erhöht. An der Spitze stand Mustafa Zarif Pascha. Die russischen Streitkräfte brachten nur 40.000 Menschen zusammen. Bebutov teilte sie in drei Abteilungen auf, die die russische Grenze wie folgt abdeckten. Der zentrale Abschnitt in Richtung Alexandropol wurde von der von Bebutov selbst angeführten Hauptabteilung (21.000 Menschen) bewacht. Auf der rechten Seite, von Achalziche bis zum Schwarzen Meer, deckte Andronikows Achalziche-Abteilung (14.000 Menschen) die Grenze ab. An der Südflanke wurde zum Schutz der Erivan-Richtung eine Abteilung von Baron Wrangel (5.000 Mann) gebildet. Die ersten, die den Schlag erlitten, waren Einheiten der Achalziche-Abteilung am Batumi-Grenzabschnitt. Von hier aus, aus der Region Batum, zog die Abteilung von Hassan Pascha (12.000 Menschen) nach Kutaisi. Am 28. Mai 1854 wurde ihm in der Nähe des Dorfes Nigoeti der Weg durch eine Abteilung von General Eristov (dreitausend Menschen) versperrt. Die Türken wurden besiegt und nach Ozugerty zurückgedrängt. Ihre Verluste beliefen sich auf zweitausend Menschen. Unter den Getöteten befand sich auch Hassan Pascha selbst, der seinen Soldaten versprach, am Abend in Kutaisi ein herzhaftes Abendessen einzunehmen. Russischer Schaden - 600 Menschen. Die besiegten Einheiten der Abteilung von Hassan Pascha zogen sich nach Ozugerty zurück, wo sich das große Korps von Selim Pascha (34.000 Menschen) konzentrierte. In der Zwischenzeit sammelte Andronnikov seine Streitkräfte in Richtung Batumi (10.000 Menschen) zu einer Faust. Ohne Selim Pascha in die Offensive gehen zu lassen, griff der Kommandeur der Achalziche-Abteilung selbst die Türken am Fluss Chorokh an und fügte ihnen eine schwere Niederlage zu. Das Korps von Selim Pascha zog sich zurück und verlor 4.000 Menschen. Der russische Schaden belief sich auf 1,5 Tausend Menschen. Die Siege bei Nigoeti und Chorokhe sicherten die rechte Flanke der russischen Truppen in Transkaukasien.

Schlacht am Chingil Pass (1854). Nachdem es dem türkischen Kommando nicht gelungen war, im Bereich der Schwarzmeerküste in russisches Territorium einzudringen, startete es eine Offensive in Richtung Erivan. Im Juli zog ein 16.000 Mann starkes türkisches Korps von Bayazet nach Erivan (heute Eriwan). Der Kommandeur der Erivan-Abteilung, Baron Wrangel, nahm keine Verteidigungsposition ein, sondern trat selbst aus, um den vorrückenden Türken entgegenzutreten. In der sengenden Julihitze erreichten die Russen in einem Gewaltmarsch den Chingil-Pass. Am 17. Juli 1854 fügten sie dem Bayazet-Korps in einem Gegengefecht eine schwere Niederlage zu. Die russischen Opfer beliefen sich in diesem Fall auf 405 Menschen. Die Türken verloren über 2.000 Menschen. Wrangel organisierte eine energische Verfolgung der besiegten türkischen Einheiten und eroberte am 19. Juli deren Basis – Bayazet. Der größte Teil des türkischen Korps floh. Seine Überreste (zweitausend Menschen) zogen sich in Unordnung nach Van zurück. Der Sieg am Chingil-Pass sicherte und stärkte die linke Flanke der russischen Truppen in Transkaukasien.

Schlacht am Kyurjuk-dak (1854). Schließlich kam es im zentralen Abschnitt der russischen Front zu einer Schlacht. Am 24. Juli 1854 kämpfte Bebutovs Abteilung (18.000 Mann) mit der türkischen Hauptarmee unter dem Kommando von Mustafa Zarif Pascha (60.000 Mann). Im Vertrauen auf ihre zahlenmäßige Überlegenheit verließen die Türken ihre befestigten Stellungen bei Hadji Vali und griffen Bebutovs Abteilung an. Der hartnäckige Kampf dauerte von 4 Uhr morgens bis Mittag. Bebutov nutzte die Überlastung der türkischen Truppen aus und schaffte es, sie Stück für Stück zu besiegen (zuerst auf der rechten Flanke, dann in der Mitte). Sein Sieg wurde durch das geschickte Vorgehen der Artilleristen und ihren plötzlichen Einsatz von Raketenwaffen (von Konstantinov entworfene Raketen) erleichtert. Die Verluste der Türken beliefen sich auf 10.000 Menschen, der Russen auf 3.000 Menschen. Nach der Niederlage bei Kurjuk-Dara zog sich die türkische Armee nach Kars zurück und stellte die aktiven Operationen im kaukasischen Kriegsschauplatz ein. Die Russen erhielten eine günstige Gelegenheit, Kars anzugreifen. So wehrten die Russen im Feldzug von 1854 den türkischen Angriff in alle Richtungen ab und behielten weiterhin die Initiative. Auch die Hoffnungen der Türkei auf die kaukasischen Hochländer erfüllten sich nicht. Ihr Hauptverbündeter im Ostkaukasus, Schamil, zeigte keine große Aktivität. Der einzige große Erfolg der Bergsteiger im Jahr 1854 war die Eroberung der georgischen Stadt Tsinandali im Alazani-Tal im Sommer. Diese Operation war jedoch weniger ein Versuch, eine Zusammenarbeit mit türkischen Truppen aufzubauen, sondern vielmehr ein traditioneller Überfall mit dem Ziel, Beute zu erbeuten (insbesondere wurden die Prinzessinnen Tschawtschawadse und Orbeliani gefangen genommen, für die die Hochländer ein riesiges Lösegeld erhielten). Es ist wahrscheinlich, dass Schamil an der Unabhängigkeit sowohl von Russland als auch von der Türkei interessiert war.

Belagerung und Einnahme von Kars (1855). Anfang 1855 wurde General Nikolai Murawjow, dessen Name mit den größten Erfolgen der Russen auf diesem Kriegsschauplatz verbunden ist, zum Kommandeur der russischen Streitkräfte in Transkaukasien ernannt. Er vereinte die Abteilungen Achalziche und Alexandropol und schuf ein einheitliches Korps von bis zu 40.000 Menschen. Mit diesen Kräften rückte Murawjow in Richtung Kars vor, mit dem Ziel, diese wichtigste Festung im Osten der Türkei einzunehmen. Kars wurde von einer 30.000 Mann starken Garnison unter der Führung des englischen Generals William verteidigt. Die Belagerung von Kars begann am 1. August 1855. Im September traf Omer Paschas Expeditionstruppe (45.000 Menschen) von der Krim nach Batum ein, um türkischen Truppen in Transkaukasien zu helfen. Dies zwang Murawjow, aktiver gegen Kars vorzugehen. Am 17. September wurde die Festung gestürmt. Aber er hatte keinen Erfolg. Von den 13.000 Menschen, die den Angriff starteten, verloren die Russen die Hälfte und mussten sich zurückziehen. Der Schaden für die Türken belief sich auf 1,4 Tausend Menschen. Dieser Misserfolg hatte keinen Einfluss auf Murawjows Entschlossenheit, die Belagerung fortzusetzen. Darüber hinaus startete Omer Pascha im Oktober eine Operation in Mingrelia. Er besetzte Suchumi und geriet dann in schwere Kämpfe mit den Truppen (hauptsächlich Polizei) von General Bagration Mukhrani (19.000 Menschen), der die Türken an der Enguri-Flussbiegung festnahm und sie dann am Zcheniskali-Fluss stoppte. Gegen Ende Oktober begann es zu schneien. Er sperrte die Gebirgspässe und machte damit die Hoffnungen der Garnison auf Verstärkung zunichte. Gleichzeitig setzte Murawjow die Belagerung fort. Da sie den Strapazen nicht standhalten konnte und nicht auf Hilfe von außen wartete, beschloss die Garnison von Kars, die Schrecken des Winterquartiers nicht zu erleben, und kapitulierte am 16. November 1855. Die Einnahme von Kars war ein großer Sieg für die russischen Truppen. Diese letzte bedeutende Operation des Krimkrieges erhöhte die Chancen Russlands, einen ehrenvolleren Frieden zu schließen. Für die Einnahme der Festung wurde Murawjow der Titel eines Grafen von Karsky verliehen.

Auch in der Ostsee, im Weißen Meer und in der Barentssee kam es zu Kämpfen. In der Ostsee planten die Alliierten die Eroberung der wichtigsten russischen Marinestützpunkte. Im Sommer 1854 blockierte ein englisch-französisches Geschwader mit einer Landungstruppe unter dem Kommando der Vizeadmirale Napier und Parseval-Duchenne (65 Schiffe, die meisten davon Dampfschiffe) die Ostseeflotte (44 Schiffe) in Sveaborg und Kronstadt. Die Alliierten wagten es nicht, diese Stützpunkte anzugreifen, da der Zugang zu ihnen durch von Akademiemitglied Jacobi entworfene Minenfelder geschützt war, die erstmals im Kampf eingesetzt wurden. Somit war die technische Überlegenheit der Alliierten im Krimkrieg keineswegs vollständig. In einer Reihe von Fällen konnten die Russen ihnen mit fortschrittlicher militärischer Ausrüstung (Bombengeschütze, Konstantinow-Raketen, Jacobi-Minen usw.) wirksam entgegentreten. Aus Angst vor den Minen in Kronstadt und Sveaborg versuchten die Alliierten, weitere russische Marinestützpunkte in der Ostsee zu erobern. Die Landungen in Ekenes, Gangut, Gamlakarleby und Abo scheiterten. Der einzige Erfolg der Alliierten war die Einnahme der kleinen Festung Bomarsund auf den Ålandinseln. Ende Juli landete eine 11.000 Mann starke englisch-französische Landungstruppe auf den Ålandinseln und blockierte Bomarsund. Es wurde von einer 2.000 Mann starken Garnison verteidigt, die sich am 4. August 1854 nach einem sechstägigen Bombardement ergab, bei dem die Befestigungsanlagen zerstört wurden. Im Herbst 1854 verließ das englisch-französische Geschwader die Ostsee, nachdem es seine Ziele nicht erreicht hatte. „Nie zuvor endeten die Aktionen einer so riesigen Armada mit solch mächtigen Kräften und Mitteln mit einem so lächerlichen Ergebnis“, schrieb die London Times darüber. Im Sommer 1855 beschränkte sich die englisch-französische Flotte unter dem Kommando der Admirale Dundas und Pinault auf die Blockade der Küste und den Beschuss von Sveaborg und anderen Städten.

Auf dem Weißen Meer versuchten mehrere englische Schiffe, das Solovetsky-Kloster zu erobern, das von Mönchen und einer kleinen Abteilung mit 10 Kanonen verteidigt wurde. Die Verteidiger von Solovki reagierten mit einer entschiedenen Ablehnung des Angebots zur Kapitulation. Dann begann die Marineartillerie, das Kloster zu beschießen. Der erste Schuss zerstörte die Klostertore. Doch der Versuch, Truppen zu landen, wurde durch Artilleriefeuer der Festung abgewehrt. Aus Angst vor Verlusten kehrten die britischen Fallschirmjäger zu den Schiffen zurück. Nach zwei weiteren Drehtagen machten sich die britischen Schiffe auf den Weg nach Archangelsk. Aber auch der Angriff auf ihn wurde durch das Feuer russischer Kanonen abgewehrt. Dann segelten die Briten zur Barentssee. Gemeinsam mit französischen Schiffen feuerten sie gnadenlos Brandkanonenkugeln auf das wehrlose Fischerdorf Kola ab und zerstörten 110 der 120 Häuser dort. Dies war das Ende der Aktionen der Briten und Franzosen im Weißen Meer und in der Barentssee.

Pazifischer Kriegsschauplatz (1854-1856)

Besonders hervorzuheben ist die erste Feuertaufe Russlands im Pazifischen Ozean, bei der die Russen mit kleinen Kräften dem Feind eine schwere Niederlage beibrachten und die fernöstlichen Grenzen ihres Heimatlandes würdig verteidigten. Hier zeichnete sich die Garnison von Petropawlowsk (heute Stadt Petropawlowsk-Kamtschatski) unter der Führung des Militärgouverneurs Wassili Stepanowitsch Sawoiko (über 1.000 Menschen) aus. Es verfügte über sieben Batterien mit 67 Kanonen sowie die Schiffe Aurora und Dvina. Am 18. August 1854 näherte sich ein englisch-französisches Geschwader (7 Schiffe mit 212 Kanonen und 2,6 Tausend Besatzungsmitgliedern und Truppen) unter dem Kommando der Konteradmirale Price und Fevrier de Pointe Petropawlowsk. Die Alliierten versuchten, diese wichtigste russische Hochburg im Fernen Osten zu erobern und vom Eigentum des russisch-amerikanischen Unternehmens hier zu profitieren. Trotz der offensichtlichen Ungleichheit der Kräfte, vor allem in der Artillerie, beschloss Zavoiko, sich bis zum Äußersten zu verteidigen. Die von den Verteidigern der Stadt in schwimmende Batterien verwandelten Schiffe „Aurora“ und „Dwina“ blockierten die Einfahrt zum Peter-und-Paul-Hafen. Am 20. August unterdrückten die Alliierten mit dreifacher Kanonenüberlegenheit eine Küstenbatterie mit Feuer und landeten Truppen (600 Mann) an Land. Doch die überlebenden russischen Artilleristen feuerten weiter auf die kaputte Batterie und hielten die Angreifer fest. Die Artilleristen wurden durch das Feuer der Kanonen der Aurora unterstützt, und bald traf eine Abteilung von 230 Mann auf dem Schlachtfeld ein und warf die Truppen mit einem kühnen Gegenangriff ins Meer. Sechs Stunden lang feuerte das alliierte Geschwader entlang der Küste und versuchte, die verbleibenden russischen Batterien zu unterdrücken, erlitt jedoch selbst bei einem Artillerie-Duell schweren Schaden und musste sich von der Küste zurückziehen. Nach 4 Tagen landeten die Alliierten eine neue Landungstruppe (970 Mann). eroberte die die Stadt beherrschenden Höhen, doch sein weiterer Vormarsch wurde durch einen Gegenangriff der Verteidiger von Petropawlowsk gestoppt. 360 russische Soldaten, in einer Kette verstreut, griffen die Fallschirmjäger an und bekämpften sie im Nahkampf. Da sie dem entscheidenden Angriff nicht standhalten konnten, flohen die Alliierten zu ihren Schiffen. Ihre Verluste beliefen sich auf 450 Menschen. Die Russen verloren 96 Menschen. Am 27. August verließ das englisch-französische Geschwader das Gebiet Petropawlowsk. Im April 1855 brach Zavoiko mit seiner kleinen Flottille von Petropawlowsk aus auf, um die Mündung des Amur zu verteidigen, und errang in der Bucht von De Castri einen entscheidenden Sieg über ein überlegenes britisches Geschwader. Ihr Kommandeur, Admiral Price, erschoss sich aus Verzweiflung. „Alle Gewässer des Pazifischen Ozeans reichen nicht aus, um die Schande der britischen Flagge wegzuspülen!“, schrieb einer der englischen Historiker darüber. Nachdem die Alliierten die Festung an der fernöstlichen Grenze Russlands überprüft hatten, stellten sie die aktiven Feindseligkeiten in dieser Region ein. Die heldenhafte Verteidigung von Petropawlowsk und der Bucht von De Castri wurde zur ersten glänzenden Seite in den Annalen der russischen Streitkräfte im Pazifik.

Pariser Welt

Bis zum Winter hatten die Kämpfe an allen Fronten nachgelassen. Dank der Widerstandskraft und des Mutes der russischen Soldaten verpuffte der Offensivimpuls der Koalition. Den Alliierten gelang es nicht, Russland von den Küsten des Schwarzen Meeres und des Pazifischen Ozeans zu verdrängen. „Wir“, schrieb die London Times, „haben einen Widerstand gefunden, der alles übertrifft, was bisher in der Geschichte bekannt war.“ Doch allein konnte Russland die mächtige Koalition nicht besiegen. Es verfügte nicht über ausreichendes militärisch-industrielles Potenzial für einen längeren Krieg. Die Produktion von Schießpulver und Blei deckte den Bedarf der Armee nicht einmal zur Hälfte. Auch die in den Arsenalen angesammelten Waffenvorräte (Kanonen, Gewehre) gingen zu Ende. Die Waffen der Alliierten waren den russischen überlegen, was zu großen Verlusten der russischen Armee führte. Das Fehlen eines Eisenbahnnetzes ermöglichte keine mobilen Truppenbewegungen. Der Vorteil der Dampfflotte gegenüber der Segelflotte ermöglichte es den Franzosen und Briten, das Meer zu beherrschen. In diesem Krieg starben 153.000 russische Soldaten (davon wurden 51.000 Menschen getötet und starben an Wunden, der Rest starb an Krankheiten). Ungefähr ebenso viele Verbündete (Franzosen, Briten, Sarden, Türken) starben. Fast der gleiche Prozentsatz ihrer Verluste war auf Krankheiten (hauptsächlich Cholera) zurückzuführen. Der Krimkrieg war nach 1815 der blutigste Konflikt des 19. Jahrhunderts. Die Zustimmung der Alliierten zu Verhandlungen war also größtenteils auf schwere Verluste zurückzuführen. PARISER WELT (18.03.1856). Ende 1855 forderte Österreich von St. Petersburg den Abschluss eines Waffenstillstands zu den Bedingungen der Alliierten, andernfalls drohte ein Krieg. Auch Schweden trat dem Bündnis zwischen England und Frankreich bei. Der Kriegseintritt dieser Länder könnte zu einem Angriff auf Polen und Finnland führen, der Russland mit schwerwiegenderen Komplikationen drohte. All dies drängte Alexander II. zu Friedensverhandlungen, die in Paris stattfanden, wo sich Vertreter von sieben Mächten (Russland, Frankreich, Österreich, England, Preußen, Sardinien und Türkei) versammelten. Die Hauptbedingungen des Abkommens waren wie folgt: Die Schifffahrt auf dem Schwarzen Meer und der Donau steht allen Handelsschiffen offen; Der Zugang zum Schwarzen Meer, zum Bosporus und zu den Dardanellen ist für Kriegsschiffe gesperrt, mit Ausnahme der leichten Kriegsschiffe, die jede Macht an der Donaumündung unterhält, um die freie Schifffahrt darauf zu gewährleisten. Russland und die Türkei unterhalten im gegenseitigen Einvernehmen eine gleiche Anzahl von Schiffen im Schwarzen Meer.

Gemäß dem Pariser Vertrag (1856) wurde Sewastopol im Austausch gegen Kars an Russland zurückgegeben und die Gebiete an der Donaumündung wurden an das Fürstentum Moldawien übertragen. Russland war es verboten, eine Marine im Schwarzen Meer zu stationieren. Russland versprach außerdem, die Ålandinseln nicht zu befestigen. Christen in der Türkei werden in ihren Rechten mit Muslimen verglichen, und die Donaufürstentümer stehen unter dem allgemeinen Protektorat Europas. Der Pariser Frieden war für Russland zwar nicht vorteilhaft, aber angesichts der zahlreichen und starken Gegner dennoch ehrenhaft. Seine nachteilige Seite – die Beschränkung der russischen Seestreitkräfte auf das Schwarze Meer – wurde jedoch noch zu Lebzeiten Alexanders II. mit einer Erklärung vom 19. Oktober 1870 beseitigt.

Ergebnisse des Krimkrieges und Reformen in der Armee

Die Niederlage Russlands im Krimkrieg leitete die Ära der englisch-französischen Neuaufteilung der Welt ein. Nachdem sie das Russische Reich aus der Weltpolitik verdrängt und sich ihren Rücken in Europa gesichert hatten, nutzten die Westmächte den gewonnenen Vorteil aktiv, um die Weltherrschaft zu erlangen. Der Weg zu den Erfolgen Englands und Frankreichs in Hongkong oder Senegal führte über die zerstörten Bastionen Sewastopols. Kurz nach dem Krimkrieg griffen England und Frankreich China an. Nachdem sie einen beeindruckenderen Sieg über ihn errungen hatten, verwandelten sie dieses Land in eine Halbkolonie. Bis 1914 machten die von ihnen eroberten oder kontrollierten Länder zwei Drittel des Weltterritoriums aus. Der Krieg hat der russischen Regierung deutlich gezeigt, dass wirtschaftliche Rückständigkeit zu politischer und militärischer Verwundbarkeit führt. Ein weiterer Rückstand gegenüber Europa drohte mit noch schwerwiegenderen Folgen. Unter Alexander II. beginnt die Reform des Landes. Einen wichtigen Platz im System der Transformationen nahm die Militärreform der 60er und 70er Jahre ein. Es ist mit dem Namen des Kriegsministers Dmitri Alexejewitsch Miljutin verbunden. Dies war die größte Militärreform seit der Zeit Peters, die zu dramatischen Veränderungen in den Streitkräften führte. Es betraf verschiedene Bereiche: Organisation und Rekrutierung der Armee, ihre Verwaltung und Bewaffnung, Ausbildung von Offizieren, Ausbildung von Truppen usw. In den Jahren 1862-1864. Die örtliche Militärverwaltung wurde neu organisiert. Sein Kern bestand darin, den übermäßigen Zentralismus in der Verwaltung der Streitkräfte zu schwächen, bei dem Militäreinheiten direkt dem Zentrum unterstellt waren. Zur Dezentralisierung wurde ein Militärbezirkskontrollsystem eingeführt.

Das Territorium des Landes war in 15 Militärbezirke mit eigenen Kommandeuren unterteilt. Ihre Macht erstreckte sich auf alle Truppen und militärischen Einrichtungen des Bezirks. Ein weiterer wichtiger Reformbereich war die Änderung des Offiziersausbildungssystems. Anstelle von Kadettenkorps wurden Militärgymnasien (mit einer 7-jährigen Ausbildungszeit) und Militärschulen (mit einer 2-jährigen Ausbildungszeit) geschaffen. Militärgymnasien waren weiterführende Bildungseinrichtungen, deren Lehrplan echten Gymnasien ähnelte. Militärschulen nahmen junge Männer mit Sekundarschulbildung auf (in der Regel waren dies Absolventen von Militärgymnasien). Es entstanden auch Junkerschulen. Um aufgenommen zu werden, mussten sie über eine allgemeine Schulbildung von vier Klassen verfügen. Nach der Reform mussten alle Personen, die nicht aus Schulen zu Offizieren befördert wurden, Prüfungen nach dem Programm der Kadettenschulen ablegen.

All dies erhöhte das Bildungsniveau der russischen Offiziere. Die Massenaufrüstung der Armee beginnt. Es gibt einen Übergang von Glattlauf-Schrotflinten zu gezogenen Gewehren.

Auch die Feldartillerie wird mit aus dem Verschluss geladenen gezogenen Geschützen umgerüstet. Die Herstellung von Stahlwerkzeugen beginnt. Die russischen Wissenschaftler A. V. Gadolin, N. V. Maievsky und V. S. Baranovsky erzielten große Erfolge in der Artillerie. Die Segelflotte wird durch eine Dampfflotte ersetzt. Der Bau gepanzerter Schiffe beginnt. Das Land baut aktiv Eisenbahnen, auch strategische. Fortschritte in der Technologie erforderten große Änderungen in der Truppenausbildung. Die Taktik der losen Formation und der Gewehrketten gewinnt gegenüber geschlossenen Kolonnen immer mehr an Bedeutung. Dies erforderte eine erhöhte Unabhängigkeit und Manövrierfähigkeit des Infanteristen auf dem Schlachtfeld. Die Bedeutung der Vorbereitung eines Kämpfers auf einzelne Aktionen im Kampf nimmt zu. Die Rolle der Pionier- und Grabenarbeit nimmt zu, was die Fähigkeit beinhaltet, sich einzugraben und Schutzräume zum Schutz vor feindlichem Feuer zu bauen. Um Truppen in den Methoden der modernen Kriegsführung auszubilden, werden eine Reihe neuer Vorschriften, Handbücher und Lehrmittel veröffentlicht. Der krönende Abschluss der Militärreform war der Übergang zur allgemeinen Wehrpflicht im Jahr 1874. Zuvor gab es ein Rekrutierungssystem. Bei seiner Einführung durch Peter I. umfasste der Militärdienst alle Bevölkerungsschichten (mit Ausnahme von Beamten und Geistlichen). Aber aus der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. es beschränkte sich nur auf die steuerzahlenden Klassen. Allmählich wurde unter ihnen der Abkauf der Armee von reichen Leuten eine offizielle Praxis. Dieses System litt neben sozialer Ungerechtigkeit auch unter materiellen Kosten. Der Unterhalt einer riesigen Berufsarmee (ihre Zahl hat sich seit der Zeit des Petrus verfünffacht) war teuer und nicht immer effektiv. In Friedenszeiten war es den Truppen der europäischen Mächte zahlenmäßig überlegen. Doch während des Krieges verfügte die russische Armee nicht über ausgebildete Reserven. Dieses Problem wurde im Krimfeldzug deutlich, als es zusätzlich möglich war, überwiegend Analphabetenmilizen zu rekrutieren. Nun mussten sich Jugendliche, die das 21. Lebensjahr vollendet hatten, bei der Rekrutierungsstelle melden. Die Regierung berechnete die erforderliche Anzahl von Rekruten und bestimmte entsprechend die Anzahl der Plätze, an denen Wehrpflichtige ausgelost wurden. Der Rest wurde zur Miliz eingezogen. Es gab Vorteile für die Wehrpflicht. Somit waren die einzigen Söhne oder Ernährer der Familie von der Armee befreit. Vertreter der Völker Nord- und Zentralasiens sowie einiger Völker des Kaukasus und Sibiriens wurden nicht eingezogen. Die Dienstzeit wurde auf 6 Jahre verkürzt, weitere 9 Jahre blieben die Diensthabenden in der Reserve und unterlagen im Kriegsfall der Wehrpflicht. Infolgedessen erhielt das Land eine beträchtliche Anzahl ausgebildeter Reserven. Der Militärdienst verlor die Klassenbeschränkungen und wurde zu einer nationalen Angelegenheit.

„Von der alten Rus zum Russischen Reich.“ Schischkin Sergej Petrowitsch, Ufa.

Geschichte Russlands im 18.-19. Jahrhundert Milov Leonid Wassiljewitsch

§ 3. Krimkrieg

§ 3. Krimkrieg

Diplomatische Isolation. Der Krim- oder Ostkrieg war das Ergebnis der Widersprüche zwischen den Großmächten, die in den 1840er Jahren aufkamen. Dann wurde das grundlegende Kräfteverhältnis festgelegt, wobei das Osmanische Reich, England und Frankreich auf der einen und Russland auf der anderen Seite standen. Die Aktionen der Diplomatie von Nikolaev waren nicht konsistent. Entweder machte sie Zugeständnisse, die nicht erzwungen wurden, oder sie wusste nicht, wie sie eine für sie vorteilhafte Situation ausnutzen sollte. Seit der Londoner Konvention von 1841 befand sich Russland zunehmend in der Isolation, was nach 1848 besonders deutlich wurde. Die Hoffnungen Nikolaus I. auf „Österreichische Dankbarkeit“ und auf die außenpolitische Schwäche des republikanischen Frankreichs erwiesen sich als illusorisch. Als Louis-Napoleon Bonaparte 1851 einen Staatsstreich durchführte und sich anschließend selbst zum Kaiser ausrief, wurde klar, dass ein Zusammenstoß mit Frankreich nicht mehr zu vermeiden war: Napoleon III. bereitete sich darauf vor, sich für die Niederlage seines Onkels Napoleon zu rächen ICH.

In den frühen 1850er Jahren. Es kam zu einem Streit um die Heiligen Stätten, dessen Kern darin bestand, das Recht des orthodoxen oder katholischen Klerus zu bestimmen, christliche Heiligtümer in Palästina zu kontrollieren. Da die Entscheidung vom Sultan abhing, in dessen Besitz sich die palästinensischen Heiligtümer befanden, nahm der Streit bald den Charakter eines internationalen Konflikts an, in dem Russland und Frankreich gegeneinander antraten. Im Jahr 1851 gab der Sultan dem Drängen des französischen Botschafters nach und gab den Katholiken den Vorzug. Für Nikolaus I. war der Schutz der Rechte der orthodoxen Kirche als Beweis seiner Schirmherrschaft über die christliche Bevölkerung des Osmanischen Reiches wichtig. Gleichzeitig konnte er das weitere Anwachsen des französischen Einflusses in Konstantinopel nicht zulassen. Anfang 1853 wiederholte er in einem Gespräch mit dem englischen Gesandten seine früheren Vorschläge, einen Teil der osmanischen Besitztümer ohne Beteiligung Frankreichs zwischen Russland und England aufzuteilen: „Ich wiederhole Ihnen, dass der „kranke Mann“ im Sterben liegt. und wir dürfen auf keinen Fall zulassen, dass uns ein solches Ereignis überrascht. Wir müssen uns irgendwie einigen.“ Er sagte, dass er nicht vorgab, Konstantinopel zu besetzen, das „niemals in die Hände der Briten, der Franzosen oder einer anderen großen Nation fallen wird“. Gleichzeitig sprach er darüber, wie Serbien, Bulgarien, Moldawien und die Walachei unabhängig werden sollten, aber „unter meinem Protektorat“. Der Kaiser verstand die Tiefe der englisch-russischen Widersprüche nicht und übertrieb die englisch-französischen Meinungsverschiedenheiten. Es gelang ihm nicht, sich mit England zu einigen, und in der Ostfrage vertrat er eine unversöhnliche Position. Nachdem der Zar die Weichen für den Beginn eines Krieges gestellt hatte, glaubte er, dass es sich um eine Konfrontation mit einem seiner Meinung nach militärisch schwachen Frankreich handelte, das es nicht wagen würde, gegen Russland zu kämpfen. Noch weniger Sorgen machte er sich um die türkischen Streitkräfte.

Strategische Fehleinschätzungen. Die Ziele des Krieges wurden von der Regierung Nikolaev eher vage definiert. Aufgrund der Tatsache, dass die Türkei allein handeln würde, glaubten sie, es sei möglich, ihre Streitkräfte auf dem Balkan und in Transkaukasien zu besiegen, den Sultan zu „bestrafen“ und ihn zu zwingen, einen für Russland vorteilhaften Frieden zu unterzeichnen. Einen wichtigen Platz nahmen Überlegungen zur Steigerung des Ansehens von Nikolaus I. unter der christlichen und slawischen Bevölkerung des Osmanischen Reiches ein, dessen zukünftige Befreiung aus der muslimischen Sklaverei von offiziellen Publizisten verherrlicht wurde. Gleichzeitig wurde die Frage der Zerstückelung des Osmanischen Reiches nicht aufgeworfen.

Bei der Einschätzung der Lage machten der Kaiser und sein Gefolge zwei wesentliche Fehleinschätzungen: eine Übertreibung der militärischen und insbesondere Seemacht Russlands und ein Missverständnis des Ausmaßes der internationalen Isolation des Landes. Basierte das falsche Weltbild auf den Prinzipien der Ideokratie, so hatten Fehler bei der Einschätzung des militärischen Potenzials einen anderen Ursprung. Der Militarismus, die Grundlage der Staatspolitik, erzeugte die Illusion von Stärke, die durch Paraden und Manöver unterstützt wurde. Die russische Armee war gut ausgebildet und verfügte über ein ausgezeichnetes Offizierskorps. Dies reichte jedoch nicht aus, als die westeuropäischen Armeen unter dem Einfluss der industriellen Revolution auf grundlegend neue Waffentypen umstiegen – gezogene Kleinwaffen, die zwar in der Feuerrate den Glattrohrwaffen unterlegen waren, diese aber in Reichweite und Reichweite übertrafen Präzision des Feuers, aus dem Verschluss geladene Feldgeschütze. Die Marinen Englands und Frankreichs waren mit Dampfschiffen mit Schraubenmotoren ausgestattet, die ihre Geschwindigkeit und Manövrierfähigkeit deutlich erhöhten …………

Nikolaus I. und seine Generäle sahen keinen Zusammenhang zwischen der Fähigkeit, erfolgreiche Militäreinsätze durchzuführen, und der wirtschaftlichen Lage des Landes. Russland verfügte nicht über ein entwickeltes internes Kommunikationssystem, führte keinen ernsthaften Eisenbahnbau durch, die technische Ausrüstung der Militärindustrie war unzureichend, es gab keine strategischen Reserven an Rohstoffen und militärischer Ausrüstung, die Armee und die Marine verfügten nicht über ausgebildete Reserven. Ein großer Teil der Schuld lag bei A. I. Tschernyschew, der bis 1852 Kriegsminister war. Als junger Offizier zeigte er sich hervorragend als Militäragent in Paris, wo er die wertvollsten Informationen über Napoleons Angriffsvorbereitungen erhielt auf Russland; im Feldzug von 1812 war er ein tapferer Kavalleriekommandeur. Der zwanzigste Jahrestag seiner Amtszeit wurde jedoch zu einer Zeit der Routine und Stagnation; er bereitete die Armee nicht auf den Krieg, sondern auf die höchsten Kritiken vor.

Der Beginn des Krieges. Die Unnachgiebigkeit Frankreichs im Streit um die Heiligen Stätten veranlasste Nikolaus I., einen Konflikt zu provozieren. Im Jahr 1853 wurde eine Teilmobilisierung angekündigt und Menschikow wurde auf einer Sondermission nach Konstantinopel geschickt. In einem Ultimatum wurde er angewiesen, von der Regierung des Sultans die Anerkennung der Privilegien der orthodoxen Kirche zu fordern. Menschikow sollte dem Sultan den Abschluss eines Verteidigungsbündnisses gegen Frankreich vorschlagen. In Konstantinopel verhielt sich der königliche Gesandte unverschämt und als die türkische Regierung, die sich hinter den Kulissen auf die Unterstützung der Kabinette von London und Paris verließ, seine Ultimatumsforderungen ablehnte, unterbrach er gezielt die Verhandlungen.

Russland schickte Truppen in die Donaufürstentümer und die Vorbereitungen für die Überquerung der Donau begannen. Um einen Krieg zu verhindern, erstellten die Großmächte England, Frankreich, Österreich und Preußen die sogenannte Wiener Note, in der sie die Pforte aufforderten, alle früheren russisch-türkischen Vereinbarungen einzuhalten. Der Sultan lehnte die Wiener Note ab und forderte den Abzug der Truppen aus den Donaufürstentümern. Im Oktober erklärte das Osmanische Reich Russland den Krieg. Als Reaktion darauf veröffentlichte Nikolaus I. ein Manifest über den Krieg mit der Osmanischen Pforte.

Im November 1853 besiegte die Schwarzmeerflotte unter dem Kommando von P. S. Nakhimov das türkische Geschwader in der Bucht von Sinop vollständig. Dies war die letzte große Schlacht zwischen zwei Segelflotten in der Geschichte der Marine. Die Offiziere und Matrosen zeigten eine hervorragende Kampfausbildung, doch die Dominanz der russischen Flotte im Schwarzen Meer war nur von kurzer Dauer. Anfang 1854 marschierte dort das englisch-französische Geschwader ein, was zum Prolog des Krieges zwischen Russland und der europäischen Koalition wurde. Nikolaus I. brach die diplomatischen Beziehungen zu England und Frankreich ab und gelang es gleichzeitig nicht, eine Bestätigung der Neutralität Preußens und Österreichs zu erhalten. Die Isolation Russlands ist zu einer offensichtlichen Tatsache geworden.

Im Frühjahr 1854 überquerte die russische Armee unter dem Kommando von Paskewitsch die Donau und belagerte Silistria. Als Reaktion darauf erklärten Frankreich und England Russland den Krieg. Das alliierte Geschwader blockierte die Ostseeküste und kreuzte im Finnischen Meerbusen. Im April bombardierte das alliierte Geschwader Odessa. Die alliierten Landungstruppen wurden in der bulgarischen Hafenstadt Varna konzentriert, was den Zaren dazu veranlasste, Truppen aus den Donaufürstentümern abzuziehen, wo österreichische Einheiten sofort einmarschierten. Das Wiener Kabinett entwickelte die „vier Punkte“, die vorschlugen, dass Russland das Protektorat der Großmächte über die Donaufürstentümer anerkennen, der internationalen Kontrolle der Donaumündung und der Revision des Londoner Übereinkommens von 1841 zustimmen und auch darauf verzichten sollte das ausschließliche Recht, die christlichen Untertanen des Sultans zu unterstützen. All dies sollte dem Interesse des europäischen Gleichgewichts dienen, um dessen Aufrechterhaltung die russische Diplomatie seit vielen Jahren besorgt war.

Die „Vier Punkte“ könnten zur Grundlage für Verhandlungen werden, denen Nikolaus I. zustimmte. Als Reaktion darauf forderten die Alliierten die Auflösung von Sewastopol als Marinestützpunkt und eine Verkleinerung der Schwarzmeerflotte auf vier Kriegsschiffe. Die russische Flotte – 14 Schlachtschiffe, 6 Fregatten und 4 Dampffregatten – wurde in Sewastopol blockiert. Die Briten führten trotzig sinnlose Bombenanschläge auf die Klöster Petropawlowsk-Kamtschatski und Solowezki durch. Die Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien, die unter Vermittlung Österreichs seit Juli 1854 in Wien geführt worden waren, wurden im April des folgenden Jahres unterbrochen. Russland war gezwungen, den Krieg fortzusetzen, nachdem es die Initiative zu Lande und zu Wasser verloren hatte und sich in einer ungünstigen diplomatischen Situation befand.

Verteidigung von Sewastopol. Im September 1854 begann die Landung einer alliierten Landungstruppe, deren Hauptteil britische und französische Einheiten waren, auf der Krim in der Region Jewpatoria. Anfangs betrug die Gesamtstärke der Invasionsarmee mehr als 60.000 Menschen, was fast der doppelten Größe der auf der Krim stationierten russischen Streitkräfte entsprach. Menschikow, der zum Oberbefehlshaber ernannt wurde, unterschätzte die Entschlossenheit und die technischen Fähigkeiten der Alliierten und erklärte zwei Tage vor Beginn der Operation: „Der Feind könnte niemals eine Landung wagen, und zu diesem späten Zeitpunkt ist eine Landung unmöglich.“ ” Nach der Landung begannen die Alliierten, in Richtung Sewastopol vorzurücken. Menschikow versuchte, sie am Alma-Fluss aufzuhalten, wurde jedoch besiegt. Die russische Armee zog sich tief in die Krim hinein nach Bachtschissarai zurück, was Menschikow mit der Notwendigkeit begründete, Verbindungen zu den inneren Provinzen Russlands aufrechtzuerhalten.

Sewastopol blieb unter dem Schutz von Garnisonseinheiten und Matrosen. Auf Befehl von Nachimow wurde die Schwarzmeerflotte in der Bucht von Sewastopol versenkt, was die Aktionen feindlicher Schiffe erschweren sollte. Ende September begannen die alliierten Streitkräfte mit der Belagerung der Stadt. Die Verteidiger der Stadt errichteten in kurzer Zeit ein mächtiges Befestigungssystem an den Zugängen zu ihr, das unter der Aufsicht des Militäringenieurs E. I. Totleben entwickelt wurde. Nach dem Tod des eigentlichen Anführers der Verteidigung, Admiral V.A. Kornilow, Anfang Oktober beim ersten Angriff auf die Festung übernahm Nachimow das Gesamtkommando. Um den Belagerten zu helfen, näherte sich die Feldarmee der Stadt, doch die Oktoberschlachten bei Balaklava, wo eine Brigade englischer leichter Kavallerie fast vollständig zerstört wurde, und Inkerman brachten keinen Erfolg.

Im Februar 1855 wurde Menschikow durch General M.D. Gortschakow ersetzt, unter dessen Kommando die russischen Truppen im August an der Tschernaja Retschka eine schwere Niederlage erlitten. Das Schicksal Sewastopols war vorbestimmt. Zu Beginn des Sommers ging eine 140.000 Mann starke alliierte Armee gegen die 40.000 Mann starke Garnison von Sewastopol vor. Im Juni, am Jahrestag der Schlacht von Waterloo, starteten die Alliierten einen entscheidenden Angriff auf die Befestigungsanlagen von Sewastopol, der unter schweren Verlusten zurückgeschlagen wurde. Die Seele der Verteidigung war Nachimow, der einige Tage später tödlich verwundet wurde. Am 27. August starteten die Alliierten einen weiteren Angriff auf Sewastopol, bei dem der Malakhov Kurgan, der die Stadt dominierte, eingenommen wurde. Auf Befehl Gortschakows verließ die Garnison Sewastopol, versenkte die letzten Schiffe und sprengte die Befestigungsanlagen. Mit dem Fall Sewastopols wurden die Militäroperationen auf der Krim eingestellt.

Die heldenhafte Verteidigung von Sewastopol zeigte die Widerstandsfähigkeit von Soldaten, Matrosen und Offizieren und offenbarte gleichzeitig die militärisch-technische Rückständigkeit von Armee und Marine sowie die mangelnde Vorbereitung Russlands auf den modernen Krieg. Nicht nur die Sewastopoler Garnison, sondern auch die Feldarmee war tatsächlich von Nachschubquellen abgeschnitten; es herrschte ein akuter Mangel an Waffen, Munition und Nahrungsmitteln: Die Versorgung erfolgte mit von Ochsen gezogenen Wagen, in schlammigen Zeiten kam es zu einem Stillstand. Die Missbräuche des Quartiermeisters erreichten beispiellose Ausmaße. Unter den Truppen gab es eine hohe epidemische Sterblichkeitsrate.

Bis zu einem gewissen Grad wurde die Schwere der militärischen Niederlage durch die erfolgreichen Aktionen der russischen Armee im kaukasischen Theater gemildert, wo General V. O. Bebutov im November 1853 dreimal überlegene türkische Einheiten bei Baschkadyklar besiegte. Dies bedeutete, die Gefahr einer türkischen Invasion in Transkaukasien zu verhindern. Im folgenden Jahr wurden türkische Angriffsversuche abgewehrt. Russische Truppen eroberten die Festung Bayazet und fügten den wichtigsten feindlichen Verbänden im Oktober bei Kuryuk-Dar eine vernichtende Niederlage zu, woraufhin die türkische Armee im Kaukasus als Kampftruppe nicht mehr existierte. Im Frühjahr 1855 blockierten die Truppen von N. N. Muravyov Kare, dessen Garnison unter der Führung eines englischen Generals im November kapitulierte. Zeitgenossen verglichen die Einnahme der mächtigen Festung Kars mit der Verteidigung von Sewastopol. Die Siege der kaukasischen Armee schufen einen günstigen Hintergrund für Russland, der Wiederaufnahme der Friedensverhandlungen offiziell zuzustimmen.

Pariser Welt. Auf dem Höhepunkt des Krieges starb Nikolaus I. am 18. Februar 1855 und sagte vor seinem Tod: „Ich übergebe Ihnen mein Kommando, aber leider nicht in der Reihenfolge, die ich wollte.“ Sein Sohn Alexander II. bestieg den Thron, der nach und nach die Sinnlosigkeit eines Krieges erkannte. Nachdem er die Nachricht von der Einnahme von Kars erhalten hatte, akzeptierte er neue österreichische Vorschläge und machte Zugeständnisse. Im Februar 1856 begann in Paris die Arbeit des Kongresses, an dem Russland, Österreich, England, Frankreich, die Türkei und Sardinien teilnahmen, die auf der Seite der Alliierten kämpften. Bald schloss sich ihnen Preußen an. An der Spitze der russischen Delegation stand A. F. Orlow, ein treuer Freund des verstorbenen Kaisers, dessen Aufgabe es war, die Regentschaft von Nikolaus zu leiten. Vor allem dank Orlows Entschlossenheit und diplomatischem Geschick spiegelten die Bedingungen des im März unterzeichneten Pariser Friedens nicht das volle Ausmaß der militärischen und diplomatischen Niederlage Russlands wider.

Der Vertrag von Paris kündigte die Neutralisierung des Schwarzen Meeres an, was für Russland ein Verbot der Stationierung einer Marine dort und die Notwendigkeit der Beseitigung von Befestigungen und Arsenalen bedeutete. Tatsächlich führte dies dazu, dass über seinen südlichen Grenzen die Gefahr einer neuen Invasion hing, da das Osmanische Reich und seine Verbündeten ihre im Mittelmeer stationierten Militärgeschwader durch die Meerenge führen konnten. Orlow gelang es, die Unverletzlichkeit der russischen Grenze in Transkaukasien zu verteidigen, doch der südliche Teil Bessarabiens und die Donaumündung entfernten sich davon. Kare kehrte unter türkische Herrschaft zurück, die Vorkriegsgrenze im Westkaukasus wurde jedoch vollständig wiederhergestellt. Türkiye erkannte die gesamte kaukasische Küste des Schwarzen Meeres als russischen Besitz an. Russland wurde das Recht auf alleinige Schirmherrschaft über Serbien entzogen, was seine Position auf dem Balkan untergrub. Die Donaufürstentümer Moldawien und Walachei blieben zwar unter der obersten Autorität der Pforte, behielten jedoch „eine unabhängige und nationale Regierung sowie völlige Religions-, Gesetzgebungs-, Handels- und Schifffahrtsfreiheit“. Eine Sonderkonvention über die Meerengen bestätigte deren Sperrung für Kriegsschiffe in Friedenszeiten, was als kleiner Erfolg der russischen Diplomatie gewertet werden kann.

Auf dem Pariser Kongress kam es zu einem Kräftegleichgewicht, das als Krimsystem bezeichnet wurde. Wenn das Wiener System den Mechanismus der russischen Dominanz auf dem Kontinent bestimmte, dann war das neue System antirussisch ausgerichtet und betonte die politische Isolation des Landes. Durch die Kurzsichtigkeit Nikolaus I., diplomatische Fehleinschätzungen und militärisches Versagen verlor das Russische Reich fast alles, was es unter Katharina II. und Alexander I. erworben hatte. Nach Abschluss der Kongressarbeit unterzeichneten England, Frankreich und Österreich den Dreibund , die die Integrität des Osmanischen Reiches und die Erfüllung der Bedingungen des Pariser Friedensvertrags durch Russland garantierte. Die Garantenstaaten des Pariser Friedens maßten sich das Recht an, sich in die inneren Angelegenheiten Russlands einzumischen. Die nationale Demütigung wurde zum natürlichen Finale der Außenpolitik Nikolajews.

Während des Krimkrieges verlor die russische Armee bis zu einer halben Million Tote, Verwundete und Opfer epidemischer Krankheiten. Russland verlor seine Flotte und einen mächtigen Marinestützpunkt am Schwarzen Meer. Die Militärausgaben stellten eine unerträgliche Belastung für den Staatshaushalt dar, dessen Defizit sich versechsfachte. Personalbeschaffung und Notsteuern ließen die Volkswirtschaft ausbluten. Unter den Bauern wuchs die Unzufriedenheit mit der Leibeigenschaft, was in mehreren Provinzen zu schweren Unruhen führte. Während der Rekrutierung der Staatsmiliz verbreiteten sich in den Dörfern Gerüchte, dass diejenigen, die sich als Krieger meldeten, von der Leibeigenschaft befreit würden und Land und Eigentum in den Provinzen Noworossijsk erhalten würden. Infolgedessen schlossen sich ganze Wolosten der Miliz an, Bauern in Dörfern wurden aus ihren Häusern vertrieben und flohen in den Süden, wo ihrer Meinung nach die Freiheit auf sie wartete. Die militärische Niederlage ging mit einem wirtschaftlichen Ruin und einem starken Anstieg der sozialen Spannungen einher.

K.I. Baryatinsky im Kaukasus. Eines der Ergebnisse des Krimkrieges war die Intensivierung der Militäroperationen gegen Schamil. Während des Krieges bewahrheiteten sich die Berechnungen türkischer und britischer Politiker, dass Schamil bedeutende Kräfte der kaukasischen Armee auf sich ziehen würde, nicht. Er flüchtete lieber in die Berge. Das Ende des Krieges führte zu verstärkten Militäraktionen gegen das Imamat. Russland und seine Armee brauchten einen Sieg, um den unrühmlichen Krimfeldzug schnell vergessen zu machen.

A. I. Baryatinsky, dessen Kampferfahrung in Gefechten mit den Hochländern gesammelt wurde, wurde 1856 zum Oberbefehlshaber im Kaukasus ernannt. Er zeichnete sich durch Furchtlosigkeit und Adel aus – während er das Regiment befehligte, gab er erhebliche persönliche Mittel aus, um es mit den neuesten Kleinwaffen auszustatten. Er erfreute sich nicht nur bei Soldaten und Offizieren, sondern auch bei den Völkern des Nordkaukasus großer Beliebtheit. Baryatinsky betrachtete sich als Schüler Woronzows und gab seine Politik, den örtlichen Adel auf die Seite Russlands zu ziehen, nicht auf. Sie sagten, wenn der Henker Schamil folgte, folgte der Schatzmeister Barjatinski. Nach Aussage eines muslimischen Beobachters begannen sowohl das einfache Volk als auch insbesondere Schamils ​​jüngstes Gefolge, die Russen „mit Gehorsam und Gehorsam“ zu behandeln. In den Bergen herrschte schreckliche Armut und der Hass auf Schamil wuchs, der, wie es hieß, mehr seiner Landsleute tötete als feindliche Soldaten.

Der neue Oberbefehlshaber unterdrückte Schamil strategisch: Russische Truppen drangen entschlossen tief in Tschetschenien und Dagestan vor, wo Barjatinski begeistert begrüßt wurde. Frauen brachten ihm und seinen Offizieren Weintrauben, und zu seinen Ehren wurden Rennen abgehalten. Laut der Aussage von General N. I. Evdokimov stürzen sich die Tschetschenen „wie Kinder, die von einem grausamen Aufseher befreit wurden, mit Begeisterung auf alles, was durch die muslimische Charta verboten ist“. Die sich in der Berggesellschaft aufbauenden sozialen Spannungen fanden einen Ausweg in der Prügelstrafe gegen den Adel. Baryatinsky bildete Abteilungen tschetschenischer Freiwilliger, die gegen Schamil kämpften. Das Dorf Vedeno wurde angegriffen, von wo aus Schamil und eine kleine Abteilung nach Gunib zogen, wo er eng umzingelt war. Weder die Dorfbewohner noch die Muriden des Imams wollten kämpfen. Die Weigerung von Gazavat versprach ihnen mehr als die Fortsetzung des Kampfes. Der russische Offizier N. Volkonsky schrieb: „Von dem Moment an, als die starren Muriden in unsere Untertanen verwandelt wurden, flog der Muridismus von ihnen weg wie Flaum im Wind.“ Im August 1859 akzeptierte Baryatinsky Schamils ​​Kapitulation. Der Krieg in Dagestan und Tschetschenien ist vorbei. Das Imamat brach zusammen.

Im Nordwestkaukasus dauerten die Zusammenstöße mit den Tscherkessen bis zum Frühjahr 1864 an, obwohl einer der Hauptführer der Tscherkessen, Muhammad Emin, fast unmittelbar nach Schamils ​​Gefangennahme Russland die Treue schwor.

Die jahrzehntelangen Militäreinsätze im Nordkaukasus führten zu erheblichen gesellschaftlichen und politischen Veränderungen, die alle Bergvölker betrafen. In geringerem Maße wirkten sich die Veränderungen auf die wirtschaftliche Seite ihres Lebens und ihre Lebensweise aus. Die Eingliederung in Russland und die Notwendigkeit, sich den Forderungen der russischen Regierung zu unterwerfen, schufen für die kaukasischen Völker eine neue Situation, die sowohl zur Anpassung an die Realitäten eines neuen Lebens als auch zur Massenauswanderung in das Osmanische Reich führte. Für Russland bedeutete die „Befriedung des Kaukasus“, die Belastung durch Militärausgaben zu verringern und normale Bedingungen für die wirtschaftliche Entwicklung der Region zu schaffen.

Aus dem Buch Geschichte Russlands von Rurik bis Putin. Menschen. Veranstaltungen. Termine Autor Anisimov Evgeniy Viktorovich

Krimkrieg Der Krieg begann 1853 für Russland recht erfolgreich. Die Siege über die Türken auf der Donau wurden durch den glänzenden (und letzten in der Geschichte der Segelflotte) Sieg des Schwarzmeergeschwaders über die türkische Flotte bei Sinop (Kleinasien) im Jahr 1853 ergänzt. Das Geschwader unter dem Kommando von Admiral P.S.

Aus dem Buch Geschichte Russlands. 19. Jahrhundert. 8. Klasse Autor Kiselev Alexander Fedotovich

§ 13. KRIMINELLER KRIEG Verbündete und Gegner. Der Krimkrieg war ein Wendepunkt in der russischen Außen- und Innenpolitik. Es basierte auf dem Kampf um die Vorherrschaft im Nahen Osten zwischen den größten europäischen Mächten: Russland einerseits, England und Frankreich

Aus dem Buch Geschichte Russlands im 18.-19. Jahrhundert Autor Milow Leonid Wassiljewitsch

§ 3. Diplomatische Isolation im Krimkrieg. Der Krim- oder Ostkrieg war das Ergebnis der Widersprüche zwischen den Großmächten, die in den 1840er Jahren aufkamen. Dann wurde das Hauptgleichgewicht der Kräfte bestimmt, wobei auf der einen Seite das Osmanische Reich, England und Frankreich standen,

Aus dem Buch „Die komplette Geschichte des Islam und der arabischen Eroberungen in einem Buch“. Autor Popov Alexander

Krimkrieg In den Jahren 1853–1856 brach der Krim- oder Ostkrieg aus. Russland musste gegen eine Koalition aus Großbritannien, Frankreich, dem Osmanischen Reich und Sardinien um die Vorherrschaft im Schwarzmeerbecken, im Kaukasus und auf dem Balkan kämpfen. Nikolaus I. erkannte die schwierige Situation

DER KRIMINELLE KRIEG In der Literatur wird der Krimkrieg oft als Beispiel dafür angeführt, was ein Narr an der Macht tun kann. Natürlich kann es durchaus als Beweis für die Ignoranz und Inkompetenz vieler Beamter und Regierungsbeamter dienen. Außerdem,

Aus dem Buch Geschichte Russlands vom Anfang des 18. bis zum Ende des 19. Jahrhunderts Autor Buchanow Alexander Nikolajewitsch

§ 6. Krimkrieg Im Jahr 1850 kam es in Palästina zu einem Konflikt zwischen dem orthodoxen und dem katholischen Klerus. In der Diskussion ging es darum, wer der Hüter der besonders verehrten Tempel in Jerusalem und Bethlehem sein würde. Palästina war damals Teil des Osmanischen Reiches. Unter dem Druck des Präsidenten

Aus dem Buch Die tausendjährige Schlacht um Konstantinopel Autor

Abschnitt III KRIMKRIEG

Aus dem Buch Großer Plan für die Apokalypse. Die Erde an der Schwelle zum Ende der Welt Autor Zuev Jaroslaw Viktorowitsch

14.4. Der Krimkrieg... Auch in militärischen Angelegenheiten, die der Kaiser mit so leidenschaftlichem Enthusiasmus beschäftigte, ging es ihnen nicht um die Anpassung der Armee an Kampfzwecke, sondern um den glänzenden Auftritt bei Paraden, die pedantische Einhaltung unzähliger kleiner Formalitäten abgestumpft

Aus dem Buch Türkiye. Fünf Jahrhunderte der Konfrontation Autor Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 19 Krimineller Krieg Ende der 40er Jahre. Im 19. Jahrhundert verschärfte sich die Rivalität zwischen der orthodoxen und der katholischen Kirche in Palästina stark. Äußerlich sah es aus wie die üblichen Streitereien, die es immer wieder zwischen und innerhalb religiöser Vereinigungen gibt. Zum Beispiel, wer sollte

Aus dem Buch England. Kein Krieg, kein Frieden Autor Shirokorad Alexander Borisovich

Kapitel 10 KRIMKRIEG Der Krieg der kaukasischen Hochländer mit den Russen, den England so aktiv unterstützte, konnte Londons strategische Aufgabe, das Russische Reich auf einen zweitklassigen Staat zu reduzieren, nicht lösen. Die Bergstämme weigerten sich hartnäckig, sich zu vereinen oder

Aus dem Buch Geschichte der Kavallerie [keine Abbildungen] Autor Denison George Taylor

Aus dem Buch Geschichte der Kavallerie. Autor Denison George Taylor

Kapitel 27. Folgen der Einführung gezogener Waffen. Krimkrieg 1853–1856. Krieg in Italien im Jahr 1859. Das Funktionsprinzip gezogener Waffen mit hoher Genauigkeit war bereits im 17. Jahrhundert bekannt. Allerdings ist die Mündungsladung, bei der eine Kugel mit Gewalt in den Lauf getrieben wird,

Aus dem Buch Ein kurzer Kurs in die Geschichte Russlands von der Antike bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts Autor Kerov Valery Wsewolodowitsch

4. Krimkrieg 4.1. Ursachen des Krieges. Die Verschärfung der „Ostfrage“, der Kampf der führenden europäischen Mächte um die Aufteilung des „türkischen Erbes“. Das Wachstum der nationalen Befreiungsbewegung auf dem Balkan, die akute interne Krise der Türkei und die Überzeugung Nikolaus I. von der Unvermeidlichkeit

Aus dem Buch „Russian Explorers – the Glory and Pride of Rus“ Autor Glazyrin Maxim Jurjewitsch

Krimkrieg 1853–1856. Krim-Krieg. Die Truppen Frankreichs, Englands, der Türkei und des Königreichs Sardinien wurden entgegen den Interessen dieser Länder und Völker von wurzellosen Sektierern, die in den Regierungen dieser Länder verankert waren, gegen Russland eingesetzt. 1.000.000 russische Krieger kämpfen gegen 1.000.000 Krieger

Die Stimmung in der Truppe ist unbeschreiblich. Im antiken Griechenland gab es nicht so viel Heldentum. Ich konnte kein einziges Mal im Einsatz sein, aber ich danke Gott, dass ich diese Menschen gesehen habe und in dieser herrlichen Zeit lebe.

Lew Tolstoi

Die Kriege zwischen dem Russischen und dem Osmanischen Reich waren im 18. und 19. Jahrhundert ein weit verbreitetes Phänomen in der internationalen Politik. Im Jahr 1853 trat das Russische Reich von Nikolaus I. in einen weiteren Krieg ein, der als Krimkrieg von 1853–1856 in die Geschichte einging und mit der Niederlage Russlands endete. Darüber hinaus zeigte dieser Krieg den starken Widerstand der führenden Länder Westeuropas (Frankreich und Großbritannien) gegen die Stärkung der Rolle Russlands in Osteuropa, insbesondere auf dem Balkan. Der verlorene Krieg zeigte auch Russland selbst innenpolitische Probleme auf, was zu vielen Problemen führte. Trotz Siegen in der Anfangsphase von 1853–1854 sowie der Einnahme der wichtigsten türkischen Festung Kars im Jahr 1855 verlor Russland die wichtigsten Schlachten auf dem Territorium der Halbinsel Krim. Dieser Artikel beschreibt die Ursachen, den Verlauf, die wichtigsten Ergebnisse und die historische Bedeutung in einer Kurzgeschichte über den Krimkrieg von 1853-1856.

Gründe für die Verschärfung der Ostfrage

Unter der Ostfrage verstehen Historiker eine Reihe kontroverser Themen in den russisch-türkischen Beziehungen, die jederzeit zu Konflikten führen können. Die Hauptprobleme der Ostfrage, die zur Grundlage des künftigen Krieges wurde, sind folgende:

• Der Verlust der Krim und der nördlichen Schwarzmeerregion an das Osmanische Reich Ende des 18. Jahrhunderts regte die Türkei immer wieder dazu an, einen Krieg zu beginnen, in der Hoffnung, die Gebiete zurückzugewinnen. So begannen die Kriege von 1806–1812 und 1828–1829. Allerdings verlor die Türkei dadurch Bessarabien und einen Teil des Territoriums im Kaukasus, was die Rachegelüste noch verstärkte.
• Zu den Meerengen Bosporus und Dardanellen gehörend. Russland forderte die Öffnung dieser Meerengen für die Schwarzmeerflotte, während das Osmanische Reich (unter dem Druck westeuropäischer Länder) diese russischen Forderungen ignorierte.
• Die Präsenz slawisch-christlicher Völker auf dem Balkan als Teil des Osmanischen Reiches, die für ihre Unabhängigkeit kämpften. Russland unterstützte sie und löste damit bei den Türken eine Welle der Empörung über die russische Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates aus.

Ein zusätzlicher Faktor, der den Konflikt verschärfte, war der Wunsch westeuropäischer Länder (Großbritannien, Frankreich und Österreich), Russland nicht in den Balkan zu lassen und seinen Zugang zur Meerenge zu blockieren. Aus diesem Grund waren die Länder bereit, die Türkei in einem möglichen Krieg mit Russland zu unterstützen.

Der Grund des Krieges und sein Beginn

Diese problematischen Probleme brauten sich in den späten 1840er und frühen 1850er Jahren zusammen. Im Jahr 1853 übertrug der türkische Sultan den Tempel von Bethlehem in Jerusalem (damals das Gebiet des Osmanischen Reiches) der Verwaltung der katholischen Kirche. Dies löste eine Welle der Empörung in der höchsten orthodoxen Hierarchie aus. Nikolaus I. beschloss, dies auszunutzen und nutzte den Religionskonflikt als Anlass für einen Angriff auf die Türkei. Russland forderte die Übergabe des Tempels an die orthodoxe Kirche und gleichzeitig die Öffnung der Meerenge für die Schwarzmeerflotte. Türkiye lehnte ab. Im Juni 1853 überquerten russische Truppen die Grenze des Osmanischen Reiches und drangen in das Gebiet der davon abhängigen Donaufürstentümer ein.

Nikolaus I. hoffte, dass Frankreich nach der Revolution von 1848 zu schwach sei und Großbritannien dadurch besänftigt werden könne, dass ihm in Zukunft Zypern und Ägypten übertragen würden. Der Plan ging jedoch nicht auf; europäische Länder forderten das Osmanische Reich zum Handeln auf und versprachen ihm finanzielle und militärische Unterstützung. Im Oktober 1853 erklärte Türkiye Russland den Krieg. Kurz gesagt, so begann der Krimkrieg von 1853–1856. In der Geschichte Westeuropas wird dieser Krieg als Ostkrieg bezeichnet.

Kriegsverlauf und Hauptphasen

Der Krimkrieg lässt sich entsprechend der Teilnehmerzahl an den Ereignissen dieser Jahre in zwei Phasen einteilen. Dies sind die Phasen:

1. Oktober 1853 – April 1854. Während dieser sechs Monate fand der Krieg zwischen dem Osmanischen Reich und Russland statt (ohne direkte Intervention anderer Staaten). Es gab drei Fronten: Krim (Schwarzes Meer), Donau und Kaukasus.
2. April 1854 – Februar 1856. Britische und französische Truppen treten in den Krieg ein, der das Operationsgebiet erweitert und zugleich einen Wendepunkt im Kriegsverlauf markiert. Die alliierten Streitkräfte waren den Russen technisch überlegen, was der Grund für die Veränderungen während des Krieges war.

Was konkrete Schlachten betrifft, so lassen sich folgende Schlüsselschlachten identifizieren: um Sinop, um Odessa, um die Donau, um den Kaukasus, um Sewastopol. Es gab noch andere Schlachten, aber die oben aufgeführten sind die grundlegendsten. Schauen wir sie uns genauer an.

Schlacht von Sinop (November 1853)

Die Schlacht fand im Hafen der Stadt Sinop auf der Krim statt. Die russische Flotte unter dem Kommando von Nachimow besiegte die türkische Flotte von Osman Pascha vollständig. Diese Schlacht war vielleicht die letzte große Weltschlacht auf Segelschiffen. Dieser Sieg steigerte die Moral der russischen Armee erheblich und weckte Hoffnung auf einen baldigen Sieg im Krieg.

Karte der Sinopo-Seeschlacht vom 18. November 1853

Bombardierung von Odessa (April 1854)

Anfang April 1854 schickte das Osmanische Reich ein Geschwader der französisch-britischen Flotte durch seine Meerenge, das schnell auf die russischen Hafen- und Schiffbaustädte Odessa, Ochakov und Nikolaev zusteuerte.

Am 10. April 1854 begann die Bombardierung von Odessa, dem wichtigsten Südhafen des Russischen Reiches. Nach einem schnellen und intensiven Bombardement war die Landung von Truppen in der nördlichen Schwarzmeerregion geplant, was den Truppenabzug aus den Donaufürstentümern erzwingen und die Verteidigung der Krim schwächen würde. Die Stadt überstand jedoch mehrere Tage lang den Beschuss. Darüber hinaus waren die Verteidiger von Odessa in der Lage, der alliierten Flotte präzise Angriffe zu versetzen. Der Plan der englisch-französischen Truppen scheiterte. Die Alliierten waren gezwungen, sich in Richtung Krim zurückzuziehen und Kämpfe um die Halbinsel zu beginnen.

Kämpfe an der Donau (1853–1856)

Mit dem Einmarsch russischer Truppen in diese Region begann der Krimkrieg von 1853-1856. Nach dem Erfolg in der Schlacht von Sinop erwartete Russland einen weiteren Erfolg: Die Truppen überquerten vollständig das rechte Donauufer, ein Angriff auf Silistria und weiter auf Bukarest wurde eröffnet. Der Kriegseintritt Englands und Frankreichs erschwerte jedoch die russische Offensive. Am 9. Juni 1854 wurde die Belagerung von Silistria aufgehoben und die russischen Truppen kehrten auf das linke Donauufer zurück. Übrigens trat auch Österreich an dieser Front in den Krieg gegen Russland ein, das sich Sorgen über den schnellen Vormarsch des Romanow-Reiches in die Walachei und Moldawien machte.

Im Juli 1854 landete eine große Landung der britischen und französischen Armee (nach verschiedenen Quellen 30.000 bis 50.000 Mann) in der Nähe der Stadt Varna (heute Bulgarien). Die Truppen sollten in das Gebiet Bessarabiens eindringen und Russland aus dieser Region verdrängen. Doch in der französischen Armee brach eine Cholera-Epidemie aus, und die britische Öffentlichkeit forderte von der Armeeführung, der Schwarzmeerflotte auf der Krim Vorrang einzuräumen.

Kämpfe im Kaukasus (1853–1856)

Eine wichtige Schlacht fand im Juli 1854 in der Nähe des Dorfes Kyuryuk-Dara (Westarmenien) statt. Die vereinten türkisch-britischen Streitkräfte wurden besiegt. Zu diesem Zeitpunkt war der Krimkrieg für Russland noch erfolgreich.

Eine weitere wichtige Schlacht in dieser Region fand von Juni bis November 1855 statt. Russische Truppen beschlossen, den östlichen Teil des Osmanischen Reiches, die Karsu-Festung, anzugreifen, damit die Alliierten einige Truppen in diese Region schicken und so die Belagerung von Sewastopol etwas lockern konnten. Russland gewann die Schlacht von Kars, aber dies geschah nach der Nachricht vom Fall Sewastopols, sodass diese Schlacht kaum Einfluss auf den Ausgang des Krieges hatte. Darüber hinaus wurde die Kars-Festung nach den Ergebnissen des später unterzeichneten „Friedens“ an das Osmanische Reich zurückgegeben. Wie die Friedensverhandlungen zeigten, spielte die Einnahme von Kars jedoch weiterhin eine Rolle. Aber dazu später mehr.

Verteidigung von Sewastopol (1854-1855)

Das heroischste und tragischste Ereignis des Krimkrieges ist natürlich die Schlacht um Sewastopol. Im September 1855 eroberten französisch-englische Truppen den letzten Verteidigungspunkt der Stadt – Malakhov Kurgan. Die Stadt überlebte eine elfmonatige Belagerung, wurde jedoch daraufhin den alliierten Streitkräften (unter denen auch das sardische Königreich erschien) übergeben. Diese Niederlage war entscheidend und gab den Anstoß zur Beendigung des Krieges. Ab Ende 1855 begannen intensive Verhandlungen, in denen Russland praktisch keine starken Argumente vorbrachte. Es war klar, dass der Krieg verloren war.

Andere Schlachten auf der Krim (1854–1856)

Zusätzlich zur Belagerung von Sewastopol fanden zwischen 1854 und 1855 mehrere weitere Schlachten auf dem Territorium der Krim statt, die darauf abzielten, Sewastopol „freizugeben“:

1. Schlacht von Alma (September 1854).
2. Schlacht von Balaklava (Oktober 1854).
3. Schlacht von Inkerman (November 1854).
4. Versuch, Jewpatoria zu befreien (Februar 1855).
5. Schlacht am Fluss Tschernaja (August 1855).

Alle diese Kämpfe endeten mit erfolglosen Versuchen, die Belagerung von Sewastopol aufzuheben.

„Entfernte“ Schlachten

Die Hauptkämpfe des Krieges fanden in der Nähe der Halbinsel Krim statt, die dem Krieg seinen Namen gab. Es gab auch Schlachten im Kaukasus, auf dem Territorium des heutigen Moldawiens sowie auf dem Balkan. Allerdings wissen nicht viele Menschen, dass es auch in abgelegenen Regionen des Russischen Reiches zu Kämpfen zwischen Rivalen kam. Hier sind einige Beispiele:

1. Petropawlowsk-Verteidigung. Die Schlacht, die auf dem Territorium der Halbinsel Kamtschatka zwischen den vereinten französisch-britischen Truppen auf der einen und den russischen auf der anderen Seite stattfand. Die Schlacht fand im August 1854 statt. Diese Schlacht war eine Folge des britischen Sieges über China während der Opiumkriege. Infolgedessen wollte Großbritannien seinen Einfluss in Ostasien durch die Verdrängung Russlands vergrößern. Insgesamt starteten die alliierten Truppen zwei Angriffe, die beide scheiterten. Russland hielt der Verteidigung Petropawlowsks stand.
2. Arktisches Unternehmen. Der Versuch der britischen Flotte, Archangelsk zu blockieren oder zu erobern, wurde zwischen 1854 und 1855 durchgeführt. Die Hauptschlachten fanden in der Barentssee statt. Die Briten starteten auch eine Bombardierung der Solovetsky-Festung sowie Raubüberfälle auf russische Handelsschiffe im Weißen Meer und in der Barentssee.

Ergebnisse und historische Bedeutung des Krieges

Nikolaus I. starb im Februar 1855. Die Aufgabe des neuen Kaisers Alexander II. bestand darin, den Krieg zu beenden, und zwar mit minimalem Schaden für Russland. Im Februar 1856 nahm der Pariser Kongress seine Arbeit auf. Russland wurde dort durch Alexey Orlov und Philip Brunnov vertreten. Da keine Seite den Sinn einer Fortsetzung des Krieges sah, wurde bereits am 6. März 1856 der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet, wodurch der Krimkrieg beendet wurde.

Die wichtigsten Bestimmungen des Vertrags von Paris 6 waren wie folgt:

1. Russland gab die Festung Karsu im Austausch für Sewastopol und andere eroberte Städte der Krimhalbinsel an die Türkei zurück.
2. Russland wurde der Besitz einer Schwarzmeerflotte verboten. Das Schwarze Meer wurde für neutral erklärt.
3. Die Meerengen Bosporus und Dardanellen wurden für das Russische Reich gesperrt erklärt.
4. Ein Teil des russischen Bessarabiens wurde an das Fürstentum Moldawien übertragen, die Donau war kein Grenzfluss mehr und die Schifffahrt wurde für frei erklärt.
5. Auf den Allad-Inseln (einem Archipel in der Ostsee) war Russland der Bau von Militär- und (oder) Verteidigungsanlagen verboten.

Was die Verluste betrifft, so beträgt die Zahl der im Krieg gefallenen russischen Bürger 47,5 Tausend Menschen. Großbritannien verlor 2,8 Tausend, Frankreich - 10,2, das Osmanische Reich - mehr als 10 Tausend. Das sardische Königreich verlor 12.000 Militärangehörige. Die Zahl der Toten auf österreichischer Seite ist unbekannt, möglicherweise weil sie sich offiziell nicht im Krieg mit Russland befand.

Im Allgemeinen zeigte der Krieg die Rückständigkeit Russlands im Vergleich zu europäischen Ländern, insbesondere in wirtschaftlicher Hinsicht (Abschluss der industriellen Revolution, Bau von Eisenbahnen, Einsatz von Dampfschiffen). Nach dieser Niederlage begannen die Reformen von Alexander 2. Darüber hinaus braute sich in Russland seit langem der Wunsch nach Rache zusammen, der 1877-1878 zu einem weiteren Krieg mit der Türkei führte. Aber das ist eine ganz andere Geschichte, und der Krimkrieg von 1853-1856 war zu Ende und Russland wurde darin besiegt.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• 1s Stundenzettel nicht ausgefüllt;
• Antrag auf Steuerverrechnung von einem Bankkonto auf ein anderes Bankkonto. Klärung des Bankkontos im Zahlungsauftrag;
• Organisationsstruktur der Streitkräfte der Russischen Föderation (RF-Streitkräfte) Struktur und Zusammensetzung der Zweige und Zweige der russischen Armee;
• Streitkräfte der Russischen Föderation Geschichte der russischen Armee;
• Wie kann ein einzelner Unternehmer das vereinfachte Steuersystem „Einkommen“ (6 %) für Beiträge reduzieren?;
• Finanzierungsvolumen Erzielung des maximalen Finanzierungsvolumens in der Region Nowosibirsk;
• Präpositionen im Französischen Ortspräpositionen in französischen Übungen;
• Deklination von Substantiven im Deutschen;