Methoden der relativen Bilanzierung von Jagdtieren. Die wichtigsten Methoden zur Abrechnung von Wildtieren. Organisationsformen der Buchhaltungsarbeit und Methoden zur Abrechnung von Wildtieren

Die Abrechnung der Füchse und Marderhunde nach ihren Höhlen und Brutplätzen erfolgt im Mai und Juni. Für diese Abrechnung muss jeder Jäger Fragebogeninformationen von Jägern, Förstern und Hirten über die ihm bekannten Fuchs- und Dachshöhlen sammeln und im Winter weitere Füchse führen, deren Spuren oft zu unbekannten Höhlen führen. Die Lage aller dieser Höhlen sollte auf der Karte markiert werden, damit sie im Frühjahr gefunden und die besetzten Bruten identifiziert werden können. In jeder Brut wird die Anzahl der Welpen wie folgt bestimmt. Von der Leeseite etwa 50 Meter vom Loch entfernt beobachten sie am frühen Morgen die Brut. Die Beobachtung erfolgt am besten von einem Baum oder einem erhöhten Ort aus. Normalerweise reichen 1-2 Stunden aus, um die Anzahl der Welpen im Wurf herauszufinden.

Wenn der Jäger auf diese Weise alle Bruten gezählt hat, kann er sich eine ziemlich genaue Vorstellung von der Anzahl der Füchse und anderer wühlender Tiere auf dem Gelände machen.

Die Erfassung von Otter, Nerz und Bisamratte ist mit großen Schwierigkeiten verbunden, da sie einen verschwiegenen Lebensstil führen. Dennoch ist ihre Bindung an die Küste von Gewässern und für Nerze und Otter eine lange Zeit einsamer Lebensweise [Die Ausnahme bilden junge Otter, die ihren ersten Winter oft bei einem alten Weibchen verbringen. In solchen Fällen wird die Zusammensetzung der Familie durch die Spuren bestimmt. (Anmerkung des Verfassers)] und das Vorhandensein eines bestimmten Schutz- und Jagdgebiets für fast jeden Einzelnen - ermöglichen es Ihnen, eine ungefähre Vorstellung von der Anzahl und Verteilung dieser Tiere in Gewässern zu bekommen.

Gezählt wird die Bisamratte nach dem ersten Frost, also nicht mit Schnee bedeckt. Zu dieser Zeit können Sie die Stauseen entlang der Küste umrunden und Desman-Höhlen entlang der weißen Pfade von Luftblasen finden, die sich unter dem Eis an Orten angesammelt haben, an denen die Tiere ständig schwimmen. Man kann nur provisorisch davon ausgehen, dass in jedem Loch, in dem sich eine Bisamratte befindet, ein Tier lebt.

Es ist besser, Otter und Nerze zu Beginn des Winters zu zählen, wenn der Schnee noch nicht tief ist und die Stauseen noch nicht vollständig zugefroren sind. Zu dieser Zeit umrunden sie die Ufer von Flüssen und Seen in der Umgebung, untersuchen im Detail alle Gegenspuren von Nerzen und Ottern und bestimmen deren Größe.

Mit einer solchen Studie ist es möglich, die Zugehörigkeit der Spuren anhand des Alters und Geschlechts der Tiere zu bestimmen und sich dann ein Bild von den Grenzen der von einzelnen Tieren besetzten Gebiete am Fluss zu machen.

Durch die Untersuchung aller Gewässer kann sich der Jäger ein Bild von der Anzahl dieser Tiere auf dem Gelände machen.

Es ist unmöglich, die Zählung dieser Tiere auf die Mitte oder das Ende des Winters zu übertragen, da Nerze bei tiefem Schneefall fast nicht mehr an der Oberfläche erscheinen und Otter oft lange Überfahrten von einem Fluss zum anderen unternehmen.

Die Erfassung der Biber in ihren Siedlungen erfolgt im Spätsommer und Frühherbst. An den Ufern von Stauseen findet man Biberhöhlen und -hütten. Zwischen den Bibersiedlungen gibt es normalerweise eine gewisse Lücke. An dicht von Bibern besiedelten Orten variiert sie zwischen einigen zehn Metern und einem halben Kilometer. Mit einer kleinen Anzahl von Bibern in kleinen Flüssen kann eine Familie 3-4 km des Flusses besetzen und bis zu einem Dutzend Dämme, mehrere Hütten und Lochgruppen darauf haben. Daher ist der Jäger verpflichtet, alles Bekannte auf der Karte anzugeben Biberhütten, Höhlen, Dämme, Kanäle und Schächte – die Übergänge von Tieren, insbesondere von einem Stausee zum anderen.

Die Zusammensetzung der Biberfamilien und den von ihnen eingenommenen Raum lässt sich am besten von mehreren Personen gleichzeitig bestimmen. Bei Einsetzen des guten Wetters am Abend einer klaren Mondnacht sitzen 3-5 Beobachter in einem Abstand von 200-500 m voneinander entlang der Küste, so dass der Wind vom Stausee zu den Beobachtern zieht. Die ganze Nacht, von Sonnenuntergang bis Sonnenaufgang, zählen sie alle Biber, die sie sehen, und notieren die Größe jedes Tieres (ausgewachsenes oder unterjähriges Tier), den Zeitpunkt seines Erscheinens und Verschwindens sowie die Richtung – von wo aus das Tier aufgetaucht ist und wohin es geschwommen ist.

Durch den Vergleich der Daten solcher Beobachtungen während der Nacht ist es möglich, die Größe der Biberfamilie und die Merkmale ihrer Verbreitung entlang der Ufer verschiedener Stauseen am genauesten und schnellsten zu bestimmen.

Zahlreiche Studien von Biologen haben ergeben, dass eine Familie im Durchschnitt aus zwei alten und zwei jungen Bibern besteht.

Im Winter werden in Tiefschneegebieten Ansammlungen einiger Huftiere in ziemlich dauerhaften Herden beobachtet, deren Lebensräume zu dieser Zeit auf einem begrenzten Gebiet liegen.

In den zentralen und nördlichen Regionen haben Elche diese Eigenschaft. Sie wandeln auf Wegen in einem kleinen Futtergebiet, wo sie den ganzen Winter über bleiben. Rentiere haben noch eine weitere Besonderheit: Sie verlassen das schneebedeckte Waldtiefland und steigen in die offenen Berge auf, wo der Schnee dichter und ungleichmäßig über die Hänge verteilt ist.

In den Bergen im Süden leben Touren- und Gämsen auch an den schneearmen Südhängen.

Besonderheiten im Leben von Huftieren sollten von Rangern genutzt werden, um ihre Anzahl in Rangern und angrenzenden Gebieten zu erklären.

In all diesen Fällen erfolgt die Zählung der Huftiere in jeder Herde durch direkte Beobachtung oder mit Hilfe eines Fernglases während der Weide- und Übergangszeit.

Die quantitative Bilanzierung oder Bilanzierung der Anzahl der Tiere ist eine der methodischen Methoden zur Untersuchung ihrer Populationsökologie. Die Untersuchung von Ökosystemen und Populationen basiert auf den Ergebnissen der quantitativen Rechnungslegung. bestimmte Typen in der Biogeozänose.

Die quantitative Buchhaltung ermöglicht es uns, Folgendes zu charakterisieren

1) das quantitative Verhältnis der Tierarten, die einzelne Biotope, Gebiete oder das gesamte Untersuchungsgebiet bewohnen;

2) die Struktur von Zoozönosen, wobei Gruppen dominanter, häufiger und seltener Formen von ihnen hervorgehoben werden;

3) die relative Häufigkeit (Anzahl) der Individuen jeder Art in verschiedenen Gebieten und Biotopen des Untersuchungsgebiets;

4) Veränderung der Tierzahl im Laufe der Zeit, saisonal oder langfristig;

5) die Anzahl der Personen, die gleichzeitig auf einer Flächeneinheit leben

Zählmethoden werden in zwei große Gruppen unterteilt: relative und absolute.

Relative Abrechnungsmethoden geben einen Eindruck von der relativen Häufigkeit (Anzahl) der Tiere.

Durch die absolute Abrechnung lässt sich die Anzahl der Tiere pro Flächeneinheit ermitteln.

Relative Rechnungslegungsmethoden wiederum werden in zwei Gruppen unterteilt: die erste Gruppe der relativen indirekten Rechnungslegungsmethoden und die zweite Gruppe der relativen direkten Rechnungslegungsmethoden.

Gruppe von Methoden der relativen indirekten Rechnungslegung

Schätzung der Tierzahl anhand biologischer Indikatoren.

Analyse der Pellets von Greifvögeln.

Gruppe von Methoden zur direkten Buchhaltung

Trap-Line-Buchhaltungsmethode.

Abrechnungsmethode durch Einfangen von Rillen und (oder) Zäunen.

Absolute Volkszählung

1. Erfassung der Tierzahl durch Markierung und Identifizierung der Tiere

ihren einzelnen Bereichen.

2. Voller Fang von Tieren an isolierten Standorten.

Methoden zur Untersuchung der räumlichen Verteilung von Wirbeltieren

Die räumliche Struktur von Organismenpopulationen hängt von den ökologischen Eigenschaften der Art und von der Struktur des Lebensraums ab.

Theoretisch kann die Verteilung von Organismen im Raum zufällig, gleichmäßig und nicht zufällig oder in Gruppen erfolgen. Die zufällige Verteilung von Organismen wird beobachtet, wenn der Lebensraum über eine große Fläche homogen ist und Individuen nicht dazu neigen, sich in Gruppen zusammenzuschließen. Auch für Organismen, die in einer homogenen Umgebung leben, ist eine gleichmäßige Verteilung charakteristisch, es handelt sich jedoch in der Regel um streng territoriale Arten mit entwickelten Konkurrenzfähigkeiten. Die Gruppenverteilung (nicht zufällig) ist charakteristisch für Arten, die dazu geeignet sind, die Umwelt in Gruppen unterschiedlicher Größe (Familien, Herden, Kolonien usw.) zu besiedeln oder in einer stark mosaikartigen Umgebung zu leben.

Jede Art der räumlichen Struktur einer Art ist adaptiver Natur und ihr wichtiges Merkmal.

Das Verständnis der grundlegenden Muster, die die räumliche Verteilung der Bewohner einer bestimmten Umgebung bilden, ermöglicht es, Veränderungen in der Zusammensetzung, Häufigkeit und Verteilung von Tierpopulationen vorherzusagen.

Je nach Art der Raumnutzung werden sesshafte Tiere mit ausgeprägtem Lebensraum und nomadische Tiere unterschieden.

Die Untersuchung der räumlichen Verbreitung von Wirbeltieren basiert auf der Kartierung von Tierlebensräumen.

Ökologische und zoogeografische Forschung erfordert die Untersuchung großer Gebiete.

Kartierung der Platzierung von Landwirbeltieren erfolgt mit Hilfe der Routen- oder Standortabrechnung.

Lebensraumkartierung. Bei geheimnisvollen Tieren (Amphibien, Reptilien, Säugetiere) wird das Lebensraumgebiet durch wiederholtes Fangen markierter Tiere in einem bestimmten Gebiet bestimmt.

Tiermarkierung . Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Tiere zu markieren: Färben mit Farbstoffen, Ausschneiden von Woll- oder Hornschilden damit, verschiedene Ringe, Funksender, Isotope usw. Die einfachste und zuverlässigste Methode ist die Amputation von Fingern in verschiedenen Kombinationen bei Kleintieren.

Eine andere Methode kann zum Markieren von Reptilien verwendet werden. Am Kopf werden die Schilde mit einer Pinzette vorsichtig in einer vorgegebenen Kombination herausgezogen.

Kleine Säugetiere werden in Lebendfallen oder Fangkegeln gefangen, die im Schachbrettmuster im Abstand von 20 m voneinander auf dem Gelände aufgestellt werden.

Um die Gewöhnung der Tiere an Fallen zu verringern, ist es notwendig, deren häufiges Umstellen zu üben.

Bei gefangenen Tieren werden Art, Geschlecht, Altersgruppe und Beteiligung an der Fortpflanzung bestimmt.

Die Untersuchung von Vogellebensräumen basiert auf deren direkter Beobachtung. Der Standort des gefundenen Nestes, Sitzstangen, Flugrouten, Rast- und Nahrungsplätze, aktuelle Reviere usw. werden auf einer vorbereiteten Karte eingetragen.

In der quantitativen Umweltforschung Es ist notwendig, die Anzahl der Organismen, die eine Raumeinheit (Fläche, Volumen) bewohnen, genau abzuschätzen. In den meisten Fällen kommt dies einer Bestimmung der Populationsgröße gleich. Die Schätzmethoden hängen natürlich von der Größe und Lebensweise der betrachteten Organismen sowie von der Größe des untersuchten Raums ab. Die Anzahl der Pflanzen und sesshaften oder sich langsam bewegenden Tiere kann direkt gezählt werden, oder der Prozentsatz der Oberflächenbedeckung durch verschiedene Arten kann bestimmt werden, um deren Häufigkeit zu vergleichen. Indirekte Methoden werden verwendet, um sich schnell bewegende Organismen über weite Gebiete zu berücksichtigen. In Lebensräumen, in denen die Beobachtung von Organismen aufgrund der Besonderheiten ihres Verhaltens und Lebensstils schwierig ist, werden Methoden der Entfernung oder Erfassung/Freisetzung (Markierung, „Verdünnung“ der Population) eingesetzt. Alle quantitativen Aufzeichnungen werden je nach Herangehensweise an sie in objektive und subjektive unterteilt.

Objektive Methoden

Auf dem Weg zu direkten objektiven Methoden Dazu gehören Methoden, die Quadratzählung, direkte Beobachtungen und Fotografie sowie indirekte Methoden verwenden – Methoden, die auf der Entfernung von Individuen und der Freilassung von Fallen basieren.

Abrechnung nach Quadraten. Indem man die Anzahl der Organismen in einer bestimmten Anzahl von Quadraten zählt, die einem bekannten Anteil der untersuchten Fläche entspricht, kann man die Ergebnisse leicht extrapolieren. Mit dieser Methode können Sie drei Parameter bestimmen, die sich auf die räumliche Verteilung von Arten beziehen.

1. Bevölkerungsdichte (Überfluss). Die Populationsdichte ist die Anzahl der Individuen einer bestimmten Art pro Raumeinheit. An Land wird die Zahl der Organismen in zufällig verteilten Quadraten gezählt. Der Vorteil der Methode besteht darin, dass sie absolut genaue Schätzungen liefert, die Vergleiche zwischen verschiedenen Arten und Territorien ermöglichen. Zu seinen Nachteilen gehört die Komplexität und teilweise Konventionalität des Begriffs „Individuum“. Pflanzen bilden beispielsweise oft viele Triebe aus, die durch unterirdische Teile miteinander verbunden sind; In der Praxis ist es sehr schwierig herauszufinden, ob es sich um ein genetisches Individuum oder um mehrere handelt. Noch schwieriger ist es zu entscheiden, ob solche Individuen, die teilweise großflächig bewachsen sind, als eine Vielzahl von Individuen oder nur als ein einziges betrachtet werden sollten.

2. Häufigkeit des Auftretens. Es ist im Wesentlichen ein Maß für die Wahrscheinlichkeit (Chancen), eine bestimmte Art in einem zufällig platzierten Quadrat zu finden. Wenn eine Art beispielsweise nur in einem von zehn Feldern markiert ist, beträgt ihre Vorkommenshäufigkeit 10 %. Um dies zu ermitteln, müssen Sie lediglich die Anwesenheit oder Abwesenheit berücksichtigen – die Anzahl der Personen spielt keine Rolle. Allerdings ist es notwendig, die Fläche des Quadrats richtig zu wählen, da das Ergebnis davon abhängt. Darüber hinaus bleibt das allgemeine Problem bei der Arbeit mit Quadraten bestehen: Wie geht man mit Exemplaren um, die nur teilweise innerhalb des Abrechnungsbereichs liegen (z. B. im Fall eines kriechenden Triebs, der außerhalb des Quadrats wurzelt)? Der Vorteil dieser Methode liegt in ihrer Einfachheit, die eine schnelle Vermessung großer Flächen, beispielsweise großer Waldgebiete, ermöglicht. Die Nachteile bestehen darin, dass der erhaltene Häufigkeitswert von der Größe der Quadrate, der Größe der Individuen sowie den Merkmalen ihrer räumlichen Verteilung beeinflusst wird.

3. Beschichtung. Dieser Wert gibt an, wie viel Prozent der untersuchten Fläche von einer bestimmten Art eingenommen werden – durch die Basen ihrer Individuen oder durch Projektionen aller ihrer Teile auf den Boden. Die Abdeckung kann direkt vor Ort oder anhand von Fotos gemessen, mit einem Levy-Instrument beurteilt oder einfach mit dem Auge abgeschätzt werden. Die Methode ist insofern nützlich, als sie es ermöglicht, die relative Rolle verschiedener Arten in einer Gemeinschaft zu beurteilen. Dies ist praktisch, wenn die Anzahl der einzelnen Exemplare schwer zu berechnen oder sogar theoretisch zu bestimmen ist (z. B. bei Getreide). Allerdings sind solche Messungen in der Regel entweder zu aufwendig oder subjektiv.

Direkte Beobachtung. Die direkte Zählung kann nicht nur auf sessile Organismen angewendet werden, sondern auch auf sich schnell bewegende Großtiere wie Hirsche, Wildponys, Löwen, Vögel und Fledermäuse.

Fotografieren. Durch die direkte Zählung von Individuen auf Fotos, die von einem Flugzeug aus aufgenommen wurden, ist es möglich, die Größe von Populationen großer Säugetiere und Seevögel zu ermitteln, die sich in offenen Räumen versammeln. Sie können auch „Kamerafallen“ verwenden, die entlang der Tierwege aufgestellt werden; Der Verschluss der Kamera wird automatisch ausgelöst, wenn der Tierkreis den Lichtstrahl zur Kontrollfotozelle unterbricht.

Auszahlungsmethode. Diese Methode ist nützlich, um die Häufigkeit kleiner Organismen wie Insekten in einem bekannten Gebiet oder in einem bestimmten Wasservolumen abzuschätzen. Auf standardisierte Weise (zum Beispiel durch eine bestimmte Anzahl von Schlägen mit einem Netz einer festgelegten Größe) wird eine bestimmte Anzahl Tiere gefangen, gezählt, aber erst am Ende der Studie wieder freigelassen. Der Vorgang wird noch mehrmals wiederholt, wobei jedes Mal die Anzahl der gefangenen Tiere abnimmt. Basierend auf diesen Daten wird ein Diagramm erstellt, dessen Extrapolation man erhält Gesamtzahl Tiere: Dies entspricht dem Zeitpunkt, an dem sie nicht mehr gefangen werden (Null-Ordinate), d. h. alle Individuen einer bestimmten Art werden theoretisch gefangen und gezählt.

Capture-Release-Methode. Bei dieser Methode wird das Tier gefangen, auf eine für es unschädliche Weise markiert und an seinen ursprünglichen Platz im Bestand zurückgebracht. Beispielsweise werden Aluminiumscheiben an den Kiemendeckeln von Fischen befestigt, die in einem Netz gefangen werden; gefangene Vögel werden beringt. Kleine Säugetiere werden mit Farbe markiert oder ein Wollabschnitt wird auf besondere Weise ausgeschnitten; Auch Arthropoden werden mit Farbe markiert. In jedem Fall sollte zur Erkennung einzelner Personen ein spezifischer Code verwendet werden. Nach einiger Zeit wird ein zweiter Fang durchgeführt, bei dem sich herausstellt, dass die markierten Individuen mit denen, die zum ersten Mal gefangen wurden, „verdünnt“ werden.

Novikov G.A.
„Feldforschung der Ökologie
Landwirbeltiere“
(Hrsg. „Sowjetische Wissenschaft“ 1949)

Kapitel IV
Quantifizierung von Landwirbeltieren

Quantitative Erfassung von Säugetieren

Allgemeine Anweisungen

Die Bestimmung der Säugetierzahl erfolgt im Wesentlichen auf drei Arten:

1) Durch Zählen von Tieren durch direkte Beobachtungen auf Routen, Versuchsstandorten oder Versammlungsflächen;
2) Auf den Spuren;
3) Einfangen.

Abhängig von der Ökologie der Art kommt die eine oder andere Methode zum Einsatz. Im Folgenden betrachten wir die gebräuchlichsten und praktischsten Methoden zur Berücksichtigung der wichtigsten Säugetiergruppen, beginnend mit murinen Nagetieren und Spitzmäusen.

Bilanzierung muriner Säugetiere

Selbst die Bestimmung der relativen Häufigkeit mausähnlicher Säugetiere (kleine Nagetiere und Spitzmäuse) ist mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden, da fast alle von ihnen Wühler sind, viele nachtaktiv sind und daher die Möglichkeiten der Zählung durch direkte Beobachtungen sehr begrenzt und oft vollständig sind abwesend. Dies zwingt dazu, auf alle möglichen, teilweise sehr aufwändigen Hilfsmethoden zurückzugreifen (Fangen, Graben und Ausgießen aus Löchern usw.).

Die ökologischen Merkmale von Kleintieren und die Beschaffenheit ihrer Lebensräume bestimmen die vorherrschende Entwicklung der relativen Buchhaltung. Einige Zoologen (Yurgenson und andere) halten eine absolute Zählung mausähnlicher Nagetiere (zumindest im Wald) generell für unmöglich. Allerdings sind sie falsch, eine fortlaufende Zählung ist zwar möglich, aber nur bezogen auf mit großer Mühe und hat daher keine Aussicht auf Massenanwendung. Besonders schwierig ist die absolute Abrechnung im Wald.

Abhängig von der Aufgabenstellung und der angewandten Methodik erfolgt die quantitative Abrechnung entweder auf Routen oder auf Standorten oder schließlich ohne Berücksichtigung des Territoriums. An die Wahl der Versuchsrouten und Standorte für die Erfassung von Nagetieren werden die gleichen Anforderungen gestellt wie für Vögel: Sie müssen sowohl hinsichtlich der Lebensraumbedingungen als auch der Tierpopulation die typischsten Standorte darstellen. Letzterer Umstand ist in diesem Fall besonders wichtig, da viele Arten äußerst ungleichmäßig verteilt sind, an manchen Stellen dichte Kolonien bilden und an anderen völlig fehlen. Aus diesem Grund sind bei falscher Lage der Standorte, deren unzureichender Anzahl oder geringer Fläche erhebliche Fehleinschätzungen möglich. Die Flächen sollten nicht weniger als 0,25 ha groß sein, vorzugsweise 1 ha oder sogar mehr. Eine längliche rechteckige Form ist einer quadratischen vorzuziehen, da Sie damit verschiedene Bedingungen besser abdecken können. In einigen Fällen (siehe unten) werden runde Plattformen verwendet.

Um zuverlässige Informationen über die Nagetierdichte zu erhalten, sollte die Fläche des erfassten Territoriums mit der Gesamtfläche eines bestimmten Biotops oder einer Gesamtfläche in Beziehung gesetzt werden, und zwar etwa 1:100 und bis zu 1:500 (Obolensky , 1931).

Durch die Abrechnung nach Standorten erhalten wir neben Daten zum zahlenmäßigen Artenverhältnis in einem bestimmten Biotop auch Daten zur Populationsdichte kleiner Säugetiere pro Flächeneinheit. Unter homogenen Bedingungen und gleichmäßiger Verteilung der Tiere über das Territorium reicht es völlig aus, die Anzahl der Individuen pro 1 ha einer typischen Fläche zu ermitteln. Wenn die Landschaft jedoch mosaikartig ist und sich die bodenorografischen und phytozänotischen Bedingungen schnell und vielfältig ändern, ist es richtiger, das von Yu. M. Rall (1936) eingeführte Konzept des „einheitlichen Hektars“ zu verwenden. Dieses Konzept berücksichtigt den Anteil verschiedener Biotope in der Natur und die Anzahl der Nagetiere in jedem dieser Biotope. „Stellen wir uns vor“, schreibt Rall, „dass das untersuchte Gebiet drei Hauptstationen A, B, C enthält. Auf der Grundlage komplexer Abrechnungsstellen (d. h. festgelegt, um nicht eine, sondern alle Arten kleiner Nagetiere zu berücksichtigen. G. N. ), ist die Dichte aller Nagetierarten pro 1 ha in diesen Stationen gleich a, b, c. Von 100 % dieser Fläche in der Natur belegen Stationen: A – 40 %, B – 10 % und C – 50 %. Wenn wir auf einem abstrakten kombinierten Hektar (d. h. einem Hektar, der drei Stationen umfasst) die Nagetierdichte entsprechend den Verhältnissen der Stationen selbst ermitteln, erhalten wir die Dichte auf dem kombinierten Hektar Р, die in unserem Beispiel gleich ist (nach Reduktion auf). ein gemeinsamer Nenner):

P= 4a + B + 5c / 10

Daher ermitteln wir die Häufigkeit pro Flächeneinheit und berücksichtigen dabei die mosaikartige Verteilung der Bedingungen und Tiere im Lebensraum, im Gegensatz zur gesamten hohen und niedrigen Dichte, die normalerweise in ökologischen Studien verwendet wird. Unter diesem Gesichtspunkt verleiht die Verwendung des Konzepts eines einheitlichen Hektars allen Berechnungen eine unvergleichlich größere Konkretheit und Realität und sollte nicht nur bei der Verarbeitung der Ergebnisse der Abrechnung auf Standorten, sondern auch auf Routen, bei denen sich der Lebensraum ändert, weit verbreitet sein Auch die Konditionen sollten immer beachtet werden.

Normalerweise umfasst eine quantitative Darstellung kleiner Säugetiere alle Arten auf einmal, trotz der ökologischen Unterschiede zwischen ihnen. Rall schlägt vor, eine solche Technik im Gegensatz zu artspezifisch als komplex zu bezeichnen. In einer Reihe von Fällen, in denen es jedoch erforderlich ist, Arten mit spezifischen Verhaltensmerkmalen zu untersuchen, die sich nicht für Standardabrechnungsmethoden eignen (z. B. Lemminge, Steppenlemminge usw.), werden diese besonders berücksichtigt.

Die gebräuchlichste und etablierteste Methode zur relativen quantitativen Bilanzierung kleiner Säugetiere ist die Bilanzierung mit gewöhnlichen Brechern, entwickelt von V. N. Shnitnikov (1929), P. B. Yurgenson (1934) und A. N. Formozov (1937). In ihrer modernen Form läuft diese Technik auf Folgendes hinaus: An der für die Abrechnung vorgesehenen Stelle werden 20 Brecher in einer geraden Linie im Abstand von 5 m aufgestellt.

Brecher werden wie beim Sammeln unter Schutzräumen aufgestellt. Der Standardköder sind schwarze Roggenbrotkrusten (vorzugsweise mit Butter), die in 1-2 cm große Würfel geschnitten werden. Die Abrechnung läuft für 5 Tage weiter.

Die Inspektion erfolgt einmal täglich – morgens. Tage, an denen es ständig oder nur nachts geregnet hat, sowie besonders kalte oder windige Nächte werden als offensichtlich unproduktiv aus der Gesamtzählung ausgeschlossen.

In der Praxis wird dies durch das völlige Fehlen von Beute auf allen Transekten bestimmt.

Wird das Tier nicht gefangen, aber die Falle dadurch deutlich abgesenkt (Köder wird angenagt, Kot bleibt zurück), so wird auch dieses dem gefangenen Exemplar gleichgestellt und im Gesamtergebnis berücksichtigt. Um solche Fälle zu vermeiden, sollten Fallen so sensibel wie möglich gewarnt werden, jedoch nicht so sehr, dass sie vor Wind, einem gefallenen Blatt usw. oder Fremdlichtberührungen zuschlagen. Der Köder muss immer frisch sein und muss nach Regen oder starkem Tau gewechselt werden; Es empfiehlt sich, das Öl täglich zu erneuern.

Da die Bilanzierungsergebnisse in hohem Maße vom Betrieb der Brecher abhängen, sollte deren Platzierung und Alarmierung größte Aufmerksamkeit gewidmet werden.

Die Abrechnungsergebnisse werden mit einer Erhöhung der Anzahl der Trap-Tage verfeinert. Yurgenson ist der Ansicht, dass für eine vollständige Charakterisierung der Häufigkeit von Mäusen in jedem Waldbiotop 20 Bandproben mit einer Gesamtzahl von Fallentagen von 1000 gelegt werden sollten.

Die Ergebnisse der Bilanzierung durch Brecher anhand einer Bandprobe werden durch zwei Arten von Indikatoren ausgedrückt:

1) die Anzahl der gefangenen Tiere pro 100 Fangtage (Beuteindikator),
2) die Häufigkeit aller und einzelner Arten pro 0,1 ha (Probenfläche) und pro 1 ha.

Die Brecherbuchhaltung hat eine Reihe unbestreitbarer Vorteile, die ihre weit verbreitete Verwendung in verschiedenen Forschungsbereichen sicherstellten. Zu den Vorteilen der Technik gehören:

1) Die Technik ist einfach, erfordert keine hochentwickelte Ausrüstung, hohe Arbeitskosten und Mittel.
2) Brecher mit Standardködern können fast alle Arten mausähnlicher Säugetiere, einschließlich Spitzmäuse, fangen.
3) Die Buchhaltung liefert recht zufriedenstellende Indikatoren für die Überwachung der Dynamik der Anzahl und die vergleichende Bewertung der Population verschiedener Biotope.
4) Die Technik zeichnet sich durch eine erhebliche Effizienz aus und sorgt für kurzfristig ausreichend umfangreiche Daten (mit Hilfe von 200 Fallen kann eine Person in 5 Tagen 1000 Fallentage erhalten, was völlig ausreicht, um das Biotop zu charakterisieren).
5) Eine 100 m lange Bandprobe liefert Daten über die relative Dichte der Tierpopulation pro Flächeneinheit und spiegelt die durchschnittlichen Bedingungen gut wider.
6) Die Abrechnung ist sowohl in der offenen Landschaft als auch im Wald anwendbar, und zwar nicht nur im Sommer, sondern auch im Winter.
7) Aufgrund der Einfachheit und Einfachheit der Ausrüstung erleichtert die Technik die Standardisierung und dadurch die Gewinnung vergleichbarer Daten.
8) Alle abgebauten Tiere können für aktuelle Arbeiten verwendet werden.

Darüber hinaus weist die beschriebene Methode gravierende Nachteile auf:

1) Erstens ist es unmöglich, einige Tiere mit Brechern zu bekommen, insbesondere Lemminge und Steppenratten, die in ihren Verbreitungsgebieten sehr wichtig sind. Die Meinung, dass Spitzmäuse nicht so leicht in Fallen tappen (Snigirevskaya, 1939; Popov, 1945), wird von einer Reihe von Autoren widerlegt (Yurgenson, 1939; Formozov, 1945; Bashenina, 1947).
2) Die Ergebnisse des Fangs und damit der Abrechnung werden von der Qualität der Herstellung der Falle und den persönlichen Fähigkeiten der Person, die die Abrechnung durchführt, beeinflusst.
3) Derselbe Köder hat aufgrund der Wetterbedingungen und der Beschaffenheit des Biotops (Verfügbarkeit von Nahrung usw.) unterschiedliche Wirksamkeit.
4) Technische Unvollkommenheit in der Konstruktion von Brechern, die manchmal nicht nur von Tieren, sondern sogar von Insekten und Schnecken zugeschlagen werden.
5) Bei hohen Populationsdichten und einer einmaligen Inspektion der Fallen werden die Dichteindikatoren im Vergleich zu denen in der Natur unterschätzt, da in jedem Schwarm pro Tag maximal ein Tier gefangen werden kann. Dennoch ist die relative Bilanzierung mit Quetschfallen derzeit vor allem in der Waldzone am zugänglichsten und effektivsten.

Zur quantitativen Erfassung der Wasserratte muss auf Stahllichtbogenfallen (Nr. 0-1) zurückgegriffen werden, wobei der Fang mit der direkten Zählung der Tiere, ihrer Nester und Futtertische kombiniert wird. Basierend auf den Anweisungen zur Erfassung der Anzahl der Nagetiere, die 1945 vom Staatlichen Institut für Mikrobiologie und Epidemiologie des Südostens der UdSSR (Saratow) veröffentlicht wurden, und den persönlichen Erfahrungen von A. N. Formozov (1947) ergeben sich folgende Optionen für die Methode zur quantitativen Erfassung der Wasserratte unter verschiedenen Bedingungen kann empfohlen werden:

1. Methode „trap-linear“. Lichtbogenfallen ohne Köder werden an allen Löchern von Wasserratten entlang der Küste an mehreren Küstenabschnitten von 50-100 m Länge aufgestellt, die in gleichen Abständen voneinander getrennt sind (zur Beseitigung). willkürliche Wahl Grundstücke). Die Fallen werden täglich kontrolliert, die gefangenen Tiere werden herausgeholt, die zugeschlagenen Fallen sind wieder alarmierend. Die Fallen bleiben mehrere Tage, bis der Fang stark zurückgeht. Die Fangergebnisse werden für 1 km _ der gleichen Küstenlinie aufgeführt. Ein Indikator für die Population ist die Anzahl der in einem Kilometer Gebiet gefangenen Ratten.

2. Methode „Trap-Plattform“. Es wird in „diffusen“ Siedlungen der Wasserratte abseits der Küste eingesetzt (auf Seggenbüscheln, halbüberfluteten Weiden-, Rohrkolben-, Schilf-, Feuchtwiesen etc.). Fallen werden auf Flächen von 0,25–0,5 ha in allen Höhlen, auf Esstischen und an Kreuzungen von Futterwegen für Wasserratten aufgestellt. Wenn es viele Löcher gibt, wird deren Anzahl durch Vorgraben reduziert und Fallen werden nur an den geöffneten Durchgängen aufgestellt. Der Fang dauert zwei Tage, mit einer doppelten Kontrolle der Fallen (morgens und abends). Die Abrechnungsergebnisse werden für 1 ha aufgeführt.

3. Im Spätherbst und im Süden, in Gebieten mit wenig Schnee und im Winter, während des Übergangs der Wasserratten zum unterirdischen Leben, wird die Fallenplattformtechnik durch das Aufstellen von Fallen in unterirdischen Gängen modifiziert.

4. Bei Überschwemmungen, wenn sich Wasserratten auf schmale Streifen von Mähnen, Büschen usw. entlang der Flussufer konzentrieren, werden die Tiere von einem Boot aus gezählt, das sich entlang der Küste bewegt. Die Neuberechnung erfolgt für 1 km der Strecke.

5. Unter den Bedingungen ausgedehnter Siedlungen in Schilf- und Seggendickichten in flachen Gewässern können Nester auf Standorten oder Streifen von 0,25 bis 0,5 ha gezählt werden, wobei die Nester in Brutnester (groß) und Einzelnester unterteilt werden. Wenn Sie die durchschnittliche Nestpopulation kennen, berechnen Sie die Anzahl der Wasserratten pro Hektar.

6. An Orten, an denen Nester kaum sichtbar sind und es keinen Platz zum Aufstellen von Fallen gibt (viel Wasser, keine Unebenheiten etc.), muss man sich auf eine visuelle Beurteilung des Rattenreichtums (in Punkten von 0 bis 3) beschränken 5), Zählen der Anzahl der Futtertische auf kleinen Flächen, Bändern oder pro Längeneinheit der Küste und Umrechnen der erhaltenen Indikatoren dann auf 1 km oder 1 ha.

Im Gegensatz zur Methode der quantitativen Zählung mit Brechern wird eine andere Methode vorgeschlagen – die Zählung auf Versuchsstandorten mit Auffangzylindern. Ursprünglich von Delivron entwickelt, wurde es im Baschkirischen Reservat von E. M. Snigirevskaya (1939) in großem Umfang angewendet. Die Essenz dieser Technik ist wie folgt. In den untersuchten Biotopen werden dreimal im Sommer drei Testflächen mit einer Größe von 50 x 50 m, also 0,25 ha, angelegt. Jeder Standort ist in ein Netzwerk langgestreckter Rechtecke mit Seitenlängen von 5 und 10 l unterteilt.

Dazu werden mit Pfählen zueinander senkrechte Linien markiert, die in einer Richtung im Abstand von 10 und senkrecht dazu verlaufen – im Abstand von 5 m voneinander. Mit speziell angefertigten Schabern werden entlang der innerhalb des Quadrats und seiner Begrenzungslinien umrissenen Linien 12–15 cm breite Wege gegraben; In diesem Fall wird nur der obere Teil des Rasens entfernt und die nackte Erde mit Füßen getreten. An jeder Ecke der Rechtecke, also an der Kreuzung von Wegen, wird eine Fangdose in den Boden gegraben. Bequemer ist es, Zimmer-Eisenzylinder mit einer Tiefe von 30 cm, einer Breite von 10–12 cm, einem Sockel von 4–5 cm und einem perforierten Boden für den Regenwasserabfluss zu verwenden. Zylinder sind so gefertigt, dass drei Teile ineinander passen.

Snigirevskaya ersetzte die Eisenzylinder durch gewöhnliche Tonkrüge, die natürlich viel umständlicher sind. Krynki oder Zylinder werden knapp unter der Erdoberfläche in den Boden gegraben. An jedem Standort sind 66 Fallen installiert.

Nagetiere, die lieber auf Wegen laufen als auf Gras, das ihre Bewegung behindert, fallen in Krüge und die meisten von ihnen verhungern. Snigirevskaya gibt dieser Technik eine sehr hohe Bewertung und betont insbesondere, dass es möglich ist, in Krüge Arten zu gelangen, die überhaupt nicht oder nur sehr schlecht in Schwärmen gefangen werden (Waldmaus, Babymaus; Spitzmäuse machten über 60 % aller gefangenen Tiere aus). ). Einmal installiert, funktionieren die Fangbänke automatisch, sind nicht von der Qualität des Köders abhängig und liefern eine große Beute (in drei Sommern wurden in Snigirevskaya über 5.000 Tiere gefangen).

Die Zählmethode mit Hilfe von Auffanggläsern weist jedoch so gravierende Mängel auf, dass eine Massenanwendung ausgeschlossen ist, außer bei stationären Langzeitstudien, die keine große Effizienz erfordern. Ausführliche Kritik finden sich in den Artikeln von Jurgenson (1939) und V. A. Popov (1945). Die Hauptnachteile der analysierten Methode sind:

1) Die große Sperrigkeit der verwendeten Fallen, insbesondere wenn Tonkrüge verwendet werden. Um sie zum Ort der Registrierung zu bringen, muss man einen Karren nehmen, und daher können Versuchsstandorte nur in der Nähe von Straßen eingerichtet werden, was Snigirevskaya selbst (1947) anmerkt und was in keiner Weise akzeptabel ist.
2) Die Einrichtung eines Versuchsgrundstücks ist sehr zeitaufwändig, da 66 Löcher und 850 m Wege gegraben werden müssen. Laut A. T. Lepin erfordert dies die Arbeit von 2 Arbeitern für 1-2 Tage (abhängig von der Härte des Bodens).
3) Bei hohem Grundwasserstand und steinigem Boden ist das Vergraben von Krügen nahezu unmöglich.
4) Die große Fläche und die quadratische Form, wie oben gezeigt, sind unpraktisch.
5) Geräumte Wege, insbesondere in dichtem Gebüsch, verändern die natürlichen Gegebenheiten stark.
6) Krüge sind keineswegs universelle Fallen und sogar einige mausähnliche Nagetiere (z. B. Gelbkehlmäuse) springen aus ihnen heraus.
7) Aufgrund der großen anfänglichen Arbeits- und Installationszeit und der extremen Sperrigkeit liefert die Methode allein aufgrund der großen Anzahl von Fangtagen große Fänge und kann daher, wie es scheint, nicht als besonders intensiv angesehen werden. Es ist eher für die Gewinnung von Massenmaterial für biologische Analysen als für Zwecke der quantitativen Abrechnung zu empfehlen. Unser Versuch, es in biozönotischen Studien im Naturschutzgebiet Les na Vorskla einzusetzen, überzeugte uns von der Unpraktikabilität dieser Technik. Allerdings kann man der bedingungslosen Ablehnung dieser Methode durch P. B. Jurgenson nicht zustimmen. VA Popov hat Recht, wenn er es für notwendig hält, die Verlegetechnik zu vereinfachen.

Einer dieser Versuche ist die Zählmethode durch Auffangen von Gräben in Kombination mit Bandfang mit Brechern, die von V. A. Popov (1945) zehn Jahre lang vorgeschlagen und getestet wurde. „An der für das Untersuchungsgebiet typischsten Stelle wurden Erdgräben mit einer Länge von 15 m und einer Tiefe von 40 bis 55 cm ausgehoben (die Erfahrung hat gezeigt, dass die Tiefe des Grabens dies nicht tut). von großer Wichtigkeit für die Beweglichkeit der Tiere), mit einer Grabenbodenbreite von 20–25 cm und an der Oberfläche von 30–35 cm aufgrund einer leichten Neigung einer Grabenwand.

Beim Ausheben eines Grabens wird die Erde auf einer Seite ausgeworfen, die durch die vertikale Grabenwand begrenzt wird. Der Bau eines Grabens dauert je nach Beschaffenheit und Dichte des Waldbestandes und der Dichte des Bodens 1,5 bis 4 Stunden. An den Enden des Grabens, einen Meter vom Rand entfernt, brechen sie entlang eines 50 cm hohen und 20-25 cm breiten Eisenzylinders (der Breite des Grabenbodens) bündig mit dem Grabenboden ein. Es ist gut, 5–8 cm Wasser in die Zylinder zu gießen, die mit Blättern oder Gras bedeckt sind. Andernfalls können in den Zylindern gefangene Mäuse, Wühlmäuse und Insekten von Spitzmäusen gefressen werden, was die Zuverlässigkeit der Zählung verringert. Die Gräben werden täglich morgens inspiziert. Alle in den Fangzylindern gefangenen Tiere werden gezählt. Auf diese Weise ist es möglich, nicht nur Wühlmäuse und Mäuse, sondern auch Spitzmäuse, Frösche, Eidechsen und Insekten zu berücksichtigen.

Als Indikator für die Häufigkeit von Mikrosäugern haben wir die Anzahl der gefangenen Tiere während der 10-tägigen Grabenarbeit herangezogen. An jeder Station legten wir zwei Gräben an den für das Untersuchungsgebiet typischsten Stellen an, jedoch nicht näher als 150 m voneinander entfernt. Wir betrachten die Arbeit von zwei Gräben innerhalb von 10 Tagen, also 20-Tage-Tranchen, als ausreichenden Zeitraum, um uns ein Bild von der Artenzusammensetzung und den relativen Tierbeständen zu machen. Wenn es notwendig war, detailliertere Daten über die Fauna des Standorts zu erhalten, verlängerten wir die Arbeit der Gräben auf 20 bis 30 Tage und führten für ökologische Untersuchungen während der gesamten schneefreien Zeit Fallen durch.

„Diese Methode liefert recht objektive Daten, ist einfach und erfordert keinen hochqualifizierten Arbeiter (außer bei der Auswahl eines Ortes zum Verlegen von Gräben).

„Die negative Seite der Methode ist die Schwierigkeit, Gräben an Orten mit hohem Grundwasservorkommen anzuordnen – entlang der Ufer von Stauseen, sumpfigen Niederungen, Erlenwäldern usw. Für eine umfassendere Charakterisierung der Mikromammalia-Fauna ist eine Erhöhung erforderlich B. die Anzahl der Gräben oder ergänzen Sie diese Methode durch Bandzählung mit Gero-Fallen. Letzteres wurde von uns häufig verwendet.

Bei der Analyse der in Popovs Artikel dargelegten Ergebnisse der Bilanzierung nach Gräben und Fallen kommen wir letztendlich zu den gleichen Schlussfolgerungen wie hinsichtlich der Methodik

Snigirevskaya - Diese Technik kann nicht als die wichtigste angesehen werden, die die Bandbuchhaltung durch Brecher ersetzen kann. Es ist merkwürdig, dass Popov selbst schreibt, dass „... beide Rechnungslegungsmethoden ziemlich ähnliche Indikatoren liefern“, aber wir fügen hinzu, dass die Jurgenson-Formozov-Methode unvergleichlich flexibler, praktischer und unter einer Vielzahl von Bedingungen anwendbar ist, was nicht möglich ist sagte über die Methoden im Zusammenhang mit Erdarbeiten.

Schwierigkeiten bei der direkten Beobachtung mausähnlicher Nagetiere, unzureichende Objektivität der Ergebnisse des Fangens mit Brechern legen unwillkürlich die Idee nahe, andere Methoden der relativen quantitativen Bilanzierung zu finden und vor allem die Möglichkeit zu etablieren, Nagetierhöhlen als Leitmerkmal zu verwenden. In den Steppengebieten hat das Zählen der Baue weite Verbreitung gefunden, aber in einer geschlossenen Landschaft kann es natürlich keine große Rolle spielen.

Da die Höhlen verschiedener Arten muriner Nagetiere recht schwer voneinander zu unterscheiden sind und sehr oft von mehreren Arten gleichzeitig genutzt werden, kann die Zählung der Höhlen nur zusammenfassende Indikatoren für die relative Häufigkeit muriner Nagetiere insgesamt ohne Differenzierung liefern Spezies. Es ist höchstens möglich, Löcher in kleine (mausartige Nagetiere) und große (Ziesel, Hamster, Springmäuse usw.) zu unterteilen. Es ist auch unmöglich, anhand der Anzahl der Löcher die Anzahl der dort lebenden Tiere zu beurteilen, da ein Tier normalerweise mehrere Löcher nutzt.

Da die Eingänge zu unbewohnten Nerzen nach und nach, innerhalb von 2-3 Monaten, sinken, bröckeln und sich schließen, kann man anhand des Vorhandenseins von Eingängen die Anwesenheit von Tieren hier mindestens in den letzten 3 Monaten vor der Untersuchung und anhand einer Reihe von anderen beurteilen andere Schilder (siehe oben) – wählen Sie aus den noch erhaltenen Eingängen wirklich bewohnte Personen aus. Dadurch ist es möglich, Baugrubenzählungen für relative Zählzwecke zu verwenden.

Höhlen werden auf Routen oder an Standorten gezählt. Formozov (1937) empfiehlt, Routenzählungen über die Anzahl der Nagetiere im Frühjahr, unmittelbar nach der Schneeschmelze, im Sommer während der Heuernte und Ernte von Winterfrüchten, im Herbst nach der Ernte und mitten im Winter bei Tauwetter und Frischwetter durchzuführen Schnee.

Routen, möglicherweise einfachere, weichen entlang der Radien vom Beobachtungspunkt ab. Die Länge jeder Strecke beträgt bis zu 10 km und ihre Gesamtlänge für jeden Abrechnungszeitraum muss mindestens 50 km betragen.

Die Entfernung wird mit Plänen, Telegrafenmasten oder einem Schrittzähler gemessen.

Die Breite des Abrechnungsstreifens beträgt je nach Lochdichte und Gräserdichte 2-3 m. Zur Vereinfachung der Zähltechnik empfiehlt Rall (1947) die Verwendung von Seil- oder Stockfesseln mit Hängestangen. Dieses Gerät wird von zwei Arbeitern langsam vor die Theke getragen. Bei langen Streckenzählungen kann die Rückseite des Wagens, auf dem der Zähler fährt, als Begrenzer dienen.

Routen sollten alle kritischen Standorte gleichmäßig abdecken, wie es bei der Linienzählung immer erforderlich ist. Die Richtungen der Routen sind auf dem Boden markiert und sollten von Jahr zu Jahr in Gebieten mit mehrjährigen Kulturen, Weiden, Weiden, unberührter Steppe, in Schluchten und auf ungünstigem Gelände unverändert bleiben. Auf Ackerflächen sollten Sie versuchen, die Routen so nah wie möglich an den Zähllinien der Vorsaison anzulegen. „Wenn man den Befall von Kulturpflanzen berücksichtigt, ist es zur Vermeidung von Schäden an diesen ratsam, sich entlang von Straßen, Grenzen und Stadträndern zu bewegen, die auf Neuland, Brachland und andere ungesäte Flächen gerichtet sind. Dabei ist zu bedenken, dass sich Nagetiere auf den Feldern besonders gerne in Gebieten mit einer ungestörten Grasnarbenschicht (Neuerde, Rabatten, Straßen) aufhalten und von hier aus beginnen, sich zu bewegen und Kulturpflanzen zu besiedeln.

Daher wird der Befall einer Kulturpflanze, von der Grenze oder der Straße aus betrachtet, immer höher sein als der durchschnittliche Befall der gesamten Fläche einer bestimmten Kulturpflanze. Dies sollte im Vermerk zu den Buchhaltungsdaten angegeben werden. Das Anbringen von Bändern entlang von Straßen und Grenzen ermöglicht es, das Auftreten von Nagetieren auf Feldfrüchten früher festzustellen, als dies bei der Untersuchung der tiefen Teile von Saatflächen möglich ist. Rechnungspflichtig sind nicht nur Höhlen, sondern auch Risse im Boden, die sich in der Steppe bei heißem Wetter häufig bilden und gerne von Nagetieren (insbesondere Steppenlemmingen, Herdenwühlmäusen und anderen) besiedelt werden. Die Population eines Risses wird durch das Vorhandensein von dorthin gezogenen Maiskolben, frischen Stängeln usw. bestimmt. Höhlen werden in bewohnte, bewohnte und unbewohnte Höhlen unterteilt. In diesem Fall können folgende Kategorien und Richtlinien festgelegt werden:

„1. Bewohnter Bau (frische Futterreste, frischer Kot, frisch umgegrabene Erde, Spuren von Urin, Pfotenspuren im Staub, ein Nagetier selbst wird bemerkt, das aus dem Bau schaut usw.).
2. Bau öffnen (freier Durchgang zum Bau).
3. Mit Spinnweben bedeckter Bau (oft in der Nähe kürzlich verlassener Baue zu finden).
4. Bau, teilweise mit Erde oder Pflanzenlappen bedeckt.
5. Nora, mehr als zur Hälfte oder ganz mit Lumpen und Erde bedeckt.

Es besteht die Möglichkeit, eine noch effektivere Methode zur Bestimmung der Bewohnbarkeit von Löchern anzubieten, die bei der Flächenzählung häufig verwendet wird – das Graben von Löchern.

Während der Zählung werden alle Nerze mit Füßen getreten oder fest mit Erde verstopft. Nach Rall (1947) ist es zweckmäßig, die Einlässe mit Klumpen oder Platten aus trockenem Rindermist abzudecken. Der Bau sollte fest genug verschlossen sein, damit das Nest nicht durch Schlangen, Eidechsen oder Käfer gestört wird.

Bei präzisen Umweltarbeiten werden die Einlässe durch kreuzweise verlegte Unkrautzweige, Stroh usw. blockiert, die die natürliche Belüftung und die Bewegung von Insekten und Reptilien nicht beeinträchtigen. Am nächsten Tag nach dem Graben wird die Anzahl der geöffneten Löcher gezählt, die als Wohnhöhlen gelten, wobei zu berücksichtigen ist, dass ein Tier mehrere Eingänge öffnen kann. Im Allgemeinen ist es sehr wichtig, bei der Zählung und Verarbeitung von Daten zwischen lebenden und nicht lebenden Nerzen zu unterscheiden, da nur anhand der Anzahl der Nerze die ungefähre Häufigkeit der Nagetiere beurteilt werden kann, gleichzeitig aber auch das Verhältnis zwischen der Anzahl von Wohn- und Nichtwohnhöhlen und die Veränderung dieses Verhältnisses zeigt die Richtung der Populationsdynamik an – ihr Wachstum oder ihr Aussterben.

Die Routenabrechnung ermöglicht die schnelle Erkundung großer Gebiete und erfordert keine hochqualifizierten Arbeitskräfte, weshalb sie von den Landbehörden akzeptiert wird.

Die Abrechnung von Löchern auf den Standorten erfolgt auf die gleiche Weise wie auf den Routen.

Die Grundstücke sind mit einer Größe von 100-250 Quadratmetern abgeteilt. m, jedoch so, dass pro 200-500 ha der Gesamtfläche des Zählgebiets insgesamt 0,25-1 ha vermessen wurden (Vinogradov und Obolensky, 1932). Bei gleichmäßiger Verteilung der Nagetiere können Standorte die Form von Quadraten haben, und bei kolonialen (gefleckten) Standorten ergeben objektivere Indikatoren längliche Rechtecke mit einer Breite von 2 bis 3 m. Bei der Zählung von Löchern in Feldern zwischen Waldgürteln sollten genau solche Standorte erfasst und platziert werden Sie werden bei allen Arten von Feldfrüchten geradlinig über das gesamte Feld verteilt, beginnend vom Rand des Streifens bis tief in die Kultur, da die Nagetiere unter diesen Bedingungen sehr ungleichmäßig verteilt sind und sich meist in der Nähe von Baumplantagen konzentrieren. Daher sollte der Abstand zwischen den Standorten am Rand des Feldes geringer sein als in dessen Mitte.

Die von N. B. Biruley (1934) ausgearbeitete Methode zur Verlegung der Standorte erwies sich als ausgezeichnet: „Das Versuchsgrundstück wird in Form eines Kreises abgeschlagen, für den ein etwa 1–1,5 m hoher Holzpfahl genommen wird. Das ist es.“ in die Mitte des für die Buchhaltung ausgewählten Standorts gehämmert. Ein Ring aus dickem Draht wird so auf den Pfahl gelegt, dass er sich frei um den Pfahl dreht, aber nicht zu seiner Basis rutscht, sondern sich immer in einer Höhe von 70-130 cm über der Erdoberfläche befindet. An diesem Ring wird ein Ende der Schnur befestigt (Angelschnur, Antennenschnur usw.). Die gesamte 30-60 m lange Schnur ist alle 3 m mit Bindfadenschlaufen markiert. Anschließend werden zwei 1,5-2 m lange Weidenruten genommen, an deren einem Ende jeweils eine Schlaufe befestigt wird. Das Gegenende bleibt frei. Der erste Stab wird ganz am Ende der Schnur befestigt, der zweite zieht sich 3 m in den Kreis bis zur nächsten Schlaufe zurück.

„Beim Zählen bewegt sich der Arbeiter, indem er das freie Ende der Schnur etwa auf Brusthöhe hält, im Kreis. Der Beobachter hingegen geht neben dem Arbeiter her, tritt etwas zurück in den Kreis und zählt alle Löcher, die zwischen den über den Boden schleifenden Weidenzweigen auftauchen. Nachdem der Arbeiter einen vollen Kreis gemacht hat, überträgt er die äußerste Stange in die nächste Schlaufe und wickelt die restlichen 3 m Schnur auf. Daher werden nacheinander in konzentrischen Kreisen alle Löcher innerhalb der Parzellen gezählt.

„Wie Sie der Beschreibung entnehmen können, ist die Länge der Schnur gleichzeitig die Länge des Versuchsparzellenradius. Daher wird die gewünschte Größe der Versuchsparzelle durch Veränderung der Länge der Schnur ausgewählt. Bei einer Schnurlänge von 28,2 m beträgt die Kreisfläche 0,25 ha, bei 40 m - 0,5 ha, bei 56,5 m - 1 ha usw. Es ist klar, dass die Breite des Zählstreifens auch durch Vergrößern oder Verkleinern des Abstands zwischen den Schlaufen, an denen die Stäbe befestigt sind, angepasst werden kann.

„Es versteht sich von selbst, dass das Gerät nur in offenen Steppen ohne hohe Sträucher eingesetzt werden kann.

„Diese Methode löst die Aufgaben vollständig. Der definierte Radius jedes der konzentrischen Kreise schließt automatisch die Möglichkeit aus, wiederholt an derselben Stelle zu gehen, ohne gleichzeitig einen verpassten Raum zu hinterlassen. Die über den Boden gleitenden Stäbe halten stets die Standardbreite des Registrierstreifens ein. Der Beobachter muss nur hingehen und die Löcher zählen.

„Die Kreismethode hat im Vergleich zur Rechteckflächenmethode folgende Vorteile:

1) Die Kreismethode bietet eine höhere Genauigkeit und ist für den Prüfer weniger ermüdend.
2) Bei dieser Zählmethode ist kein Maßband oder Maßband erforderlich.
3) Wenn an derselben Stelle erneut gezählt werden muss, erfordert der Kreis die Konstruktion eines Schildes, das einfacher aufzustellen und dann zu finden ist. Bei der Quadratmethode müssen vier Zeichen gesetzt werden.
4) Sehr arbeitsintensive Momente der Arbeit, wie das Markieren der Seiten und Ecken des Grundstücks, das Anbringen von Eckschildern, die bei der Methode der rechteckigen Flächen notwendig sind, entfallen mit unserer Methode vollständig.

Das Auffinden und Zählen von Löchern im Wald ist mit solchen Schwierigkeiten behaftet, dass es bis auf bestimmte Sonderfälle nicht für die Zwecke der quantitativen Bilanzierung verwendet werden kann. Beispielsweise beschreibt D. N. Kashkarov (1945) die von N. V. Minin im Zaaminsky-Reservat durchgeführte Zählung von Wühlmäusen (Microtus carruthersi). Diese Wühlmäuse graben Nerze ausschließlich unter Wacholderkronen. Auf einer Fläche von 1 ha wurden 83 Bäume gezählt, davon waren 58 Löcher und 25 fehlten.

Der durchschnittliche Prozentsatz der Infektionen lag zwischen 64,8 und 70 %. Der mehrtägige Fang unter den Bäumen ermöglichte es, die Anzahl der dort lebenden Nagetiere ungefähr zu bestimmen und pro 1 ha zu berechnen.

Bei biozönotischen Studien haben wir früher die Höhlen auf kleinen Teststandorten gezählt Fichtenwälder Naturschutzgebiet Lappland.

Bei der Arbeit in einer offenen Landschaft ist die Methode der quantitativen Erfassung durch kontinuierliches Ausheben von Löchern und Fangen von Nagetieren auf Testflächen weit verbreitet, was uns der absoluten Erfassung von Nagetieren näher bringt. Gleichzeitig liefert diese Arbeit dem Forscher umfangreiches Material für biologische Analysen.

Auf Versuchsflächen werden Baugruben ausgehoben. Ihre Anzahl sollte so bemessen sein, dass pro Biotop mindestens 300-500 Löcher abgedeckt werden. „Bevor man mit dem Ausgraben einer großen, komplexen Kolonie beginnt“, rät Formozov (1937), „ist es notwendig, die Lage einzelner Gruppen von Löchern gründlich zu verstehen und nach einem bekannten System zu arbeiten, um Tiere aus weniger komplexen Unterständen in größere zu drängen.“ komplexe. In der umgekehrten Arbeitsreihenfolge, wenn eine große Gruppe von Höhlen zum ersten Mal geöffnet wird, verstecken sich die Tiere, die aus freien Höhlen entkommen, oft unter den Erdschichten in einem großen gegrabenen Bereich, was wiederholte Arbeiten an derselben Stelle erforderlich macht. Alle Höhlengruppen unterliegen der Ausgrabung im für die Arbeiten vorgesehenen (Abrechnungs-)Bereich, unabhängig davon, ob sich in ihrer Nähe Spuren von Nagetieren befinden oder nicht... Mitte. Um den Tieren das Überlaufen zu benachbarten Kolonien zu erschweren, kann es sinnvoll sein, zu Beginn der Ausgrabung alle verfügbaren Gänge ein Stück weit zu öffnen, bevor man tiefer in die Nistkammer vordringt. Anstelle der freigelegten Bereiche ist es wünschenswert, Gräben mit steilen Wänden und einer Höhe von 10 bis 12 cm zu belassen. Dies reicht völlig aus, um den Lauf nicht nur von Wühlmäusen oder Ratten, sondern sogar einer schnelleren Maus, die es schafft, für einige Zeit zu verzögern viel einfacher, Tiere zu fangen, die aus tiefen Teilen des Baus springen... Für jede Gruppe geöffneter Baue wird die Anzahl der Durchgänge gezählt, und es wird auch die Gesamtzahl der Baue im Gruppenkomplex angegeben, die sie zu einer Kolonie vereinen , wenn seine Grenzen klar erkennbar sind. Bei hoher Bevölkerungsdichte, wenn es keine Grenzen zwischen den Kolonien gibt und alle durch Erdwege und unterirdische Gänge verbundenen Höhlen zu einer riesigen Stadt verschmelzen, wird die Gesamtzahl der Gänge (Höhlen) angegeben. Jeder für die Abrechnung und Ausgrabung geplante Standort muss sich innerhalb einer beliebigen Nagetierstation befinden ... Die an der Ausgrabungsstelle entstandenen Gruben werden unmittelbar nach Abschluss der Arbeiten verfüllt und eingeebnet.

Von großer Bedeutung beim Ausheben von Löchern ist die Gleichzeitigkeit der Durchführung. Abhängig von der Härte des Bodens erfordert der Aushub mehr oder weniger körperliche Arbeit, kann jedoch unter keinen Umständen von einem einzelnen Beobachter durchgeführt werden, da es unmöglich ist, zu graben, schnell flüchtende Tiere zu fangen und gleichzeitig die erforderlichen Aufzeichnungen zu führen . „Die Ergebnisse der Ausgrabungsbuchhaltung können erheblich variieren, abhängig von den Fähigkeiten, der Gewissenhaftigkeit der Arbeiter und der Qualifikation eines Spezialisten, der Fähigkeit, nach Höhlen zu suchen, in denen sich Tiere verstecken, und Labyrinthen zu verstehen.“ Das Aufreißen jedes Lochs muss unter wachsamer Kontrolle erfolgen, und dies erschwert die Arbeit des Beobachters in der unverzichtbaren Anwesenheit mehrerer Arbeiter“ (Rall, 1936). Aus diesem Grund, so Rall, sei die Bilanzierung durch Aushub von Löchern „... nur unter bestimmten Umständen und vor allem in den Händen eines erfahrenen Feldökologen möglich, der über materielle Ressourcen verfügt.“

Die Abrechnung durch kontinuierliches Graben von Löchern und Fangen von Tieren ist mit Ausnahme der Steppenarten auf Lemminge anwendbar. Am einfachsten ist es, die Löcher des Ob-Lemmings auszugraben, da sich seine Gänge in den meisten Fällen in einer Torfschicht befinden, die leicht mit einem Messer ausgegraben werden kann (Sdobnikov, 1938).

Bei der Verarbeitung der Grabungsdaten werden folgende Punkte beachtet:

1. Die Gesamtfläche der von der Ausgrabung untersuchten Standorte.
2. Gesamtzahl der gegrabenen Höhlen und Anzahl der Höhlen nach Nagetierarten.
3. Durchschnittliche Anzahl Löcher pro 1 ha der wichtigsten Biotope; das Gleiche gilt für Nagetiere.
4. Durchschnittliche Anzahl der Löcher in einer Kolonie oder Gruppe.
5. Gesamtzahl der bewohnten und unbewohnten Kolonien oder Lochgruppen. Das Gleiche gilt als Prozentsatz der Gesamtzahl der untersuchten Kolonien. (Bewohnt sind alle Kolonien und Gruppen, in denen Nagetiere oder frische Nahrungsreste gefunden wurden.)
6. Gesamtzahl der erbeuteten Nagetiere nach Art.
7. Die durchschnittliche Anzahl der Löcher (Gänge) pro Nagetier (einschließlich Jungtiere).

Wenn es aus irgendeinem Grund nicht möglich ist, Löcher zu graben (z. B. auf Ackerland), werden die Tiere mit Wasser übergossen. Hierzu verwenden Sie am besten ein großes Fass auf einem Karren und Eiseneimer, auf Wanderwegen solche aus Segeltuch.

V. A. Popov (1944) nutzte für die relative Erfassung der Wühlmaus – dieses massereichsten Bewohners von Wiesen und Feldern – ihre im Winter verschneiten Oberflächennester. Diese fast kugelförmigen, aus Gras geflochtenen Nester, die auf der Erdoberfläche liegen, sind während der Schneeschmelze und vor der Entwicklung einer dichten Grasdecke besonders deutlich sichtbar. Oberflächennester wurden auf Routen gezählt, die in typischen Wühlmaushabitaten angelegt wurden. „Bei den Zählungen wurden die Länge der durchquerten Station in Schritten und die Anzahl der dort gefundenen Nester erfasst. Die Abrechnung erfolgt am besten zu zweit. Nachdem einer eine Art Orientierungspunkt (einen freistehenden Baum, einen Busch, einen Heuhaufen usw.) umrissen hat, geht er in einer geraden Linie, zählt Schritte und markiert die durchquerten Stationen mit einem Aufnahmeband. Der zweite zählt die Nester, inspiziert sie und meldet die Ergebnisse zur Eintragung in ein Notizbuch. Damit die Breite des Zählstreifens stets konstant bleibt, werden die Zähler mit einer 20 m langen Schnur angebunden. Die Länge der Zählstrecke sollte 3-5 km, also 6-10 ha, nicht unterschreiten. Wie Popovs Beobachtungen in Tataria zeigten, stimmen die Daten zur Zählung von Wühlmausnestern gut mit der Zählung durch Fangen mit Brechern überein. Das Zählen von Oberflächennestern ist jedoch sehr einfach und kann daher als Hilfsmethode für die relative Zählung einiger Arten kleiner Nagetiere verwendet werden.

In jüngster Zeit wurden erfolgreiche Versuche unternommen, Hunde zur relativen Abrechnung einzusetzen. Besonders gut haben sie sich in der Tundra bei der Zählung von Lemmingen bewährt, die, wie Sie wissen, von gewöhnlichen Brechern sehr schlecht gefangen werden. Mit etwas Training lernt der Hund nicht nur, Tiere nicht zu fressen, sondern sie sogar lebend zu fangen. Es ist besser, den Hund an der Leine zu führen, was zwar seine Leistung beeinträchtigt, es Ihnen jedoch ermöglicht, die bekannte Breite des Buchhaltungsbandes einzuhalten. Berücksichtigt werden nicht nur Nagetiere, sondern auch solche, die der Hund gejagt, aber nicht erwischt hat. Mit etwas Geschick kann man am Verhalten des Hundes erkennen, welches Tier er jagt – nach einem Lemming, einer Middendorfer Wühlmaus usw.

Die Routenverfolgung mit einem Hund liefert die besten Ergebnisse in der offenen Tundra und ist in dichten Büschen fast unmöglich (Korzinkina, 1946). Natürlich ist diese Methode sehr relativ und nur bei Verwendung desselben Hundes oder bei der Wertung vergleichbar.

Lemminge können auch auf Routen zu Fuß, auf Rentieren und auf Rentierschlitten gezählt werden. „Wenn der Beobachter zu Fuß durch die Tundra geht, notiert er in einem Notizbuch alle Lemminge, die in einem 2 m breiten Streifen ausgelaufen sind. Die gleiche Breite wird der Zählstreifen sein, wenn er auf einem Hirsch reitet.“ Beim Fahren auf einem von drei Hirschen gezogenen Schlitten erhöht sich die Spurbreite auf 4 m.

Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn man „bei klarem, ruhigem Wetter mit leichtem Frost arbeitet, wenn Lemminge am aktivsten sind und außerdem sowohl von einem gehenden Menschen als auch von besonders trabenden Hirschen leicht aus der Deckung vertrieben werden können“. Unterwegs werden visuelle Vermessungen durchgeführt und die Grenzen der Hauptlebensräume der Lemminge markiert oder die Entfernung mit einem Schrittzähler gemessen. Die gewonnenen Daten werden durch kontinuierliche Erfassungen auf Testflächen korrigiert und für die Gesamtfläche neu berechnet (Romanov und Dubrovsky, 1937).

Als Hilfsmittel zur Bestimmung der relativen Intensität der Wanderung norwegischer Lemminge im Lappland-Reservat wurde die Zählung der Tierkadaver verwendet, die beim Versuch, über ihn zu schwimmen, im See ertranken und auf das sandige Ufer geworfen wurden (Nasimovich, Novikov und Semenov-Tyan-Shansky, 1948).

Die von I. G. Pidoplichka (1930 und anderen) vorgeschlagene relative Abrechnung kleiner Nagetiere nach den Pellets von Greifvögeln und Eulen hat sich in den Steppengebieten gut bewährt und ist dort weit verbreitet. S. I. Obolensky (1945) hält es sogar für die wichtigste Methode zur Erfassung schädlicher Nagetiere. Die Technik reduziert sich auf das Massensammeln von Vogelpellets, die Gewinnung von Tierknochen daraus, deren Identifizierung und statistische Verarbeitung des gewonnenen Materials. Die Abholung kann technischen Hilfskräften übertragen werden. Die Sammlung ist schnell; Laut Obolensky umfassendes Material für eine Fläche von ​​200-500 Quadratmetern. km können buchstäblich in zwei oder drei Tagen gesammelt werden. Gleichzeitig fällt außergewöhnlich reichliches Material in die Hände des Sammlers, das viele Hundert oder sogar Tausende von Nagetieren umfasst. So wurde beispielsweise anhand der Knochen aus den Pellets, die 1942 bei 12 Exkursionen im Bereich der landwirtschaftlichen Versuchsstation Karaganda gesammelt wurden, die Anwesenheit von mindestens 4519 Tieren festgestellt (Obolensky, 1945). Die Anzahl und Artenzusammensetzung der ausgerotteten Nagetiere wird durch die Anzahl der Ober- und Unterkiefer bestimmt. Die restlichen Teile des Skeletts liefern zusätzliches Material. Um die Definition zu erleichtern und zu verdeutlichen, ist es sinnvoll, im Voraus alle Hauptteile des Skeletts von Nagetieren der lokalen Fauna durch Aufnähen von Pappstücken vorzubereiten, um Proben zum Vergleich mit den Knochen aus den Pellets zu haben.

Wenn die Pellets regelmäßig in einem bestimmten Gebiet gesammelt werden und die Orte ihrer Ansammlung vollständig geräumt werden, kann man anhand der Anzahl der Pellets selbst die relative Häufigkeit kleiner Säugetiere zu einem bestimmten Zeitpunkt beurteilen. Anhand der Knochen aus den Pellets wird die relative Häufigkeit verschiedener Tierarten bestimmt. Obwohl kleine Tiere nicht unbedingt proportional zu ihrer Anzahl zur Beute von Raubtieren werden, sondern abhängig von der Art und Weise, wie das Raubtier jagt, dem Verhalten der Tiere und der Beschaffenheit des Lebensraums, zeigen die Beobachtungen von Pidoplichka und Obolensky: „ ... numerische Indikatoren für die Anzahl verschiedener Tierarten, die anhand der Anzahl ihrer Knochen in Pellets ermittelt werden, charakterisieren die Mengenverhältnisse dieser Tiere in der Natur recht realitätsnah und eignen sich besonders zur Bestimmung der Zusammensetzung der Population mausähnliche Nagetiere“ (Obolensky, 1945).

Sondern Beobachtungen ihrer selbst Raubvögel, und ihre relative quantitative Anzahl kann als indirekter Indikator für die Häufigkeit von Nagetieren verwendet werden, da allgemein gesagt werden kann, dass die Anzahl beider in direktem Verhältnis steht. Besonders hervorzuheben sind Feld-, Wiesen- und Steppenweihe, Sumpfohreule, Steppenadler, Schneeeule, teilweise Rauhbeinbussard und Waldohrbussard. „Die Fülle an Raubtieren in Winterzeit zeigt das Wohlergehen der laufenden Überwinterung von Nagetieren an, die im Falle eines günstigen Frühlings die Gefahr eines Anstiegs ihrer Zahl mit sich bringt. Die Fülle an Raubtieren während der Brutzeit weist darauf hin, dass die Nagetierpopulation die kritische Zeit von Winter und Frühling erfolgreich überstanden hat; Die Gefahr eines starken Anstiegs der Zahl der Nagetiere wird real. Schließlich deutet im Herbst ein Anstieg der Zahl der Raubtiere aufgrund der Hinzufügung von Zugvögeln aus benachbarten Gebieten zu den örtlichen Brutgebieten auf einen deutlichen Anstieg der Tierzahl im Laufe des Sommers hin. In einer Reihe von Fällen ist es durch die systematische Überwachung von Raubtieren nicht nur möglich, das Vorliegen eines bestehenden Ausbruchs von „Mäuseunglück“ festzustellen, sondern auch bis zu einem gewissen Grad es vorhersehen.

Beobachtungen von Raubtieren können die direkte Beobachtung des Lebens einer Population kleiner Nagetiere nicht ersetzen, stellen aber eine sehr nützliche Ergänzung dar, da Raubtiere deutlich sichtbar und leichter zu berücksichtigen sind. Letzteres ist besonders auffällig, wenn es nur wenige Nagetiere gibt, wenn ihre Population verstreut und schwer zu zählen ist“ (Formozov, 1934).

Die ursprüngliche Methode der quantitativen Rechnungslegung mittels Banding wurde von VV Raevsky (1934) vorgeschlagen. „Die von uns vorgeschlagene Methode der quantitativen Bilanzierung“, schreibt der genannte Autor, „ähnelt derjenigen, die in der Physiologie verwendet wird, wenn es darum geht, die Gesamtblutmenge in einem lebenden Organismus zu bestimmen.“ Nach dem Einatmen einer bestimmten Menge CO (Kohlenmonoxid - Kohlenmonoxid) oder nach dem Einbringen eines kolloidalen Farbstoffs in das Blut wird der Gehalt an Fremdverunreinigungen in einer kleinen abgemessenen Blutmenge bestimmt; deren Gesamtmenge ergibt sich aus der so erhaltenen Verdünnung.

„Wenn wir die Anzahl der Individuen einer Art in einem isolierten Beobachtungsgebiet (Insel, Kolonie, stark begrenzte Station) bestimmen wollen, fangen wir genauso einige von ihnen, beringen sie und lassen sie außerdem wieder frei Bei den folgenden Proben, die durch Fangen, Schießen, Aufsammeln der toten Tiere usw. gewonnen wurden, wird der Prozentsatz des Vorkommens der von uns festgestellten Exemplare ermittelt.

„Die Durchblutung des Körpers garantiert Physiologen eine gleichmäßige Verteilung aller seiner Elemente und damit die Wahrscheinlichkeit, dass der Prozentsatz an Verunreinigungen in der entnommenen Probe derselbe ist wie im gesamten untersuchten Blutvolumen.“ Bei der Bestimmung des Beringungsprozentsatzes durch Entnahme einer Probe an einem Punkt müssen wir auch darauf achten, dass beringte Exemplare ziemlich gleichmäßig in der Gesamtmasse der untersuchten Population verteilt sind... Eine solche gleichmäßige Verteilung beringter Individuen in der Population brauchen wir ist nicht nur möglich, sondern kommt unter bestimmten Bedingungen offensichtlich in der Natur vor ...“

Raevsky wandte seine Methodik auf die Untersuchung der Ökologie von Hausmäusen im Nordkaukasus an, wo sie sich in großen Mengen in Strohhaufen ansammeln. Mäuse werden mit der Hand gefangen, beringt (siehe unten für eine Beschreibung der Beringungstechnik) und wieder freigelassen. Nach einigen Tagen entsteht n3; Beim Fang wird die Anzahl der beringten und unberingten Tiere unter den gefangenen Tieren gezählt und der Prozentsatz der beringten Tiere berechnet. Wenn wir die Anzahl der erstmals freigelassenen beringten Tiere (n) kennen und nun den Prozentsatz der markierten Individuen in der Population (a) ermittelt haben, können wir die Gesamtzahl der Nagetiere in der untersuchten Population (N) gemäß der Formel berechnen

N= n x 100 / a

Beispielsweise wurden 26 Mäuse beringt und wieder in den Stapel entlassen. Wenige Tage später wurden hier 108 Nagetiere gefangen, darunter 13 Ringelnager (12 %). Mit der Formel erhalten wir, dass die Gesamtpopulation aus 216 Tieren besteht:

N= 26 x 100 / 12 = 216

Bei mehreren Wiederfängen werden die Populationsgrößen anhand des arithmetischen Mittels berechnet.

Die von Raevsky durchgeführten Überprüfungen zeigten die hohe Genauigkeit (mehr als 96 %) seiner Methodik.

„Für die praktische Anwendung der Methode der quantitativen Bilanzierung durch Banding müssen Sie folgende Voraussetzungen mitbringen:

„1. Die Berandung der untersuchten Arten sollte technisch keine allzu großen Schwierigkeiten bereiten, sonst wird es nicht ausreichen hoher Prozentsatz Klingeln.
„2. Der Forscher muss sicher sein, dass in der Zeit, die vom Moment der Streifenbildung bis zur Probenahme verstrichen ist, sofern die Probenahme von einem Punkt aus erfolgt, eine gleichmäßige Verteilung der Individuen innerhalb der Population vorlag.
"3. Der zu zählende Tierbestand muss in einem begrenzten Gebiet leben.
„4. Kenntnisse über die Biologie und Ökologie der Art sollten es dem Beobachter ermöglichen, entsprechende Korrekturen an den erhaltenen Zahlen vorzunehmen (z. B. Reproduktion zwischen Streifenbildung und Probenahme usw.).“

Laut Raevsky ist die Zählmethode durch Beringung nicht nur für mausartige Nagetiere, sondern auch für Erdhörnchen, Rennmäuse, Wasserratten, Fledermäuse und andere Massentiere, die in dichten Kolonien leben, durchaus anwendbar.

Bei einer Aufklärungsstudie über Mäusesäugetiere sollte man sich keine Gelegenheit entgehen lassen, den Zustand ihrer Population zu charakterisieren und insbesondere eine Augenschätzung ihrer Anzahl vorzunehmen. An dieser Arbeit können zahlreiche Korrespondenten beteiligt werden, wie es Organisationen des Pflanzenschutzdienstes und des Wildtierprognosedienstes mit Erfolg tun.

N. V. Bashenina und N. P. Lawrow (1941) schlagen das folgende Schema zur Bestimmung der Anzahl kleiner Nagetiere vor (siehe S. 299).

Laut Bashenina (1947) stimmt die visuelle Beurteilung der Korrespondenten gut mit den Ergebnissen der quantitativen Zählung an Bandproben durch Brecher und mit der Berechnung von Wohnhöhlen entlang der Routen überein.

Bei der visuellen Abrechnung kann die von Yu. A. Isakov (1947) vorgeschlagene Skala zur Schätzung der Anzahl in Punkten verwendet werden:

0 – Die Art kommt in dem Gebiet überhaupt nicht vor.
1 - Die Anzahl der Arten ist sehr gering.
2 - Die Zahl ist unterdurchschnittlich.
3 - Die Zahl ist durchschnittlich.
4 – Die Zahl ist hoch, deutlich über dem Durchschnitt.
5 - Massenvermehrung der Art.

Gleichzeitig nutzen sie alle Arten von Beobachtungen sowohl an den Tieren selbst als auch an den Spuren ihrer Aktivität – Pfotenabdrücke im Schnee und Staub, Nahrung, die Anzahl der Winternester, die im Frühjahr unter dem Schnee schmelzen usw ., da sie zusammen viele interessante und wichtige Dinge ergeben können und es gut ist, die Daten quantitativer Aufzeichnungen zu ergänzen.

Somit verfügen wir über eine Reihe von Methoden zur Schätzung der Anzahl kleiner Säugetiere, die sowohl positive als auch negative Eigenschaften haben, und es liegt am Ökologen, die Methode zu wählen, die den Aufgaben und Arbeitsbedingungen am besten entspricht.

Allerdings liefert keine der aufgeführten Methoden Angaben zur absoluten Anzahl der Tiere im Untersuchungsgebiet. Mittlerweile sind diese Daten sowohl für theoretische als auch für angewandte Probleme sehr wichtig.

Eine recht erfolgreiche Annäherung an dieses Ziel ist die Methode des kontinuierlichen Aushebens von Löchern und des Fangens von Nagetieren.

Es ist jedoch nur unter offenen Landschaftsbedingungen anwendbar. Im Wald ist die absolute Erfassung von Kleinsäugern anhand ihres kontinuierlichen Fangs an bisher isolierten Standorten theoretisch denkbar.

A. A. Pershakov (1934) schlägt vor, Testflächen mit einer Größe von 10 x 10 m oder 10 x 20 m anzulegen, die von zwei etwa 70-100 cm tiefen und 25 cm breiten Erdrillen umgeben sind. Die innere Neigung des inneren Grabens ist sanft , in einem Winkel von 45 Grad, und der äußere ist transparent. Die äußere Schutznut hat einen quadratischen Querschnitt. In den Ecken der Gräben brechen auf Höhe der Sohle Stauwälle ein. Der innere Graben dient zum Auffangen von Tieren, die aus dem Versuchsgelände fliehen, und der äußere Graben verhindert das Eindringen von Tieren von außen. Neben dem Auffangen von Dosen kommen Brecher zum Einsatz und schließlich werden Bäume gefällt und sogar Baumstümpfe entwurzelt. Dies zeigt, wie aufwändig die Verlegung der einzelnen Standorte ist. Gleichzeitig ist es möglich, dass einige Tiere beim Ausheben von Gräben weglaufen.

E. I. Orlov und Mitarbeiter (1937, 1939) isolierten die Standorte mit einem Stahlgeflecht und fingen die Tiere dann mit Brechern ein. Das Gelände ist in Form eines Quadrats oder Rechtecks ​​mit einer Fläche von 400 Quadratmetern abgeteilt. m und ist mit einem Stahlgitter mit Zellen von 5 mm eingezäunt. Die Höhe des Netzes über dem Boden beträgt 70 cm. Um eine Untergrabung zu vermeiden, wird es außerdem 10 cm in den Boden eingegraben. Entlang der Oberkante des Netzes ist ein doppelseitiges Gesims aus Blech mit einer Breite von 25–30 cm angeordnet, um zu verhindern, dass Tiere über den Zaun klettern. Das Netz wird an vertikalen Eisenpfosten befestigt, die in den Boden gesteckt werden. Der Fang von Tieren, die auf einem isolierten Versuchsgelände leben, erfolgt innerhalb von 3-5 Tagen mit Brechern und anderen Fallen, um kein einziges Tier zu verpassen. Die Anzahl der Fallen sollte groß genug sein, 80 m², mindestens eine pro 5 m². m. Nach der endgültigen Isolierung des Geländes und dem Aufstellen der Fallen wird ein schematischer Plan des Geländes erstellt, auf dem Löcher, Büsche, Bäume, Baumstümpfe, die Anzahl der Fallen und in Zukunft Orte für die Gewinnung markiert sind von Tieren (Abb. 73). Der Fang wird beendet, wenn drei Tage lang in keinem der Brecher etwas gefangen wurde. Es sollte berücksichtigt werden, dass einige Nagetiere den eingezäunten Bereich entlang der Äste der Bäume verlassen können.

Der Bau einer solchen isolierten Plattform erfordert erhebliche Materialkosten (Netz, Zinn usw.) und ist laut den Autoren selbst eine umständliche und zeitaufwändige Aufgabe. Die Gestaltung der Website erfordert 30 bis 40 Arbeitsstunden.

Reis. 73. Schematischer Plan einer isolierten Stelle zur Erfassung mausähnlicher Säugetiere (von Orlov et al.)

Daher kann die Bilanzierung isolierter Standorte noch nicht in großem Maßstab eingesetzt werden, sondern nur in speziellen stationären Untersuchungen, beispielsweise bei der Untersuchung von Waldbiozönosen, bei denen die Gewinnung absoluter Indikatoren unbedingt erforderlich ist.

Eine moderne Jagdwirtschaft kann nicht existieren, ohne die Objekte zu berücksichtigen, auf denen sie aufbaut. Daher ist die Erfassung von Tieren – Jagdgegenständen – ein integraler Bestandteil der Tätigkeit aller Jagdbetriebe, eine verlässliche Voraussetzung für die rationelle Nutzung und den Schutz von Tieren. Die Buchhaltung sieht die jährliche Identifizierung der verfügbaren Tierbestände in den Gebieten und die Bestimmung auf dieser Grundlage der zulässigen Raten ihrer Entnahme durch Jäger vor, unbeschadet der Fortpflanzung.

18.1. Organisationsformen der Buchhaltungsarbeit und Methoden der Wildbuchhaltung

Die Organisation der Buchhaltungsarbeiten im Zusammenhang mit der Bestimmung der Wildtierzahl in unserem Land wird von einer speziell autorisierten staatlichen Stelle durchgeführt. Sie ist so organisiert, dass sie durch Straffung und Anpassung eine operative staatliche Kontrolle über den Zustand der Jagdressourcen in der Russischen Föderation gewährleistet einheitliches Arbeitssystem zur Abrechnung des staatlichen Jagdfonds, Erhöhung des methodischen Niveaus und Verbesserung der Organisation der Registrierung von Wildtieren.

Die Erfassung von Wildtieren auf dem Territorium Russlands sollte nach einheitlichen Methoden erfolgen. Vor der Entwicklung und Genehmigung eines einheitlichen Satzes von Abrechnungsmethoden für alle Arten von Jagdressourcen, und dies ist eine ernsthafte, langfristige Arbeit, wird in der Praxis des Jagdmanagements die Abrechnungsarbeit für eine Reihe von Arten gemäß durchgeführt die wissenschaftlichen und methodischen Empfehlungen von Jagdmanagementinstitutionen, Wissenschaftlern und Jagdmanagementspezialisten.

Gemäß der Verordnung über den staatlichen Dienst zur Abrechnung von Jagdressourcen werden Wildtierzählungen in zugewiesenen Jagdrevieren von Jagdnutzern und auf Kosten dieser Organisationen durchgeführt.

Die Erfassung der Wildtiere erfolgt durch regionale Jäger, Ranger des Jagdaufsichtsdienstes, Jäger von Jagd- und Sportfarmen, Ranger von Jagdfarmen; An den Zählungen sind qualifizierte Berufsjäger beteiligt. In den Regionen obliegt die Organisation der Buchhaltungsarbeit und die Sammlung des Buchhaltungsmaterials dem regionalen Spielleiter. In staatlichen Fischereibetrieben, Jagdbetrieben von Jagdvereinen erfolgt die Organisation der Buchhaltung durch den Jagdleiter des Betriebs.

Die Bodenarbeit in den Regionen wird von Buchhaltern durchgeführt, darunter auch qualifizierte Berufsjäger. Der regionale Wildmanager stellt den Volkszählungsteilnehmern Formulare und kurze Anweisungen zur Durchführung von Volkszählungen zur Verfügung, führt mündliche Unterweisungen zu den Methoden durch, legt die Fristen für die Arbeit und die Abgabe der ausgefüllten Registrierungsformulare fest.

Die Methoden zur Wildbuchhaltung und Formen der Organisation der Buchhaltungsarbeit sind äußerst vielfältig (Tabelle 18.1).

Tabelle 18.1

Methoden zur Felderfassung der Wildtierzahl (nach V.A. Kuzyakin, 1979)

Möglichkeiten, Tiere zu erkennen	Relative Rechnungslegungsmethoden	Absolute Buchhaltungsmethoden
		Solide	Selektiv
			Auf Versuchsparzellen	Band	Kombiniert
					Linear	Andere kombiniert
Visuell: Boden Luftaufnahmen
Nach Aktivität:
Fußspuren im Schnee Stuhlgang Meistens nach Gehör mit Hilfe eines Hundes Bilanzierung des Bergbaus von Samolov

Notiz. Die Zahlen geben die folgenden Abrechnungsmethoden an: 1 – Erkennung von Vögeln und Tieren auf den Routen; 2 - Zählungen von Wasservögeln und Waldschnepfen im Morgengrauen; 3 - Erfassung von Tieren an Konzentrationsorten (an Tränken, Salzlecken, Kreuzungen usw.); 4 – Routenregistrierung von Tieren anhand von Fußabdrücken im Schnee; 5 – Berücksichtigung des Stuhlgangs von Huftieren, Hasen und Hochlandwild; 6 – Beschreibung des Hochlandspiels nach Löchern; 7 - Berücksichtigung verschiedener Tierarten entsprechend der Häufigkeit des Auftretens anderer Spuren lebenswichtiger Aktivität: Bisse, Flattern, Federn, Wollbüschel usw.; 8 – Bericht über Auerhuhn und Birkhuhn in Strömungen; 9 – Hirsche und Elche beim Brüllen zählen; 10 - Registrierung von Sumpf- und Feldwild durch Stimmen von einem Punkt aus; 11 - Berücksichtigung von Eichhörnchen und Hasen anhand der Zeit, die der Hund mit der Suche nach einem Tier verbracht hat; 12 – Fallentagmethode zum Zählen von Kleintieren; 13 - Luftaufnahmen von Huftierherden (Rentiere usw.); 14 – Luftaufnahmen von Wasservögeln in Gruppen (Überwinterungsgebiete); 15 - Abrechnung der Biber nach Siedlungen; 16 – Bericht über Polarfuchs, Fuchs, Dachs in Höhlen; 17 – Registrierung semi-aquatischer Säugetiere (Otter, Nerze, Bisamratte, Biber) in Höhlen mit Hilfe eines Hundes; 18 - Kartierung einzelner Brutgebiete und einzelner Individuen von Hochland-, Feld- und Sumpfwild; Bilanzierung von Wasservögeln in einzelnen Gewässern; 19 – Luftaufnahme von Huftieren und großen Raubtieren auf großen Teststandorten; 20 - Kartierung von Einzel- und Gruppengebieten von Tieren auf Spuren im Schnee (Setzen und Setzen mit internen Routen, meist mit Wiederholungen); 21 - Gehalt mit Nachverfolgung; 22 - Gehalt mit Lauf; 23 – Erfassung von Huftieren und Hochlandwild durch Stuhlgang auf kleinen Teststandorten; 24 - Erfassung von Fuchs, Polarfuchs und Dachs in Höhlen auf großen Grundstücken; 25 - Kartierung einzelner Gebiete überwinternder Tiere (Bär, Dachs); 26 - Erkennung mit Hilfe eines Hundes und Kartierung aller Individuen von Eichhörnchen, Winterschlaftieren und Wildvögeln auf Testparzellen; 27 - Vollständiger Abschuss von Tieren (Eichhörnchen, Marder, Zobel) auf einem natürlich isolierten Versuchsgelände in kurzer Zeit; 28 - Registrierung von Hochland-, Feld- und Sumpfwild auf Bändern mit konstanter oder variabler Breite; 29 – Streckenluftaufnahme von Huftieren und großen Raubtieren; 30 – Erfassung von Huftieren und Hochlandwild durch Exkremente; 31 – Berücksichtigung von Hochlandwild nach Löchern; 32 - Registrierung von Haselhuhn mit Lockvogel und Schneehuhn per Stimme; 33 – Streckenzählungen von Eichhörnchen und Hochlandwild mit Hund; 34 - Tierabrechnung mit Registrierung der Anzahl der täglich auf der Strecke zurückgelegten Spuren und der Nutzung der täglichen Spur; 35 - Registrierung von Tieren mit Registrierung der Anzahl der Personen, deren Spuren die Route kreuzten, und Verwendung des Durchmessers des täglichen Tierbereichs; 36 - relative Zählung von Tieren anhand von Spuren in Kombination mit jeder Methode der absoluten Zählung; 37 – relative Zählung von Vögeln anhand von Löchern und Spuren in Kombination mit jeder Methode der absoluten Zählung; 38 - relative Zählung von Eichhörnchen und Hasen zu der Zeit, in der der Hund ein Tier verbracht hat, in Kombination mit einer beliebigen Methode zur absoluten Zählung dieser Arten; 39 - Berücksichtigung der Beute von Tieren an Versuchsstandorten und relative Berücksichtigung von Aktivitätsspuren (im Schnee usw.). ) vor und nach dem Angeln.

Methoden zur Bilanzierung von Wildtieren und Organisationsformen werden nach folgenden Kriterien unterteilt:

nach abgedeckter Fläche– Abrechnung großer Flächen, Abrechnung begrenzter Flächen (Bezirke, Einzelbetriebe);

nach Rechnungslegungsgegenständen– Artenzählungen (Zählungen einer Tierart), komplexe Zählungen (Zählungen mehrerer Arten gleichzeitig auf denselben Routen und mit denselben Methoden);

über den Einsatz von Transportmitteln– Luftaufnahmen, Bodenaufnahmen (Fußgänger, Autos usw.);

durch die Natur der Buchhaltung– (direkte) Feldzählungen, Fragebogenerhebungen (aufgebaut nach der Methode der Feldzählungen; basierend auf einer visuellen Beurteilung des Tierreichtums und der Tendenz seiner Veränderung; Expertenbewertung durch hochqualifizierte Buchhalter);

gemäß der Methode der Extrapolation von Stichprobennachweisen– die Unterteilung kann nach den Grundstücken erfolgen, auf die die Daten verteilt werden, zum Beispiel: Wald, Feld, Gesamtfläche, Grundstücksarten, Umleitungen, Höfe, Landschaften, Flurstücke, Naturgebiete usw.;

durch Möglichkeiten, Tiere zu finden– visuell die Tiere selbst, durch die Spuren ihrer Aktivität (durch Fußspuren im Schnee; Stuhlgang; Unterstände; andere), nach Gehör, mit Hilfe eines Hundes, mit Hilfe von Fallen.

Die Ergebnisse aller Rechnungslegungsarten werden mit den Methoden der Variationsstatistik verarbeitet, um den statistischen Fehler der Rechnungslegung zu ermitteln, ihre Richtigkeit festzustellen und den maximal möglichen statistischen Fehler zu berechnen.

Aufgrund der Art der erhaltenen mathematischen Parameter werden Methoden unterschieden:

relative Buchhaltung(Als Ergebnis werden relative Indikatoren erhalten – die Häufigkeit der zum Vergleich geeigneten Tiere gemäß verschiedene Orte Buchhaltung, Jahre, Jahreszeiten, Tageszeiten usw. Beispiele für solche Indikatoren: die Anzahl der Tiere, die pro Tag auf Routen zwischen Standorten angetroffen werden; die Anzahl der Spuren pro Längeneinheit der Route; das durchschnittliche Produktionsvolumen eines Jägers pro Zeiteinheit usw.);

absolute Buchhaltung(ermöglicht Ihnen die Berechnung Gesamtzahl Tiere in einem bestimmten Gebiet); Letztere werden in kontinuierliche (das Gebiet wird vollständig von der Zählung abgedeckt) und selektive Zählungen (die Zählung wird auf einem begrenzten Gebiet durchgeführt und die Daten dieser Zählung werden dann auf viel größere Gebiete hochgerechnet) unterteilt. Die Probenanzahl wird unterteilt in Band(gerechnet auf die Trassenstreifen, wenn sich das Versuchsgelände entlang der Trasse erstreckt und seine Breite unverhältnismäßig geringer als die Länge ist), zählt auf Versuchsparzellen(Das Testdiagramm ist kompakt, und wenn es rechteckig ist, dann sind die Seiten dieses Rechtecks ​​einander angemessen) und kombiniert(zwei oder mehr Buchhaltungsmethoden oder Methoden zur Erfassung von Buchhaltungsmaterial werden kombiniert).

Buchhaltungsarbeiten haben einen saisonalen Aspekt. Entsprechend der Saisonalität werden auch methodische Anleitungen zur Durchführung von Befragungen entwickelt. So legen die Richtlinien für die Organisation, Durchführung und Verarbeitung von Daten zur Winterroutenregistrierung von Wildtieren in der RSFSR (TsNIL Glavokhoty, 1990) die Methodik für die Durchführung der Routenregistrierung von Tieren und Vögeln im Winter fest. Die methodischen Richtlinien zur Erfassung der Anzahl der Wildtiere im Waldfonds der Russischen Föderation (Rosgiproles, 1997) berücksichtigen die Besonderheiten der Durchführung von Zählungen zu verschiedenen Jahreszeiten.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Liste der essbaren Waldpilze mit Fotos, Namen und Beschreibungen;
• Mahagoni als Material;
• Physalis: Sämlinge zu Hause züchten Keimung von Physalis-Samen;
• Petrovsky-Birnensorte. Birne „Petrowskaja. Spätwintersorten;
• Tropfbewässerung: ordnungsgemäße Installation und langfristiger Betrieb;
• Wie fühlt es sich in der 17. Schwangerschaftswoche an?;
• Ist die Anwendung von Spasmalgon während der Schwangerschaft gerechtfertigt? Spasmalgon im zweiten Trimester;
• Vierte Schwangerschaftswoche: Anzeichen, Symptome, Foto, Ultraschall;