Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation 62.

2. Bürger - Einzelpersonen und einzelne Unternehmer, Organisationen, Körperschaften Staatsmacht, Organe Kommunalverwaltung, andere Körperschaften und Organisationen. Gemäß Artikel 45 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation hat ein Staatsanwalt das Recht, beim Richter den Erlass eines Gerichtsbeschlusses zu beantragen.

Einwendungen eines der Gesamtschuldner führen zur Aufhebung des gegen alle Schuldner ergangenen Gerichtsbeschlusses.

Es wird ein Beschluss zur Aufhebung eines Gerichtsbeschlusses erlassen, gegen den keine Berufung eingelegt werden kann.

32. Der Beginn der zehntägigen Frist für die Einlegung von Einwänden des Schuldners gegen die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses (Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 3 von Artikel 229.5 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation) berechnet sich ab ab dem Tag, an dem der Schuldner eine Kopie des Gerichtsbeschlusses in Papierform erhält, oder ab dem Datum des Ablaufs der von Postorganisationen festgelegten Aufbewahrungsfrist für gerichtliche Postkorrespondenz (z. B. hat das föderale staatliche Einheitsunternehmen „Russische Post“ eine Sieben-Tage-Aufbewahrungsfrist festgelegt). Aufbewahrungsfrist für Postkorrespondenz).

Die Aufbewahrungsfrist für Postkorrespondenz berechnet sich ab dem Tag des Eintreffens der Gerichtspost am Zustellort – dem Postamt am Standort (Wohnsitz) des Schuldners.

Das Datum des Eintreffens der gerichtlichen Postsendung am Zustellort wird durch den Poststempel der Postsendung oder durch das Trackingsystem für eingeschriebene Postkorrespondenz auf der offiziellen Website des föderalen staatlichen Einheitsunternehmens „Russische Post“ bestimmt.

Der Sendungsverfolgungsbericht wird ausgedruckt und den Unterlagen des Bestellvorgangs beigefügt.

33. Wird die Frist von zehn Tagen für die Einreichung von Einwänden gegen die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses versäumt, hat der Schuldner das Recht, Einwände gegen die Vollstreckung des Gerichtsbeschlusses außerhalb der angegebenen Frist einzureichen und damit zu rechtfertigen, dass es nicht möglich ist, innerhalb der festgelegten Frist Einwände einzureichen Frist aus Gründen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen (Artikel 229.5 Teil 5 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation) . Gemäß Artikel 1 Teil 4 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation können Einwände des Schuldners gegen die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses auch außerhalb der festgelegten Frist beim Richter eingereicht werden.

Es ist zu berücksichtigen, dass die vom Antragsteller als Gründe für die Verhinderung einer rechtzeitigen Einspruchserhebung angeführten Umstände berücksichtigt werden können, wenn sie während der für die Einspruchserhebung festgesetzten Frist vorlagen und die Einspruchsgründe vom Schuldner an das Gericht übermittelt wurden spätestens zehn Tage nach Wegfall dieser Umstände.

Am 28. Dezember 2016 wurde der Beschluss des Plenums vom 27. Dezember 2016 Nr. 62 „Zu einigen Fragen der gerichtlichen Anwendung der Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation in schriftlicher Form“ verabschiedet Verfahren“ wurde auf der Website des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation veröffentlicht. Wenn wir die zahlreichen Zitate von Normen des Verfahrensrechts nicht berücksichtigen, können aus diesem Dokument folgende Schlussfolgerungen gezogen werden:

1. Einreichung Anspruchserklärung(Klageschrift), die Ansprüche enthält, die im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens berücksichtigt werden müssen, führt zur Rückgabe der Klageschrift (Ziffer 1 des Beschlusses).

2. Die in der Anordnung des Klageverfahrens berücksichtigten Anforderungen müssen unbestreitbar sein (Ziffer 3 des Beschlusses).

3. Der im Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses angegebene Geldbetrag ist in einem festen Geldbetrag zu ermitteln und kann zum Zeitpunkt des Erlasses des Gerichtsbeschlusses sowie der tatsächlichen Erfüllung der Geldverpflichtung nicht neu berechnet werden ( Klausel 5 des Beschlusses).

4. Bei der Geltendmachung einer Forderung aufgrund einer Verpflichtung, an der gemeinsame Schuldner beteiligt sind, darf die Höhe der Forderungen gegen jeden dieser Schuldner die im Verfahrensrecht festgelegten Grenzen nicht überschreiten. Für jeden der gemeinsamen Schuldner wird ein gesonderter Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses gestellt und ein gesonderter Gerichtsbeschluss erlassen (Ziffer 6 des Beschlusses).

5. Vor der Beantragung des Erlasses eines Gerichtsbeschlusses beim Schiedsgericht ist die Einhaltung des Klageverfahrens nicht erforderlich.

Eine ähnliche Regelung gilt für den Fall, dass nach Aufhebung des Gerichtsbeschlusses eine Klage bei einem Schiedsgericht eingereicht wird. Schiedsgericht(Ziffer 7 der Resolution).

6. Berufung des Schuldners gegen die Entscheidung Steuerbehörde(Gebietskörperschaften der Pensionskasse der Russischen Föderation und (oder) der Sozialversicherungskasse) an eine höhere Behörde stellt ein Hindernis für den Erlass eines Gerichtsbeschlusses dar, unabhängig vom Ergebnis der Prüfung der Beschwerde durch die höhere Behörde (Ziffer 10 der die Resolution).

7. Bei der Einreichung eines Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses gelten die Regeln der allgemeinen örtlichen Gerichtsbarkeit, die Regeln der Wahlgerichtsbarkeit im Klageverfahren und die vertragliche Gerichtsbarkeit. Diese Regeln gelten auch dann, wenn die Vereinbarung der Parteien nur den Gerichtsstand für die Klage bestimmt (Ziffer 13 des Beschlusses).

8. Das Recht eines Vertreters, eine Klageschrift zu unterzeichnen und dem Gericht vorzulegen, bedeutet auch, dass er das Recht hat, einen Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses zu unterzeichnen und einzureichen (Ziffer 14 des Beschlusses).

9. Weigerung, einen Antrag auf Erlass einer gerichtlichen Anordnung aus den in Teil 3 der Kunst genannten Gründen anzunehmen. 125 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 3, Kunst. 229.4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation verhindert die wiederholte Einreichung desselben Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses. In diesen Fällen hat eine Person das Recht, sich im Rahmen eines Klageverfahrens oder eines Verfahrens in Fällen aus Verwaltungs- und anderen öffentlichen Rechtsbeziehungen an das Gericht zu wenden und anzuzeigen, dass der Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses abgelehnt wurde (Ziffer 21). des Beschlusses).

10. Gegen die Entscheidung, einen Antrag auf gerichtliche Anordnung zurückzugeben oder die Entscheidung, die Annahme eines Antrags auf gerichtliche Anordnung abzulehnen, kann auf die in Art. 10 vorgeschriebene Weise Berufung eingelegt werden. 331 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Kunst. 188 Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation. In diesem Fall kann gegen eine Entscheidung innerhalb von fünfzehn Tagen ab dem Datum dieser Entscheidung Beschwerde eingelegt werden.

Eine Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Rückgabe eines Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses oder eine Entscheidung über die Ablehnung der Annahme eines Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses wird vom Richter allein innerhalb einer Frist von höchstens fünfzehn Tagen ab dem Datum des Eingangs des Antrags geprüft Berufung durch das Berufungsgericht (Ziffer 22 des Beschlusses).

11. Der Ablauf der dreitägigen Frist für die Feststellung der Gründe für die Rücksendung des Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses oder für die Ablehnung seiner Annahme entzieht dem Richter nicht das Recht, in Zukunft eine entsprechende Entscheidung zu treffen (Ziffer 23). des Beschlusses).

12. Im schriftlichen Verfahren ist es nicht gestattet, zusätzliche Unterlagen anzufordern, Dritte in den Fall einzubeziehen, Zeugen, Sachverständige, Spezialisten, Übersetzer usw. aufzurufen. (Ziffer 24 der Resolution).

13. Bei der Prüfung eines Antrags auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses ist der Einsatz einstweiliger Maßnahmen nicht zulässig und das Gericht hat nicht das Recht, die Höhe der Strafe auf der Grundlage von Art. zu reduzieren. 333 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation (Ziffern 25, 27 der Resolution).

14. Einwände gegen die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses eines der Gesamtschuldner führen zur Aufhebung des gegen alle Schuldner ergangenen Gerichtsbeschlusses (Ziffer 31 des Beschlusses).

Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 27. Dezember 2016 N 62 Zu einigen Fragen der gerichtlichen Anwendung der Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation auf schriftliche Verfahren

38. Für Durchsetzung Bei einem Gerichtsbeschluss ist die Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids nicht erforderlich, da ein Gerichtsbeschluss sowohl ein Vollstreckungsdokument ist als auch in der für die Vollstreckung festgelegten Weise vollstreckt wird Gerichtsentscheidungen(Teil zwei von Artikel 121, Teil eins von Artikel 130 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 229.1, Teil 6 von Artikel 229.5 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Da im Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses Geburtsdatum und -ort sowie der Arbeitsort des Schuldners-Bürgers nur dann angegeben werden, wenn sie dem Kläger bekannt sind, fehlt eine solche Angabe im Gerichtsbeschluss ist für den Gerichtsvollzieher keine Grundlage für die Entscheidung, die Einleitung eines Vollstreckungsverfahrens gemäß Artikel 31 Absatz 4 Teil 1 abzulehnen Bundesgesetz vom 2. Oktober 2007 N 229-FZ „Über Vollstreckungsverfahren“.

39. Ein Vollstreckungsbescheid zur Einziehung staatlicher Abgaben auf die Einnahmen des entsprechenden Haushalts auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses wird von einem Richter oder einem Schiedsgericht gleichzeitig mit der Ausstellung einer zweiten Kopie des Gerichtsbeschlusses an den Beitreibungser ausgestellt , beglaubigt durch das offizielle Siegel des Gerichts, für seine Vorlage zur Vollstreckung (Teil 1 von Artikel 130 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 6 von Artikel 229.5 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

40. Ein Vollstreckungsbescheid zur Erhebung staatlicher Abgaben für die Einnahmen des entsprechenden Haushalts auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses wird von einem Richter, einem Schiedsgericht zur Vollstreckung an einen Gerichtsvollzieher übermittelt (Artikel 130 Teil 2 des Gesetzbuches). Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 8 von Artikel 229.5 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation).

41. Die Ausstellung eines Duplikats eines Gerichtsbeschlusses und die Übermittlung zur Vollstreckung erfolgt durch einen Richter gemäß den Regeln für die Ausstellung eines Duplikats eines Gerichtsbeschlusses und die Übermittlung eines Gerichtsbeschlusses zur Vollstreckung (Artikel 130).

Eine Kassationsbeschwerde gegen einen Gerichtsbeschluss eines Schiedsgerichts wird gemäß den Regeln eingelegt Artikel 275 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation an das zur Prüfung befugte Kassationsgericht über das Schiedsgericht, das den Gerichtsbeschluss erlassen hat. Ein Verstoß gegen das festgelegte Verfahren zur Einreichung einer Kassationsbeschwerde gegen einen Gerichtsbeschluss ist kein Grund für die Rückgabe der Kassationsbeschwerde. Um die Gründe für die Überprüfung eines Gerichtsbeschlusses im Kassationsverfahren zu ermitteln, hat ein Richter eines Kassationsschiedsgerichts das Recht, eine Klage bei dem Schiedsgericht zu beantragen, das den angefochtenen Gerichtsbeschluss erlassen hat (Artikel 288.1 Teil 2 des Schiedsverfahrens). Kodex der Russischen Föderation).

43. Eine Kassationsbeschwerde gegen einen rechtskräftig gewordenen Gerichtsbeschluss wird nach den Regeln des Kapitels 41 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation unter Berücksichtigung der in Artikel 386.1 der Zivilprozessordnung festgelegten Merkmale geprüft der Russischen Föderation, Kapitel 35 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation, unter Berücksichtigung der in Artikel 288.1 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation festgelegten Merkmale. In diesem Zusammenhang kann eine Kassationsbeschwerde gegen einen Gerichtsbeschluss vom Schiedsgericht (Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation) erfolglos gelassen und vom Gericht zurückgegeben werden (Artikel 379.1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Schiedsverfahren). der Russischen Föderation) kann das Verfahren über eine Kassationsbeschwerde vom Schiedsgericht eingestellt werden (Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation), die Beschwerde kann von einem Gericht mit allgemeiner Zuständigkeit ohne Prüfung der Sache zurückgelassen werden (Ziffer 6 des Teils). einer von Artikel 390 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation).

44. Wenn ein Gerichtsbeschluss die Frage der Rechte und Pflichten einer Person klärt, die nicht am Klageverfahren teilgenommen hat, hat diese Person (z. B. Insolvenzgläubiger, eine autorisierte Stelle, ein Schlichtungsmanager) das Recht, Berufung einzulegen Gerichtsbeschluss in Bezug auf Artikel 13 Teil 4 und Artikel 376 Teil 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Artikel 42 und Artikel 229.5 Teil 11 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation. Wenn also der erlassene Gerichtsbeschluss zu einer unangemessenen Erhöhung der Verbindlichkeiten zu Lasten der Insolvenzmasse führt oder führen könnte, hebt das Kassationsgericht den Gerichtsbeschluss gemäß Artikel 387 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Absatz 4, auf von Teil 4 von Artikel 288

47. Bei der Anwendung der Klarstellungen in Absätze 18 und dieser Beschluss müssen berücksichtigen, dass die Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation in der durch das Bundesgesetz vom 23. Juni 2016 N 220-FZ geänderten Fassung gelten „Zu Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation bezüglich der Verwendung elektronischer Dokumente bei der Tätigkeit von Organen Justiz", wodurch die Möglichkeit geschaffen wird, Dokumente bei den Gerichten einzureichen im elektronischen Format, auch im Formular elektronisches Dokument, signiert elektronische Unterschrift in der durch die Gesetzgebung der Russischen Föderation festgelegten Weise und die die Vollstreckung von Gerichtsentscheidungen (Gerichtsakten) in Form eines mit einer erweiterten qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichneten elektronischen Dokuments vorsehen, werden unter Berücksichtigung des Zeitpunkts des Inkrafttretens dieser Bestimmungen angewendet in Kraft treten und, sofern technisch möglich, vor Gericht erfolgen.

Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs

Russische Föderation

V. M. LEBEDEV

Sekretär des Plenums,

Richter am Obersten Gerichtshof

Russische Föderation



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: