Geschichtsstunde „Osteuropa: der lange Weg zur Demokratie. Vortrag zum Thema „Osteuropa – ein langer Weg zur Demokratie“ Osteuropa – ein langer Weg zur Demokratie in Kürze

>> Osteuropa: vom Totalitarismus zur Demokratie

§ 24. Osteuropa: vom Totalitarismus zur Demokratie

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs kamen in den meisten osteuropäischen Ländern Koalitionsregierungen an die Macht, die die politischen Kräfte repräsentierten, die am Kampf gegen den Faschismus beteiligt waren: Kommunisten, Sozialdemokraten, Agrarier, liberaldemokratische Parteien. Die von ihnen durchgeführten Reformen waren zunächst allgemeindemokratischer Natur. Das Eigentum von Personen, die mit den Besatzern kollaborierten, wurde verstaatlicht und es wurden Agrarreformen durchgeführt, die auf die Abschaffung des Grundbesitzes abzielten. Gleichzeitig ist es vor allem der Unterstützung zu verdanken UdSSR wuchs der Einfluss der Kommunisten stetig.

Die Etablierung des Totalitarismus in Osteuropa.

Die Haltung gegenüber dem Marshallplan führte zu einer Spaltung der Koalitionsregierungen. Die Kommunisten und die sie unterstützenden linken Parteien lehnten diesen Plan ab. Sie vertraten die Idee einer beschleunigten Entwicklung ihrer Länder unter Berufung auf ihre eigenen Stärken und mit Unterstützung der UdSSR. Als Ziele wurden die Sozialisierung der Wirtschaft, die Entwicklung der Schwerindustrie, die Zusammenarbeit und die Kollektivierung der Bauernschaft festgelegt.

Mit der Gründung des Informationsbüros der Kommunistischen und Arbeiterparteien (Kominform) im Jahr 1947 begann die eigentliche Führung der „Bruderländer“ von Moskau aus auszuüben.

Dass die UdSSR keine Amateuraktivitäten tolerieren wird, zeigte die äußerst negative Reaktion von J. V. Stalin auf die Politik der Führer Bulgariens und Jugoslawiens – G. Dimitrov und J. Tito. Diese Führer hatten die Idee, eine Konföderation osteuropäischer Länder zu gründen, zu der die UdSSR nicht gehörte. Bulgarien und Jugoslawien schlossen einen Vertrag über Freundschaft und gegenseitigen Beistand, der eine Klausel über die Bekämpfung „jeder Aggression, egal von welcher Seite“ enthielt.

Die Transformationen in Jugoslawien, aber auch in anderen osteuropäischen Ländern, waren auf sozialistische Ziele ausgerichtet. In der Landwirtschaft wurden Genossenschaften gegründet, die Wirtschaft befand sich im Besitz des Staates und das Machtmonopol lag bei der Kommunistischen Partei. Das sowjetische Modell des Sozialismus galt in Jugoslawien als Ideal. Und doch wurde das Regime von I. Tito bis zum Tod Stalins in der UdSSR als faschistisch definiert. Für alle Länder des Ostens Europa 1948-1949 Es kam zu einer Welle von Repressalien gegen diejenigen, die im Verdacht standen, mit Jugoslawien zu sympathisieren.

Die kommunistischen Regime in den meisten osteuropäischen Ländern blieben instabil. Für die Bevölkerung dieser Länder war trotz der Informationsblockade zwischen Ost und West offensichtlich, dass der Erfolg der herrschenden kommunistischen und Arbeiterparteien im wirtschaftlichen Bereich zweifelhaft war. War der Lebensstandard in West- und Ostdeutschland, Österreich und Ungarn vor dem Zweiten Weltkrieg ungefähr gleich, so begann sich im Laufe der Zeit eine Kluft zu bilden, die zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs des Sozialismus etwa 3:1 nicht zu seinen Gunsten war . Indem sie nach dem Vorbild der UdSSR ihre Ressourcen auf die Lösung des Problems der Industrialisierung konzentrierten, berücksichtigten die Kommunisten Osteuropas nicht, dass in kleinen Ländern die Schaffung von Industriegiganten wirtschaftlich irrational ist.

Die Krise des totalitären Sozialismus und die „Breschnew-Doktrin“. Die Krise des sowjetischen Sozialismusmodells in Osteuropa begann sich fast unmittelbar nach seiner Einführung zu entwickeln. Tod von I.V. Stalin im Jahr 1953, der im sozialistischen Lager Hoffnungen auf einen Wandel weckte, löste einen Aufstand in der DDR aus. Der Entlarvung des Personenkults um Stalin durch den 20. Parteitag der KPdSU folgte ein Wechsel an der Spitze der von ihm nominierten Regierungsparteien in den meisten osteuropäischen Ländern und die Aufdeckung der von ihnen begangenen Verbrechen. Die Auflösung des Kominform und die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien sowie die Anerkennung des Konflikts als Missverständnis ließen die Hoffnung aufkommen, dass die sowjetische Führung die strikte Kontrolle über die Innenpolitik der osteuropäischen Länder aufgeben würde.

Der Übergang zur pluralistischen Demokratie im Jahr 1956 in Ungarn durch die Führung der Regierungspartei eskalierte zu einer gewalttätigen antikommunistischen Revolution, die mit der Zerstörung staatlicher Sicherheitsbehörden einherging. Die Revolution wurde von sowjetischen Truppen niedergeschlagen, die um die Einnahme Budapests kämpften. Gefangene Reformführer wurden hingerichtet. Auch der 1968 in der Tschechoslowakei unternommene Versuch, zu einem Modell des Sozialismus „mit menschlichem Antlitz“ überzugehen, wurde mit Waffengewalt gestoppt.

Anlass für den Truppeneinsatz war in beiden Fällen das Ersuchen der „Führergruppe“ um Unterstützung im Kampf gegen die Konterrevolution, die angeblich die Grundlagen des Sozialismus bedrohte und von außen gesteuert wurde. Doch in der Tschechoslowakei im Jahr 1968 stellten die Führer der herrschenden Partei und des Staates nicht die Frage, den Sozialismus aufzugeben, sondern ihn zu verbessern. Wer ausländische Truppen ins Land einlud, hatte dazu keine Befugnis.

Nach den Ereignissen in der Tschechoslowakei begann die Führung der UdSSR zu betonen, dass es ihre Pflicht sei, den „realen Sozialismus“ zu verteidigen. Die Theorie des „realen Sozialismus“, die das „Recht“ der UdSSR auf militärische Eingriffe in die inneren Angelegenheiten ihrer Verbündeten im Rahmen des Warschauer Paktes begründet, wurde in westlichen Ländern als „Breschnew-Doktrin“ bezeichnet. Der Hintergrund dieser Lehre wurde durch zwei Faktoren bestimmt.

Einerseits aus ideologischen Gründen. Die sowjetischen Führer konnten den Bankrott des Sozialismusmodells, das die UdSSR Osteuropa aufgezwungen hatte, nicht zugeben; sie fürchteten die Auswirkungen des Beispiels der Reformer auf die Situation in der Sowjetunion selbst.

Andererseits unter den Bedingungen „ kalter Krieg", die Spaltung Europas in zwei militärisch-politische Blöcke, die Schwächung des einen erwies sich objektiv als Gewinn für den anderen. Der Austritt Ungarns bzw. der Tschechoslowakei aus dem Warschauer Pakt (eine der Forderungen der Reformer) wurde als Verletzung des Kräftegleichgewichts in Europa angesehen. Obwohl im Zeitalter der Atomraketen die Frage, wo die Konfrontationslinie verläuft, ihre frühere Bedeutung verlor, blieb die historische Erinnerung an Invasionen aus dem Westen bestehen. Es ermutigte die sowjetische Führung, sich dafür einzusetzen, dass die Truppen eines potenziellen Feindes, der als NATO-Block galt, so weit wie möglich von den Grenzen der UdSSR entfernt stationiert wurden. Dabei wurde nicht berücksichtigt, dass sich viele Osteuropäer als Geiseln der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation fühlten. Sie verstanden, dass im Falle eines ernsthaften Konflikts zwischen der UdSSR und USA Das Territorium Osteuropas wird zum Schlachtfeld für ihnen fremde Interessen.

In den 1970ern In vielen Ländern Osteuropas wurden nach und nach Reformen durchgeführt, einige Möglichkeiten für freie Marktbeziehungen eröffnet und die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen mit dem Westen intensiviert. Die Änderungen waren jedoch begrenzt und wurden mit Blick auf die Position der Führung der UdSSR durchgeführt. Sie fungierten als eine Art Kompromiss zwischen dem Wunsch der herrschenden Parteien osteuropäischer Länder, zumindest minimale interne Unterstützung aufrechtzuerhalten, und der Intoleranz der Ideologen der KPdSU gegenüber Veränderungen in den verbündeten Ländern.

Demokratische Revolutionen in Osteuropa.

Der Wendepunkt waren die Ereignisse in Polen in den Jahren 1980-1981, wo die unabhängige Gewerkschaft „Solidarität“ gegründet wurde, die fast sofort eine antikommunistische Position vertrat. Millionen Vertreter der polnischen Arbeiterklasse wurden ihre Mitglieder. In dieser Situation wagten die UdSSR und ihre Verbündeten nicht, Truppen zur Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Eine vorübergehende Lösung fand die Krise mit der Einführung des Kriegsrechts und der Errichtung der autoritären Herrschaft von General W. Jaruzelski, der die Unterdrückung von Protesten mit moderaten Reformen in der Wirtschaft verband.

Die Perestroika-Prozesse in der UdSSR gaben den Transformationen in Osteuropa einen starken Impuls. In einigen Fällen waren die Führer der Regierungsparteien selbst die Initiatoren des Wandels, die Angst vor Innovationen hatten, es aber für ihre Pflicht hielten, dem Beispiel der KPdSU zu folgen. In anderen Ländern wurden Reformbefürworter aktiver, sobald klar wurde, dass die Sowjetunion die Unverletzlichkeit der herrschenden Regime in Osteuropa nicht mehr mit Waffengewalt garantieren wollte. Es entstanden oppositionelle, antikommunistische politische Parteien und Bewegungen. Politische Parteien, die lange Zeit die Rolle von Juniorpartnern der Kommunisten gespielt hatten, begannen mit ihnen den Block zu verlassen.

In den meisten Ländern Osteuropas führten eine Welle von Massenprotesten für Demokratisierung und Marktreformen sowie die tatsächliche Legalisierung der Opposition zu Krisen in den Regierungsparteien.

In der DDR verschärfte sich die Lage durch die Flucht der Bevölkerung nach Westdeutschland über die geöffneten Grenzen Ungarns und der Tschechoslowakei zu Österreich. Die älteren Führer der kommunistischen Parteien osteuropäischer Länder, die die „Breschnew-Doktrin“ teilten, entschieden sich nicht für eine Unterdrückung und traten zurück. Die neuen Führer versuchten, einen Dialog mit der Opposition aufzubauen. Sie entfernten die Klausel über die Führungsrolle kommunistischer Parteien aus den Verfassungen und gründeten politische Koalitionen, die sich auf gemäßigte, demokratische Reformen konzentrierten.

Als Ergebnis der ersten freien Wahlen nach dem Zweiten Weltkrieg 1989-1990. Den Kommunisten wurde die Macht entzogen, die in die Hände der Opposition überging. Der einzige osteuropäische Staat, in dem sich nichts änderte, war Rumänien. Infolge des Volksaufstands im Jahr 1989 wurde das persönliche Machtregime von N. Ceausescu gestürzt und er selbst hingerichtet.

Nach friedlichen demokratischen Revolutionen weigerten sich die osteuropäischen Länder, sich an der Organisation des Warschauer Pakts zu beteiligen, die nicht mehr existierte, und erreichten die Auflösung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe.

Im Jahr 1990 stimmte die Bevölkerung der DDR mit großer Einstimmigkeit für politische Parteien, die die Losung der deutschen Wiedervereinigung, der Vereinigung der DDR und der Bundesrepublik Deutschland vertraten. Als Ergebnis der Verhandlungen zwischen der UdSSR, den USA, Großbritannien und Frankreich wurde das Selbstbestimmungsrecht des deutschen Volkes bestätigt. Kontroverse Fragen, insbesondere über die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zu Militärblöcken und die Präsenz ausländischer Truppen auf seinem Territorium, wurden der Führung des vereinten deutschen Staates überlassen. Die Regierung der UdSSR bestand nicht auf dem Erhalt der sowjetischen Truppengruppe auf dem Gebiet der ehemaligen DDR und strebte auch nicht die Neutralisierung eines vereinten Deutschlands an, das Mitglied der NATO blieb. Im August 1990 wurde der Deutsche Einigungsvertrag unterzeichnet. *

Erfahrung demokratischer Entwicklung.

Die Neuausrichtung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Ländern Ostdeutschlands, die Liquidation unrentabler Industrien und die Einführung eines Sozialschutzsystems westeuropäischer Prägung bereiteten große Schwierigkeiten. Die Reformen wurden mit Haushaltsmitteln durchgeführt. Die Wirtschaft Deutschlands, die am weitesten entwickelte in Westeuropa, hat dieser Belastung nur mit Mühe standgehalten Modernisierung ehemalige sozialistische Volkswirtschaft. Die Transformationen verschlangen jährlich etwa 5 % des BSP eines vereinten Deutschlands. 30 % der Arbeitnehmer in der ehemaligen DDR hatten Probleme mit der Beschäftigung.

Noch größere Schwierigkeiten hatten die osteuropäischen Länder. Für 1989-1997 Die BSP-Produktion in den ehemaligen sozialistischen Ländern stieg nur in Polen (ein Anstieg von etwa 10 %, und dieser begann erst 1992). In Ungarn und der Tschechischen Republik sank sie um 8 % bzw. 12 %, in Bulgarien um 33 % und in Rumänien um 18 %.

Der wirtschaftliche Niedergang wurde durch eine ganze Reihe von Gründen erklärt: Der Wunsch, die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu den westlichen Ländern neu auszurichten, und die Unterzeichnung von Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union im Jahr 1991 durch die meisten osteuropäischen Länder konnten keine unmittelbaren Ergebnisse bringen. Die Teilnahme am RGW verschaffte den osteuropäischen Ländern trotz der geringen Effizienz ihrer Aktivitäten dennoch einen stabilen Markt für ihre Produkte, den sie weitgehend verloren hatten. Ihre eigene Industrie konnte nicht mit der westeuropäischen Industrie konkurrieren und verlor sogar auf den heimischen Märkten an Konkurrenz. Die beschleunigte Privatisierung der Wirtschaft und die Preisliberalisierung, die sogenannte Schocktherapie, führten nicht zu einer wirtschaftlichen Modernisierung. Die Quelle der für die Modernisierung notwendigen Ressourcen und Technologien könnten nur große ausländische Konzerne sein. Sie zeigten jedoch nur Interesse an bestimmten Unternehmen (dem Skoda-Automobilwerk in der Tschechischen Republik). Ein anderer Weg der Modernisierung – der Einsatz staatlicher Eingriffsinstrumente in die Wirtschaft – wurde von den Reformern aus ideologischen Gründen abgelehnt.

Die osteuropäischen Länder leiden seit mehreren Jahren unter hoher Inflation, sinkendem Lebensstandards und steigender Arbeitslosigkeit. Daher der wachsende Einfluss linker Kräfte, neuer politischer Parteien sozialdemokratischer Ausrichtung, die auf der Grundlage ehemaliger kommunistischer Parteien und Arbeiterparteien entstanden. Der Erfolg linker Parteien in Polen, Ungarn und der Slowakei trug zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage bei. In Ungarn gelang es nach dem Sieg der Linken im Jahr 1994, das Haushaltsdefizit von 3,9 Milliarden Dollar im Jahr 1994 auf 1,7 Milliarden im Jahr 1996 zu senken, unter anderem durch eine gerechtere Steuerverteilung und eine Reduzierung der Importe. Die Machtübernahme sozialdemokratischer Parteien in den Ländern Osteuropas änderte nichts an ihrem Wunsch nach einer Annäherung an Westeuropa. Von großer Bedeutung war in dieser Hinsicht ihr Eintritt Programm„Partnerschaft für den Frieden mit der NATO. 1999 wurden Polen, Ungarn und die Tschechische Republik Vollmitglieder dieses militärisch-politischen Blocks.

Krise in Jugoslawien. Die sich verschlechternde wirtschaftliche Lage während der Zeit der Marktreformen, insbesondere in multinationalen Ländern, führte zu einer Verschlechterung der interethnischen Beziehungen. Wenn außerdem die Teilung der Tschechoslowakei in zwei Staaten – die Tschechische Republik und die Slowakei – friedlich verlief, wurde das Territorium Jugoslawiens zum Schauplatz bewaffneter Konflikte.

Nach der Pause zwischen I.V. Stalin und I.B. Tito Jugoslawien war nicht Teil des sowjetischen Gewerkschaftssystems. Allerdings unterschied es sich hinsichtlich der Art der Entwicklung kaum von anderen Ländern Osteuropas. Die in Jugoslawien in den 1950er Jahren durchgeführten Reformen stießen bei N.S. auf scharfe Kritik. Chruschtschow und verursachte eine Verschlechterung seiner Beziehungen zur UdSSR. Das jugoslawische Modell des Sozialismus beinhaltete Selbstverwaltung in der Produktion, erlaubte Elemente einer Marktwirtschaft und ein größeres Maß an ideologischer Freiheit als in den benachbarten osteuropäischen Ländern. Gleichzeitig blieb das Machtmonopol einer Partei (des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens) und die Sonderrolle ihres Führers (I. B. Tito) bestehen.

Da das in Jugoslawien bestehende politische Regime ein Produkt seiner eigenen Entwicklung war und nicht auf die Unterstützung der UdSSR angewiesen war, wirkte sich die Kraft des Beispiels der Perestroika und der Demokratisierung mit dem Tod von Tito in geringerem Maße auf Jugoslawien aus als auf andere osteuropäische Länder Länder. Allerdings war Jugoslawien mit anderen Problemen konfrontiert, nämlich mit interethnischen und interreligiösen Konflikten, die zum Zusammenbruch des Landes führten.

Das orthodoxe Serbien und Montenegro versuchte, die Einheit des Staates und sein unverwechselbares Sozialismusmodell zu bewahren. Im überwiegend katholischen Kroatien und Slowenien herrschte die Überzeugung vor, dass die Rolle Serbiens in der Föderation zu groß sei. Dort herrschte eine Orientierung am westeuropäischen Entwicklungsmodell vor. Auch in Bosnien, Herzegowina und Mazedonien, wo der Einfluss des Islam stark war, herrschte Unzufriedenheit mit der Föderation.

1991 zerfiel Jugoslawien, Kroatien und Slowenien trennten sich davon. Der Versuch der Föderationsbehörden, seine Integrität mit Waffengewalt zu wahren, blieb erfolglos. 1992 erklärte Bosnien und Herzegowina seine Unabhängigkeit. Nachdem Serbien und Montenegro enge alliierte Beziehungen aufrechterhalten hatten, gründeten sie einen neuen Bundesstaat – die Bundesrepublik Jugoslawien (BRJ). Damit endete die Krise jedoch nicht, da die auf dem Territorium Kroatiens, Bosniens und Herzegowinas verbliebene serbische Minderheit, deren Interessen in den Verfassungen der neuen Staaten nicht berücksichtigt wurden, begann, für Autonomie zu kämpfen. Dieser Kampf entwickelte sich zu einem bewaffneten Konflikt, der 1992-1995 stattfand. wurde zum Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der gesamten internationalen Gemeinschaft. Dann rückte die Situation der ethnischen Albaner in der serbischen Provinz Kosovo in den Vordergrund. Die Aufhebung der Autonomie der Region löste bei den Albanern, die die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen, Unmut aus.

Der politische Protest entwickelte sich zu einem bewaffneten Kampf, dessen Teilnehmer sich nicht mehr auf die Forderung nach Wiederherstellung der Autonomie beschränkten. Die NATO-Staaten gingen von der Unterstützung bei der Aufnahme von Verhandlungen zu einer Drohung gegen Serbien über. Im Jahr 1999 eskalierten sie zu militärischen Aktionen der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten gegen die Bundesrepublik Jugoslawien.

Friedenstruppen beteiligten sich an der Lösung von Konflikten in Jugoslawien UN und NATO-Truppen. Sie zeigten deutliche Unterschiede in den Ansichten über die Grundlagen der künftigen Weltordnung und über die Prinzipien der Lösung ethnischer Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten, einigen westeuropäischen Ländern und Russland.

Fragen und Aufgaben

1. Beschreiben Sie die Probleme bei der Wahl eines Entwicklungspfades, mit denen die osteuropäischen Länder nach dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert waren. Welche Umstände bestimmten die Wahl ihres Entwicklungsmodells?
2. Bestimmen Sie die allgemeinen und spezifischen Merkmale der Entwicklung der Länder Osteuropas. Wie unterscheiden sie sich von westeuropäischen Sozialstrukturmodellen?
3. Erweitern Sie Ihr Verständnis des Begriffs „totalitäres Regime“. Nennen Sie die wichtigsten Erscheinungsformen der Krise des totalitären Sozialismus in den Ländern Osteuropas.
4. Was ist die „Breschnew-Doktrin“: Erklären Sie die Hauptbedeutung ihrer Proklamation.
5. Beschreiben Sie den Prozess der Entwicklung demokratischer Revolutionen in osteuropäischen Ländern in den 80er und 90er Jahren. Bestimmen Sie ihren Zusammenhang mit dem Beginn der demokratischen Transformationen in der UdSSR. Welche Merkmale hatte es in einzelnen Staaten (Deutschland, Jugoslawien usw.)?
6. Wie lässt sich die Komplexität der Probleme beim Übergang der osteuropäischen Länder auf den Weg der demokratischen Entwicklung erklären? Nennen Sie die akutesten davon.
7. Nennen Sie die Ihnen bekannten Staats- und Regierungschefs der Länder Europas und Nordamerikas der Nachkriegszeit. Wen halten Sie für herausragende Persönlichkeiten? Warum?

Folie 2

1. Die Kommunisten kamen an die Macht

Folie 3

Die Befreiung Polens begann während der weißrussischen und Lemberg-Sandomierz-Operationen. Mit den sowjetischen Einheiten arbeiteten Parteien der polnischen Armee zusammen, die auf der Grundlage der in der UdSSR gebildeten polnischen Einheiten und der sogenannten Partisanenabteilungen entstanden waren. Armee von Ludova. In Lublin wurde das Polnische Komitee für Nationale Befreiung (PCNL) gegründet, das sich selbst zur Regierung Polens erklärte.

Folie 4

20 AB 1944-29 AB 1944 begann mit der Operation Iasi-Kischinjow die Befreiung Südosteuropas. Als sich sowjetische Truppen näherten, kam es am 23. AB 1944 in Rumänien und am 9. SN 1944 in Bulgarien zu Volksaufständen. Die Macht der nationalsozialistischen Diktatoren Antonescu und Petkov wurde gestürzt. Die neuen Regierungen Bulgariens und Rumäniens brachen das Bündnis mit Nazideutschland und traten in den Krieg gegen dieses ein.

Folie 5

Im SN 1944 marschierten sowjetische Truppen (nachdem sie am 21. 1944 in Moskau Verhandlungen mit der Delegation dieses Landes geführt hatten) in Jugoslawien ein. Ein Teil des Territoriums dieses Landes war bereits von den Kräften der Volksbefreiungsarmee Jugoslawiens unter der Führung von Broz Tito I. von den Besatzern befreit worden. Nach hartnäckigen Kämpfen vom 14. Oktober 1944 bis zum 20. Oktober 1944 befreiten sowjetische und jugoslawische Einheiten Belgrad

Folie 6

Ungarn blieb Deutschlands letzter Verbündeter. Operationen auf dem Territorium dieses Landes zeichneten sich durch besonders hartnäckigen Widerstand der Deutschen aus, weil Von Ungarn aus wurde ein direkter Weg in das Reichsgebiet eröffnet. Nach der Debrecen-Operation wurde die Provisorische Nationalregierung Ungarns gebildet, die Deutschland den Krieg erklärte. Am 17. Januar 1945 wurde die Offensive der Roten Armee in Polen wieder aufgenommen. Nach der Überquerung der Weichsel begannen die sowjetischen Truppen mit der Weichsel-Oder-Operation. Sie wurde acht Tage früher als geplant gestartet, um die deutsche Gegenoffensive gegen die Westalliierten in den Ardennen (Belgien) abzuschwächen.

Folie 7

Am 3. Februar 1945 standen sowjetische Truppen an der Oder. Sie hatten noch 60 km bis Berlin vor sich. Der Angriff auf die Reichshauptstadt wurde im FW 1945-MR 1945 wegen hartnäckigen feindlichen Widerstands in Ostpreußen nicht durchgeführt. Dies war die erste Operation, die auf deutschem Territorium durchgeführt wurde. Die deutsche Bevölkerung, eingeschüchtert von den Geschichten der Nazi-Propaganda über die russischen Gräueltaten, leistete äußerst hartnäckigen Widerstand und verwandelte fast jedes Haus in eine Festung. Deshalb konnte die Ostpreußenoperation (die zweite seit dem Ersten Weltkrieg) erst im AP 1945 abgeschlossen werden.

Folie 8

Die Rolle der UdSSR bei der Befreiung europäischer Länder vom Faschismus

Folie 9

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs kamen in den meisten osteuropäischen Ländern Koalitionsregierungen an die Macht, die die politischen Kräfte repräsentierten, die am Kampf gegen den Faschismus beteiligt waren: Kommunisten, Sozialdemokraten, Agrarier, liberaldemokratische Parteien. Die von ihnen durchgeführten Reformen waren zunächst allgemeindemokratischer Natur. Das Eigentum von Personen, die mit den Besatzern kollaborierten, wurde verstaatlicht und es wurden Agrarreformen durchgeführt, die auf die Abschaffung des Grundbesitzes abzielten. Gleichzeitig wuchs der Einfluss der Kommunisten, vor allem dank der Unterstützung der UdSSR, stetig.

Folie 10

Die Etablierung des Totalitarismus in Osteuropa

Folie 11

1947, 17. - 22. September Polen Auf Initiative des sowjetischen Führers I.V. Stalin gründete das Informationsbüro der Kommunistischen und Arbeiterparteien (Kominform). Vertreter der sechs kommunistischen Parteien Osteuropas und der beiden mächtigsten westeuropäischen kommunistischen Parteien (Frankreich und Italien) versammelten sich auf Initiative der UdSSR im Schloss Szklarska Poreba (Polen), um das Kominform-Gemeinsame Informationsbüro mit Sitz in Belgrad zu gründen , um den Erfahrungsaustausch und gegebenenfalls die Koordinierung der Aktivitäten der kommunistischen Parteien im gegenseitigen Einvernehmen sicherzustellen. Mit der Gründung von Kominform begann die eigentliche Führung der „Bruderländer“ von Moskau aus auszuüben.

Folie 12

Folie 13

G. Dimitrov, der zu Verhandlungen nach Moskau eingeladen wurde, starb kurz nach seinem Treffen mit I. B. Stalin. Das Kominform wandte sich an J. Tito und warf ihm vor, auf die Position des bürgerlichen Nationalismus überzuwechseln, und appellierte an die jugoslawischen Kommunisten mit der Aufforderung, sein Regime zu stürzen. Die Transformationen in Jugoslawien, aber auch in anderen osteuropäischen Ländern, waren auf sozialistische Ziele ausgerichtet. In der Landwirtschaft wurden Genossenschaften gegründet, die Wirtschaft befand sich im Besitz des Staates und das Machtmonopol lag bei der Kommunistischen Partei. Das sowjetische Modell des Sozialismus galt in Jugoslawien als Ideal. Und doch wurde das Regime von I. Tito bis zum Tod Stalins in der UdSSR als faschistisch definiert. In allen Ländern Osteuropas in den Jahren 1948-1949. Es kam zu einer Welle von Repressalien gegen diejenigen, die im Verdacht standen, mit Jugoslawien zu sympathisieren. Unterzeichnung des Vertrags zwischen der UdSSR und Jugoslawien in Moskau

Folie 14

Folie 15

Folie 16

Die Krise des totalitären Sozialismus und die „Breschnew-Doktrin“

Die Krise des sowjetischen Sozialismusmodells in Osteuropa begann sich fast unmittelbar nach seiner Einführung zu entwickeln. Tod von I.V. Stalin im Jahr 1953, der im sozialistischen Lager Hoffnungen auf einen Wandel weckte, löste einen Aufstand in der DDR aus. Der Entlarvung des Personenkults um Stalin durch den 20. Parteitag der KPdSU folgte ein Wechsel an der Spitze der von ihm nominierten Regierungsparteien in den meisten osteuropäischen Ländern und die Aufdeckung der von ihnen begangenen Verbrechen. Die Auflösung des Kominform und die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien sowie die Anerkennung des Konflikts als Missverständnis ließen die Hoffnung aufkommen, dass die sowjetische Führung die strikte Kontrolle über die Innenpolitik der osteuropäischen Länder aufgeben würde.

Folie 17

Unter diesen Bedingungen gingen neue Führer und Theoretiker kommunistischer Parteien (M. Djilas in Jugoslawien, L. Kolakowski in Polen, E. Bloch in der DDR, I. Nagy in Ungarn) den Weg, die Entwicklungserfahrungen ihrer eigenen Länder zu überdenken und die Interessen der Arbeiterbewegung. Diese Versuche und vor allem ihre politischen Ergebnisse lösten jedoch bei den Führern der KPdSU äußerste Verärgerung aus. Der Übergang zur pluralistischen Demokratie im Jahr 1956 in Ungarn durch die Führung der Regierungspartei eskalierte zu einer gewalttätigen antikommunistischen Revolution, die mit der Zerstörung staatlicher Sicherheitsbehörden einherging. Die Revolution wurde von sowjetischen Truppen niedergeschlagen, die um die Einnahme Budapests kämpften. Gefangene Reformführer wurden hingerichtet. Auch der 1968 in der Tschechoslowakei unternommene Versuch, zu einem Modell des Sozialismus „mit menschlichem Antlitz“ überzugehen, wurde mit Waffengewalt gestoppt. Tschechoslowakei-1968 Ungarn 1956

Folie 18

Folie 19

Der Hintergrund dieser Lehre wurde durch zwei Faktoren bestimmt. Einerseits aus ideologischen Gründen. Die sowjetischen Führer konnten den Bankrott des Sozialismusmodells, das die UdSSR Osteuropa aufgezwungen hatte, nicht zugeben; sie fürchteten die Auswirkungen des Beispiels der Reformer auf die Situation in der Sowjetunion selbst. Andererseits erwies sich unter den Bedingungen des Kalten Krieges, der Spaltung Europas in zwei militärisch-politische Blöcke, die Schwächung des einen objektiv als Gewinn für den anderen. Der Austritt Ungarns bzw. der Tschechoslowakei aus dem Warschauer Pakt (eine der Forderungen der Reformer) wurde als Verletzung des Kräftegleichgewichts in Europa angesehen. Obwohl im Zeitalter der Atomraketen die Frage, wo die Konfrontationslinie verläuft, ihre frühere Bedeutung verlor, blieb die historische Erinnerung an Invasionen aus dem Westen bestehen. Es ermutigte die sowjetische Führung, sich dafür einzusetzen, dass die Truppen eines potenziellen Feindes, der als NATO-Block galt, so weit wie möglich von den Grenzen der UdSSR entfernt stationiert wurden. Dabei wurde nicht berücksichtigt, dass sich viele Osteuropäer als Geiseln der sowjetisch-amerikanischen Konfrontation fühlten. Sie verstanden, dass im Falle eines ernsthaften Konflikts zwischen der UdSSR und den USA das Territorium Osteuropas zum Schlachtfeld für ihnen fremde Interessen werden würde.

Folie 20

Folie 21

Demokratische Revolutionen

Folie 22

Im Jahr 1980 kam es in ganz Polen zu einer Welle von Arbeiterstreiks, Arbeitsniederlegungen, Protesten gegen Preiserhöhungen und illegalen Entlassungen von Arbeitern. Die Protestbewegung führte zur Vereinigung der Arbeitnehmer in einer einzigen Gewerkschaft, Solidarity. Es war vielleicht die einzige echte Gewerkschaft in den Ländern des sozialistischen Lagers. „Solidarität“ vereinte mehr als 9,5 Millionen Polen (1/3 der Landesbevölkerung!), Vertreter aller Gesellschaftsschichten. Diese Bewegung lehnte den Einsatz von Gewalt zur Lösung von Massenkonflikten grundsätzlich ab. Die Organisation arbeitete im ganzen Land und konzentrierte sich auf das Prinzip der sozialen Gerechtigkeit. Vor allem aber stellte sie die Grundlagen des Kommunismus in Polen und dann im gesamten Sowjetblock in Frage. In dieser Situation wagten die UdSSR und ihre Verbündeten nicht, Truppen zur Unterdrückung abweichender Meinungen einzusetzen. Eine vorübergehende Lösung fand die Krise mit der Einführung des Kriegsrechts und der Errichtung der autoritären Herrschaft von General W. Jaruzelski, der die Unterdrückung von Protesten mit moderaten Reformen in der Wirtschaft verband.

Folie 23

Folie 24

Im Februar 1989 war die kommunistische Führung Polens unter dem Druck von Protesten und Wirtschaftssanktionen gezwungen, an einem Runden Tisch mit der Solidarnosc zusammenzuarbeiten und freien Wahlen zuzustimmen, die im Juni desselben Jahres stattfanden. Bei den allerersten freien Wahlen Demokratische Kandidaten errangen einen absoluten Sieg

Folie 25

Im Dezember 1989 wurde der Solidarność-Führer Lech Walesa zum Präsidenten Polens gewählt.

Folie 26

In der DDR verschärfte sich die Krise durch die Flucht der Bevölkerung nach Westdeutschland über die geöffneten Grenzen Ungarns und der Tschechoslowakei zu Österreich. Die älteren Führer der kommunistischen Parteien osteuropäischer Länder, die die „Breschnew-Doktrin“ teilten, entschieden sich nicht für eine Unterdrückung und traten zurück. Die neuen Führer versuchten, einen Dialog mit der Opposition aufzubauen. Sie entfernten die Klausel über die Führungsrolle kommunistischer Parteien aus den Verfassungen und gründeten politische Koalitionen, die sich auf gemäßigte, demokratische Reformen konzentrierten.

Folie 27

Als Ergebnis der ersten freien Wahlen nach dem Zweiten Weltkrieg 1989-1990. Den Kommunisten wurde die Macht entzogen, die in die Hände der Opposition überging. Im Jahr 1990 stimmte die Bevölkerung der DDR mit großer Einstimmigkeit für politische Parteien, die die Losung der deutschen Wiedervereinigung, der Vereinigung der DDR und der Bundesrepublik Deutschland vertraten. Als Ergebnis der Verhandlungen zwischen der UdSSR, den USA, Großbritannien und Frankreich wurde das Selbstbestimmungsrecht des deutschen Volkes bestätigt. Kontroverse Fragen, insbesondere über die Zugehörigkeit eines vereinten Deutschlands zu Militärblöcken und die Präsenz ausländischer Truppen auf seinem Territorium, wurden der Führung des vereinten deutschen Staates überlassen. Die Regierung der UdSSR bestand nicht auf dem Erhalt der sowjetischen Truppengruppe auf dem Gebiet der ehemaligen DDR und strebte auch nicht die Neutralisierung eines vereinten Deutschlands an, das Mitglied der NATO blieb. Im August 1990 wurde der Deutsche Einigungsvertrag unterzeichnet.

Folie 28

Erfahrung demokratischer Entwicklung.

Folie 29

Die Neuausrichtung der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den Ländern Ostdeutschlands, die Liquidation unrentabler Industrien und die Einführung eines Sozialschutzsystems westeuropäischer Prägung bereiteten große Schwierigkeiten. Die Reformen wurden mit Haushaltsmitteln durchgeführt. Die Wirtschaft Deutschlands, die am weitesten entwickelte in Westeuropa, hielt der Modernisierung der ehemaligen sozialistischen Volkswirtschaft nur mit Mühe stand. Die Transformationen verschlangen jährlich etwa 5 % des BSP eines vereinten Deutschlands. 30 % der Arbeitnehmer in der ehemaligen DDR hatten Probleme mit der Beschäftigung.

Folie 30

Der wirtschaftliche Niedergang wurde durch eine ganze Reihe von Gründen erklärt: Der Wunsch, die wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zu westlichen Ländern neu auszurichten, die Unterzeichnung von Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union im Jahr 1991 durch die meisten osteuropäischen Länder konnte keine unmittelbaren Ergebnisse bringen. Die Teilnahme am RGW verschaffte den osteuropäischen Ländern trotz der geringen Effizienz ihrer Aktivitäten dennoch einen stabilen Markt für ihre Produkte, den sie weitgehend verloren hatten. Ihre eigene Industrie konnte nicht mit der westeuropäischen Industrie konkurrieren und verlor sogar auf den heimischen Märkten an Konkurrenz. Die beschleunigte Privatisierung der Wirtschaft und die Preisliberalisierung, die sogenannte Schocktherapie, führten nicht zu einer wirtschaftlichen Modernisierung. Die Quelle der für die Modernisierung notwendigen Ressourcen und Technologien könnten nur große ausländische Konzerne sein. Sie zeigten jedoch nur Interesse an bestimmten Unternehmen (dem Skoda-Automobilwerk in der Tschechischen Republik). Ein anderer Weg der Modernisierung – der Einsatz staatlicher Eingriffsinstrumente in die Wirtschaft – wurde von den Reformern aus ideologischen Gründen abgelehnt.

Folie 31

Die osteuropäischen Länder leiden seit mehreren Jahren unter hoher Inflation, sinkendem Lebensstandards und steigender Arbeitslosigkeit. Daher der wachsende Einfluss linker Kräfte, neuer politischer Parteien sozialdemokratischer Ausrichtung, die auf der Grundlage ehemaliger kommunistischer Parteien und Arbeiterparteien entstanden. Der Erfolg linker Parteien in Polen, Ungarn und der Slowakei trug zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage bei. In Ungarn gelang es nach dem Sieg der Linken im Jahr 1994, das Haushaltsdefizit von 3,9 Milliarden Dollar im Jahr 1994 auf 1,7 Milliarden im Jahr 1996 zu senken, unter anderem durch eine gerechtere Steuerverteilung und eine Reduzierung der Importe. Die Machtübernahme sozialdemokratischer Parteien in den Ländern Osteuropas änderte nichts an ihrem Wunsch nach einer Annäherung an Westeuropa. Von großer Bedeutung war in diesem Zusammenhang ihr Beitritt zum Programm „Partnerschaft für den Frieden“ mit der NATO. 1999 wurden Polen, Ungarn und die Tschechische Republik Vollmitglieder dieses militärisch-politischen Blocks.

Folie 32

Interethnischer Konflikt in Jugoslawien

Folie 33

Die sich verschlechternde wirtschaftliche Lage während der Zeit der Marktreformen, insbesondere in multinationalen Ländern, führte zu einer Verschlechterung der interethnischen Beziehungen. Wenn außerdem die Teilung der Tschechoslowakei in zwei Staaten – die Tschechische Republik und die Slowakei – friedlich verlief, wurde das Territorium Jugoslawiens zum Schauplatz bewaffneter Konflikte. Nach der Pause zwischen I.V. Stalin und I.B. Tito Jugoslawien war nicht Teil des sowjetischen Gewerkschaftssystems. Allerdings unterschied es sich hinsichtlich der Art der Entwicklung kaum von anderen Ländern Osteuropas. Die in Jugoslawien in den 1950er Jahren durchgeführten Reformen stießen bei N.S. auf scharfe Kritik. Chruschtschow und verursachte eine Verschlechterung seiner Beziehungen zur UdSSR. Das jugoslawische Modell des Sozialismus beinhaltete Selbstverwaltung in der Produktion, erlaubte Elemente einer Marktwirtschaft und ein größeres Maß an ideologischer Freiheit als in den benachbarten osteuropäischen Ländern. Gleichzeitig blieb das Machtmonopol einer Partei (des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens) und die Sonderrolle ihres Führers (I. B. Tito) bestehen. Da das in Jugoslawien bestehende politische Regime ein Produkt seiner eigenen Entwicklung war und nicht auf die Unterstützung der UdSSR angewiesen war, wirkte sich die Kraft des Beispiels der Perestroika und der Demokratisierung mit dem Tod von Tito in geringerem Maße auf Jugoslawien aus als auf andere osteuropäische Länder Länder. Allerdings war Jugoslawien mit anderen Problemen konfrontiert, nämlich mit interethnischen und interreligiösen Konflikten, die zum Zusammenbruch des Landes führten.

§ 20 Frage 2 schriftlich

Alle Folien ansehen

Es könnte nützlich sein zu lesen: