Amerikanische Ausbilder in Aleppo gefangen genommen. Der Aleppo-Effekt: Die Gefangennahme von Ausbildern wird westliche Manipulatoren nicht aufhalten

Vor einigen Tagen erschienen in verschiedenen Medien Informationen über die Gefangennahme ausländischer Militärspezialisten, die im befreiten Aleppo auf der Seite der Militanten kämpften, durch die Regierungsarmee von Bashar al-Assad. Beispielsweise berichtete 21st Century Wire, dass syrische Spezialeinheiten 14 Ausbilder gefangen genommen hätten, darunter Vertreter Jordaniens, Marokkos, Katars und anderer Staaten. Der Journalist Said Khilau Alsharifi berichtete, dass unter den Gefangenen „NATO-Offiziere“ seien, die Bürger der Vereinigten Staaten, Deutschlands, Frankreichs, der Türkei und anderer Länder seien.

Die Expertengemeinschaft reagierte aktiv auf diesen Vorfall und berichtete aus einem interessanten Blickwinkel über die Ereignisse. Sergei Ermakov, Leiter des Bereichs regionale Sicherheitsprobleme des Zentrums für Euro-Atlantik- und Verteidigungsstudien am RISI, sagte beispielsweise, dass „NATO-Offiziere“ zu einem Verhandlungsobjekt im Streben zwischen Russland und der NATO um die Transparenz der russischen Grenzen werden könnten . Militärpolitischer Wissenschaftler, außerordentlicher Professor der Abteilung für Politikwissenschaft und Soziologie der Russischen Wirtschaftsuniversität. G. V. Plechanow Alexander Perendzhiev glaubt, dass die gefangenen Ausbilder einen neuen Meilenstein im Kampf gegen den Terrorismus im Nahen Osten einläuten werden. Der Experte verbindet dies alles mit der Beschaffung von Beweisen für die negative Beteiligung des Westens am Syrienkonflikt.

Die Gefangennahme ausländischer Militärausbilder ist jedoch nicht nur im Hinblick auf die Erlangung von Vorteilen und das politische Verhandeln verschiedener Präferenzen auf der Weltbühne interessant. Es ist auch interessant zu wissen, wie sich die Gefangennahme westlicher Berater auf die Aktionen der ISIS-Armee auswirken wird, die beschlossen hat, ihre „Denkfabrik“ einzusetzen. Und wie groß ist im Allgemeinen die Rolle westlicher Kuratoren bei der Organisation der Struktur, Taktik und Strategie paramilitärischer radikalislamistischer Gruppen?

In einem exklusiven Interview mit PolitExpert half ein Militärexperte des Center for the Study of Social Applied Problems, diese schwer verständlichen Themen zu verstehen nationale Sicherheit Schilin Alexander Iwanowitsch.

Auf die Frage nach der Rolle ausländischer Spezialisten wies der Militärexperte auf die besondere Rolle des Westens und die staatliche Beteiligung am Leben terroristischer Gruppen hin.

„Wenn es um die Ausbildung von Terroristen durch den Staat geht, kommt den Ausbildern, Spezialisten und Geheimdiensten dieses Staates eine äußerst wichtige Rolle zu.

Wenn sich Terroristen behelfsmäßig vorbereiten, dann beginnen sie in einer „militarisierten Protestsituation“, „Guerillakrieg zu spielen“ und agieren primitiv. Und deshalb in eine kurze Zeit sie werden schnell beseitigt. Weil sie nicht wissen, wie man einen Guerillakrieg führt, Terroranschläge organisiert oder Fluchtwege vorbereitet, und zu viel anderem auch nicht fähig sind“, so der Experte.

Laut Alexander Zhilin ist die Situation bei Terrorgruppen völlig anders. Dabei handelt es sich nicht um zufällige, spontane Organisationen, die als Reaktion auf die interne politische Situation in der Region entstanden sind. Derselbe „IS“ ist eine speziell geschaffene Struktur für Stellvertreterkriege. Und deshalb unterscheiden sich ihre Zubereitung und Versorgung erheblich.

„Die Situation mit Terroristen in Syrien ist anders. „IS“ ist eine künstlich geschaffene Organisation zur Durchführung von Kampfhandlungen, ohne das Gleichgewicht zu beeinträchtigen Nuklearkräfte Eindämmung. Das heißt, Länder nehmen mit ihren Streitkräften nicht direkt am Konflikt teil. Und für die Vereinigten Staaten ist „Terror“ längst zu einer Art Waffe auf der internationalen Bühne geworden. Eine Organisation wie der IS, die in Frankreich gewalttätige Anschläge verübte, brachte Hollande zum Schweigen, als er über die Zusammenarbeit mit Russland bei der Terrorismusbekämpfung in Syrien sprach. Gleichzeitig trug keiner der echten Kunden Verantwortung. IG hat alles übernommen.

Zur Frage der Organisation von Nachschub für Terroristen: Die Intensität der Kämpfe in Aleppo war so hoch, dass ein Maschinengewehr innerhalb von 40 Sekunden wegflog. Nur Patronen für kleine Arme müssen mit Waggons angeliefert werden. Ist ein selbst gegründetes Unternehmen „NIKONORA“, das sich selbst zu Terroristen erklärt hat, in der Lage, solche Mengen bereitzustellen? Nein. Dies wurde in Betrieb genommen. Es gibt Schmuggel, geheime Spuren und vieles mehr. „In Afghanistan ist alles gegen uns organisiert“, verriet der Militärexperte einige Einzelheiten.

Übrigens war die Beteiligung westlicher Strukturen am Syrienkonflikt offensichtlich und wurde vielfach nachgewiesen. Sie beschlagnahmten beispielsweise Waffenlager, in denen NATO-Waffen gefunden wurden. Interessant ist auch die Tatsache, dass bis zu 15.000 Vertreter privater britischer Militärunternehmen als rekrutierte Terroristen in Syrien kämpfen. Sie übernehmen also die Rolle von Ausbildern und ausländischen Abteilungen, damit Terroristen nicht vom Schlachtfeld fliehen können, selbst wenn sie es wollen.

Und wenn diese NATO-Offiziere in der Grube gefangen waren, dann ist das ein weiterer Beweis für die Beteiligung des Westens. Es ist auch zu bedenken, dass sie nur dann um ihr Militär verhandeln, wenn dieses einen hohen Rang hat. Es besteht die Möglichkeit, dass sie einfach für Geld aufgekauft werden“, sagte der Experte gegenüber PolitExpert.

Trotz des positiven Aspekts der „Fangung“ von NATO-Ausbildern glaubt Alexander Zhilin jedoch nicht, dass dies den Verlauf militärischer Operationen und Operationen terroristischer Gruppen radikal beeinflussen wird.

„Die Gefangennahme von Ausbildern wird die Terroristen für kurze Zeit desorganisieren, aber bald können sie wieder mit voller Kraft kämpfen. Es ist noch nicht vorbei. Tatsache ist, dass das, was in Syrien passiert, einer Bienenwabe ähnelt – wenn eine gefangen genommen oder zerstört wird, gibt es andere. Eine Analogie lässt sich auch zu netzwerkzentrierten Technologien ziehen. Das heißt, es gibt ein Zentrum und es gibt Netzwerke. Es macht keinen Sinn, nur mit Netzwerken zu kämpfen – es ist nutzlos. Denn diese Hunderte von Netzwerken werden endlos wiederhergestellt und mit neuen Kräften aufgefüllt.

Gleichzeitig müssen wir verstehen, dass es keine einzige klassische Militärfront gibt. Das heißt, einfach den General der Terrorarmee zu töten, um sie zu destabilisieren, wird nicht funktionieren, da es dort eine Million solcher „Generäle“ gibt. Und das Zentrum selbst befindet sich in der Regel in London und Washington“, schloss der Experte.

Wir können daher den Schluss ziehen, dass die Gefangennahme von NATO-Offizieren zu diesem Zeitpunkt noch nicht das Ende der ausländischen Unterstützung für Terroristen bedeuten wird. Die Geschichte wird weitergehen. Der Westen wird den syrischen Oppositionellen und Militanten seine Spezialisten zur Verfügung stellen, um ihre manipulativen Ziele zu erreichen.

Gefangenschaft 14 Ausländische Lehrer im Osten von Aleppo könnte von Russland als Verhandlungsgrundlage auf dem russischen NATO-Gipfel genutzt werden, der morgen, am 19. Dezember, stattfinden wird.

Die Gefangennahme von 14 ausländischen Ausbildern in Ost-Aleppo könnte von Russland als Verhandlungsgrundlage beim Russland-NATO-Gipfel genutzt werden, der morgen, am 19. Dezember, stattfinden wird. Obwohl in der in den syrischen Medien veröffentlichten Liste nur zwei Häftlinge den NATO-Armeen angehören (Türkei und USA), erhielt Russland am Vorabend wichtiger Verhandlungen über strategische Parität in Europa einen einzigartigen Trumpf.

Darüber, wie Moskau darüber verfügen wird neue Chance, kommentierte Sergei Ermakov, Leiter des Bereichs regionale Sicherheitsprobleme des Zentrums für Euro-Atlantik- und Verteidigungsstudien am RISS, gegenüber der Politekspert-Publikation.

Der Experte erinnerte daran, dass die Anwesenheit westlicher Militärausbilder in Aleppo mit einer „eifrigen Haltung“ verbunden sei, den Erfolg Russlands zu verhindern. Als jedoch syrische Truppen zusammen mit ihren Verbündeten die Verteidigungsanlagen in den Ostvierteln durchbrachen, kam von westlicher Seite die Forderung, die Korridore zu öffnen. Allerdings glaubt Ermakov, dass die Gefangennahme von NATO-Ausbildern für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten sinnvoller sei als zum Bündnis, das sich in einer „Identitätskrise“ befinde.

Quelle: Website

Der euroatlantische Block nähert sich dem bevorstehenden Gipfel mit einer ganzen Reihe von „Unsicherheiten und Intrigen“, die durch Trumps angekündigte Änderung der amerikanischen Politik gegenüber seinen europäischen Verbündeten verursacht werden. Der Experte nannte jedoch die Probleme, bei denen die NATO im Falle einer Verhandlung über westliche Kommandos einen Kompromiss mit Russland eingehen könnte:

Was es tun kann, ist ein Kompromiss hinsichtlich der Transparenz in der Nähe der russischen Grenzen, der Verhinderung von Zwischenfällen in der Luft und auf See und unter Berücksichtigung russischer Bedenken und russischer Vorschläge.

In Bezug auf die vom NATO-Generalsekretär angekündigte Diskussion über die Ukraine lehnte Sergej Ermakow die Möglichkeit, Siege in Syrien gegen Zugeständnisse gegenüber der Ukraine einzutauschen, grundsätzlich ab und verwies darauf, dass die Europäer Russland nichts zu bieten hätten, weil sie die Lage nicht unter Kontrolle hätten vor Ort entweder in Syrien oder in der Ukraine. Obwohl sich der Russland-NATO-Gipfel vor allem auf die Sicherheit in Europa konzentriert, wird Syrien im Zusammenhang mit der Befreiung von Aleppo auf der Tagesordnung stehen.

Allerdings mahnte der Experte, sich nicht von Russlands neuer „syrischer Trumpfkarte“ täuschen zu lassen. Sergej Ermakow warnte, dass nach der Befreiung von Aleppo „ein Übergang zu einer anderen Taktik wahrscheinlich ist – um Russland tiefer einzubeziehen und zu einem zweiten Afghanistan überzugehen.“ Amerikanische Analysten und britische Experten setzen darauf, dass Russland durch eine erschöpfende Verschwendung von Ressourcen geschwächt wird, um die Stabilität in Syrien aufrechtzuerhalten, was „ziemlich erhebliche Investitionen“ erfordern wird.

Bei den Verhandlungen über das Schicksal gefangener westlicher Ausbilder wird die NATO von dieser langfristigen Strategie ausgehen. Der Sieg Russlands in Syrien hat jedoch die Spaltung innerhalb des Bündnisses verstärkt, das seine Politik auf dem Prinzip „wie Amerika es sieht“ aufbaut. Der Wechsel im Weißen Haus bietet Moskau zusätzliche Möglichkeiten, den Erfolg in Ost-Aleppo zu nutzen und seine Position in den Beziehungen zur NATO zu stärken.

Russlands Hauptziel in Syrien und im Irak sei es, Terroristen von dort „zu vertreiben“, sagte Russlands ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen Witali Tschurkin auf einer Pressekonferenz anlässlich des Beginns der russischen Präsidentschaft im Sicherheitsrat. Doch wie sich herausstellt, müssen nicht nur Terroristen rausgeworfen werden. Aber dazu später mehr.

Churkin rief außerdem dazu auf, die sich verschlechternden Beziehungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten nicht zu dramatisieren, und äußerte die Hoffnung auf eine Wiederherstellung der Zusammenarbeit bei der Lösung des Syrienkonflikts.

Am 3. Oktober gab das Außenministerium offiziell die Aussetzung der Verhandlungen mit Russland über einen Waffenstillstand in Syrien bekannt. In Washington hieß es, die Geduld der USA in den Diskussionen über Syrien sei „am Ende“.

Unterdessen begann der UN-Sicherheitsrat mit der Arbeit an einem von Frankreich ausgearbeiteten Resolutionsentwurf zur Einführung eines Waffenstillstands im syrischen Aleppo. Das russische Außenministerium bezeichnete das französische Projekt jedoch als einseitig und zielte darauf ab, über den UN-Sicherheitsrat zusätzlichen Druck auf Syrien und Russland auszuüben.

Warum? Das Pariser Projekt beinhaltet insbesondere die Beendigung der Kämpfe in den östlichen Vierteln von Aleppo, die von gemäßigten und maßlosen Terroristen aller Art gehalten werden, die aber völlig Assad feindlich eingestellt sind. Aber es ist in diesem Bereich Syrische Armee mit Unterstützung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte und führt eine Offensive durch. Die Amerikaner sagen, das sei ein Kriegsverbrechen. Sie sagen, es sei voll Zivilisten. Allerdings liefern sie keine Beweise für ihre Aussagen.

Und weiter. Das französische Dokument sieht die Einstellung der Kampfeinsätze russischer und syrischer Flugzeuge vor. Das heißt, die Schaffung einer Flugverbotszone über Syrien, die vom Westen seit langem geschätzt wird (denken Sie daran, hier begann die Zerstörung Libyens als einzelner Staat). In der französischen Resolution stand nichts über die Amerikaner. Anscheinend können sie ruhig weiterhin alles und jedes bombardieren.

Es stellt sich die Frage. Was ist der Grund für diese eifrige Aktivität des Westens derzeit? Warum ist es so, dass „die Vereinigten Staaten in der Aleppo-Frage keine Geduld mehr haben“, wie der Sprecher des Außenministeriums, John Kirby, es blumig ausdrückte?

Experten sagen, dass es dafür eine Erklärung gibt. Und hier geht es überhaupt nicht um Militante – gemäßigte und maßlose. Die Frage ist, wer mit den Terroristen im Hexenkessel von Aleppo gelandet ist. Und dort gibt es Experten zufolge etwa zweihundert westliche Ausbilder. Nun, das heißt diejenigen, die Terroristen beibringen, „kompetent“ zu töten und in die Luft zu jagen.

Wenn dem so ist, dann ist die „erschöpfte Geduld“ der Vereinigten Staaten und warum die „Zivilbevölkerung“ von Aleppo so aktiv vom Westen unterstützt wird, völlig verständlich. Noch nie zuvor hatte das Thema zivile Opfer so große Aufmerksamkeit erregt. Nicht in Afghanistan, nicht im Irak, nicht in Libyen.
Und nun können aufgrund der Aktivitäten der syrischen Truppen und der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte diese vom Westen sorgfältig versteckten „Ausbilder im Schrank“ der Welt enthüllt werden.

Aus diesem Grund kann es während des Syrienfeldzugs zu erneuten Verlusten an Militärpersonal und Flugzeugen kommen. Seine Jacke war auf der Rückseite bereits ausgebeult. Wie Mr. Bean. Kirby sieht tatsächlich aus wie Bean. Nein, nicht äußerlich. Und mit seiner dichten Naivität oder so. Einmal sagte er über zukünftige Terroranschläge in Russland. Seine Journalisten baten ihn um Aufklärung – und er wiederholte ihnen fast wörtlich, bis aufs Komma, was er zuvor gesagt hatte. Vierfach-Crammer. Ihre Vorstellungskraft reicht nicht aus. Daher nur so: von jetzt auf jetzt. Ich frage mich, was Kirby der Welt über amerikanische Ausbilder in Aleppo erzählt – Komplizen von Terroristen? Welche nächste Fantasie des Außenministeriums muss er dieses Mal auswendig lernen?



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: