اکتبر 1905 اعتصاب سیاسی تمام روسیه. اعتصاب سیاسی سراسر روسیه در اکتبر در اوکراین

بارها و بارها به سرفصل هایی مانند "چه کسی پشت محور شواهد سازش گر در مورد گرودینین قرار دارد" برخورد می کنم. مشابه) وضعیت گرودینین به عنوان نامزد ریاست جمهوری یکی از بزرگترین و مهم ترین کشورهای جهان از بزرگترین حزب مخالف در این کارشناس علوم سیاسی در صفحه خود در فیس بوک.

"زندگی نامه او نمی تواند علاقه و توجه زیادی را برانگیزد. دو هفته پیش او "تجارت توت فرنگی" می کرد و اکنون به طور بالقوه سیاستمدار شماره 2 در کشور است. روزنامه های ملی روسیه، ایالات متحده آمریکا و اروپا درباره او می نویسند و نه فقط. دوموددوفسکایا نوامبر.

آنها در جلسات توجیهی سیاست خارجی در دولت ها درباره او صحبت می کنند بزرگترین ایالت هاو سازمان های فراملی جهان. نام خانوادگی "گرودینین" در طول دو هفته بسیار بیشتر از کل زندگی قبلی او نوشته و تلفظ شد.

و ستاد او به جای اینکه متوجه این موضوع شود و به نوعی بیاموزد که چگونه به بزرگسالان در مورد نامزد خود به زبان بزرگسالان بگوید، تصمیم گرفت «قربانی رژیم» را بازی کند. چطور؟ هک های لعنتی می گویند که مزرعه دولتی آنها هستند. لنین و OJSC "Sovkhoz im. Lenin" چیزهای متفاوتی هستند! و، اوه، وحشت!، در ساختار مالکان، OJSC دارای شهروندان و سازمان هایی است که کاملاً با دهقانان شاد ارتباط ندارند. اما چگونه چنین چیزهایی می توانند مستقیماً وارد فضای عمومی شوند؟ "پس همان است!" به چه معناست. دست از گفتن حقایق بردارید که در لیست رسمی کاندیداهای نیکوکاری قرار نداده ایم!

باید بگویم که در ایالات متحده، به عنوان مثال، هر معامله زمینی که توسط گرودینین در کل تاریخ مدیریت او امضا می شود، زیر ذره بین بررسی می شود، هر سهامدار سابقی که در یک مزرعه جمعی در هنگام تولد دوباره آن را به یک مزرعه باز مبادله می کند. شرکت سهامی برای چیزی متوسط یا حتی بزرگ می گوید زندهکانال های تلویزیونی فدرال با جزئیات در مورد چگونگی آن. و این برای شروع گفتگو است. بنابراین ما همه چیز را - مطابق با سنت سیاسی - به آرامی، هوشمندانه، کم داریم. و حتی افرادی هستند که این نوع کارها را به عنوان یک فایده بزرگ برای نامزد می دانند.

بیوگرافی یک شخص عمومی یک امر عمومی است. با درک این موضوع، به هر حال، ستاد سبچاک هیچ نشانه ای از خشم نشان نداد که در چند هفته اول پس از نامزدی، چنین وان مورد علاقه عمومی روی او ریخته شد که شیطان در جهنم بیمار بود. و بیشتر نظرات به هیچ وجه مربوط به تجزیه و تحلیل نظرات فعلی Ksenia Anatolyevna در مورد مسائل کلیدی زمان ما نبود. برعکس: "کسنیا سوبچاک به کودکان / زنان / دهقانان / کارگران توهین می کند" یا در آنجا "به نامزد برهنه نگاه کنید!". و هیچ چیز، توده های گسترده عمومی، با مطالعه دقیق نامزد برهنه، خشمگین و به اندازه کافی تف به او، کانون توجه خود را تغییر نداده است. و نامزد ادامه داد.

این همه در شرایط کار در سیاست، ورزش، تجارت نمایشی گنجانده شده است. و یکی بسیار وجود دارد راه خوباز همه آن اجتناب کنید یک فرد عمومی نباشید خوب، اگر یدک کش را به دست گرفتید، دیگر لازم نیست وانمود کنید که قربانی رژیم هستید. شما نه قربانی رژیم هستید و نه دشمن. اما وضعیت خودش که داوطلبانه پذیرفته شد.

بارها و بارها با عناوینی مانند "چه کسی در پشت محور مدارک سازشکارانه در مورد گرودینین قرار دارد" برخورد می کنم. و واقعاً مرا غافلگیر می کند.

پشت به اصطلاح «شفت شواهد سازش‌کننده» (نه این «شفت»، صادقانه بگویم، به نظر می‌رسد شفت) وضعیت گرودینین به‌عنوان نامزد ریاست‌جمهوری یکی از بزرگترین و مهم‌ترین کشورهای جهان از بزرگترین حزب اپوزیسیون این کشور، و به هیچ وجه قصد بدی ندارد.

بیوگرافی او نمی تواند علاقه و توجه زیادی را برانگیزد. دو هفته پیش او در حال "تجارت توت فرنگی" بود و اکنون به طور بالقوه سیاستمدار شماره دو کشور است. روزنامه های ملی در روسیه، ایالات متحده آمریکا و اروپا در مورد او می نویسند، و نه فقط Domodedovskaya در نوامبر.

در جلسات توجیهی سیاست خارجی در ادارات بزرگ ترین دولت ها و سازمان های فراملی جهان صحبت می شود. نام خانوادگی "گرودینین" در طول دو هفته بسیار بیشتر از کل زندگی قبلی او نوشته و تلفظ شد.

و ستاد او، به جای اینکه متوجه این موضوع شود و به نوعی یاد بگیرد که چگونه به بزرگسالان در مورد نامزد خود به زبان بزرگسالان بگوید، تصمیم گرفت «قربانی رژیم» را بازی کند. چطور؟ هک های لعنتی می گویند که مزرعه دولتی. لنین و JSC "Sovkhoz im. لنین» چیزهای متفاوتی هستند! و، اوه، وحشت، در ساختار صاحبان OJSC شهروندان و سازمان هایی وجود دارند که کاملاً با دهقانان شاد ارتباط ندارند. اما چگونه چنین چیزهایی می توانند مستقیماً وارد فضای عمومی شوند؟ "پس همان است!" به چه معناست. دست از گفتن حقایق بردارید که در لیست رسمی کاندیداهای نیکوکاری قرار نداده ایم!

باید بگویم که در ایالات متحده، به عنوان مثال، هر معامله زمینی که توسط گرودینین در کل تاریخ مدیریت او امضا می شود، زیر ذره بین بررسی می شود، هر سهامدار سابقی که در یک مزرعه جمعی در هنگام تولد دوباره آن را به یک مزرعه باز مبادله می کند. شرکت سهامی برای چیزی متوسط یا حتی بزرگ به طور زنده در کانال های تلویزیونی فدرال با جزئیات در مورد چگونگی آن صحبت می کند. و این برای شروع گفتگو است. بنابراین ما همه چیز را - مطابق با سنت سیاسی - به آرامی، هوشمندانه، کم داریم. و حتی افرادی هستند که این نوع کارها را به عنوان یک فایده بزرگ برای نامزد می دانند.

این همه در شرایط کار در سیاست، ورزش، تجارت نمایشی گنجانده شده است. و یک راه بسیار خوب برای جلوگیری از همه اینها وجود دارد. یک فرد عمومی نباشید خوب، اگر یدک کش را به دست گرفتید، دیگر لازم نیست وانمود کنید که قربانی رژیم هستید. شما نه قربانی رژیم هستید و نه دشمن. و وضعیت خود، داوطلبانه به تصویب رسید.

در غیر این صورت، ورشکستگی به ابزاری مناسب برای اجتناب از مسئولیت تبدیل خواهد شد. گلب کوزنتسوف، دانشمند علوم سیاسی، در مصاحبه با Regions Online در این باره صحبت کرد

در غیر این صورت، ورشکستگی به ابزاری مناسب برای اجتناب از مسئولیت تبدیل خواهد شد. یک کارشناس علوم سیاسی در مصاحبه با Regions Online در این باره گفت گلب کوزنتسوف.به همراه کارشناس، ابتکار سناتورهایی را که پیش نویس قانون منع ورشکستگان از تصدی پست را ارائه کردند، بررسی کردیم. خدمات عمومی. به یاد بیاورید که امروز مناطق آنلاین در مورد ابتکار سناتورهای شورای فدراسیون فدراسیون روسیه نوشت که پیشنهاد می کنند محدودیت در جایگزینی برخی از پست های دولتی و شهرداری توسط افرادی که ورشکسته اعلام شده اند و قادر به پرداخت مالیات نیستند، وضع کنند.

گلب کوزنتسوف، کارشناس علوم سیاسی معتقد است که هیچ مانع خاصی برای تصویب این لایحه وجود ندارد.

اگر این لایحه تصویب شود، چه چیزی تغییر می کند؟

مردم روی این واقعیت حساب نمی‌کنند که مثلاً می‌خواهند بدهی را بازپرداخت کنند، بلکه روی این واقعیت حساب می‌کنند که پول جمع کنند و خود را ورشکسته اعلام کنند. بنابراین، اقدامات خاصی برای محدود کردن حقوق ورشکستگان یک نیاز فوری است. نکته دوم، چگونه می توان به یک نفر در خدمت اعتماد کرد که در قبال منابع مالی جدی، برای پذیرش - اگر ما داریم صحبت می کنیمدر مورد معاونت ها یا اجرای - اگر صحبت از مسئولان است - بودجه، اگر او نتواند مسئولیت مالی شخصی خود را بر عهده بگیرد؟

پس از طرح سناتورها حمایت می کنید؟

من کاملا این پروژه را تایید می کنم. اقدامات بسیار سختی به طور سنتی در مورد بدهکاران اعمال می شد - کافی است "زندان های بدهی" را که قبلاً اعمال می شد یادآوری کنیم.

اهمیت این پروژه برای روسیه چیست؟

افرادی که نمی توانند مسئولیت مالی خود را بر عهده بگیرند، نمی توانند از حقوق اقتصادی و سیاسی یکسانی برخوردار باشند که کسانی که تلاش می کنند روزانه بدهی را با اعتبار تطبیق دهند. ورشکستگی نمی تواند راهی برای رهایی راحت از شرایط سخت مالی باشد. بدهی ها باید پرداخت شود. و اگر قدرت انجام این کار را در خود احساس نمی کنید، پس گرفتن وام منطقی نیست.

چرا نیاز به چنین لایحه ای وجود داشت؟

پدیده ورشکستگی شخصی در روسیه چندی پیش به وجود آمد. و از آنجایی که این سازوکار برای ما کاملاً جدید است، وقتی این لایحه تصویب شد، ناگهان مشخص شد که ورشکستگی شخصی آنقدرها هم زیان آور نیست. این امر بسیاری از مشکلات و تعهدات را از بین می برد، بدون اینکه به طور کلی هیچ مشکلی ایجاد کند. و البته برای اصلاح این وضعیت به قوانین جدیدی نیاز است که مردم را مجبور کند صرفاً برای عدم پرداخت تعهدات خود به این رویه متوسل نشوند.

آیا فکر می کنید انجام این پروژه در دومای دولتی امکان پذیر خواهد بود؟

من هیچ تناقضی در این نمی بینم. سیاست عمومیو نه با منافع عمومی. این پروژه نباید باعث مخالفت هیچ نیروی سیاسی و نهاد دولتی. زیرا به ویژه در شرایط سخت بحران، افزایش سطح انضباط و مسئولیت پذیری افراد از جمله برای هزینه های خود ضروری است. و برای تعهدات مالی بر عهده گرفته شده است. در راستای این افزایش مسئولیت، این قانون به وجود آمد که کاملا مشهود است.

ممنون بابت وقت

نیمی از 16 مناطق روسیه، جایی که در شهریور امسال. فرمانداران انتخاب خواهند شد، تقریبا هرگز رقابتی در انتخابات وجود نداشته است. تحلیلگران موسسه اکسپرت به این نتیجه رسیدند مطالعات اجتماعی. گزارش EISI تحلیل مفصلی از وضعیت پیش از انتخابات در نهادهای تشکیل دهنده ارائه می دهد.

پایان نامه های اصلی گزارش EISI توضیح دادیکی از نویسندگان آن یک دانشمند علوم سیاسی است گلب کوزنتسوف:

ما مطالبی در مورد نامزدی فرمانداران منتشر کردیم و همانطور که انتظار می رفت با موضوع ابدی خود روبرو شدیم: "انتخابات بدون انتخاب، رقابت وجود ندارد"، "حتی در مورد چه چیزی می نویسید".

ما در مورد سیستم های فیلتر می نویسیم، در واقع سیستم هایی برای دستیابی به موقعیت های سیاسی. رقابت مستقیم انتخاباتی یکی از این سیستم های فیلترینگ است. اما اصلاً تنها نیست.

در اکثر انتخابات سال های 1995 تا 2003، اگر بخش فرمانداری آنها را بگیریم، رقابتی به این معنا وجود نداشت. آنها در یک دور به پایان رسیدند. من نمی فهمم خاطره دروغین در مورد رقابت مستقیم انتخاباتی فوق العاده آزاد در آن سال ها از کجا می آید. کمپین های سرگرم کننده ای وجود داشت، اما تعداد آنها کم بود. پری ها در چندین منطقه که اتفاقاً تعداد آنها از اواسط دهه 90 تا پایان آنها بدون هیچ گونه کاهش یافت. روسیه متحد"و سورکوف با ولودین. پیمان های نخبگان، "میانگین" فرمانداران بر اساس نوع شخصیت و سابقه شغلی به سرعت و در همه جا جانشین نسل نمتسوف و گاوریلا پوپوف شدند.

در مسکو، انتخابات با انتشار فهرستی از معاونان صحیح در روزنامه Tverskaya 13 انجام شد. همین. اکنون مسکو به طور طبیعی در مقایسه با دوران لوژکوف، در حال تجربه لجام گسیخته لیبرالیسم کاملاً دیوانه وار است. دقیقاً به همان اندازه که رای دهندگان می خواهند (شرکت مردم) و همین نخبگان اپوزیسیون چقدر برای آن آماده هستند، با انتقال مناصب معاونت به صورت ارثی.

انتقال ارثی سرمایه سیاسی- "فیلتر پدر" - اتفاقاً یک موضوع نه تنها برای زیوگانوف-پدربزرگ و زیوگانوف-نوه رایج است. تقریباً به طور کلی، این یک مشکل در نظر گرفته نمی شود - از سناتورهای پائول بپرسید - پدر و پسر. یا جاستین ترودو، نخست وزیر موروثی کانادا.

ما در مورد این واقعیت صحبت نمی کنیم که شخصی پس از شخصی مستقیماً موقعیت را به ارث می برد. ما در مورد انتقال سرمایه سیاسی صحبت می کنیم - مجموعه ای از ارتباطات، تجربه، نفوذ در ماشین سیاسی، که شرایط کاملاً نابرابر را برای فرزندان "درست" در مقایسه با مردم عادی ایجاد می کند.

در هر کشوری، در هر کشوری نظام سیاسیدارای سیستم فیلترهای خاص خود است که به شما امکان می دهد با اطمینان بالایی موفقیت شغل سیاسی یک متقاضی خاص را پیش بینی کنید. بالاتر موسسات آموزشی- واضح ترین فیلترها، به عنوان مثال، در ایالات متحده آمریکا یا بریتانیا. اما چیزهای کمتر واضحی نیز وجود دارد - من یک بار مطالعه ای را خواندم که در آن ثابت شد مجموعه ای از "نشان های شایستگی" را می توان با اطمینان 90٪ پیش بینی کرد. زندگی سیاسیصاحب خوشبخت آنها یعنی یک فرماندار متوسط کنگره اول از همه حامل یک سری شایستگی های پیشاهنگی و کودکانه است.

در اروپای لاتین، دسترسی به دستاوردهای سیاسی ارتباط نزدیکی با خدمات دولتی یا شهری دارد. سه چهارم نمایندگان پارلمان فرانسه - افرادی از آنجا که تجربه کار در هیچ جای دیگری را ندارند - این را خود فرانسوی ها به عنوان بخشی از انتقادشان از دموکراسی خود ذکر می کنند. در اسپانیا و پرتغال، حتی احزاب ضد سیستمی پایین شهری معمولاً توسط اساتید هنرهای لیبرال موروثی در دانشگاه ها رهبری می شوند.

یعنی اگر شما صادق اما فقیر هستید، پس می توانید به یک استاد جامعه شناسی دانشگاهی با تفکر لیبرال موروثی اعتماد کنید که نشان دهنده فقر شما باشد. اما شما نمی توانید خودتان را پیش ببرید، مگر اینکه اساتید شما را برای نقش یک سگ سخنگو انتخاب کنند و شما را در نوعی "سهمیه" قرار دهند تا ترکیب آنها کم شود.

رئیس جمهور زیبای پرتغال مارسلو ربلو دی سوزا با افتخار نام خود را یدک می کشد پدرخواندهمارسلو کائتانو - دیکتاتور جانشین سالازار به عنوان رئیس پرتغال که توسط انقلاب میخک سرنگون شد. خانواده او تا سال 1910 اموال قابل توجهی را در دوران "تزاریسم" خود تحت کنترل داشتند، تحت یک دیکتاتوری بر پرتغال حکومت کردند و تحت جمهوری نیز به این کار ادامه می دهند. نحوه احراز اختیارات موضوع دهم است. قدرت اینگونه عمل می کند. لیست نمونه ها بی پایان است.

نامزدهای سیاسی ما از نظر محیط های اجتماعی و مسیر شغلی خود بسیار متنوع تر از سیاستمداران هستند. کشورهای غربی. این را زمانی باید درک کرد که بار دیگر به دلیل بی عدالتی این یا آن رویه اشک ریختید. من پیش بینی می کنم که به تدریج ترکیب اجتماعی و جمعیتی سیاستمداران روسییکنواخت تر خواهد شد. اکنون واقعاً فرصتی برای پریدن در آن قطار وجود دارد. فیلترهای ما به راحتی عبور می کنند و هنوز کاملاً سفت نشده اند.

گلب کوزنتسوف - دانشمند علوم سیاسی، عضو هیئت مدیره موسسه تخصصی تحقیقات اجتماعی

شاید خواندن آن مفید باشد: