کیم آن را در آغوش خود دارد: آنچه در مورد برنامه موشکی هسته ای کره شمالی شناخته شده است. "راهی برای دفاع از حاکمیت": آیا کره شمالی آماده استفاده از سلاح های هسته ای است؟آیا آمریکایی ها می توانند موشک های کره ای را ساقط کنند؟

سایت نظرات کارشناسان را در مورد اینکه چقدر مورد مطالعه قرار داد موشک های هسته ایو چه کسانی را ممکن است تهدید کنند.

توجه جهان به رویارویی بین کره شمالی و ایالات متحده متمرکز شده است. کره شمالی قصد دارد یک موشک بالستیک دیگر آزمایش کند. با این حال، پرتاب ظاهرا شکست خورده است، اما شاهد اصلی این امر تنها سکوت رسانه های کره شمالی در مورد رویداد مهم اختصاص یافته به یکصد و پنجمین سالگرد تولد کیم ایل سونگ است.

رئیس جمهور آمریکا همچنان نشان می دهد که قصد دارد در عرصه بین المللی قاطعانه عمل کند: در پی بمباران سوریه به ظن استفاده از سلاح های شیمیایی توسط نیروهای دولتی، دستور اعزام کشتی های جنگی به سواحل کره شمالی را صادر کرد. پیونگ یانگ در پاسخ گفت که اگر آنها مشکوک به آمادگی ایالات متحده برای حمله هستند، حق حمله پیشگیرانه را برای خود محفوظ می دانند.

در ژانویه 2003، کره شمالی از توافقنامه منع گسترش سلاح های هسته ای که در سال 1985 به آن پیوست، خارج شد. اندکی پیش از این، مقامات این کشور اعتراف کردند که بر خلاف توافقات با آمریکا، به استفاده بی رویه از فناوری های هسته ای ادامه داده اند.

یکی از سازمان هایی که به طور منظم اخبار مربوط به برنامه هسته ای کره شمالی را رصد می کند (و همچنین داده های نظارت ماهواره ای را تجزیه و تحلیل می کند) موسسه آمریکایی علوم و امنیت بین المللی است. در تابستان 2016، کارشناسان آن مقدار مواد تسلیحات هسته ای در اختیار پیونگ یانگ را برای ایجاد کافی ارزیابی کردند.

از 13 تا 21 کلاهک هسته ای.

کارشناسان موسسه بر این باورند که طی دو سال گذشته، زرادخانه هسته ای کره شمالی چهار تا شش کلاهک معادل افزایش یافته است - و از زمانی که این کشور یک آزمایش تسلیحات هسته ای زیرزمینی دیگر در اوایل سال 2016 انجام داد، یک کاهش یافته است.

سوال اصلی این است که آیا پیونگ یانگ ابزاری برای حمل کلاهک های هسته ای دارد و اگر چنین است، چه نوع؟ این آزمایش یک موشک بالستیک میان برد بود که ظاهراً شکست خورده بود و اکنون توسط رسانه های دولتی کره شمالی خاموش شده است که دلیلی برای تشدید روابط بین ایالات متحده و کره شمالی شد.

پیش از این، منابعی در کره شمالی به مطبوعات کره جنوبی گزارش دادند که موشکی که پیونگ یانگ در نظر داشت روز گذشته آزمایش کند، بردی تا 10 هزار کیلومتر دارد.

دنیس وایلدر، مشاور سابق جورج دبلیو بوش، رئیس‌جمهور آمریکا، در تفسیری به روزنامه دیلی اکسپرس اطمینان می‌دهد که طبق داده‌های اطلاعاتی، کره شمالی می‌تواند موشک‌های بالستیک با قابلیت حمل بار هسته‌ای به قلمرو ایالات متحده را در عرض چهار مورد آزمایش و به دست آورد. سال های آینده. یکی دیگر از کارشناسان - پروفسور Siegfried S. Hacker از دانشگاه استنفورد - در

رسانه های آمریکا و چندین کشور دیگر اروپای غربیظاهراً به پیشنهاد سرویس‌های اطلاعاتی ایالات متحده، توجه جامعه جهانی را به وضعیت و پیامدهای احتمالی توسعه برنامه هسته‌ای جمهوری دموکراتیک خلق کره (کره شمالی) جلب کرد.

در طول همکاری علمی و فنی اتحاد جماهیر شوروی با کره شمالی در زمینه تولید هسته ای، طرف شوروی تعداد قابل توجهی از متخصصان کره شمالی را آموزش داد. درست است ، لازم به ذکر است که آنها منحصراً برای کار در این زمینه آماده شده بودند صنعت هسته ای. علاوه بر این، در سال 1965، اتحاد جماهیر شوروی یک راکتور تحقیقاتی اورانیوم IRT-2000 کوچک با ظرفیت 2 مگاوات به کره شمالی تحویل داد. پس از بهره برداری در سال 1966، با اصرار اتحاد جماهیر شوروی، تحت ضمانت های آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) قرار گرفت.

مجدداً، به اصرار اتحاد جماهیر شوروی، کره شمالی مجبور شد به معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT) که در 12 دسامبر 1985 امضا شد، بپیوندد. در پاسخ به این "امتیاز"، اتحاد جماهیر شوروی یک راکتور تحقیقاتی اورانیوم گاز-گرافیت 5 مگاواتی (که در ننگبیون نصب شد و در سال 1986 پس از قرار گرفتن تحت پادمان های آژانس مورد بهره برداری قرار گرفت) به کره شمالی عرضه کرد و همچنین توافق نامه ای را برای ساخت و ساز امضا کرد. یک نیروگاه هسته ای در کره شمالی با چهار راکتور آب سبک از نوع VVER-440. به هر حال ، در سال 1992 این توافقنامه روشن شد - به جای چهار راکتور VVER-440 ، تصمیم گرفته شد که سه راکتور اما قدرتمندتر VVER-640 قرار دهیم که ایمن ترین آنها در نظر گرفته می شد.

علاوه بر این، در سال 1991، قراردادی برای تامین مجموعه های سوخت (میله های سوخت) توسط اتحاد جماهیر شوروی به کره شمالی به مبلغ 185 هزار دلار منعقد شد. اتحاد جماهیر شورویبه پیشرفت قابل توجهی در برنامه هسته ای کره شمالی کمک کرد.

با این حال، سیاست خارجی میخائیل گورباچف به طور غیرمنتظره ای دستخوش تغییرات شگرفی شد. و نزدیک شدن متعاقب آن بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده از سال 1987، و به ویژه برقراری روابط دیپلماتیک توسط اتحاد جماهیر شوروی با کره جنوبی در سال 1990، ضربه جدی به برنامه های هسته ای پیونگ یانگ وارد کرد. علاوه بر این، اتحاد جماهیر شوروی شروع به انتقال روابط با کره شمالی به جهت اقتصادی کرد. در نتیجه، طرح پیونگ یانگ برای دریافت رایگان راکتورهای هسته ای از اتحاد جماهیر شوروی با شکست مواجه شد. در همان زمان، اتحاد استراتژیک پیونگ یانگ با پکن شروع به شکست کرد.

در اواخر دهه 1980، رژیم کیم ایل سونگ که از متحدان سنتی محروم بود و ظاهراً جایی برای مانور بیشتر نداشت، به گوشه ای رانده شد. اما، طبق یک ضرب المثل باستانی چینی، یک "گربه ترسیده" می تواند "به یک ببر تبدیل شود".

آیا کره شمالی سلاح هسته ای دارد؟

در اوایل دهه 1970، کیم ایل سونگ تصمیمی سیاسی برای شروع کار بر روی ایجاد تسلیحات هسته ای گرفت - عمدتاً بر اساس اطلاعاتی مبنی بر اینکه کره جنوبی یک برنامه هسته ای نظامی دارد که توسط اطلاعات کره شمالی به دست آمده بود. و همچنین بر اساس اطمینان پیونگ یانگ که جنگ اقتصادی علیه سئول شکست خورده است و جنگ دیپلماتیک نیز مملو از شکست است.

در واقع، همانطور که اکنون مشخص شده است، در دهه 1970، کره جنوبی تحولات مستقل و نسبتاً موفقی را برای ایجاد تسلیحات هسته ای انجام داد، اتفاقاً با عضویت در NPT (این معاهده را در 1 ژوئن 1968 امضا کرد و تصویب کرد. در 23 آوریل 1975). کره جنوبی قرار بود در سال 1981 سلاح هسته ای داشته باشد. این پروژه نزدیک به اتمام بود، اما با ترور پارک جونگ هی رئیس جمهور کره جنوبی (اکتبر 1979) و فشار شدید ایالات متحده خنثی شد.

سیا اولین تایید جاه طلبی های هسته ای پیونگ یانگ را در سال 1982 دریافت کرد. پس از آن بود که ایالات متحده این سوال را با اتحاد جماهیر شوروی در مورد نیاز به توسعه رویکردهای مشترک در مورد برنامه های هسته ای کره شمالی مطرح کرد. اما رهبری اتحاد جماهیر شوروی با نگرانی های آمریکا موافق نبود و تشدید شد فعالیت های مشترکبا کره شمالی در زمینه انرژی هسته ای. اشتباه مرگبار گورباچف موافقت با تامین یک رآکتور گرافیتی 5 مگاواتی به کره شمالی بود که قادر به تولید پلوتونیوم با درجه تسلیحات بود.

در سال 1989، آمریکایی‌ها شک داشتند که کره شمالی راکتور هسته‌ای را که در نیونگ‌بیون کار می‌کرد، دوباره راه‌اندازی کرده‌اند، سپس سوخت هسته‌ای را پردازش کرده و به احتمال زیاد تا 12 کیلوگرم پلوتونیوم با درجه تسلیحات به دست آورده‌اند - مقداری که برای ساخت دو بمب هسته‌ای کافی است. . در 12 مارس 1993، طرف کره شمالی نامه ای به کشورهای سپرده گذار NPT در مورد تصمیم به خروج از این معاهده ارسال کرد - اینگونه بود که اولین بحران پیرامون برنامه هسته ای کره شمالی آغاز شد.

پس از یک دور مذاکرات با ایالات متحده، کره شمالی خروج خود از NPT را در ژوئن 1993 (یک روز قبل از انقضای دوره 90 روزه تعیین شده توسط بند I ماده X این معاهده) به حالت تعلیق درآورد. اما در همان زمان، کره شمالی اعلام کرد که خود را عضو کامل آژانس بین المللی انرژی اتمی نمی داند و حق خود را برای انجام بازرسی از تاسیسات هسته ای خود به رسمیت نمی شناسد. در 21 اکتبر 1994، یک قرارداد چارچوبی در ژنو بین ایالات متحده و کره شمالی منعقد شد که بر اساس آن پیونگ یانگ ابتدا راکتورهای اورانیوم گرافیتی خود را "یخ زده" و سپس برچید. ایالات متحده به نوبه خود متعهد شد که راکتورهای آب سبک با انرژی مدرن با ظرفیت کل 2000 مگاوات و قبل از راه اندازی آنها (در سال 2003) - نفت برای گرمایش و تولید برق به میزان 500 هزار تن سالانه تامین کند. .

به گفته کارشناسان، مقدار کل پلوتونیوم با درجه تسلیحات در کره شمالی در پایان سال 2002 می تواند 15 تا 20 کیلوگرم باشد که برای ساخت 3 تا 4 کلاهک هسته ای کافی است. برخی از کارشناسان این احتمال را رد نمی کنند که کره شمالی در حال توسعه روش های پیشرفته غنی سازی اورانیوم است. به ویژه، کارشناسان آمریکایی توجه بیشتری به فعالیت‌های مؤسسه لیزر آکادمی علوم کره شمالی در پیونگ‌یانگ دارند و معتقدند که فناوری غنی‌سازی اورانیوم مناسب در اینجا توسعه می‌یابد.

با این حال، بر اساس اطلاعات موجود، نمی توان نه تنها در مورد مقیاس احتمالی برنامه غنی سازی اورانیوم کره شمالی، بلکه همچنین در مورد مکان شرکت های فعال در غنی سازی اورانیوم، نتیجه گیری روشنی گرفت. اگر فرض کنیم که این شرکت ها برای تامین سوخت مورد نیاز دو راکتور آب سبک نیروگاه هسته ای سینپو در حال ساخت در نظر گرفته شده اند، آنگاه ظرفیت آنها برای تولید اورانیوم با درجه سلاح در مقادیر کافی برای تولید سالانه شش کلاهک هسته ای کافی خواهد بود.

برنامه موشکی کره شمالی در آستانه بحران است

نظامی برنامه هسته ایکره شمالی تنها درد سر جامعه جهانی نبود. توسعه برنامه موشکی کره شمالی در ارتباط با برنامه هسته ای این کشور تهدیدی برای امنیت ملی کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه و تعدادی از کشورهای دیگر ایجاد کرده است. کره شمالی یکی از اولین کشورهای این منطقه بود که کار بر روی تسلط بر فناوری موشکی را آغاز کرد. در دهه 1960، کره شمالی از اتحاد جماهیر شوروی، موشک های تاکتیکی پیشران جامد هدایت نشده با کلاهک در تجهیزات متعارف، "Luna" و "Luna-M" (نامگذاری کره شمالی "Frog-5" و "Frog-7") را خریداری کرد. برد آنها از 50-70 کیلومتر تجاوز نمی کرد و وزن کلاهک 400-420 کیلوگرم بود.

با نداشتن پتانسیل علمی و فنی لازم، کره شمالی سعی کرد از فرصت ها برای همکاری نسبتا نزدیک با چین استفاده کند. در نیمه دوم دهه 1990، متخصصان کره شمالی در برنامه چین برای ساخت موشک بالستیک با برد تا 600 کیلومتر و محموله حدود 600 کیلوگرم مشارکت فعال داشتند.

در سال 1980 سه سامانه موشکی عملیاتی - تاکتیکی با موشک 8K14 (اسکاد-بی) از مصر خریداری شد. در این مورد، یک مشکل دوگانه حل شد. در سال 1984 اولین آزمایش های پروازی موشک اسکاد-بی ساخت کره شمالی انجام شد و یک سال بعد آنها شروع به خدمت در ارتش کردند. این موشک تک مرحله ای پیشران مایع با سرجنگی یکپارچه دارای وزن پرتاب 5.9 تن، طول 11.25 متر، حداکثر قطر 0.88 متر است و محموله ای به وزن 1000 کیلوگرم را در بردی تا 300 کیلومتر فراهم می کند. دقت حدود 450 متر

مدت کوتاهی پس از پایان جنگ ایران و عراق، زمانی که ایران پیشنهاد تامین مالی توسعه موشک ارتقا یافته اسکاد-بی به کره شمالی را با شرط تامین 100 موشک از این نوع به کره شمالی ارائه کرد، انگیزه جدیدی برای توسعه تولید موشک داده شد. تزریقات مالی به حل سریع مشکل اصلاح موشک اسکاد-بی کمک کرد. برد آن به 340 کیلومتر افزایش یافت و بار آن 15 درصد افزایش یافت. با این حال، غلبه بر نقطه ضعف سنتی موشک های کره شمالی - دقت کم - ممکن نبود.

تلاش دیگری برای نوسازی موشک اسکاد-بی پس از انتقال لاشه موشک بالستیک عراقی الحسین توسط ایران به کره شمالی صورت گرفت. با استفاده از فناوری عراق، صنایع دفاعی کره شمالی با کمک چین در سال 1989 یک مدل بهبود یافته از یک موشک عملیاتی - تاکتیکی به نام Scud-C ایجاد کرد. آزمایشات آن در سال 1990 انجام شد و پس از آن به بهره برداری رسید. این راکت تک مرحله ای سوخت مایع دارای وزن پرتاب 6.4 تن، طول 12 متر، حداکثر قطر 0.88 متر، محموله 750 کیلوگرم و برد 600-650 کیلومتر است. دقت ضربه 700-1000 متر است.کره شمالی در سال های 1988-1989 شروع به توسعه موشک خود کرد. هدف از برنامه جدید ایجاد یک موشک بالستیک میان برد (MRBM) با کلاهک جداشدنی بود. ایران و لیبی در اجرای این پروژه موشکی موسوم به Nodon-I مشارکت داشتند. این کشورها انواع مواد و تجهیزات فنی مورد نیاز خود را با واسطه از کشورهای غربی خریداری کردند.

اولین پرتاب موفقیت آمیز آزمایشی Nodong-I IRBM در ماه مه 1993 در سایت آزمایشی Taipoteng در ساحل شرقی کره شمالی انجام شد. این موشک در سال 1997 به بهره برداری رسید. "Nodon-I BRSD" یک راکت پیشران مایع تک مرحله ای با کلاهک جداشدنی و سیستم کنترل اینرسی است. وزن پرتاب آن ~ 16 تن، طول - 16 متر، حداکثر قطر - 1.34 متر است. حداکثر برد - 1300-1500 کیلومتر با محموله 700-1000 کیلوگرم. دقت شلیک 2000-3000 متر است. هنگام ایجاد Nodon-I IRBM از فناوری موشک اسکاد استفاده شد. سیستم رانش آن ترکیبی از 4 موتور موشک مایع موشک اسکاد-بی است. قابلیت های انرژی Nodon-I IRBM این امکان را فراهم می کند تا اهدافی را در ژاپن، شرق چین (از جمله پکن) و روسیه مورد هدف قرار دهد. شرق دور(از جمله خاباروفسک، کومسومولسک-آن-آمور، چیتا).

ارتش کره شمالی سه تیپ موشکی جداگانه مجهز به سامانه های موشکی با موشک های Scud-B، Scud-C و Nodong-I تشکیل داده است. در مجموع 54 پرتابگر. با ارزیابی توانایی‌های صنعت موشکی کره شمالی، می‌توان ادعا کرد که ارتش کره شمالی با کمبود موشک مواجه نیست. مربوط به سیستم های موشکیبا موشک های تاکتیکی، تعداد آنها می تواند 60-90 واحد باشد.

در حال حاضر، کره شمالی در حال توسعه موشک های بالستیک دوربرد جدید (بیش از 2000 کیلومتر) است. در طراحی دو مرحله ای Nodon-2 IRBM از مرحله پایداری موشک Nodon-I به عنوان مرحله اول و از مرحله پایداری موشک Scud-C به عنوان مرحله دوم استفاده شده است. فرض بر این است که این موشک دارای جرم پرتاب 21-22 تن، طول - 27 متر، حداکثر قطر - 1.34 متر خواهد بود. برد آن باید 2200-2300 کیلومتر با بار 1000 کیلوگرم یا 3000 کیلومتر با محموله 500 باشد. کیلوگرم. دقت شلیک 3700 متر است. این IRBM قادر خواهد بود اهدافی را در ژاپن (از جمله جزایر اوکیناوا)، چین، مغولستان و روسیه (از جمله قلمرو تا کراسنویارسک) هدف قرار دهد.

نسخه سه مرحله ای این موشک که Taepodong-I نام دارد از سوخت جامد استفاده می کند موتور موشکبه عنوان گام سوم این موشک می تواند دارای وزن پرتاب 24 تن، طول 30 متر، حداکثر قطر 1.34 متر باشد که برد آن 3200 کیلومتر با محموله 1000 کیلوگرم یا 5700 کیلومتر با محموله 500 کیلوگرم خواهد بود. دقت شلیک 3700-3800 متر است.موشک Taepodong-I قادر است اهدافی را در ژاپن، چین، مغولستان، هند، پاکستان، روسیه (تا اورال) و همچنین در جزایر گوام و هاوایی مورد اصابت قرار دهد و به آنها برسد. آلاسکا

پذیرش Nodong-2 MRBM و اصلاح سه مرحله ای آن Taepodong-I در سال های 2003-2004 انتظار می رفت. با این حال، تا به امروز تنها یک آزمایش انجام شده است. Taepodong-2 ICBM قادر است اهدافی را در ژاپن، چین، مغولستان، هند، پاکستان، ایران، عراق، روسیه (تا مسکو) و همچنین در جزایر گوام و هاوایی هدف قرار دهد و نه تنها به آلاسکا برسد. ، بلکه کالیفرنیا.

بر مرحله مدرنمکث پیونگ یانگ در توسعه موشک های بالستیک دوربرد نشان دهنده بحران خاصی در برنامه موشکی کره شمالی است. این صنعت با تعدادی از مشکلات عینی روبرو شده است که در درجه اول به کمبود دانشمندان و مهندسان واجد شرایط مربوط می شود. بنابراین، توقف آزمایش های موشکی اعلام شده توسط کره شمالی باید به عنوان یک اقدام اجباری تلقی شود و نه حسن نیت پیونگ یانگ.

منافع امنیتی

دومین بحران پیرامون برنامه هسته ای کره شمالی در اکتبر 2002 شروع شد. جیمز کلی، دستیار وزیر امور خارجه ایالات متحده در سفری به پیونگ یانگ، در جلسه ای در 4 اکتبر 2002، با رئیس پارلمان کره شمالی، کیم یونگ نام، اطلاعات اطلاعاتی را به کره شمالی ارائه کرد که نشان می داد کره شمالی در اختیار داشت. کره در حال اجرای یک برنامه مخفیانه برای به دست آوردن اورانیوم بسیار غنی شده برای تولید سلاح های هسته ای بود. به گفته جیمز کلی، طرف کره شمالی حتی سعی نکرد اطلاعات او را رد کند، بلکه برعکس، با آرامش اعتراف کرد که در حال غنی سازی اورانیوم است.

رویدادهای بعدی به تدریج توسعه یافتند. در پایان اکتبر 2002، کره شمالی رسماً حق خود را برای داشتن "سلاح های هسته ای و قوی تر" برای دفاع از خود اعلام کرد. در پاسخ، ایالات متحده و شرکای آن در نوامبر 2002 عرضه نفت گرمایش به کره شمالی را متوقف کردند. در 12 دسامبر 2002، پیونگ یانگ بیانیه ای در مورد از سرگیری برنامه هسته ای خود صادر کرد و در پایان همان ماه بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی را از تمام تاسیسات هسته ای "یخ زده" خارج کرد و راکتور اورانیوم گاز-گرافیت در ننگ بیون را دوباره باز کرد. این اقدامات هیچ تأثیری نداشت و در 10 ژانویه 2003، رهبری کره شمالی بیانیه رسمی در مورد خروج کره شمالی از NPT و پایان همکاری با آژانس بین المللی انرژی اتمی صادر کرد.

در 18 آوریل 2003، پیونگ یانگ اعلام کرد که پردازش مجدد 8000 میله حاوی سوخت هسته ای پرتودهی شده از راکتور ننگبیون در مراحل پایانی خود است. این به معنای رسمیت شناختن این واقعیت است که کره شمالی دارای مقدار قابل توجهی پلوتونیوم با درجه تسلیحاتی است که مشمول ضمانت های آژانس نیست. رایزنی هایی که در 23 تا 25 آوریل 2003 در پکن (چین) در قالب سه جانبه چین - کره شمالی - ایالات متحده آمریکا انجام شد به هیچ توافقی منجر نشد. به گفته این هیئت آمریکایی، کره شمالی در این نشست به قصد خود برای ایجاد پی بردند سلاح اتمی. در 12 می 2003، پیونگ یانگ خروج یکجانبه خود از توافقنامه اعلام شبه جزیره کره به عنوان منطقه عاری از سلاح هسته ای را که در ژانویه 1992 با کره جنوبی منعقد شد، اعلام کرد.

در تابستان 2003، عمدتاً به لطف کار فعال چین و روسیه با کره شمالی و ایالات متحده، رضایت پیونگ یانگ برای آغاز مذاکرات در قالب شش جانبه (چین، کره شمالی، کره جنوبی، روسیه) ممکن شد. ، ایالات متحده ، ژاپن). این مذاکرات که در اوت 2003 آغاز شد، در پکن برگزار شد. دو دور اول مذاکرات بدون هیچ نتیجه قابل توجهی به پایان رسید.

ایالات متحده از کره شمالی خواست که با «برچیدن کامل، قابل راستی‌آزمایی و غیرقابل برگشت همه برنامه‌های هسته‌ای» موافقت کند. کره شمالی این رویکرد را رد کرد و تنها با "تجمع" برنامه های هسته ای نظامی خود موافقت کرد. پیونگ یانگ همچنین خواستار "پاداش" فوری برای انجماد پروژه های هسته ای نظامی در قالب کمک های اقتصادی در مقیاس بزرگ، در درجه اول تامین انرژی (تا 2.7 میلیون تن نفت گرمایش سالانه)، و همچنین تضمین های امنیتی از سوی ایالات متحده شد. مورد دوم شامل برقراری روابط دیپلماتیک بین ایالات متحده و کره شمالی، انعقاد یک پیمان عدم تجاوز دوجانبه بین آنها و حذف کره شمالی از لیست ایالات متحده از کشورهای حامی تروریسم است.

پس از دور سوم مذاکرات، که در ژوئن 2004 برگزار شد، وضعیت اندکی به سمت بهتر شدن تغییر کرد. امیدهای زیادی برای پیشرفت بیشتر به دور چهارم مذاکرات (اواخر 2004) بسته شد. با این حال، طرح برنامه ریزی شده خنثی شد.

سه سناریو

در حال حاضر، سه سناریو ممکن برای توسعه بحران کره وجود دارد. سناریو یک- "آرامش". اجرای این سناریو هدف واقعی رهبری کره شمالی در بحران کنونی است. کره شمالی "کارت های خود را باز کردند" و محصول خود و قیمت مورد انتظار برای آن را نشان دادند. امنیت ملی کره شمالی اکنون به فروش می رسد و پیشنهاد می شود هزینه آن را با چیزی نه چندان مناسب بپردازد - تضمین عدم تجاوز، عدم مداخله در امور داخلی و به رسمیت شناختن کره شمالی توسط ایالات متحده. . در این مورد، شرط حذف بی قید و شرط تمام اجزای برنامه هسته ای نظامی کره شمالی است. مسئله برنامه هسته ای صلح آمیز تحت کنترل آژانس بین المللی انرژی اتمی همچنان باز است.

برای اینکه ایالات متحده هیچ توهمی نداشته باشد که پیونگ یانگ "بدون جنگ تسلیم خواهد شد"، کره شمالی برگ برنده اصلی خود را بازی کرد - آنها اعلام کردند که پیونگ یانگ دارای سلاح های هسته ای است.

نتیجه اصلی سه دور مذاکرات شش جانبه در پکن را باید این دانست که امکان حل بحران از طریق مذاکره را نشان دادند و اکنون این احتمال بیش از پیش شده است. اما برای اجرای سناریوی «آرام‌سازی»، یک تصمیم سیاسی از سوی دولت آمریکا لازم است که در صورت دست‌کشی کامل و قابل راستی‌آزمایی از سلاح‌های هسته‌ای (یا همه انواع سلاح‌های کشتار جمعی)، کره شمالی به عنوان یک تصمیم تلقی نشود. دولتی که وجودش مغایر با منافع آمریکاست.

اگر تیم جورج دبلیو بوش اراده سیاسی برای اتخاذ چنین تصمیمی داشته باشد، سناریوی «آرامش» امید به تحقق دارد. درست است، برای این "پنج" (ایالات متحده آمریکا، چین، روسیه، کره جنوبی، ژاپن) باید قیمتی را به کره شمالی ارائه دهند که نمی توانست رد کند. با این حال، به هیچ وجه لازم نیست که هزینه های اصلی بر عهده آمریکا باشد. کاملا برعکس.

سناریوی دو- افزایش تنش با ادامه گفتگوهای سیاسی محدود. این سناریو به این معنی است که ایالات متحده از انجام یک اقدام مسلحانه علیه کره شمالی امتناع می ورزد، اما قاطعانه بر شرایط تعیین شده برای حل بحران پافشاری می کند و به رهبری کره شمالی امتیازی نمی دهد. در عین حال می توان حضور نظامی آمریکا در خاک کره جنوبی را تقویت کرد و تحت شرایط خاص توسعه اوضاع، بازگشت تسلیحات هسته ای تاکتیکی آمریکا به کره جنوبی را ممکن کرد.

کره شمالی نیز به نوبه خود اقداماتی را انجام خواهد داد که نشان دهنده جدیت نیات خود برای مقاومت در برابر دیکتاتوری آمریکا باشد. به عنوان مثال، آزمایش موشک های بالستیک را از سر خواهد گرفت. آزمایش هسته ای شامل انفجار یک وسیله انفجاری هسته ای را نمی توان رد کرد.

یعنی تا لحظه ای که وضعیت سیاست خارجی و همچنین وضعیت خود ایالات متحده تغییر کند، وضعیت «یخ زده» است. این احتمال وجود دارد که "بازکردن یخ" وضعیت تنها پس از خروج تیم جورج دبلیو بوش از صحنه رخ دهد.

این سناریو کاملا خطرناک به نظر می رسد. از یک طرف، به کره شمالی اجازه می دهد تا تحقیقات هسته ای نظامی انجام دهد و برنامه هسته ای خود را به طور کامل از نظارت بین المللی حذف کند. از سوی دیگر، ایالات متحده به عنوان بخشی از دستیابی به اهداف خود، فشار بر کره شمالی را افزایش خواهد داد و به دنبال انزوای کامل سیاسی و اقتصادی این جمهوری است. روی هم رفته، چنین اقداماتی از سوی کره شمالی و ایالات متحده می تواند به مرحله انتقالی برای شروع خصومت های واقعی تبدیل شود.

سناریوی سه- اقدام نظامی آمریکا این گزینه در آینده قابل پیش بینی بعید است. اگرچه احتمال دارد مشروعیت سیاسی چنین عملیاتی با مشکلات کمتری نسبت به عراق مواجه شود.

مشکل اصلی اجرای این سناریو این است که بر خلاف اس.حسین، رهبری کره شمالی هم از نظر نظامی و هم از نظر اراده سیاسی کاملاً آماده تهاجم پیشگیرانه به خاک کره جنوبی است. به منظور جلوگیری از تشکیل «ارتش» به خاک خود توسط ایالات متحده و متحدانش. اگرچه بدیهی به نظر می رسد که پیونگ یانگ به وضوح گزینه نظامی را هدف قرار نمی دهد. با وجود ترجیح آشکار سناریوی اول، متاسفانه امروزه احتمال تحولات در آن کمتر از سناریوی دوم است. و دلیل اصلی این امر در عدم تحمل مداوم تیم جورج دبلیو بوش نسبت به رژیم کیم جونگ ایل نهفته است.

چگونه از پیامدهای جهانی جلوگیری کنیم؟

مسئله عواقب احتمالی دستیابی کره شمالی به وضعیت کشوری که واقعاً دارای سلاح هسته ای است، شایسته توجه ویژه است.

در 10 فوریه 2005، وزارت امور خارجه کره شمالی بیانیه‌ای صادر کرد و گفت: ما قبلاً اقدامات قاطعی برای خروج از معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای انجام داده‌ایم و سلاح‌های هسته‌ای دفاع شخصی خود را در پاسخ به سیاست‌های این کشور تولید کرده‌ایم. دولت جورج دبلیو بوش، رئیس جمهور آمریکا، که تمایل خود را برای منزوی کردن و خفه کردن کره شمالی پنهان نکرده است. همچنین بیان می‌کند که «سلاح‌های هسته‌ای کره شمالی تحت هر شرایطی یک نیروی بازدارنده باقی خواهند ماند».

لازم به ذکر است که پیش از این، نمایندگان منفرد کره شمالی اعلام کردند که کشورشان «نیروهای بازدارنده هسته‌ای» دارد. اخیراً، در 24 ژانویه 2005، معاون وزیر خارجه کره شمالی، کیم کی گوان، در دیدار با کرت ولدون، نماینده کنگره آمریکا، گفت که پیونگ یانگ دارای تسلیحات هسته‌ای است، اما از آنها «فقط برای اهداف دفاعی» استفاده خواهد کرد. با این حال، این بار به رسمیت شناختن در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای توسط کره شمالی شبیه یک موضع رسمی به نظر می رسید.

آیا می توانیم این اظهارات وزارت خارجه کره شمالی را باور کنیم؟ کره شمالی شواهدی مبنی بر داشتن سلاح هسته ای ارائه نکرده است. در اوایل سال 2004 از تاسیسات هسته ای کره شمالی بازدید کرد مدیر سابقزیگفرید هکر آزمایشگاه لوس آلاموس ایالات متحده در توانایی پیونگ یانگ برای ساخت سلاح هسته ای در آینده نزدیک تردید دارد. به عقیده وی، کره شمالی در حل تعدادی از مشکلات فنی که در درجه اول مربوط به ایجاد چاشنی های موثر برای فعال کردن کلاهک اصلی است، شکست خورده است.

اما از سوی دیگر نمی توان از اعترافات قبلی پدر بمب اتمی پاکستان، A.K. چشم پوشی کرد. خان این است که برنامه اورانیوم کره شمالی بسیار پیشرفته تر از آن چیزی است که جامعه جهانی تصور می کند. علاوه بر این، این برنامه، برخلاف برنامه پلوتونیوم، به هیچ وجه تحت کنترل آژانس نبود. بنابراین، می‌توان فرض کرد که زیر پوشش پروژه تسلیحات پلوتونیومی که تا دسامبر 2002، هرچند در دوز، همچنان توسط بازرسان آژانس نظارت می‌شد، پیونگ یانگ توانسته پروژه تسلیحات اورانیومی را اجرا کند.

با عنایت به موارد فوق، موافقت با ارزیابی تعدادی از کارشناسان روسی و خارجی مبنی بر اینکه بیانیه وزارت خارجه کره شمالی در 10 فوریه 2005 نمود دیگری از سیاست باج خواهی با عناصر بلوف است، عجولانه خواهد بود. ارزیابی زیر متعادل تر به نظر می رسد: بعید است که کره شمالی سلاح هسته ای ساخته باشد، اما نمی توان چنین سناریویی را رد کرد.

در عین حال، کاملاً بدیهی است که کار برای ایجاد تسلیحات هسته‌ای در کره شمالی در حال انجام است و اگر جامعه جهانی اقدامات هماهنگی را انجام ندهد که منافع امنیتی کره شمالی را در نظر بگیرد، دیر یا زود این کشور ممکن است هنوز هم داشته باشد. آنها (اگر قبلاً ظاهر نشده باشند). و این رویداد در صورت وجود شواهد قوی از وقوع آن، پیامدهای گسترده ای برای امنیت نه تنها در شمال شرق آسیا، بلکه در مقیاس جهانی خواهد داشت.

اولا،احتمال تلاش‌ها برای حل و فصل «بحران هسته‌ای» کره از طریق زور افزایش می‌یابد، از جمله به دلیل تهدید فزاینده گسترش بی‌رویه تسلیحات هسته‌ای - بالاخره پیونگ یانگ با موشک‌های بالستیک تجارت می‌کند، چرا نباید با سلاح‌های هسته‌ای نیز تجارت کند. فن آوری برای تولید آنها؟ ثانیاًثبات بحران در شبه جزیره کره به میزان قابل توجهی کاهش خواهد یافت. ایالات متحده نمی تواند احتمال استفاده کره شمالی از سلاح های هسته ای را هر چند در خاک کره جنوبی و ژاپن نادیده بگیرد و بنابراین در صورت تشدید بحران می تواند باعث شود. اعتصاب پیشگیرانهدر مورد تاسیسات هسته ای کره شمالی پیونگ یانگ به نوبه خود در این شرایط می تواند بر اساس اصل "استفاده یا از دست دادن" عمل کند.

سوم،یک فرآیند "دومینوی هسته ای" در منطقه شمال شرق آغاز خواهد شد. در یک زمان کوتاه، به معنای واقعی کلمه در 4-6 ماه، ژاپن سلاح های هسته ای خود را ایجاد خواهد کرد. این کشور تمام فناوری های لازم برای این کار را دارد و ذخایر 5.6 تنی پلوتونیوم آن برای ایجاد 1000 تا 1200 سلاح هسته ای مناسب است. در عین حال، ژاپن، کره جنوبی و تایوان احتمالاً تلاش های خود را برای ایجاد دفاع موشکی با همکاری ایالات متحده تشدید خواهند کرد. خود ایالات متحده تلاش های خود را برای محافظت از قلمرو خود و متحدانش در برابر سلاح های موشکی هسته ای افزایش خواهد داد، از جمله با استقرار کشتی هایی با سلاح های ضد موشکی در آب های مجاور کره شمالی. در این شرایط، چین و روسیه نیز به نوبه خود مجبور خواهند شد تلاش های خود را در زمینه موشکی هسته ای افزایش دهند. مسابقه جدیدی در زمینه موشک های هسته ای در راه است.

چهارم،دستیابی کره شمالی به تسلیحات هسته ای و آغاز فرآیند "دومینوی هسته ای" در منطقه شمال شرق منجر به فروپاشی واقعی NPT و علاوه بر این، رژیم عدم اشاعه هسته ای در کل خواهد شد. آن دسته از کشورهای عضو معاهده ان پی تی که به هر دلیلی مایل به دستیابی به سلاح هسته ای هستند متقاعد خواهند شد که خروج آشکار از این معاهده عملا مجازات نشده باقی می ماند و کشورهای پیشرو جهان نمی توانند یا نمی خواهند کشوری را وارد کنند که جامعه بین المللی را برای استدلال به چالش می کشد.

از تحلیل سیاست هسته ای و موشکی کره شمالی چه نتیجه ای باید گرفت؟ چهار عدد از آن وجود دارد. اولاً، با وجود تمام لفاظی‌ها در مورد امکان حمله «شکن‌کننده» کره شمالی به سرزمین‌های کشورهای غیردوستانه، کیم جونگ ایل به وضوح می‌داند که در نتیجه اقدامات تلافی جویانه همه چیز را به یکباره از دست خواهد داد. وجود تسلیحات موشکی هسته‌ای برای او عامل بسیار مهمی در حفظ رژیمش تحت اقدامات پیش‌بینی‌شده ائتلاف بین‌المللی به رهبری ایالات متحده برای اعمال فشار قاطع بر کشورهای توتالیتر است. این اشاره به جنگ صلیبی اعلام شده توسط واشنگتن علیه کشورهایی است که توسط ایالات متحده در "محور شرارت" قرار دارند.

ثانیاً، نمی توان با اطمینان گفت که کره شمالی دارای سلاح هسته ای است. بله، احتمالاً همه چیز لازم برای ایجاد تسلیحات هسته‌ای، عمدتاً بر اساس اورانیوم بسیار غنی شده را دارد (طراحی این نوع شارژ هسته‌ای بسیار ساده‌تر از پلوتونیوم با درجه سلاح است). فقط یک چیز را می توان با قاطعیت گفت: کره شمالی هنوز انفجارهای هسته ای انجام نداده است، اگرچه تعهداتی برای انجام ندادن آنها نداشته است (سی تی بی تی را امضا نکرده است).

ثالثاً، کره شمالی آماده است تا برنامه هسته ای نظامی خود را در صورتی که ایالات متحده به نوبه خود سیاست خصمانه خود در قبال آن را کنار بگذارد، کاهش دهد. اینکه آیا پیونگ یانگ به برنامه هسته ای صلح آمیز خود ادامه خواهد داد که اساساً اکنون وجود ندارد، موضوع توافقات آینده است. در اینجا انتخاب گسترده ای وجود دارد راه حل های امکان پذیر، تا ساخت نیروگاه های هسته ای در قلمرو کشورهای دیگر با سهم مالکیت کره شمالی و مشارکت متخصصان کره شمالی در بهره برداری از این نیروگاه های هسته ای.

چهارم، توسعه (یا محدود کردن) برنامه های هسته ای و موشکی کره شمالی با نتایج مذاکرات شش جانبه مشخص خواهد شد، از جمله اینکه آیا این مذاکرات پس از توقف در اواسط سال 2004 ادامه خواهد یافت یا خیر.

از زمان افتتاح اولین رآکتور هسته ای در خاک کره شمالی در سال 1965، جهان در مورد خطرناک بودن سیاست کره بحث می کند. پیونگ یانگ مرتباً اظهاراتی مبنی بر توسعه و آزمایش سلاح در این جمهوری می دهد کشتار جمعی، که در صورت تهدید سازند مورد استفاده قرار خواهد گرفت. با این حال، کارشناسان در مورد قدرت واقعی کره شمالی اختلاف نظر دارند. همچنین سؤالاتی در مورد اینکه آیا این کشور کمک های خارجی دریافت می کند یا خیر - و اگر چنین است، چه کسی متحد در ساخت سلاح هایی است که می تواند تلفات بی حد و حصر ایجاد کند، مطرح می شود.

پتانسیل نظامی کره شمالی

کره شمالی یکی از بیست کشور فقیر جهان است. دلایل زیادی برای این وجود دارد و یکی از آنها نظام سیاسی جوچه است که هدفش نظامی کردن کشور است.

نیازهای ارتش در درجه اول از نظر اقتصادی است و این در حال به ثمر نشستن است: ارتش کره شمالی بزرگترین ارتش در جهان است.

اما تعداد سربازان تضمینی برای موفقیت نیست. بودجه ناکافی منجر به استفاده ارتش از تجهیزات و سلاح های قدیمی می شود.

در عین حال، دولت کره شمالی از سال 1974 اعلام کرده است که این کشور به طور مداوم بر روی ساخت سلاح های هسته ای کار می کند. از سال 2004، پیونگ یانگ آزمایش‌هایی را انجام می‌دهد و این به دلیل دیگری برای نارضایتی کشورهایی که برای حل مناقشه تلاش می‌کنند تبدیل شده است. کره شمالی مدعی است که این تسلیحات صرفاً برای اهداف دفاعی ساخته شده اند، اما تأیید صحت ادعاها دشوار است.

در یک رژه نظامی در سال 2015 در پیونگ یانگ، یک سلاح گرما هسته ای، بمب هیدروژنی، به نمایش گذاشته شد. دولت مدعی شد که ده سال است که وجود دارد، اما جامعه جهانی در مورد این اطلاعات بدبین بود. در ژانویه 2017، یک زلزله قدرتمند در چین در نزدیکی مرز با کره شمالی ثبت شد. مقامات پیونگ یانگ این را به عنوان آزمایش یک بمب هیدروژنی توضیح دادند و سپس وجود آن توسط اطلاعات اطلاعات خارجی تایید شد.

منابع تامین مالی

این سوال که کره شمالی تسلیحات هسته ای خود را از کجا تهیه کرده است، ارتباط نزدیکی با وضعیت اقتصادی این کشور دارد. آزمایش نیاز به پول دارد که با کمک آن می توان بیشتر مشکلات بشردوستانه و انرژی شبه جزیره را حل کرد. این باعث ایجاد افکار در مورد کمک های مالی خارجی می شود. چین به عنوان شریک رسمی کره شمالی در نظر گرفته می شود، اما در دوران سلطنت کیم جونگ اون، روابط بین این کشورها بدتر شده است. جمهوری خلق چین آزمایش های هسته ای انجام شده توسط پیونگ یانگ را تایید نمی کند.

فرض بر این است که یک اتحاد جدید - کره شمالی و روسیه - وارد عرصه سیاسی جهانی خواهد شد، اما هیچ زمینه محکمی برای این وجود ندارد. کیم جونگ اون به پرزیدنت پوتین احترام می گذارد، اما دیگر از مسکو «ادب ادبی» متقابل وجود ندارد. این بدان معناست که تامین مالی از منابع داخلی تامین می شود.

کارشناسان معتقدند که پول برای توسعه سلاح های هسته ای از صنایع زیر تامین می شود:

اجتماعی؛
کشاورزی؛
انرژی؛
صنعتی سنگین

گزارش هایی در رسانه ها حاکی از آن است که کره شمالی با بحران انرژی مواجه است. برق در ساختمان های مسکونیآنها فقط برای 3-4 ساعت در روز روشن می شوند، بقیه اوقات مردم مجبور هستند بدون برق کار کنند. تصاویر شبانه کره شمالی از فضا این اطلاعات را تایید می کند. در کنار قلمرو برق دار چین و کره جنوبی، شمال مانند یک نقطه تاریک جامد به نظر می رسد. آغاز این پدیده همزمان با آغاز برنامه هسته ای بود.

ادعاهایی مبنی بر اینکه مردم کره شمالی از گرسنگی می میرند بی اساس است. در دهه اخیر رشد اقتصادی در کشور وجود داشته است که بر وضعیت غذایی نیز تاثیر گذاشته است. دولت کارت هایی را که قبلا برای صدور جیره غذایی استفاده می شد، لغو کرد. بنابراین اطلاعاتی مبنی بر اینکه موشک‌هایی به هزینه کره‌ای‌های گرسنه ساخته می‌شوند تایید نمی‌شود.

پتانسیل هسته ای کره شمالی

زمان هایی که تهدیدها درباره وجود سلاح های کشتار جمعی بلوف تلقی می شد پشت سر ماست. وجود سلاح های قدرتمند در کره شمالی یک واقعیت تایید شده است. علاوه بر این، تحلیلگران ادعا می کنند که کره مواد کافی برای ساخت 6 تا 12 موشک جدید دارد.

با این حال، تولید آنها با تعدادی از مشکلات همراه است:

مواد مورد نیاز برای مونتاژ کلاهک های هسته ای در کره شمالی تولید نمی شود و باید به این کشور وارد شود.
حتی با ایجاد هزینه های جدید، مشکل با ساخت حامل برای آنها باقی می ماند.
زباله های تولید شده در تولید سوخت هسته ای از کشور صادر نمی شود و شرایط ذخیره سازی ایمن آن تنها در حجم کم قابل تامین است.

با این حال، همه این مشکلات کره شمالی را از ادامه آزمایشات خود منصرف نمی کند. تا به امروز حداقل شش انفجار در مناطق مختلف این کشور، عمدتا در مرز با روسیه، چین و کره جنوبی تایید شده است. پیونگ یانگ ادعا می کند که تعداد بیشتری نیز وجود دارد. خط رسمی دولت تدافعی است. تحت تهدید ایالات متحده، کره شمالی تنها می تواند یک موقعیت را تحمل کند: موازنه قدرت. به آخرین بیانیه تهاجمی واشنگتن، کیم جونگ اون پاسخ داد که کره شمالی در صورت لزوم حمله خواهد کرد.

13 سال پیش، جمهوری دموکراتیک خلق کره به طور رسمی ساخت سلاح هسته ای خود را اعلام کرد.

روند مذاکرات به دلیل سیاست خصمانه ضد کره ای آمریکا به بن بست رسیده است. وزارت خارجه کره شمالی در 10 فوریه 2005 اعلام کرد تا زمانی که آمریکا با باتوم هسته‌ای به اهتزاز در می‌آید و مصمم است که سیستم خود را به هر قیمتی از بین ببرد، ما انبار تسلیحات هسته‌ای خود را گسترش خواهیم داد تا از انتخاب تاریخی مردم، آزادی و سوسیالیسم محافظت کنیم. .

پوزخند "ببر کاغذی"

تهدید بالقوه هسته ای در طول سال ها توسط رهبران کره شمالی متفاوت ارزیابی شده است. زمانی رهبری کشور برای این موضوع اهمیتی قائل نبود واجد اهمیت زیاد. رهبر کره شمالی کیم ایل سونگ معتقد بود که یک بمب هسته ای "ببر کاغذی" است.

کار بر روی ایجاد زیرساخت های هسته ای کره شمالی مدت کوتاهی پس از اینکه کیم ایل سونگ متوجه شد که ایالات متحده در حال برنامه ریزی برای پرتاب هفت بمب هسته ای در پایتخت این جمهوری در طول جنگ کره 1950-1953 است، آغاز شد. قبلاً در سال 1956 ، همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی و کره شمالی در این زمینه آغاز شد ، در ابتدا شامل آموزش متخصصان بود.

سلاح های هسته ای تقریباً بلافاصله پس از پایان جنگ کره در کره شمالی ظاهر شدند. ایرینا لانتسوا، متخصص کره شمالی و جنوبی، دانشیار گروه مطالعات آمریکایی در دانشگاه ایالتی سن پترزبورگ، در مصاحبه با RT گفت، حتی پس از آن، آشکار شد که کره شمالی باید توانایی های دفاعی خود را به حداکثر برساند.

مجسمه های کیم ایل سونگ و کیم جونگ ایل بنیانگذار کره شمالی در رژه نظامی
رویترز
دمیر ساگولج

به گفته استاد دانشگاه روسیهدوستی مردم یوری تاوروفسکی، دلیل اصلی شروع توسعه هسته ای در کره شمالی "احساس تهدید عمیق از سوی دشمنان سنتی کره مانند ژاپن و ایالات متحده و همچنین تمایل به تکیه بر نیروی خود بود. سیاست جوچه.»

تاوروفسکی معتقد است کره ای ها تصمیم گرفتند به چتر هسته ای اتحاد جماهیر شوروی و چین تکیه نکنند. علاوه بر این، به نظر او، در آن زمان خاطره جنگ ویرانگر و خونین هنوز تازه بود.

آنها (مقامات کره شمالی - RT) به این نتیجه رسیدند که فقط سلاح هسته ای می تواند با استفاده از روش های متعارف که به شدت مخرب است، عدم تکرار جنگ را تضمین کند و بدیهی است که معتقد بودند سلاح هسته ای استفاده نمی شود، اما دفاع خوبی خواهد بود.

به تدریج، کره شمالی زیرساخت های لازم را به دست آورد و در سال 1974 به آژانس بین المللی انرژی اتمی پیوست. در همان زمان، کار بر روی ایجاد تسلیحات هسته ای توسط پیونگ یانگ آغاز شد. به ویژه چین با اجازه دادن به دانشمندان کره شمالی برای بازدید از تأسیسات این کشور کمک قابل توجهی در این زمینه ارائه کرد.

به گفته تاوروفسکی، موفقیت کره شمالی توسط دو عامل اصلی تسهیل شد: «تحمل بیش از حد نیروهای اقتصادی، فنی و علمی خود کره شمالی» و همچنین «انتقال آگاهانه و ناآگاهانه فناوری توسط کشورهای دیگر، مانند اتحاد جماهیر شوروی، چین جمهوری خلقو احتمالاً پاکستان." در آخرین مرحله، در زمان ما، کره ای ها فناوری یا متخصصانی را از اوکراین خریداری کردند، از Dnepropetrovsk، جایی که کارخانه Yuzhmash در آن قرار دارد، که سنگین ترین موشک های مایع را برای اتحاد جماهیر شوروی تولید می کرد، که در غرب به عنوان "شیطان" شناخته می شوند. .

در سال 1985، پیونگ یانگ، با تکیه بر کمک اتحاد جماهیر شوروی در ساخت نیروگاه هسته ای، تحت فشار مسکو، معاهده عدم اشاعه تسلیحات هسته ای را امضا کرد. در اوایل دهه 1990، بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی مکرراً از کشور بازدید می‌کردند و نتایج بازرسی‌های آنها مبهم بود.

در بهار 1993، قصد کره شمالی برای خروج از این معاهده اعلام شد و در تابستان 1994 این کشور از آژانس خارج شد. متعاقباً مشخص شد که در سال 1994 بود که ایالات متحده تقریباً به رآکتور در یونگ بیون ، بزرگترین تأسیسات هسته ای در کره شمالی حمله کرد. با این حال، پس از تجزیه و تحلیل تلفات اجتناب ناپذیر، کلینتون این ایده را کنار گذاشت.

پس از سفر جیمی کارتر رئیس جمهور سابق آمریکا به کره شمالی، این کشورها موفق شدند در پایان سال 1994 توافقنامه موسوم به چارچوب را امضا کنند. بر اساس این سند، کره شمالی به ویژه خود را متعهد به توقف ساخت و استفاده از زیرساخت‌های غنی‌سازی اورانیوم و حذف پلوتونیوم از رآکتورها، حذف سوخت هسته‌ای غنی‌شده در خارج از کره شمالی و برچیدن تمامی تأسیسات مرتبط با سلاح‌های هسته‌ای به یک طریق یا دیگری برچیده است.

طبق این توافق، ایالات متحده قرار بود نفت کوره را به کره شمالی برساند و دو راکتور آب سبک بسیار بزرگتر را جایگزین رآکتور یونگ بیون کند که تعطیل شد. نمی توان از آنها برای تولید سوخت هسته ای استفاده کرد.

صفرهای تند

در سال 2001، جورج دبلیو بوش در ایالات متحده به قدرت رسید و کره شمالی را در فهرست "کشورهای سرکش" قرار داد. در زمان او، راکتورهای وعده داده شده ساخته نشدند، اما خواسته ها از کره شمالی بیشتر و بیشتر شد. پیش از این در سال 2002، ایالات متحده عدم پایبندی پیونگ یانگ به توافقنامه چارچوب را اعلام کرد و کره شمالی را به ادامه غنی سازی اورانیوم متهم کرد. در پایان سال، کره شمالی کارمندان آژانس بین المللی انرژی اتمی را از خاک خود اخراج کرد و ادامه کار بر روی برنامه هسته ای خود را اعلام کرد.

نتیجه دور جدیدی از رویارویی بین ایالات متحده و کره شمالی در ژانویه 2003، خروج پیونگ یانگ از معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای بود.

مذاکرات شش جانبه بین کره شمالی، چین، ایالات متحده آمریکا، روسیه، کره جنوبی و ژاپن که در تابستان 2003 آغاز شد نیز به جایی نرسید. در سال 2004، کره شمالی از مشارکت خودداری کرد و خواستار شفاف سازی در مورد برنامه هسته ای کره جنوبی شد، که همانطور که معلوم شد، به مدت چهار سال در جریان بوده است.

در 10 فوریه 2005، کره شمالی ساخت سلاح هسته ای را اعلام کرد، اما اولین آزمایش خود را تنها در اکتبر 2006 انجام داد. کره شمالی از سال 2006 تا 2017 چندین سلاح جدید را آزمایش کرده است.

کیم جونگ اون پرتاب موشک را تماشا می کند
رویترز

در سال 2017، پیونگ یانگ آزمایش یک سلاح گرما هسته ای، به اصطلاح بمب هیدروژنی را اعلام کرد.

کارشناسان خاطرنشان می کنند که توسعه برنامه هسته ای کره شمالی یک اقدام ضروری بود.

پس از عراق و پس از لیبی و سوریه، مشخص شد که هیچ راه دیگری برای دفاع از حاکمیت وجود ندارد. کنستانتین آسمولوف، کارمند مرکز مطالعات کره در مؤسسه مطالعات خاور دور آکادمی علوم روسیه، تأکید کرد: اگر کره شمالی برنامه هسته ای نداشت، احتمالاً قبلاً بمباران شده بود. گفتگو با RT

به گفته این کارشناس، کره شمالی در یک محیط غیر دوستانه وجود دارد؛ به عنوان مثال، از دیدگاه کره جنوبی، کره شمالی به عنوان یک کشور وجود ندارد. به طور رسمی، قانون اساسی کره جنوبی در مورد مناطق شمالی نیز اعمال می شود.

تحویل کاخ سفید شد

کره شمالی در سال 1988 شروع به توسعه وسیله ای برای حمل بار هسته ای کرد. ساخت موشک بالستیک میان برد Taepodong-1 ده سال طول کشید - اولین پرتاب در سال 1998 انجام شد.

از سال 1999 تا 2005، کره شمالی یک تعلیق یکجانبه آزمایش های موشکی را که پس از مذاکرات با دولت کلینتون در ازای دریافت کمک غذایی وضع شده بود، مشاهده کرد.

در متن بیانیه وزارت خارجه کره شمالی که در ماه مارس منتشر شد، آمده است: گفت و گو با ایالات متحده در سال 2001 با روی کار آمدن دولت بوش متوقف شد، به این معنی که ما حق داریم آزمایش های موشکی را از سر بگیریم. 3، 2005.

در سال های بعد، پیونگ یانگ به پرتاب موشک ادامه داد و در پایان سال 2012، کره شمالی به یک قدرت فضایی تبدیل شد و ماهواره گوانگمیونگ سونگ-3 را با موفقیت به مدار فرستاد.

در سال 2017 که در دریای ژاپن سقوط کرد، دلیل تشکیل شورای امنیت سازمان ملل شد. به زودی یکی دیگر تولید شد که به اقیانوس آرام سقوط کرد و بر فراز جزیره ژاپنی هوکایدو پرواز کرد.

ایالات متحده نگرانی خاصی دارد آخرین نسخه"Hwasong" - "Hwasong-15"، که به گفته کارشناسان، می تواند هر هدفی را در ایالات متحده هدف قرار دهد.

امروز کره شمالی نیز صادرکننده موشک است. از جمله بزرگترین خریداران آن می توان به امارات، مصر، سوریه، لیبی، پاکستان و یمن اشاره کرد. علاوه بر این، گفته می‌شود که ناوهای ایرانی بر اساس تایپودونگ-2 کره شمالی ساخته شده‌اند.

فشار تحریم

کره شمالی برنامه هسته ای خود را در شرایط سخت و توسط ژاپن و کره جنوبی، اتحادیه اروپا و حتی استرالیا توسعه داد. سازمان ملل متحد در رابطه با کره شمالی ایجاد شد. هر آزمایش هسته ای با بسته هایی از تحریم ها همراه بود که تقریباً همه حوزه های زندگی را تحت تأثیر قرار می داد - از مبادلات فرهنگی و انتقال پول گرفته تا ممنوعیت عرضه مواد اولیه و کالاهای مختلف.

به گفته لانتسوا، کره شمالی، تحت شرایط تحریم های سخت، به نتیجه بسیار خوبی دست یافته است: پیشرفت قابل توجهی در کار بر روی برنامه موشکی هسته ای آن حاصل شده است - این هم در مورد وسایل نقلیه تحویل و هم برای خود سلاح های هسته ای صدق می کند.

از سوی ایالات متحده، فشار بر کره شمالی با به قدرت رسیدن دونالد ترامپ، که پیش از این کره شمالی را به نابودی کامل تهدید کرده است، تشدید شده است.

ایالات متحده قدرت و صبر زیادی دارد، اما اگر مجبور به دفاع از خود باشیم، چاره ای جز نابودی کامل کره شمالی نخواهیم داشت. مرد موشکی (- RT) رئیس کاخ سفید در سخنرانی خود در سازمان ملل گفت: یک ماموریت انتحاری را آغاز کرد.

با این حال، خطر واقعی ایجاد شده توسط کره شمالی تردیدهای جدی را در بین کارشناسان ایجاد می کند. به گفته تاوروفسکی، احتمال اینکه کره شمالی اولین حمله اتمی باشد بسیار کم است.

کره شمالی به تمام اهداف خود دست یافته است. آن‌ها به چیزی دست یافتند که سال‌ها از سوءتغذیه و کار زیاد رنج می‌بردند. آنها عملاً یک سپر موشکی هسته ای ایجاد کرده اند، این قبلاً توسط همه مخالفان کره شمالی به رسمیت شناخته شده است."

در همین حال، آسمولوف این احتمال را می پذیرد که در صورت تحریک، کره شمالی می تواند ابتدا اقدام کند.

این کارشناس تاکید کرد: اگر رهبری کره شمالی مطمئن باشد که هیچ جایگزین مسالمت آمیزی وجود ندارد و در حال حاضر قرار است کشته شوند، طبیعتا بر اساس اصل «ابتدا ضربه بزنید» عمل خواهند کرد.

رهبری کره شمالی در آستانه آغاز بازی های المپیک زمستانی در پیونگ چانگ نگرش قاطع و استقلال سیاست خود را نشان داد. در 8 فوریه 2018، رژه نظامی در پایتخت کره شمالی، پیونگ یانگ، به افتخار هفتادمین سالگرد جمهوری دموکراتیک خلق برگزار شد. به طور سنتی، جشن ها در ماه آوریل برگزار می شود. با این حال، مقامات این کشور تصمیم گرفتند این رویداد را در ماه فوریه و همزمان با سالگرد تأسیس ارتش منظم کره شمالی برگزار کنند. در رژه بین قاره ای موشک بالستیکنوع جدید "Hwasong-15".

کیم جونگ اون رهبر کره شمالی در یک سخنرانی در جمع ارتش گفت: تا زمانی که سیاست خصمانه ایالات متحده ادامه داشته باشد، ماموریت ارتش مردمی که به عنوان شمشیر قدرتمندی برای دفاع از کشور عمل می کند، ادامه خواهد داشت. رژه

صلح و امنیت

عدم تکثیر سلاح های هسته ای و برنامه هسته ای کره شمالی

پارک سانگ هون

موسسه سیاست خارجی و امنیت ملی (جمهوری کره) جمهوری کره، سئول، سئوچو-گو سئوچو دونگ، 13-76-2، 137-863

این مقاله جنبه های مدرن مشکل عدم اشاعه تسلیحات هسته ای را با استفاده از نمونه رویکردهای بین المللی در مورد برنامه هسته ای کره شمالی و همچنین تلاش های جامعه جهانی برای حل آن به ویژه از طریق مذاکرات شش جانبه تحلیل می کند.

کلمات کلیدی: پیمان منع گسترش سلاح های هسته ای (NPT)، آژانس بین المللی انرژی اتمی، کره شمالی، برنامه هسته ای، مشکل هسته ای، مذاکرات شش جانبه.

پس از بحران موشکی کوبا در سال 1962 که تقریباً به جنگ جهانی موشکی هسته‌ای منجر شد، اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا به عنوان قدرت‌های هسته‌ای پیشرو به این نتیجه رسیدند که اولاً مسابقه تسلیحاتی باید تا حدودی محدود شود و ثانیاً - دسترسی اعضای جدید به "باشگاه هسته ای" باید بسته شود. در نتیجه، در سال 1968، اتحاد جماهیر شوروی، ایالات متحده آمریکا و بریتانیا و همچنین حدود پنجاه کشور دیگر که قبلاً برای خود تعیین کرده بودند که به سلاح هسته ای خود نیاز ندارند، معاهده منع گسترش سلاح های هسته ای را امضا کردند. (NPT)، که در سال 1970 لازم الاجرا شد. پس از پیوستن فرانسه و چین به آن در سال 1992، هر پنج قدرت هسته ای - اعضای دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد - به عضویت آن درآمدند. با این حال، متأسفانه، این امر مانع گسترش سلاح های هسته ای نشد. در دهه 1970. اسرائیل اولین دستگاه های هسته ای خود را با همکاری رژیم آپارتاید در جمهوری آفریقای جنوبی در این زمینه ایجاد کرد. ایران شاه چندین سال فرصت داشت تا به پتانسیل ساخت سلاح هسته‌ای دست یابد، اما انقلاب 1979 مانع از آن شد و در عین حال، همه این کشورها حتی وجود چنین اهدافی را قاطعانه انکار کردند.

اوضاع در سال 1998 تغییر کرد، زمانی که هند و پاکستان، که اعضای NPT نبودند، داوطلبانه به "باشگاه هسته ای" پیوستند. این وضعیت زمانی بدتر شد که جمهوری دموکراتیک خلق کره (DPRK) ابتدا از NPT در سال 2003 خارج شد و سپس به طور رسمی اولین آزمایش هسته ای خود را در سال 2006 و به دنبال آن آزمایش دیگری در سال 2009 اعلام کرد.

اما در مورد برنامه هسته ای جمهوری اسلامی ایران نیز شبهاتی مطرح شد.

از نقطه نظر حقوقی رسمی، هند و پاکستان را نمی توان به دلیل نقض مفاد NPT محکوم کرد، زیرا آنها عضو آن نیستند. هر دو کشور ادعا می کنند که صرفاً برای دفاع از خود در برابر یکدیگر به سلاح هسته ای نیاز دارند، اما در صورت پیوستن طرف مقابل می توانند به NPT بپیوندند. اما این بعید است، زیرا هند یک دشمن بالقوه دیگر دارد که "قانونی" سلاح های هسته ای در اختیار دارد - چین. ایران، در واقع، تنها مظنون به تلاش برای تبدیل شدن به یک «دولت آستانه» است که NPT آن را ممنوع نکرده است.

وضعیت کره شمالی کاملا متفاوت است. این کشور آشکارا اعلام می کند که آزمایش های هسته ای انجام داده و دارای سلاح های هسته ای است. در عین حال، علاوه بر مرز با جمهوری کره، دارای مرزهای مشترک با دو قدرت هسته ای است، اما با آن دشمن نیست - جمهوری خلق چین و روسیه، و همچنین با نیروهای مسلح هسته ای ایالات متحده سر و کار دارد. آمریکا مستقر در منطقه که آن را خطرناک ترین دشمن خود می داند. بنابراین، واضح است که امکان کنار گذاشتن تسلیحات هسته‌ای کره شمالی بر مبنای متقابل با هر یک یا هر سه قدرت هسته‌ای منطقه کاملاً وجود ندارد - این فقط به صورت یکجانبه امکان پذیر است. این موضوع موضوع هسته ای کره شمالی را به ویژه پیچیده و پیچیده می کند و ابعاد یا سطوح بسیاری دارد. به نظر می رسد مفهوم سازی آن در سه سطح جهانی، منطقه ای و ملی مناسب باشد.

در سطح جهانی، این مشکل تهدیدی جدی برای رژیم منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای است و به عنوان نمونه‌ای منفی برای سایر کشورها محسوب می‌شود. این واقعیت برای هر محققی روشنفکر آشکار است.

در سطح منطقه ای، درگیری بر سر این موضوع در مرکز مشکل امنیتی گسترده تر در شمال شرق آسیا قرار دارد. منطقی به نظر می رسد ترس از این که اگر زمانی که کره شمالی به توانایی های هسته ای دست یافت، تردیدهایی در مورد آمادگی ایالات متحده برای انجام تعهدات خود برای محافظت از متحدانش ایجاد شود، آنگاه این کشور به احتمال زیاد برای در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای عجله خواهد کرد.

در سطح ملی، برنامه هسته‌ای نظامی کره شمالی مانع بزرگی برای مقابله با آن است توسعه اقتصادیکره شمالی و جنوبی برای آشتی بین دو کره و در نهایت اتحاد مجدد کشور. این سطح شامل عوامل و فرآیندهایی در سطح تک تک دولت های درگیر در مناقشه و دولت های آنها می شود. در این سطح در به بیشترین میزانتوسعه وضعیت تحت تأثیر اقدامات جمهوری کره (ROK)، ایالات متحده آمریکا، چین، روسیه و ژاپن است.

لازم به یادآوری است که در واکنش به خروج آمریکا از تسلیحات هسته‌ای تاکتیکی خود از کره جنوبی در سپتامبر 1991، جمهوری خلق کره و کره شمالی توافقنامه آشتی، عدم تجاوز، مبادلات و همکاری را در دسامبر همان سال امضا کردند. اعلامیه مشترک شمال و جنوب در ژانویه سال بعد در مورد خلع سلاح اتمی شبه جزیره کره. با این حال، در سال 1993، اولین بحران هسته ای رخ داد، زمانی که کره شمالی برای مدت کوتاهی مشارکت خود در NPT را به حالت تعلیق درآورد. و سپس رئیس جمهوری کره، کیم یونگ سام، مشکل هسته ای را از نزدیک با پیشرفت در قرن دویستم مرتبط کرد.

روابط متقابل در سال 1994، میانجیگری جان کارتر، رئیس جمهور سابق ایالات متحده، به طرفین کمک کرد تا برای برگزاری یک نشست به توافق برسند، اما مرگ ناگهانی رهبر کره شمالی، کیم ایل سونگ، چشم انداز مذاکرات را از بین برد.

با این وجود، کره شمالی در NPT باقی ماند و در سال 1998، رئیس جمهور جدید کره جنوبی، کیم دائه جونگ، فعالانه سیاست اساساً جدید تعامل همه جانبه و فعال با شمال را دنبال کرد، که در تمام دوران ریاست جمهوری جانشین او رو موو ادامه یافت. هیون با این حال، این سیاست "گرمای خورشیدی" که نماد اجلاس "کیم-کیم" است، یعنی. کیم دائه چونگ و رهبر جدید کره شمالی، کیم جونگ ایل (2000) و اجلاس نو-کیم، یعنی. نو مو هیون با کیم جونگ ایل (2007)، عمدتاً به مبادلات اقتصادی و بشردوستانه گسترش یافت. این کشور نتوانسته است روند صلح را آغاز کند زیرا شمال از بحث در مورد مسائل امنیتی، از جمله موضوع هسته ای خودداری کرده است.

به لطف توافق چارچوب که از طریق یک سری مذاکرات دوجانبه بین ایالات متحده و کره شمالی در سال 1994 به دست آمد، اولین بحران هسته ای پایان یافت، اما پیش شرط های آن باقی ماند. با وقوع دومین بحران هسته ای در سال 2003، مذاکرات شش جانبه با مشارکت هر دو کشور کره، ایالات متحده، چین، روسیه و ژاپن به بستر جدیدی برای بحث در مورد این مشکل تبدیل شد. با این حال، پیشرفت های مهمی مانند بیانیه مشترک 19 سپتامبر 2003 و توافقنامه 13 فوریه، تنها به لطف مذاکرات دوجانبه آمریکا و کره شمالی صورت گرفت.

بخشی از دلایلی که موضوع هسته ای کره شمالی به طور جدی در سطح بین کره ای مورد بحث قرار نگرفته است، عدم اراده دولت های قبلی کره جنوبی است. آنها تمایل داشتند فقط با مسائل ساده‌تر سروکار داشته باشند و بدون اعتراض جدی به امتناع پیونگ یانگ از بحث در مورد موضوع هسته‌ای سر تعظیم فرود آوردند. ثانیاً، ویژگی‌های بحران هسته‌ای کره شمالی طی سال‌ها تغییر کرده و از روابط شمال و جنوب فراتر رفته است. چهارچوب مذاکرات شش جانبه مشارکت ROK در بحث موضوع هسته ای را پیش بینی کرده بود، اما از این طریق خود آنها امکان حل و فصل آن را بر مبنای بین کره ای محدود کردند. بنابراین، حذف موضوعات هسته‌ای از دستور کار جلسات بین کره‌ای تا حدودی به دلیل عدم اراده سئول بود، اما دلیل اصلی آن تغییر ویژگی‌های مشکل در بیست سال گذشته است.

از زمان روی کار آمدن رئیس جمهور لی میونگ باک در کره جنوبی در فوریه 2008، روابط بین کره به ویژه در مورد وجود دیدگاه های متضاد در مورد اجرای توافقات حاصل شده در نتیجه دو اجلاس سران بین کره در سال 2000 پرتنش باقی مانده است. و 2007. از نقطه نظر دولت جدید، سیاست یک دهه "گرمی خورشید"، گفتگوها و تبادلات بین کره ای، همکاری و کمک از جنوب به شمال نتوانست کره شمالی را به سمت کناره گیری از برنامه هسته ای خود سوق دهد.

دولت جدید کره جنوبی توجه بیشتری به مشکل خلع سلاح هسته ای کرد. وی در عین حال تصریح کرد که اگر کره شمالی عزم خود را برای کنار گذاشتن تسلیحات هسته ای نشان دهد، جنوب آماده اجرای یک برنامه جامع برای توسعه همکاری اقتصادی بین کره است. پیونگ یانگ به شدت از چنین تغییراتی ناراضی بود و شروع کرد

این را با افزایش تبلیغات خصمانه و اقدامات فیزیکی واقعی علیه جمهوری قزاقستان بیان می کند. این موضوع در غرق شدن ناو چئونان کره جنوبی در سال 2009 منعکس شد، که جمهوری کره، ایالات متحده و ژاپن پیونگ یانگ را مقصر دانستند، اگرچه کره شمالی دخالت خود را نپذیرفت و روسیه و چین در این موضع موضع گرفتند. از طرفداران فرض بی گناهی در گلوله باران توپخانه کره شمالی جزیره کره جنوبی در سال آینده و در سایر اقدامات.

در مورد ایالات متحده، می توان اشاره کرد که برخلاف دولت کلینتون که از سیاست «گرمای خورشیدی» حمایت می کرد، رویکرد اولیه دولت جورج دبلیو بوش به این مشکل مبهم بود. سی پاول وزیر امور خارجه اعلام کرد که دولت جمهوری خواه "آنچه را که پرزیدنت کلینتون پشت سر گذاشته است، انتخاب خواهد کرد." در ژوئن 2001، دولت بوش استراتژی خود را در قبال کره شمالی اعلام کرد، که این استراتژی را تشدید اجرای چارچوب توافق شده و در عین حال رویکرد جامع تری برای مذاکرات تعریف کرد. با این حال، سیاست "آفتاب" دولت بوش به زودی به عاملی تحریک کننده در روابط بین ایالات متحده و کره جنوبی تبدیل شد. در دوران بوش، ایالات متحده در مورد مشارکت کره شمالی در همکاری موضع محدودتری اتخاذ کرد. در شرایطی که کره شمالی به طور مداوم به دنبال مذاکرات دوجانبه با ایالات متحده بود، این دومی مذاکرات چندجانبه شامل ROK، چین، ژاپن و روسیه را به منظور سهیم شدن در مسئولیت عدم اشاعه هسته ای ترجیح داد. این امر به ویژه در دوره پس از 11 سپتامبر 2001 صادق است، زمانی که ایالات متحده از استراتژی جدیدی برای جلوگیری از تروریسم بین المللی و استفاده از سلاح های کشتار جمعی رونمایی کرد و آن را با این توجیه که راهبردهای بازدارندگی سیاسی و نظامی مبتنی بر پاسخ به آنچه قبلاً اتفاق افتاده بود دیگر کافی نبود.

دولت بوش به سرعت اعتماد خود را به مذاکرات شش جانبه از دست داد. تفاوت بین منافع اصلی، سبک‌های مذاکره و اولویت‌های داخلی هر کشور شرکت‌کننده، این فرآیند را پیچیده کرد. پنج شرکت‌کننده باقی‌مانده در مذاکرات موفق شدند کره شمالی را به میز مذاکره بازگردانند و توافق‌هایی را در مورد اجرای بیانیه مشترک ایجاد کنند. اما مذاکرات با بی میلی پیونگ یانگ برای موافقت با راستی آزمایی شفاف اجباری مواجه شد.

منتقدان سیاست جورج دبلیو بوش در ایالات متحده آن را به نامناسب بودن، ایجاد رویارویی فزاینده با کره شمالی، منجر به انفعال چارچوب توافق شده و اجبار به تشکیل مکانیسم مذاکرات شش جانبه بدون درک روشنی از چگونگی آن متهم کردند. قرار بود این اقدامات تضمین کننده برچیده شدن برنامه هسته ای کره شمالی باشد. همچنین خاطرنشان شد که دولت بیش از حد درگیر حمله به عراق بود، جایی که سلاح‌های هسته‌ای هرگز کشف نشد، در حالی که تهدید هسته‌ای واقعاً واقعی و فوری در شبه جزیره کره اجازه داده شد که از کنترل خارج شود. هنگامی که نتیجه جنگ عراق مشکل ساز شد، دولت بوش نتوانست به بحث داخلی پایان دهد و توانایی خود را برای حرکت به سمت سیاست تعامل سازنده با کره شمالی از طریق پیشنهادهای مهم و قانع کننده به شدت محدود کرد.

طبق گزارش ها، در زمان روی کار آمدن دولت اوباما، کره شمالی دارای پلوتونیوم کافی برای تولید 6 تا 8 کلاهک هسته ای بود و علاقه چندانی به برداشتن گام هایی برای اجرای تعهدات قبلی خود نشان نداد. دولت اوباما تعهد خود را به روش های دیپلماتیک اعلام کرده است. با این حال، کره شمالی این رویکردها را رد کرد و در سال 2009 اعلامیه مشترک بین کره‌ای در سال 1992 درباره خلع سلاح هسته‌ای شبه جزیره کره را محکوم کرد، بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) را از تأسیسات هسته‌ای تازه عملیاتی خود در یونگ‌بیون اخراج کرد و - شاید به طور موقت - رها کرد. مذاکرات شش جانبه اعلام کرد که "دیگر در چنین مذاکراتی شرکت نخواهد کرد" و دومین آزمایش هسته ای را انجام داد. در پاسخ، ایالات متحده اعلام کرد که منافع حیاتی اش برچیدن کامل، قابل تایید و برگشت ناپذیر (CVID) برنامه هسته ای نظامی کره شمالی است.

جمهوری خلق چین از اوایل دهه 1990 از ایفای نقش فعال در اولین بحران هسته ای کره شمالی اجتناب کرد. در آن زمان چین بر اصل عدم مداخله خود تاکید کرد و تاکید کرد که مشکل باید مستقیماً توسط طرف های درگیر حل شود. با این حال، هنگامی که بحران دوم شروع شد، او نقش خود را به عنوان یک ناظر محتاط کنار گذاشت و موضع فعال تری اتخاذ کرد. پس از خروج کره شمالی از معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای (NPT) در ژانویه 2003، چین مذاکرات سه جانبه با ایالات متحده و کره شمالی را در آوریل به عنوان مقدمه ای برای مذاکرات شش جانبه سازماندهی کرد و در اوت 2003 هر شش طرف برای دیدار با یکدیگر ملاقات کردند. اولین بار، و، قابل توجه، در پکن.

رویکرد چین به دلیل نیاز این کشور به حفظ ثبات داخلی و ارتقای توسعه اقتصادی است. نیروی محرکه مقاومت جمهوری خلق چین در برابر واکنش شدید بین المللی به اقدامات کره شمالی، ترس از فروپاشی رژیم کره شمالی یا بحران اقتصادی ناشی از تحریم های شدید می تواند جریان عظیمی از پناهجویان کره شمالی را در سراسر مرزهای مشترک ایجاد کند. در عین حال، پکن گاهی کمک های سازنده ای به توسعه و اعمال تحریم های سخت شورای امنیت سازمان ملل علیه کره شمالی می کند. او می خواهد وجهه خود را در جهان بهبود بخشد و رابطه مثبت تری با ایالات متحده ایجاد کند و نقش او به عنوان رئیس مذاکرات شش جانبه و در واقع میانجی اصلی بین طرفین برای کمک به تحقق این اهداف در نظر گرفته شده است.

با توجه به روابط نزدیک چین با کره شمالی و نفوذ غیرقابل مقایسه آن بر آن، اگر چین عمیق‌تر در حل مسئله هسته‌ای کره شمالی مشارکت داشته باشد، نقش کلیدی در هر راه حلی ایفا خواهد کرد. وابستگی کره شمالی به چین برای روابط اقتصادی و حمایت سیاسی، آن را به یک نیروی قدرتمند و مقتدر تبدیل می کند. رویکرد جمهوری خلق کره به کره شمالی ظاهراً هم تمایل واقعی برای جلوگیری از تحریم‌های بین‌المللی که می‌تواند این کشور را بی‌ثبات کند و هم تمایل واقعی برای بازداشتن پیونگ یانگ از انجام برخی اقدامات عجولانه را نشان می‌دهد.

از زمان دومین آزمایش هسته ای کره شمالی در می 2009، چین بیشتر پذیرای ایده تحریم های جدید سازمان ملل شده است.

اما تجسم واقعی پیدا نکرد. دلیل آن این است که در حالی که خلع سلاح اتمی شبه جزیره کره برای چین مطلوب است، اولویت اصلی پکن حفظ کره شمالی در شبه جزیره به عنوان یک متحد قابل دوام است. در تئوری، چین می تواند از موقعیت خود به عنوان منبع اصلی انرژی، غذا و سایر کالاهای حیاتی برای وادار کردن پیونگ یانگ به کنار گذاشتن برنامه هسته ای نظامی خود استفاده کند. با این حال، در واقعیت، پکن بسیار ترسیده است عواقب احتمالیاستفاده از چنین "اهرم" قدرتمندی. پکن بیش از همه نگران احتمال اقدام نظامی در شبه جزیره، فروپاشی دولت در شمال، سرازیر شدن پناهجویان کره شمالی به چین و حتی بیشتر از آن، اتحاد مجدد کره است که منجر به تشکیل ارتش آمریکا خواهد شد. حضور شمال موازی 38. بنابراین، اگرچه چین طرفدار از سرگیری روند مذاکرات است، اما ارزش آن برای پکن نباید اغراق شود. در مقایسه با حفظ کره شمالی، این کشور در مقیاس اولویت های دیپلماسی چین رتبه بسیار پایین تری دارد.

مشارکت فدراسیون روسیه در مذاکرات شش جانبه در تمام این مدت محتاطانه، اما اصولی و مبتنی بر دو اصل بود، یعنی "شبه جزیره کره عاری از سلاح هسته ای" و "حل مسالمت آمیز مناقشه". موضع روسیه کاملاً با تعهد مستمر آن به NPT سازگار است. این اتحاد جماهیر شوروی بود که زمانی کره شمالی را متقاعد کرد که NPT را امضا کند و این فرصت را برای بازرسان آژانس بین‌المللی انرژی اتمی فراهم کند تا به عنوان شرط همکاری طولانی‌مدت این کشور با پیونگ یانگ کار کنند. تنها پس از آن، مسکو موافقت کرد که چهار رآکتور هسته ای آب سبک به کره شمالی تامین کند.

روسیه نه تنها نگران است که تسلیحات هسته ای کره شمالی توازن کلی قدرت در شمال شرق آسیا را به خطر بیندازد و ژاپن و کره جنوبی را برای ایجاد چنین تسلیحاتی تحت فشار قرار دهد و بر این اساس، افزایش توان هسته ای چین را تسریع بخشد، بلکه همچنین از داشتن مالکیت کره شمالی نگران است. آنها به تلاش های جهانی منع اشاعه آسیب خواهند رساند. هزینه های مسابقه تسلیحاتی در منطقه بسیار زیاد خواهد بود و واکنش زنجیره ای اشاعه هسته ای در جهان بسیار جدی خواهد بود. خود روسیه نیز نگران اجتناب از درگیری مسلحانه یا هرگونه تغییر غیرمنتظره در شبه جزیره کره است. به دلیل نزدیکی جغرافیایی آن به کره شمالی، فروپاشی ناگهانی رژیم یا استفاده از تسلیحات هسته‌ای در شبه جزیره کره برای خاور دور روسیه مضر است، زیرا هم تشعشعات و هم پناهندگان به مرزهای دولتی احترام نمی‌گذارند.

این ملاحظات باعث شده است که روسیه در برابر هرگونه پیشنهاد برای استفاده از زور یا هر طرح دیگری با هدف ایجاد تغییر ناگهانی رژیم در کره شمالی مقاومت کند. روسیه بر این عقیده است که راه حلی برای بحران هسته ای کنونی می تواند از طریق یک راه حل مذاکره پیدا شود و معتقد است که تهدیدها، تحریم ها و اتهامات علیه کره شمالی می تواند معکوس باشد. در عین حال، گزارش‌های اطلاعاتی در مورد تماس‌های دیپلمات‌های روسی و همکاران کره شمالی مدت‌هاست حاوی همان بیانیه‌ای است که روسیه امیدوار است مذاکرات شش جانبه از سر گرفته شود.

در مورد ژاپن، به عنوان کشوری که از هیروشیما جان سالم به در برده و در حال تجربه فوکوشیما است، همچنین به شدت نگران مشکل هسته ای کره شمالی است. ثبات در شمال شرق آسیا برای رفاه اقتصادی این کشور حیاتی است و برنامه هسته ای نظامی کره شمالی (و همچنین برنامه موشکی آن) توسط ژاپن به عنوان یک تهدید مستقیم برای امنیت ملی تلقی می شود. هدف اصلی سیاست ژاپن در قبال کره شمالی عادی سازی روابط با این کشور با همکاری ایالات متحده و جمهوری کره از طریق حل مشکل هسته ای کره شمالی است.

در عین حال، طرف ژاپنی به طور مرتب موضوع آدم ربایی در گذشته توسط ماموران کره شمالی را مطرح می کند. شهروندان ژاپنی. موضع توکیو در قبال موضوع این آدم ربایی ها با ظرافت توسط سایر شرکت کنندگان در مذاکرات شش جانبه مورد انتقاد قرار می گیرد و معتقدند که پیشرفت در خلع سلاح هسته ای نباید گروگان این موضوع مهم، بلکه بسیار خاص تر باشد. با این حال، بدون تصمیم او، توکیو از ارائه هرگونه کمک انرژی یا سایر مشوق های مثبت به کره شمالی خودداری می کند. در سپتامبر 2002، رهبر کره شمالی، کیم جونگ ایل، از نخست وزیر دی. کویزومی به خاطر آدم ربایی ها عذرخواهی کرد، ظاهراً معتقد بود که این موضوع را حل می کند یا حداقل آن را نرم می کند. با این حال، برعکس، به رسمیت شناختن واقعیت آدم ربایی به شدت نگرش افکار عمومی ژاپن را نسبت به کره شمالی بدتر کرد. البته این موضوع قطعا نیاز به حل و فصل نهایی دارد، اما احتمال آن تنها در فضای بهبود روابط دوجانبه است. اصولاً می توان بیان کرد که از بین هر پنج طرف طرف مقابل پیونگ یانگ در مذاکرات، ظاهرا توکیو سخت ترین موضع را اتخاذ کرد و از این طریق شکاف هایی را در سیستم چندجانبه منطقه ای آشکار کرد و اختلافات شدید در مورد مسائل رویه ای و اصول در مورد توسعه روند مذاکرات را برانگیخت.

معاهده منع گسترش تسلیحات هسته ای یک چارچوب قانونی اساسی، هرچند نه کاملا موثر، برای عدم اشاعه سلاح های هسته ای در جهان ارائه کرد. در آوریل 2010، ایالات متحده و روسیه معاهده استارت جدید را امضا کردند که هشت ماه بعد به تصویب رسید و سپس در اجلاس امنیت هسته ای در واشنگتن، 47 رهبر جهان به اتفاق آرا موافقت کردند که تلاش هایی برای کاهش آسیب پذیری مواد هسته ای از تروریست ها انجام دهند.

در زمینه مشکل جهانی عدم اشاعه، حل مشکل هسته ای کره شمالی موضوعی است که نه تنها به روابط بین کره ای مربوط می شود، حتی اگر بیشترین نگرانی را در ROK ایجاد کند، بلکه یک وظیفه مهم منطقه ای و جهانی است. با این حال، هنجارهای قوی تر و نهادهای مؤثرتر به تنهایی نمی توانند مشکل هسته ای کره شمالی را حل کنند، زیرا این مشکل ناشی از کمبودهای امنیتی داخلی و بین المللی این کشور و همچنین تاریخ منحصر به فرد آن و جهان بینی رهبران آن است.

تجربه مطالعه سیاست خارجی کره شمالی نشان می دهد که این کشور در نوع خود بسیار سازگار است. اگر تغییراتی در آن رخ دهد، در نتیجه تغییرات در محیط داخلی و تأثیرات خارجی ایجاد می شود. در مورد اولی، برای تمام تغییرناپذیری ظاهری زندگی درونی

و نه، از برخی جهات با آنچه سی سال پیش بود متفاوت است. تأثیر عوامل خارجی - به عنوان مثال، تحریم ها - محدود به توازن قوا و دور از منافع یکسان کشورهای حاضر در منطقه است که همگی خواهان تغییرات در یک درجه هستند، اما هیچ کدام - شوک های فاجعه بار. به همین دلیل، اهمیت تغییر رهبران در کره شمالی نباید اغراق شود. البته سیاست خارجیکیم جونگ ایل در برخی جزئیات با خط پدرش کیم ایل سونگ تفاوت داشت ، اما هیچ کس نمی تواند تعیین کند که در کدام یک از آنها سخت تر یا برعکس ، بیشتر مستعد سازش بود.

به همین ترتیب، حدس زدن در مورد اینکه آیا کره شمالی به مذاکرات بازخواهد گشت یا خیر و اگر چنین است، در چه قالبی دشوار است. پس از مرگ کیم جونگ ایل، این تصور منطقی وجود داشت که در زمینه ارائه کمک های بشردوستانه و غرامت برای توقف برنامه هسته ای، از جمله از طریق کمک به برنامه صلح آمیز هسته ای، و همچنین به لطف "گرمی" سیاست خورشید» که توسط دولت کیم دائه جونگ دنبال می شود، این کشور به تدریج به روی جهان خارج باز می شود و به موقعیت صلح آمیزتری می رود. با این حال، در قرن جدید این امیدها تقریباً توجیه نشدند.

با در نظر گرفتن این تجربه در رابطه با رهبر جدید کیم جونگ اون، تنها می توان حدس زد که مواضع پیونگ یانگ در مورد مسائل سیاست خارجی، از جمله مشکل خلع سلاح هسته ای، احتمالا و به احتمال زیاد در نتیجه مواضع مختلف غیررسمی شکل خواهد گرفت. گروه‌هایی در نخبگان حاکم، که به نوبه خود، به میزان فزاینده‌ای نه به دلیل نگرش‌های ایدئولوژیک که بر اساس منافع مادی واقعی تعیین می‌شوند. می توان فرض کرد که کره شمالی، در اصل، اگرچه بدون اعلام آن، تلاش خواهد کرد تا مشکلات خود را در درجه اول از طریق تماس با ایالات متحده و چین به عنوان بازیگران اصلی ژئوپلیتیک در منطقه و در درجه دوم با متحدان و شرکای منطقه ای خود حل کند.

ادبیات

ناجی خلیفه. امنیت در خاورمیانه و برنامه هسته ای ایران // بولتن دانشگاه RUDN. مجموعه "روابط بین الملل". - 2010. - شماره 4.

بیونگ جون آن. روابط کره جنوبی و کره شمالی و چالش هسته ای کره شمالی // مقابله با چالش امنیتی کره - جلد 2. - آینده اتحاد ROK-US، موسسه امور خارجه و امنیت ملی، 2003.

دیوید سی کانگ. وسواس هسته ای کیم // The منافع ملیآنلاین، 13 آوریل 2010. URL: http://nationalinterest.org

هیلاری کلینتون، کنفرانس مطبوعاتی در اجلاس سران آسه آن، 22 ژوئیه 2009. URL: http://www.state.gov/secretary/rm/2009a/july/126320.htm

ناتالیا باژانوا. تصمیم کره شمالی برای توسعه یک برنامه هسته ای مستقل // برنامه هسته ای کره شمالی. امنیت، استراتژی و دیدگاه های جدید از روسیه - N.Y., L.: Routledge, 2000.

سونگ بائه کیم. چگونه یک نشست بین کره ای می تواند به خلع سلاح هسته ای کره شمالی کمک کند؟ // انجمن سیاست آنلاین 10-035، 1 ژوئیه 2010، موسسه ناتیلوس.

پاتریک ام. مورگان. نقش ایالات متحده در بحران هسته ای کره شمالی // امنیت کره در شرق آسیا در حال تغییر. - N.Y.: Praeger Security International، 2006.

در دسترس بودن مطبوعات بین کالین پاول و وزیر خارجه سوئیس در 6 مارس 2001 انجام شد. URL: http://2001-2009. state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/1116. htm.

سایه های قرمز: مناظره چین در مورد کره شمالی // گزارش گروه بحران آسیا شماره 179، 2 نوامبر 2009.

تد گالن کارپنتر. امیدهای دروغین // The National Interest آنلاین، 11 مارس 2010. URL: http://nationalinterest.org

شبه جزیره کره: چالش ها و فرصت ها برای روسیه // گزارش کمیته ملی روسیه CSCAP، سپتامبر 2010.

یوگنی پی باژانوف، جیمز سی. مولتز. چین و شبه جزیره کره: مدیریت یک مثلث ناپایدار // برنامه هسته ای کره شمالی. امنیت، استراتژی و چشم اندازهای جدید روسیه را تشکیل می دهد. - N.Y., L.: Routledge, 2000.

یوچی فوناباشی. سوال شبه جزیره - واشنگتن، دی سی: انتشارات موسسه بروکینگز، 2007.

عدم گسترش سلاح های هسته ای و برنامه هسته ای کره شمالی

موسسه امور خارجه و امنیت ملی (جمهوری کره) جمهوری کره، سئول، سئوچو-دونگ، سئوچو-گو، 137-8631، 3-76-2

این مقاله جنبه های معاصر موضوع عدم اشاعه تسلیحات هسته ای را به عنوان نمونه ای از رویکردهای بین المللی به برنامه تسلیحات هسته ای کره شمالی، و همچنین تلاش های جامعه بین المللی برای حل آن، به ویژه از طریق مذاکرات شش جانبه، تحلیل می کند.

کلمات کلیدی: معاهده عدم اشاعه (NPT)، آژانس بین المللی انرژی اتمی، کره شمالی، برنامه هسته ای، مشکل هسته ای، مذاکرات شش جانبه.

شاید خواندن آن مفید باشد: