اختلافات ارضی در منطقه آسیا و اقیانوسیه. درگیری کره و ژاپن بر سر مالکیت ارضی

فهرست مهم ترین درگیری های سرزمینی در اسلاید

جنوبگان- پنجمین قاره بزرگ از نظر مساحت با مساحت 18 میلیون متر مربع. کیلومتر، بزرگتر از استرالیا و شبه قاره اروپا. جمعیت - منحصراً کارکنان ایستگاه های تحقیقاتی - از تقریباً 1100 نفر در زمستان تا 4400 نفر در تابستان متغیر است. در سال 1959، معاهده قطب جنوب امضا شد که بر اساس آن این قاره به هیچ دولتی تعلق ندارد. استقرار تاسیسات نظامی و همچنین نزدیک شدن کشتی های جنگی به فاصله نزدیک به قطب جنوب ممنوع است. و در دهه 1980، این منطقه به عنوان منطقه عاری از سلاح هسته ای اعلام شد، که باید از ورود کشتی های جنگی و زیردریایی های دارای سلاح هسته ای به آب های آن جلوگیری کند.

اما سند 1959 حاوی بند قابل توجهی بود: "هیچ چیزی که در این معاهده وجود دارد نباید به عنوان چشم پوشی از حقوق یا ادعاهای قبلی در مورد حق حاکمیت ارضی در قطب جنوب توسط هیچ یک از طرفین متعاهد تعبیر شود." این امر باعث شد تا 7 کشور طرف معاهده - آرژانتین، استرالیا، نروژ، شیلی، فرانسه، نیوزیلند و بریتانیای کبیر - ادعاهایی بر سه چهارم خاک این قاره داشته باشند که برخی از آنها با یکدیگر همپوشانی دارند. بقیه کشورهای عضو این معاهده ادعاهای ارضی و آبی این کشورها را به رسمیت نمی شناسند و خودشان چنین ادعاهایی را مطرح نمی کنند، اگرچه ایالات متحده و روسیه این حق را برای خود محفوظ می دانند.

مرز دریایی روسیه و آمریکا- در 1 ژوئن 1990، وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی، E. A. Shevardnadze، با وزیر امور خارجه ایالات متحده J. Baker توافقنامه ای را در مورد تحدید حدود مناطق اقتصادی و فلات قاره در دریاهای Chukchi و Bering، و همچنین آب های سرزمینی در منطقه کوچکی در منطقه امضا کردند. تنگه برینگ بین جزایر راتمانوف (اتحادیه شوروی/روسیه) و کروزنشترن (ایالات متحده آمریکا) در امتداد خط به اصطلاح مرزبندی شواردنادزه-بیکر.

این مرزبندی بر اساس خط تعیین شده توسط کنوانسیون روسیه و آمریکا در سال 1867 در رابطه با واگذاری آلاسکا و جزایر آلوتی توسط روسیه به ایالات متحده است. این قرارداد در 18 سپتامبر 1990 توسط کنگره ایالات متحده تصویب شد. با این حال، این موافقتنامه توسط شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی، شورای عالی فدراسیون روسیه یا مجمع فدرال فدراسیون روسیه تصویب نشد و هنوز در تاریخ اجرا می شود. به طور موقت پس از تبادل یادداشت ها بین وزارت امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی و وزارت خارجه ایالات متحده.

کشتی‌های ماهیگیری روسی که در این آب‌ها مشاهده می‌شدند توسط گارد ساحلی ایالات متحده متجاوز در نظر گرفته شدند و مشمول بازداشت، جریمه و انتقال به بنادر ایالات متحده شدند. در سال 1999، مجلس قانونگذاری ایالت آلاسکا نیز در این مناقشه مداخله کرد و قانونی بودن مرزهای بین ایالات متحده و روسیه را زیر سوال برد، زیرا وزیر امور خارجه ایالات متحده بدون در نظر گرفتن نظر دولت، توافقنامه را امضا کرد.

آلاسکا همچنین با "انتقال جزایر Wrangel، Herald، Bennett، Henrietta، Medny، Sivuch و Kalana به حوزه قضایی روسیه" موافق نبود، اگرچه این جزایر هرگز تحت صلاحیت ایالات متحده نبودند. در 5 نوامبر 2007، مدیر بخش آمریکای شمالی وزارت خارجه روسیه، I. S. Neverov اظهار داشت: "روسی سازمان های دولتیاین موافقتنامه مکرراً از نظر انطباق آن با هنجارهای حقوق بین المللی دریایی، منافع روسیه و ارزیابی مورد بررسی قرار گرفته است. عواقب احتمالیدر صورت عدم تصویب ارزیابی به موارد زیر خلاصه شد.

این توافقنامه با منافع روسیه منافات ندارد، به استثنای از دست دادن حق ماهیگیری دریایی در منطقه در بخش میانی دریای برینگ. بر این اساس، چند سالی است که طرف روسی با آمریکا با هدف انعقاد توافقنامه ای جامع برای ماهیگیری در شمال دریای برینگ مذاکره کرده است که به ماهیگیران روسی خسارات ناشی از ماهیگیری در مناطق واگذار شده جبران شود. به ایالات متحده امریکا. می توان گفت که امروز اکثر اسناد موجود در این قرارداد مورد توافق قرار گرفته است. بنابراین، درست تر است که در مورد "اختلاف در مورد قانونی بودن" صحبت نکنیم، بلکه در مورد بررسی همه جانبه همه جوانب موافقتنامه 1 ژوئن 1990 و کاربرد آنها صحبت کنیم.

مشکل مرزبندی ارضی روسیه و ژاپن- اختلاف ارضی چند دهه ای بین روسیه و ژاپن که به دلیل آن آنها نمی توانند معاهده صلح امضا کنند.

روابط بین روسیه و ژاپن به دلیل اختلافات ارضی بر سر چهار جزیره واقع در شمال جزیره هوکایدو ژاپن تیره شده است.

اختلاف بر سر مالکیت آنها عمدتاً ناشی از معاهده صلح تا حدی مبهم است که بین کشورهای متفقین و ژاپن در سال 1951 در سانفرانسیسکو امضا شد. در این بیانیه آمده است که ژاپن باید از ادعاهای خود در مورد این جزایر صرف نظر کند، اما حاکمیت اتحاد جماهیر شوروی بر آنها نیز به رسمیت شناخته نشده است. این اصل درگیری است.

با این حال، روسیه معتقد است که به رسمیت شناختن حاکمیت مدت ها قبل از سال 1951، در پایان جنگ جهانی دوم صورت گرفت و اختلافات ارضی مانع از امضای معاهده دو کشور پس از جنگ شد.

ما در مورد جزایر ایتوروپ، کوناشیر، شیکوتان و زنجیره سنگ‌های هابومای صحبت می‌کنیم، که ژاپن آن‌ها را بخشی از استان نمورو، استان هوکایدو می‌داند و آن را سرزمین‌های شمالی می‌نامد.

با این حال، روسیه اصرار دارد که جزایری که آن را جزایر کوریل جنوبی می نامد، قلمرو آن و رئیس جمهور روسیهدیمیتری مدودف اخیراً اظهار داشت که آنها نه تنها "منطقه استراتژیک" روسیه هستند، بلکه به زودی به خانه پیشرفته ترین سلاح های روسیه تبدیل خواهند شد. این باعث خشم و خشم توکیو شد.

تنش‌ها به‌ویژه در نوامبر 2010 تشدید شد، زمانی که مدودف اولین رهبر روسیه شد که از این جزایر غنی از منابع بازدید کرد که توسط مناطق ماهیگیری غنی، میادین نفتی احاطه شده‌اند. گاز طبیعیو مواد معدنی که دو طرف برای تصاحب آنها به شدت رقابت می کنند.

طرفین به خوبی از مزایای اقتصادی این جزایر و آب های اطراف در صورت توسعه کامل آگاه هستند.

پس از تهدیدات مسکو مبنی بر استقرار "سیستم های تسلیحاتی پیشرفته" خود در جزایر مورد مناقشه، توکیو تا حدودی از تهاجمی بودن اظهارات خود کاسته و در عوض تصمیم گرفت بر روابط تجاری و سفرهای تجاری به روسیه تمرکز کند. شهروندان ژاپنیو بالعکس و همچنین در مورد تسهیل رژیم حقوقی مرتبط با این موضوعات.

ممکن است آخرین اظهارات دیپلماتیک مثبت برخی از منافع اقتصادی برای دو کشور به همراه داشته باشد، اما همکاری همچنان ناچیز خواهد بود، زیرا ژاپن از "موضع قانونی خود" دفاع می کند و قاطعانه از آن دفاع خواهد کرد.

ژاپن همیشه با دقت رفتار می کند ما در مورددر مورد اصطلاحات در روابط با روسیه. این کاری است که حزب لیبرال دموکرات ژاپن انجام داد و این همان کاری است که حزب حاکم دموکرات ژاپن اکنون انجام می دهد. آنها از عباراتی مانند "اشغال غیرقانونی" اجتناب می کنند، اما نگرش یکسان است. لوران سینکلر، تحلیلگر و کارشناس مستقل در امور اقیانوس آرام گفت: موضع ژاپن در مورد مناقشه ارضی اساساً تغییری نکرده و تسلیم ناپذیر است و من فکر نمی کنم در آینده چیزی تغییر کند.

اینها همه درگیری های سرزمینی در منطقه آسیا و اقیانوسیه نیست. تعداد آنها بسیار بیشتر است. اما با گذشت زمان، ما امیدواریم که برخی از آنها حل و فصل شوند و به صورت مسالمت آمیز حل و فصل شوند.

منافع روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه (APR) چند وجهی است، اما به طور کلی حول دو قطب متمرکز است - مسائل امنیتی بین‌المللی، و همچنین جنبه‌های مختلف همکاری اقتصادی بین‌المللی در منطقه، با هدف توسعه روابط دوجانبه سودمند پایدار با کشورهای کلیدی. در منطقه، از جمله، به عنوان بخشی از "چرخش به شرق" اعلام شده در سال 2014.

پارامترها و وضعیت کلی «معماری» امنیتی مدرن در منطقه آسیا و اقیانوسیه به نوبه خود مستقیماً به نقاط پایدار تضادهای کلیدی موجود در منطقه بستگی دارد. این اختلافات عمدتاً شامل مناقشات سرزمینی می شود که به دلیل ویژگی های ژئوپلیتیکی منطقه، دارای مولفه دریایی قابل توجهی است. برخی از محققان به درستی خاطرنشان می کنند که، به طور کلی، منطقه آسیا و اقیانوسیه با درگیری های مسلحانه محلی ناشی از اختلافات ارضی مشخص نمی شود. از سال 1973 یعنی بیش از 40 سال هیچ جنگی در منطقه رخ نداده است. در عین حال، در منطقه آسیا-اقیانوسیه است که درگیری‌های سرزمینی «در حال دود شدن» وجود دارد، که بسیاری از آنها به طور بالقوه می‌توانند مبنای درگیری‌های نظامی جدی باشند، که در آینده می‌تواند فراتر از صحنه محلی عملیات نظامی باشد. منجر به درگیری مسلحانه در مقیاس یک منطقه فرعی بزرگ جداگانه در اقیانوس آرام شود.

همچنین باید توجه داشت که روند اصلی در منطقه افزایش هزینه های نظامی است. به عنوان مثال، بر اساس محاسبات کارشناسان موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک لندن، از سال 2001 تا 2013، هزینه های دفاعی اسمی در کشورهای آسیایی 23 درصد افزایش یافته است. بر اساس گزارش موسسه تحقیقات صلح استکهلم، منطقه آسیا و اقیانوسیه به بیشترین میزان تبدیل شده است رشد سریعمخارج نظامی - هم به صورت مطلق و هم در رابطه با سهم تولید ناخالص داخلی. پس از ایالات متحده، چین در جایگاه دوم قرار دارد که 12.4 درصد از هزینه های منطقه آسیا-اقیانوسیه (112.2 میلیارد دلار) را به خود اختصاص داده است، ژاپن با 5.6 درصد (51 میلیارد دلار) در رتبه سوم قرار دارد.

مهمترین درگیری های سرزمینی در منطقه آسیا و اقیانوسیه امروز شامل وضعیت شبه جزیره کره و همچنین کانون های تنش مانند درگیری در اطراف جزایر سنکاکو-دیائویو، درگیری بین چین و ویتنام در اطراف تعدادی از سرزمین های جزیره است. دریای چین جنوبی (جزایر پاراسل و جزایر اسپراتلی)، بین ژاپن و کره جنوبیدر مورد جزایر لیانکورت روسیه در روابط با ژاپن در خصوص جزایر کوریل جنوبی و همچنین با ایالات متحده (بر سر تقسیم مناطق قفسه ای در دریای برینگ) مشکلات ارضی دارد. مشخص است که ایالات متحده به طور سنتی از ژاپن حمایت می کند اختلافات ارضیبا روسیه

ویژگی بارز بسیاری از مناقشات سرزمینی مدرن در منطقه آسیا و اقیانوسیه و درگیری‌های بین‌دولتی مرتبط، ماهیت اطلاعاتی آن‌ها است، یا به عبارت دیگر، مؤلفه اطلاعاتی و تصویری آن‌ها است که نقش مهمی در «آسیایی» ایفا می‌کند. سیاست های بین المللی. یعنی دولت های شرکت کننده در مناقشه به دنبال انجام خصومت های واقعی یا سایر مظاهر زور نیستند و این را با لفاظی های عمومی تهاجمی مناسب در قالب تهدیدهای مستقیم، ادعاها و غیره جبران می کنند.

علاوه بر این، مناقشات ارضی موجود در حال حاضر بازتابی از تضادهای تاریخی در منطقه در سطح بین قومیتی است. که در سال های گذشتهپتانسیل چنین درگیری ها در حال افزایش است، که از جمله می توان آن را از تشدید لفاظی ها در موقعیت های مشابهو حتی برای اقدامات فردی، البته نه ماهیت نظامی، اما آشکارا ماهیت تحریک آمیز و حتی تا حدی نیرومند.

نمونه بارز پتانسیل بالای یک مناقشه ارضی به طور رسمی نهفته در منطقه آسیا-اقیانوسیه، درگیری بر سر جزایر سنکاکو-دیائویو است، طرفین درگیری ژاپن و چین هستند - دو اقتصاد بزرگ و دو بازیگر برجسته سیاست خارجی در شمال شرق آسیا (NEA). این درگیری ماهیت اختلافات سرزمینی مدرن در منطقه و جزء اطلاعاتی ضروری چنین فرآیندهایی را نشان می دهد.

جزایر سنکاکو (دیائویو) در دریای چین شرقی قرار دارند. این مجمع الجزایر، از نظر مساحت بسیار کوچک (مساحت کل جزایر تنها حدود 7 کیلومتر مربع است)، در حال حاضر علت اختلافات شدید بین ژاپن، چین و تا حدی تایوان شده است. در عین حال، منازعه را می توان از چندین موضع به طور همزمان مشاهده کرد - از سیاست نظامی و خارجی گرفته تا اقتصادی و تصویری. واقعیت یک مناقشه ارضی نشانگر ادامه تنش "گرهی" در برخی از عناصر سیستم امنیتی در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. خود جزایر هم از نظر سیاسی (موضوع پرستیژ) و نظامی (کنترل کریدورهای ترافیک دریایی و هوایی واقع در نزدیکی جزایر) و هم از نظر اقتصادی (مسائل توسعه فلات ساحلی و استخراج منابع بیولوژیکی دریایی در یک منطقه ویژه) جالب هستند. منطقه اقتصادینزدیک جزایر).

درگیری در چند جهت اصلی تشدید می شود. می توان گفت که بر اساس مجموع وقایع مربوط به جزایر در سال های اخیر، چین در موقعیت مهاجم قرار می گیرد و بیشتر با استفاده از روش های حملات اطلاعاتی طرف ژاپنی عمل می کند، در حالی که ژاپن موضع تدافعی تری اتخاذ می کند و تمرکز خود را روی حقوق رسمی می گذارد. جنبه های مالکیت جزایر و کنترل واقعی بر آنها. بنابراین، در چارچوب درگیری در اطراف جزایر سنکاکو-دیائویو، دو سناریو از اقدامات طرفین درگیری قابل ردیابی است که تفاوت قابل توجهی با یکدیگر دارند.

توسعه بیشتر وضعیت در اطراف جزایر سنکاکو-دیائویو احتمالاً به شکل یک درگیری مداوم در سیاست خارجی با شدت متوسط، از جمله تشدید تنش‌ها و تنش‌زدایی دوره‌ای مورد انتظار خواهد بود. بنابراین، در نظر گرفتن وضعیت اطراف جزایر سنکاکو-دیائویو روشن می کند که درگیری سرزمینی مشخص شده در شرایط مدرنعمدتاً توسط کمپین های اطلاعاتی شرکت کنندگان پشتیبانی می شود. توسعه سناریوی مشابهی برای بسیاری از تضادهای سرزمینی دیگر در منطقه آسیا و اقیانوسیه امروزی معمول است.

صحبت از منافع ملی روسیه در چارچوب مشکلات اختلافات ارضی در منطقه آسیا و اقیانوسیه، باید گفت که چندین اولویت وجود دارد.

بنابراین روسیه علاقه مند به حفظ موقعیت خود به عنوان یک بازیگر استراتژیک در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. شرکای سنتی اصلی روسیه چین، ویتنام و کره شمالی هستند؛ روابط با کره جنوبی به طور فعال در حال توسعه است. توسعه روابط با این کشورها از نقطه نظر ایجاد یک سیستم روابط متوازن و متوازن با آنها، حذف یا حداقل به حداقل رساندن ادعاهای متقابل کشورهای آسیا و اقیانوسیه در روابط خود با روسیه، امیدوار کننده است.

چین همچنان شریک اصلی استراتژیک و اقتصادی روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. در عین حال، تنوع بخشیدن به این مشارکت در راستای توسعه روابط سودمند متقابل با سایر کشورهای منطقه آسیا-اقیانوسیه و بر این اساس، تقویت چندعاملی نفوذ خود در منطقه، به نفع منافع ملی روسیه است. چشم انداز اصلی توسعه روابط (در درجه اول روابط اقتصادی خارجی) با جمهوری کره و ویتنام است.

روسیه همچنین نیاز به توسعه زمینه های سنتی همکاری با کشورهای آسیا و اقیانوسیه مانند مشارکت انرژی، همکاری در صنعت هوافضا و غیره دارد. علاوه بر این، تعامل روسیه با انجمن های بین المللیدر منطقه، که نفوذ آنها قابل توجه است، مانند ASEAN، مشارکت ترانس پاسیفیک (TPP) و غیره، و همچنین در قالب های دوجانبه همکاری های استراتژیک و اقتصادی بین المللی. وظیفه استراتژیک اصلی روسیه در این زمینه تعادل بین تضادهای موجود در منطقه در سطح استراتژیک، در درجه اول بین ایالات متحده و چین است.

توسعه خاور دور به عنوان منطقه ای که حداکثر در منطقه آسیا-اقیانوسیه ادغام شده است برای روسیه از اهمیت راهبردی برخوردار است. در اینجا، پروژه‌های متمرکز بر فعالیت‌های اقتصادی خارجی و توسعه همکاری‌های بین‌المللی، مانند پروژه‌هایی برای سرزمین‌های توسعه اقتصادی-اجتماعی پیشرفته (ASEDs) و یک بندر آزاد (بندر آزاد) در ولادی‌ووستوک، برجسته می‌شوند. پروژه های توسعه قطب شمال و استفاده از مسیر دریای شمال که بسیاری از کشورهای آسیا-اقیانوسیه و شمال شرق آسیا خواهان مشارکت در آن هستند، می تواند نقش مهمی ایفا کند.

توسعه پروژه‌های بین‌المللی در آسیا-اقیانوسیه و شمال شرق آسیا مرتبط با مشارکت روسیه می‌تواند مستقیماً بر مسائل امنیتی از جمله حل مناقشات سرزمینی تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، بحث پروژه بازسازی بندر راجین کره شمالی است که بر اساس آن امکان انتقال محموله های ترانزیتی و سازماندهی کریدورهای باری از چین از طریق قلمرو کره شمالی و قلمرو پریمورسکی به سایر کشورها وجود دارد. از آسیا-اقیانوسیه و آسیای شمال شرقی، در درجه اول به ژاپن. به لطف چنین طرح لجستیکی با مشارکت روسیه، علاقه متقابل ژاپن و چین در توسعه پروژه‌های مشترک و فعالیت‌های تجاری خارجی افزایش می‌یابد که تأثیر مثبتی بر تعامل سیاسی این کشورها از جمله بر روی ارضی خواهد داشت. مسائل

به طور خلاصه، شایان ذکر است که همکاری مشترک و استفاده اقتصادی از مناطق درگیری است به معنای وسیع- با شروع از سازماندهی امتیازات، شرکت های مشترک، ایجاد شرایط برای تولید مشترک هیدروکربن ها یا استخراج منابع بیولوژیکی دریایی - می تواند به یک "ماتریس" نسبتاً جهانی برای حل و فصل اختلافات ارضی در معماری عمومی امنیت در منطقه آسیا و اقیانوسیه تبدیل شود. وظیفه اصلی روسیه در این زمینه استفاده از تجربیات انباشته روابط با کشورهای منطقه، پتانسیل خاور دور روسیه و امکانات میانجیگری بین المللی برای تقویت نفوذ خود بر مسائل امنیتی منطقه از جمله حل و فصل ارضی است. اختلافات

که در اخیرادر منطقه آسیا و اقیانوسیه، بحث پیرامون مناطق مورد مناقشه به شدت تشدید شده است. ژاپن بر سر جزایر نه تنها با روسیه، بلکه با چین نیز بحث می کند.

توکیو از پکن خواست از امنیت شهروندان ژاپنی در چین، جایی که تظاهرات ضد ژاپنی در 19 اوت برگزار شد، اطمینان حاصل کند. مناقشه بر سر جزایر در دریای چین شرقی از اواسط ماه اوت، زمانی که گروهی از فعالان در آنجا فرود آمدند، شروع شد. آنها پرچم چین را در ساحل نصب کردند که به همین دلیل توسط پلیس ژاپن دستگیر شدند. توکیو علیه بازداشت شدگان اتهامی مطرح نکرد و آنها را به هنگ کنگ بازگرداند. این موضوع دلیلی برای بحث در میان وبلاگ نویسان در بخش آمریکایی اینترنت شد.

برخی از وبلاگ نویسان آمریکایی از چین حمایت می کنند: "چینی ها باید دور هم جمع شوند و به جای پنهان شدن در پشت مانیتورها، به الاغ ژاپنی ها لگد بزنند." برعکس، برخی دیگر از ژاپن در این کشمکش حمایت می‌کنند: «ژاپن کشور فرهنگی‌تری است. چینی ها مدام همه را فریب می دهند. گرفتار فساد هستند. حداقل ژاپن شرف و عزت دارد.» برخی دیگر چین را به جنگ افروزی متهم می کنند: «یکی به چین بگوید که از قبل ساکت شود. او به قوانین بین المللی اهمیتی نمی دهد. چین می خواهد جهان را به جنگ بکشاند." برخی از مردم از وقوع جنگ می ترسند: «چین در مقابل ژاپن. ایران در مقابل اسرائیل، القاعده در مقابل ناتو. کره جنوبی مقابل کره شمالی وقت آن است که پاپ کورن تهیه کنید و تماشا کنید." برخی متقاعد شده‌اند که ادعاهای ژاپن بی‌اساس است: "ژاپن حق ندارد جزایری جز آن چهار جزیره کوچکی که از نظر تاریخی به آن تعلق دارند، ادعا کند."

: ژاپن و چین بر سر جزایر با هم دعوا می کنند. روسیه چه موضعی باید اتخاذ کند؟

گریگوری تروفیمچوک، دانشمند علوم سیاسی:

اخیراً بحث پیرامون مناطق مورد مناقشه در منطقه آسیا و اقیانوسیه به شدت تشدید شده است. تقریباً همزمان، ژاپن ادعاهایی را به سه کشور مطرح کرد: چین بر سر مجمع الجزایر سنکاکو (دیائویو)، کره جنوبی بر سر جزایر تاکشیما (دوکدو)، و البته روسیه بر سر «سرزمین های شمالی». در همان زمان، گروه کاملی از کشورها اوضاع را در اطراف جزایر پاراسل و مجمع الجزایر اسپراتلی در دریای چین جنوبی گرم می کنند، جایی که همه چیز می تواند منجر به جنگ شود، زیرا هیچ راه حلی در آنجا وجود ندارد که برای همه مناسب باشد.

تشدید تنش نمی تواند تصادفی باشد و با اظهارات اخیر واشنگتن رسمی در ارتباط است که منطقه آسیا و اقیانوسیه منطقه ای از منافع انحصاری آن است. در عین حال، ایالات متحده قبلاً خطی را در اقیانوس ترسیم کرده است که چین اجازه عبور از آن را نخواهد داشت، از جمله از نظر اقتصادی. اروپای نیمه جان، که در آن نه مواد خام و نه چشم اندازی وجود دارد، بر خلاف آسیای در حال رشد، عملاً هیچ علاقه ای به واشنگتن ندارد.

در این راستا به نظر می‌رسد ژاپن یکی از راحت‌ترین ابزارها برای آزمایش شرایط است تا بفهمیم یک کشور تا چه اندازه آماده دفاع از منافع خود است. مشارکت ایالات متحده در قبال ویتنام نیز تقویت خواهد شد که در کوتاه مدت ممکن است ترجیحات قابل توجهی دریافت کند، با هدف تضاد بیشتر دو همسایه کمونیست - ویتنام و چین - با یکدیگر.

هر کشوری که علیه آن ادعاهای ارضی مطرح می شود رفتار متفاوتی دارد. به عنوان مثال، روسیه به سادگی در موضع خود ایستاده است و با احتیاط از هرگونه تنش اجتناب می کند. چین فورا واحدهای نظامی خود را فعال خواهد کرد. ویتنام تبلیغات نظامی را در رسانه های خود و غیره ترویج می کند. بسته به واکنش، تعدیل کننده این فرآیندها در مورد آمادگی یک کشور خاص برای حفاظت واقعی از منافع خود نتیجه می گیرد. فاز حادتعارض.

مشکلات سرزمینی آسیا - بهترین راهمنطقه را از طریق درگیری همه در اینجا با همه در انحصار خود درآورید. و مشکلات اینجا کمی کمتر از خود ساکنین است.

روسیه که در اقیانوس آرام قرار دارد، ناگزیر به این روند کشیده می شود، که صرفاً مجبور است دیدگاه خود را در مورد این یا آن موضوع داشته باشد، زیرا نمی تواند نسبت به آینده اقتصادی و سیاسی خود در آسیا و اقیانوسیه بی تفاوت باشد. منطقه به ویژه، اگر طبق معمول، کاملاً از چیزی که مستقیماً به آن مربوط نمی شود (همان درگیری بین چین و ژاپن) فاصله بگیرد، به این معنی است که هیچ کس وقتی زمانش برسد صدای خود را برای خود روسیه بلند نخواهد کرد - نه چین و نه ویتنام، نه حتی کره شمالی. از این نظر، ناظران علاقه مند هستند که مثلاً اگر گروهی از فعالان اجتماعی ژاپنی پس از سنکاکو در کوناشیر فرود بیایند، روسیه چگونه رفتار خواهد کرد.

روسیه و چین در واقع مشکلات مشابهی با ژاپن دارند که جزایر «خود» را از هر دو خواست. این بدان معناست که حداقل در این مورد باید موضع ثابت باشد. چین قبلاً آشکارا از روسیه حمایت کرده است: پیپلز دیلی اخیراً مقاله ای با عنوان واضح "روس ها به جزایر کوریل نیاز دارند" منتشر کرده است. و اکنون پکن - به ویژه پس از فرود ژاپنی ها در سنکاکو در اواسط اوت - این حق را دارد که از مسکو انتظار پاسخ داشته باشد.

روسیه می تواند شامل این موارد باشد مسائل فعلیدر دستور کار نشست آتی APEC در ولادی وستوک، در نتیجه افزایش نقش خود در منطقه و نشان دادن خود به عنوان یک بازیگر کلیدی. با این حال، همه چیز طبق برنامه استاندارد پیش خواهد رفت، ما سعی می کنیم مسائل اصلی را مطرح نکنیم - عبارات کلی، اقتصاد کلان و دوستی همه با همه، که در اصل نمی تواند وجود داشته باشد. ظاهراً این «قدرت نرم» دیپلماسی روسیه در پاسخ به تقاضا است ولادیمیر پوتیندر مورد مدرنیزاسیون رویکردهای حرفه ای- سیاست خارجی روسیه حتی نرم تر و ملایم تر شده است.

یوری یوریف،سازنده سیاسی:

روسیه باید به این موضوع نگاه کند کوه بلندبدون تداخل یا اختلاط چین امتیاز خونین طولانی با ژاپنی ها و آنگلوساکسون ها دارد که چین نه تنها آنها را دزدید، بلکه شکنجه کرد، و روسیه نه انگیزه ای دارد و نه انگیزه ای برای شرکت در این درگیری تا سرانجام آنها را به قضاوت یا تضمین با زور اسلحه فراخواند. چین و ژاپن اکنون مستعمره های اقتصادی ایالات متحده هستند و ژاپن نیز یک مستعمره سیاسی است و نیروهای آمریکایی در آنجا مستقر هستند. و اگر ایالات متحده نتواند آنها را آشتی دهد، اوضاع برای ایالات متحده بد است.

دانیل استیسلینگرروزنامه نگار و مترجم (اسرائیل):

به نظر من روسیه اصلاً ربطی به آن ندارد. پس موقعیت ایده آل بی طرفی است.

بی ثباتی مشخصه وضعیت بین المللی در منطقه آسیا و اقیانوسیه و به ویژه در شمال شرق آسیا است. زیر سیستم سوسیالیستی منطقه ای جمهوری خلق چین - DPRK - در اینجا حفظ شده است. رد پا" جنگ سرددر منطقه آسیا-اقیانوسیه، مانند هیچ منطقه دیگری، در درگیری های سیاسی-ایدئولوژیکی و غیره (روسیه - ژاپن، کره شمالی - جمهوری کره، چین - تایوان، درگیری در اطراف اسپراتلی ها و غیره) قابل مشاهده هستند. و همچنین در مشکلات حل نشده مردم تقسیم شده. معاهده امنیتی ایالات متحده و ژاپن که توسط جنگ سرد ایجاد شد، بدون تغییر باقی می ماند و حضور نظامی آمریکا در کره جنوبی دست نخورده باقی می ماند.
در این منطقه، دو دشمن اصلی سابق در جنگ سرد - ایالات متحده و روسیه - به طور مستقیم در مجاورت یکدیگر هستند. از نظر سیاسی-اجتماعی، منطقه آسیا-اقیانوسیه، به معنای واقعی کلمه، یک «لحاف تکه تکه‌ای» است که هر یک از قدرت‌های بزرگ – ایالات متحده، روسیه، چین، ژاپن – سعی در کنار هم کشیدن آن دارند و منافع ملی خود را دنبال می‌کنند. بدون توجه به منافع سایر کشورها
بخش زیادی از منطقه آسیا و اقیانوسیه به این بستگی دارد که چین به سرعت در حال رشد در این منطقه چه نقشی ایفا خواهد کرد. در این موضوع دو دیدگاه کاملاً متضاد وجود دارد. اول، یک چین قوی تر، صلح و ثبات در منطقه را تضمین می کند. ثانیاً، چین قوی‌تر به جای کاهش تنش سیاسی در منطقه آسیا-اقیانوسیه به احتمال زیاد تنش سیاسی را افزایش می‌دهد.
روابط روسیه و چین در آغاز قرن بیست و یکم. - سه علاقه مشترک: تمایل به حل مشکل مرز. تمایل به مقاومت در برابر هژمونی ایالات متحده؛ تمایل به مقابله با فعالیت نیروهای مسلمان در حومه آنها.
چین-تایوان
در سال 1912 انقلابی در چین و چین روی داد جمهوری چین، که جایگزین نظام سلطنتی شد. در همان ابتدای پیدایش جمهوری، حزب ناسیونالیست (کومینتانگ) به تأثیرگذارترین نیرو در چین تبدیل شد. در سال 1921 در عرصه سیاسیحزب کمونیست بیرون می آید - که در آن زمان در چین کمتر شناخته شده بود. با استفاده ماهرانه از کومینتانگ، حزب کمونیست به تدریج پیروز می شود وزن بیشتردر سیاست و در چین مشهور می شود. در سال 1927، اتحاد بین دو حزب شکست و جنگ داخلی آغاز شد. در سال 1949، کومینتانگ در آن شکست خورد جنگ داخلیو به جزیره تایوان تخلیه شد. اینگونه بود که «دو چین» و دو دولت تشکیل شد: اولی در جزیره تایوان - کومینتانگ و حامیانش، دومی در سرزمین اصلی به رهبری حزب کمونیست.
هر دو قدرت از نظر سرزمینی توسط تنگه تایوان بین جزیره تایوان و سرزمین اصلی چین تقسیم می شوند. پس از شکل گیری این وضعیت، هر دو دولت دیدگاه های کاملاً متضادی نسبت به یکدیگر داشتند. بنابراین، کومین تانگ، مستقر در جزیره، معتقد بود که قدرت حزب کمونیست غیرقانونی است و کومین تانگ حق کل قلمرو چین را دارد. حزب کمونیست، مستقر در سرزمین اصلی چین، تایوان را استان خود می دانست.
بنابراین، حتی در حال حاضر، زمانی که چینی های سرزمین اصلی چین، به ویژه مقامات، موضوع تایوان را مطرح می کنند، به این معنا هستند که این جزیره بخشی از PRC است. با این حال، حزب کمونیست چین در واقع این جزیره را اداره نمی کند؛ تایوان دولت، پارلمان و حزب حاکم خود را دارد. علاوه بر این، در سرزمین اصلی چین، قانون خاصی وجود دارد که در موارد خاص، به عنوان مثال، زمانی که اصلاحیه‌های خاصی در قانون اساسی تصویب می‌شود، باید تایوان مسلحانه را تصرف کرد. ایالت جزیره ای. بنابراین، ساکنان جزیره در انتظار تهاجم نظامی احتمالی از سرزمین اصلی هستند.
درگیری در دریای چین جنوبی
"استخوان اختلاف" در منطقه جزایر اسپراتلی است، منطقه ای غنی از ذخایر نفت و گاز، و همچنین دریای چین جنوبی در مجاورت این جزایر، جایی که یکی از اصلی ترین مسیرهای تجاری دریایی از آنجا می گذرد.
چندین ایالت ادعای حقوق مجمع الجزایر اسپراتلی را دارند. اینها اول از همه چین و ویتنام هستند. با این حال، بیشتر کشورهای عضو انجمن کشورهای جنوب شرقی آسیا (آسه آن) ادعا می کنند که مناطق خاصی از مجمع الجزایر را شامل می شود: فیلیپین، مالزی، اندونزی، برونئی و تایوان.
"سیب اختلاف"
مناقشه دریای چین جنوبی پس از پایان جنگ جهانی دوم آغاز شد. چین جزایر اسپراتلی را قلمرو خود می داند که در طول جنگ توسط ارتش ژاپن اشغال شده است. بر اساس تصمیم کنفرانس های قاهره و پوتسدام، تمام سرزمین های چین که توسط نیروهای ژاپنی اشغال شده است باید به چین بازگردانده شود.
با این حال، ویتنام این سرزمین را دارایی خود می داند و از سال 1970، بخشی از جزایر را توسعه داده است. دو درگیری نظامی بزرگ بین جمهوری خلق چین و ویتنام در سال‌های 1974 و 1988 رخ داد که طی آن بیش از 70 ویتنامی کشته شدند.
فیلیپین، مالزی، برونئی و اندونزی نیز ادعای مالکیت بخشی از جزایر اسپراتلی را دارند. وضعیت امروز به شرح زیر است: ویتنام کنترل 29 جزیره، فیلیپین - 7، مالزی - 3، اندونزی - 2، و برونئی - 1. چین مالک 9 جزیره، و یک جزیره متعلق به تایوان است.
اعلامیه تعامل
در سال 2002، چین و آسه آن اعلامیه همکاری در دریای چین جنوبی را امضا کردند که بر اساس آن هر یک از طرفین متعهد می شوند مسائل ارضی را تنها از طریق مذاکرات صلح آمیز حل و فصل کنند. با این حال، به نظر می رسد که همه این قوانین رعایت نمی شوند.
موج جدید درگیری
موج جدیدی از جنجال ها در منطقه دریای چین جنوبی در اواخر ماه مه 2011 آغاز شد، زمانی که دولت چین اعلام کرد یک کشتی تحقیقاتی ویتنامی مرزهای دریایی را نقض کرده و وارد آب های سرزمینی داخلی چین در منطقه جزایر اسپراتلی شده است. این حادثه جرقه تظاهراتی را برانگیخت که در 5 ژوئیه 2011 در مقابل سفارت چین در ویتنام برگزار شد. صدها تن از ساکنان محلی، دولت چین را به حمله به خاک ویتنام متهم کردند.
در 9 ژوئن 2011، دو کشتی ماهیگیری چینی که در قلمرو مورد مناقشه فعالیت می کردند توسط کشتی های نیروی دریایی ویتنام بیرون رانده شدند. این درگیری طنین گسترده ای در اینترنت پیدا کرد و وبلاگ نویسان چینی را خشمگین کرد. کاربران اینترنت چین از اقدامات تهاجمی ناوگان ویتنام خشمگین شدند.
چشم انداز
تناقضات بین چین و آسه آن پس از پرتاب یک ناو هواپیمابر جدید چینی که برای گشت زنی در مرز چین در دریای چین جنوبی طراحی شده است تشدید شده است. بسیاری از کشورها این اقدام را قصد چین برای تأثیرگذاری بر حل و فصل اختلافات در دریای چین جنوبی در آینده می دانند.
در واکنش به اقدامات دولت چین، ویتنام بودجه بخش نظامی خود را افزایش داد و موشک هایی از روسیه خریداری کرد که بتوانند در برابر حملات هوایی مقاومت کنند. فیلیپین چندین کشتی تندرو جدید از ایالات متحده خریداری کرده است. علاوه بر این، ویتنام و ایالات متحده تمرینات دریایی مشترکی را انجام دادند که از سوی مقامات چینی به عنوان نشانه ای از خصومت و تلاش برای کشاندن ایالات متحده به مناقشات در اطراف دریای چین جنوبی تلقی شد.
روزنامه بریتانیایی ساندی تایمز در 21 آگوست اطلاعاتی در مورد قصد ایالات متحده برای ارسال هواپیما به دریای چین جنوبی منتشر کرد. این موضوع باعث افزایش نگرانی‌ها در پکن شد.
هر یک از طرف های درگیر می گویند که در تلاش برای یافتن راه حلی مسالمت آمیز برای درگیری در دریای چین جنوبی هستند. درهم آمیختگی باورنکردنی عوامل ژئوپلیتیکی، نظامی-استراتژیک، اقتصادی و همچنین منافع ملی-دولتی و جاه طلبی های طرف های مناقشه، مشکل مالکیت جزایر دریای چین جنوبی را به یکی از خطرناک ترین موقعیت های درگیری در جهان تبدیل می کند. آسیای جنوب شرقی با درجه بالایی از تنش نظامی-سیاسی مشخص می شود.
مسئله کره
تضاد بین کره شمالیو کره جنوبی که از 25 ژوئن 1950 تا 27 ژوئیه 1953 به طول انجامید (اگرچه پایان رسمی جنگ اعلام نشد). این درگیری جنگ سرد اغلب به عنوان یک جنگ نیابتی بین ایالات متحده و متحدانش و نیروهای چین و اتحاد جماهیر شوروی تلقی می شود.
در سال 1950، هر دو کشور، که توسط موازی 38 از هم جدا شده بودند، به دنبال اتحاد کشور از طریق ابزار نظامی بودند. در همان زمان، دو ابرقدرت - اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا - پشت سر آنها ایستادند و هر یک از آنها منافع خاص خود را داشتند. پس از تشکیل جمهوری خلق چین، ایالات متحده به دنبال حفظ یک پل زمینی در این قاره بود، و اتحاد جماهیر شوروی برای گره زدن دشمن اصلی خود با یک درگیری منطقه‌ای و به دست آوردن زمان برای مدرن کردن پتانسیل نظامی شوروی.
جنگ 1950 - 1953 پیش از آن درگیری های مسلحانه فرامرزی متعددی که عمدتاً توسط کره جنوبی تحریک شده بود، با میانگین 7 تهاجم در روز انجام شد.
در ژوئن 1951 جنگ به نقطه حساسی رسیده بود. با وجود تلفات سنگین، هر طرف ارتشی حدود یک میلیون نفر داشت. علیرغم برتری در ابزارهای فنی، ایالات متحده و متحدانش نتوانستند به یک مزیت قاطع دست یابند. برای همه طرف های درگیری روشن شد که دستیابی به یک پیروزی نظامی با هزینه معقول غیرممکن است و مذاکرات برای آتش بس ضروری است. طرفین ابتدا در 8 ژوئیه 1951 پشت میز مذاکره در کائسونگ نشستند، اما حتی در طول بحث، درگیری ادامه یافت.
هدف نیروهای سازمان ملل بازگرداندن کره جنوبی به محدودیت های قبل از جنگ بود. فرماندهی چین شرایط مشابهی را مطرح کرد. هر دو طرف با عملیات تهاجمی خونین از خواسته های خود حمایت کردند. با وجود خونین بودن نبرد، دوره پایانی جنگ تنها با تغییرات نسبتاً جزئی در خط مقدم و دوره های طولانی بحث در مورد پایان احتمالی درگیری مشخص شد.
پس از آنکه سازمان ملل پیشنهاد آتش بس هند را پذیرفت، این معاهده در 27 ژوئیه 1953 منعقد شد. خط مقدم در منطقه موازی 38 ثابت شد و منطقه غیرنظامی (DMZ) در اطراف آن اعلام شد. محل مذاکرات صلح، کائسونگ، پایتخت قدیمی کره، قبل از جنگ بخشی از کره جنوبی بود، اما اکنون شهری با موقعیت ویژه برای کره شمالی است. تا به امروز، یک معاهده صلح که به طور رسمی به جنگ پایان دهد، امضا نشده است.
در 13 دسامبر 1991، کره شمالی و جمهوری کره با میانجیگری سازمان ملل توافقنامه ای را در مورد مصالحه، عدم تجاوز، همکاری و مبادلات امضا کردند. در آن، هر دو کشور کره در واقع حاکمیت و استقلال یکدیگر را به رسمیت شناختند. ROK و DPRK متعهد شدند که در امور سیاسی داخلی یکدیگر مداخله نکنند، اقدامات خصمانه علیه یکدیگر انجام ندهند و به سیستم های اجتماعی-اقتصادی یکدیگر احترام بگذارند.
با این حال، توافقات قبلی توسط لی میونگ باک در سال 2010 (پس از حادثه غرق شدن ناو چئونان) رد شد و بحران آوریل 2013 منجر به این واقعیت شد که کره شمالی خود را ملزم به رعایت شرایط نه تنها موافقتنامه 1953، بلکه سند 1991. در 8 مارس 2013، دولت DPRK معاهده صلح با کره جنوبی در مورد عدم تجاوز را لغو کرد.
با توجه به وضعیت روابط تجاری و اقتصادی دوجانبه و عدم وجود تهدیدهای متقابل، مناقشه ارضی روسیه و ژاپن یکی از متناقض ترین اختلافات در منطقه به نظر می رسد. موضوع حاکمیت نقش اساسی در این مناقشه دارد. در بافت تاریخی، ادراک طرفین از مواضع آغازین و مقاصد متقابل اهمیت چندانی ندارد. عامل افکار عمومی نیز نقش خاصی دارد.
چارچوب قانونی تعیین کننده مالکیت جزایر در چارچوب تشدید تقابل شکل گرفت. اتحاد جماهیر شورویاتحاد ایالات متحده و ژاپن که در دهه 1950 پدیدار شد و به معاهده صلح سانفرانسیسکو در سال 1951 باز می گردد که مسکو از امضای آن امتناع کرد. در سال 1955، مذاکرات بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن برای امضای یک معاهده صلح آغاز شد. در اواسط سال 1956، خواسته های ژاپن در مورد "بازگشت" چهار جزیره جزایر کوریل جنوبی - کوناشیر، ایتوروپ، شیکوتان و هابومای تنظیم شد.
اعلامیه مشترک شوروی و ژاپن در مورد عادی سازی روابط، که در 19 اکتبر 1956 امضا شد، موافقت مسکو را با انتقال دو جزیره (هابومای و شیکوتان) به ژاپن پس از انعقاد یک معاهده صلح فراهم کرد. امضای معاهده امنیتی ژاپن و آمریکا در 19 ژانویه 1960 باعث شد تا طرف شوروی از وعده خود انکار کند.
یک امتیاز به طرف ژاپنی، امضای بیانیه توکیو در 11 اکتبر 1993 در سفر کوتاه بوریس یلتسین به توکیو بود. سپس مسکو به طور غیرمستقیم تعهد خود را به مفاد بیانیه 1956 تأیید کرد و آمادگی خود را برای ایجاد روابط با ژاپن بر اساس کلیه توافقات منعقد شده بین اتحاد جماهیر شوروی و ژاپن اعلام کرد. مذاکرات در مورد مسائل حل نشده ادامه یافت.
با تغییر دیدگاه‌های سیاست خارجی دولت روسیه، و همچنین تحت فشار افکار عمومی و نیروهای محلی سیاسی اجتماعی در خاور دور، بحث درباره مشکل جزایر متوقف شد تا اینکه رئیس‌جمهور جدید وی. پوتین در سال 2000 به قدرت رسید. . پس از بازدید از ژاپن در سپتامبر 2000، رهبر روسیهمانند سلف خود به طور غیرمستقیم با استفاده از همین عبارت در متون اسناد رسمی، قوت قانونی اعلامیه 1956 را به رسمیت شناخت. همزمان رئیس جمهور روسیه در کنفرانس مطبوعاتی پس از این سفر، برای اولین بار مستقیماً به این بیانیه اشاره کرد.
علاوه بر این، در تعاریف نیز مشکل وجود دارد. هیچ وحدتی در درک معنای «سرزمین های شمالی» وجود ندارد: چه فقط چهار جزیره جنوبی مجمع الجزایر کوریل، یا کل زنجیره کوریل، یا جزایر کوریل همراه با ساخالین جنوبی. روسیه هیچ تضمینی برای تکمیل مناقشه حتی پس از انتقال "از لحاظ نظری" چهار جزیره مورد مناقشه به طرف ژاپنی نمی بیند. امروز مسکو اعلام می‌کند که «هرگز باور نداشت که جزایر کوریل جنوبی را رها کند» و در مالکیت و حاکمیت جزایر تردیدی ندارد.

در آغاز قرن بیست و یکم، ژئواستراتژی بزرگترین کشورهای جهان وارد دوره سخت گیری شد. این دوره با بحث های ساده و اطمینان بخش مقامات این کشورها در مورد تمایل به مشارکت با همه کشورها و حل مشترک مشکلات مختلف همراه است. البته، منطقی است که چنین سبکی را بدون تحریک یا سخت گیری بپذیریم. دیپلماسی دیپلماسی است، ضروری است، زیرا حل بسیاری از مشکلات را با ابزارهای سیاسی ممکن می کند. اما سبک ذاتی فعالیت دیپلماتیک نباید در ذهن شهروندان عادی کاشته شود، و دولتمرداناز جمله روسیه، این توهم است که در نتیجه گفتگوهای آرام، مودبانه و حتی دوستانه در مورد برخی مشکلات ناشی از توسعه فعلی وضعیت، مشکلات جهانی و استراتژیک که هسته اساسی توسعه تاریخی دولت ها، مردمان، مناطق را تشکیل می دهد. و کل جامعه بشری ناپدید می شود.

همانطور که جمعیت جهان همچنان در حال افزایش است، و اقتصاد جهانی نیز رشد می کند، بالقوه و واقعی شامل می شود. درگیری های مسلحانه بر سر منابع طبیعی این یک پتانسیل انفجاری برای جنگ بر سر مرزها و قلمرو ایجاد می کند.

پایان جنگ سرد به این معنی بود که جهان وارد مرحله کاملاً جدیدی از توسعه شد: گذار از ساختار دوقطبی خود به یک پیکربندی جدید خاص. کانون رویدادهای جهانی و در نتیجه نیروها ناگزیر از اروپا و غرب به سمت آسیا و شرق جابه جا می شوند و در آغاز قرن بیست و یکم «قوس بی ثباتی آسیایی» شکل گرفت. مهمترین مؤلفه این «قوس» اختلافات ارضی تقریباً در همه کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه است.

چین در سراسر مرزهای خود با ژاپن، ویتنام، فیلیپین، هند و غیره، چه در خشکی و چه در دریا، تعدادی مشکلات ارضی و مرزی حل نشده با همسایگان خود دارد. ژاپن در حال ادعای ارضی به همسایگان خاور دور خود - روسیه، کره و چین است. اختلافات ارضی ژاپن-روسیه، ژاپن-کره و ژاپن-چین وجود دارد.

در روابط روسیه و آمریکا، مشکل تقسیم دارایی های اقتصادی دریایی در محل اتصال چوکوتکای روسیه و آلاسکای آمریکاییو جزایر آلوتی به دلیل امتناع دومای دولتی فدراسیون روسیهموافقتنامه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد خط مرزی فضاهای اقتصادی دریایی را تصویب کنید.

کشورهای دیگر نیز اختلافات ارضی حل نشده ای در منطقه آسیا و اقیانوسیه دارند. اول از همه، این مربوط به اختلافات بین کشورهای ساحلی بر سر جزایر در دریای ژاپن، شرق چین و دریاهای چین جنوبی است. اختلافات در مورد مالکیت سرزمین‌های جزیره‌ای در این دریاهای اقیانوس آرام که آسیا را می‌شویند توسط: جمهوری کره و ژاپن - در جزایر دوکدو (تاکشیما) (در غیر این صورت به عنوان سنگ‌های لیانکورت شناخته می‌شوند) در دریای ژاپن انجام می‌شود. ژاپن، چین و تایوان - در جزایر سنکاکو (سنتو) و سکیبی در دریای چین شرقی؛ چین و تایوان - در امتداد جزایر پراتاس (دونگشا) در دریای چین جنوبی؛ چین، ویتنام و تایوان - در امتداد جزایر پاراسل (شیشا) در دریای چین جنوبی؛ چین، ویتنام، تایوان، فیلیپین، مالزی، برونئی و اندونزی - در امتداد جزایر اسپراتلی (نانشا) در دریای چین جنوبی.

اگر مشکل اختلافات ارضی را به دقت تحلیل کنیم، می توانیم به آن برسیم به نتیجه گیری زیر: چین بیشترین تعداد (5) ادعای ارضی را در منطقه آسیا و اقیانوسیه دارد، ژاپن - 3 (یکی با چین و تایوان)، ویتنام، فیلیپین، مالزی، برونئی و اندونزی - هر کدام یک ادعا. مشکل روابط روسیه و آمریکا یک مشکل سرزمینی نیست، بلکه یک مشکل «منابعی» است. بنابراین، جمهوری خلق چین ممکن است "آغاز کننده" خطر نظامی در منطقه آسیا و اقیانوسیه باشد.

با این حال، نباید فراموش کرد که ایالات متحده نیز ادعاهای جدی برای نفوذ در منطقه دارد. در سپتامبر 2000، در اوج ریاست جمهوری کمپین انتخاباتیسازمان تحقیقاتی Project for a New American Century (PNAC) گزارشی را با عنوان بازسازی دفاعی آمریکا منتشر کرد. این سازمان محیط بین‌المللی را برای ایالات متحده مساعد ارزیابی کرد که به عنوان «فرصت‌های استراتژیک بی‌سابقه» که پس از پایان جنگ سرد پدیدار شد، تعریف شد. «ایالات متحده در حال حاضر با هیچ دشمن جهانی مواجه نیست. استراتژی کلان آمریکا باید حفظ و گسترش این موقعیت برجسته تا زمانی که ممکن است باشد." نویسندگان گزارش صریحاً توصیه کردند: برخلاف دوران جنگ سرد، باید بر ایجاد ساختار تک قطبی نظم جهانی تحت هژمونی جهانی ایالات متحده تکیه کرد. در این گزارش، چین به عنوان رقیب اصلی ایالات متحده در جهان تلقی می‌شود، هرچند جهت‌گیری منطقه‌ای چین در فعالیت‌های سیاست خارجی هر دو دولت جورج دبلیو بوش، رئیس‌جمهور آمریکا، محور یا اولویت قرار نگرفت. با این حال، چین همچنان به عنوان "رقیب" اصلی ایالات متحده در منطقه آسیا و اقیانوسیه در نظر گرفته می شود. وجود اختلافات ارضی متعدد در چین، جو مساعدی را برای ایالات متحده برای اعمال فشار بر چین ایجاد می کند، به خصوص که دولت آمریکا سه متحد بالقوه در منطقه دارد - ژاپن، تایوان و کره جنوبی.

در شرایط کنونی، می توان فرض کرد که اختلافات موجود بین این "ماهواره های" ایالات متحده به هیچ وجه نمی تواند منجر به درگیری مسلحانه شود، بلکه می تواند منجر به اختلاف نظر در نامناسب ترین لحظه برای ایالات متحده شود. ، در صورت درگیری نظامی.

پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی و تضعیف شدید روسیه به عنوان یک دولت و یک نهاد مستقل روابط بین المللیدر خاور دور، رشد بالقوه خطرناک در فعالیت برای روسیه توسط همسایگان آن - ایالات متحده آمریکا و چین - به عنوان مراکز قدرت تحریک می شود.

در اینجا نیاز به پاسخ به این سوال مطرح می شود که روسیه در صورت بروز درگیری های نظامی محلی و جهانی چه موضعی باید اتخاذ کند. در این شرایط، به نظر ما لازم است از فرضیات زیر اقدام کنیم:

1. روسیه در آینده نزدیک (در رژیم سیاسی کنونی) بعید است به سطح وضعیت نظامی - سیاسی اتحاد جماهیر شوروی برسد. در این مرحله وضعیت بسیار بدتر از پس از پایان جنگ جهانی دوم است.

2. شرق دورروسیه به سرعت در حال تخلیه شدن است (هم از نظر اقتصادی - در دوران پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک شرکت بزرگ با اهمیت دفاعی در منطقه ساخته نشده است، و آن شرکت هایی که وجود دارند نتوانسته اند با ظرفیت کامل و از نظر جمعیت کار کنند. کاهش) و هم در جهت مهاجرت به غرب و هم در شهرنشینی بزرگترین شهرها - در درجه اول خاباروفسک و ولادی وستوک که منابع اصلی مادی و انسانی در آنجا متمرکز شده اند. این امر ما را مجبور می کند بپذیریم که پتانسیل نظامی منطقه چه از نظر تامین منابع و چه از نظر پراکندگی آنها در سطح پایینی قرار دارد.

3. منبع طبیعی و تنها منبع دوباره پر کردن خاور دور مرکز روسیه است که ارتباط با آن هنوز تنها توسط یک نفر انجام می شود. راه آهن، که توان عملیاتی آن بسیار کم است. همانطور که تجربه قبلی نشان داده است، حداقل سه ماه طول می کشد تا هر گروه نظامی قابل توجهی به خاور دور منتقل شود.

بنابراین، می‌توان نتیجه گرفت که در این مرحله، روسیه به تنهایی نمی‌تواند نقش نظامی-سیاسی جدی در منطقه آسیا و اقیانوسیه داشته باشد.

در این شرایط، پاسخ به دو سوال مهم ضروری است:

1. آیا ایالات متحده حاضر است در یک درگیری مسلحانه در کنار یکی از "ماهواره ها" شرکت کند و اگر چنین است، با چه کسی؟

2. آیا این توسعه رویدادها برای روسیه مفید است؟

به سختی می توان به سوال اول بدون ابهام پاسخ داد. واقعیت این است که وقوع درگیری‌های نظامی با شرایطی پیش می‌آید که پیش‌بینی و پیش‌بینی آن غیرممکن است، اما تنها پس از واقعیت قابل بحث است. با این حال چنین احتمالی وجود دارد و در صورت درگیری بین روسیه و ژاپن این امر تقریباً قطعی است به شرطی که چین متحد کشور ما نباشد. احتمال وقوع جنگ بین آمریکا و چین بر سر تایوان کم نیست. بنابراین، در شرایط فعلی، اتحاد روسیه و چین عملاً یک نتیجه قطعی است. بنابراین، حل مشکلات سرزمینی با چین بدون شک بیشترین اهمیت را دارد قدم درست دولت روسیهاز سال 1985

مبارزه برای تسلط بین ایالات متحده و جمهوری خلق چین به تدریج تشدید می شود. و اگر در سال‌های گذشته چین بیشترین فعالیت را از خود نشان داد، اخیراً ایالات متحده تلاش‌های شدیدی را برای نه تنها متوقف کردن رشد نفوذ چین، بلکه برای گسترش توانایی خود برای کنترل اوضاع در منطقه آغاز کرده است. همه اینها، به احتمال زیاد، می تواند منجر به درگیری نظامی بین دو ابرقدرت شود.

تقابل نظامی-سیاسی آمریکا و چین بدون شک تنها می تواند به نفع روسیه باشد. توافقنامه جدید بین فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین تعهدات ورود متقابل به جنگ را پیش بینی نمی کند و یک اتحاد نظامی نیست. این به کشور ما اجازه می دهد تا به یک درگیری نظامی احتمالی کشیده نشود، بلکه در حین "حمایت" از جمهوری خلق چین از کناره ها مشاهده کند. در عین حال، من می خواهم توجه داشته باشم که قبلاً تجربه تاریخی چنین رویکردی وجود دارد.

اگر از نظام اولویت‌ها در سیاست خارجی روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه پیش برویم، باید با گفته‌های موجود موافق باشیم که چین همواره به‌عنوان عنصر کلیدی سیاست روسیه و اتحاد جماهیر شوروی در منطقه مورد توجه بوده است. بدون تغییر این سنت، فدراسیون روسیه و چین وارد قرن بیست و یکم در یک وضعیت "مشارکت استراتژیک" شدند. این با جمهوری خلق چین است که باید در برابر ایالات متحده "دوست" باشیم، اما تحت هیچ شرایطی در کنار پکن وارد درگیری نظامی با واشنگتن نشویم زیرا روسیه که از نظر نظامی و سیاسی ضعیف است، به عنوان متحد جمهوری خلق چین، می تواند در جنگ پیروز شود، اما صلح را از دست بدهد.

داویدوف بی.یا. قوس بی ثباتی آسیایی در آغاز قرن بیست و یکم // وستوک. جوامع آفریقایی-آسیایی: تاریخ و مدرنیته. – 1385. – شماره 6. – ص 160.

Tkachenko B.I.. مناقشات سرزمینی به عنوان منبع بالقوه درگیری ها و تهدیدات امنیت بین المللی در منطقه آسیا-اقیانوس آرام // روسیه اقیانوس آرام در تاریخ تمدن های روسیه و شرق آسیا (پنجم خواندن کروشانوف، 2006): در 2 جلد. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka، 2008. - P. 395 - 397.

Shinkovsky M.Yu.، Shvedov V.G.، Volynchuk A.B. توسعه ژئوپلیتیکی اقیانوس آرام شمالی (تجربه تحلیل سیستم): تک نگاری. - Vladivostok: Dalnauka، 2007. – P. 229 – 237.

رویارویی و تقابل نظامی را ببینید. جنبه های نظامی امنیت عمومی – م.: ادبیات نظامی، 1989. – ص 67 – 69.

درست است، در حالی که جمهوری خلق چین در حال تسلیح و اصلاح ارتش است، ارتشی که تا سال 2050 ادامه خواهد داشت، با احتیاط پیش می رود.

شاید خواندن آن مفید باشد: