آیا تشابه شخصیت ها و علایق مشترک در ازدواج ضروری است؟ شباهت بین انسان و حیوان در اندازه و رشد مغز است.

ما رویای شخصی را داریم که ما را در همه چیز درک کند، جهان بینی، علایق و غیره ما را به اشتراک بگذارد. اما ... بی دلیل هم ضرب المثلی در مورد جاذبه اضداد وجود دارد! بنابراین آیا لازم است شباهت علایق و / یا شخصیت ها برای ساخت بیشتر باشد روابط هماهنگ? برای ایجاد یک زوج خوشبخت با مردی که با او اشتراکات کمی دارید چه باید کرد و آیا این امکان وجود دارد؟ تمام این سوالات و سوالات دیگر توسط سایت "زیبا و موفق" پاسخ داده خواهد شد!

بیایید فوراً بگوییم - زندگی متنوع و شگفت انگیز است و بسیاری از زوج های صمیمانه شاد وجود دارند که شرکای آنها متفاوت هستند "مانند یخ و آتش" یا برعکس "یک جفت دو چکمه"! چرا هر دوی این گزینه ها امکان پذیر است و هر کدام از آنها چه مشکلات بالقوه ای را پنهان می کنند؟

"یخ و آتش"

چه چیزی ما را به سمت افراد جنس مخالف جذب می کند؟ بله دقیقا برعکسه! ما، زنان، ملایم و آرام هستیم - آنها، مردان، تکانشی و مصمم هستند! ما دمدمی مزاج هستیم - آنها هدفمند هستند! ما عاشق لباس و گل هستیم - و آنها موتور سیکلت هستند! و به همین ترتیب پایین لیست

به طور کلی، ما به طور شهودی به شرکای بالقوه ای علاقه مند هستیم که در ما نیست. تفاوت ها ما را از خود دور می کنند، اما ما را نیز علاقه مند می کنند!

مشروط - مردی را در کنار خود تصور کنید که نسخه دقیق شما باشد، فقط در ظاهر مردانه. آیا شما علاقه مند هستید؟ آیا همین کمبودها، عقده ها، مشکلات شخصیتی شما را آزار نمی دهد؟ اما در یک مرد می خواهید یک شاهزاده ، یک قهرمان ببینید - به طوری که او کمی قوی تر ، باهوش تر ، اعتماد به نفس تر و غیره باشد تا بتواند "جهان را با چشم های متفاوت نشان دهد"!

در ابتدای یک رابطه، این اغلب عامل کلیدی است - توانایی تبادل اطلاعات، دیدگاه ها، علایق و غیره.

و بعداً، وقتی همه این تفاوت‌ها دیگر شگفت‌زده و غافلگیرکننده نیستند، مکمل‌سازی به وجود می‌آید. مطمئناً شما زوج های آشنا را می شناسید که مثلاً یکی یک وبا "منفجره" است و دیگری بلغم "آرام بخش": هر دو به آن عادت کرده اند! هر دو می دانند که دیگری می تواند آن را متعادل کند!

به هر حال، این مکمل خلقیات است که روانشناسان آن را مدل پایدارتر روابط نسبت به همزیستی تعدادی از شرکای "هم نوع" می دانند: به عنوان مثال، برای دو فرد وبا دشوارتر است که به طور مسالمت آمیز کنار بیایند. از وبا و مالیخولیک مکمل.

واضح است که همیشه چیزی وحدت وجود دارد - حتی اگر تفاوت ها بیشتر از شباهت ها باشد! در نهایت، ما همه مردم هستیم و اگر به محبوب خود علاقه مند هستید، سعی کنید او را درک کنید، او را آشکار کنید، آن وقت بدون شک یک نقطه مشترک خواهید یافت!


و ... اینگونه است که روندی شروع می شود که منجر به یک پدیده شناخته شده می شود: افرادی که برای مدت طولانی با هم بوده اند شبیه یکدیگر می شوند!

اما سناریوی دیگری برای توسعه روابط مردم با شخصیت های مختلفو نگرش به زندگی این زوج خانواده ای را تشکیل می دهند که علاقه اولیه به یکدیگر دارند. سپس معلوم می شود که تفاوت ها برای هر دو غیرقابل قبول است، آنها شریک زندگی را عصبانی می کنند، تقسیم می کنند و غیره.

اما ... فراق نمی شود! و اتفاقی که می افتد این است که دیگران دوست دارند «شاهکاری به نام حفظ خانواده» تعبیر کنند: زندگی در زیر یک سقف و خوابیدن در یک تخت، همسران تا حد امکان از زندگی خود فاصله می گیرند.

و دشوار نیست، و کاملاً طبیعی به نظر می رسد - هر دو در تمام روز در مشاغل مختلف هستند و برای یک هفته از یک قابلمه سوپ خانوادگی مشترک در خانه هستند. یکی جلوی کامپیوتر، دیگری جلوی تلویزیون. یا شوهری جلوی تلویزیون، و همسرش همان سوپ را می پزد.

هیچ کس به دنبال لحظات متحد کننده نیست - تمام تلاش ها به سمت عدم تداخل با یکدیگر و ایجاد نکردن تضاد منافع آشکار است: چیزی مانند "آپارتمان مشترک خانوادگی" ... غم انگیزترین چیز این است که اغلب هر دو همسر این را در نظر می گیرند. عادی باشد زندگی خانوادگی: می گویند در خانواده مهم این است که وظایف «زنانه» و «مردانه» را انجام دهیم و به دنبال نوعی اجتماع معنوی نباشیم! در صورت اغراق: از طرف شوهر - حقوق، تعمیرات، جنسیت. از همسر - آشپزخانه، زندگی، مراقبت از کودک، دوباره رابطه جنسی ... و برای مکالمات صمیمی، اوقات فراغت مشترک جالب و درک متقابل، دوستان / دوست دختر، همکاران، والدین و غیره وجود دارد ...

در مورد اینکه چقدر بد است وارد جزئیات نمی شوم!

"دو تا از یک نوع"

در نگاه اول از افراد نزدیک تربا توجه به جهان بینی و علایق آنها، درک یکدیگر، یافتن زبان مشترک و غیره برای آنها آسان تر است. این اغلب عامل علاقه اولیه به یکدیگر است - از این گذشته ، همه ما اساساً به دنبال افرادی از دایره دوستان و علایق خود ، "نژاد خودمان" هستیم: از تصادفات و اشتراکات و غیره خوشحال می شویم.

اگر چنین تصادفی به کلید هماهنگی روابط تبدیل شود ، فقط می توانید خوشحال شوید!

با این حال، ارزش آن را دارد که در مورد جنبه منفی این پدیده که گهگاه در حال ظهور است صحبت کنیم: زمانی که یک زن و شوهر به یکدیگر آویزان می شوند و همه از احساس فردیت خود دست می کشند، خود به عنوان یک فرد کامل.

از یک طرف، عشق به یک شخص از قبل متضمن وسواس خاصی است: ما اعمال و علایق خود را با او مرتبط می کنیم، در کنار معشوق خود تغییر می کنیم، چیزی را در خودمان برای او تغییر می دهیم (گاهی اوقات حتی به طور نامحسوس برای خودمان) - و این کاملاً است. طبیعی!

غیر طبیعی - زمانی که یکی از زوجین به خاطر دیگری کاملاً خواسته های واقعی خود، اهداف زندگی، اولویت ها و غیره را رها می کند.


چه بسیار مواردی که زنی پس از ازدواج، سرگرمی های خود، جستجوی شغلی جالب، شیوه زندگی معمول خود و غیره را رها کرد. - اگر فقط برای تطبیق با همسر و دیدگاه های او! و در اخر؟ ناامیدی، تهمت زدن به همسرش به خاطر زندگی ویران شده، رویاهای برآورده نشده و...

نکته اصلی این است که درک کنید که می توانید با هم باشید و "انعکاس آینه" یکدیگر نباشید! مهمتر شباهت یا نبود آن نیست، بلکه میل و توانایی درک و پذیرفتن یک عزیز آنگونه که هست است!

چقدر مردم بدون فکر تکرار می کنند: "خب، شما یک حیوان هستید!" اما در واقع آیا این حقیقت دارد یا خیر؟ آیا شباهتی بین انسان و حیوان وجود دارد؟ بیایید سعی کنیم این موضوع را به طور جامع بررسی کنیم و واقعیت ها را درک کنیم.

شباهت در سطح سلولی

دانشمندان مدت‌هاست که شواهدی را جمع‌آوری می‌کنند که نشان می‌دهد انسان و حیوان منشأ مشترکی دارند. شاهد اصلی خویشاوندی شباهت همه موجودات زنده در سطح سلولی است. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که همه موجودات اساساً از سلول ساخته شده اند.

در واقع هر کدام از آنها از عناصر یکسانی تشکیل شده و دارای پروتئین ها و اسیدهای نوکلئیک یکسانی هستند.

نشانه‌های شباهت بین انسان و حیوانات به ویژه هنگامی که گونه‌هایی را در نظر می‌گیریم که بالاترین سطح را در نردبان تکامل یافته‌اند، قابل توجه است. بنابراین، برای مثال، شباهت زیادی در ترکیب DNA انسان و پستانداران پیدا کرد. با ماکاک، مسابقه 66٪ بود، اما با شامپانزه - 92٪.

با این حال، بنابراین درصد بالاتطابق DNA واقعاً انسان و شامپانزه را دقیقاً یکسان نمی کند. نخستی ها دو کروموزوم دیگر دارند. و انسان ها، بر خلاف شامپانزه ها، تنوع ژنتیکی بسیار کمتری دارند.

شباهت ها و تفاوت ها در ساختار

شباهت افراد و حیوانات را می توان از قبل در سطح ساختار بافت ردیابی کرد. اندام ها عمدتاً از بسیاری از لایه های آن تشکیل شده اند که رابطه آناتومیکی دارند. انسان‌های خردمند و نمایندگان جانوران اندام‌های مشابهی دارند و در مرحله بالایی از تکامل، اعضای بدن مشابه هستند. علاوه بر این، آنها یک ارتباط فیزیولوژیکی بین بافت های اندام دارند که مسئول عملکرد کلی بدن است.

شباهت بین اسکلت انسان و حیوان به خوبی قابل ردیابی است. در پستانداران و انسان ها دارای بخش های یکسانی است - از سر، بدن، اندام های فوقانی و تحتانی تشکیل شده است.

این به ویژه در مقایسه با میمون قابل توجه است. دست هر دو قادر است آزادانه فشرده و از حالت فشرده خارج شود. در تقابل انگشت شست یک هویت وجود دارد - انگار که از چهار انگشت دیگر دور است. وجود ناخن را می توان به شباهت آشکار قلم مو نسبت داد.

با توجه به ساختار اسکلت یک فرد و یک حیوان با استفاده از مثال نخستی، آنها به شباهت کمربند شانه و رشد قوی ترقوه ها اشاره می کنند که امکان انجام حرکات پیچیده با دست را فراهم می کند.

در ادامه این مطالعه، دانشمندان جمجمه انسان و پستانداران را مورد بررسی قرار دادند. در اینجا نیز حضور دارند ویژگی های مشترک. این در مورد استدر مورد اندازه و محل چشم.

شباهت ها و تفاوت های انسان و حیوان در حضور آپاندیس، اپیکانتوس (پلک سوم) و دنبالچه ظاهر می شود. در حیوانات، این اندام ها عملکردهای کاملاً مشخصی دارند، در حالی که انسان در واقع به آنها نیاز ندارد. اما حضور آنها مرتبط است هومو ساپینسبا نمایندگان دنیای حیوانات

یک تفاوت بسیار مهم دوپا بودن است. ماهیچه های پاهای یک فرد بسیار توسعه یافته است و ستون فقرات او دارای چندین خمیدگی است که باعث می شود هنگام راه رفتن بدن را به صورت عمودی قرار دهید. اندام های داخلی توسط موقعیت ویژهلگن، و پا دارای قوس است که راه رفتن را تسهیل می کند.

شامپانزه نیز اغلب می ایستد و به صورت عمودی حرکت می کند. اما برای این حیوانات حرکت روی 4 پا ارجحیت دارد. هنگام تلاش برای انجام این کار روی دو پا، بدن حیوان به سمت جلو متمایل می شود و لگن از اندام های داخلی پشتیبانی نمی کند.

با تعیین شباهت ها، شایان ذکر است که در پستانداران، ساختار پا به طور متفاوتی مرتب شده است. علاوه بر قوس بلند، شخص دارای 5 انگشت در جلو است، در حالی که در شامپانزه شستپاها بیرون زده این به حیوان اجازه می دهد تا انگشتان پا را نگه دارد، به خوبی از درختان بالا برود و به صورت مورب حرکت کند.

شباهت انسان و حیوان - اندازه و رشد مغز

مغز انسان و حیوان نه تنها حجم متفاوتی دارد، بلکه حجم متفاوتی نیز دارد ساختار متفاوتسازمان های. مساحت سطح آن در هوموساپین بزرگتر از مثلاً در شامپانزه ها است. بر این اساس، افراد تعداد کانولوشن بیشتری دارند، به این معنی که ارتباطات بین نواحی مغز بیشتر است.

لوب فرونتال در مغز انسان حجم بیشتری نسبت به پستانداران دارد و این به اولین ها اجازه می دهد تفکر انتزاعیو منطق

رشد داخل رحمی

در اینجا می توانید شباهت آشکاری بین افراد و حیوانات پیدا کنید. هر دوی این موجودات از یک تخمک بارور شده شروع به رشد می کنند. تقسیم سریع سلولی اندام ها و بافت ها را تشکیل می دهد و ظاهرجنین انسان بسیار شبیه به جنین سایر حیوانات است. به عنوان مثال، جنین دارای پایه های شکاف آبشش (میراث ماهی) است. او دارای کلوکا (میراث تخم گذاری) است. قسمت دم برای مدت طولانی قابل مشاهده است.

حتی مغز جنین انسان چندین مرحله از رشد را طی می کند. در ابتدا از چندین حباب تشکیل شده است که به شدت شبیه به هم هستند.در فرآیند رشد، نیمکره های بزرگ افزایش یافته و پیچش هایی روی قشر آنها ظاهر می شود.

زبان، گفتار

در واقع، همه حیوانات زبانی دارند که در درون گونه قابل درک است. و فقط یک فرد گفتار خوبی دارد. نمایندگان جانوران با استفاده از حرکات ارتباطی مشخص می شوند. در ارتباطات انسانی نیز بازی می کنند نقش بزرگ- به درک اطلاعات گفتاری کمک کنید، اما آن را به طور کامل جایگزین نکنید.

ارتباط شفاهی حیوانات عمدتاً شامل تماس ها، صداهای مشخصه، خش خش و آواز است. تارهای صوتی انسان بسیار پیچیده تر است، که به شما امکان می دهد صداهای بیشتری را تولید کنید و رشد مغز این امکان را فراهم می کند که آنها را در گفتار منسجم قرار دهید.

هومو ساپینس به لطف داشتن گفتار، زبان و لب های توسعه یافته و چانه ای بیرون زده دارد. بیشتر ماهیچه های لبی او در فک پایین زیر چانه لنگر انداخته اند. نزدیکترین حیوان در رشد به انسان، شامپانزه، چانه ای شیبدار دارد، زیرا بیشتر ماهیچه های لبی را ندارد.

حالات چهره

انسان ها شباهت آشکاری در بیان احساسات و حالات چهره با نخستی ها دارند. حالات چهره و حرکات برای نماینده جانوران - بیشترارتباط برای یک فرد، گفتار ضروری تر است، اما احساسات نیز نقش مهمی دارند.

در ابراز شادی در حیوان و شخصی که در حال لبخند زدن دندان نشان می دهد تفاوت است. برای یک حیوان، این به عنوان بیان پرخاشگری و نمایش قدرت عمل می کند.

اجتماعی شدن

اجتماعی شدن نقش مهمی در تعیین شباهت ها و تفاوت های انسان و حیوان دارد. بسیاری از حیوانات در دسته ها و اجتماعات زندگی می کنند. اگر خانواده ای از میمون ها را تماشا کنید، می بینید که آنها از یکدیگر مراقبت می کنند، مهربانی نشان می دهند و با یکدیگر یا با فرزندان بازی می کنند. به عنوان مثال، شامپانزه ها تمایل دارند دوستانه رفتار کنند، کت دوستان خود را اصلاح کنند و زمان زیادی را با هم سپری کنند.

همچنین فرد زمان زیادی را برای برقراری ارتباط صرف می کند، اما بیشتر به صورت کلامی ارتباط برقرار می کند تا با لمس.

نخستی ها ایجاد می کنند گروه های اجتماعی، که می تواند شامل حداکثر 50 دوست صمیمی باشد. افراد تمایل دارند دایره آشنایی بیشتری داشته باشند. گروه او می تواند تا 200 دوست داشته باشد. این ارقام مطابقت اندازه مغز افراد مورد مقایسه را نشان می دهد.

نیروی کار و ابزار

تقریباً همه حیوانات درگیر هستند. با این حال، فقط یک فرد می تواند ابزارهای پیچیده ایجاد کند و اقدامات خود را برنامه ریزی کند. علاوه بر این، او قادر است بسته به شرایط به سرعت برنامه ها را تغییر دهد.

برای حیوانات، فقط ابزارهای ساده در دسترس هستند. برای مثال یک میمون می تواند از چوب یا سنگ استفاده کند.

علاوه بر این، فرد فعالیت های خود را بر اساس سن و جنسیت تقسیم می کند. حیوانات نر و ماده نیز می توانند وظایف مختلفی را انجام دهند، اما در اغلب موارد حق قوی است.

استفاده از آتش

دانشمندان مطمئن هستند که رشد انسان به شدت باعث تولید و استفاده از آتش شده است. این عامل بود که به هومو ساپینس ها اجازه داد تا از محیط طبیعی متمایز شوند. آتش این امکان را فراهم می کند که مواد غذایی را پردازش کند و به وخامت آب و هوا وابسته نباشد. انسان شروع به فعالیت فعال در کشاورزی کرد، زیرا او یاد گرفت که محصول را حفظ کند. علاوه بر این، جمعیت کل زمین افزایش یافته است.

برای حیوانات، این مهارت غیرقابل دسترس باقی می ماند. آنها آتش را یک تهدید می بینند و آن را دشمن می دانند.

دین

انسان با توسعه و کسب مهارت های مفید بسیاری دیگر نمی خواست خود را نماینده دنیای حیوانات بداند. فکر کردن خیلی خوشایندتر بود قدرت بالاترو به نسب از آنها ایمان بیاورید. اظهارات ترسو دانشمندان در مورد حیوانات و حیوانات شروع به سرکوب کرد. اما واقعیت ها اجتناب ناپذیر هستند - ما می توانیم آنها را دستکاری کنیم یا نادیده بگیریم، اما نمی توانیم آنها را تغییر دهیم.

حالا شما می دانید که انسان ها و حیوانات چه شباهت هایی دارند، همچنین از تفاوت های بین آنها نیز مطلع هستید. قدرت بزرگی در تکامل وجود دارد که ما را قادر ساخته تا باهوش شویم. مهمتر از همه، از ذهن خود برای خیر استفاده کنید.

با بررسی شباهت ها و تفاوت های بین انسان و حیوانات، می توان نتیجه گرفت که هومو ساپینس دارای تعداد زیادی از عوامل است که آن را از نمایندگان جانوران متمایز می کند، اما در عین حال، شباهت (به ویژه با نخستی ها) تصویر واضحی از طبیعت به دست می دهد. در مرحله اولیه تکامل سرمایه گذاری روی آنها ساخته شده است.

درباره گزارش مرکز اطلاعات سیاسی "اشتباهات آلمانی روشنفکران لیبرال"

کارشناس IA REX، دانشمند سیاسی و تاریخدان، نامزد علوم تاریخی لو ورشینیندر مقاله "" نظرات در مورد گزارش مرکز اطلاعات سیاسی "اشتباهات آلمانی روشنفکران لیبرال" .

« بنابراین گزارش خوب است. در مورد من، حتی خیلی خوب است. بی معنی است که محتوای آن را با جزئیات بازگو کنیم: در خواندن نکته ای وجود دارد (خیلی طولانی نیست و بسیار زیبا نوشته شده است) و خلاصه های مفصل توسط خود نویسندگان به عموم ارائه می شود. الکسیموخین() و الکسی پانین (). ماهیت کلی این مطالعه در مقایسه روسیه امروز با آلمان در ربع اول قرن گذشته و تلاش برای تعیین نقشی است که آقای دکتر ایفا کرده است. ناوالنی، در نتیجه تشابهات طبیعی با آقای هیتلر در جریان بحث ایجاد شد. در عین حال هیچ کششی در متن وجود ندارد. در واقع، نقاط تماس زیادی وجود دارد. همه شرایط لازماز بحران مالی جهانی و قانون گریزی نخبگان گرفته تا غرور ملی جریحه دار شده و جست و جوی پنهان مسئولین تحقیر ملی - و همه اینها با آزادی بیان کامل و بی پروا - در روسیه مدرنروی صورت قیاس‌ها و استعاره‌های سیاسی خود را نشان می‌دهند، و اولین آنها واضح است: دقیقاً همان طور که در اواخر آلمان وایمار، روشنفکران لیبرال شروع به تبلیغ می‌کنند. نوار سفیدبه عنوان نمادی از اعتراض علیه «قدرت ناتوان و ضد مردمی»، درست مانند سوسیالیست‌های ناسیونال سواستیکا را در دایره‌ای سفید بر روی پس‌زمینه قرمز مایل به قرمز ترویج کردند. » , - یادداشت های کارشناسی

"نتیجه گیری نویسندگان هیچ اعتراضی را ایجاد نمی کند. روشنفکران لیبرال روسیه که به دنبال بت دیگری برای پرستش کور می گردند، باید به یاد داشته باشند که طغیان شور و شوق روشنفکران آلمان چگونه به پایان رسید - تقریباً بلافاصله پس از بیانیه پیروزمندانه صدراعظم "و اکنون من به شما نیازی ندارم". و این موج با موجی از پاکسازی های "بیش از حد باهوش" به پایان رسید - نه کسانی که به خود اجازه دادند در چیزی شک کنند، نه به ذکر است که انتقاد کنند (اینها، مانند فریتز گرلیچ، بلافاصله پس از به قدرت رسیدن قطع شد)، - اما استعفا داد، در غیر این صورت، مانند ارنست هانفستانگل، خود آنها در هیئت مدیره ، - از آنجایی که رژیم روی ناخودآگاه جمعی متمرکز شده بود ، اصلاً به احمقی هایی که سعی در اصلاح و روشن کردن آن داشتند ، نیاز نداشت. مثل اینکه ما به باهوش نیاز نداریم، ما به وفادار نیاز داریم. همانطور که می دانید، در نهایت - یا بهتر است بگوییم، تقریباً بلافاصله - بسیاری از روشنفکران کلانشهری که "آدی ما" را پرورش دادند، پیش بردند و تبلیغ کردند، باید به شدت پشیمان شوند. به چه کسی در تبعید، به چه کسی در خانه بدون حق فحاشی، و سپس زیر بمباران فرش متحدان. و در هر صورت با بند در دهان، تا راه را نرود اریش کنافآریایی بی عیب و نقصی که واقعیت ها را کاملاً پذیرفته بود، که صادقانه سعی می کرد از خود بیرون نیاید، اما همچنان در جوهر فکری اجتناب ناپذیر خود در یک دایره باریک و باریک کمی به تمسخر می گرفت. به طور خلاصه، فقط باید تکرار کنیم: گزارش زیبا، هوشمندانه و بسیار به موقع CPI، به نظر من، ارزش خواندن را دارد. این کارشناس تأکید می کند که شباهت شخصیت های سیاسی دقیقاً منعکس شده است

 

شاید خواندن آن مفید باشد: