درگیری های احتمالی در atr. آ

به نظر من پرداختن به موضوع اختلافات ارضی در منطقه آسیا و اقیانوسیه موضوع مهمی است. این لحظه. ادعاهای سرزمینی که کشورهای آسیا-اقیانوسیه به یکدیگر مطرح می کنند، تعیین کننده ای است که به طور مستقیم ماهیت روابط بین کشورهای این منطقه را تعیین می کند. این یا آن راه حل مشکلات سرزمینی هم می تواند طرفین را آشتی دهد و هم عامل اختلاف در نظام موجود روابط بین دولتی شود.
مشکل مالکیت دولتی جزایر دوکدو یکی از حادترین مناقشات ارضی دیگر در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. اهمیت این مشکل به این دلیل است که عامل تعیین کننده ای در تعیین ماهیت روابط بین دو کشور پیشرفته منطقه آسیا و اقیانوسیه - جمهوری کره و ژاپن است. علاوه بر این، همانطور که تمرین نشان می دهد، ادعاهای سرزمینی کشورهای آسیا و اقیانوسیه به ندرت از یکدیگر جدا می شوند - تشدید یک درگیری تقریباً به ناچار منجر به تشدید تعدادی از مشکلات دیگر می شود. رویدادهای پاییز 2012 تأیید مستقیم این پایان نامه است.
در حال حاضر، بحث در مورد مشکل Dokdo که سال گذشته از سر گرفته شد، قبلاً یک شخصیت محدود شده است، اما به طور منطقی می توان فرض کرد که این فقط یک مرحله دیگر است، اما به هیچ وجه نکته پایانی در این مورد نیست. هدف از گزارش اینجانب بررسی زمینه تاریخی و فعلی این مشکل به منظور شناسایی مهم ترین عواملی است که باعث می شود موضوع دولتی بودن جزایر دوکدو به صورت دوره ای در دستور کار منطقه آسیا و اقیانوسیه قرار گیرد. مواضع طرفین در مورد این موضوع و همچنین چشم انداز احتمالی برای تکمیل این بحث.

جزایر دوکدو مجموعه ای از دو جزیره بزرگ (سودو و دانگدو) و 35 جزیره صخره ای کوچک در قسمت غربی است. دریای ژاپن. مساحت کل جزایر 180 هزار متر مربع است که بلندترین نقطه آن در ارتفاع 169 متری قرار دارد. ارزیابی عینی این امکان را فراهم می کند که تعیین شود که اقامت دائمی جمعیت در جزایر بدون منابع زمینی بسیار دشوار است. تا به امروز، 32 کارمند اداره پلیس کره جنوبی و سه فانوس دریایی در آنجا خدمت می کنند و سه نفر به طور رسمی ساکنان دائمی جزایر هستند. مدتی پیش، ذخایر قابل توجهی از هیدرات های گازی در نزدیکی توکدو یافت شد که حجم آن، به گفته برآوردهای مختلف، ممکن است برای رفع کامل نیازهای کل کره جنوبی به مدت 30 سال کافی باشد. علاوه بر این، آب های اطراف جزایر سرشار از ماهی های تجاری است. از نظر اداری، این جزایر به طور همزمان به شهرستان اولئونگ کره جنوبی و به استان شیمانه ژاپن تعلق دارند.
تاریخچه توسعه بحث در مورد ملیت جزایر دوکدو حدود یک قرن است. این جزایر به طور رسمی در 22 فوریه 1905، پنج سال قبل از الحاق خود کره به خاک ژاپن وارد شدند. پس از الحاق، جزایر از نظر اداری بخشی از استان شیمانه و نه فرماندار کل کره باقی ماندند. پس از شکست در جنگ جهانی دوم، یکی از شروط انعقاد پیمان صلح بین کشورهای پیروز و ژاپن، پایان دادن به حاکمیت ژاپن بر سرزمین هایی بود که توسط مستعمرات ژاپن اعلام شده بود. تفسیر این شرط زمینه ساز بروز اختلاف ارضی بین سئول و توکیو است. سوال اصلی که هنوز حل نشده باقی مانده است این است که آیا حاکمیت ژاپن بر جزایر لیانکور به همان روشی که بر سایر سرزمین ها از جمله کره خاتمه یافته است؟ تصمیم مبنی بر پایان دادن به حاکمیت ژاپن بر سرزمین های مستعمرات در دستورالعمل شماره 667/1 در 29 ژانویه 1946 به نمایندگی از فرماندهی عالی نیروهای متفقین اشغالگر، اما پیمان صلح سانفرانسیسکو (8 سپتامبر) بیان شد. ، 1951) این نقطه را دور می زند. بدین ترتیب زمینه برای برداشت های متفاوت از این موضوع فراهم شده است.
با وجود عدم دقت در ملیت گروه جزیره، در حال حاضر جزایر دوکدو در واقع تحت کنترل جمهوری قزاقستان هستند. این حقیقتبا این حال، مانع از انتشار یک سری کتاب درسی در اواخر دهه گذشته در ژاپن نشد، جایی که جزایر به عنوان قلمرو بدون شک ژاپن تعیین شدند. این نشریه توسط وزارت آموزش و علوم ژاپن تایید شده است. واکنش سئول فوری بود - ROK سفیر خود را از توکیو خارج کرد. واکنش وزارت امور خارجه ژاپن به سفر لی میونگ باک رئیس جمهوری قزاقستان به جزایر در 10 اوت 2012 نیز به همان اندازه دردناک بود - این بار سفیر ژاپن در کره جنوبی به خانه رفت.
بنابراین، درگیری رخ می دهد و توسعه آن منجر به سرد شدن روابط بین سئول و توکیو می شود. تشدید جدید درگیری بر اساس روابط بین دو کشور تأثیر گذاشته است. این بار، حوزه اقتصادی آسیب دید: حجم تجارت بین ایالتی و گردشگری کاهش یافت، کره جنوبی از ارائه خدمات مالی توافق شده قبلی محروم شد و حجم کل سرمایه گذاری ژاپن در اقتصاد جمهوری قزاقستان کاهش یافت. با این وجود، رهبری کره جنوبی در موضع خود محکم می ایستد و نمی خواهد به طرف ژاپنی امتیاز بدهد: به ویژه، سئول پیشنهاد ژاپن را برای ارجاع مناطق مورد مناقشه به سازمان ملل برای بررسی رد کرد. یک سوال طبیعی مطرح می شود - دلایلی که رهبری کره جنوبی را به این روش ترغیب می کند چیست و آنها برای دفاع از موضع خود چه استدلالی ارائه می دهند؟
به نظر من دلایلی است که سئول دنبال چنین خطی است سیاست خارجیمی تواند موارد زیر باشد: اولاً، ارزش اقتصادی جزایر، یا بهتر است بگوییم، منطقه اقتصادی بدون قید و شرط اطراف گروه جزیره. دویست مایل دریایی در اطراف جزایر دوکدو منبع ارزشمندی از منابع بیولوژیکی، به ویژه منابع ماهی است. علاوه بر این، همانطور که قبلا ذکر شد، ذخایر قابل توجهی از هیدرات های گازی در نزدیکی جزایر وجود دارد. حتی اگر پیچیدگی توسعه آنها را در مرحله فعلی در نظر بگیریم، در آینده منطقه دوکدو ممکن است به یک منطقه تولید گاز بسیار مهم تبدیل شود. ثانیاً، ترویج موضوع جزایر ممکن است راهی برای بازسازی موقعیت لی میونگ باک در میان مردم جمهوری قزاقستان باشد. در طول دوران ریاست جمهوری خود، آقای لی میونگ باک موفقیت های چشمگیری در سیاست خارجی نداشته است، به ویژه، می توان موفقیت اجرای برنامه جاه طلبانه قبلی برای انزوای کره شمالی و ادغام تدریجی آن در ROK را زیر سوال برد. همچنین می توان به سردی در روابط بین کره جنوبی و چین اشاره کرد. چهره لی میونگ باک نیز با این واقعیت دستگیر شده در داخل کشور به اتهام جرایم مالی از بین می رود. لی میونگ باک با کاهش قابل توجه رتبه خود، ممکن است علاقه مند به راه اندازی درگیری بر اساس رشد احساسات میهن پرستانه در داخل کشور باشد. یک خط محکم "وطن پرستانه" در مورد موضوع مناطق مورد مناقشه دوکدو می تواند ناکامی های پایان دوره پنج ساله ریاست جمهوری لی میونگ باک را روشن کند و اصلاحات لازم را در تصویر وی در نزد کره ای ها ایجاد کند. می توان فرض کرد که تکیه بر رشد احساسات میهن پرستانه در بین جمعیت جمهوری قزاقستان می تواند خود را توجیه کند - کافی است به عنوان نمونه به تعدادی از موارد اقدامات اعتراضی در پاسخ به اقدامات طرف ژاپنی در قزاقستان اشاره کرد. مسئله جزیره به عنوان مثال، نسخه ذکر شده از کتاب های درسی ژاپن با یک اقدام اعتراض آمیز مواجه شد، جایی که جزایر دوکدو به قلمرو ژاپن نسبت داده شد - سپس صدها کره ای سفارت ژاپن در جمهوری قزاقستان را اشغال کردند. مردم کره جنوبی درک منفی دارند و به اصطلاح. روز تاکشیما در 22 فوریه در استان شیمانه ژاپن جشن گرفته می شود. در 22 فوریه 2005، تظاهرکنندگان در مقابل سفارت ژاپن در سئول تجمع کردند و از مقامات ژاپنی خواستند تعطیلات را لغو کنند.
یکی از دلایلی که طرف کره جنوبی در دفاع از خود به آن اشاره کرد، اشاره به تعدادی تواریخ تاریخی است که تعدادی از جزایر متعلق به ایالت های کره را توصیف می کند. این جزایر به جزایر مدرن دوکدو تعبیر می شوند. استدلال مخالف طرف ژاپنی این ادعاست که داده های تواریخ کاملاً دقیق نیستند. ژاپنی ها در وقایع نگاری اصرار دارند ما داریم صحبت می کنیمنه در مورد جزایر دوکدو، بلکه در مورد سایر قلمروهای واقع در نزدیکی جزیره اولئونگدو، یعنی با قلمرو مورد مناقشه مدرن مطابقت ندارند. طرف ژاپنی موضع خود را بر اساس واقعیت انتقال جزایر تحت معاهده 1905 یا حتی قبل از آن مورخ 1895 استوار است. تا این تاریخ، هیچ سند عینی دقیقی وجود ندارد که تعلق سرزمینی جزایر دوکدو را تأیید کند. به طور رسمی، سرنوشت جزایر باید توسط کشورهای پیروز در دوره پس از جنگ تعیین می شد. قراردادی که در سال 1951 در سانفرانسیسکو امضا شد قرار بود نقش تعیین کننده ای در سرنوشت جزایر ایفا کند. ژاپن که در طول جنگ کره ثابت کرد متحد قابل اعتماد ایالات متحده است، موفق به تجدید نظر در بند مربوط به انتقال جزایر دوکدو تحت کنترل جمهوری کره شد - جزایر از لیست حذف شدند. مناطقی که تحت صلاحیت جمهوری کره منتقل شده اند. با این حال، در متن معاهده صلح، جزایر به عنوان سرزمین ژاپن تعیین نشده بود. دولت آمریکا سند جداگانه ای صادر کرد مبنی بر اینکه این جزایر قلمرو ژاپن بوده و تاکشیما نامیده می شوند. این سند یکی از دلایل اصلی طرف ژاپنی برای توجیه حقوق خود در قبال جزایر است.
تا به امروز، بحث های داغ در مورد این موضوع وابستگی سرزمینیجزایر دوکدو بار دیگر پشت سر گذاشته شدند. به راحتی می توان دریافت که طرفین نتوانستند به یک راه حل سازش برسند، در واقع، در طول 50 سال گذشته. بسیاری از کارشناسان هیچ چشم اندازی برای حل مشکل سرزمینی نمی بینند. از جمله N.V. Pavlyatenko، محقق برجسته در مرکز مطالعات ژاپنی در موسسه خاور دور آکادمی علوم روسیه، که در یکی از آثار خود مشکل توکدو را به عنوان "تعارض یک وضعیت کم شدت" توصیف کرد. ، یعنی اکنون هیچ پیش نیاز قابل توجهی وجود ندارد که موضوع از t n فراتر رود. «بحث سرزمینی» که در بیانیه ها، بیانیه ها و اعتراضات دیپلماتیک نمود پیدا می کند. بنابراین، با وجود تشدیدهای دوره ای و عدم تمایل طرفین به سازش، این مشکل سرزمینی وضعیت طولانی خود را حفظ کرده و هیچ پیش نیازی برای تغییر وضعیت نشان نمی دهد.

بنابراین، به گفته کارشناسان، ممکن است در آینده اختلافاتی بین حقوقدانان و مورخان رخ دهد و در حال حاضر چشم اندازی برای حل آن وجود ندارد. گزینه سرد شدن بیشتر روابط بین کشورهای شرکت کننده در دادرسی های سرزمینی کاملاً ممکن است، اما بعید است که یکی از طرفین بتواند از تشدید بیشتر درگیری منتفع شود. امید است طرفین درگیر بتوانند بر مشکل مناقشه کنونی فائق آمده و مسیری را برای توسعه روابط نزدیک با هدف همکاری متقابل سودمند تعیین کنند.

بین سال‌های 1946 و 2000 هیچ سالی با کمتر از 14 درگیری فعال وجود نداشت که میانگین آن 29 درگیری در سال بود. حداکثر در سال 1992 - 51 درگیری فعال بود. در طول سالهای 1946-2005، 231 درگیری در جهان رخ داد، جالب است که بیش از نیمی - 51.5٪ - پس از جنگ سرد (1989-2005) رخ داده است.

منطقه آسیا و اقیانوسیه به ویژه در طول جنگ سرد تحت تأثیر قرار گرفت، یکی از بزرگترین رویدادهای آن جنگ ویتنام 1964-1975 بود، زمانی که ایالات متحده در جنگ داخلی جمهوری ویتنام در کنار دولت علیه دولت ویتنام مداخله کرد. شورشیان کمونیست که به نوبه خود توسط ویتنام شمالی، جمهوری خلق چین و اتحاد جماهیر شوروی حمایت می شدند. جنگ های موازی در لائوس و کامبوج در جریان بود. چریک کمونیست در تایلند جریان داشت. اولین جنگ هندوچین در سالهای 1946-1954 اتفاق افتاد، زمانی که فرانسه در جنگ استعماری در منطقه شکست خورد. جنگ های گسترده ای در شبه جزیره کره و در چین درگرفت. شورشیان کمونیست در فیلیپین با دولت جنگیدند (و در قرن 21 می جنگند). درگیری‌هایی در اندونزی وجود داشت که ابتدا برای استقلال علیه هلندی‌ها و بریتانیایی‌ها جنگیدند و سپس تجزیه‌طلبی را در هم شکستند (و در قرن بیست و یکم آن را در هم شکستند). برمه-میانمار از زمان استقلال در سال 1948 درگیر درگیری های داخلی با شورشیان کمونیست و جدایی طلبان بوده است. درگیری طولانی با شورشیان کمونیست در مالایا بود. شرقی ترین درگیری پایدار - جدایی طلبی در جزیره بوگنویل، که متعلق به پاپوآ بود گینه نو. منطقه آسیا و اقیانوسیه میزبان تقریباً یک سوم درگیری ها - 29٪ - در 59 سال بوده است که در این شاخص پس از آفریقا در رتبه دوم قرار دارد. به گفته منابع دیگر، 122 درگیری مسلحانه در منطقه آسیا و اقیانوسیه رخ داده است.

در همان زمان، منطقه آسیا-اقیانوسیه 65 درصد از کل کشته شدگان در جنگ های 59 سال - شش و نیم میلیون نفر را تشکیل می داد. خونین‌ترین جنگ‌ها - جنگ داخلی چین، جنگ کره و جنگ ویتنام - در منطقه آسیا و اقیانوسیه انجام شد. به طور متوسط، هر درگیری در منطقه کمتر از 55000 نفر را گرفت.

به طور متوسط ​​هر دهه 20 درگیری مسلحانه در منطقه آسیا و اقیانوسیه رخ می داد.

بیش از نیمی از درگیری‌های مسلحانه در منطقه آسیا و اقیانوسیه ظرف یک سال پایان یافت و یک سوم درگیری‌ها بیش از سه سال ادامه داشت.

برای یک ربع قرن، 1980-2005، منطقه آسیا-اقیانوسیه با از بین رفتن پتانسیل درگیری ها، یا به طور دقیق تر، به دلیل پایان جنگ سرد، در آرامش نسبی بود و از نظر اقتصادی رشد کرد. تعداد درگیری ها و مرگ و میر در آنها به طور پیوسته کاهش یافته است. این روند در دهه بعد ادامه یافت. صلح کامل به دست نیامده است، درگیری ها در میانمار، تایلند، فیلیپین ادامه دارد، نقاط تنش در اطراف تعدادی از جزایر در دریای چین جنوبی وجود دارد، اما به طور کلی، منطقه آسیا و اقیانوسیه یکی از صلح آمیزترین مکان ها در دریای جنوبی است. سیاره.

کشورها و درگیری های منطقه آسیا و اقیانوسیه برای سال های 1946-2005

یک کشور درگیری های عمده تعداد افراد کشته شده در کشور
ویتنام جنگ استقلال 1946-1954، جنگ ویتنام 1955-1975، جنگ کامبوج 1979-1989، جنگ با چین 1979 2 488 532
اندونزی جنگ استقلال 1946-1949، شورش سوماترا 1958-1961، درگیری با مالزی 1962-1966، درگیری تیمور شرقی 1975-1999، درگیری آچه 1976-2005، درگیری با ایران غربی از سال 1963 63 585
کامبوج جنگ استقلال 1946-1954، جنگ داخلی 1967-1975، تهاجم و اشغال ویتنامی 1979-1989، چریک بازمانده خمرهای سرخ 1990-2000 342 949
چین جنگ داخلی 1946-1949، جنگ کره 1950-1953، بحران تنگه تایوان 1954-1955، 1958، شورش تبت 1959، عملیات مرزی برمه 1960-1961، جنگ هند 1962، جنگ ویتنام 1997- درگیری 19969-19969 1 309 146
جمهوری دموکراتیک خلق کره جنگ کره 1950-1953، جنگ دوم کره 1966-1969، جنگ ویتنام 1967-1969 627 428
جمهوری کره جنگ کره 1950-1953، جنگ ویتنام 1964-1973، جنگ دوم کره 1966-1969 658 670
جمهوری دموکراتیک خلق لائوس جنگ استقلال 1946-1954، جنگ داخلی 1953-1975، چریک های ضد کمونیست 1975-2007، درگیری مرزی با تایلند 1987-1988 24 005
مالزی جنگ شورش کمونیست 1948-1960، شورش کمونیستی در ساراواک 1962-1990، درگیری با اندونزی 1963-1966، چریک کمونیست 1968-1989 11 744
میانمار جنگ داخلی از سال 1948، درگیری با گروه های کومینتانگ 1949-1961 72 573
پاپوآ گینه نو جنگ در بوگنویل 1988-1997 323
تایلند جنگ کره 1950-1953، جنگ ویتنام 1965-1971، چریک های کمونیست در تایلند 1965-1983، حملات ویتنامی ها در تایلند 1979-1989، درگیری مرزی با لائوس 1987-1988 6 200
تیمور لسته جنگ استقلال 1975-1999 33 525
فیلیپین قیام کمونیستی 1946-1954، جنگ کره 1950-1953، جنگ ویتنام 1964-1973، چریک مورو در میندانائو از سال 1969، چریک کمونیست از سال 1969 77 295
مجموع: 13 کشور پنج جنگ استقلال، پنج کشور در جنگ کره، هشت جنگ در جنگ ویتنام، حداقل نه جنگ جدایی طلبانه، هشت جنگ جنگ های داخلی 5 715 975

جدول برونئی، سنگاپور و ژاپن از کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه را پوشش نمی دهد. دو کشور اخیر به طور مستقیم درگیری را تجربه نکردند. برونئی علیه قدرت استعماری بریتانیا جنگید، قیام در سال 1962 رخ داد، اما سلطان نشین تنها در سال 1984 استقلال کامل گرفت و به طور مسالمت آمیز در حال توسعه است.

می توان نتیجه گرفت که در منطقه آسیا و اقیانوسیه خارج از مرزهای آن در جنگ ها، تقریباً 785 هزار نفر دیگر در سال 1946-2005 کشته شدند، هم از ارتش های منطقه و هم از شرکت کنندگان دورتر: ایالات متحده آمریکا، فرانسه، استرالیا، نیو. نیوزلند، بریتانیا، اتحاد جماهیر شوروی. در این مورد تعداد کلکشته ها به 6.5 میلیون نفر می رسد.

منافع روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه (APR) چند وجهی است، اما به طور کلی آنها حول دو "قطب" متمرکز هستند - مسائل امنیتی بین المللی، و همچنین جنبه های مختلف همکاری اقتصادی بین المللی در منطقه، با هدف توسعه روابط دوجانبه سودمند پایدار. با کشورهای کلیدی منطقه، از جمله، به عنوان بخشی از "محور به شرق" اعلام شده در سال 2014.

پارامترها و وضعیت کلی «معماری» مدرن امنیت در منطقه آسیا و اقیانوسیه به نوبه خود مستقیماً به نقاط پایدار تضادهای گرهی در منطقه بستگی دارد. این اختلافات عمدتاً شامل مناقشات سرزمینی می شود که به دلیل ویژگی های ژئوپلیتیکی منطقه، مولفه دریایی قابل توجهی دارد. برخی از محققان به درستی خاطرنشان می کنند که به طور کلی، APR با درگیری های مسلحانه محلی ناشی از اختلافات سرزمینی مشخص نمی شود. از سال 1973 یعنی بیش از 40 سال هیچ جنگی در منطقه رخ نداده است. در عین حال، در منطقه آسیا و اقیانوسیه است که درگیری های سرزمینی "در حال دود شدن" واقع شده است که بسیاری از آنها به طور بالقوه می توانند به عنوان پایه ای برای درگیری های نظامی جدی عمل کنند و در آینده می توانند از صحنه محلی عملیات نظامی فراتر بروند. و منجر به درگیری مسلحانه در مقیاس یک منطقه فرعی بزرگ جداگانه در اقیانوس آرام شود.

همچنین باید توجه داشت که روند اصلی در منطقه رشد هزینه های نظامی است. به عنوان مثال، به گفته کارشناسان موسسه بین المللی مطالعات استراتژیک لندن، از سال 2001 تا 2013، هزینه های دفاعی اسمی در کشورهای آسیایی 23 درصد افزایش یافته است. بر اساس گزارش موسسه تحقیقات صلح استکهلم، منطقه آسیا و اقیانوسیه به منطقه ای در جهان تبدیل شده است که بیشترین رشد سریعهزینه های نظامی - هم به صورت مطلق و هم به عنوان سهمی از تولید ناخالص داخلی. در رتبه دوم پس از ایالات متحده چین قرار دارد که 12.4 درصد از هزینه های منطقه آسیا و اقیانوسیه (112.2 میلیارد دلار) را به خود اختصاص داده است و ژاپن با 5.6 ​​درصد (51 میلیارد دلار) در رتبه سوم قرار دارد.

درگیری های سرزمینی قابل توجه در حال حاضر در منطقه آسیا و اقیانوسیه، اول از همه، شامل وضعیت شبه جزیره کره و همچنین کانون های تنش مانند درگیری بر سر جزایر سنکاکو-دیائویو، درگیری بین چین و ویتنام بر سر تعدادی است. قلمروهای جزیره ای در دریای چین جنوبی (جزایر پاراسل و جزایر اسپراتلی)، بین ژاپن و کره جنوبی بر فراز جزایر لیانکورت. روسیه در روابط با ژاپن بر سر کوریل جنوبی و همچنین با ایالات متحده (در مورد تقسیم مناطق قفسه در دریای برینگ) مشکلات ارضی دارد. در عین حال، مشخص است که ایالات متحده به طور سنتی از ژاپن در مناقشات ارضی خود با روسیه حمایت می کند.

ویژگی بارز بسیاری از مناقشات سرزمینی مدرن در منطقه آسیا-اقیانوسیه و درگیری های بین دولتی مرتبط، ماهیت اطلاعاتی آن ها یا به عبارت دیگر، مؤلفه اطلاعاتی و تصویری است که نقش مهمی در «آسیایی» ایفا می کند. سیاست های بین المللی. یعنی دولت های شرکت کننده در مناقشه به دنبال انجام خصومت های واقعی یا سایر مظاهر زور نیستند و این را با لفاظی های عمومی تهاجمی مناسب در قالب تهدیدهای مستقیم، ادعاها و غیره جبران می کنند.

علاوه بر این، اختلافات ارضی موجود در حال حاضر بازتابی از تضادهایی است که در طول تاریخ در سطح بین قومیتی در منطقه ایجاد شده است. که در سال های گذشتهپتانسیل چنین درگیری ها در حال افزایش است که از جمله از تشدید لفاظی ها در چنین شرایطی و حتی اقدامات فردی، اگر نه نظامی، اما آشکارا تحریک آمیز و حتی تا حدی نیرومند، مشهود است.

یک مثال واضح از پتانسیل بالای یک مناقشه ارضی رسمی نهفته در منطقه آسیا و اقیانوسیه، مناقشه بر سر جزایر سنکاکو-دیائویو است که در آن ژاپن و چین، دو بزرگ‌ترین اقتصاد و دو بازیگر برجسته سیاست خارجی در شمال شرق آسیا (NEA) هستند. ) طرفین درگیری هستند. این درگیری ماهیت اختلافات سرزمینی مدرن در منطقه و جزء اطلاعاتی ضروری چنین فرآیندهایی را نشان می دهد.

جزایر سنکاکو (دیائویو) در دریای چین شرقی قرار دارند. این مجمع الجزایر، که از نظر مساحت بسیار کوچک است (مساحت کل جزایر تنها حدود 7 کیلومتر مربع است)، اکنون به علت اختلافات شدید بین ژاپن، چین و تا حدی تایوان تبدیل شده است. در عین حال، منازعه را می توان از چندین موضع به طور همزمان مشاهده کرد - از سیاست نظامی و خارجی گرفته تا اقتصادی و تصویری. واقعیت مناقشه ارضی نشانگر تداوم تنش "گرهی" در عناصر منفرد سیستم امنیتی در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. خود جزایر هم از نظر سیاسی (موضوع پرستیژ) و هم نظامی (کنترل راهروهای ترافیکی دریایی و هوایی واقع در نزدیکی جزایر) و هم از نظر اقتصادی (توسعه فلات ساحلی و استخراج منابع بیولوژیکی دریایی در شرایط اقتصادی خاص) جالب هستند. منطقه نزدیک جزایر).

درگیری در چندین جبهه اصلی تشدید می شود. می توان گفت بر اساس مجموع وقایع مربوط به جزایر در سال های اخیر، چین در موقعیت مهاجم قرار می گیرد و با روش های حملات اطلاعاتی طرف ژاپنی تا حد زیادی عمل می کند، در حالی که ژاپن موقعیت تدافعی تری دارد. و بر جنبه های قانونی رسمی مالکیت جزیره و کنترل موثر تمرکز دارد. بنابراین، در چارچوب درگیری در اطراف جزایر سنکاکو-دیائویو، دو سناریو از اقدامات طرفین درگیری قابل ردیابی است که تفاوت قابل توجهی با یکدیگر دارند.

توسعه بیشتر وضعیت در اطراف جزایر سنکاکو-دیائویو احتمالاً به شکل یک درگیری مداوم در سیاست خارجی با شدت متوسط، از جمله تشدید تنش‌زدایی دوره‌ای مورد انتظار است. بنابراین، در نظر گرفتن وضعیت اطراف جزایر سنکاکو-دیائویودیائو روشن می کند که درگیری سرزمینی مشخص شده در شرایط مدرنعمدتاً توسط کمپین های اطلاعاتی شرکت کنندگان آن پشتیبانی می شود. توسعه سناریوی مشابهی نیز مشخصه بسیاری از تضادهای سرزمینی دیگر در منطقه آسیا و اقیانوسیه امروزی است.

صحبت از منافع ملی روسیه در چارچوب مشکلات اختلافات ارضی در منطقه آسیا و اقیانوسیه، باید گفت که چندین اولویت وجود دارد.

بنابراین روسیه علاقه مند به حفظ موقعیت خود به عنوان یک بازیگر استراتژیک در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. شرکای سنتی اصلی روسیه چین، ویتنام و کره شمالی هستند و روابط با کره جنوبی کاملاً فعال است. توسعه روابط با این کشورها از نقطه نظر ایجاد یک سیستم روابط متوازن و متوازن با آنها، حذف یا حداقل به حداقل رساندن ادعاهای متقابل کشورهای آسیا و اقیانوسیه در روابط خود با روسیه، امیدوار کننده است.

چین همچنان شریک اصلی استراتژیک و اقتصادی روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه است. در عین حال، تنوع بخشیدن به این مشارکت در راستای توسعه روابط سودمند متقابل با سایر کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه و بر این اساس، تقویت نفوذ خود در منطقه از جهات مختلف به نفع منافع ملی روسیه است. چشم انداز اصلی توسعه روابط (در درجه اول روابط اقتصادی خارجی) با جمهوری کره و ویتنام است.

روسیه همچنین نیاز به توسعه زمینه های سنتی همکاری با کشورهای آسیا و اقیانوسیه مانند مشارکت در انرژی، همکاری در صنعت هوافضا و غیره دارد. علاوه بر این، تعامل روسیه با انجمن های بین المللیدر منطقه که نفوذ آن قابل توجه است، مانند ASEAN، مشارکت ترانس پاسیفیک (TPP) و غیره، و همچنین در قالب های دوجانبه همکاری های استراتژیک و اقتصادی بین المللی. وظیفه استراتژیک اصلی روسیه در این زمینه تعادل بین تضادهای موجود در منطقه در سطح استراتژیک، در درجه اول بین ایالات متحده و چین است.

توسعه خاور دور به عنوان منطقه ای که حداکثر در منطقه آسیا و اقیانوسیه ادغام شده است برای روسیه از اهمیت راهبردی برخوردار است. در اینجا، پروژه های متمرکز بر فعالیت های اقتصادی خارجی و توسعه همکاری های بین المللی، مانند پروژه های سرزمین های توسعه اقتصادی-اجتماعی پیشرفته (PSEDA) و یک بندر آزاد (بندر آزاد) در ولادی وستوک، برجسته می شوند. پروژه های توسعه قطب شمال و استفاده از مسیر دریای شمالی که بسیاری از کشورهای آسیا-اقیانوسیه و شمال شرق آسیا می خواهند در آن مشارکت داشته باشند، نقش مهمی را ایفا می کند.

توسعه پروژه‌های بین‌المللی در آسیا-اقیانوسیه و شمال شرق آسیا، مرتبط با مشارکت روسیه، می‌تواند مستقیماً بر مسائل امنیتی از جمله حل و فصل مناقشات سرزمینی تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، بحث پروژه بازسازی بندر راجین کره شمالی است که بر اساس آن امکان انتقال محموله های ترانزیتی و سازماندهی کریدورهای باری از چین از طریق قلمرو کره شمالی و منطقه پریمورسکی به سایر ایالت ها وجود دارد. آسیا-اقیانوسیه و آسیای شمال شرقی، عمدتاً به ژاپن. به لطف چنین طرح لجستیکی با مشارکت روسیه، علاقه متقابل ژاپن و چین در توسعه پروژه‌های مشترک و فعالیت‌های اقتصادی خارجی افزایش می‌یابد که تأثیر مثبتی بر تعامل سیاسی این کشورها از جمله در مسائل سرزمینی خواهد داشت.

به طور خلاصه، شایان ذکر است که همکاری مشترک و استفاده اقتصادی از مناطق درگیری در بسیار است مفهوم وسیع- اعم از سازماندهی امتیازات، شرکت های مشترک، ایجاد شرایط برای تولید مشترک هیدروکربن ها یا استخراج منابع بیولوژیکی دریایی - می تواند به یک "ماتریس" نسبتاً جهانی برای حل و فصل اختلافات ارضی در معماری کلی امنیتی در جهان تبدیل شود. منطقه آسیا و اقیانوسیه. وظیفه اصلی روسیه در این زمینه استفاده از تجربه انباشته روابط با کشورهای منطقه، پتانسیل خاور دور روسیه و امکانات میانجیگری بین المللی برای افزایش نفوذ خود بر مسائل امنیتی منطقه از جمله حل و فصل ارضی است. اختلافات

در آغاز قرن بیست و یکم، ژئواستراتژی بزرگترین کشورهای جهان وارد دوره سخت گیری شد. این دوره با استدلال های ساده و اطمینان بخش مقامات این کشورها در مورد تمایل به داشتن روابط مشارکتی با همه کشورها و حل مشترک مشکلات مختلف همراه است. البته منطقی است که چنین سبکی را بدون تحریک و سخت گیری بپذیریم. دیپلماسی دیپلماسی است، ضروری است، زیرا حل بسیاری از مشکلات را با ابزارهای سیاسی ممکن می سازد. اما سبک ذاتی فعالیت دیپلماتیک نباید در ذهن شهروندان عادی کاشته شود، و دولتمرداناز جمله روسیه، این توهم که در نتیجه گفتگوهای آرام، مودبانه و حتی خیرخواهانه در مورد مشکلات مختلف ناشی از توسعه فعلی وضعیت، مشکلات جهانی و استراتژیک ناپدید می شوند که هسته اساسی توسعه تاریخی دولت ها، مردمان را تشکیل می دهد. , مناطق و کل جامعه بشری .

همانطور که جمعیت زمین همچنان در حال افزایش است و اقتصاد جهانی نیز در حال رشد است، بالقوه و واقعی از جمله. درگیری های مسلحانه بر سر منابع طبیعی این یک پتانسیل انفجاری برای جنگ بر سر مرزها و سرزمین ها ایجاد می کند.

پایان یافتن " جنگ سردبرای جهان ورود به دوره کاملاً جدیدی از توسعه: گذار از ساختار دوقطبی آن به پیکربندی جدید بود. مرکز رویدادهای جهانی و از این رو نیروها ناگزیر از اروپا و غرب به سمت آسیا و شرق جابه جا می شوند و در آغاز قرن بیست و یکم «قوس بی ثباتی آسیایی» شکل گرفت. مهمترین مؤلفه این «قوس» اختلافات ارضی است، تقریباً همه کشورهای منطقه آسیا و اقیانوسیه.

چین در سراسر مرزهای خود با ژاپن، ویتنام، فیلیپین، هند و دیگران، چه در زمین و چه در دریا، تعدادی مشکلات ارضی و مرزی حل نشده با همسایگان خود دارد. ژاپن برای همسایگان خاور دور خود - روسیه، کره و چین - ادعای ارضی دارد. اختلافات ارضی ژاپن-روسیه، ژاپن-کره و ژاپن-چین وجود دارد.

در روابط روسیه و آمریکا در اخیرامشکل تقسیم اموال اقتصادی دریایی در منطقه اتصال چوکوتکای روسیه و آلاسکای آمریکاییو جزایر آلوتی در ارتباط با امتناع دومای دولتی فدراسیون روسیهموافقتنامه بین اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده آمریکا در مورد خط تحدید حدود فضاهای اقتصادی دریایی را تصویب کنید.

کشورهای دیگر نیز اختلافات ارضی حل نشده ای در منطقه آسیا و اقیانوسیه دارند. اول از همه، این مربوط به اختلافات بین کشورهای ساحلی بر سر جزایر در دریاهای ژاپن، چین شرقی و جنوب چین است. اختلافات در مورد مالکیت سرزمین‌های جزیره‌ای در این دریاهای اقیانوس آرام که آسیا را می‌شویند، توسط: جمهوری کره و ژاپن - در جزایر دوکدو (تاکشیما) (که به صخره‌های لیانکورت نیز گفته می‌شود) در دریای ژاپن؛ ژاپن، چین و تایوان - در جزایر Senkaku (Sento) و Sekibi در دریای چین شرقی؛ چین و تایوان - در امتداد جزایر پراتاس (دونشا) در دریای چین جنوبی؛ چین، ویتنام و تایوان - در امتداد جزایر پاراسل (شیشا) در دریای چین جنوبی؛ چین، ویتنام، تایوان، فیلیپین، مالزی، برونئی و اندونزی - در امتداد جزایر اسپراتلی (نانشا) در دریای چین جنوبی.

اگر مشکل اختلافات ارضی را به دقت تحلیل کنیم، می توانیم به آن برسیم نتیجه گیری بعدی: چین بیشترین تعداد (5) ادعای ارضی را در منطقه آسیا و اقیانوسیه دارد، ژاپن - 3 (یکی با چین و تایوان)، ویتنام، فیلیپین، مالزی، برونئی و اندونزی - هر کدام یک ادعا. مشکل روابط روسیه و آمریکا نه ارضی، بلکه «منابع» است. بنابراین، چین ممکن است «آغازگر» خطر نظامی در منطقه آسیا و اقیانوسیه باشد.

با این حال، نباید فراموش کرد که ایالات متحده نیز ادعاهای جدی برای نفوذ در منطقه دارد. در سپتامبر 2000، در اوج ریاست جمهوری کمپین انتخاباتیسازمان تحقیقاتی Project for a New American Century (PNAV) گزارشی با عنوان بازسازی دفاع آمریکا منتشر کرد. محیط بین‌المللی مساعد برای ایالات متحده را ارزیابی کرد که به عنوان «فرصت‌های استراتژیک بی‌سابقه» که از پایان جنگ سرد پدید آمده است، تعریف شد. در حال حاضر، ایالات متحده با هیچ دشمن جهانی مواجه نیست. استراتژی کلان آمریکا باید حفظ و تمدید این برتری تا زمانی که ممکن است باشد». نویسندگان گزارش صریحاً توصیه کردند: برخلاف دوران جنگ سرد، باید روی ایجاد ساختار تک قطبی نظم جهانی تحت سلطه جهانی ایالات متحده شرط بندی کرد. در این گزارش، چین به عنوان رقیب اصلی ایالات متحده در جهان تلقی می‌شود، هرچند جهت‌گیری منطقه‌ای چین در فعالیت‌های سیاست خارجی هر دو دولت جورج دبلیو بوش، رئیس‌جمهور آمریکا، محور یا اولویت قرار نگرفت. با این حال، چین همچنان به عنوان "رقیب" اصلی ایالات متحده در منطقه آسیا و اقیانوسیه شناخته می شود. وجود اختلافات ارضی متعدد در چین، جو مساعدی را برای اعمال فشار بر جمهوری خلق چین توسط ایالات متحده ایجاد می کند، به خصوص که دولت ایالات متحده سه متحد بالقوه در منطقه دارد - ژاپن، تایوان و کره جنوبی.

در شرایط کنونی به جرات می توان فرض کرد که اختلافات موجود بین این «ماهواره های» آمریکا به هیچ وجه نمی تواند منجر به درگیری مسلحانه شود، بلکه می تواند به عنوان مثال در نامناسب ترین لحظه برای ایالات متحده منجر به اختلاف نظر شود. ، در صورت درگیری نظامی.

پس از نابودی اتحاد جماهیر شوروی و تضعیف شدید روسیه به عنوان یک دولت و یک سوژه مستقل روابط بین المللیدر خاور دور، رشد فعالیت همسایگان خود، ایالات متحده و چین، به عنوان مراکز قدرت، که بالقوه برای روسیه خطرناک است، تحریک می شود.

این امر نیاز به پاسخ به این سوال را ایجاد می کند که روسیه در صورت درگیری های نظامی محلی و جهانی چه موضعی باید اتخاذ کند. در این شرایط، به نظر ما ضروری است که از فرضیات زیر استفاده کنیم:

1. روسیه در آینده نزدیک (در رژیم سیاسی کنونی) بعید است به سطح موقعیت نظامی - سیاسی اتحاد جماهیر شوروی برسد. در این مرحله وضعیت بسیار بدتر از پس از پایان جنگ جهانی دوم است.

2. خاور دور روسیه به سرعت در حال خالی شدن است (هم از نظر اقتصادی - در دوره پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، حتی یک شرکت دفاعی بزرگ در منطقه ساخته نشده است و آن شرکت هایی که وجود دارند نتوانسته اند تمام پتانسیل خود را به دست آورند، و در از نظر کاهش جمعیت) و هم در جهت مهاجرت به غرب و هم در شهرنشینی بزرگترین شهرها - در درجه اول خاباروفسک و ولادی وستوک که منابع اصلی مادی و انسانی در آنجا متمرکز شده اند. این امر، تشخیص این نکته را ضروری می کند که پتانسیل نظامی منطقه چه از نظر تامین منابع و چه از نظر پراکندگی آنها در سطح پایینی قرار دارد.

3. منبع طبیعی و تنها منبع دوباره پر کردن خاور دور مرکز روسیه است که ارتباط با آن هنوز توسط یک راه آهن واحد انجام می شود که توان عملیاتی آن بسیار کم است. همانطور که تجربه قبلی نشان داده است، برای انتقال، صرف نظر از اهمیت یک گروه نظامی به خاور دور، حداقل سه ماه زمان نیاز است.

بنابراین می توان نتیجه گرفت که روسیه به تنهایی در این مرحله نمی تواند نقش جدی نظامی-سیاسی در منطقه آسیا و اقیانوسیه ایفا کند.

در این شرایط دو سوال مهم باید پاسخ داده شود:

1. آیا ایالات متحده حاضر است در یک درگیری مسلحانه در کنار یکی از "ماهواره ها" شرکت کند و اگر چنین است، با چه کسی؟

2. آیا این توسعه رویدادها برای روسیه مفید است؟

به سختی می توان به سوال اول بدون ابهام پاسخ داد. واقعیت این است که وقوع درگیری‌های نظامی با شرایط متعددی پیش می‌آید که قابل پیش‌بینی و پیش‌بینی نیست، بلکه تنها پس از واقعیت قابل بحث است. با این حال، چنین احتمالی وجود دارد و در صورت درگیری بین روسیه و ژاپن، این امر تقریباً غیرقابل انکار است، مشروط بر اینکه چین متحد کشور ما نباشد. احتمال جنگ بین ایالات متحده و چین بر سر تایوان کم نیست. بنابراین، در شرایط کنونی، اتحاد روسیه و چین عملاً یک نتیجه قطعی است. بنابراین، حل مشکلات ارضی با چین بدون شک بیشترین است قدم درست دولت روسیهاز سال 1985

مبارزه برای تسلط بین ایالات متحده و جمهوری خلق چین به تدریج تشدید می شود. و اگر چین در سال‌های گذشته فعال‌ترین بود، اخیراً ایالات متحده تلاش‌های شدیدی را نه تنها برای جلوگیری از رشد نفوذ چین، بلکه برای گسترش توانایی خود برای کنترل اوضاع در منطقه آغاز کرده است. همه اینها، به احتمال زیاد، می تواند منجر به درگیری نظامی بین دو ابرقدرت شود.

تقابل نظامی-سیاسی آمریکا و چین بدون شک فقط می تواند به نفع روسیه باشد. معاهده جدید بین فدراسیون روسیه و جمهوری خلق چین تعهدات ورود متقابل به جنگ را پیش بینی نمی کند و یک اتحاد نظامی نیست. این امکان را برای کشور ما فراهم می کند که به یک درگیری نظامی احتمالی کشیده نشود، بلکه از بیرون شاهد "حمایت" از جمهوری خلق چین باشد. در عین حال، من می خواهم یادآوری کنم که تجربه تاریخی چنین رویکردی از قبل وجود دارد.

بر اساس نظام اولویت‌ها در سیاست خارجی روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه، باید با این ادعای موجود موافق بود که چین همواره به‌عنوان یک عنصر کلیدی در سیاست روسیه و اتحاد جماهیر شوروی در منطقه مورد توجه بوده است. بدون تغییر این سنت، فدراسیون روسیه و چین در یک وضعیت "مشارکت استراتژیک" وارد قرن بیست و یکم شدند. این با چین است که ما باید با ایالات متحده "دوستی" کنیم، اما به هیچ وجه نباید در کنار پکن با واشنگتن وارد درگیری نظامی شویم. از نظر نظامی-سیاسی ضعیف، روسیه، به عنوان متحد جمهوری خلق چین، می تواند در جنگ پیروز شود، اما صلح را از دست بدهد.

داویدوف بی.یا. قوس بی ثباتی آسیایی در آغاز قرن بیست و یکم // وستوک. جوامع آفریقایی-آسیایی: تاریخ و مدرنیته. - 1385. - شماره 6. - ص 160.

Tkachenko B. I. مناقشات سرزمینی به عنوان منبع بالقوه درگیری ها و تهدیدهای امنیت بین المللی در منطقه آسیا-اقیانوس آرام // روسیه اقیانوس آرام در تاریخ تمدن های روسیه و شرق آسیا (پنجم قرائت کروشانوف، 2006): در 2 جلد. T. 1. - Vladivostok: Dalnauka، 2008. - S. 395 - 397.

Shinkovsky M.Yu.، Shvedov V.G.، Volynchuk A.B. توسعه ژئوپلیتیکی اقیانوس آرام شمالی (تجربه تحلیل سیستم): تک نگاری. - Vladivostok: Dalnauka، 2007. - S. 229 - 237.

رویارویی و تقابل نظامی را ببینید. جنبه های نظامی امنیت عمومی - M.: ادبیات نظامی، 1989. - S. 67 - 69.

درست است، در حالی که جمهوری خلق چین در حال انجام تسلیح مجدد و اصلاح ارتش است که تا سال 2050 محاسبه شده است و با احتیاط عمل می کند.

در این پاراگراف، برای گسترش بیشتر درک زمینه ای که در آن تحول استراتژی نظامی جمهوری خلق چین رخ می دهد، درگیری های کلیدی در منطقه ای که چین در آن درگیر است در نظر گرفته خواهد شد.

درگیری های سرزمینی در دریاهای چین جنوبی و شرقی که از سال 2008 دوباره شعله ور شده اند، تنها بخش کوچکی از مشکلات امنیتی پیش روی منطقه آسیا و اقیانوسیه را نشان می دهد. کل طیف مشکلات امنیتی سنتی و غیرسنتی شامل موارد زیر است: سلاح های هسته ای(کره شمالی)، تسلیحات (تقریباً همه کشورهای منطقه)، جنایات فرامرزی، تروریسم، بیماری های همه گیر، بلایای طبیعی و غیره. دومین جنگ جهانیو درگیری های نظامی متعاقب آن در منطقه همچنان بر روابط کنونی تأثیر می گذارد. برخی از کشورها هنوز معاهدات صلح منعقد نکرده اند. این وضعیت برای روسیه و ژاپن (جنگ جهانی دوم) و همچنین کره شمالیو آمریکا (جنگ کره). ریشه های تاریخی اختلافات بین چین و ژاپن در گذشته های دورتر (جنگ چین و ژاپن در سال 1895) سرچشمه می گیرد. تنش بین ژاپن و کره جنوبی ناشی از اشغال کره توسط ژاپن پس از جنگ روسیه و ژاپن در سال 1905 است.

اختلافات ارضی کنونی عمدتاً بر مناطق دریایی یا جزایر و صخره ها متمرکز است. طی چند سال گذشته در میان تعدادی از مشکلات حاد منطقه از جمله هسته ای و برنامه موشکیکره شمالی، درگیری‌های ارضی در دریاهای چین شرقی و جنوبی، و اختلاف بین پکن و تایپه بر سر وضعیت تایوان، تنش‌ها تنها بر سر موضوع تایوان کاهش یافت. اما حتی در اینجا، تا زمانی که چین و تایوان اهداف اساسی متفاوتی را دنبال می کنند، پیشرفت غیرقابل برگشت نیست. چین می خواهد با جزیره متحد شود، در حالی که تایوان می خواهد وضعیت موجود خود را به عنوان یک کشور مستقل بالفعل حفظ کند.

علیرغم تعدادی از مشکلات درگیری بالقوه و بالفعل در منطقه، عامل اصلی تشکیل دهنده ساختار برای شکل‌گیری سیستم امنیتی، تقابل و رقابت برای نفوذ در منطقه آسیا و اقیانوسیه بین چین و ایالات متحده است. این پدیده اثر خود را بر فعالیت همه بازیگران در اکثر مناقشات منطقه می گذارد.

برنامه هسته ای کره شمالی

مداخله نظامی ایالات متحده در شبه جزیره کره ریشه در جنگ کره در اوایل دهه 1950 دارد که در آن ایالات متحده از نیروهایی در قسمت جنوبی شبه جزیره در برابر نیروهای کمونیست در شمال با کمک چین و پشتیبانی می کرد. اتحاد جماهیر شوروی. امروز ایالات متحده قصد دارد از کره جنوبی مطابق با مفاد پیمان دفاع متقابل بین ایالات متحده و جمهوری کره دفاع کند. برای این منظور حدود 29000 پرسنل نظامی آمریکا در شبه جزیره کره مستقر هستند. علاوه بر نیروهای آمریکایی، تعداد زیادی از 640000 سرباز کره جنوبی و 1.2 میلیون سرباز کره شمالی در نزدیکی منطقه غیرنظامی مستقر هستند که این بخش از مرز را به یکی از مسلح ترین مرزها در جهان تبدیل می کند. کره شمالی با نقض قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل به تلاش های خود برای غنی سازی اورانیوم هسته ای و توسعه موشک های دوربرد ادامه می دهد. در حالی که میزان برنامه غنی سازی اورانیوم کره شمالی نامشخص است، آژانس های اطلاعاتی آمریکا معتقدند کره شمالی پلوتونیوم کافی برای تولید پنج سلاح هسته ای دارد.

همانطور که اقدامات تحریک آمیز نظامی و سایبری اخیر نشان داده است، دولت کره شمالی به رفتار تهاجمی و غیرقابل پیش بینی خود ادامه می دهد و تلاش ها برای توسعه سلاح های هسته ای و موشک های دوربرد را افزایش می دهد. اقدامات این کشور علاوه بر آسیب رساندن به شهروندانش، به طور بالقوه کل شبه جزیره کره را تهدید می کند. در ژانویه 2016، کره شمالی چهارمین آزمایش هسته ای خود را انجام داد و ادعا کرد که اولین بمب هیدروژنی را منفجر کرده است. با این حال، تجزیه و تحلیل خوانش های لرزه ای و تشعشعات، تردیدهایی را در مورد اینکه کدام نوع سلاح واقعاً آزمایش شده است، ایجاد می کند. پیونگ یانگ با ادامه نادیده گرفتن تحریم‌های بین‌المللی، در فوریه 2016، یک موشک دوربرد برای پرتاب ماهواره‌ای به مدار پرتاب کرد که به عنوان آزمایش بیشتر فناوری موشک‌های بالستیک قاره‌پیما تلقی می‌شود و به تنش‌های بیشتر دامن می‌زند. کره شمالی از سال 2012 به آزمایش سیستم های تسلیحاتی ادامه داده است، از جمله پرتاب موشک دوربرد Unha-3 در دسامبر 2012 و آزمایش هسته ای در فوریه 2013. پیونگ یانگ در نوامبر 2014 پس از قطعنامه مجمع عمومی سازمان ملل در محکومیت انسان تهدید به آزمایش چهارم کرد. نقض حقوق بشر در کره شمالی سایر اقدامات تحریک آمیز شامل حملات موشکی اوت 2015 به مناطق مرزی کره جنوبی موسوم به منطقه غیرنظامی و حملات سایبری کره شمالی به شرکت آمریکاییسونی پیکچرز در دسامبر 2014 و همچنین گلوله باران جزیره یونپیونگ ( کره جنوبی) که در حدود دوازده مایلی جنوب ساحل کره شمالی است.

دریای چین شرقی

در دهه 1970 چین شروع به ادعای جزایر سنکاکو/دیائویو کرد، جزایری که از سال 1895 به طور رسمی بخشی از قلمرو ژاپن بود، به استثنای یک دوره کوتاه تحت معاهده سانفرانسیسکو. این جزایر از نظر اقتصادی مهم هستند که در شمال شرقی تایوان واقع شده اند، دارای ذخایر نفتی بالقوه و گاز طبیعیو همچنین نزدیک به مسیرهای اصلی کشتیرانی و احاطه شده توسط مناطق ماهیگیری غنی. هر کشوری مدعی است که در منطقه انحصاری اقتصادی (EEZ) که طبق کنوانسیون 1982 حقوق دریاها دویست مایل دریایی است، حقوق اقتصادی دارد. اما مشکل اینجاست که این گستره منطقه انحصاری اقتصادی یک کشور با منطقه مشابه کشور دیگر تلاقی می کند، زیرا دریا فقط سیصد و شصت مایل دریایی وسعت دارد. پس از اینکه چین در سال 1995 گاز طبیعی را در نزدیکی منطقه EEZ کشف کرد، ژاپن با هرگونه حفاری در این منطقه مخالفت کرد. بر اساس برآوردهای تقریبی، ذخایر نفت در منطقه مورد مناقشه تا 200 میلیون بشکه است. در آوریل 2014، باراک اوباما، رئیس جمهور ایالات متحده، اولین رئیس جمهور ایالات متحده شد که به صراحت اعلام کرد که جزایر مورد مناقشه مشمول معاهده امنیتی ایالات متحده و ژاپن هستند، اگرچه ایالات متحده هیچ موضع رسمی در مورد مالکیت نهایی جزایر نداشت. یک حادثه نظامی تصادفی یا یک اشتباه محاسباتی/محاسبه سیاسی توسط چین یا ژاپن می تواند ایالات متحده را وارد درگیری مسلحانه مستقیم با چین کند. مذاکرات بین ژاپن و چین برای ایجاد یک مکانیسم مدیریت بحران، معروف به مکانیسم مشورتی دوجانبه، در سال 2012 آغاز شد. با این حال، مذاکرات زمانی که تنش ها در سال 2013 به اوج خود رسید، پس از اعلام چین ایجاد منطقه دفاع هوایی بر روی مناطق مورد مناقشه، متوقف شد. پس از اینکه ژاپن و چین توافق نامه ای چهار ماده ای امضا کردند که در آن اختلافاتشان بر سر جزایر مورد مناقشه مشخص شد، مذاکرات دوجانبه در اوایل سال 2015 از سر گرفته شد. ماه های اخیردر نتیجه مذاکرات سیاسی سطح بالابرای جلوگیری از تشدید خطرناک درگیری. با این حال، تماس نزدیک بین هوا و نیروهای دریاییهر دو کشور همچنان ادامه دارد. کشتی های گشت دریایی و هوایی چین و ژاپن به فعالیت خود در نزدیکی تقاطع منطقه اقتصادی ادامه می دهند و خطر اشتباه محاسباتی را که می تواند منجر به درگیری مسلحانه شود، به خطری واقعی تبدیل می کند.

از آوریل 2015، هواپیماهای چینی وارد این کشور شده اند فضای هواییژاپن بیش از دویست بار، که منجر به خشم دولت ژاپن شد. نیروی هواییژاپن افزایش 16 درصدی تهاجمات به حریم هوایی را ثبت کرد که دومین افزایش از سال 1980 است. افزایش احساسات ملی گرایانه و افزایش بی اعتمادی سیاسی، پتانسیل درگیری را افزایش می دهد و فرصت ها برای حل و فصل مسالمت آمیز مناقشه را کاهش می دهد. در حالی که رهبران چین و ژاپن از کنترل اجباری سنکاکو/دیائویو خودداری می کنند، اقدامات غیرمجاز فرماندهان محلی می تواند ناخواسته درگیری را تشدید کند. ژاپن نیز در پاسخ به این اقدام اقدام می کند. به عنوان مثال، در روز دوشنبه، 25 مارس 2016، ژاپن در جزیره یوناگونی در دریای چین شرقی، در 150 کیلومتری (90 مایل) جنوب جزایر سنکاکو/دیائویو مورد مناقشه جمهوری خلق چین مستقر شد. ایستگاه راداربرای جمع آوری اطلاعات اطلاعاتی که توسط چین بسیار منفی بود.

دریای چین جنوبی

چین مدعی است که حاکمیت انحصاری خود را بر دریای چین جنوبی و منابع طبیعی که زیر خاک این دریا در اختیار دارد، ایجاد می کند. تخمین زده می شود دریای چین جنوبی دارای 11 میلیارد بشکه نفت و 190 تریلیون بشکه باشد. فوت مکعب گاز طبیعی حق ایجاد حاکمیت بر سرزمین مورد مناقشه نیز توسط مالزی، ویتنام، برونئی، تایوان، اندونزی و فیلیپین مدعی است. قبلاً در دهه 1970، کشورها شروع به طرح ادعاهایی برای ایجاد کنترل بر جزایر و مناطق مختلف مانند جزایر اسپراتلی کردند که ممکن است دارای منابع طبیعی غنی باشد. چین ادعا می کند که بر اساس قوانین بین المللی، نیروهای نظامی خارجی مجاز به انجام فعالیت های جمع آوری اطلاعات، مانند انجام پروازهای شناسایی، در منطقه اقتصادی انحصاری خود (EEZ) نیستند. به گفته ایالات متحده، کشورها باید از طریق منطقه EEZ آزادی کشتیرانی داشته باشند و ملزم به اطلاع رسانی به کسی نباشند. به گفته ایالات متحده و سایر بازیگران در منطقه آسیا و اقیانوسیه، ادعاهای سرزمینی چین سلامت کانال های ارتباطی دریایی را تهدید می کند که شریان های حمل و نقل دریایی مهمی هستند که تجارت و حرکت نیروی دریایی سایر کشورها را تسهیل می کنند. ارزش کل کالاهایی که سالانه از مناطق مورد مناقشه عبور می کنند، حدود 5.3 میلیارد دلار تخمین زده می شود. در سال های اخیر، چین در تلاش برای گسترش حضور خود در آب های مورد مناقشه، سه فرودگاه در جزایر اسپراتلی ساخته است. برای به چالش کشیدن ادعاهای چین در آب های بین المللی، ایالات متحده کشتی های جنگی از نوع ناوشکن را در دریای چین جنوبی مستقر کرد. در حال حاضر دائمی دادگاه داوریدر لاهه در حال رسیدگی به پرونده ای است که فیلیپین علیه چین بایگانی کرده است، اگرچه پکن از به رسمیت شناختن صلاحیت دادگاه امتناع می ورزد و همچنان معتقد است که این یک موضوع منحصراً منطقه ای است که باید بر مبنای دوجانبه تصمیم گیری شود. اختلافات ارضی و قضایی در دریای چین جنوبی همچنان به تشدید روابط بین چین و سایر کشورهای جنوب شرقی آسیا با خطر تشدید درگیری ادامه می دهد.

ایالات متحده متعهد به حمایت از آزادی دریانوردی و حمایت از سایر کشورهای جنوب شرقی آسیا است که تحت تأثیر ادعاهای ارضی چین و تلاش های پکن برای ساخت جزایر مصنوعی قرار گرفته اند. در پاییز 2015، ایالات متحده سیگنال داد که با انجام پروازهای نظامی و استقرار تعدادی کشتی در نزدیکی برخی از جزایر، ادعای حاکمیت چین بر سرزمین مورد مناقشه را به چالش خواهد کشید. در سالهای اخیر تصویربرداری ماهواره اینشان داد که چین با افزایش فیزیکی اندازه جزایر یا ایجاد جزایر کاملاً جدید، تلاش های خود را برای توسعه زمین در دریای چین جنوبی افزایش داده است. چین علاوه بر شن گذاری روی صخره های موجود، بنادر، تأسیسات نظامی و فرودگاه ها را به ویژه در جزایر اسپراتلی ساخته است.

ایالات متحده منافع خاصی در جلوگیری از تشدید تنش نظامی در منطقه دارد که می تواند ناشی از تشدید مناقشه ارضی باشد. با این حال، پیمان دفاعی واشنگتن با مانیل می تواند ایالات متحده را به درگیری بین چین و فیلیپین بر سر بانک مورد مناقشه رید غنی از گاز طبیعی یا Scarborough Shoal غنی از ماهی بکشاند. اختلاف بین چین و ویتنام بر سر ادعاهای ارضی نیز می تواند منافع نظامی و تجاری ایالات متحده را تهدید کند. شکست رهبران چین و آسیای جنوب شرقی در حل و فصل مناقشات از طریق روش های دیپلماتیک می تواند قوانین بین المللی حاکم بر اختلافات دریایی را تضعیف کند و افزایش نظامی را تحریک کند.

چین و تایوان

روابط بین سرزمین اصلی چین و تایوان به دهه ها قبل برمی گردد. از زمان شکل گیری چینی ها جمهوری خلقدر سال 1949، دولت چین از به رسمیت شناختن مشروعیت ادعای استقلال تایوان خودداری کرد و به دنبال اتحاد مجدد با جزیره بود. تایوان نیز به نوبه خود می‌خواهد «وضعیت موجود» را حفظ کند و در موقعیت یک کشور جداگانه باقی بماند و در بسیاری از قالب‌های بین‌المللی عمل کند. کشور مستقلدر رابطه با آن تنش در روابط چین و تایوان افزایش یافته است. هر دو طرف در مورد وضعیت سیاسی قانونی تایوان به شدت اختلاف نظر دارند. جمهوری خلق چین اصرار دارد که تنها "یک چین" وجود دارد و تایوان بخشی جدایی ناپذیر از آن است. پکن معتقد است که تایوان به شرایط اجماع حاصل شده در سال 1992 بین نمایندگان هر دو دولت در هنگ کنگ ملزم است. این به اجماع سال 1992 اشاره دارد که تنها یک چین وجود دارد، اما چین و تایوان می توانند این اصل را هر طور که بخواهند تفسیر کنند. رئیس جمهور سابقبا این حال، چن شوی‌بیان تایوان، وجود یک اجماع را رد کرد. در سال 1979، ایالات متحده یک بیانیه مشترک با پکن صادر کرد که در آن به سیاست "چین واحد" اذعان کرد که "تنها یک چین وجود دارد و تایوان بخشی از چین است." در همان زمان جیمی کارتر رئیس جمهور آمریکا متوقف شد روابط دیپلماتیکبا تایوان با این حال، تنها چند ماه بعد، قانون روابط تایوان در سال 1979 حمایت ایالات متحده را مجدداً تأیید کرد. نظام دموکراتیکجزایر این حادثه از آن زمان به منبع اصطکاک مداوم تبدیل شده است.

طی سال‌ها، فروش تسلیحات ایالات متحده به تایوان اغلب به تنش در روابط ایالات متحده و چین و طغیان‌های گهگاهی لفاظی‌های ستیزه جویانه در سراسر تنگه منجر شده است. چین مستقر شد موشک های بالستیکدر امتداد تنگه تایوان و در صورت لزوم استفاده از زور علیه تایوان به مدرن سازی نیروهای موشکی و فرود خود ادامه می دهد. تایوان به خرید تسلیحات از خارج، عمدتا از ایالات متحده ادامه می دهد. بین سال های 2000 تا 2007، تایوان 8.4 میلیارد دلار تسلیحات از تامین کنندگان مختلف جهانی دریافت کرد. ایالات متحده همواره منبع مهمی برای خرید تسلیحات تایوان بوده است: از سال 2003 تا 2006، تایوان تسلیحاتی به ارزش 4.1 میلیارد دلار از ایالات متحده خریداری کرد. بین سال‌های 2007 و 2008، انتقال تسلیحات عملا متوقف شد، اما به طور رسمی توسط واشنگتن به رسمیت شناخته نشد. . پس از اینکه محموله ها در اکتبر 2008 از سر گرفته شد و ایالات متحده به تایوان فروخت تجهیزات نظامیچین در اعتراض به مبلغ 6.4 میلیارد دلار، تماس های نظامی خود با ایالات متحده را که قبلاً در سال 2009 از سر گرفته شده بود، به حالت تعلیق درآورد.

روابط تایوان با سرزمین اصلی پس از روی کار آمدن رئیس جمهور ما یینگ جئو بهبود یافت که رویکردی نسبتاً مسالمت آمیز به سمت ریاست جمهوری در پیش گرفت و "آتش بس دیپلماتیک" با چین اعلام کرد. در ژانویه 2016، تایوان انتخاباتی برگزار کرد که منجر به پیروزی نماینده حزب دموکراتیک مترقی، کای اینوی، مخالف نزدیک شدن به چین شد، در نتیجه روابط چین با تایوان وارد مرحله جدیدی خواهد شد.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: