مدیر مرکز لوادا: "ما در مورد تقلید از حمایت مردمی و تایید پوتین صحبت می کنیم. متنفرم و دوست دارم: چگونه نگرش روس ها نسبت به استالین در حال تغییر است

بر اساس نظرسنجی جدید مرکز لوادا، روس‌ها نسبت به جوزف استالین، لئونید برژنف و ولادیمیر پوتین بهتر شده‌اند. موافقت استالین در 16 سال گذشته به اوج تاریخی رسید که این جامعه شناس دلیل آن را تقاضای روس ها برای سیاست سخت می داند.

آنها عاشق پوتین، برژنف و استالین هستند

نظرسنجی مرکز لوادا در مورد نگرش به شخصیت های تاریخی در 20 تا 23 ژانویه 2017 در میان 1.6 هزار روس بالغ در 48 منطقه کشور انجام شد. در میان شوروی و رهبران روسیهپاسخ دهندگان در اخیراجامعه شناسان دریافتند که با جوزف استالین، لئونید برژنف، بوریس یلتسین و ولادیمیر پوتین بهتر رفتار کردند. 3 رهبر تاریخی مورد علاقه روس ها به ترتیب توسط پوتین، برژنف و استالین اشغال شده اند.

اگر با "تحسین"، "احترام" و "همدردی" با دبیرکل کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها (ب) استالین در مارس 2016 با 37٪ رفتار شد، در ژانویه 2017 این تعداد افزایش یافت. به 46 درصد به گفته جامعه شناسان مرکز لوادا، تایید استالین در 16 سال به اوج خود رسید.

با کاهش تعداد کسانی که نسبت به رهبر شوروی بی تفاوت بودند (از 32 درصد به 22 درصد در سال)، تعداد ناراضیان از استالین افزایش یافت. اگر در ابتدای سال 2016، 17٪ با او با "نفرت"، "ترس"، "انزجار"، "نفرت" برخورد کردند، پس در سال 2017 - در حال حاضر 21٪. اگرچه، با قضاوت بر اساس داده های جامعه شناسان، نگرش منفی نسبت به استالین از اوایل دهه 2000 به تدریج ناپدید شده است.

الکسی گراژدانکین، معاون مرکز لوادا، به RBC اظهار داشت: موج احساسات مثبت نسبت به استالین به این دلیل است که در ذهن شهروندان او با "نظم در کشور" مرتبط است. این جامعه شناس می گوید: «هرچه وضعیت کشور حادتر باشد، چالش های پیش روی دولت سخت تر باشد، افراد با موقعیت سخت بیشتر در آگاهی توده ها مورد تقاضا هستند. - در دوران لیبرال، چنین احساساتی در حال سقوط است، اکنون - زمان درگیری با غرب و دور جدید جنگ سردبنابراین ما شاهد افزایش همدردی با چنین چهره‌هایی هستیم.»

لئونتی بیزوف، محقق برجسته در موسسه جامعه شناسی روسیه، افزایش نگرش مثبت نسبت به استالین با همنوایی شهروندان همراه است، آنها احساس می کنند که "بازسازی جزئی رهبر شوروی بخشی از خط کلی حزب است." آکادمی علوم، به RBC گفت.

این به جای خلق و خوی واقعی مردم، مشخصه تبلیغات رسمی است. روس ها به طور سنتی دوره های پایدار را دوست دارند و استالین، طبق اسطوره ها، کشور را از ویرانی بیرون آورد، از یک کشور دهقانی فقیر قدرت بزرگی ساخت و قیمت آن زندگی انساناین جامعه شناس می گوید: برای پاسخ دهندگان چندان مهم نیست.

دانشمند علوم سیاسی الکسی ماکارکین خاطرنشان می کند که اگر قبلاً طرفداران استالین سرکوب ها را با "عظمت کشور" تحت رهبر و پیروزی در جنگ بزرگ میهنی توجیه می کردند ، در دوران مدرن استدلالی در مورد مبارزه با فساد به این اضافه شد: " سرکوب شدگان نه تنها دشمن مردمی بودند که می خواستند کشور را ویران کنند، بلکه دزدی هم می کردند. همانطور که کارشناس خاطرنشان می کند، زمان شورویاین استدلال کارساز نبود، بنابراین می توان با این واقعیت مقابله کرد که تحت سرکوب های استالینیستی"کمونیست ها و لنینیست های وفادار" گرفت.

در آوریل 2006، 39٪ نگرش مثبتی نسبت به دبیر کل کمیته مرکزی حزب کمونیست چین برژنف داشتند. در ژانویه 2017 - در حال حاضر 47٪. از 12 به 9 درصد در این مدت، تعداد پاسخ دهندگانی که نگرش منفی نسبت به رهبر شوروی دارند کاهش یافته است.

روس ها نسبت به رئیس جمهور فعلی روسیه، ولادیمیر پوتین، بهتر می شوند. در سال 2006، 76٪ در مورد پوتین مثبت صحبت کردند، در سال 2017 - 83٪. منفی به آن برای مدت مشابه از 8 به 5 درصد کاهش یافته است. از سال 2014، پس از رفراندوم در کریمه، پوتین به طور فزاینده ای در میان مردم با دست قوی"، نظر ماکارکین.

گراژدانکین معتقد است که تنها سیاستمدار نسبتاً خوش اخلاق در میان سه رهبر مورد علاقه روس ها برژنف است. «این به این دلیل است که دوران او کم و بیش مرفه و آرام بود. مردم اگر امید ندارند زندگی بهتر، پس حداقل برای ثبات تلاش کنید. نگرش مثبت نسبت به او همچنین به این دلیل است که در دوره او بسیاری از افراد اجتماعی و بزرگ شدند.

ماکارکین خاطرنشان کرد: تصویر برژنف در میان مردم دستخوش تغییرات اساسی شده است. به گفته وی، اگر در دهه 1990 با رکود، فساد و تضعیف کشور همراه بود، در دوران مدرن تصویر مثبت شده است. اکنون، مردم دوره برژنف با تصویر ابرقدرت اتحاد جماهیر شوروی، این واقعیت که "آمریکا از ما می ترسید" و ساخت و ساز انبوه مسکن در ارتباط هستند.

بیزوف موافق بود که استالین، برژنف و پوتین در میان روس‌ها با ثبات مرتبط هستند که در آن «دولت تقویت شد».


آنها گورباچف، یلتسین و خروشچف را دوست ندارند

3 رهبر محبوب تاریخی روس ها به ترتیب توسط گورباچف، یلتسین و خروشچف اشغال شده اند.

نگرش مثبت پاسخ دهندگان به آخرین دبیر کل شوروی میخائیل گورباچف ​​اندکی افزایش یافته است: از 13 درصد در مارس 2015 به 15 درصد در ژانویه 2017. از سوی دیگر، منتقدان او نیز به طرز محسوسی افزایش یافتند: از 36 به 46 درصد در همان دوره.

نگرش مثبت نسبت به رئیس جمهور اول نیز رشد کرده است فدراسیون روسیهبوریس یلتسین. از 12 درصد در سال 2006 به 17 درصد در سال 2017. در همان زمان، پاسخ دهندگان شروع به رفتار خصمانه کمتری با او کردند (48٪ در سال جاری در برابر 57٪ در سال گذشته).

نگرش روس ها نسبت به دبیر اول کمیته مرکزی CPSU نیکیتا خروشچف به سختی تغییر کرده است. 28 درصد او را در هر دو سال 2006 و 2017 مثبت ارزیابی کردند. در همین مدت، تعداد ناراضیان از این رهبر شوروی از 15 به 17 درصد افزایش یافت.

گراژدانکین معتقد است که نگرش منفی روس ها نسبت به یلتسین، خروشچف و گورباچف ​​به این دلیل است که پاسخ دهندگان دوره خود را با فرآیندهای منفی "فروپاشی کشور" در دوران سلطنت خود مرتبط می کنند. بیزوف می افزاید که بر اساس همین اصل، پاسخ دهندگان، علی رغم تلاش های کلیسای ارتدکس روسیه، نسبت به نیکلاس دوم به عنوان "ویرانگر دولت" احساس منفی دارند.

ادعاهای مردم به رهبران پیشین کشور ماکارکین فهرست می کند: "خروشچف "کریمه را به اوکراین داد و یک سیاستمدار بیهوده بود" ، گورباچف ​​" اتحاد جماهیر شوروی را ویران کرد" ، در زمان یلتسین "تضعیف مواضع بین المللی کشور" رخ داد.

در همان زمان، طبق نظرسنجی، روس ها شروع به بدتر شدن با بنیانگذار اتحاد جماهیر شوروی ولادیمیر لنین، دبیر کل کمیته مرکزی CPSU یوری آندروپوف کردند. تعداد روس هایی که نگرش مثبتی نسبت به لنین دارند از 47 به 44 درصد کاهش یافته است ، نسبت به آندروپوف - از 47 به 37 درصد (داده های آوریل 2006 تا ژانویه 2017). «تصویر لنین تار است. اگر در سال 2001 60 درصد نگرش مثبت نسبت به او داشتند، اکنون فقط 44 درصد است.» معاون مرکز لوادا خاطرنشان می کند.

رسانه های روسی روز سه شنبه گزارش دادند که مرکز لوادا به دلیل موقعیت خود به عنوان "عامل خارجی" نمی تواند نتایج نظرسنجی ها را درباره روحیه شهروندان در طول مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری منتشر کند. این خبر توسط مدیر این سازمان، دکتر فلسفه لو گودکوف تایید شده است.

به گفته وی، مرکز لوادا به عنوان بخشی از تمایل کرملین برای محدود کردن روسیه به عمد در فهرست "عوامل خارجی" قرار گرفت. فضای اطلاعاتیدر آستانه انتخابات، از این طریق شهروندان را از فرصت نتیجه گیری بر اساس تصویری عینی از آنچه در کشور می گذرد، محروم می کند. لو گودکوف معتقد است که وظیفه اصلی مقامات این است که تقلید از حمایت مردمی و تأیید ولادیمیر پوتین را در پس زمینه شکست سایر نامزدهای ریاست جمهوری نشان دهند.

در عین حال، مدیر مرکز لوادا یک رکورد را پیش بینی می کند مشارکت کماز جمعیت در انتخابات 18 مارس 2018 و تضمین شده است دور جدیدتشدید سرکوب های داخلی پس از پیروزی مورد انتظار پوتین.

گزارش اخیر خانه آزادی به کاهش عمومی سطح آزادی ها در دموکراسی های پیشرو جهان از جمله ایالات متحده اشاره می کند و روسیه از این موضوع برای افزایش سرکوب علیه شهروندان خود استفاده کرده است.

من فکر می کنم که در رابطه با روسیه، این منطق داخلی رژیم استبدادی است که حمایت خود را از دست می دهد و مجبور است فناوری بسیج جامعه را از طریق تقویت کند. تهدیدات خارجییا از طریق مبارزه با دشمنان داخلی. در واقع، پس از اعتراضات گسترده سال 2012، قوانین کشور به طور مستمر تشدید شده و بر این اساس، حوزه سرکوب گسترش یافته است. و نه تنها در رابطه با فضای اطلاعات، بلکه در رابطه با سازمان های عمومی- سازمان های غیردولتی، مخالفان. کنترل بر تمام حوزه های عمومی بسیار شدید می شود. به نظر من یک منطق کاملاً قابل درک از تکامل رژیم وجود دارد که می ترسد حمایت توده ها را از دست بدهد. در واقع، در غیر این صورت، این امر ناگزیر با کشاندن رهبری کشور و رهبری مقامات کشور به دست عدالت خواهد بود و تمام عواقب ناگوار آن برای آنها خواهد بود.

ورود شما، یک سازمان جامعه‌شناسی، در فهرست «عوامل خارجی» را به چه دلیل می‌دانید؟

تصادفی نیست که سال ها تحت چنین فشار شدیدی قرار داشتیم. در واقع، قانون در سازمان های غیر انتفاعیو فعالیت سیاسی، که در آن بررسی های جامعه شناختی به عنوان یک آیتم جداگانه گنجانده شد. زیرا سازمان جامعه شناختی دیگری با چنین وضعیت حقوقیمانند مرکز لوادا دیگر در کشور وجود ندارد. می توانیم فرض کنیم که این قانون به سادگی برای ما نوشته شده است. همه به دلایل خوب. ما کاهشی در حمایت از محبوبیت پوتین در سال‌های 2011-2013 ثبت کردیم، کاهش در ارزیابی‌های مثبت روسیه متحد» در سال 2016 و این هر بار با اقدامات تلافی جویانه با ماهیت سرکوبگرانه همراه بود: بازرسی همه جانبه دادستانی به همراه سازمان مالیاتی. خوب، نتیجه منطقی این بود که قانونگذاری تغییر کند و ما را به عنوان «جاسوس» خارجی بخوانیم.

نتایج نظرسنجی دیگران خدمات اجتماعیتفاوت محسوسی با شما؟

اگر روندها را در نظر بگیریم، به هر طریقی، همه حرکتی موج مانند نشان می دهند: یا کاهش حمایت، یا رشد آن. اما در برخی مسائل خاصاعداد می توانند بسیار متفاوت باشند. و مهمترین چیز تفسیر است. ما تصویر بسیار پیچیده تری از وضعیت کشور در پس زمینه تأیید مردمی پرشور رهبری فعلی ارائه می دهیم.

آیا می توان با توجه به تمام محدودیت هایی که ایجاد شده است، در مورد انتخابات واقعاً دموکراتیک در روسیه صحبت کرد؟

البته که نه. این در مورد استدر مورد تقلید از حمایت مردمی و تایید پوتین در پس زمینه شکست سایر نامزدهای ریاست جمهوری. این دقیقاً همان تأثیری است که دولت کرملین در تلاش برای دستیابی به آن است. بنابراین، اهداف بسیار روشنی برای فرمانداران، کمیسیون های انتخاباتی تعیین شده است: اطمینان از مشارکت بالا و درصد بالارای دادن داده های ما حاکی از آن است که میزان مشارکت در کل کشور پس از فروپاشی شوروی کمترین میزان خواهد بود و کسانی که از رژیم ناراضی هستند به سادگی به پای صندوق های رای نمی آیند. بر این اساس، تمرکز حامیان پوتین یا به عبارتی رای دهندگان بسیج اداری افزایش خواهد یافت.

آنچه به نظر شما پس از انتخاب رئیس جمهور جدید در انتظار کشور است، می تواند در طی آن اولویت ها تغییر کند سیاست داخلی?

من انتظار تقویت، تشدید سرکوب ها را دارم. هیچ چیز نمی تواند به خوبی تغییر کند به همین سادگی. به نظر می رسد که پوتین همه چیز را تعیین می کند. در واقع او دقیقاً همان گروگان نظام موجود است، مثل بقیه. اگر سرکوب ها شروع شود، قوانین بی انتها تغییر می کند، دیر یا زود این منجر به وخامت کیفیت قوانین، انتخاب منفی افراد در قدرت می شود - غیراخلاقی تر، بدبین، کمتر شایستگی، اما نشان دهنده وفاداری به طبقه حاکم. بر این اساس، این منجر به یک سیاست ناکارآمد و ناکارآمد می شود که منجر به بحران سیستماتیک در کشور می شود. تغییر این وضعیت بسیار دشوار است. پس از همه، آنچه، اول از همه، از پوتین انتظار می رود - تغییرات سیستم قضاییاستقلال دادن به قضات اما اگر این اتفاق بیفتد، رژیم سقوط خواهد کرد. زیرا او کنترل خود را از دست خواهد داد. و البته هیچ کس دنبال آن نخواهد رفت.

چند روزی است که فضای اطلاعاتی به بررسی نتایج یک نظرسنجی جامعه شناسی می پردازد که در آن. منبع کنترل عمومی از من خواست تا در مورد آنها نظر بدهم.

بر اساس نظرسنجی اخیر مرکز لوادا، استالین در رتبه بندی شخصیت های برجسته، بالاتر از پوتین و پوشکین مقام اول را به خود اختصاص داد. امروزه در میان کدام اقشار از مردم محبوبیت دارد و چرا؟ دقیقاً چه شایستگی هایی دارد که روس ها از آن حمایت می کنند؟ این و سوالات دیگر «کنترل عمومی» توسط رئیس «حزب بزرگ میهن» پاسخ داده شد. شخصیت سیاسینیکلای استاریکوف نویسنده، وبلاگ نویس و روزنامه نگار:

- با توجه به منابع مالی مرکز لوادا که در واقع همینطور است عامل خارجی، به سختی می توان حدس زد که او می خواست با استالین "هم بازی" کند. به احتمال زیاد، او به سادگی نتوانست وضعیت را ساکت کند، زیرا اکثر شهروندان کشور ما نقش او را مثبت ارزیابی می کنند. چرا ارزیابی جمعیت با نظر بخش قابل توجهی از کارشناسان لیبرال مطابقت ندارد؟ بله، زیرا از مقیاس های اندازه گیری مختلف استفاده می شود! مردم استالین را به عنوان یک دولتمرد ارزیابی می کنند.

در زمان استالین عدالت اجتماعی برقرار بود. بله حقوق کمیسر مردم بیشتر از مدیر کارخانه بود و حقوق مدیر از یک کارگر عادی بیشتر بود. اما در همان زمان، کارگران Stakhanovite مبالغ هنگفتی را برای سهم عظیم خود در توسعه اقتصاد دریافت کردند. و همه چنین فرصتی داشتند، مردم می دانستند: هرچه بهتر کار کنید، مفیدتر به ارمغان می آورید، درآمد بیشتری کسب می کنید.

تساوی وجود نداشت. دسته‌هایی از متخصصان بودند که هم خانه دار و هم ماشین شخصی با راننده داشتند، اما بالاخره یک طراح یا دانشمند به این نیاز دارد تا حداکثر سود را برای کشور به ارمغان بیاورد! در همان زمان، "آسانسورهای اجتماعی" در جامعه کار می کردند - همه کهکشان کمیسرهای درخشان مردمی استالینیست، رهبران نظامی ما را که از همان "پایین" آمده بودند، می شناسند.

«مردم استالین را بخشیدند. امروز عملا هیچکس از او به عنوان مقصر شکست های ارتش ما در ابتدای جنگ صحبت نمی کند. آنها از رهبر ارتش پیروز ما صحبت می کنند.

بدون توجه به موقعیتی که در آن قرار داشت، مجازات ها اعمال می شد. در دوران استالین، اصلاً "غیرقابل لمس" وجود نداشت.

جنبه بعدی امنیت است. اکنون شاهد هستیم که چگونه ابرهای ژئوپلیتیکی در اطراف کشورمان جلوی چشمان ما جمع شده اند. در دوران استالین، در نتیجه یک مبارزه خونین، ما همه دشمنان را شکست دادیم، آسمانی آرام را بالای سر خود تضمین کردیم.

ما به کشور خود افتخار می کردیم، به این واقعیت که در سراسر جهان اقتدار نه تنها روسیه - اتحاد جماهیر شوروی، بلکه زبان روسی نیز به طرز باورنکردنی رشد کرده است.

به هر حال، بسیاری از مردم از داستان های والدین خود در مورد کاهش قیمت سالانه پس از جنگ می دانند که در چارچوب امروز سیستم اقتصادیکاملا غیر ممکنه...

در نتیجه، محبوبیت استالین با دستاوردهای واقعی کشور تحت رهبری او مرتبط است. این ساختن اقتصاد، صنعتی شدن، موفقیت های نظامی است: شکست قدرتمندترین ماشین نظامی در تاریخ بشر - رایش نازی، فتوحات اجتماعی. و امروزه مردم در زمان استالین به دنبال چیزی هستند که متاسفانه در زمان حال نمی یابند.

استالین علیرغم دهه ها تبلیغات ضد استالینیستی در بین مردم محبوب است. چند واقعیت را به شما یادآوری می کنم. یوسف ویساریونوویچ در سال 1953 درگذشت و بنای یادبود روی قبر او تنها در سال 1970 ظاهر شد. در زمان خروشچف، یک کمپین ضد استالینیستی آغاز شد و در سال 1961 استالینگراد تغییر نام داد.

در زمان برژنف، هیچ چیز خوبی در مورد استالین گفته نشد، و بعدها، هنگامی که پرسترویکا شروع شد، آنها شروع به خواندن او کردند "شیطان، دیو، جلاد خونین".

سپس - دوره انتقاد یلتسین، و حتی در دوره مدودف، استالین زدایی جدید اعلام شد.

اما علیرغم اینکه دهه ها شیب تاریخی بر استالین سرازیر شده است، مردم او را دوست دارند. مردم ما برنده ها را دوست دارند و استالین برنده است.

«امروزه مردم در زمان استالین به دنبال چیزی هستند که متأسفانه در زمان حال پیدا نمی‌کنند».

همه مردمی که می خواهند زنده بمانند و رشد کنند، برای برندگان خود احترام قائل می شوند. برای مثال ناپلئون را در نظر بگیرید. آیا می توان ادعاهای تاریخی زیادی را به او ارائه کرد؟ قطعا! شروع از تلاش برای انفجار کرملین و پایان دادن به میلیون ها استخوان فرانسوی که در پهنه وسیع اروپا و آفریقا پراکنده شده اند. در نهایت باخت و در تبعید به فعالیت سیاسی خود پایان داد. اما با این حال، در فرانسه او شخصیت بزرگی است که مورد احترام و افتخار است.

و استالین در نبردهای خود پیروز شد و کشور ما تحت رهبری او به یک ابرقدرت تبدیل شد. پس بیایید از لجن انداختن به سوی برندگان دست برداریم!

آیا او داشت زندگی سیاسیهر گونه مشکل، اشتباه، حتی جنایت؟ آره. اما اولاً موفقیت‌ها و تصمیمات صحیح بیشتر بود. و ثانیاً به اشتباهات و گناه خود اعتراف کرد. دستگیری یژوف و محکومیت کسانی که قانون سوسیالیستی را در سالهای 1937-1938 نقض کردند تصادفی نیست. خود استالین، خود حزب در آن زمان این را محکوم کرد و بریا 300000 زندانی را آزاد کرد.

هنگامی که در پایان جنگ بزرگ میهنی، استالین نان تست معروف خود را مطرح کرد: "برای مردم روسیه!" - احساس گناه خود را نسبت به آنها احساس کرد حوادث غم انگیزکه در آغاز جنگ اتفاق افتاد.

مردم استالین را بخشیدند. امروز تقریباً هیچکس از او به عنوان مقصر شکست های ارتش ما صحبت نمی کند. آنها از رهبر ارتش پیروز ما صحبت می کنند. بیا باهاش ​​اینجوری رفتار کنیم

اما برگردیم به بررسی جامعه شناختی. روس ها پوتین را در جایگاه دوم قرار دادند. مقایسه رئیس جمهور فعلی با رهبر باسابقه کشور کاملاً صحیح نیست. از این نظر، تحریک خاصی در موضوع مرکز لوادا احساس می شود. این واقعیت که پوتین در جایگاه دوم قرار گرفت کاملاً منطقی است. زیرا نتایج مثبتسلطنت او احساس می شود. در عین حال، تمام آن جنبه های منفی که تا حدی به درستی به استالین نسبت داده می شود، در پوتین وجود ندارد. از این رو نتیجه."

P.S. در همین موضوع، طرح کانال TVC با مشارکت من

رسوایی در روسیه در مورد نتایج یک نظرسنجی انجام شده توسط مرکز لوادا، که برای شناسایی شخصیت های برجسته در تاریخ روسیه طراحی شده بود - و در واقع انجام شد. ترویکا به این شکل است: استالین، پوتین و پوشکین. و اگر پوشکین هیچ شکایتی نکرد، با پوتین، که طبق یک نظرسنجی دیگر، امروز 81 درصد روس ها از او حمایت می کنند، شما هم نمی توانید بحث کنید، پس رقم جنرالیسیمو باعث موجی از احساسات شد.

رهبر مردم حداقل برای یک دوره پنج ساله با اطمینان رهبری داشته است. در سال 2012، با یک نظرسنجی مشابه، ژنرالیسیمو حتی امتیاز بیشتری کسب کرد - نه 38، که اکنون، بلکه 42 درصد پیروز شده است. جامعه شناسان شانه هایشان را بالا می اندازند - همانطور که خود مردم در خیابان می گویند ما با آن کاری نداریم. بدبینان البته باور ندارند و نظرسنجی های خودشان را انجام می دهند. به دنبال مرکز لوادا، رادیو آزادی با تز بسیار تحریک آمیزتری به سراغ مردم رفت. "استالین - یک ظالم خونین یا شیطانی شده است؟" - در دوربین از عابران پرسیده شد.

اگر مجدداً به عنوان درصدی از این پاسخ ها محاسبه شود - نمونه بر اساس سن و موقعیت اجتماعینویسندگان، تا جایی که می‌توانستند، سعی کردند آن را نماینده‌ای کنند - پس از آن فقط هر سوم یا چهارم استالین را ظالم می‌خواندند. یعنی تقریباً 70٪ معتقدند که تصویر او شیطانی است - برخلاف کیش بدنام شخصیت. آنچه مهم است، استالین به عنوان رهبری که در جنگ پیروز شد و کشور را بزرگ کرد، نه تنها توسط نسل بزرگتر، بلکه توسط جوانانی که فقط در مورد جوزف جوگاشویلی از کتاب های درسی می دانند، ارزیابی می شود و چیزهای متفاوتی از داستان های آن نوشته شده است. پدربزرگ هایشان

"بله، هیچ کس نمی گوید که او یک انسان گرا بود و همیشه سر بچه ها را نوازش می کرد. موردی وجود داشت - اما او یک دولت ساخت، جنگید، یک ظالم واقعاً تشنه به خون را در یک جنگ شکست داد. نتیجه این است که آنها شیطان سازی می کنند. هیچ کس نمی گوید. لئونید رادزیخوفسکی می گوید که هیچ اتفاقی نیفتاده است. ، روزنامه نگار، عضو اتحادیه نویسندگان مسکو.

لئونید رادژیکوفسکی، روزنامه‌نگار، شرکت‌کنندگان در این نظرسنجی‌ها را احمق می‌خواند، آشکارا برای تمسخر. اما او از وکیل هنری رزنیک حمایت می کند. او نیز ابتدا از نظرسنجی مرکز لوادا انتقاد کرد و سپس نه تنها، بلکه از کارکنان استاد آکادمی حقوق مسکو نیز عصبانی شد. دلیل آن لوح یادبودی بود که در راهروهای دانشگاه در کنار سالن ظاهر شد، جایی که در سال 1924 یوسف ژوگاشویلی جوان گزارشی از نتایج ارائه کرد. کنگره RCP(ب) - همان کسی که او را در قدرت تأیید کرد.

رزنیک از اینکه تخته مرمر از زیرزمین بیرون آورده شد، جایی که به گفته او بیش از نیم قرن گرد و غبار جمع می کرد، خشمگین شد. این وکیل اکنون ساختمان دانشکده حقوق را "هتک حرمت" خوانده است. درون دیوارهای خود دانشگاه یک رسوایی و انشعاب وجود دارد. حتی درخواست هایی در وب وجود دارد که خواستار برداشتن تخته به زیرزمین هستند. اگرچه رهبری آکادمی حقوق ایالتی مسکو با صبر و حوصله توضیح می دهد که مطابق با قانون تصویب شده در زمان شوروی به جای خود بازگردانده شد.

"یک لوح یادبود با ذکر سخنرانی در سالن اول دانشگاه در سال 1924 توسط I.V. Stalin مطابق با فرمان شورای وزیران RSFSR در 30 اوت 1960 شماره 1327 "در مورد بهبود بیشتر حفاظت نصب شد. از بناهای فرهنگی در RSFSR." عمل هنجاریدر حال حاضر این مصوبه لازم الاجرا است و مستقیماً تعیین تالار را به عنوان یک اثر فرهنگی با اهمیت محلی و مشروط به حفاظت تجویز می کند.

استالین تقریباً 90 سال پیش در این سالن سخنرانی کرد. چرا با آن مبارزه کنید؟ واقعیت تاریخی. او صحبت کرد. شما ممکن است استالین را دوست نداشته باشید، ممکن است استالین را دوست داشته باشید. این روزنامه‌نگار، نویسنده کتاب «استالین» می‌گوید: «جنگیدن، اعتراض به تاریخ خود عجیب است. بیایید با هم به یاد بیاوریم" نیکولای استاریکوف.

اما با تاریخ، و همچنین با خودش، آنها به مبارزه ادامه می دهند - حتی با مردگان. این جنگ به بیستمین کنگره معروف حزب کمونیست چین برمی گردد، جایی که جانشین استالین، نیکیتا خروشچف، با عصبانیت متعهد به افشای کیش شخصیت شد. فقط همین است هدف اصلی، دانشمندان علوم سیاسی معتقدند، پس از بیش از نیم قرن - نه تنها و نه چندان خود ژنرالیسیمو، بلکه کشوری که در آن برای برخی او رهبر شد و برای برخی دیگر - یک ظالم.

"اگر به نحوی، برای یک دقیقه، قبول کنیم که یک جنایتکار در راس کشور ما قرار داشته است - اگرچه اینطور نیست - پس دولت خود به خود جنایتکار می شود، همه اقدامات این دولت مجرمانه است، همه تصمیمات این دولت مجرمانه است. و این بدان معناست که ما باید جزایر کوریل را رها کنیم، کالینینگراد را رها کنیم، باید از "حق وتو" چشم پوشی کنیم - و باید پرداخت کنیم و توبه کنیم. انجام با امروز - منجر به این واقعیت است که ما، آنهایی که در حال حاضر با ما کاری نداریم تاریخچه مشکل سازنیکولای استاریکوف می گوید: "امروز ما باید پول بپردازیم، قلمرو خود را واگذار کنیم، احساس بدبختی و غیرعادی کنیم - و همه اینها دقیقاً از طریق شخصیت استالین انجام می شود."

استالین هدف مناسبی است، حتی کسانی که قاطعانه با شخصیت او مخالف هستند، اعتراف می کنند. و تناقض اصلی اینجاست: کسانی که پس از مرگ رهبر مردم را در ناتوانی او در مدیریت اقتصاد کشور، در وحشت بزرگ و اشتباهات استراتژیک در سال اول جنگ بزرگ میهنی محکوم می کنند، معلوم می شود، آنها با مردم خود مخالفت کنند حداقل در مقابل آن 38 درصدی که استالین را نام بردند شخصیت تاریخیو آنها نمی خواهند او را به عنوان یک دیکتاتور خونین بشناسند.

"این یک داستان ابدی است - دموکرات ها بدون دمو. به قرن 19 برمی گردد. زمانی که "پوپولیست ها" به سمت مردم رفتند و مردم آنها را با کنده های چوبی محاصره کردند و آنها را به پلیس تحویل دادند. اما من فکر نمی کنم لئونید رادژیکوفسکی گفت: کسانی که امروز با سیستم بوروکراتیک مخالفند، با مردم مخالفند. من فکر می کنم که آنها کم و بیش نسبت به مردم بی تفاوت هستند. و مردم نسبت به آنها بی تفاوت هستند.

بی ربط، البته، دست کم گرفتن است. مردم می‌دانند که با ارزیابی‌های منفی از تاریخ شوروی، لیبرال‌ها در حال بازگشت هستند روسیه مدرن. در تلاش برای نابودی یک کشور، آنها تلاش می کنند ثابت کنند که دولت در بن بست است و از حمایت جامعه محروم است. بنابراین در زمان استالین بود، زمانی که آلمان نازی در سال 1941 به کمک اتحاد جماهیر شوروی، نوعی "ستون پنجم" امیدوار بود.

"امیدهای بسیار زیادی بر این بود که استالین در صورت شکست سنگین در جبهه، توسط مردم خودش سرنگون شود. این اعتقاد گرامی داشت. مشاوران سیاسیفیلد مارشال اوالد فون کلایست گفت.

خود فون کلایست پس از جنگ تنها فیلد مارشال آلمانی شد که در زندان شوروی درگذشت و در یک قبر بی نشان دفن شد. محاسبه "ستون پنجم" محقق نشد - استالین موفق شد در این مورد نیز پیروز شود. به همین دلیل است که در حال حاضر بسیار محبوب است. به عنوان مظهر تقاضای عمومی برای کشوری قدرتمند با آینده ای عالی.

مورخان تأیید می کنند که در 30 سال قدرت، استالین توانست دو بار کشور را بالا ببرد. اول - از کشاورزی تا صنعتی، برنامه های پنج ساله در سه سال. سپس - برای بازگرداندن پس از جنگ. بله، سرکوب ها، گولاگ ها، دشمنان مردم، تروئیکاهای اعدام NKVD وجود داشت - بسیاری از آنها تحت تأثیر وحشت بزرگ قرار گرفتند. روس‌ها به دور از توجیه این فداکاری‌ها، اعتراف می‌کنند که استالین یکی از معدود رهبران کشور بوده و می‌ماند که آرمان‌ها و منافعش را بالاتر از منافع خود قرار داده است.

بوریس ایوانین، ویکتور مالتسف، تاتیانا کامینسکایا، پاول دوبروف، "در مرکز حوادث"، "مرکز تلویزیون".

روس ها کمتر و کمتر تلفات زیاد در جنگ بزرگ میهنی را با ظلم استالین مرتبط می کنند: اگر در سال 1997 34 درصد از پاسخ دهندگان چنین فکر می کردند، در سال 2017 - فقط 12 درصد، نظرسنجی مرکز لوادا نشان داد. سایر نظرسنجی ها نیز نشان دهنده افزایش نگرش مثبت نسبت به جنرالیسیمو است.

تعداد پاسخ دهندگانی که دلیل تلفات زیاد اتحاد جماهیر شوروی در جنگ با آلمان را در این واقعیت می دانند که «رهبری استالینیستی بدون توجه به قربانیان عمل کرد» از 18 درصد در ماه مه 2011 به 12 درصد در ماه می امسال کاهش یافت. . در سال 1997، یک سوم از روس ها به این ترتیب پاسخ دادند - 34٪، اما در سال های بعد تعداد حامیان این نسخه به تدریج کاهش یافت، از نظرسنجی مرکز لوادا که در 76مین سالگرد آغاز کبیر انجام شد به دست می آید. جنگ میهنی. جامعه شناسان از روس ها در مورد دلایلی که چرا تلفات اتحاد جماهیر شوروی در جنگ به طور قابل توجهی از آلمان پیشی گرفته است، سؤال کرده اند.


الکسی گراژدانکین، معاون مرکز لوادا، به RBC گفت: "اگر دهه 1990 با افشای جنایات دوران استالین مشخص شد، پس در دهه 2000 این نوع انتقاد کمتر شد."

نظر در مورد "ضعف و ناتوانی فرماندهی شوروی" نیز کمتر مورد توجه قرار گرفته است (کاهش از 13 به 10٪ در مدت مشابه). اندکی کمتر پاسخ دهندگان «نظامی و برتری فنیآلمان» (24 درصد به جای 26 درصد)، اما بیشتر و بیشتر مردم درباره «حمله غافلگیرکننده» ورماخت به اتحاد جماهیر شوروی. وحشیگری سربازان آلمانی به طور مداوم توسط 10٪ از پاسخ دهندگان علت تلفات زیاد در نظر گرفته می شود.

26.6 میلیون نفر - طبق محاسبات بخش آمار جمعیتی کمیته آمار دولتی اتحاد جماهیر شوروی، اینها خسارات اتحاد جماهیر شوروی در طول جنگ است. از این تعداد 8.7 میلیون نفر نظامی هستند.

به گفته استاد آکادمی علوم نظامی گریگوری کریوشیف، 3.6 میلیون سرباز ارتش آلمان در جبهه شوروی و آلمان جان باختند. طبق نوشته‌های رودیگر اورمنز مورخ آلمانی، تلفات سربازان آلمانی در تمام صحنه‌های عملیات نظامی در سال‌های 1939-1945 بالغ بر 5.3 میلیون نفر بود.

در عین حال، روس ها به طور فزاینده ای بر این باورند که اتحاد جماهیر شوروی بدون کمک متحدانش نمی توانست پیروز شود. اگر در مارس 2015 این نظر توسط 22٪ از پاسخ دهندگان بیان شده بود، در مه 2017 این نظر قبلاً 28٪ بود. در همان دوره، تعداد حامیان نسخه ای که طبق آن اتحاد جماهیر شوروی بدون کمک متحدان پیروز می شد از 69 به 63 درصد کاهش یافت.


گراژدانکین خاطرنشان کرد: «حداقل تعداد حامیان استقلال اتحاد جماهیر شوروی از کمک نظامی در سال 2010 در پس زمینه بحران در کشور بود. برعکس، در جریان رویارویی با غرب در سال‌های 2014 و 2015، تعداد افرادی که اتحاد جماهیر شوروی را در جنگ کاملاً خودکفا می‌دانند به اوج خود رسید.

نظرسنجی مرکز لوادا در تاریخ 19 تا 22 مه 2017 بر روی یک نمونه کاملا روسی از جمعیت شهری و روستایی بین 1600 نفر 18 سال و بالاتر در 137 شهرک در 48 منطقه انجام شد. مطالعه در منزل پاسخگو با مصاحبه شخصی انجام می شود. توزیع پاسخ ها به صورت درصدی از تعداد کلمصاحبه همراه با داده های نظرسنجی های قبلی.

پیش از این در مورد افزایش تایید نقش فرمانده کل جوزف استالین در جنگ در ماه می FOM. اگر در سال 2005، 40 درصد با ارزیابی مثبت از نقش استالین موافق بودند، در سال 2017 50 درصد از پاسخ دهندگان چنین گفتند. بر اساس داده های فوریه مرکز لوادا، امسال عشق روس ها به استالین در 16 سال به حداکثر تاریخی رسید: اگر با "تحسین"، "احترام" و "همدردی" با دبیر کل کمیته مرکزی همه. -حزب کمونیست اتحادیه بلشویک ها در مارس 2016، 37 درصد در ژانویه 2017 بود که این تعداد به 46 درصد افزایش یافت.

نگرش ها نسبت به استالین همچنان بحث برانگیز است سرکوب توده ایگراژدانکین خاطرنشان کرد که در برابر عموم مردم، اما نگرش نسبت به او در چارچوب دستور کار سیاسی فعلی در حال بهبود است. این جامعه شناس می گوید: «در دوره تشدید شدید روابط با دنیای خارج، چهره هایی بیشتر مورد تقاضا هستند که هر چقدر هم که خونین باشند، باز هم در مقابله با آن به موفقیت دست یافته اند.

لئونتی بیزوف، محقق برجسته در موسسه جامعه شناسی آکادمی علوم روسیه، خاطرنشان کرد که رشد محبوبیت استالین با "فرقه رسمی عظیم" پیروزی در جنگ بزرگ میهنی همراه است. "9 مه - تعطیلات اصلیکشور، جشن پیروزی قدرت و قدرت است، و این روحیه هوسباز را تقویت می کند، به ویژه مربوط به سال 2014 (الحاق کریمه و رویارویی با غرب). RBCاین جامعه شناس می گوید. بنابراین، خسارات جنگ به طور فزاینده‌ای با قدرت دشمن مرتبط می‌شود، هر چه موضوع جنگ برای نسل‌های جدید اسطوره‌تر و دورتر می‌شود.»

 

شاید خواندن آن مفید باشد: