ბიულეტენები ბათილად ითვლება, რომელი ნიშნებიც დატანილია. გაფუჭებული ბიულეტენები

მაიკლ ნუკი:ხალხი გთხოვს იყოთ მკაფიო და ზუსტი: ითვლება თუ არა გაფუჭებული ბიულეტენი და რა მოხდება, თუ გაფუჭებული ბიულეტენის გათვალისწინებით, კანდიდატმა 50% არ დააგროვა?

ეკატერინა შულმანი, პოლიტოლოგი, ასოცირებული პროფესორი RANEPA-ს სოციალურ მეცნიერებათა ინსტიტუტში:საპრეზიდენტო არჩევნების შესახებ კანონის 76-ე მუხლის მესამე ნაწილი რუსეთის ფედერაცია: არჩეულად ითვლება რეგისტრირებული კანდიდატი, რომელიც მიიღებს კენჭისყრაში მონაწილე ამომრჩეველთა ხმების ნახევარზე მეტს. კენჭისყრაში მონაწილე ამომრჩეველთა რაოდენობა განისაზღვრება საარჩევნო ყუთებში ნაპოვნი დადგენილი ფორმის ბიულეტენებში ამომრჩეველთა რაოდენობის მიხედვით.

მ.ნაკი:ჩამოყალიბებული ფორმა. განმარტეთ გთხოვთ.

ე.შულმანი:და სწორედ აქედან იწყება ინტერესი იკითხე: ბიულეტენი, რომელსაც ყოველდღიურ ცხოვრებაში გაფუჭებულს ვეძახით, დადგენილი ფორმის ბიულეტენია? გაფუჭებული ბიულეტენები ბათილია - ეს უდავოა. თუ ჩავთვლით, რომ ისინი მაინც არის დადგენილი ფორმის ბიულეტენი, მაშინ იხილეთ ...

ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ ფიქსირებული ბიულეტენები - ეს არის დაბეჭდილი ბიულეტენი. რა წერია მასზე არარელევანტურია. ასე რომ, ჩვენ გვაქვს 1100 ბიულეტენი. აქედან, მაგალითად, 100 იქნება გაფუჭებული, დანარჩენი კი არა გაფუჭებული, არამედ წარდგენილი იქნება სხვადასხვა კანდიდატისთვის. გამოდის, რომ პირველ ტურში გასამარჯვებლად ჩვენმა კანდიდატმა უნდა აიღოს 50 პლუს 1 ყველა ამ ბიულეტენიდან, მათ შორის ამ 100 გაფუჭებული ბიულეტენიდან, რომლებიც, როგორც იქნა, არავისთვის არ იყო წარდგენილი, მაგრამ აქტივობის ნაწილია. . ანუ ეს 100 ბიულეტენი რომ არ გაფუჭებულიყო, არამედ სხვისთვის მიეცათ, მაშინ კანდიდატებს შორის რაღაცნაირად გადანაწილდებოდა.

რა მოჰყვება აქედან? Აქედან გამომდინარეობს, რომ დიდი რიცხვიგაფუჭებული ბიულეტენები, თუ ისევ სწორად განვმარტავ კანონს, ყველა კანდიდატის მიღებას გაურთულებს სასურველი შედეგებირადგან ეს მათ აკლდება. მაგრამ თუ ეს 100 ბიულეტენი არ არის გაფუჭებული, არამედ მიცემულია ალტერნატიული ოპოზიციის კანდიდატისთვის C, ან ალტერნატიული ოპოზიციის კანდიდატისთვის I, მაშინ ისინი ასევე არ არიან მთავარი კანდიდატის ბიულეტენი და ასევე არ შედის ამ 50%-ში, რომელიც კიდევ ერთხელ არის. დაითვალა ყველაფერი, რაც კალათაშია, თუ ბიულეტენს არ აქვს ბეჭედი.

ანუ დადგენილი ფორმის ბიულეტენი არ არის თქვენ მიერ გაკეთებული, ის კეთდება საარჩევნო კომისიის მიერ. ამ ფორმის ჩამოყალიბებაზე გავლენას ვერ მოახდენთ, თუ იქ დაჭრილი ქაღალდი არ არის ნაპოვნი. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ გააფუჭოთ ეს ბიულეტენი, მაშინ ის არ მიენიჭება არცერთ კანდიდატს, არამედ მიენიჭება საერთო რაოდენობაგარეგნობა.

17/01/2018

პოლიტოლოგმა ეკატერინა შულმანმა განმარტა, შეიძლება თუ არა გაფუჭებული ბიულეტენების გამოყენება არჩევნების დროს ხმების დათვლისას. მით უმეტეს, თუ საჭიროა, რომ კანდიდატმა მოიპოვოს 50%-ზე მეტი და გახდეს არჩეული პრეზიდენტი.

„რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არჩევის შესახებ კანონის 76-ე მუხლის მესამე ნაწილი: რეგისტრირებული კანდიდატი არჩეულად ითვლება, თუ მან მიიღო კენჭისყრაში მონაწილე ამომრჩეველთა ხმების ნახევარზე მეტი. კენჭისყრაში მონაწილე ამომრჩეველთა რაოდენობა განისაზღვრება საარჩევნო ყუთებში ნაპოვნი დადგენილი ფორმის ბიულეტენების ამომრჩეველთა რაოდენობის მიხედვით“, - აჯამებს თეორიულ საფუძველს შულმანი. „და აქ იწყება საინტერესო კითხვა: არის თუ არა ის ბიულეტენი, რომელსაც ჩვენ ყოველდღიურ ცხოვრებაში გაფუჭებულს ვუწოდებთ, დადგენილი ფორმის ბიულეტენი? გაფუჭებული ბიულეტენები ბათილია - ეს უდავოა. თუ ჩავთვლით, რომ ისინი მაინც არის დადგენილი ფორმის ბიულეტენი, მაშინ იხილეთ ...

ფიქსირებული ფორმის ბიულეტენები, დავუშვათ - ვვარაუდობ, რომ ზუსტად ასეა - ეს არის ბიულეტენი ბეჭდით. რა წერია მასზე არარელევანტურია. ასე რომ, ჩვენ გვაქვს 1100 ბიულეტენი. აქედან, მაგალითად, 100 იქნება გაფუჭებული, დანარჩენი კი არა გაფუჭებული, არამედ წარდგენილი იქნება სხვადასხვა კანდიდატისთვის. გამოდის, რომ პირველ ტურში გასამარჯვებლად ჩვენმა კანდიდატმა უნდა აიღოს 50 პლუს 1 ყველა ამ ბიულეტენიდან, მათ შორის ამ 100 გაფუჭებული ბიულეტენიდან, რომლებიც, როგორც იქნა, არავისთვის არ იყო წარდგენილი, მაგრამ აქტივობის ნაწილია. . ანუ ეს 100 ბიულეტენი რომ არ გაფუჭებულიყო, არამედ სხვისთვის მიეცათ, მაშინ კანდიდატებს შორის რაღაცნაირად გადანაწილდებოდა.

რა მოჰყვება აქედან? აქედან გამომდინარეობს, რომ გაფუჭებული ბიულეტენების დიდი რაოდენობა, თუკი ისევ კანონის სწორად ინტერპრეტაციას გავაკეთებ, ყველა კანდიდატს ართულებს სასურველი შედეგის მიღებას, რადგან ეს მათ აკლდება. მაგრამ თუ ეს 100 ბიულეტენი არ არის გაფუჭებული, არამედ მიცემულია ალტერნატიული ოპოზიციის კანდიდატისთვის C, ან ალტერნატიული ოპოზიციის კანდიდატისთვის I, მაშინ ისინი ასევე არ არიან მთავარი კანდიდატის ბიულეტენი და ასევე არ შედის ამ 50%-ში, რომელიც კიდევ ერთხელ არის. დაითვალა ყველაფერი, რაც კალათაშია, თუ ბიულეტენს არ აქვს ბეჭედი.

და როგორ აყალიბებთ/განსაზღვრავთ სარგებელს ან მინუსს? რა მიზნის მიღწევა გსურთ, რა მაჩვენებლებით უნდა მოხდეს მაქსიმალურად „აქტიური ბოიკოტი“?

ნაკლები ხმა აბსოლუტურ ნომრებში დარეგისტრირებულ კანდიდატებს? მაშინ ორივე ვარიანტი ექვივალენტური და სრულად თავსებადია.
შევამციროთ პროცენტი, ვინც ხმა მისცა პუტინს და სხვებს? მერე უნდა მოხვიდე და ბიულეტენი გააფუჭო. (დიახ, პროცენტს გაფუჭების რაოდენობის მიხედვით გამოთვლიან, მაგრამ გაფუჭებულთა რაოდენობა ცნობილია, დათვლა და ცხვირის ატეხვა პრობლემა არ არის.)
არ მივიღოთ მონაწილეობა გაყალბებულ არჩევნებში? მაშინ არ მოხვიდე.
გამოხატეთ თქვენი აზრი ცალსახად მიუხედავად თაღლითობისა? მერე მოდი და გააფუჭე. და არა უბრალოდ გადაკვეთა სია, არამედ დაწერე "Navalny" ან რაც შენ მიგაჩნია.
ისე და ა.შ.

ერთიანი ბოიკოტის ტაქტიკის ბატონობის ქვეშ, შესაძლოა „უფრო მომგებიანი“ აღმოჩნდეს ბოიკოტერთა უმრავლესობაში შეერთება. მაგრამ, რამდენადაც მე მესმის, მათ შორისაც არ არის ერთიანობა: ზოგი ბოიკოტს უწევს „არ მოდის“, ზოგი – „ზარალს“.

თუ გავდივართ დასმული კითხვის ფარგლებს და მომენტალურ ტაქტიკურ მიზნებს, მაშინ რა არის საბოლოო მიზანი? და აქვს თუ არა მნიშვნელობა ("სარგებელი") მისთვის ბოიკოტის ფორმას და ფაქტს, თავად ფსევდოარჩევნებს და მათ შედეგს?

თუ საბოლოო მიზანი რეჟიმის შეცვლაა, მაშინ არჩევნები და მათი შედეგები თავისთავად შეუსაბამოა.. მიმდინარე პუტინის რეჟიმიარ არის მზად დათმოს ძალაუფლება ნებისმიერი საარჩევნო შედეგით. რამდენიმე ჰიპოთეტური მომავალი არჩევნების მოგებითაც კი, რუსული ოპოზიცია (ყოველ შემთხვევაში, დემოკრატიული, სულ ცოტა სხვა) უნდა დაიცვას საკუთარი გამარჯვება ქუჩაში. არა „შეთანხმებული“ ზომების ფარგლებში და არავითარ შემთხვევაში მშვიდობიანი გზით. მშვიდობიანი პროტესტი ვერ დაარწმუნებს: თუ ვერ დაარბიეს, დაიწყებენ სროლას. შეხედეთ ვენესუელას: სადაც ოპოზიციამ მოიგო არჩევნები და აქვს უმრავლესობა პარლამენტში. მაგრამ ძალაუფლებისთვის ბრძოლა ბოლომდე მაინც ქუჩაში მიმდინარეობს - იარაღის გამოყენებით. პუტინის დროს კენჭისყრის შედეგი უბრალოდ დამახინჯდება, ან გაუქმდება და ა.შ.

„ხავერდოვანი“ რევოლუციები აღმოსავლეთ ევროპაში იყო „ხავერდოვანი“ იმიტომ ხელისუფლება შეშინდამასების რეაქცია ძალის გამოყენებაზე. (სხვათა შორის, ჰონეკერმა გდრ-ში მოითხოვა დემონსტრაციების ჩატარება, მაგრამ უშუალო დამნაშავეებმა უარი თქვეს დაემორჩილნენ; ასევე იყვნენ ჩეხოსლოვაკიის ხელმძღვანელობაში სროლის მომხრეები, მაგრამ უმცირესობაში; პოლონეთში იყო რამდენიმე ათეული წლის წარუმატებელი მცდელობები. ძალით ჩაახშო, შემდეგ კი ძალაუფლების უკანასკნელი საყრდენი გაქრა - საბჭოთა ოკუპაციის საფრთხე).

გარდა ოპოზიციის ძალისმიერი პასუხის შიშისა, დიქტატურის მშვიდობიანი დემონტაჟი კიდევ ორ შემთხვევაში ხდება: "კარგი ახალი მეფე" და ზეწოლა გარედან. პირველი ვარიანტი ესპანეთია ფრანკოს გარდაცვალების შემდეგ, მეორე - ჩილე პინოჩეტის მეფობის ბოლოს. თუნდაც რუსეთის ფედერაციის შემთხვევაში მსგავს სცენარებს რეალისტურად მივიჩნიოთ, მაინც უნდა ვიცხოვროთ მათ დასანახად - შიდა პოლიტიკური და ეკონომიკური ვითარების მუდმივი გაუარესების პირობებში. ჰეტეროგენულ მრავალეთნიკურ და მრავალკონფესიურ ქვეყანაში ეს ზრდის შანსებს ალტერნატიული სცენარები - ქვეყნის დაშლა ან/და სამოქალაქო ომი.

არცერთი შესაძლო სცენარისთვის არ აქვს მნიშვნელობა მიმდინარე ბოიკოტს და მის წარმატებას/მარცხს. მისი მონაწილეები არ არიან მზად ძალადობრივი დაპირისპირებისთვის. აქედან გამომდინარე, აქამდე არსებული ვითარება ისე გამოიყურება, რომ ქვეყნის მომავალს გარკვეულწილად განსაზღვრავენ არა ნავალნის ამჟამინდელი მხარდამჭერები ან სხვა არასისტემური პოლიტიკოსები, არამედ პუტინის უსაფრთხოების ძალების ნაძირლები, კადიროვის აბრეკები, ისლამური ანდერგრაუნდი, დაქირავებულები. ვინც დაბრუნდა დონბასიდან და სირიიდან და უკრაინიდან დაბრუნებული ავანტიურისტები, ანტიპუტინის საწინააღმდეგო რუსი ნაციონალისტები, რომლებმაც საბრძოლო გამოცდილება მიიღეს უკრაინის მხარეს ბრძოლაში, კარგად შიმშილმა მშვიდობიანი და პასიური (დღევანდელი) მოსახლეობა. ნებისმიერი, გარდა ჭკვიანი და ლამაზი ბიჭებისა, რომლებიც მზად არ არიან ძალისმიერი წინააღმდეგობის გაწევისთვის.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: