მეცნიერი: პუტინის რეჟიმის მთავარი მიზანია სსრკ-ს საზღვრებში იმპერიის ხელახლა შექმნა და ევროპის გავლენის სფეროში მოქცევა. სამხედრო მეცნიერების ამოცანები

IN Ბოლო დროსმას შემდეგ რუსეთი უტევს შეერთებულ შტატებს სხვადასხვა პოზიციები, ხშირად ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს. რუსულმა ბოტებმა მხარი დაუჭირეს ტრამპის საპრეზიდენტო კამპანიას, მაგრამ როდესაც ის პრეზიდენტი გახდა, პროკრემლის მედიამ მისი სუსტი მმართველის წარმოჩენა დაიწყო. ვლადიმერ პუტინი აძევებს ამერიკელ დიპლომატებს რუსეთიდან, რაც ზღუდავს მის შესაძლებლობას, გამოასწოროს ურთიერთობა სწორედ იმ ადმინისტრაციასთან, რომლის ლიდერადაც ის სურდა აშშ-ს. კონგრესი ითხოვს უფრო მკაცრ კურსს რუსეთის მიმართ და გაზეთები აცხადებენ, რომ პუტინის ფსონი ტრამპზე ჩავარდა. დაბნეული? თქვენ უბრალოდ არ გესმით გერასიმოვის დოქტრინა.

2013 წლის თებერვალში, რუსეთის გენერალური შტაბის უფროსმა გენერალმა ვალერი გერასიმოვმა, რომელიც დაახლოებით შეესაბამება გაერთიანებული შტაბის უფროსის ამერიკულ პოზიციას, გამოაქვეყნა 2000 სიტყვიანი სტატია რუსულ სავაჭრო გაზეთ სამხედრო ინდუსტრიულ კურიერში სათაურით "The მეცნიერების ღირებულება შორსმჭვრეტელობაშია." . გერასიმოვმა აიღო საბჭოთა კავშირში შემუშავებული ტაქტიკა, შეურია ისინი სტრატეგიულ სამხედრო იდეებს ტოტალური ომის შესახებ და ჩამოაყალიბა თანამედროვე ომის ახალი თეორია, რომელიც გულისხმობს არა პირდაპირ მტრის შეტევას, არამედ მისი საზოგადოების „გატეხვას“. „თავად „ომის წესები“ მნიშვნელოვნად შეიცვალა. გაიზარდა არასამხედრო მეთოდების როლი პოლიტიკური და სტრატეგიული მიზნების მიღწევაში, რამაც რიგ შემთხვევებში მნიშვნელოვნად აჭარბა იარაღის ძალას თავისი ეფექტურობით... ამ ყველაფერს ავსებს ფარული სამხედრო ზომები“, - წერს ის.

კონტექსტი

ფინეთის უნარი, წინააღმდეგობა გაუწიოს რუსეთს

Le Monde 06.09.2017წ

"დასავლეთი-2017" - ჰიბრიდული ოკუპაციის დასაწყისი

ბელორუსის ამბები 01.09.2017წ

"მაშა და დათვი" - ჰიბრიდული ომის ნაწილი?

Helsingin Sanomat 05/31/2017 ეს სტატია ბევრს მიაჩნია, რომ არის თანამედროვე რუსული სტრატეგიის ყველაზე ნათელი გამოხატულება, რომელიც დაფუძნებულია ტოტალური ომის იდეაზე და პოლიტიკისა და ომის ერთსა და იმავე სიბრტყეში განთავსებაზე, როგორც ფილოსოფიური, ასევე ტექნიკური თვალსაზრისით. ხედი. ეს მიდგომა მოიცავს პარტიზანულ ომს, რომელიც წარმოიქმნება ყველა ფრონტზე, მოკავშირეებისა და ინსტრუმენტების ფართო სპექტრის გამოყენებით - ჰაკერები, მედია, ბიზნესი, გაჟონვა და დიახ, ყალბი ამბები - ისევე როგორც ჩვეულებრივი და ასიმეტრიული სამხედრო მეთოდები. ინტერნეტისა და სოციალური ქსელების წყალობით შესაძლებელი გახდა ოპერაციები, რაზეც საბჭოთა სპეციალისტები მუშაობდნენ ფსიქოლოგიური ომიმხოლოდ ოცნება შეეძლო. ახლა თქვენ შეგიძლიათ ყველაფერი თავდაყირა დააყენოთ მტრის ქვეყანაში მხოლოდ ინფორმაციის დახმარებით. გერასიმოვის დოქტრინა თეორიულ საფუძველს აყენებს ამ ახალი ინსტრუმენტების გამოყენებას და აცხადებს არასამხედრო ტაქტიკას არა როგორც დამხმარე ელემენტად ძალის გამოყენებისას, არამედ როგორც გამარჯვების სასურველ გზას. ფაქტობრივად, ის სწორედ ამას აცხადებს ნამდვილ ომად. კრემლი ცდილობს ქაოსის შექმნას - უშედეგოდ არ არის, რომ გერასიმოვი ხაზს უსვამს მტრის სახელმწიფოს დესტაბილიზაციისა და მუდმივ კონფლიქტში ჩაძირვის მნიშვნელობას.

მუშაობს ასეთი სტრატეგია? მაშინ როცა ობამას ადმინისტრაციამ შეამცირა ახლის საფრთხე ცივი ომისაქართველომ, ესტონეთმა და ლიტვამ - ყოფილმა დამონებულმა ქვეყნებმა - განგაში ატეხეს რუსეთის მიერ მათზე გავლენის მოხდენის მცდელობის გამო. შიდა პოლიტიკადა ძირს უთხრის მათ უსაფრთხოებას. ამ სამივე ქვეყანას ახლა ძალაუფლებაში ჰყავს პარტიები, რომლებსაც აქვთ ძლიერი ფინანსური კავშირები მოსკოვთან, რომლებიც მშვიდად უბიძგებენ რუსებისადმი უფრო ღიაობისკენ.

უკრაინაში რუსეთი უკვე რამდენიმე წელია იყენებს გერასიმოვის დოქტრინას. 2014 წლის საპროტესტო აქციების დროს კრემლმა მხარი დაუჭირა ორივე მხარის ექსტრემისტებს - პრორუსულ ძალებს და უკრაინელ ულტრანაციონალისტებს, რომლებიც ამწვავენ კონფლიქტს, რომელიც მოგვიანებით გამოიყენა როგორც საბაბი ყირიმის დასაპყრობად და ომის დასაწყებად აღმოსავლეთ უკრაინაში. ამას დაემატა საინფორმაციო ომის დიდი დოზა, მან მიიღო არეულობა, რომელშიც ვერავინ ვერ იქნება დარწმუნებული არავისში და რომელშიც არ არიან ცალსახა გმირები - რაც მოსკოვს საშუალებას აძლევს გააკონტროლოს სიტუაცია. ზუსტად ასე გამოიყურება გერასიმოვის დოქტრინა მოქმედებაში.
შემდეგი სამიზნე იყო შეერთებული შტატები. რუსეთის პოლიციური სახელმწიფო მთავარ მოწინააღმდეგედ ამერიკას მიიჩნევს. რუსებს ესმით, რომ ვერც ეკონომიკურად, ვერც ტექნოლოგიურად და ვერც სამხედრო სფეროში თანაბარ კონკურენციას ვერ გაგვიწევენ.

ასე რომ, ისინი ქმნიან ახალ ბრძოლის ველებს. ისინი არ ცდილობენ ჩვენზე ძლიერები გახდნენ, არამედ უნდათ დაგვასუსტონ, რომ მათთან ერთ დონეზე ვიყოთ.

რუსეთს შესაძლოა არ ჰქონოდა გატეხილი ამერიკული ხმის მიცემის აპარატები. თუმცა, იგი შერჩევით და მიზანმიმართულად ავრცელებს ცრუ და დამახინჯებულ ინფორმაციას სოციალურ მედიაში, ზოგჯერ იყენებს ჰაკერულ მასალებს და აყალიბებს დე ფაქტო საინფორმაციო ალიანსებს შეერთებულ შტატებში გარკვეულ ჯგუფებთან. შედეგად, მან აშკარად მოახერხა მნიშვნელოვანი ბრძოლის მოგება, ამერიკელების უმეტესობამ არც კი შეამჩნია ეს ბრძოლა. ამერიკელი საარჩევნო სისტემაარის მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი დემოკრატიის გული და ახლა, რუსეთის ქმედებების წყალობით, ჩვენ ვეკამათებით ერთმანეთს და ეჭვქვეშ აყენებს მის ლეგიტიმაციას. ფაქტობრივად, ჩვენ საკუთარ თავთან ომში ვართ და ამავდროულად მტერს ერთი ფიზიკური დარტყმაც არ მიუყენებია. „ინფორმაციული დაპირისპირება ხსნის ფართო ასიმეტრიულ შესაძლებლობებს შესამცირებლად საბრძოლო პოტენციალიმტერი“, - წერს გერასიმოვი (მან ასევე მიუთითა „შიდა ოპოზიციის გამოყენების შესაძლებლობაზე მუდმივი ფრონტის შესაქმნელად მოწინააღმდეგე სახელმწიფოს მთელ ტერიტორიაზე“).

რუსეთის ყველა ექსპერტი არ მიიჩნევს გერასიმოვის დოქტრინას მნიშვნელოვან ფენომენად. ზოგი მას უბრალოდ ახალ, არტიკულირებულ ვერსიას უწოდებს იმას, რასაც რუსები დიდი ხანია აკეთებენ. ზოგი თვლის, რომ პუტინის მნიშვნელობა ძალიან გაბერილია და არ არის აუცილებელი მისი ყოვლისშემძლე მიჩნევა ან ზღაპრის ურჩხულად დანახვა. ზოგიერთი აღნიშნავს, რომ კრემლში ოლიგარქიულ ფრაქციებს შორის დაპირისპირების გამო, რუსეთის ქმედებებს არ გააჩნია ერთიანი სტრატეგიული მიზანი. თუმცა, რუსეთი უდავოდ სისტემატიურად ერევა სხვა ქვეყნების საქმეებში ერთდროულად სხვადასხვა დონეზე. მისი მეთოდები გვაბნევს, რადგან ყოველთვის არ გვესმის, როგორ მუშაობს ისინი პრაქტიკაში. ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც პარტიზანული მოქმედების ნებისმიერი სტრატეგია, ისინი მოიცავს რესურსების დაზოგვას და დეცენტრალიზაციას და, შესაბამისად, მათი იდენტიფიცირება და თვალყურის დევნება რთულია. გარდა ამისა, სტრატეგიული თვალსაზრისით, რუსეთის ამოცანები ჩვენთვის უჩვეულოდ გამოიყურება. კრემლი არ ეყრდნობა ამა თუ იმ ძალის გამარჯვებას - ის ასუსტებს მტერს და ქმნის ისეთ გარემოს, რომელშიც ყველა კარგავს თავის გარდა.

ეს არის მთავარი ფორტეჩრდილოვანი ომი გერასიმოვის სტილში. ძალიან რთულია დაუპირისპირდე მტერს, რომელსაც ვერ ხედავ და რომლის არსებობაშიც არ ხარ ბოლომდე დარწმუნებული. თუმცა, ეს მიდგომა ჯერ კიდევ შორს არის იდეალურისგან. გერასიმოვის დოქტრინა დაფუძნებულია ფარულ მანიპულირებაზე, რაც მას უკიდურესად დაუცველს ხდის. ის იწყებს ნგრევას, ღირს ნათელი მოჰფინოს იმაზე, თუ როგორ მუშაობს და რა მიზნებს უყენებს თავის თავს. ეს მოითხოვს ხელმძღვანელობას და საფრთხის მკაფიო ხედვას, როგორც ამას ასახავს საფრანგეთი, რომლის მთავრობაც საპრეზიდენტო არჩევნებიმოახერხა მიტინგი და ამომრჩევლის გაფრთხილება რუსული საინფორმაციო ოპერაციების შესახებ. მაგრამ ამერიკა ჯერ კიდევ სიბნელეშია. ის არათუ შეტევაზე არ მიდის, არც თავს იცავს.

მოლი მაკკუი არის საინფორმაციო ომის სპეციალისტი, რომელიც ურჩევს მთავრობებს და პოლიტიკური პარტიებიკითხვებისთვის საგარეო პოლიტიკადა სტრატეგიული კომუნიკაცია. 2009-2013 წლებში რჩევებს უწევდა საქართველოს პრეზიდენტის მიხეილ სააკაშვილის მთავრობას, 2014-2015 წლებში კი ყოფილი პრემიერიმოლდოველი ვლად ფილატი.

InoSMI-ის მასალები შეიცავს მხოლოდ უცხოური მედიის შეფასებებს და არ ასახავს InoSMI-ის რედაქტორების პოზიციას.

ბოლო დროს რუსეთი სხვადასხვა პოზიციიდან უტევს შეერთებულ შტატებს, ხშირად ურთიერთსაწინააღმდეგო. რუსულმა ბოტებმა მხარი დაუჭირეს ტრამპის საპრეზიდენტო კამპანიას, მაგრამ როდესაც ის პრეზიდენტი გახდა, პროკრემლის მედიამ მისი სუსტი მმართველის წარმოჩენა დაიწყო. ვლადიმერ პუტინი აძევებს ამერიკელ დიპლომატებს რუსეთიდან, რაც ზღუდავს მის შესაძლებლობას, გამოასწოროს ურთიერთობა სწორედ იმ ადმინისტრაციასთან, რომლის ლიდერადაც ის სურდა აშშ-ს. კონგრესი ითხოვს უფრო მკაცრ კურსს რუსეთის მიმართ და გაზეთები აცხადებენ, რომ პუტინის ფსონი ტრამპზე ჩავარდა. დაბნეული? თქვენ უბრალოდ არ გესმით გერასიმოვის დოქტრინა.
2013 წლის თებერვალში, რუსეთის გენერალური შტაბის უფროსმა გენერალმა ვალერი გერასიმოვმა, რომელიც დაახლოებით შეესაბამება გაერთიანებული შტაბის უფროსის ამერიკულ პოზიციას, გამოაქვეყნა 2000 სიტყვიანი სტატია რუსულ სავაჭრო გაზეთ სამხედრო ინდუსტრიულ კურიერში სათაურით "The მეცნიერების ღირებულება შორსმჭვრეტელობაშია." . გერასიმოვმა აიღო საბჭოთა კავშირში შემუშავებული ტაქტიკა, შეურია ისინი სტრატეგიულ სამხედრო იდეებს ტოტალური ომის შესახებ და ჩამოაყალიბა თანამედროვე ომის ახალი თეორია, რომელიც გულისხმობს არა პირდაპირ მტერზე თავდასხმას, არამედ მისი საზოგადოების „გატეხვას“. თავად „ომის წესები“ მნიშვნელოვნად შეიცვალა. გაიზარდა არასამხედრო მეთოდების როლი პოლიტიკური და სტრატეგიული მიზნების მიღწევაში, რამაც რიგ შემთხვევებში მნიშვნელოვნად აჯობა იარაღის ძალას თავისი ეფექტურობით... ამ ყველაფერს ავსებს ფარული სამხედრო ზომები“, - წერს ის.

ეს სტატია ბევრს მიაჩნია თანამედროვე რუსული სტრატეგიის ყველაზე ნათელ გამოხატულებად, რომელიც ეფუძნება ტოტალური ომის იდეას და პოლიტიკისა და ომის ერთ პლანზე განთავსებას - როგორც ფილოსოფიური, ასევე ტექნიკური თვალსაზრისით. ეს მიდგომა მოიცავს პარტიზანულ ომს, რომელიც წარმოიქმნება ყველა ფრონტზე, მოკავშირეების და ინსტრუმენტების ფართო სპექტრის გამოყენებით - ჰაკერები, მედია, ბიზნესი, გაჟონვა და, დიახ, ყალბი ამბები - ასევე ჩვეულებრივი და ასიმეტრიული სამხედრო მეთოდები. ინტერნეტისა და სოციალური ქსელების წყალობით შესაძლებელი გახდა ოპერაციები, რომლებზეც საბჭოთა ფსიქოლოგიური ომის სპეციალისტებს მხოლოდ ოცნება შეეძლოთ. ახლა თქვენ შეგიძლიათ ყველაფერი თავდაყირა დააყენოთ მტრის ქვეყანაში მხოლოდ ინფორმაციის დახმარებით. გერასიმოვის დოქტრინა თეორიულ საფუძველს აყენებს ამ ახალი ინსტრუმენტების გამოყენებას და აცხადებს არასამხედრო ტაქტიკას არა როგორც დამხმარე ელემენტად ძალის გამოყენებისას, არამედ როგორც გამარჯვების სასურველ გზას. ფაქტობრივად, ის აცხადებს, რომ ეს არის ნამდვილი ომი. კრემლი ცდილობს ქაოსის შექმნას - უმიზეზოდ გერასიმოვი ხაზს უსვამს მტრის სახელმწიფოს დესტაბილიზაციისა და მუდმივ კონფლიქტში ჩაძირვის მნიშვნელობას.
მუშაობს ასეთი სტრატეგია? მაშინ, როცა ობამას ადმინისტრაციამ შეამცირა ახალი ცივი ომის საფრთხე, საქართველომ, ესტონეთმა და ლიტვამ - ყოფილმა დამონებულმა ქვეყნებმა - განგაში ატეხეს რუსეთის მცდელობებზე გავლენა მოახდინოს მათ საშინაო პოლიტიკაზე და შეარყიოს მათი უსაფრთხოება. ამ სამივე ქვეყანას ახლა ძალაუფლებაში ჰყავს პარტიები, რომლებსაც აქვთ ძლიერი ფინანსური კავშირები მოსკოვთან, რომლებიც მშვიდად უბიძგებენ რუსებისადმი უფრო ღიაობისკენ.
უკრაინაში რუსეთი უკვე რამდენიმე წელია იყენებს გერასიმოვის დოქტრინას. 2014 წლის საპროტესტო აქციების დროს კრემლმა მხარი დაუჭირა ორივე მხარის ექსტრემისტებს - როგორც პრორუსულ ძალებს, ასევე უკრაინელ ულტრანაციონალისტებს - აძლიერებდა კონფლიქტს, რომელიც მოგვიანებით გამოიყენა როგორც საბაბი ყირიმის დასაპყრობად და ომის დასაწყებად აღმოსავლეთ უკრაინაში. ამას დაემატა საინფორმაციო ომის სამართლიანი დოზა, მან მიიღო არეულობა, რომელშიც ვერავინ ვერ იქნება დარწმუნებული არავისში და რომელშიც არ არიან ცალსახა გმირები - რაც მოსკოვს საშუალებას აძლევს გააკონტროლოს სიტუაცია. ზუსტად ასე გამოიყურება გერასიმოვის დოქტრინა მოქმედებაში.
შემდეგი სამიზნე იყო შეერთებული შტატები. რუსეთის პოლიციური სახელმწიფო მთავარ მოწინააღმდეგედ ამერიკას მიიჩნევს. რუსებს ესმით, რომ ვერც ეკონომიკურად, ვერც ტექნოლოგიურად და ვერც სამხედრო სფეროში თანაბარ კონკურენციას ვერ გაგვიწევენ.
ასე რომ, ისინი ქმნიან ახალ ბრძოლის ველებს. ისინი არ ცდილობენ ჩვენზე ძლიერები გახდნენ, არამედ უნდათ დაგვასუსტონ, რომ მათთან ერთ დონეზე ვიყოთ.
რუსეთს შესაძლოა არ ჰქონოდა გატეხილი ამერიკული ხმის მიცემის აპარატები. თუმცა, იგი შერჩევით და მიზანმიმართულად ავრცელებს ცრუ და დამახინჯებულ ინფორმაციას სოციალურ მედიაში, ზოგჯერ იყენებს ჰაკერულ მასალებს და აყალიბებს დე ფაქტო საინფორმაციო ალიანსებს შეერთებულ შტატებში გარკვეულ ჯგუფებთან. შედეგად, მან აშკარად მოახერხა მნიშვნელოვანი ბრძოლის მოგება, ამერიკელების უმეტესობამ არც კი შეამჩნია ეს ბრძოლა. ამერიკული საარჩევნო სისტემა არის მსოფლიოში ყველაზე ძლიერი დემოკრატიის გული და ახლა, რუსეთის ქმედებების წყალობით, ჩვენ ვეკამათებით ერთმანეთს და ეჭვქვეშ აყენებს მის ლეგიტიმაციას. ფაქტობრივად, ჩვენ საკუთარ თავთან ომში ვართ, მიუხედავად იმისა, რომ მტერს ერთი ფიზიკური დარტყმაც არ მიუყენებია. ”ინფორმაციული დაპირისპირება ხსნის ფართო ასიმეტრიულ შესაძლებლობებს მტრის საბრძოლო პოტენციალის შესამცირებლად”, - წერს გერასიმოვი (მან ასევე მიუთითა ”შიდა ოპოზიციის გამოყენების შესაძლებლობა მოწინააღმდეგე სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მუდმივი ფრონტის შესაქმნელად”).
რუსეთის ყველა ექსპერტი არ მიიჩნევს გერასიმოვის დოქტრინას მნიშვნელოვან ფენომენად. ზოგი მას უბრალოდ ახალ, არტიკულირებულ ვერსიას უწოდებს იმას, რასაც რუსები დიდი ხანია აკეთებენ. ზოგი თვლის, რომ პუტინის მნიშვნელობა ძალიან გაბერილია და არ უნდა ჩაითვალოს ყოვლისშემძლე ან ზღაპრის ურჩხულად. ზოგიერთი აღნიშნავს, რომ კრემლში ოლიგარქიულ ფრაქციებს შორის დაპირისპირების გამო, რუსეთის ქმედებებს არ გააჩნია ერთიანი სტრატეგიული მიზანი. თუმცა, რუსეთი უდავოდ სისტემატიურად ერევა სხვა ქვეყნების საქმეებში ერთდროულად სხვადასხვა დონეზე. მისი მეთოდები გვაბნევს, რადგან ყოველთვის არ გვესმის, როგორ მუშაობს ისინი პრაქტიკაში. ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც პარტიზანული მოქმედების ნებისმიერი სტრატეგია, ისინი მოიცავს რესურსების დაზოგვას და დეცენტრალიზაციას და, შესაბამისად, მათი იდენტიფიცირება და თვალყურის დევნება რთულია. გარდა ამისა, სტრატეგიული თვალსაზრისით, რუსეთის ამოცანები ჩვენთვის უჩვეულოდ გამოიყურება. კრემლი არ ეყრდნობა ამა თუ იმ ძალის გამარჯვებას - ის ასუსტებს მტერს და ქმნის ისეთ გარემოს, რომელშიც ყველა კარგავს თავის გარდა.
ეს არის გერასიმოვის სტილში ჩრდილოვანი ომის მთავარი ძალა. ძალიან რთულია დაუპირისპირდე მტერს, რომელსაც ვერ ხედავ და რომლის არსებობაშიც არ ხარ ბოლომდე დარწმუნებული. თუმცა, ეს მიდგომა ჯერ კიდევ შორს არის იდეალურისგან. გერასიმოვის დოქტრინა დაფუძნებულია ფარულ მანიპულირებაზე, რაც მას უკიდურესად დაუცველს ხდის. ის იწყებს ნგრევას, ღირს ნათელი მოჰფინოს იმაზე, თუ როგორ მუშაობს და რა მიზნებს უყენებს თავის თავს. ამისათვის საჭიროა ლიდერობა და საფრთხის მკაფიო ხედვა – ამის მაგალითი იყო საფრანგეთი, რომლის მთავრობამ საპრეზიდენტო არჩევნებამდე მოახერხა აქციების გამართვა და ამომრჩევლის გაფრთხილება რუსული საინფორმაციო ოპერაციების შესახებ. მაგრამ ამერიკა ჯერ კიდევ სიბნელეშია. ის არათუ შეტევაზე არ მიდის, არც თავს იცავს.

მოლი მაკკუი არის საინფორმაციო ომის სპეციალისტი, რომელიც კონსულტაციებს უწევს მთავრობებს და პოლიტიკურ პარტიებს საგარეო პოლიტიკასა და სტრატეგიულ კომუნიკაციებში. 2009-2013 წლებში რჩევებს უწევდა საქართველოს პრეზიდენტის მიხეილ სააკაშვილის მთავრობას, 2014-2015 წლებში კი მოლდოვის ყოფილ პრემიერ-მინისტრს ვლად ფილატს.

იანვრის ბოლოს გაიმართა AVN-ის გენერალური კრება. მის მუშაობაში მონაწილეობა მიიღეს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების მთავრობისა და ხელმძღვანელობის წარმომადგენლებმა. თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსის მოხსენების ძირითად პუნქტებს თემაზე: "შეიარაღებული ძალების გამოყენების ფორმებისა და მეთოდების შემუშავების ძირითადი ტენდენციები, სამხედრო მეცნიერების გადაუდებელი ამოცანები. მათი გაუმჯობესებისთვის“.

21-ე საუკუნეში შეიმჩნევა ომის მდგომარეობასა და მშვიდობას შორის განსხვავება. ომები აღარ არის გამოცხადებული და როგორც კი დაიწყება, ისინი არ მიდიან იმ ნიმუშის მიხედვით, რომელსაც ჩვენ შეჩვეული ვართ.

სამხედრო კონფლიქტების გამოცდილება, მათ შორის ის, რაც დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებულ ფერად რევოლუციებთან ჩრდილოეთ აფრიკასა და ახლო აღმოსავლეთში, ადასტურებს, რომ სრულიად აყვავებული სახელმწიფო რამდენიმე თვეში და თუნდაც დღეებში შეიძლება გადაიქცეს სასტიკი შეიარაღებული ბრძოლის ასპარეზად. უცხოური ინტერვენციის მსხვერპლი, ქაოსის, ჰუმანიტარული კატასტროფის და სამოქალაქო ომის უფსკრულში ჩაძირვა.

გაკვეთილები არაბული გაზაფხულიდან

რა თქმა უნდა, ყველაზე ადვილია იმის თქმა, რომ „არაბული გაზაფხულის“ მოვლენები ომი არ არის, ამიტომ ჩვენ, სამხედროებს, იქ არაფერი გვაქვს სასწავლი. ან იქნებ, პირიქით, ეს მოვლენები 21-ე საუკუნის ტიპიური ომია?

ანდრეი სედიხის კოლაჟი

მსხვერპლთა და ნგრევის მასშტაბით კატასტროფული სოციალური, ეკონომიკური და პოლიტიკური შედეგებიახალი ტიპის ასეთი კონფლიქტები შედარებულია თავად რეალური ომის შედეგებთან.

და თავად "ომის წესები" მნიშვნელოვნად შეიცვალა. გაიზარდა არასამხედრო მეთოდების როლი პოლიტიკური და სტრატეგიული მიზნების მიღწევაში, რომლებიც რიგ შემთხვევებში მნიშვნელოვნად აჭარბებდნენ იარაღის ძალას თავისი ეფექტურობით.

დაპირისპირების გამოყენებული მეთოდების აქცენტი გადადის მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალის გამოყენებით განხორციელებული პოლიტიკური, ეკონომიკური, საინფორმაციო, ჰუმანიტარული და სხვა არასამხედრო ღონისძიებების ფართოდ გამოყენებაზე. ამ ყველაფერს ავსებს ფარული სამხედრო ღონისძიებები, მათ შორის ინფორმაციული დაპირისპირების ღონისძიებების განხორციელება და ძალების მოქმედებები სპეცოპერაციები. ძალის ღია გამოყენება, ხშირად სამშვიდობო და კრიზისის მართვის საფარქვეშ, მიიღება მხოლოდ გარკვეულ ეტაპზე, ძირითადად კონფლიქტში საბოლოო წარმატების მისაღწევად.

აქედან გამომდინარეობს ბუნებრივი კითხვები: რა არის თანამედროვე ომი, რისთვის უნდა მოემზადოს ჯარი, რითი უნდა იყოს შეიარაღებული? მხოლოდ მათზე პასუხის გაცემით შევძლებთ განვსაზღვროთ შეიარაღებული ძალების მშენებლობისა და განვითარების მიმართულებები გრძელვადიან პერსპექტივაში. ამისათვის საჭიროა ნათლად გავიგოთ, რა ფორმებსა და მეთოდებს გამოვიყენებთ მათი გამოყენების?

ამჟამად ტრადიციულ მეთოდებთან ერთად ინერგება არასტანდარტული მეთოდები. ჯარების მობილური სამსახურთაშორისი დაჯგუფებების როლი, რომლებიც მოქმედებენ ერთ სადაზვერვო და საინფორმაციო სივრცემართვისა და დამხმარე სისტემების ახალი შესაძლებლობების გამოყენებით. სამხედრო ოპერაციები უფრო დინამიური, აქტიური და პროდუქტიული ხდება. გაქრება ტაქტიკური და ოპერატიული პაუზები, რომლითაც მტერს შეეძლო ესარგებლა. ახალი საინფორმაციო ტექნოლოგიაშესაძლებელი გახდა მნიშვნელოვნად შეემცირებინა სივრცითი, დროითი და საინფორმაციო უფსკრული ჯარებსა და სამეთაურო-საკონტროლო უწყებებს შორის. ჯარების (ძალების) დიდი დაჯგუფებების ფრონტალური შეტაკებები სტრატეგიულ და ოპერატიული დონეთანდათან ქრება. მტერზე დისტანციური უკონტაქტო ზემოქმედება ხდება ბრძოლისა და ოპერაციის მიზნების მიღწევის მთავარი გზა. მისი ობიექტების დამარცხება ხორციელდება ტერიტორიის მთელ სიღრმეზე. განსხვავებები სტრატეგიულ, ოპერატიულ და ტაქტიკურ დონეებს შორის, შეტევითი და თავდაცვითი მოქმედებები წაიშლება. განაცხადი ზუსტი იარაღიფართოდ გავრცელებული ხდება. ახალ ფიზიკურ პრინციპებზე დაფუძნებული იარაღი და რობოტული სისტემები აქტიურად ინერგება სამხედრო საქმეებში.

ფართოდ გავრცელდა ასიმეტრიული მოქმედებები, რომლებიც შესაძლებელს ხდის მტრის უპირატესობის განეიტრალებას შეიარაღებულ ბრძოლაში. ეს მოიცავს სპეციალური ოპერაციების ძალების და შიდა ოპოზიციის გამოყენებას მოწინააღმდეგე სახელმწიფოს მთელ ტერიტორიაზე მუდმივი ფრონტის შესაქმნელად, ასევე საინფორმაციო გავლენას, რომლის ფორმები და მეთოდები მუდმივად იხვეწება.

მიმდინარე ცვლილებები აისახება მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების დოქტრინალურ შეხედულებებში და გამოცდას განიცდის სამხედრო კონფლიქტებში.

ჯერ კიდევ 1991 წელს, ერაყში უდაბნოს შტორმის დროს, აშშ-ს შეიარაღებულმა ძალებმა პრაქტიკაში გამოიყენეს ცნებები "გლობალური მასშტაბი - გლობალური ძალა" და "საჰაერო-სახმელეთო ოპერაცია". 2003 წელს, ოპერაცია ერაყის თავისუფლების ფარგლებში, სამხედრო ოპერაციები განხორციელდა ე.წ. „საერთო პერსპექტივა 2020“-ის შესაბამისად.

კონცეფციები ამჟამად მუშავდება გლობალური გავლენა” და “Global ABM”, რომლებიც ითვალისწინებენ მტრის ობიექტებსა და ჯარებს ზიანის მიყენებას მსოფლიოს თითქმის ნებისმიერ წერტილში რამდენიმე საათში და ამავდროულად გარანტირებულია, რომ თავიდან აიცილონ მიუღებელი ზიანი მისი საპასუხო დარტყმისგან. შეერთებული შტატები ასევე ახორციელებს გლობალურად ინტეგრირებული ოპერაციების დოქტრინის დებულებებს, რომლებიც მიზნად ისახავს შექმნას რაც შეიძლება მალეჯარების (ძალების) მაღალ მოძრავი სახეობათაშორისი დაჯგუფებები.

ბოლო კონფლიქტებში გაჩნდა ომის ახალი გზები, რომლებიც არ შეიძლება ჩაითვალოს ექსკლუზიურად სამხედრო. ამის მაგალითია ოპერაცია ლიბიაში, სადაც შეიქმნა ფრენის აკრძალული ზონა, განხორციელდა საზღვაო ბლოკადა და ფართოდ გამოიყენეს კერძო სამხედრო კომპანიები ოპოზიციურ შეიარაღებულ ფორმირებებთან მჭიდრო თანამშრომლობისას.

უნდა ვაღიაროთ, რომ თუ გავიგებთ ტრადიციული სამხედრო ოპერაციების არსს, რომელსაც ატარებენ რეგულარული შეიარაღებული ძალები, მაშინ ჩვენი ცოდნა ასიმეტრიული ფორმებისა და მეთოდების შესახებ ზედაპირულია. ამ მხრივ იზრდება სამხედრო მეცნიერების როლი, რომელმაც უნდა შექმნას ამგვარი ქმედებების ინტეგრალური თეორია. ამაში დაეხმარება სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის მუშაობა და კვლევა.

სამხედრო მეცნიერების ამოცანები

შეიარაღებული ბრძოლის ახალი ფორმებისა და მეთოდების განხილვისას არ უნდა დავივიწყოთ ჩვენი შიდა გამოცდილება. ეს არის პარტიზანული რაზმების გამოყენება დიდის დროს სამამულო ომიავღანეთსა და ჩრდილოეთ კავკასიაში არარეგულარული წარმონაქმნების წინააღმდეგ ბრძოლა.

მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ავღანეთის ომის დროს, კონკრეტული ფორმებიდა ომის მეთოდები. ისინი დაფუძნებული იყო სიურპრიზზე, წინსვლის მაღალ მაჩვენებლებზე და ტაქტიკური საჰაერო სადესანტო ძალების ოსტატურად გამოყენებაზე და ფლანგური რაზმების გამოყენებაზე, რამაც ერთად შესაძლებელი გახადა მტრის გეგმების თავიდან აცილება და მისთვის მნიშვნელოვანი ზიანის მიყენება.

კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც გავლენას ახდენს შინაარსის ცვლილებაზე თანამედროვე გზებიშეიარაღებული ბრძოლა არის თანამედროვე სამხედრო რობოტული სისტემების გამოყენება და კვლევა ხელოვნური ინტელექტის სფეროში. გარდა იმისა, რომ დღეს დაფრინავენ დრონები, ხვალ ბრძოლის ველი გაივსება მოსიარულე, მცოცავი, ხტომა და მფრინავი რობოტებით. უახლოეს მომავალში შესაძლებელია შეიქმნას სრულად რობოტული წარმონაქმნები, რომლებსაც შეუძლიათ დამოუკიდებელი საბრძოლო მოქმედებების ჩატარება.

როგორ ვიბრძოლოთ ასეთ პირობებში? როგორი უნდა იყოს რობოტი მტრის წინააღმდეგ მოქმედების ფორმები და მეთოდები? რა სახის რობოტები გვჭირდება და როგორ გამოვიყენოთ ისინი? ჩვენმა სამხედრო აზრმა უკვე უნდა ასახოს ეს საკითხები.

პრობლემების ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკრები, რომელიც საჭიროებს დიდ ყურადღებას, დაკავშირებულია ჯარების (ძალების) დაჯგუფების გამოყენების ფორმებისა და მეთოდების გაუმჯობესებასთან. აუცილებელია შეიარაღებული ძალების სტრატეგიული მოქმედებების შინაარსის გადახედვა რუსეთის ფედერაცია. უკვე ჩნდება კითხვები: არის თუ არა საჭირო ამდენი სტრატეგიული ოპერაცია, როგორი და რამდენი დაგვჭირდება მომავალში? ჯერჯერობით პასუხები არ არის.

არის სხვა პრობლემები, რომელთა წინაშეც ადამიანი ყოველდღიურ საქმიანობაში დგას.

ახლა ჩვენ ვართ საჰაერო კოსმოსური თავდაცვის სისტემის (VKO) ფორმირების ბოლო ეტაპზე. ამ მხრივ აქტუალურია საჰაერო კოსმოსურ თავდაცვაში ჩართული ძალებისა და საშუალებების მოქმედების ფორმებისა და მეთოდების შემუშავების საკითხი. გენერალური შტაბი უკვე აკეთებს ამ საქმეს. AVN მოწვეულია მასში აქტიური მონაწილეობის მისაღებად.

ინფორმაციული დაპირისპირება ხსნის ფართო ასიმეტრიულ შესაძლებლობებს მტრის საბრძოლო პოტენციალის შესამცირებლად. ჩრდილოეთ აფრიკაში ჩვენ მოწმენი ვართ საინფორმაციო ქსელების დახმარებით სამთავრობო სტრუქტურებზე და მოსახლეობაზე ზემოქმედების ტექნოლოგიების დანერგვისთვის. აუცილებელია საინფორმაციო სივრცეში მოქმედებების გაუმჯობესება, მათ შორის საკუთარი ობიექტების დაცვა.

საქართველოს მშვიდობის იძულების ოპერაციამ გამოავლინა რუსეთის ფედერაციის ფარგლებს გარეთ შეიარაღებული ძალების გამოყენების მიმართ საერთო მიდგომების ნაკლებობა. 2012 წლის სექტემბერში თავდასხმა ამერიკის საკონსულოზე ლიბიის ქალაქ ბენღაზში, მეკობრეობის გაძლიერება და ბოლოდროინდელი მძევლების აყვანა ალჟირში ადასტურებს სახელმწიფოს ინტერესების შეიარაღებული დაცვის სისტემის აშენების მნიშვნელობას მისი ტერიტორიის გარეთ.

მიუხედავად იმისა, რომ დამატებები ფედერალური კანონი"თავდაცვაზე", რომელიც საშუალებას აძლევს რუსეთის შეიარაღებული ძალების ფორმირებების ოპერატიულ გამოყენებას მის საზღვრებს გარეთ, დაინერგა ჯერ კიდევ 2009 წელს, მათი მოქმედების ფორმები და მეთოდები არ არის განსაზღვრული. გარდა ამისა, უწყებათაშორის დონეზე არ არის გადაწყვეტილი ოპერატიული გამოყენების უზრუნველყოფის საკითხები. მათ შორისაა სახელმწიფო საზღვრის გადაკვეთის გამარტივებული პროცედურების დანერგვა, გამოყენება საჰაერო სივრცედა უცხო სახელმწიფოების ტერიტორიული წყლები, მასპინძელი ქვეყნის ხელისუფლებასთან ურთიერთობის პროცედურა და სხვა.

აუცილებელია ამ საკითხზე ერთობლივი მუშაობა დაინტერესებული სამინისტროების სამეცნიერო ორგანიზაციებთან და დეპარტამენტებთან.

საზღვარგარეთ შეიარაღებული ძალების ფორმირებების გამოყენების ერთ-ერთი ფორმა არის სამშვიდობო ოპერაცია. ჯარის ოპერაციების ტრადიციული მეთოდების გარდა, მის შინაარსში შეიძლება ასევე იყოს კონკრეტული: სპეციალური, ჰუმანიტარული, სამაშველო, ევაკუაცია, კორდონის სანიტარი და სხვა. ამჟამად მათი კლასიფიკაცია, არსი და შინაარსი მკაფიოდ არ არის განსაზღვრული.

გარდა ამისა, სამშვიდობო ძალების რთული და მრავალმხრივი ამოცანები, რომელთა გადაჭრაც რეგულარულ ჯარს მოუწევს, გულისხმობს მათი წვრთნის ფუნდამენტურად განსხვავებული სისტემის შექმნას. ყოველივე ამის შემდეგ, ამოცანა სამშვიდობო ძალებიარის დაპირისპირებული მხარეების გამიჯვნა, მშვიდობიანი მოსახლეობის დაცვა, გადარჩენა, მტრობის პოტენციალის შემცირება და მშვიდობიანი ცხოვრების დამყარება. ეს ყველაფერი მეცნიერულ შესწავლას მოითხოვს.

ტერიტორიის კონტროლი

თანამედროვე კონფლიქტებში განსაკუთრებით აქტუალურია მოსახლეობის, ობიექტების და კომუნიკაციების დაცვა მტრის სპეციალური ოპერაციების ძალების მოქმედებისგან მათი გამოყენების მასშტაბის გაზრდის ფონზე. ამ პრობლემის გადაჭრას ითვალისწინებს ტერიტორიული თავდაცვის ორგანიზება და წარმართვა.

ფოტო: ITAR-TASS

2008 წლამდე, როდესაც ომის დროს ჯარის რაოდენობა 4,5 მილიონზე მეტი იყო, ამ ამოცანებს ექსკლუზიურად შეიარაღებული ძალები ასრულებდნენ. მაგრამ პირობები შეიცვალა. ახლა დივერსიული, სადაზვერვო და ტერორისტული ძალების წინააღმდეგ ბრძოლა შესაძლებელია მხოლოდ სახელმწიფოს ყველა ძალაუფლების სტრუქტურის ინტეგრირებული გამოყენებით.

ასეთი სამუშაო გენერალური შტაბიგანლაგებული. იგი ეფუძნება ტერიტორიული თავდაცვის ორგანიზაციის მიდგომების დაზუსტებას, რაც აისახება ფედერალურ კანონში „თავდაცვის შესახებ“ ცვლილებებში. კანონპროექტის მიღებით აუცილებელია ტერიტორიული თავდაცვის მართვის სისტემის დაზუსტება, მის იურისდიქციაში სხვა ჯარების, სამხედრო ფორმირებების, ორგანოებისა და სხვა სახელმწიფო სტრუქტურების როლი და ადგილი.

საჭიროა დასაბუთებული რეკომენდაციები, მათ შორის სამხედრო მეცნიერებიდან, ტერიტორიული თავდაცვის ამოცანების შესრულებისას სხვადასხვა დეპარტამენტის ძალებისა და საშუალებების გამოყენების პროცედურის, თანამედროვე პირობებში მტრის ტერორისტულ და დივერსიულ ძალებთან ბრძოლის მეთოდებზე.

ავღანეთსა და ერაყში სამხედრო ოპერაციების ჩატარების გამოცდილებამ აჩვენა, რომ საჭიროა რუსეთის ფედერაციის სხვა სამინისტროებისა და დეპარტამენტების სამეცნიერო სტრუქტურებთან ერთად შეიმუშაოს შეიარაღებული ძალების როლი და ხარისხი პოსტკონფლიქტურ დარეგულირებაში, შეიმუშავოს სია. ამოცანები, ჯარების ოპერაციების მეთოდები და სამხედრო ძალის გამოყენების შეზღუდვების დაწესება.

მნიშვნელოვანი საკითხია გადაწყვეტილების მიღების ხელშემწყობი სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური აპარატის შემუშავება, ჯარების (ძალების) დაჯგუფების ინტერსპეციფიკური ხასიათის გათვალისწინებით. აუცილებელია ჩატარდეს ინტეგრალური შესაძლებლობების შესწავლა, რომელიც აერთიანებს მათ შემადგენლობაში შემავალი ყველა ჯარის და ძალების პოტენციალს. აქ პრობლემა ის არის, რომ ოპერაციებისა და საბრძოლო მოქმედებების არსებული მოდელები ამის საშუალებას არ იძლევა. გვჭირდება ახალი მოდელები.

სამხედრო კონფლიქტების ხასიათის ცვლილებები, შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებების შემუშავება, მათი გამოყენების ფორმები და მეთოდები განსაზღვრავს ახალ მოთხოვნებს ყოვლისმომცველი მხარდაჭერის სისტემებისთვის. ეს არის სამეცნიერო საქმიანობის კიდევ ერთი სფერო, რომელიც არ უნდა დავივიწყოთ.

იდეების გენერირება შეუძლებელია ბრძანებით

საშინაო სამხედრო მეცნიერების მდგომარეობა დღეს ვერ შეედრება მეორე მსოფლიო ომის წინ ჩვენს ქვეყანაში სამხედრო-თეორიული აზრის აყვავებას.

რა თქმა უნდა, ამას აქვს როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური მიზეზები და ამაში კონკრეტულად არავის დადანაშაულება არ შეიძლება. მე არ მითქვამს, რომ იდეების გენერირება შეუძლებელია ბრძანებით.

ამას ვეთანხმები, მაგრამ არ შემიძლია არ ვაღიარო სხვა რამ: იმ დროს არც დოქტორები არსებობდნენ და არც მეცნიერებათა კანდიდატები, არ არსებობდა სამეცნიერო სკოლები და მიმართულებები. არაჩვეულებრივი პიროვნებები იყვნენ ნათელი იდეები. მე მათ მეცნიერების ფანატიკოსებს დავარქმევდი ამ სიტყვის საუკეთესო გაგებით. შესაძლოა, დღეს ჩვენ უბრალოდ არ გვყავს ასეთი ხალხი.

როგორიც იყო, მაგალითად, დივიზიის მეთაური გეორგი ისერსონი, რომელმაც, ომის წინა პერიოდში ჩამოყალიბებული შეხედულებების მიუხედავად, გამოსცა წიგნი „ბრძოლის ახალი ფორმები“. მასში საბჭოთა სამხედრო თეორეტიკოსმა იწინასწარმეტყველა: „ომი საერთოდ არ არის გამოცხადებული. ის უბრალოდ იწყება წინასწარ განლაგებული სამხედრო ძალებით. მობილიზაცია და კონცენტრაცია არ მიეკუთვნება ომის დაწყების შემდგომ პერიოდს, როგორც ეს იყო 1914 წელს, მაგრამ შეუმჩნევლად, თანდათანობით განხორციელდა მანამდე დიდი ხნით ადრე. ტრაგიკული იყო „წინასწარმეტყველის სამშობლოში“ ბედი. ჩვენმა ქვეყანამ დიდი სისხლით გადაიხადა გენერალური შტაბის აკადემიის პროფესორის დასკვნების ყურადღების გარეშე.

აქედან გამომდინარეობს დასკვნა. სამხედრო მეცნიერებაში ახალი იდეების, არასტანდარტული მიდგომების, განსხვავებული თვალსაზრისისადმი ზიზღი მიუღებელია. და კიდევ უფრო მიუღებელია პრაქტიკოსების მხრიდან მეცნიერებისადმი უარმყოფელი დამოკიდებულება.

დასასრულს, მინდა ვთქვა, რომ რაც არ უნდა ძლიერი იყოს მტერი, რაც არ უნდა სრულყოფილი იყოს მისი ძალები და შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებები, მათი გამოყენების ფორმები და მეთოდები, ის ყოველთვის აღმოაჩენს დაუცველობას, რაც ნიშნავს, რომ არსებობს შესაძლებლობა. ადეკვატური წინააღმდეგობა.

ამავდროულად, სხვისი გამოცდილება კი არ უნდა დავაკოპიროთ და მოწინავე ქვეყნებს გავუსწროთ, არამედ ვიმუშაოთ წინსწრებით და თავად ვიყოთ ლიდერები. და აქ სამხედრო მეცნიერება მნიშვნელოვან როლს ასრულებს.

გამოჩენილი საბჭოთა სამხედრო მეცნიერი ალექსანდრე სვეჩინი წერდა: ”ომის ვითარება ... უკიდურესად რთულია განჭვრეტა. ყოველი ომისთვის აუცილებელია სტრატეგიული ქცევის სპეციალური ხაზის შემუშავება, ყოველი ომი განსაკუთრებული შემთხვევაა, რომელიც მოითხოვს საკუთარი განსაკუთრებული ლოგიკის დამკვიდრებას და არა რაიმე შაბლონის გამოყენებას.

ეს მიდგომა აქტუალურია დღემდე. მართლაც, ყოველი ომი განსაკუთრებული შემთხვევაა, რომელიც მოითხოვს მისი განსაკუთრებული ლოგიკის, მისი უნიკალურობის გააზრებას. მაშასადამე, ომის ბუნება, რომელშიც შეიძლება ჩაითვალოს რუსეთი ან ჩვენი მოკავშირეები, დღეს ძალიან რთულია. თუმცა, ეს საკითხი უნდა მოგვარდეს. სამხედრო მეცნიერების დარგში ნებისმიერი სამეცნიერო კვლევა უსარგებლოა, თუ სამხედრო თეორია არ იძლევა შორსმჭვრეტელობის ფუნქციას.

სამხედრო მეცნიერების წინაშე არსებული მრავალი პრობლემის გადაჭრაში, გენერალური შტაბი იმედოვნებს AVN-ის დახმარებას, რომელმაც თავის რიგებში შეკრიბა წამყვანი სამხედრო მეცნიერები და ავტორიტეტული სპეციალისტები.

დარწმუნებული ვარ, რომ მჭიდრო კავშირები სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიასა და რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალურ შტაბს შორის გაგრძელდება და გაუმჯობესდება.

„ამ ბოლო დროს, როგორც ჩანს, რუსეთი შეერთებულ შტატებს სრულიად განსხვავებული, ურთიერთგამომრიცხავი მიმართულებებით უტევს. რუსულმა ბოტებმა დონალდ ტრამპს მხარი დაუჭირეს. საარჩევნო კამპანია, მაგრამ ახლა, როცა ის პრეზიდენტია, პროკრემლის მედია მას სუსტად ასახავს. ვლადიმერ პუტინი ამერიკელ დიპლომატებს რუსეთიდან დეპორტირებს, რითაც ზღუდავს ადმინისტრაციასთან ურთიერთობის გაუმჯობესების შესაძლებლობებს, რომლის გამარჯვებაც სურდა. როდესაც კონგრესი რუსეთის წინააღმდეგ უფრო მკაცრ პოზიციას იკავებს, მრავალი სათაური პუტინის ფსონს ტრამპზე წარუმატებლად აცხადებს“, - წერს მოლი კ. მაკკიუ, პოლიტიკური მეცნიერების ექსპერტი. საინფორმაციო ომიდა საქართველოს ყოფილი პრეზიდენტის მიხეილ სააკაშვილისა და მოლდოვის ყოფილი პრემიერ-მინისტრის ვლადიმერ ფილატის პოლიტიკური კონსულტანტი Politico-სთვის სტატიაში.

"დაბნეული ხართ? მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ გერასიმოვის დოქტრინა არ გესმით", - ნათქვამია სტატიაში.

2013 წლის თებერვალში რუსეთის გენერალური შტაბის უფროსმა გენერალმა ვალერი გერასიმოვმა გამოაქვეყნა სტატია სათაურით „მეცნიერების ღირებულება შორსმჭვრეტელობაში“, იხსენებს ავტორი. გერასიმოვმა აიღო საბჭოთა კავშირში შემუშავებული ტაქტიკა, შეურია ისინი ტოტალური ომის სტრატეგიულ სამხედრო ხედვას და ჩამოაყალიბა ახალი თეორია. თანამედროვე მენეჯმენტიომი - რომელიც უფრო ჰაკერულ თავდასხმას ჰგავს მტრულ საზოგადოებაზე, ვიდრე მასზე პირდაპირ შეტევას“, - წერს მაკკიუ.

სამხედრო ოპერაციებისადმი მიდგომა პარტიზანულია; მათ მთელი რიგი მონაწილეობით ყველა ფრონტზე იბრძვიან მსახიობებიდა ყველა სახის ინსტრუმენტების გამოყენებით - ჰაკერები, მედია, ბიზნესმენები, გაჟონვა და ყალბი ამბები. „ინტერნეტისა და სოციალური მედიის წყალობით, ყველა ოპერაცია, რაზეც საბჭოთა ფსიქოლოგიური ოპერაციების გუნდებს მხოლოდ ოცნება შეეძლოთ (სახელმწიფოების შიდა საქმეების ქაოსში ჩაგდება ერთი ინფორმაციის დახმარებით) ახლა უკვე შესაძლებელია“, - ამბობს მაკკიუ.

აშშ გახდა მათი ბოლო სამიზნე. რუსებმა იციან, რომ მათ არ შეუძლიათ ჩვენთან კონკურენცია ეკონომიურად, სამხედრო და ტექნოლოგიურად, ამტკიცებს მაკკუი. „ისინი ცდილობენ არა ჩვენზე ძლიერები გახდნენ, არამედ დაგვასუსტონ ისე, რომ გავხდეთ თანასწორები“, - მიიჩნევს ექსპერტი.

შესაძლოა, რუსეთს არ გაუტეხა ამერიკული ხმის მიცემის აპარატები, მაგრამ სოციალურ მედიაში კონკრეტული დეზინფორმაციისა და სიცრუის შერჩევით გავრცელებით და აშშ-ის კონკრეტულ ორგანიზაციებთან დე ფაქტო საინფორმაციო ალიანსების გაყალბებით, მან შეიძლება მოიგო მნიშვნელოვანი ბრძოლა ისე, რომ ამერიკელთა უმეტესობამ არ გააცნობიეროს, რომ ეს ხდებოდა. ნათქვამია სტატიაში.

„ეს არის გერასიმოვის სულისკვეთებით ჩრდილოვანი ომის ნამდვილი ძალა: ძნელია წინააღმდეგობის მობილიზება მტრის წინააღმდეგ, რომელსაც ვერ ხედავ და არც კი ხარ დარწმუნებული, რომ ის აქ არის“, - თვლის ავტორი. მაგრამ ეს მიდგომა არ არის ყოვლისშემძლე. ეს ტაქტიკა იწყებს რყევას, როდესაც ნათელს მოჰფენს, თუ როგორ მუშაობს და რა მიზანს ისახავს ის, აღნიშნავს სპეციალისტი.

რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი ვალერი გერასიმოვი, ისევე როგორც არც ერთი რუსი სამხედრო, უცხოელი სამხედრო ექსპერტებისა და მედიის ყურადღებას იპყრობს. არც ისე დიდი ხნის წინ, Wall Street Journal-მა გერასიმოვს რუსეთში თავისი დროის ყველაზე გავლენიანი ოფიცერი უწოდა. მისი ნამუშევარი თარგმნილია ინგლისური ენადა იწვევს უამრავ დისკუსიას. გენერლის განცხადებებსა და ქმედებებს ყურადღებით აკვირდებიან. სწორედ გერასიმოვს უწოდებენ დღეს დასავლეთში „ჰიბრიდული ომის“ მთავარ იდეოლოგს.

"კარდინალი" გერასიმოვი

გერასიმოვი უცხოელი სამხედრო ანალიტიკოსებისა და მედიის ყურადღების ცენტრში მოექცა არა მხოლოდ 2012 წელს რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსის თანამდებობაზე დანიშვნის შემდეგ, არამედ მოგვიანებით - 2013 წლის თებერვალში - მისი სტატიის გამოქვეყნების შემდეგ. "მეცნიერების ღირებულება შორსმჭვრეტელობაში" გაზეთ "სამხედრო ინდუსტრიულ კურიერში".

ყირიმსა და დონბასში განვითარებული მოვლენების შემდეგ, ეს სტატია დასავლეთში ჰიტად იქცა, ის არაერთხელ ითარგმნა ინგლისურად და გაანალიზდა ციტატებად. გერასიმოვი უკვე მიჩნეულია რუსეთის ქმედებების მთავარ თეორეტიკოსად თანამედროვე სამხედრო კონფლიქტებში, სირიასა და უკრაინაში.

2016 წელს აშშ-ს საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსის მეთაურმა, გენერალმა რობერტ ნელერმა აღიარა, რომ სამჯერ წაიკითხა გერასიმოვის სტატია და ბევრი იფიქრა იმაზე, თუ როგორ გეგმავენ რუსები მომავლის ომებს.

სტატიაში არმიის გენერალმა, სხვათა შორის, არც ისე ჩამოაყალიბა რაიმე ახალი დოქტრინა, რამდენადაც მან გააანალიზა და გააკრიტიკა დასავლეთის ქვეყნების ქმედებები ლიბიასა და სირიაში პოლიტიკური რეჟიმების შესაცვლელად, შეაფასა მოვლენების განვითარება "არაბული გაზაფხულის" დროს. და ასეთი ქმედებებისგან დაცვის შესაძლებლობები.

ლიბიელი ოპოზიციის მებრძოლები ფრონტის ხაზზე მიდიან

გერასიმოვი წერდა: „21-ე საუკუნეში არსებობს ტენდენცია, რომ გაირკვეს განსხვავება საომარ მდგომარეობასა და მშვიდობას შორის. ომები აღარ არის გამოცხადებული, მაგრამ როდესაც ისინი იწყება, ისინი არ მიდიან ჩვენი ჩვეული ნიმუშის მიხედვით. - გაიზარდა სამხედრო მეთოდები პოლიტიკური და სტრატეგიული მიზნების მისაღწევად, რომლებიც რიგ შემთხვევებში მათი ეფექტურობით მნიშვნელოვნად აღემატებოდა იარაღის ძალას. გამოყენებული დაპირისპირების მეთოდების აქცენტი გადადის პოლიტიკური, ეკონომიკური, საინფორმაციო, ჰუმანიტარული და ფართო გამოყენებისკენ. მოსახლეობის საპროტესტო პოტენციალის გამოყენებით განხორციელებული სხვა არასამხედრო ღონისძიებები“.

თავად სტატიაში, სხვათა შორის, სიტყვა „ჰიბრიდი“ არასოდეს არის ნახსენები, მხოლოდ სამჯერ არის მინიშნება კონფლიქტის „ასიმეტრიულ“ ფორმებზე. Პირველ რიგში ჩვენ ვსაუბრობთსაინფორმაციო ზეწოლა მოსახლეობაზე და პოლიტიკური ელიტადაპირისპირების მონაწილეები. კიბერაქტიურობაზეც კი არ არის ნახსენები, თუმცა დღეს უცხოურ მედიაში, ბრალდებებთან დაკავშირებით, რომ რუსეთი ჩაერია შეერთებული შტატების არჩევნებში, გერასიმოვს უდავოდ უკვე მიაწერენ კიბერშეტევების განხორციელების თეორიული საფუძვლის შექმნას. ამერიკის შეერთებულ შტატებსა და ევროპის ქვეყნებზე.

2014 წელს, რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი მოხვდა ევროკავშირისა და კანადის სანქციების სიებში, 2017 წლის მაისში გერასიმოვი შეიტანეს უკრაინის ეროვნული უსაფრთხოებისა და თავდაცვის საბჭოს გაფართოებულ სანქციების სიაში, ხოლო მიმდინარე წლის ივნისში მონტენეგრომ გამოაცხადა გენერლის მიერ ქვეყანაში ვიზიტის აკრძალვა.

მარტში გერასიმოვმა გამოაქვეყნა კიდევ ერთი სტატია "მსოფლიო ომის პირას", სადაც ნამდვილად განიხილება "ჰიბრიდული ომი", აშშ-ს ქმედებები სირიასა და ახლო აღმოსავლეთში, 2015 წელს ირანზე კიბერშეტევა და მნიშვნელობა. სოციალური ქსელები. მაგრამ გენერლის მეორე ნაწარმოებს ჯერ არ მიუღია ასეთი ფართო გავრცელება და არ არის ისეთი მითოლოგიზებული საზღვარგარეთ, როგორც პირველი.

ამერიკელი სამხედროები სამეთაურო პუნქტში

როგორ გაიზარდა „ჰიბრიდული ომის“ ჩრდილი

„ჰიბრიდული ომი“ ახალი არაფერია. რუსეთში „ნახევრად ომებზე“ ფიქრი ძალიან დიდი ხნის წინ დაიწყეს. თეორეტიკოსი ამ ტიპისომის დროს საუბრობდა პოლკოვნიკი და პროფესორი ევგენი ედუარდოვიჩ მესნერი (1891-1974), რუსული დიასპორის სამხედრო აზროვნების ერთ-ერთი უდიდესი წარმომადგენელი. მან ყოვლისმომცველი შეიმუშავა თეორია და იწინასწარმეტყველა ამ ტიპის ომის განვითარება თავის წიგნებში: "აჯანყება - მესამე მსოფლიო ომის სახელი" და "მსოფლიო აჯანყების ომი".

მესნერი ასე მსჯელობდა: „მომავალ ომში ისინი იბრძვიან არა ხაზზე, არამედ ორივე მოწინააღმდეგის ტერიტორიის მთელ ზედაპირზე, რადგან შეიარაღებული ფრონტის უკან წარმოიქმნება პოლიტიკური, სოციალური, ეკონომიკური ფრონტები; ისინი იბრძვიან არა ორგანზომილებიანი ზედაპირი, როგორც ძველი, არა სამგანზომილებიან სივრცეში, როგორც ეს იყო სამხედრო ავიაციის დაბადებიდან, არამედ ოთხ განზომილებაში, სადაც მეომარი ხალხების ფსიქიკა მეოთხე განზომილებაა.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი იდეოლოგი იყო გეორგი სამოილოვიჩ ისერსონი (1898-1976), საბჭოთა სამხედრო მეთაური, პოლკოვნიკი, პროფესორი, ღრმა ოპერაციის თეორიის ერთ-ერთი შემქმნელი. მისი ნამუშევრები "ოპერაციული ხელოვნების ევოლუცია" და "ღრმა ოპერაციების საფუძვლები" დღეს დიდ ინტერესს იწვევს როგორც რუსეთში, ასევე დასავლეთში, სადაც ის ითარგმნება ინგლისურად. გერასიმოვი, სხვათა შორის, თავის ნაშრომებში ახსენებს ისერსონს.

შეერთებულ შტატებში 2010 წლამდე ფრაზა "ჰიბრიდული ომი" პრაქტიკულად არ გამოიყენებოდა - აშშ-ს სამხედროები ამაში აზრს ვერ ხედავდნენ, რადგან მათ დოქტრინებში დიდი ხანია არსებობდა ისეთი ტერმინები, როგორიცაა "არარეგულარული ომი" და "არატრადიციული ომი". მაგრამ შვიდი წელი გავიდა და დღეს ეს აღნიშვნა ღრმად არის ფესვგადგმული დასავლური სამხედროების ლექსიკონში, როდესაც ისინი საუბრობენ რუსეთზე.

2005 წელს შეერთებულ შტატებში, გერასიმოვის ყველა სტატიებამდე დიდი ხნით ადრე, ამერიკელმა გენერალმა ჯეიმს მატისმა, ახლა პენტაგონის ხელმძღვანელმა, და პოლკოვნიკმა ფრენკ ჰოფმანმა გამოაქვეყნეს საეტაპო სტატია "ომის მომავალი: ჰიბრიდული ომების აღზევება", რომელშიც დაამატეს. 90-იანი წლების სამხედრო დოქტრინას გენერალ ჩარლზ კრულაკის შესახებ ომის სამი ბლოკის შესახებ მეოთხე ბლოკი. კრულაკის სამი ბლოკი არის საომარი მოქმედებების უშუალო წარმართვა, სამშვიდობო ოპერაციები მეომარი მხარეების განცალკევების მიზნით და ჰუმანიტარული დახმარების გაწევა. მატისისა და ჰოფმანის მეოთხე, ახალი ბლოკი - ფსიქოლოგიური და საინფორმაციო ოპერაციებიდა საზოგადოებასთან ურთიერთობის.

გენერალი ჯეიმს მეტისი

2010 წელს ნატოს კონცეფციაში, სახელწოდებით ნატოს ბი-სტრატეგიული სარდლობის Capstone კონცეფცია, "ჰიბრიდული" საფრთხეები ოფიციალურად განისაზღვრა, როგორც საფრთხე მოწინააღმდეგის მიერ, რომელსაც შეუძლია ერთდროულად გამოიყენოს ტრადიციული და არატრადიციული საშუალებები საკუთარი მიზნების მისაღწევად. 2012 წელს. ვიწრო წრეებში კარგად ცნობილი წიგნი "ჰიბრიდული ომი: კომპლექსურ მოწინააღმდეგესთან ბრძოლა უძველესი დროიდან დღემდე" ისტორიკოსის უილიამსონ მიურეისა და პოლკოვნიკ პიტერ მანსურის მიერ.

2014 წლის მაისში აშშ-ს არმიამ და საზღვაო ქვეითთა ​​კორპუსმა მიიღეს ძალიან საინტერესო დოკუმენტი - საბრძოლო სახელმძღვანელო 3-24-ის ახალი გამოცემა სახელწოდებით "აჯანყებები და აჯანყებების ჩახშობა". ქარტიის ახალი ვერსია ფოკუსირებულია ამერიკის არაპირდაპირ (ირიბი) მონაწილეობაზე კონკრეტულ ქვეყანაში აჯანყებების ჩახშობაში, როდესაც ამერიკული ჯარები საერთოდ არ შემოდიან მასობრივად და ადგილზე ყველა სამუშაოს უშიშროების ძალები ასრულებენ. ამერიკის დახმარების მიმღები ქვეყნის. აჯანყების მოძრაობის აღწერილობები, მისი გაჩენის წინაპირობები, სტრატეგიები და მოქმედების ტაქტიკა იმდენად დეტალურადაა გამოსახული, რომ ზოგჯერ საერთოდ არ არის გასაგები, სად არის აჯანყების მომზადება და სად მისი ჩახშობა. ანუ, ამერიკული ქარტიის თავები ნებისმიერს შეუძლია გამოიყენოს - როგორც კარგი ზოგადი ინსტრუქცია მოქმედებისა და აჯანყებისთვის მომზადებისთვის.

არ არის რთული გერასიმოვის ბოლო ნაშრომის შედარება ამერიკელი თეორეტიკოსებისა და პრაქტიკოსების ათი წლის წინანდელ ნაშრომებთან, მათ შორის აშშ-ის ამჟამინდელი თავდაცვის მდივნის ჩათვლით. მაგრამ სწორედ გერასიმოვი გამოცხადდა „ჰიბრიდული ომის“ იდეოლოგად.

თუმცა არის საღი აზრები უცხოელი კოლეგებისგანაც. მაიკლ კოფმანი, ვუდრო ვილსონის საერთაშორისო მეცნიერების ცენტრის კენანის ინსტიტუტის პოლიტოლოგი, წერს: „დასავლეთში ეს ფრაზა ახლა აღნიშნავს რუსეთის ნებისმიერ ქმედებას, რომელიც აშინებს მოსაუბრეს. საშიშროება ის არის, რომ ბევრი სამხედრო და პოლიტიკოსი დარწმუნებულია, რომ ჰიბრიდული ომის სრული რუსული დოქტრინა რეალობაა და ამის რწმენით ისინი ყველგან ხედავენ ჰიბრიდული ტიპის დაპირისპირების გამოვლინებებს - განსაკუთრებით იქ, სადაც ისინი არ არსებობს. ბოლოს და ბოლოს, რუსეთის თითქმის ნებისმიერი ქმედება - საინფორმაციო, პოლიტიკურ თუ სამხედრო სფეროში. - ახლა შეიძლება განიმარტოს როგორც ჰიბრიდული. მომაკვდინებელი იარაღიძალაუფლების მქონე ადამიანების პირში“.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: