ვინ მოუწოდებს არჩევნების ბოიკოტს. ბოიკოტი მარჯვნივ, ბოიკოტი მარცხნივ

რუსეთში მომავალი საპრეზიდენტო საარჩევნო კამპანია საკმაოდ საინტერესოს გვპირდება. და არა მხოლოდ მონაწილეთა შემადგენლობის თვალსაზრისით, არამედ რუსეთის ფედერაციის გარიყული ცესკოს დაპირებასთან დაკავშირებით. ალექსეი ნავალნიკენჭისყრის ბოიკოტის მოწყობა, ხოლო 28 იანვარს ბოიკოტის მხარდასაჭერი რუსულენოვანი საპროტესტო აქციის გამართვა. ამ შემთხვევაში რბოლის ამჟამინდელი ფავორიტის შესაძლო გამარჯვებაა ვლადიმერ პუტინიგახდება ნაკლებად დამაჯერებელი და მისი ძალაუფლება ნაკლებად ლეგიტიმური.

როგორც ჩანს, სწორედ ამის იმედი აქვს დასავლეთს. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტმა პირველმა გამოთქვა შეშფოთება და მოსკოვს მოუწოდა ჩაეტარებინა „სამართლიანი, გამჭვირვალე, სამართლიანი და თავისუფალი“ არჩევნები. ევროპა მიჰყვა მას. ცესკოს გადაწყვეტილება ნავალნის საპრეზიდენტო კამპანიაში მონაწილეობის აკრძალვის შესახებ "აჩენს ეჭვებს პოლიტიკურ პლურალიზმთან დაკავშირებით" რუსეთში, განაცხადა ევროპის საგარეო მოქმედების სამსახურმა.

რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ მყისიერად გამოეხმაურა. პანეევროპული თანამშრომლობის დეპარტამენტის ხელმძღვანელის თქმით ანდრეი კელინიევროკავშირის ასეთი რეაქცია „არაგონივრულია“. თავის განცხადებაში ევროკავშირის წარმომადგენლები მიუთითებენ ECHR-ის გადაწყვეტილებაზე 2013 წლის განაჩენზე, ხოლო 2017 წლის თებერვალში სასამართლომ დაადასტურა ნავალნის 5-წლიანი პირობითი სასჯელი გაფლანგვისთვის, განაცხადა დიპლომატმა.

ადრე მარია ზახაროვაასეთ შეფასებებს „რუსეთის ფედერაციის არჩევნებში პირდაპირი ჩარევა“ უწოდა. თუმცა, როგორც ჩანს, დასავლეთი ცელქობდა სისუსტეკრემლი. ტყუილად ხომ არ იყო პრეზიდენტის პრესმდივანმა ყურადღება კენჭისყრის ბოიკოტის მოწოდებებზე. დიმიტრი პესკოვი, რომელმაც შესთავაზა მათი სკრუპულოზურად შესწავლა კანონის დაცვის მიზნით. ასე რომ, ეშინიათ, საზღვარგარეთ მიხვდნენ.

შეგახსენებთ, რომ მას შემდეგ, რაც ცესკომ უარი თქვა ნავალნის საპრეზიდენტო კანდიდატად რეგისტრაციაზე, პოლიტიკოსმა განაცხადა, რომ აპირებს „ამომრჩეველთა გაფიცვის“ მოწყობას. ამისათვის ის გადააქცევს საარჩევნო შტაბს გაფიცულ შტაბად, რომელიც აგიტაციას გაუწევს არჩევნებს, გააკონტროლებს აქტივობას, დააკვირდება არჩევნებს და საბოლოოდ არ აღიარებს მათ შედეგებს და ძალაუფლებას, რომელიც დადგინდება არჩევნების შედეგებით. ხმის მიცემა.

დაპირისპირების პირველ „ფრენად“ შეიძლება ჩაითვალოს ნავალნისა და ცესკოს ხელმძღვანელს შორის დაუსწრებელი კამათი. ელა პამფილოვა. ამ უკანასკნელის შენიშვნის საპასუხოდ, რომ ნავალნის ცხოვრებაში არ უმუშავია, არამედ მხოლოდ მხარდამჭერებისგან აგროვებდა ფულს, პოლიტიკოსმა ცესკოს ხელმძღვანელი გადაჭარბებულ შემოსავალში დაადანაშაულა. მართალია, ცესკომ ადვილად იმართლა თავი ნავალნის ქმედებას უწოდა „წვრილმანი შურისძიება, უღირსი არც პოლიტიკოსისთვის და არც კაცისთვის“.

ჯერჯერობით, ნავალნის განზრახვა მოაწყოს არჩევნების სრულფასოვანი ბოიკოტი, არადამაჯერებლად გამოიყურება იმის გამო, რომ კაშკაშა კანდიდატები არსებობენ კონკურენტებს შორის, რომლებიც უგულებელყოფენ ამ მოწოდებას. ასე რომ, კანდიდატი კომუნისტური პარტიიდან პაველ გრუდინინი, რომელსაც ხმების 10-12-დან 30%-მდე უწინასწარმეტყველებდნენ, თავის ნაკლებად წარმატებულ კონკურენტს "უშუალოობაში" დაადანაშაულა. სობჩაკიდა მთლიანად ტროლირებდა ნავალნის, შესთავაზა გამხდარიყო მისი რწმუნებული.

ლიბერალური საზოგადოების ნაწილის პოზიცია, რომელსაც ნებისმიერ ფასად სურს მონაწილეობა მიიღოს საარჩევნო პროცესში, შტაბის კოორდინატორმა სობჩაკმა გამოთქვა. მუნიციპალიტეტის დეპუტატი ლუსი სტეინი. არჩევნების ბოიკოტი ცუდი არჩევანია, ამიტომ მობრძანდით შტაბში, ჩვენი კარი ღიაა... ნავალნის უარი არ ნიშნავს იმას, რომ დროა დავნებდეთ და კედელზე ნაჭუჭები შევიცვიოთ“, - წერს მუნიციპალური დეპუტატი ფეისბუქზე. გვერდი.

ასეთი სასტიკი კონკურენცია შორის ოპოზიციური პოლიტიკოსებისაშუალებას აძლევს პუტინს თავი ისე მშვიდად იგრძნოს, რომ საინიციატივო ჯგუფის შეხვედრაზეც კი არ გამოჩენილა საკუთარი ნომინაციისთვის. „რა საზიზღარი ლაკეები. მონები მონობას გალობენ. როგორ უყურებენ ისინი შვილებს თვალებში? - კომენტარი გააკეთა ნავალნიმ შეხვედრის მონაწილეების კამერასთან განცხადებებზე.

პოლიტიკური ემიგრანტი ბოლოტნაიას საქმეში, მემარცხენე ფრონტის წევრი ალექსეი სახნინიგანსაზღვრავს არჩევნების ბოიკოტის იდეის შესაძლო წარმატებას მმართველი კლასის ნაწილის მიერ ნავალნის მხარდაჭერით.

- მე, როგორც მემარცხენე შეხედულების მქონე ადამიანმა, მსურს შეავსო ტრადიციული პოლიტოლოგიის ანალიზი, რომელსაც ბევრი გვთავაზობს სოციალურ-კლასობრივი ანალიზით. ჩემი აზრით, ყველა პროცესი, რომელიც მიმდინარეობს, კერძოდ, ნავალნის წინადადება, ლიბერალური ოპოზიცია შიგნით მმართველი რეჟიმი, მარცხენა-კეინზური ტიპის ფრონდე გლაზიევიდა ა.შ. არის მმართველი კლასის ცალკეულ ფრაქციებად დაშლის პროცესი. არჩევნების ბოიკოტის წარმატება თუ წარუმატებლობა დამოკიდებულია ამ პროცესის დინამიკაზე. მხარს დაუჭერს თუ არა ამ ტაქტიკას მმართველი კლასის ნაწილი და მასზე დამოკიდებული კლიენტურა.

"SP": - გთხოვთ, ცოტა მეტი განმარტოთ მმართველ კლასში არსებული "ბანაკების" შესახებ...

- ერთი მხრივ, ახლა იქმნება ლიბერალური ბურჟუაზიის ალიანსი. ეს არის ის ჯგუფები მმართველ კლასში, ვისთვისაც კონფლიქტი რუსეთსა და დასავლეთს შორის არის დაუსაბუთებელი ტვირთი, გამოწვევა, რომელსაც მათ არ შეუძლიათ მიიღონ. ისინი მზად არიან წავიდნენ დათმობებზე, მზად არიან გაწყვიტონ ლოიალური კავშირი რეჟიმთან. მეორე მხრივ, დასავლეთთან კონფლიქტმა ხელი შეუწყო კეინსიან ფრონდეს წარმოქმნას, მმართველი კლასის იმ ნაწილს, რომელსაც უჭირდა გადარჩენა ბოლო 20 წლის ლიბერალურ პოლიტიკაში. ანუ „წითელი რეჟისორები“.

ამ ფენის შიგნით არის ჯგუფები. ერთ-ერთი მათგანი იქმნება გარშემო ტიტოვი, მეორემ პირადად მიიღო თავისი წარმომადგენელი გრუდინინა. თუ ამ დაჯგუფებებს შეუძლია ხალხის მნიშვნელოვანი მასების გაერთიანება თავის ირგვლივ, შესაძლებელია თვისებრივი ნახტომი. მეჩვენება, რომ მემარცხენეებმა შეგნებულად უნდა შეთანხმდნენ გრუდინინთან და მის უკან მყოფ ძალებთან და შეეცადონ ჩამოაყალიბონ მემარცხენე-პოპულისტური პროექტი, რომელშიც ეს „წითელი დირექტორები“ მიიღებენ მონაწილეობას.

"სპ": - დავუბრუნდეთ ნავალნის მოწოდებას არჩევნების ბოიკოტის შესახებ...

- ნავალნი თავისი გადმოსახედიდან ძალიან ლოგიკურ ხაზს ატარებს. მე არ ვეთანხმები მას, მაგრამ ვხედავ, რომ მან ჩამოაყალიბა პოპულისტური პროგრამა, რომელშიც ის ერთდროულად გვპირდება დასავლეთთან შერიგებას და კენსიურ რეფორმებს: მომხმარებელთა მოთხოვნის სტიმულირება ხელფასების და პენსიების გაზრდით, იაფი სესხების, ინფრასტრუქტურული პროექტების და ა.შ. on. ამრიგად, ნავალნის გზავნილი მიმართულია არა მხოლოდ სიღარიბის შედეგად განადგურებულ მილიონობით ჩვენს თანამოქალაქეს, არამედ მმართველი კლასის იმ ნაწილს, რომელიც განიცდის. კონკრეტული პრობლემებიპუტინის პოლიტიკით, რომელიც ჰგავს „ერთი ნაბიჯი წინ, ორი ნაბიჯი უკან“.

თუ ნავალნის ბოიკოტის მოწოდება ადრესატამდე მივა, თუ მას კონკრეტული ჯგუფები, ოლიგარქიული კლანები უპასუხებენ, მაშინ ამან შეიძლება გამოიწვიოს სრულფასოვანი პოლიტიკური კრიზისი. ამ თვალსაზრისით, ბოიკოტი შეიძლება გახდეს იგივე პოლიტიკური ინსტრუმენტი, როგორც არჩევნებში მონაწილეობა, ქუჩის დაპირისპირება ან სხვა რამ. პრინციპში, ნავალნიმ უკვე მოიპოვა მნიშვნელოვანი გავლენა. ჩვენ ვხედავთ, როგორ აგროვებს საკმაოდ მასიურ აქციებს გარეუბნებში. მაგალითად, ისეთ რთულ ქალაქში, როგორიც ტამბოვია. ანუ მისი პოპულისტური პროგრამა გამოხმაურებას პოულობს. მაგრამ რეჟიმის მანქანასთან უშუალო დაპირისპირებისას ნავალნის არანაირი შანსი არ აქვს. მას სჭირდება ალიანსი მმართველი კლასის რომელიმე ჯგუფთან.

უნდა ითქვას, რომ პრეზიდენტის ადმინისტრაციამ, რომელიც ნავალნის არჩევნებში მონაწილეობაზე უარი თქვა, გადადო მთავარი კითხვავინ გახდება პრეზიდენტი, ვინ იქნება პრემიერ-მინისტრი და რა პოლიტიკას გაატარებს. ამავდროულად, ნებისმიერი სახელის არჩევა გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ თითქმის ყველა დაჯგუფება მმართველ კლასში იქნება უკმაყოფილო. და ამ სიტუაციაში მათ შეუძლიათ ნავალნის ამა თუ იმ ფორმით საშვი მისცეს. შემდეგ კი მმართველი კლასის განხეთქილება ფაქტი გახდება და ამ დაჯგუფებების ირგვლივ დაიწყება სოციალური კოალიციების ჩამოყალიბება, რომელიც ასევე მოიცავს მასებს სხვადასხვა პროპორციით.

„SP“: - პუტინისთვის საშიში პროცესი. და ის, ამასობაში, პირადად არც კი მოსულა საკუთარ ნომინაციაზე. თუმცა ცესკოში დღესაც მოვედი...

- ცოტა უპატივცემულოდ გამოიყურება. ერთგული ამომრჩევლისთვისაც კი ეს დემობილიზაციაა. ეს არის იმ ჯგუფის საერთო პრობლემა, რომელიც ახლა ხელისუფლებაშია. ისინი პოლიტიკას ადვილად ადმინისტრირებად აღიქვამენ ტექნოლოგიური პროცესი, რაც შეიძლება ხელი შეუშალოს სხვადასხვა დოზირებას ტექნიკური საშუალებები. ცოტა ტელევიზორი, ცოტა მობილიზაცია და ა.შ. ეს იდეოლოგიურ მომენტებსაც კი მოიცავს. მათთვის მეთოდოლოგია ყველაფერია და პოლიტიკური შინაარსი- არაფერი.

ეს გამოცდილება მძიმედ ამძიმებს პუტინის დროს გაზრდილ ფუნქციონერებს. ვფიქრობ, კრიზისის მომენტში ის მათ დანებდება. ელიტაში განხეთქილების შემთხვევაში, ეს შეიძლება ყველასთვის მოულოდნელი იყოს. ჩვენ ახლახან ვნახეთ გადატრიალება ლუგანსკში, სადაც კრემლზე დამოკიდებულმა ადამიანებმა შეცვალეს კრემლზე დამოკიდებული სხვა ადამიანები. მაგრამ მათ ეს გააკეთეს თოჯინის ცოდნის გარეშე. ისინი მოქმედებდნენ ზოგიერთი დაუსაბუთებელი ძალების გავლენით. ეს შეიძლება მოხდეს რუსეთშიც. ლოიალურობა დიდწილად მოკლებულია ყოველგვარ ენერგიას, რაც იყო ყირიმის შემდეგ. მაგრამ ნავალნის ან გრუდინინის აუდიტორია, პირიქით, ძალიან დატვირთულია ენერგიით.

Და აქ წევრიპრეზიდიუმის ბიუროპარტიის პოლიტსაბჭო« სამშობლო» ფედორ ბირიუკოვისაერთოდ არ სჯერა ნავალნის პოლიტიკური დივერსიის წარმატების.

- ნავალნის არჩევნების ბოიკოტის მოწოდება არის შემდეგი ნაბიჯი კანდიდატად დარეგისტრირების მცდელობის შემდეგ. ბოლოს და ბოლოს, თავიდანვე ცხადი იყო, რომ კანონის მიხედვით, არავინ დაარეგისტრირებდა. საჭირო იყო ამ საკითხებთან დროულად დაკავება, თუ გინდა პოლიტიკაში ჩაბმა. ეს დამახასიათებელია არა მხოლოდ რუსეთისთვის, არამედ ნებისმიერი სხვა ქვეყნისთვის. უფრო მეტიც, ნავალნის მთელი კრიმინალური ბიოგრაფიის გათვალისწინებით, მხოლოდ რუსეთში შეუძლია მას თავისუფალი დარჩენა და ქარიშხლის მიბაძვა. პოლიტიკური აქტივობა.

„სპ“: - რამდენად რეალურია ბოიკოტის ორგანიზება?

- ეს შეუძლებელია, რადგან მისი მიმართვა მიმართულია ამომრჩეველთა მცირე კატეგორიის და თუნდაც მათთვის, ვინც ჯერ არ მიუღწევია ხმის მიცემის ასაკს. ვინაიდან ნავალნის აქტიური თაყვანისმცემლების უმრავლესობა სკოლის მოსწავლეები არიან. მათ იყენებს როგორც ქუჩის ძალად, სურათისთვის, მაგრამ არჩევნებში მონაწილეობისთვის ისინი ასაკს არ გადიან. მაშასადამე, ნავალნის მოწოდება არის არა უდაბნოში ტირილის ხმა, არამედ ბრბოში ცბიერი პოპულისტის ხმა, რომელიც, პრინციპში, მიზნისკენ მიიწევს.

ს.პ.: რა მიზნით?

- ეს არის წინასაარჩევნო კამპანიის დროს ქვეყანაში ვითარების დესტაბილიზაცია და არჩევნების მაქსიმალური დელეგიტიმაცია. მცდელობა, ისინი მედიაში, პირველ რიგში, უცხოურში, არათავისუფალ არჩევნებად წარმოაჩინონ, რაც, სხვათა შორის, ევროკავშირმა უკვე დააანონსა.

ნავალნი გააგრძელებს ამ არგუმენტის გამოყენებას - ბოიკოტი - მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მნიშვნელოვნად შეამცირებს აქტივობას. ზოგადად, ეს არის თავად ბ-ნი ნავალნის პიარ კამპანიის ელემენტი, რომელიც მომავალ პოლიტიკურ ციკლში გეგმავს ასეთი „მღვდელი გაპონ“ იყოს, ამ საპროტესტო აჟიოტაჟიდან პოლიტიკური და ფინანსური კაპიტალის გამომუშავების იმედით.

„SP“: ევროკავშირის და მანამდე სახელმწიფო დეპარტამენტის მხარდაჭერა არ არის კონტრპროდუქტიული მასობრივი რუსი ამომრჩევლის თვალში?

- დღეს ნავალნი არ აკეთებს აქცენტს მასობრივ ამომრჩეველზე, აცნობიერებს მის დაშორებას. ის ყურადღებას ამახვილებს რუსეთის მიმართ მტრულად განწყობილ უცხო საზოგადოებაზე, საგარეო პოლიტიკურ კლანებზე და შემოქმედებითი კლასის ნეოდისიდენტების ვიწრო ფენაზე, რომელთაგან ბევრი ცხოვრობს დასავლეთში, მაგრამ აქ ისინი მხოლოდ ფულს შოულობენ. პრინციპში, ეს არ არის ახალი ლიბერალებისთვის. ასე მოიქცნენ დისიდენტებიც საბჭოთა დრო. მხოლოდ მათი სამშობლო დასავლეთში.

"SP": - მიუხედავად ამისა, პესკოვმა ისაუბრა შემოთავაზებულზე მასობრივი ბოიკოტივიდრე თემას სერიოზულად აძლევდა...

- Ეს კარგია. ვისურვებდი კიდეც, რომ კრემლი უფრო აქტიურად იყოს ჩართული პიროვნების წინააღმდეგ პოლიტიკურ დისკუსიებში. ვინაიდან ბევრი კითხვა, რომელსაც იგივე ნავალნი აყენებს მედია გარემოში, მხოლოდ მის ვერსიაში რჩება. ალტერნატიული ვერსიები არ არსებობს. მხოლოდ ალიშერ უსმანოვიგაბედა დეტალურად ეპასუხა როგორც პირადად ასევე სასამართლოში. ამისათვის მას შეიძლება პატივი სცენ, როგორც ადამიანს, რომელსაც არ ეშინია ღიად დაიცვას თავისი პოზიცია, მიაჩნია, რომ ის მართალია. ამიტომ, კრემლს უფლება აქვს ნებისმიერ საკითხზე კომენტარის გაკეთება. ასეთი კომენტარების არარსებობა ქმნის სემანტიკურ ხარვეზებს.

„SP“: - და როგორ შეაფასებდით პუტინის საკუთარ ნომინაციაზე გამოუცხადებლობას?

პუტინი ძალიან აქტიური იყო საზოგადოებრივ ადგილებში ბოლო ორი კვირის განმავლობაში: ONF ფორუმზე, არაერთ ოფიციალურ შეხვედრებზე, დსთ-ს სამიტზე და ა.შ. ამიტომ, საინიციატივო ჯგუფის მიერ მისი საკმაოდ საზეიმო ნომინაცია შეიძლება მისი მონაწილეობის გარეშეც გასულიყო. ამან ასევე გაუადვილა ადამიანებს ერთმანეთთან ურთიერთობა, რადგან პირველი პირის ყოფნა ყოველთვის სერიოზულ შეზღუდვებს აწესებს. მომავალში კი, დარწმუნებული ვარ, იქნება შეხვედრები წინასაარჩევნო კამპანიის ფარგლებში. შესაძლოა ისინი დღეს შეხვდნენ კრემლში ახალ წელს გამართულ მიღებაზე.

"დაამარცხე რუსები"

ეს ყველაფერი ნამდვილად ჰგავს იმავე ჯაჭვის რგოლებს: სახელმწიფოები, როგორც ჩანს, უყურებდნენ და ელოდნენ, თუ რომელი სტრიქონი მოახდენდა ყველაზე დიდ გავლენას რუს ელექტორატზე, ერთის მხრივ, და რუსი პოლიტიკოსებისხვასთან ერთად. მიზანი სრულიად გამჭვირვალეა, ამაზე ღიად საუბრობენ ყველა წამყვანი ექსპერტი, რომელიც წარმოადგენს როგორც რუსეთს, ასევე აშშ-ს. ზეწოლა მოახდინე რუსეთის ფედერაციამაიორის წინ პოლიტიკური მოვლენამთელი ქვეყნისთვის - საპრეზიდენტო არჩევნები. მაგრამ, როგორც ჩანს, ორივე სტრიქონში ამ ხანგრძლივი სერიალის "დაამარცხე რუსების" რეჟისორებს გამანადგურებელი მარცხი ემუქრებათ.

დავიწყოთ ამომრჩეველთა გაფიცვით. ნავალნიმ მისი მომზადება და ჩატარება მაშინვე გამოაცხადა, რაც ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ უარი თქვა მის საპრეზიდენტო კანდიდატად რეგისტრაციაზე - გამოჩენილმა ნასამართლობამ ხელი შეუშალა. ფაქტიურად მაშინვე, გაფიცვის იდეას მხარი დაუჭირა დასავლეთმა. ამერიკის მიერ დაფინანსებული რადიოსადგურები „ამერიკის ხმა“ და „რადიო თავისუფლება“ ავრცელებდნენ გაფიცვის მოწოდებებს, რამაც გამოიწვია გარკვეული აზრები. ”ბოიკოტის ბრძანება პირდაპირ ვაშინგტონიდან მოდის”, - თქვა ანდრეი კლიმოვმა, ფედერაციის საბჭოს სახელმწიფო სუვერენიტეტის დაცვის კომისიის თავმჯდომარემ.

ნავალნიმ გაუშვა

თავად ოპოზიციის რეაქცია ნავალნის ინიციატივაზე მეტყველებს იმაზე, რომ გაფიცვის იდეა რუსეთში არ დაბადებულა. აქ არანაირი მხარდაჭერა არ იყო, რადგან დღევანდელი ხელისუფლების ყველაზე მწვავე ოპონენტებსაც კი ესმით, რომ ბოიკოტისკენ მოწოდება არის გზა არსად, რადგან არ არსებობს პოლიტიკური ბრძოლა და მსგავსი ქმედებები არ არის საერთო უფლებებთან. ამომრჩევლები. მაგალითად, იაბლოკოს პარტიის ფედერალური პოლიტიკური კომიტეტის წევრმა ლევ შლოსბერგმა თქვა გაზეთ Pskovskaya Gubernia-ში: ”ეს არის ალექსეი ნავალნის ბრძოლა საკუთარი თავისთვის, მისი პირადი პოლიტიკური სივრცისთვის, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ შეიძლება დასრულდეს ეს ბრძოლა მთელი. რუსული საზოგადოება“.

შლოსბერგი სამართლიანად აღნიშნავს, რომ „ამომრჩეველთა გაფიცვა ხალხში უნერგავს პოლიტიკური არასრულფასოვნების განცდას, აჩვევს ამომრჩევლებს იმ ფაქტს, რომ ისინი არ ირჩევენ ძალაუფლებას“. „პოლიტიკოსმა ამომრჩეველი არ უნდა მიაჩვიოს პოლიტიკურ უმუშევრობას, თუნდაც თვითონ ვერ მივიდეს არჩევნებზე. თქვენ არ შეგიძლიათ ხალხის კორუმპირება უმოქმედობით“, - ამბობს Yabloko-ს ერთ-ერთი ლიდერი.

თანახმაა მისი პარტიული კოლეგა ბორის ვიშნევსკი, სანქტ-პეტერბურგის საკანონმდებლო ასამბლეის დეპუტატი, რომელსაც ვერ გაკიცხავთ ხელისუფლებისადმი ლოიალურობის გამო. „თქვენ გესმით, რა წყენა აქვს იმ ადამიანს, რომელსაც არ მისცეს არჩევნებში მონაწილეობის უფლება. მაგრამ ძნელი გასაგებია, როდის იწვევს წყენა ელემენტარული ლოგიკის დარღვევას“, - განუცხადა მან „ეხო მოსკვს“. ვინც სახლში რჩება და არ მიდის არჩევნებზე, არასდროს უქმნის პრობლემას ხელისუფლებას.

და კიდევ სახელმწიფო სათათბიროს ყოფილი დეპუტატი დიმიტრი გუდკოვი, რომელიც ნავალნისთან ერთად არაერთხელ მიიღო მონაწილეობა ოპოზიციურ ქმედებებში, ამჯერად კატეგორიულად ეწინააღმდეგებოდა ყოფილი თანამებრძოლის იდეას: ”ბოიკოტი ანგრევს ჩვენს აქტიურ მხარდამჭერებს. ბოიკოტის შემდეგ ყველა ეს ადამიანი უბრალოდ შეწყვეტს პოლიტიკაში მონაწილეობას. მათგან ათი პროცენტი, ვისაც შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს, წავა, ოცდაათი პროცენტი უბრალოდ დემორალიზდება და საერთოდ იჯდება დივანზე და აღარ წავა. ”

პიარი სხვა ადამიანების სისხლჩაქცევებზე

ამომრჩეველთა გაფიცვა საერთოდ არ ეხება ხალხს, ეს არის ექსკლუზიურად თავად ნავალნის. ჩემს ვლოგში რუსი პოლიტოლოგიმაქსიმ შევჩენკო ირონიულად ამტკიცებს: მაქსიმ შევჩენკო: „ანუ არჩევნები არალეგიტიმურია... იმიტომ, რომ მას, დიდ პირად ალექსეი ნავალნის, რომელმაც 16 ათასი ხმა შეაგროვა მთელ რუსეთში, ხმის მიცემის უფლება არ მისცეს“. შევჩენკო არღვევს ნავალნის მცდელობებს, ელაპარაკოს არა საკუთარი სახელით, არამედ ადამიანთა გარკვეული მასის სახელით, რომელიც თითქოს მის უკან დგას: „ვინ ვართ ჩვენ? ის 16000 ადამიანი 20 ქალაქში? შენ და შენი შტაბი? ის YouTube მაყურებლები, რომლებიც გიყურებენ და ვის მიაწერთ თქვენი მხარდამჭერების რიგებს?

„ეს ადამიანი სავსებით შეგნებულად აპირებს გამწვავებას,“-ს წევრი საზოგადოებრივი პალატა RF Ilya Craft. ”ის უბრალოდ აყენებს თავის მხარდამჭერებს პოლიციის ქვეშ, თავდასხმის ქვეშ, რათა კიდევ ერთხელ გააძლიეროს საკუთარი თავი.” სხვათა შორის, ნავალნის მიზანმიმართულმა სურვილმა პოლიციასთან კონფლიქტის პროვოცირება, მისი მიზანმიმართული მონაწილეობა უნებართვო აქციებში და უარის თქმა ავტორიზებულ აქციებში მონაწილეობაზე უკვე მოჰკრა თვალი არა მხოლოდ რუს, არამედ დასავლელ ჟურნალისტებსაც. ამერიკული საიტი Free West Media, ყველაფერს აანალიზებს უახლესი აქციებინავალნი ბოლოს სვამს კითხვას: „ნიშნავს თუ არა ეს ამას? მთავარი მიზანინავალნი - პოლიციასთან შეტაკებები, რომლებიც ხშირად გარდაუვალია არაკოორდინირებული საჯარო ქმედებების შემთხვევაში? და სადაც ხდება შეჯახება, ყოველთვის ემუქრება საფრთხე შემთხვევით გამვლელებსაც კი. ნებისმიერი პროვოკატორისთვის, დაზარალებული მშვიდობიანი მოსახლეობაა დიდი წარმატება. იგივე შეიძლება ითქვას ნავალნისზე?” და მეტი შეკითხვა რიგითი ამერიკელებისგან, რომლებიც უბიძგებს მათ დასკვნამდე, რომელიც იმედგაცრუებულია თავად ამერიკელებისთვის: „შეიძლება თუ არა ითქვას, რომ ნავალნის დროულმა დაკავებამ (თუნდაც დარღვევით და უფლებამოსილების ბოროტად გამოყენების შემთხვევაში) დაეხმარა რუსებს, თავიდან აიცილონ მასობრივი შეტაკებები პოლიციასა და შორის. დემონსტრანტები? თავიდან აიცილოთ ათობით დაპატიმრება, მრავალრიცხოვანი დაზიანებები და ჭრილობები, ხალხის სიძულვილი ერთმანეთის მიმართ? ჩვენ ამას დამოუკიდებლად ვერ ავიცილებთ თავიდან“.

ამ კითხვებზე პასუხებს საჯარო პალატის წევრი ილია რემესლო იძლევა. „იმისთვის, რომ შევაგროვოთ მეტი ხალხიმას სჭირდება სხვა ნათელი სურათი, რათა როგორმე მოახსენოს, რაში ხარჯავს თავის რესურსებს, ფულს. და რა შეიძლება იყოს? ეს შეიძლება იყოს დაკავება, დაპატიმრება, მხარდამჭერების ყველა სახის დევნა. დესტრუქციული დღის წესრიგის გარეშე, ის არავის სჭირდება და არ აინტერესებს“, - განუცხადა მან Vzglyad-ს.

უკრაინული დამწერლობა

არჩევნების ბოიკოტი არის იგივე დესტრუქციული დღის წესრიგი, რომელიც წარმოიშვა, როგორც პროამერიკელი კანდიდატის მონაწილეობის ალტერნატივა (რაც, რა თქმა უნდა, ნავალნი იქნებოდა) რუსეთის არჩევნები. ეს არის ლოგიკა "ასე რომ არავისთვის არ მიიღოთ": არ არსებობს კანდიდატი - არ არის არჩევნები. მაგრამ ეს ლოგიკა ერთადერთი არ არის... იმიტომ, რომ შეერთებული შტატები საკუთარ თამაშს თამაშობს, თავად ნავალნი კი საკუთარ თამაშს. მიზნები ერთი და იგივეა, მაგრამ მოტივები განსხვავებული.

ნავალნის სჭირდება მხარდაჭერა - არა იმდენად ადამიანური, რამდენადაც ფინანსური. ამ ფინანსური მხარდაჭერის წყარო სულაც არ არის ინტერნეტ საფულეებით შეგროვებული გროშები, არა. მხარდაჭერა იქიდან მოდის, დასავლეთიდან. და აქ არის პრობლემა - ამ მხარდაჭერის მინიმუმ ერთი არხი, როგორც ჩანს, უკვე დაბლოკილია. ევროპა ნავალნის ზურგს აქცევს - ეს გამომდინარეობს ECtHR-ის პოზიციიდან, რომელიც არ აღიარებს მის მიერ ორგანიზებულ აქციებზე ნავალნის დაკავებაში რაიმე პოლიტიკური მოტივის არსებობას. ამერიკა რჩება და იქ ისინი ბევრად უფრო პირდაპირ და კატეგორიულად მოქმედებენ.

ამერიკელი ლიდერები მხოლოდ ბანქოს სახლიდან და პოლიტიკის შესახებ სხვა სერიებში გამოირჩევიან უცნაური გონებითა და გამომგონებლობით. ცხოვრებაში იგივე სცენარი ჩუმად მეორდება სხვა და სხვა ქვეყნები. და ეს სცენარი არის მეიდანი. და აქ ამას საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, მე მივიღებდი მასობრივი მონაწილეობაარჩევნებში თუ არ მიიღეს. არჩევნებში გამარჯვება მისთვის არავითარ შემთხვევაში არ ბრწყინავდა. ის და მისი ამერიკელი მხარდამჭერები ხედავენ განსხვავებულ შედეგს - პროტესტებსა და პოგრომებს. როგორც საქართველოში, ისე უკრაინაში. პროტესტს კი მიზეზი სჭირდება. ერთ შემთხვევაში, ეს მიზეზი არჩევნებში დამარცხება იქნებოდა - ამბობენ, ასე არ ჩათვალეს. სხვა სცენარით, რომელიც, როგორც ჩანს, ახლა თამაშდება - ამომრჩეველთა მონაწილეობა. მაგალითად, ხალხი არ მონაწილეობდა არჩევნებში, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი არალეგიტიმურები არიან.

არეულობა თქვენი სახელით

მაგრამ აქაც ასე მშვიდად არ წარიმართა საქმე. ნამდვილი ბოიკოტი ნამდვილად არ იქნება - ეს აჩვენა 28 იანვარს გაფიცვის მხარდასაჭერად ჩატარებულმა ძალიან ცოტა აქციამ. მთელი ქვეყნის მასშტაბით მათ 5000-მდე ადამიანი შეკრიბეს. სადღაც 100 კაცი მოვიდა, ზოგიერთ ქალაქში კი თითო-თითო. სრული მარცხი! მაგრამ ნავალნიმ იცის, როგორ გამოიმუშაოს მეტი ნაკლებისგან. ის თავის მხარდამჭერებს მიაწერს ყველას, ვინც 18 მარტს სახლში რჩება და საარჩევნო უბანზე არ მოვა.

„არჩევნების ბოიკოტირების კამპანიით ის შეეცდება თავისი მიღწევების რაოდენობას მიაწეროს იმათ არყოფნა, ვინც მათთან მაინც არ წავიდოდა“, – განმარტავს ივან ნესტერენკო „ფაქტობრივი კომენტარების“ ვებგვერდზე. - 18 მარტის კენჭისყრაში ის ხმების 1-2%-ს მოიგებდა, ნავალნის დეკემბერში ასეთი ელექტორალური რეიტინგი ჰქონდა. მაგრამ „რეფუსნიკების“ მოტივაციის შემოწმების შეუძლებლობის გამო, ნავალნი იტყვის, რომ სწორედ მისმა კამპანიამ განაპირობა ის, რომ ამომრჩეველთა 5 ან 10%, რაც დამოკიდებულია აქტივობის შემცირებაზე, არ მოვიდა არჩევნებზე. ეს არის ის, რაც ცრუობს მთავარი მიზეზი, რაზეც ნავალნიმ შეცვალა აზრი მის მიერ 2011 წელს გამოთქმული. ბოიკოტი მისთვის სასარგებლოა რეპუტაციის თვალსაზრისით“. უხეშად რომ ვთქვათ, თუ არჩევნების შემდეგ ბუნტი დაიწყება, ისინი დაიწყება თქვენი სახელით - მათი სახელით, ვინც უბრალოდ ძალიან ეზარება ხმის მიცემა და საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა - ვისთვის. სანქციები, რომელთა შემოღებაც გაფიცვის აქციების დაშლისთანავე გამოცხადდა, არის, ერთი მხრივ, საინფორმაციო ფონი, რომელიც უბიძგებს მათ არ ხმის მიცემა, ხოლო მეორე მხრივ, არჩევნების ორგანიზატორებზე და ზეწოლის მცდელობა. ასუსტებს მათ სიფხიზლეს. და, რა თქმა უნდა, რუსეთის ეკონომიკაზე დარტყმის მცდელობა, რომელიც გამოვიდა რეცესიიდან და იმპულსს იძენს. ადამიანების სამუშაოს ჩამორთმევის, ხელფასების შემცირების მცდელობა. „ეს არის პირდაპირი და აშკარა მცდელობა, რომ გარკვეული ქმედებები დაემთხვეს არჩევნებს ისე, რომ მათზე გავლენა მოახდინოს“, - განუცხადა „კომერსანტს“ პრეზიდენტ პუტინის სპიკერმა დიმიტრი პესკოვმა.

რუსეთს არასოდეს ეშინოდა არჩევანის

მიაღწევენ თუ არა ნავალნი და შეერთებული შტატები წარმატებას იმას, რისთვისაც ისწრაფვიან? წინაპირობები მინიმალურია. რუსეთი არასოდეს ყოფილა ცნობილი, რომ დაემორჩილა მუქარას და ზეწოლას. რუსეთს არასოდეს ეშინია არჩევანის, რაც არ უნდა რთული იყოს ეს არჩევანი და როგორ დაარწმუნეს იგი სხვა არჩევანის გაკეთებაში. რუსები კი არჩევნებში მონაწილეობას ყოველთვის თავიანთ სამოქალაქო მოვალეობად, პატრიოტიზმის გამოვლინებად აღიქვამდნენ. რუსებს ხომ არ სჩვევიათ დუმილი და ბოიკოტი არ არის არჩევანი, უბრალოდ დუმილია. უფლებების ჩამორთმევა. კენჭისყრაში მონაწილეობა მაიდანის ერთგვარი ანტიდოტი იქნება. და აქ ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა პუტინს მისცემს ხმას ადამიანი, თუ სხვა კანდიდატს, მით უმეტეს, რომ 2018 წლის არჩევნები მათი რაოდენობით თითქმის რეკორდული გახდება. საპრეზიდენტო არჩევნებში ნებისმიერი კანდიდატის ხმა მეიდანის წინააღმდეგ ხმად იქცევა. სისხლისღვრის წინააღმდეგ. რუსეთის გარედან კონტროლის მცდელობის წინააღმდეგ.

სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნების ბოიკოტირება. რით განსხვავდება დღევანდელი მდგომარეობა?

პრესმდივანი კირა იარმიში:

ვიდეოშიამბობს, რომ სახლში დივანზე წოლა არ არის ის, რასაც ახლა გთავაზობთ. ჩვენს 84 შტაბს გაფიცვის შტაბებად ვაქციოთ. ეს ძირეულად განსხვავდება ექვსი წლის წინანდელი სიტუაციისგან, როცა ასეთი დიდი პოლიტიკური სტრუქტურა არ არსებობდა.

თანამდებობა

იმის შესახებ, თუ რა უნდა გააკეთოს ახლა ნავალნიმ

ცესკომ არ დაარეგისტრირა ალექსეი ნავალნი. არაერთხელ მითქვამს, რომ მისი არჩევნებიდან გამორიცხვა ამაზრზენ უსამართლობად და ხელისუფლების მორიგ შეცდომად მიმაჩნია. მაგრამ ეს კიდევ ერთხელ გვიმტკიცებს, რომ ჯერ კიდევ უნდა ვიმოქმედოთ, არ გავჩერდეთ და წავიდეთ ამ არჩევნებზე. წადი ბოლომდე. თითოეული ჩვენგანისთვის, თავად ალექსეისთვის. მე არჩევნების ბოიკოტის წინააღმდეგი ვარ. მახსოვს, როგორ დაუჭირა მხარი თავად ნავალნიმ ამ პოზიციას 2011 წელს: ” მთავარი პრობლემაბოიკოტის აგიტაცია არის ის, რომ მასში არ არის მობილიზებული ელემენტი: დარჩით სახლში, უყურეთ ტელევიზორს, იყავით აღშფოთებული. ისე, მთელი დღე სახლში ვსხედვართ, ტელევიზორს ვუყურებთ და ვბრაზდებით. ბოიკოტი არ გამოიწვევს აქტივობის სერიოზულ შემცირებას“. ჩემი აზრით, ამ თვალსაზრისით არაფერი შეცვლილა. არჩევნები მაინც ერთადერთი გზაა ცვლილებების შეტანისთვის. მათი ბოიკოტი კი არაეფექტური და მავნე მეთოდია. ის არამარტო არ შეამცირებს აქტივობას, არამედ გაზრდის პუტინის პროცენტებს. და საშუალებას მისცემს მას მიიღოს სასურველი 70 პროცენტი. მე მესმის, რამდენად მტკივნეული და მძიმეა ახლა ალექსეისთვის, მაგრამ საერთო საქმე უფრო მნიშვნელოვანია. ამიტომ, მე ვაგრძელებ ყველა დემოკრატიულ ოპოზიციურ ძალას გაერთიანებისკენ. და ჩემი რეგისტრაციის შემთხვევაში მე ვთავაზობ ალექსეი ნავალნის გახდეს ჩემი უფლებამოსილი წარმომადგენელი.

მოძრაობა „სოლიდარობის“ პოზიცია


Ɔ. რა უნდა გააკეთოს ოპოზიციამ ასეთ ვითარებაში?

ილია იაშინი, სოლიდარობის ლიდერი:

ჩვენ გავმართეთ ყრილობა, რომელზეც დავადგინეთ ჩვენი პოზიცია საპრეზიდენტო არჩევნები. ალექსეი ნავალნი ყრილობაზე იყო მიწვეული, მან კითხვებს უპასუხა. და ჩვენ მხარი დავუჭირეთ ნავალნის კანდიდატურას არჩევნებში, ჩვენი აქტივისტები ხელმძღვანელობდნენ მის შტაბებს ზოგიერთ რეგიონში.

წლის დასაწყისში მოვიწვევთ პოლიტსაბჭოს და გადავწყვეტთ ჩვენს პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით. პირადად მე მესმის ამომრჩევლის გაფიცვის მოწოდება. იმიტომ, რომ გაფიცვის ალტერნატივა მხოლოდ ერთია - წახვიდე და ხმა მისცე მათ, ვისაც თავად პუტინი დანიშნავს. და როცა მოქმედი პრეზიდენტი თავის მთავარ ოპონენტს მოხსნის, ეს ყველაფერი დეკორაციად იქცევა: ამ არჩევნებზე რეალური პოლიტიკური ბრძოლის ნიშნები არ ჩანს. ეჭვი არ მეპარება, რომ გადაწყვეტილება პირადად პუტინმა მიიღო პოლიტიკური მიზეზების გამო, გადაჭარბებული პოლიტიკური რადიკალიზმის შიშით.

პოლინა ნემიროვსკაიას პოზიცია


Ɔ. რა გადაწყვეტილება უნდა მიიღოს ამომრჩეველმა, თუ მას არ სურს პუტინისთვის ხმის მიცემა?

ჩემი გადაწყვეტილება არ იყო დამოკიდებული იმაზე, იყო თუ არა ნავალნი რეგისტრირებული. იმიტომ, რომ გვთავაზობენ თამაში, რომელშიც არის ცნობილი გამარჯვებული. და მისი სახელია ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ პუტინი. რაც შეეხება ნავალნის კენჭისყრის უფლებას, მე ამას სრულად ვიზიარებ და მიმაჩნია, რომ მას ხელოვნურად შეექმნა დაბრკოლება.

მაგრამ, მეორე მხრივ, საერთო კანდიდატის იდეა, ისევე როგორც ბოიკოტის იდეა, უაზროა. რაც შეეხება ბოიკოტს, არ ვიცი როგორ გამოვთვალო მისი ეფექტურობა. თუ ხვალ დავიწყებ საჯარო კამპანიას თმის შეღებვის წინააღმდეგ თეთრი ფერი, მაშინ შავგვრემანი და ყავისფერთმიანი ქალები უნდა განვიხილო? ამ არჩევნებზე კი გადავწყვიტე წავსულიყავი და ყველას მივცე ხმა - იმიტომ რომ ძალიან მომწონს ყველა კანდიდატი.

გარდა ამისა, მიმაჩნია, რომ რუსეთის პრეზიდენტის პოსტი, პრინციპში, არ უნდა არსებობდეს, რადგან ეს დაწყევლილი ადგილია. კანონში ბევრი ხარვეზია, რამაც შეიძლება ნებისმიერი კანდიდატი ავტოკრატად დასრულდეს. და არ მინდა დავეყრდნო იმ კანდიდატს, რომელსაც მივცემ ხმას, მორალური არჩევანის წინაშე, რომ მივიღო სწორი გადაწყვეტილება. ბევრად უფრო ლოგიკურია ამ პრობლემის აღმოფხვრა. და სჯობს რუსეთი იყოს ნორმალური საპარლამენტო რესპუბლიკა ძლიერი მთავრობით.

უკვე ამ კვირას, ოპოზიციის განცხადებით, მთელი ქვეყნის მასშტაბით საპროტესტო აქციები უნდა გაიმართოს. საუბარია ცნობილი ქერათმიანი პოლიტიკოსის ინიციატივებზე. 2017 წლის 25 დეკემბერს რუსეთში მენეჯერის მთავარ თანამდებობაზე მსურველი ალექსეი ნავალნის კანდიდატურა ცესკომ უარყო. ამის შემდეგ, განმცხადებლის ადვოკატებმა საჩივრები შეიტანეს სხვადასხვა ორგანოში და მოითხოვეს FBK-ის დამფუძნებლის ხმების შეგროვების ეტაპზე დაშვება. მაგრამ საბოლოოდ ვერასოდეს „გაარღვია“. ამავდროულად, დეკემბერში, ბლოგერის არხზე გამოქვეყნდა ვიდეო, რომელშიც ალექსეი ანატოლიევიჩი 2018 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებს. ის უბრალო თანამშრომლობას „ამომრჩეველთა გაფიცვას“ უწოდებს. ოპოზიციონერისთვის საბედნიეროდ, ეს კანონით ჯერ არ არის აკრძალული. მაგრამ ნავალნის გარდა, სხვა თანამოქალაქეებიც ითხოვენ მომავალი არჩევნების ბოიკოტს. როგორ რეაგირებენ ხელისუფლების წარმომადგენლები „მუქარაზე“? რამდენად რეალურია ბოიკოტი? შევეცადოთ გავარკვიოთ ქვემოთ.

ეს მასალა დაფუძნებულია მედიის ანგარიშებზე და წარმოადგენს სარედაქციო გამოცემის სტრუქტურირებულ სუბიექტურ მოსაზრებას, რომელიც შეიძლება არ ეთანხმებოდეს რეალურ ფაქტებს.

ვინ მოუწოდებს ბოიკოტს ან სიმართლეს 2018 წლის არჩევნებზე ნავალნის მიხედვით

პოლიტოლოგებმა არაერთხელ აღნიშნეს, რომ ნავალნის პოზიცია სნობურია. ოპოზიციონერი სხვა კანდიდატებს უარს ამბობს. ყოველგვარი მტკიცებულების გარეშე, ის მათ „კრემლის მარიონეტებად“ ასახელებს. სიტუაცია არაფრით განსხვავდება სკოლის მოსწავლეებისა და სტუდენტების გაუაზრებელი გონებისადმი მიმართული მიმართვებით, რომლებიც ალექსეის აუდიტორიის ხერხემალი არიან. პოლიტიკოსის თქმით, აქტივობა ნებისმიერ შემთხვევაში დაბალი იქნება და საარჩევნო კამპანიის შედეგები უარყოფილი უნდა იყოს. ნოვო არჩეული პრეზიდენტი- არალეგიტიმური. რატომ? ეს არის მომავალი ღონისძიების სლოგანი: "არჩევნები ნავალნის გარეშე არ არის არჩევნები". თუმცა, მოქალაქეთა მოაზროვნე ფენისთვის აშკარაა, რომ მსგავსი განცხადებები უსაფუძვლოა. წინა და არაერთი წინა საარჩევნო კამპანია საკმაოდ ტოლერანტულად მიმდინარეობდა FBK-ის დამფუძნებლის მონაწილეობის გარეშე. შეიძლება ისინიც ჩაითვალოს „არა არჩევნებად“? სამწუხაროდ, ამ კითხვას ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოდესმე მივიღოთ გასაგები პასუხი.

ამის ნაცვლად, შეგიძლიათ სხვას ჰკითხოთ, ასევე ფაქტებზე დაყრდნობით. აქტიური აქტივობაოპოზიცია „ნელი დამუხრუჭების“ ეტაპზე გადავიდა. ანალიტიკოსები აღნიშნავენ, რომ ნავალნისთვის ადვილი იყო მოუწოდებდა ახალგაზრდა რუსებს, რომლებიც ცდილობდნენ ცვლილებებისკენ და მის კანდიდატურაში დაინახეს ის, ვინც ამ ცვლილებების განხორციელებას შეძლებდა. მაგრამ ეს სრულიად განსხვავებული საკითხია, როდესაც თქვენ უნდა აწარმოოთ კამპანია არა საკუთარი თავისთვის, არამედ "ყველას წინააღმდეგ", გახდეთ ქსენია სობჩაკის გაუკუღმართებული ასლი. „ნავჩაკს“ სხვა გზა არ რჩება, გარდა იმისა, რომ მაყურებლის ყურადღება აუცილებლად შეინარჩუნოს. სავარაუდოდ, ამ მიზნით დაიწყო 2018 წლის 28 იანვარს დაგეგმილი „ამომრჩეველთა გაფიცვა“.

ნავალნის მხარდამჭერების თქმით, ოპოზიციონერმა გააკეთა ყოჩაღდა დაიწყო „რეჟიმისთვის საფრთხის“ შექმნა. ამასთან დაკავშირებით, სავარაუდოდ, მას არ უშვებდნენ. ისინი საარჩევნო უბნებზე მოქალაქეების ყოფნას სხვანაირად არ ახასიათებენ, თუ არა მმართველი რეჟიმის ლეგიტიმაცია.

ლეგიტიმაცია არის სოციალური სუბიექტების მიერ სოციალურ-პოლიტიკური რეალობის მნიშვნელობის აღიარების პროცესი, როგორც ზოგადად, ისე მის ცალკეულ გამოვლინებებსა და კომპონენტებში. მაქს ვებერი

მოახლოებული ბოიკოტის მოწინააღმდეგეები ერთხმად აცხადებენ, რომ არჩევნებზე არ გამოსვლით მოქალაქეები მხოლოდ დააჩქარებენ ლეგიტიმაციის პროცესს, რაც დაადასტურებს „ნაყიდი“ სტატისტიკური სააგენტოების სისწორეს. როგორც ალტერნატივა, როცა თანამოქალაქეები არ კმაყოფილდებიან რომელიმე კანდიდატით, არამედ დათვლა "ყველას წინააღმდეგ"სობჩაკის ინიციალების სახით წარმოდგენილი, კიდევ ერთი არაგონივრული გამოსავალი შეიძლება იყოს ბიულეტენების დაზიანება.

როგორ რეაგირებს ამაზე ქსენია სობჩაკი?

პრეზიდენტობის კანდიდატმა ქსენია სობჩაკმა არაერთხელ განაცხადა, რომ მხარს უჭერს ნავალნის. თუმცა, ამის მიუხედავად, ქალბატონმა ჯერ თავისი კანდიდატურა წამოაყენა, შემდეგ კი, როგორც პოლიტიკური ექსპერტები იუწყებიან, სიტყვასიტყვით "დაახრჩო" ალექსეი ანატოლიევიჩის ფიგურა. განსხვავებულია მათი შეხედულებები, თუ როგორ უნდა დაუკავშირდნენ 2018 წლის არჩევნების ბოიკოტს.

„მე არ ვემხრობი ამ იდეას, რადგან ის უფრო ნაკლებად ეფექტურია, ვიდრე არჩევნებზე ვხედავთ. აქ მათემატიკა ეწინააღმდეგება ალექსეი ანატოლიევიჩის ინიციატივას. მოგვწონს თუ არა, 2 + 2 მაინც არის 4, მაშინაც კი, თუ ჩვენ ნამდვილად გვინდა, რომ იყოს 5", - განუცხადა ქსენია სობჩაკმა ჟურნალისტებს ტომსკში ვიზიტისას.

ზემოაღნიშნული ფორმულის ახსნისას, მედიის წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ ამომრჩეველთა სიიდან საკუთარი თავის ამორიცხვით, ამომრჩეველი ოპონენტებს ხმებს დაუმატებს. ანუ, სობჩაკის თქმით, აუცილებელია არჩევნებზე წასვლა.

„ყველა, ვინც იძულებულია ხმა მისცეს პუტინს, მაინც მოვა და ხმას პუტინს აძლევს. და თუ არ მოდიხართ, უბრალოდ გაზარდეთ მისი შედეგი. ნავალნის სამწუხაროდ, მათემატიკის კანონებს ვერ დაარღვევ“., - დაამატა ქსენია ანატოლიევნამ.

კიდევ ვინ ითხოვს 2018 წლის არჩევნების ბოიკოტს?

ყველა არ უჭერს მხარს პოზიციას, რომ "ამომრჩეველთა გაფიცვა" არის გამოსავალი. მაგრამ არის შემთხვევებიც, როცა რუსები სხვა ვარიანტებს უბრალოდ ვერ ხედავენ. მაგალითად, ქალაქ თათარსკის მცხოვრებთა გარკვეული ჯგუფი ქ ნოვოსიბირსკის რეგიონინავალნის მიუხედავად, არჩევნებს ბოიკოტი გამოუცხადეს. გადაწყვეტილების გამოცხადებამდე დიდი ხნით ადრე, ქალაქელებმა მიმართეს ვლადიმერ პუტინს და ნოვოსიბირსკის ოლქის გუბერნატორის მოვალეობის შემსრულებელს ანდრეი ტრავნიკოვს. მათში მათ ლიდერებს სთხოვეს გავლენა მოეხდინათ ქალაქ თათარსკის მერზე, ალექსანდრე შვედოვზე.

მათ მიმართვაში მიუთითეს ადმინისტრაციის მიერ განხორციელებულ არაერთ კორუფციულ სქემაზე. გარდა ამისა, მოსახლეობა თათარსკის მერს „სტატისტიკის შედგენაში“ ადანაშაულებს.

”ასე რომ, ჩვენს ქალაქში 3-ოთახიანი ბინის საბაზრო ღირებულებით მაქსიმუმ 1,5 მილიონი რუბლია, ადმინისტრაციამ შეიძინა 2,2 მილიონ რუბლზე, არის ბინების შეძენა 2,5 მილიონ რუბლზე. ეკონომიკაში 11 ათასი ადამიანი მუშაობს, მაგრამ, ფაქტობრივად, მიხედვით საპენსიო ფონდი- 4,7 ათასი ადამიანი, ანუ უმუშევრობა არის არა 2,7%, არამედ ყველა 45%. სიკვდილიანობის მაჩვენებელი აღემატება შობადობას, მოსახლეობა მცირდება, საშუალო ხელფასი 28 ათასი რუბლია, მაგრამ სინამდვილეში - 10-12 ათასი, ”- მოკლე ციტატებია წერილიდან.

სამწუხაროდ, მოსახლეობის მხრიდან მყისიერი რეაგირება არ ყოფილა. მათი პრობლემები გადაუჭრელი რჩება.

ფედერალური „ამომრჩეველთა გაფიცვის“ და ხელისუფლების რეაქციის შესახებ

ბევრმა რეგიონულმა მთავრობამ განიხილა განცხადება აქციაზე და აანთო მწვანე შუქი. მაგალითად, სმოლენსკის მერიამ შეათანხმა ადგილი პარკში კომუნისტიჩესკაიას ქუჩაზე. აქ ბოიკოტის მხარდამჭერებს 28 იანვარს 14:00 საათზე შეკრება და პროტესტი შეეძლებათ. ამის შესახებ ინფორმაცია თანამშრომელმა ანდრეი კორობცოვმა მიიღო, რომელმაც დამტკიცების შედეგები გამომცემლობა Keytown-ს შეატყობინა. ქალაქ ჩიტას ადმინისტრაციამ ოპოზიციის ლიდერის ადგილობრივი შტაბის წარმომადგენლებთან აქციის ადგილიც შეათანხმა. ის შრომის მოედანზე გაიმართება.

ვადასტურებ ჩემს განზრახვას, გავამართო აქცია მისამართზე: შრომის მოედანზე, 28 იანვარს 12.00-დან 14.00 საათამდე, მონაწილეთა რაოდენობით - ათასი ადამიანი., - ნათქვამია დოკუმენტში, რომელსაც ხელს აწერს ნავალნი ჩიტას შტაბის კოორდინატორი მიხაილ ფაიზრახმანოვი, რომელიც გამოქვეყნებულია VKontakte-ს ღონისძიების გვერდზე.

თავად ალექსეი ანატოლიევიჩი გეგმავდა მსვლელობის გამართვას ტვერსკაიას ქუჩის გასწვრივ და მიტინგი ოხოტნი რიადზე. მაგრამ მოსკოვის მერიამ შესთავაზა სამი სხვა ადგილი: ჰაიდ პარკი 1500 ადამიანზე; მსვლელობა პეერვას ქუჩიდან 157-ე სახლამდე ლიუბლინსკაიას ქუჩის გასწვრივ და მიტინგი "სამშობლოს ჯარისკაცის" ძეგლთან (15 ათასი ადამიანისთვის); და მსვლელობა მარშალ ბირიუზოვისა და მარშალ ვასილევსკის ქუჩებიდან შუკინსკაიას მეტროსადგურამდე და მიტინგი გზატკეცილზე მარშალ ვასილევსკის ქუჩაზე, სახლის მოპირდაპირედ 13 (15 ათასი ადამიანისთვის). სამი შესაძლო საიტი იტყობინება TASS-მა რეგიონული უსაფრთხოებისა და ანტიკორუფციული დეპარტამენტის პრესსამსახურზე მითითებით.

თუმცა ნავალნიმ ყველა შეთავაზებაზე უარი თქვა. ბლოგერის თქმით, ადგილი შესთავაზეს შჩუკინოს რაიონში, დანარჩენი ორი დასახელებული ხიდის გვერდის ავლით. სად გეგმავთ ჯგუფის საბოლოოდ შეკრებას? - ჯერ გაუგებარია.

მაგრამ პოზიცია სხვა გამოჩენილი პოლიტიკოსებირუსეთი შეუიარაღებელი თვალით ჩანს. ოფიციალური პირები დიამეტრალურად საპირისპირო აზრს იღებენ და თვლიან, რომ 2018 წლის არჩევნების ბოიკოტისკენ მოწოდებები საპრეზიდენტო არჩევნებში ჩარევის დასავლეთის მცდელობის მტკიცებულებაა. საარჩევნო კამპანია. დიდი დრო დასჭირდებოდა ასე აზროვნების ჩამოთვლას, მაგრამ მაგალითად ავიღოთ გენადი ონიშენკო და ვიქტორ ვოდოლაცკი.

გენადი ონიშჩენკო არის სახელმწიფო დუმის განათლებისა და მეცნიერების კომიტეტის თავმჯდომარის პირველი მოადგილე. გავლენიანი რუსის თქმით, "ამომრჩეველთა გაფიცვის" აგიტატორები თავიდანვე სურთ შეარყიონ ნდობა პრეზიდენტის მიმართ, რომელსაც დღის განმავლობაში აირჩევენ. ერთიანი ხმის მიცემა. მან ბოიკოტის იდეას უაზრო უწოდა და მოუწოდა რუსეთის მოქალაქეებს არ დაემორჩილონ პროვოკაციებს.

„გავლენის ეს აგენტები თამაშობენ იმაზე, რომ ნებისმიერი პოლიტიკური სისტემამნიშვნელოვანია, რომ ამომრჩეველთა აქტივობა მაღალი იყოს. 2018 წლის მარტის საპრეზიდენტო არჩევნებზე მაღალი აქტივობა დაადასტურებს, რომ ერთ-ერთ კანდიდატზე ხმის მიცემით, უფლებამოსილი რუსების უმრავლესობა თავის არჩევანს გააკეთებს. მათთვის, ვინც მოუწოდებს, არ მივიდეთ არჩევნებზე, ძალიან მარტივია. ეს კეთდება იმისთვის, რომ მომდევნო პოლიტიკური ციკლის განმავლობაში გამოცხადდეს, რომ არჩეული პრეზიდენტი თითქოს არ არის ლეგიტიმური. იმის გამო, რომ თუ შედარებით რომ ვთქვათ, არჩევნებზე მოსახლეობის დაახლოებით 50% მოვიდა, მაშინ გამოდის, რომ ამომრჩეველთა ნახევარზე ნაკლებმა მისცა ხმა მას, ვინც აირჩევა პრეზიდენტად, ანუ სახელმწიფოს მეთაური არ იყო არჩეული ობიექტური მიზნებით. უმრავლესობა. ვინც ბოიკოტის მომხრეა ამ კონკრეტული სცენარის რეალიზების იმედი აქვს, სხვა გეგმა არ აქვთ“.ამის შესახებ გენადი ონიშჩენკომ FAN-ის ჟურნალისტებს განუცხადა.

მეორე მაგალითია სახელმწიფო სათათბიროს დსთ-ს საკითხებში კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილის ვიქტორ ვოდოლაცკის განცხადებები.

„ის ფიგურები, რომლებიც არჩევნების ბოიკოტისკენ მოუწოდებენ, შეიძლება მივიჩნიოთ ჩვენი ქვეყნის არაკეთილსინდისიერად და თუნდაც მტრებად. ამ ადამიანებიდან ბევრის მომსახურებას აშშ-ის სახელმწიფო დეპარტამენტი უხდის და მიზნად ისახავს ანტირუსული პოლიტიკის განხორციელებას. იმისათვის, რომ მათი ძალისხმევა უშედეგო იყოს, რუსეთის ყველა მოქალაქეს, განურჩევლად მისი პოლიტიკური შეხედულებები, 2018 წლის 18 მარტს უნდა მოინახულოს საარჩევნო უბნები“ამის შესახებ ოფიციალურმა წარმომადგენელმა FBA გამომცემლობა Economics Today-თან ინტერვიუში განაცხადა.

შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ არჩევნების ბოიკოტის პოლიტიკა ყველა ასპექტში ნაკლოვანებულია. იმ ადგილას, რომ გავიხსენოთ ანდაზა: "ძაღლი ყეფს - ქარი ატარებს და ქარავანი მიდის". არჩევნები მაინც ჩატარდება. და თუ არ იცით ვის ინიციალებს მისცეთ ხმა, მაშინ გააკეთეთ სხვაგვარად. გაეცანით კანდიდატების პროგრამებს და მიეცით ხმა იმ იდეებს, რომლებიც მოგწონთ, განმცხადებლის მიმართ თქვენი პირადი სიმპათიის მიუხედავად.

„ამომრჩეველთა გაფიცვამ“ ხელისუფლება დაძაბა.

საზოგადოებრივი აზრის ფონდისა და ნავალნის ანტიკორუფციული ფონდის მიერ პარალელურად გამოქვეყნებული ხმების დაშლა თითქმის იდენტურია, იმის გათვალისწინებით, რომ FOM-ის ნიმუშში, FBK-სგან განსხვავებით, არიან ისეთებიც, რომლებსაც არჩევანი არ გაუკეთებიათ ან არ აპირებენ. წავიდეს საარჩევნო უბნებზე. კვირიდან კვირამდე, ყველაზე მყარი სამთავრობო გამოკითხვის ფირმების ანგარიშები თითქმის არ იცვლება. ახლა კი, როგორც ადრე, მათი საერთო რაოდენობა, ვინც აცხადებს, რომ მხარს დაუჭერს პუტინის ერთ-ერთ „კონკურენტს“ მთლიანი ნიმუშის დაახლოებით 15%-ია. მათი გულისთვის სილამაზე, როგორც ჩანს, ცოტა მეტს მოითხოვს. მაგრამ ეს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეშფოთების რეალური მიზეზი იყოს.

Რა იქნება შემდეგ? FOM-მა ასევე ჩაატარა ცალკე გამოკითხვა ნავალნოვის „ამომრჩეველთა გაფიცვის“ კამპანიის შესახებ. არავინ, რა თქმა უნდა, არ არის ვალდებული დაიჯეროს გამოქვეყნებული ციფრები. მაგრამ მე მჯერა, რომ პირველი მიახლოებით ისინი საიმედოა.

ერთი დაზუსტებით. აუცილებელია დაემატოს ბოიკოტის იდეისადმი პოზიტიური განწყობის მქონეთა რიცხვი („არჩევნებში მონაწილეობაზე უარის თქმა პრინციპული მიზეზების გამო“), საიდანაც გამოვლინდა 5%, მათთან, ვინც აღნიშნა, რომ ისინი. უკვე „გადაწყვეტილი ჰქონდა არჩევნების ბოიკოტი“ (4%). FOM-მა უბრალოდ გადააგდო მეორე ჯგუფი მისი შემდგომი განლაგებიდან - როგორც ჩანს, პოლიტკორექტულობის მოსაზრებებით ხელმძღვანელობით. მაგრამ ეს უბრალოდ უნდა გვახსოვდეს და გამოვიდეთ იქიდან, რომ რესპონდენტთა 9%-მა განაცხადა ბოიკოტში მონაწილეობა ან ბოიკოტის პრინციპში დამტკიცება.

ამავდროულად, შერჩევის ნახევარს (51%) უარყოფითი დამოკიდებულება აქვს „გაფიცვის“ იდეის მიმართ. ყველა ეს ადამიანი ერთგული არ არის: მათი 6% განმარტავს, რომ „ბოიკოტი აზრი არ აქვს, არ გამოდგება“. ალბათ ეს სისტემური ოპოზიციის მომხრეები არიან. და ბოლოს, რესპონდენტთა მთელი რიგის 35%-მა განაცხადა FOM-თან, რომ ისინი ნეიტრალურია ბოიკოტის მიმართ.

FOM-ის მიერ რეგისტრირებულ არცერთ ჯგუფში დიდია იმათ წილი, ვინც ამტკიცებს უბნებზე ძირითად გამოუცხადებლობას. ახალგაზრდებს შორის უმაღლესი განათლებაან, ვთქვათ, მოსკოვში დაახლოებით იგივე 10% (ისინი, ვინც აპირებენ მონაწილეობას "გაფიცვაში" + ამტკიცებენ ამ იდეას).

მართალია, გამოკითხულთა მეოთხედზე მეტმა (28%) იცის, რომ ნათესავებში, მეგობრებსა თუ კოლეგებში არიან ბოიკოტის მომხრეები. და ყოველი მეექვსე ადამიანს შეეძლო დამოუკიდებლად დაესახელებინა „გაფიცვის“ ორგანიზატორი. ახალგაზრდებში, მოსკოვებსა და მდიდარ ადამიანებში ეს პროპორცია 25-30%-მდე იზრდება.

ანუ „ამომრჩეველთა გაფიცვის“ შესახებ ბევრს, მართალია არა უმრავლესობას გაუგია, მაგრამ ამ იდეით შთაგონებულები რამდენჯერმე ნაკლებია. უფრო მეტიც, ყველა მათგანი არ არის ნავალნის მხარდამჭერი. ჩვენი მოქალაქეების გარკვეული ნაწილი დიდი ხანია მკვეთრად უარყოფითად არის განწყობილი ნებისმიერი არჩევნების მიმართ და უარს ამბობს მათზე დასწრებაზე, კონკრეტულად ფუნდამენტურ მოსაზრებებზე დაყრდნობით.

ახლა კი კიდევ ერთხელ დავფიქრდეთ: რატომ შეირყა ხელისუფლება? ყოველივე ამის შემდეგ, არ არსებობს ნიშნები იმისა, რომ „გაფიცვა“ შეძლებს აქტივობის ჩაშლას. რა თქმა უნდა, წინ კიდევ ერთი თვეა, მაგრამ ხაზების რადიკალური ცვლილება არც ისე სავარაუდოა.

ალბათ, ბევრი რამ გაირკვევა, თუ პირობითად დავყოფთ ჩვენს მოქალაქეებს ორ ჯგუფად - ისინი, ვინც 18 მარტს ეპყრობიან ისევე, როგორც ადრე საბჭოთა არჩევნებს, რომელშიც ხედავდნენ მოსაწყენ და უმნიშვნელო ოფიციალურ რიტუალს, და ისინი, ვინც მათ იღებენ. სერიოზულად. მეორე ჯგუფში არიან ისეთებიც, რომლებიც აპირებენ საარჩევნო უბნებზე წასვლას არა უფროსების დავალებით, არამედ გულწრფელი სიხარულით, რათა ხმა მისცეს ვლადიმერ პუტინს. სამწუხაროდ, რამდენია, უცნობია. როგორც ჩანს, ამ ინფორმაციას არავინ აგროვებს. თუმცა, ვივარაუდებ, რომ ლოიალისტების დიდი ნაწილი ასეთი ენთუზიაზმით არ იწვის.

მეორე მხრივ, დაახლოებით შეგვიძლია ვთქვათ, რამდენი ადამიანი გვყავს, რომლებიც ასე თუ ისე მიზიდულნი არიან პოლიტიკური ცვლილებებისკენ. FOM-ის მონაცემებით, მათი დაახლოებით მეოთხედია (15% აპირებს ხმის მიცემას „სისტემური ოპოზიციონერებისთვის“, ხოლო 9-10% ვინც ამტკიცებს ბოიკოტს ან უკვე გადაწყვეტილი აქვს მასში მონაწილეობა).

კამპანიის პროექტი გულისხმობდა, რომ მთავარი ანტისისტემური პოლიტიკოსი მარგინალიზდებოდა. შემდეგ კი აღმოჩნდება, რომ ეს არ ხდება. აქ არის სქემა და ცვლილება გზაზე. ერთის მხრივ, ისინი ამაღლებენ გამბედაობის ზღვარს "სისტემური კრიტიკოსებისთვის". დასახული ამოცანების თვალსაზრისით, ეს რაციონალური გადაწყვეტაა. მაგრამ, მეორე მხრივ, აქტივობაზე დაფიქსირებული, სასოწარკვეთილ ზეწოლას ამზადებენ იმ აპოლიტიკურ და ზოგადად ლოიალურ უმრავლესობაზე, რომელიც გულგრილია საარჩევნო მოვლენების მიმართ და განსაკუთრებულად არ ცდილობს მათში მონაწილეობას. მაგრამ ეს აშკარა შეცდომაა. ამ ადამიანთაგან ბევრი, თუნდაც ემორჩილებოდეს, ბოროტებას ინახავს.

18 მარტს შესამჩნევი წარმატების შანსი არ აქვს, „ამომრჩეველთა გაფიცვა“ მაინც იწყებს ხელისუფლების ქმედებების კარნახს - და ნაწილობრივ აყალიბებს კიდეც პოლიტიკურ ველს. ჯერჯერობით ეს არის მიმდინარე კამპანიის მთავარი სიურპრიზი.

სერგეი შელინი



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: