რატომ არ მისცე ხმა გრუდინინს. რატომ აღარ მიჰყვება ხალხი პუტინს?

აქ შიგნით ბოლო დროსშესაშური სიხშირით ჩნდება სტატიები თემაზე „თუ არა პუტინი, მაშინ ვინ?“. არ ვიცი ფასიანი იყვნენ თუ გულწრფელები, მაგრამ კანონზომიერების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, უფრო სავარაუდოა, რომ პირველი. მე გეტყვით, რატომ არ უნდა მისცეთ ხმა პუტინს. მაშინაც კი, თუ პუტინი მოგწონს და ყველა სხვა კანდიდატს ვერ გაუძლებ, პუტინის წინააღმდეგ უნდა მისცე ხმა. რატომ? თითებით ავხსნი.

1. პირველი სიტუაცია. ვთქვათ, თქვენ გაქვთ ქალაქი სასურსათო მაღაზია. ის ყიდის გარკვეულ ასორტიმენტს გარკვეულ ფასად. ქალაქში კიდევ ერთი მაღაზიაა გახსნილი, რომელიც უფრო ფართო ასორტიმენტს გვთავაზობს დაბალ ფასებში, მყიდველების ნაწილს პირველივე მაღაზიიდან ირჩევს. პირველმა მაღაზიამ უნდა გააკეთოს ან შეამციროს ფასები, ან გააუმჯობესოს ხარისხი, ან როგორმე განავითაროს მომხმარებელთა ლოიალობა, რათა შეინარჩუნოს ისინი. ეს ნორმალური კონკურენციაა, საიდანაც საბოლოოდ სარგებლობენ მომხმარებლებიც და მწარმოებლებიც.

2. მეორე სიტუაცია. ვთქვათ, რომ თქვენ გაქვთ სასურსათო მაღაზია თქვენს ქალაქში. ის ყიდის გარკვეულ ასორტიმენტს გარკვეულ ფასად. თუმცა, მაღაზიის მფლობელი მერის სიძეა. სხვა მეწარმეს სურს კონკურენტის მაღაზიის გახსნა, მაგრამ მას გარკვეული პრობლემები აწყდება - ზოგჯერ შენობა ძნელია, კონტრაქტორები უარს ამბობენ მასთან მუშაობაზე, ბანკები უარს ამბობენ ხელმისაწვდომ ფასად დაფინანსებაზე, ან მომწოდებლები ურჩევნიათ არ გააფორმონ კონტრაქტები. ბოლოს მაინც მეორე მაღაზია გახსნა. თუმცა, გახსნის შემდეგ, ინსპექტირების ორგანოებმა დაიწყეს მისი ხშირი მონახულება და სხვადასხვა უმნიშვნელო დარღვევების გამოვლენა. შემდეგ, ქალაქის ხელისუფლებამ აიღო ახალი კანონიღარიბთა დახმარების შესახებ - სოციალური დახმარების სასურსათო ბარათები. და ამ ბარათებით საქონლის შეძენა მერის სიძის პირველ მაღაზიაშია შესაძლებელი, მეორე მაღაზიაში კი არა. რას მიიღებენ შედეგად ამ ქალაქში მომხმარებლები და მწარმოებლები? აქ ფასები უფრო მაღალი იქნება მომხმარებლებისთვის და მწარმოებლები ნაკლებ საქონელს გაყიდიან.

ეს ორი ვარიანტი, რა თქმა უნდა, ორი უკიდურესობაა. არც ერთ ეკონომიკაში არ არსებობს არც წმინდა პირველი ვარიანტი და არც მეორე. ყველგან არის გარკვეული კავშირი და დამოკიდებულება სახელმწიფოსა და ბიზნესს შორის. მაგრამ ეს ყველაფერი სხვადასხვა ხარისხით ვლინდება. რუსეთში ვითარება ბევრად უფრო ახლოსაა მეორე ვარიანტში აღწერილ სიტუაციასთან.

პუტინმა და მასთან დაახლოებულმა ადამიანებმა შექმნეს სისტემა რუსეთში, სადაც ძალაუფლება თითქმის მთლიანად შერწყმულია დიდ ბიზნესთან. თითქმის ყველა მსხვილი ბიზნესი ან პირდაპირ კონტროლდება სახელმწიფოს მიერ, ან აკონტროლებს ძალიან ვიწრო წრის მეგობრების/ნათესავებს. პოლიტიკოსები. ეს ბიზნესები იღებენ ან პირდაპირ სუბსიდიებს და შეღავათებს სახელმწიფოსგან, ან ირიბს. ყველა ბიზნესი, რომელსაც არ აკონტროლებს ადამიანების ეს ვიწრო წრე, არახელსაყრელ მდგომარეობაშია. რა თქმა უნდა, ნებისმიერი საბურავების მაღაზიის მცირე დონეზე, ეს არ არის შესამჩნევი, მაგრამ ეს მცირე სახელოსნოც შეიძლება იყოს დამოკიდებული ფართის იჯარაზე ან საბანკო სესხზე, ხოლო კომერციული უძრავი ქონების ან საბანკო ინდუსტრიის მფლობელების დონეზე, კავშირი. ძალაუფლების წყაროსთან სიახლოვესა და საკუთრებას შორის უკვე ძალიან კარგად არის მიკვლეული. ადგილობრივ დონეზე გუბერნატორს ან მერს შეუძლია ძალაუფლების წყაროდ იმოქმედოს, მაგრამ რეალურად მათ თანამდებობებზე მაინც ფედერალური ცენტრიდან ნიშნავენ.
ეროვნული მასშტაბით ეს იწვევს დაბალ ზრდას, ეკონომიკაში არაეფექტურობას, სუსტ კონკურენციას, მცირე და საშუალო ბიზნესის წილს ქვეყანაში და ინოვაციების დაბალ ხარისხს ქვეყნის ეკონომიკაში. სანამ რუსეთში არის ეს ეკონომიკური სტრუქტურა, რუსეთი განწირული იქნება მარადიული ჩამორჩენისთვის და მარადიული თამაშისთვის „დაჭერისა და გამოხდისთვის“, ხოლო რუსეთის მაცხოვრებლები შესამჩნევად ღარიბი იქნებიან, ვიდრე განვითარებული ქვეყნების მოსახლეობა. პუტინისთვის ხმის მიცემით თქვენ ხმას აძლევთ ამ მანკიერების გაგრძელებას ეკონომიკური სისტემა(ბოლოს და ბოლოს, ის არის მისი არქიტექტორი და 18 წელი დახარჯა მის გასაძლიერებლად). პუტინისა და სხვა კანდიდატების პიროვნებას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო.

არ შევცდები, თუ ვიტყვი, რომ საარჩევნო რბოლა კამპანიის დაწყების ოფიციალურ გამოცხადებამდე ბევრად ადრე დაიწყო! კანდიდატების უპრეცედენტო რაოდენობა, გამოძიების ქვეშ მყოფი სამების მოცილება და რაც მთავარია, გაუთავებელი ინტერვიუები, შეხვედრები, გამოსვლები, ხელმოწერების შეგროვება ატრიალებენ ინტრიგას, აძლევს მას კოსმიურ აჩქარებას! ან როგორც მას ასევე უწოდებენ - დიდოსტატი!) წავიდა. არჩევნებზე, როგორც თვითდასახელებული კანდიდატი. მე ვგეგმავ, რომ ვიღაც გაიღიმებს, ამბობენ, ჩვენ ვიცით ეს "თვითნომინაცია", ყველგან იყენებენ ადმინისტრაციულ რესურსს - და ეს არის! არამგონია მას ეს სჭირდებოდეს! Ივენთი ბოლო თვეებიდაადასტურეთ, რომ მისი პოზიცია უფრო ძლიერია, ვიდრე ოდესმე. მაგრამ დასვენებისთვის ჯერ ადრეა! არსებობს რისკები - დიახ, ისინი, ვინც ოცნებობენ პუტინის შეცვლაზე მოხერხებულ, მართვად კანდიდატზე, არ წყნარდებიან, ასე რომ თქვენ უნდა იყოთ მზადყოფნაში და წინასწარ იმოქმედოთ ...

მეორე დღეს წავიკითხე ერთი, რომელიც აშკარად უხილავია ინტერნეტში სხვადასხვა საინფორმაციო პლატფორმებზე... ავტორი ეს არის: SkySheep80 . გესმით, ყველაფერი ასე "გამჭვირვალეა" ...

პუტინს არ შეუქმნია ეს ეკონომიკური სისტემა. მან მემკვიდრეობით მიიღო ელცინის გიჟური მმართველობის ათწლეულის შემდეგ, მოახერხა ქვეყნის უფსკრულიდან გამოყვანა, მისი როლის გაძლიერება საერთაშორისო ასპარეზზე, თავდაცვის ხარისხით მას ახლა მსოფლიოში ტოლი არ ჰყავს. ეს ფაქტია და ფაქტები განსაცვიფრებელი რამაა! გაიხსნა იმ წლების არქივები. შეერთებულმა შტატებმა აღიარა, რომ მარლეზონის ბალეტის მეორე მოქმედება სსრკ-ს იმიჯში რუსეთის დაშლას მოელოდა. არა გარეთ! თუ ვინმე ამტკიცებს, რომ ჩამოსული ახალბედა უეცრად გადააბრუნებს გიგანტურ ქვეყანას სოციალიზმში, მაშინ ის იტყუება ყველაზე შეგნებული სახით! იმისათვის, რომ იყოთ რუსეთის პრეზიდენტი ამ ძალიან რთულ ეტაპზე, უნდა იყოთ პუტინი თავისი უმდიდრესი გამოცდილებით, ქარიზმით, იუმორის გრძნობით, რომელმაც იცის როგორ გაიმარჯვოს, როგორც დიდოსტატი ყველაზე მოულოდნელ და კატასტროფულ სიტუაციებში. თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ შეცვალოთ იგი სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორით (უკვე იყვნენ ასეთი „მზარეულები“: გორბაჩოვი იყო მანქანების ოპერატორი, ელცინი იყო ოსტატი!), მაგრამ ჯერ არ იყო სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორი ... ექსპერიმენტების დროს. რუსეთი, ბატონებო, თქვენ პირველ რიგში მოაწყვეთ ექსპერიმენტი საკუთარ თავზე (როგორც ბელორუსია!) და ეს ყოველთვის კარგად არ მთავრდება ...

ჟურნალმა Forbes-მა, რომელსაც რუსეთისა და ვლადიმერ პუტინის განსაკუთრებულ სიყვარულში ეჭვი არ ეპარება, მეოთხედ დაასახელა. რუსეთის პრეზიდენტი#1 ლიდერი მსოფლიოში! უზარმაზარ ქვეყანაში ასეთ პოსტზე განაცხადის გაკეთებამდე პაველ გრუდინინს სჭირდება დიდი გამოცდილება და ცოდნა. მაგრამ ამ შემთხვევაში არ არსებობს გარანტია იმისა, რომ ის გახდება ნამდვილი პრეზიდენტი! პუტინის მსგავსი ადამიანები ას წელიწადში ერთხელ იბადებიან! დასავლეთმა და აშშ-მ ეს გაიგეს, დაკარგეს გავლენა (ელცინის წასვლის შემდეგ, ზედმეტად მოდუნდნენ!), ამიტომ პუტინის „დაგდებას“ ან თაღლითობით ცდილობენ. ისინი უბრალოდ არ ითვალისწინებენ ერთ გარემოებას: რუსები განსაკუთრებული, ჭკვიანი ხალხია, მათ იციან, რომ ახლა პუტინი, რომელმაც შექმნა ძლიერი თავდაცვის სისტემა, შეძლებს შემოიტანოს სოციალური რეფორმებიუკვე ქვეყნის შიგნით ბოლომდე!

მე წავიკითხე პაველ გრუდინინის განცხადებები - კანდიდატი (უპარტიო) კომუნისტური პარტიიდან - სასაცილო ხრიკი, რომ ის ქურდობის წინააღმდეგია... თქვენ უნდა იფიქროთ, რომ დანარჩენი კანდიდატები მხოლოდ "FOR" არიან... საპრეზიდენტო კანდიდატი თავის პოზიციას აფიქსირებს, როგორც ჩანს, მართალია, მაგრამ ახლა გაფუჭებულ სამყაროში, როდესაც ამერიკაში ისინი უბრალოდ აღშფოთებულნი არიან დასავლეთზე, რომ დაკარგეს წამყვანი პოზიციები მსოფლიოში, თუ რუსეთის თავდაცვის სისტემა დასუსტებულია, მაშინ არაფერი იქნება საჭირო. ყველამ იცის, რომ თუ შენს ჯარის კვებას შეწყვეტ, სხვისი გამოკვებავ... და თუნდაც ასეთ სიტუაციაში. ამ შემთხვევაში რუსეთი უბრალოდ შეწყვეტს არსებობას, როგორც სსრკ. არ დაემორჩილოთ პოპულისტურ ლოზუნგებს! ჩვენ უკვე გავიარეთ ეს. ერთ ღამეში ლენინის სახელმწიფო მეურნეობის დირექტორი ვერასდროს გაგამდიდრებს, მით უმეტეს, რომ არავის აქვს უფლება შეაფერხოს საქმეს... ჰიპოთეტურადაც კი, თუ არსებული საძირკვლიდან ქვების ამოღებას ცდის, ყველაფერი დაინგრევა. ჩვენ სხვანაირად უნდა მოვიქცეთ! Როგორ? „ომი“ გვიჩვენებს გეგმას!.. მე მგონია, რომ რუსეთის მოსახლეობის დიდი ნაწილი ჯერ კიდევ არ არის ბიზნესმენები... თუ პაველ გრუდინინი დაპირდება, რომ სოციალიზმს დააბრუნებს, არ დაიჯეროთ! საბაზრო ურთიერთობები ბაზრად დარჩება, რადგან ის ძალიან ბედნიერია ბიზნესისთვის! როგორც ამბობენ, დაპირება არ არის დაქორწინება! იფიქრეთ ბატონებო, დაფიქრდით!

ბოლო დროს შესაშური სიხშირით გაჩნდა სტატიები თემაზე „თუ არა პუტინი, მაშინ ვინ?“. არ ვიცი ფასიანი იყვნენ თუ გულწრფელები, მაგრამ კანონზომიერების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, უფრო სავარაუდოა, რომ პირველი. მე გეტყვით, რატომ არ უნდა მისცეთ ხმა პუტინს. მაშინაც კი, თუ პუტინი მოგწონს და ყველა სხვა კანდიდატს ვერ გაუძლებ, პუტინის წინააღმდეგ უნდა მისცე ხმა. რატომ? თითებით ავხსნი.

1. პირველი სიტუაცია. ვთქვათ, რომ თქვენ გაქვთ სასურსათო მაღაზია თქვენს ქალაქში. ის ყიდის გარკვეულ ასორტიმენტს გარკვეულ ფასად. ქალაქში კიდევ ერთი მაღაზიაა გახსნილი, რომელიც უფრო ფართო ასორტიმენტს გვთავაზობს დაბალ ფასებში, მყიდველების ნაწილს პირველივე მაღაზიიდან ირჩევს. პირველმა მაღაზიამ უნდა გააკეთოს ან შეამციროს ფასები, ან გააუმჯობესოს ხარისხი, ან როგორმე განავითაროს მომხმარებელთა ლოიალობა, რათა შეინარჩუნოს ისინი. ეს ნორმალური კონკურენციაა, საიდანაც საბოლოოდ სარგებლობენ მომხმარებლებიც და მწარმოებლებიც.

2. მეორე სიტუაცია. ვთქვათ, რომ თქვენ გაქვთ სასურსათო მაღაზია თქვენს ქალაქში. ის ყიდის გარკვეულ ასორტიმენტს გარკვეულ ფასად. თუმცა, მაღაზიის მფლობელი მერის სიძეა. სხვა მეწარმეს სურს კონკურენტის მაღაზიის გახსნა, მაგრამ მას გარკვეული პრობლემები აწყდება - ზოგჯერ შენობა ძნელია, კონტრაქტორები უარს ამბობენ მასთან მუშაობაზე, ბანკები უარს ამბობენ ხელმისაწვდომ ფასად დაფინანსებაზე, ან მომწოდებლები ურჩევნიათ არ გააფორმონ კონტრაქტები. ბოლოს მაინც მეორე მაღაზია გახსნა. თუმცა, გახსნის შემდეგ, ინსპექტირების ორგანოებმა დაიწყეს მისი ხშირი მონახულება და სხვადასხვა უმნიშვნელო დარღვევების გამოვლენა. შემდეგ ქალაქის ხელისუფლებამ ღარიბთა დასახმარებლად ახალი კანონი მიიღო - სოციალური დახმარების რაციონის ბარათები. და ამ ბარათებით საქონლის შეძენა მერის სიძის პირველ მაღაზიაშია შესაძლებელი, მეორე მაღაზიაში კი არა. რას მიიღებენ შედეგად ამ ქალაქში მომხმარებლები და მწარმოებლები? აქ ფასები უფრო მაღალი იქნება მომხმარებლებისთვის და მწარმოებლები ნაკლებ საქონელს გაყიდიან.

ეროვნული მასშტაბით ეს იწვევს დაბალ ზრდას, ეკონომიკაში არაეფექტურობას, სუსტ კონკურენციას, მცირე და საშუალო ბიზნესის წილს ქვეყანაში და ინოვაციების დაბალ ხარისხს ქვეყნის ეკონომიკაში. სანამ რუსეთში არის ეს ეკონომიკური სტრუქტურა, რუსეთი განწირული იქნება მარადიული ჩამორჩენისთვის და მარადიული თამაშისთვის „დაჭერისა და გამოხდისთვის“, ხოლო რუსეთის მაცხოვრებლები შესამჩნევად ღარიბი იქნებიან, ვიდრე განვითარებული ქვეყნების მოსახლეობა. პუტინს ხმის მიცემით თქვენ აძლევთ ხმას ამ მანკიერი ეკონომიკური სისტემის გაგრძელებას (ბოლოს და ბოლოს, ის არის მისი არქიტექტორი და 18 წელი დახარჯა მის გასაძლიერებლად). პუტინისა და სხვა კანდიდატების პიროვნებას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო.

ბოლო დროს შესაშური სიხშირით გაჩნდა სტატიები თემაზე „თუ არა პუტინი, მაშინ ვინ?“.

არ ვიცი ფასიანი იყვნენ თუ გულწრფელები, მაგრამ კანონზომიერების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, უფრო სავარაუდოა, რომ პირველი. მე გეტყვით, რატომ არ უნდა მისცეთ ხმა პუტინს. მაშინაც კი, თუ პუტინი მოგწონს და ყველა სხვა კანდიდატს ვერ გაუძლებ, პუტინის წინააღმდეგ უნდა მისცე ხმა. რატომ? თითებით ავხსნი.

2. მეორე სიტუაცია. ვთქვათ, რომ თქვენ გაქვთ სასურსათო მაღაზია თქვენს ქალაქში. ის ყიდის გარკვეულ ასორტიმენტს გარკვეულ ფასად. თუმცა, მაღაზიის მფლობელი მერის სიძეა. სხვა მეწარმეს სურს კონკურენტის მაღაზიის გახსნა, მაგრამ მას გარკვეული პრობლემები აწყდება - ზოგჯერ შენობა ძნელია, კონტრაქტორები უარს ამბობენ მასთან მუშაობაზე, ბანკები უარს ამბობენ ხელმისაწვდომ ფასად დაფინანსებაზე, ან მომწოდებლები ურჩევნიათ არ გააფორმონ კონტრაქტები. ბოლოს მაინც მეორე მაღაზია გახსნა. თუმცა, გახსნის შემდეგ, ინსპექტირების ორგანოებმა დაიწყეს მისი ხშირი მონახულება და სხვადასხვა უმნიშვნელო დარღვევების გამოვლენა. შემდეგ, ქალაქის მთავრობამ მიიღო ახალი კანონი ღარიბების დასახმარებლად - კეთილდღეობის კვების ბარათები. და ამ ბარათებით საქონლის შეძენა მერის სიძის პირველ მაღაზიაშია შესაძლებელი, მეორე მაღაზიაში კი არა.

რას მიიღებენ შედეგად ამ ქალაქში მომხმარებლები და მწარმოებლები? აქ ფასები უფრო მაღალი იქნება მომხმარებლებისთვის და მწარმოებლები ნაკლებ საქონელს გაყიდიან.

ადგილობრივ დონეზე გუბერნატორს ან მერს შეუძლია ძალაუფლების წყაროდ იმოქმედოს, მაგრამ რეალურად მათ თანამდებობებზე მაინც ფედერალური ცენტრიდან ნიშნავენ.

პუტინისა და სხვა კანდიდატების პიროვნებას საერთოდ არაფერი აქვს საერთო.

პუტინის სასარგებლოდ ან წინააღმდეგ ხმის მიცემის მოტივების ირგვლივ დაპირისპირებულ დაპირისპირებაში გამოვლინდა რიგი პოზიციები, სერიოზულიდან კურიოზულამდე, რომელთა არსი მთავრდება შემდეგში:

1. თქვენ უნდა მისცეთ ხმა პუტინს, რადგან მან აღადგინა რუსული სახელმწიფოებრიობადა დაადგა ქვეყნის ეროვნული ინტერესების დაცვის გზას. მის დროს დაიწყო აღდგენითი პროცესები ეკონომიკურ და სოციალურ სფეროებში, რომელიც შეფერხდა კრიზისის გამო, მაგრამ მოითხოვს მუდმივ ძალისხმევას, რაც მხოლოდ პუტინს შეუძლია. (2001 წლიდან მოყოლებული ცვლილებების მთლიან სურათზე დაბალანსებული და ობიექტური შეხედულება სახელმწიფო მოღვაწეების პოზიცია).

2. ხმა უნდა მისცეთ პუტინს, რადგან ის ყველაზე გამოცდილი პოლიტიკოსია პოსტზე ყველა პრეტენდენტიდან და ამიტომ უნდა აირჩიოთ საუკეთესო. (ნეიტრალური ამომრჩევლების უმრავლესობის პოზიცია, რომელსაც ესმის სიფრთხილე, როგორც უმაღლესი სათნოება).

3. პუტინი გაურბის დაპირებებს, რომელთა შესრულებაც შეუძლებელია და ამიტომ მისი კამპანია არ ანათებს ყალბი ლოზუნგებით, არამედ ეფუძნება ქვეყნის რეალურ შესაძლებლობებს. ნებისმიერი სხვა პოპულისტი, პუტინის ნაცვლად არჩევის შემთხვევაში, იგივეს მოიმოქმედებს, მაგრამ მხოლოდ წარუმატებელი ექსპერიმენტების სერიის შემდეგ, რაც კიდევ უფრო დააკლებს მოსახლეობის ცხოვრების დონეს და საზოგადოებაში სახელმწიფოსთვის დამღუპველ კონფლიქტს გამოიწვევს. ეს რომ არ მოხდეს, პუტინს ხმა უნდა მივცეთ - სიმართლეს ამბობს. (პუტინის მომხრე საარჩევნო ზომიერი უმრავლესობის პოზიცია).

4. აუცილებელია პუტინისთვის ხმის მიცემა, რადგან რუსეთი უფრო მიმზიდველი გახდა ტურისტებისთვის, რუსებმა დაიწყეს უფრო ხშირად მოგზაურობა ქვეყნის გარშემო, სკოლების 99%-ზე მეტი ჩართულია ინტერნეტთან, რუსი სკოლის მოსწავლეები იგებენ ოლიმპიადებს, რუსების რაოდენობა საზღვარგარეთ დასვენება 1,5-ჯერ გაიზარდა, კინოთეატრების რაოდენობა კი 24-ჯერ (სიცილი არ არის საჭირო, საკმაოდ სერიოზული კამპანიის მასალებია). ეს შედევრი განთავსებულია პუტინის ოფიციალურ რესურსზე http://putin2018.ru/, მაგრამ ის დაწერილია მოხალისეებისთვის, რომლებიც, როგორც მოგეხსენებათ, ხშირად „პეპსის თაობიდან“ არიან აღებული და მათ სჭირდებათ საკუთარი ფრინველის ენა, რომელიც ხელმისაწვდომია. მათ. ისე, თითოეულ ამომრჩეველს აქვს საკუთარი არგუმენტები. (გვარდიის ახალგაზრდული ფრთის პოზიცია).

5. თქვენ უნდა მისცეთ ხმა პუტინს, რადგან მხოლოდ მას შეუძლია უზრუნველყოს სამოქალაქო სამყაროქვეყანაში და მოლაპარაკება ეროვნულთან და რეგიონალური ელიტები. და მას ასევე შეუძლია მოათავსოს ისინი სწორ ჩარჩოებში, რათა მათ არ გაუწიონ აქტიური წინააღმდეგობა და მიიღონ ცენტრის მითითებები აღსასრულებლად. (ცენტრისტების პოზიცია, რომლებიც ითხოვენ სტაბილურობას განვითარების პირობად).

6. პუტინს ხმას არ მისცემ, რადგან კრემლის სტრატეგია არის ხალხის ჩატი არჩევნებამდე და შემდეგ არაპოპულარული ზომებით გაოგნებული არჩევნების შემდეგ. გავზრდით საპენსიო ასაკს, გადასახადებს, ფასებს, შევამცირებთ შემოსავალს, მაგრამ პრობლემები მოისპოს და სტაგნაცია გაგრძელდება. და ეს იქნება პუტინის არჩევის ერთადერთი რეალური შედეგი. (ლიბერალების ოპოზიციის პოზიცია).

7. შეუძლებელია პუტინისთვის ხმის მიცემა, რადგან მის დროს გაგრძელდება საზოგადოების დესტრუქციული სოციალური და კლასობრივი ფენა, რაც გამოიწვევს სახელმწიფოს დეგრადაციას. არა მხოლოდ სახელმწიფო აპარატი ამცირებს - ჯარი, კულტურა მცირდება, ახალი თაობები მცირდება. დეგრადაციის დონე აშკარად დაქვეითებულია. (მარცხნივ პოზიცია).

ეს ბრალდება საკმაოდ სერიოზულია, რადგან მას არა მხოლოდ გამოხმაურებას ჰპოვებს ფართო მასებში, არამედ დასტურს მაგალითებშიც. ასე რომ, 13 თებერვალს, ლომონოსოვსკის მუნიციპალური ოლქის (მოსკოვის რეგიონი) დეპუტატთა საბჭოს სხდომაზე, მათ უნდა დაამტკიცონ ლომონოსოვსკის მუნიციპალური ოლქის მოქალაქეების პატრიოტული აღზრდის ადგილობრივი სადღესასწაულო და სოციალურად მნიშვნელოვანი ღონისძიებების ჩატარების გეგმა. 2018 წლისთვის. გეგმა მოიცავდა სადღესასწაულო კონცერტებს 9 მაისს (გამარჯვების დღე) და 5 დეკემბერს (საბჭოთა კონტრშეტევის დაწყების დღე მოსკოვის ბრძოლაში ნაცისტური ჯარების წინააღმდეგ).
იაბლოკოს დეპუტატმა ვლადიმერ კალინინმა კატეგორიული უარი თქვა შეთანხმებაზე წმინდა თარიღების აღნიშვნის პროგრამაზე. მან შესთავაზა „რეალურში“ ცხოვრება და „ცარიელი მოვლენების“ შეცვლა რაიონის დონეზე ახალი დღესასწაულის დაწესებით. ”აბსოლუტურად ცარიელი მოვლენები, ეკრანი, რომლის უკანაც ხმამაღალი სიტყვები დიდში გამარჯვების შესახებ სამამულო ომი... ”- ასე უწოდა კალინინმა დღესასწაულს მილიონობით ადამიანისთვის წმინდა. მან ასევე განაცხადა, რომ არ ეთანხმება სიტყვებს "ისინი იბრძოდნენ სამშობლოსთვის": "აბა, შეუძლებელია, კარგი, ანუ როგორ შეიძლება ამ სახელის მოხსნა?"

შეთავაზება გააკეთა. კენჭისყრა გაიმართა, შედეგები თანაბრად გაიყო. და ლომონოსოვის რეგიონში გამარჯვების დღის აღნიშვნის პროექტი და მოსკოვის ბრძოლის წლისთავი არ მიიღეს. მეორე დღეს კი, 14 თებერვალს, საკრებულოს ვებგვერდზე ვკითხულობთ შემდეგს: „ლომონოსოვსკის რაიონში წმინდა ვალენტინობის დღე აღიმართება“. http://zavtra.ru/word_of_day/mankurti_2018-02-14?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com.

მემარცხენეები ამ თეზისის გაგრძელებაში ამტკიცებენ, რომ შეუძლებელია პუტინისთვის ხმის მიცემა, რადგან ის კურსი, რომელსაც ის ახასიათებს და იცავს, მთელი პატრიოტული რიტორიკით, რეალურად ამზადებს შემცვლელს, რომელიც დაინფიცირებულია ლიბერალიზმითა და ვესტერნიზმით. რუსეთის ისტორიის დესაბჭოთაიზაცია აგრესიულად და დაჟინებით მიმდინარეობს, მიუხედავად საზოგადოებრივი პროტესტისა და მოსახლეობის დიდი ნაწილის გაღიზიანებისა, რომელიც ამას სამართლიანად თვლის, როგორც ჩვენი ისტორიის კომპრომისის მცდელობას, გადაწერს მას დასავლეთის ინტერესების სასარგებლოდ. დაუშვებლობის შესახებ, რის შესახებაც თავად პუტინი მუდმივად აფრთხილებს.

ლიბერალები, NTS-ისა და CIA-ს მიერ გაზრდილი ძველი ემიგრანტების მხარდაჭერით, აგრძელებენ დესაბჭოტიზაციას, იზრდებიან ახალი თაობები, მათ უკვე ისტორიულად მოიპოვეს დრო. იგივე მოადგილე კალინინი 1991 წელს 5 წლის იყო. როგორც ჩუბაისი იმეორებდა 90-იან წლებში: „მიეცით დრო, მიეცით დრო, გაიზრდება ახალი თაობა, რომელიც შეგცვლით, როგორც ახალი ქსოვილი სხეულში“. მათი სლოგანია: „ჩვენ გავუმკლავდეთ თქვენს სამოქალაქო ომს, ჩვენ მოვაგვარებთ თქვენს სამამულო ომს - უბრალოდ მომეცი დრო“.

მემარცხენეები შეშფოთებულები არიან: „რამდენიმე დღე ზედიზედ ვაკვირდებოდით ახალგაზრდა მენეჯერების ერთგვარ შეთანხმებას. სატელევიზიო ეკრანებიდან გაისმა უამრავი ტირილი "ვაი!", ყვირილი და ხრიკები: ეს იყო შოუ "რუსეთის ლიდერები". ინფორმაცია ამ ღონისძიების ვებსაიტიდან: "რუსეთის ლიდერები" არის ღია კონკურსი ახალი თაობის ლიდერებისთვის. გამოიწვიეთ ათასობით მენეჯერი და შედით ლიდერთა საზოგადოებაში, რომლებიც განსაზღვრავენ რუსეთის მომავალს. თქვენი მენტორები იქნებიან ანტონ ვაინო, სერგეი კირიენკო, მაქსიმ ორეშკინი, გერმან გრეფი, ალექსეი კუდრინი, ელვირა ნაბიულინა, კონსტანტინე ერნსტი...“ არ არსებობს მსგავსი ტიპის მაიმუნების სახლი, რომელმაც ეროვნული მასშტაბი შეიძინა, კალინინის კულტივირების სანერგე? (კონსტანტინე სემინი, იგივე წყარო).

ეს უკვე საკმაოდ სერიოზული არგუმენტებია, რომელთა უარყოფა არ შეიძლება - დიდი ხანია უამრავმა ადამიანმა ნახა ეს ფენომენი და ისინი თვითონ აკეთებენ დასკვნებს. ამ შიშებს აუცილებლად უნდა გაეცეს პასუხი, რადგან ეს არის საპროტესტო ამომრჩეველი, რომლის ბაზაც, ლომონოსოვის რაიონში მსგავსი ინციდენტების ჩახშობის შედეგად, მხოლოდ იზრდება. პუტინს ბრალს სდებენ ყველა ასეთ აღშფოთებაში - რაც არ უნდა საინტერესო იყოს ასეთი ბრალდებები.

ეს საპროტესტო ამომრჩეველი არჩევნების შემდეგ არსად წავა. თუ არაფერი შეიცვლება, ის აქტიურად შეიძენს მხარდამჭერებს და სიმპათიებს. გასათვალისწინებელია მისი შეხედულებები და სოციალური დინამიკა. არჩევნების შემდეგ კი ხელისუფლებასაც მოუწევს ხალხის მხარდაჭერის მოძიება, რომლის გარეშეც სახელმწიფოს გაძლიერებაზე წამოსული ელიტა იზოლირებული იქნება და პოლიტიკაში დიდხანს აღარ იარსებებს.

რუსები, მოგეხსენებათ, დიდი ხნის განმავლობაში ატარებენ აღკაზმულობას, მაგრამ შემდეგ ისინი ძალიან სწრაფად მართავენ. სოციალური დუღილი ყოველთვის მოულოდნელად იფეთქებს და კატასტროფები მოულოდნელად მოდის, როგორც ზამთარი საბინაო და კომუნალური მომსახურებისთვის. მაგრამ დიდი ხნის ნანატრი რეფორმები, დაწყებული, გარდაუვლად მიდის და ჩქარდება.

მაშ, როგორ უნდა დავუკავშირდეთ პუტინის მომხრე და წინააღმდეგ არგუმენტებს? როგორ მივიღოთ ხმა შეგნებულად, მკაფიო პერსპექტივით? როგორ შეიძლება თავიდან აიცილოთ ისეთი ძლიერი ემოციები, როგორიცაა შიში, აღშფოთება, სამართლიანობის სურვილი, პატრიოტიზმი, უსაფრთხოების სურვილი?

უკმაყოფილო ამომრჩევლის მოსაზრებების უარყოფა არ გამოდგება, ეს არ არის საჭირო. რჩება გულდასმით და ღიად აწონ-დაწონვა მომავალი ათწლეულის ყველა რეალური რისკისა და გამოწვევის, შესაძლებლობებისა და საფრთხეების შესახებ. ჩვენ ღიად უნდა გავიგოთ რა გველოდება და რისთვის უნდა ვიყოთ მზად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენი არჩევანი უნდა იყოს შეგნებული. მხოლოდ ამის შემდეგ შევძლებთ გავიგოთ, რას უნდა ველოდოთ რუსეთის პრეზიდენტისგან, ვინც არ უნდა იყოს ის, და რეალურად როგორ დავუკავშირდეთ იმას, რაც წინ გველის.

იმისათვის, რომ ფხიზელი შევაფასოთ საკუთარი მოქალაქეობრივი პოზიცია, საჭიროა ამოვიცნოთ მთელი რიგი ობიექტური განცხადებები. და გააკეთეთ ეს არგუმენტების მოცემული სიის საპირისპირო თანმიმდევრობით.

1. კონსტანტინე სემინის მიერ მძიმეებით გამოყოფილი ფიგურები, რომლებიც შემოთავაზებული იყო რუსეთის ლიდერების კონკურსის მიერ ახალგაზრდა ნომინანტების მენტორად, ჯერ კიდევ არ არის ეკვივალენტური მათი იდეოლოგიური შეხედულებებით. დიახ, ისინი არ არიან „კომისრები მტვრიან ჩაფხუტებში“ „იმ ერთი და ერთადერთი სამოქალაქოსგან“, რომელიც „ლენინთან თავში და რევოლვერით ხელში“ „სიჩქარით მოგზაურობდა და ბრძოლებში რბოდა და „იაბლოჩკოს“ სიმღერას ინახავდა. მათი კბილები“, „რომ მიწამ გრენადა გლეხებს გადასცეს“, რომლებიც კონსტანტინესთვის მხოლოდ მისაღებია მისი იდეოლოგიური სიმპათიების გამო, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, არის ნიუანსები და ისინი უნდა ნახოთ. მხოლოდ ობიექტურობისთვის.

და თუ "ობიექტურობისთვის", მაშინ უნდა ვაღიაროთ, რომ ანტონ ვაინო იდეოლოგიურად სულაც არ არის იდენტური გერმანელი გრეფისა და ანდრეი კუდრინის - არ არსებობს მიზეზი, რომ მათ შორის თანაბარი ნიშანი დააყენოთ მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი ყველა უმაღლესი თანამდებობის პირები არიან. იგივე ეხება სერგეი კირიენკოს. ვაინო და კირიენკო უფრო პრაგმატული ტექნოკრატი სახელმწიფო მოღვაწეები არიან, ვიდრე იდეოლოგიური ლიბერალები. მათ შეუძლიათ ხელმძღვანელობის ნებისმიერი კურსის ჩატარება. მაგრამ ისინი თავად არ განსაზღვრავენ ამას და არ აქვთ სიმპათიები, უფრო სწორად, მათი ყველა მოწონება და სიძულვილი განისაზღვრება მხოლოდ სახელმწიფოს სტაბილურობისთვის გარკვეული საფრთხეების არსებობით ან არარსებობით.

იგივე შეიძლება ითქვას ერნსტზეც. ტელევიზიის ფუნქციონერია, მეტიც, პროფესიონალი ფუნქციონერი. გაიხსენეთ საოცარი წარმოდგენები სოჭის ოლიმპიადის გახსნისა და დახურვის დროს. სად არის აქ ერნსტის ლიბერალური შეღებვა? რაშია გამოხატული? ლიდერობის დადგენილი ხაზის განხორციელების უნარში, თუ სადმე განსაზღვრავს? ის არის თანამდებობის პირი და არა იდეოლოგი.

ბოჰემიზმი - დიახ, ერნსტს აქვს, მაგრამ სსრკ-ში ყველა ტელევიზია ბოჰემური იყო. ერთგვარი კულტურული ავანგარდი, რომელიც დომინირებს მოსახლეობის გონებაში. თუ ყოყმანობდნენ, მაშინ მხოლოდ იმ პარტიის ხაზით, რომელიც მათ განახორციელეს. მაგრამ ერნსტს მტკიცე ლიბერალად დარქმევა და მასსა და, ვთქვათ, ნაბიულინას შორის თანასწორობის ნიშნის დადება აშკარაა. მათი იდეოლოგია არ არის ეკვივალენტური.

ამრიგად, მთავარი დასკვნა ასეთი უნდა იყოს: სახელმწიფოს უმაღლესი ფუნქციონერები სხვადასხვა სფეროებშიმენეჯმენტს სრულიად განსხვავებული შეხედულებები და პოზიციები აქვს. არიან როგორც იდეოლოგიის მიმართ გულგრილი პრაგმატისტები-ტექნოკრატები, ასევე იდეოლოგიურად შეფერილი ფიგურები, რომლებიც თავიანთ ქმედებებსა და გეგმებს მკვეთრად გამოხატულ ლიბერალურ პოზიციებზე აგებენ. თუ თანამდებობის პირთა წრე კიდევ უფრო გაფართოვდება, მაშინ ჩვენ გადავალთ ისეთ ფიგურებზე, როგორებიცაა შოიგუ, ლავროვი, ბორტნიკოვი, დაღესტნის უფროსი ვასილიევი, რუსეთის გვარდიის უფროსი ზოლოტოვი - ყველა ეს თანამდებობის პირი არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება მივიჩნიოთ იდეოლოგიურ ლიბერალებად. მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი არიან უმაღლესი ხელმძღვანელობის ეშელონის ნაწილი. ანუ ყველა თანამდებობის პირი განსხვავებულია. და გაითვალისწინეთ - რაც უფრო სერიოზულია თანამდებობის პირი, მით უფრო მაღალია მისი პოლიტიკური წონა, მით უფრო ნაკლებად იხსენიება მისი სახელი სხვადასხვა პოლიტიკურ სპექტაკლებთან დაკავშირებით.

2. საზოგადოებაში და სახელმწიფო აპარატში დეგრადაციის პროცესები საკმაოდ აშკარაა – როგორც ჰამლეტმა თქვა: „ასეთი ჭეშმარიტებისთვის არ არის საჭირო სულები საფლავიდან“. ლიბერალური რუსოფობიური ქვეტყე გაიზარდა, მან გაიარა გზა ხელისუფლებაში, მედიაში, ფინანსურ ინსტიტუტებში და საგანმანათლებლო დაწესებულებები. ასე იყო გასული წლები და ასეა ახლაც. მაგრამ არ შეიძლება არ დაინახოს, რომ მათ მოწინააღმდეგე ძალებიც გაიზარდა. მათ ასევე აიღეს გზა ძალაუფლებისა და მედიისკენ. კომუნისტებს ჰყავთ უდიდესი რაიონული ცენტრის ერთი მერი და ორი გუბერნატორი. ისინი იმყოფებიან ყველა რეგიონულ ხელისუფლებაში. სოლოვიოვი და კისელევი უკრაინელ ნაცისტებს იმაზე მეტად სძულთ, ვიდრე პუტინი და სტალინი ერთად. რატომ არ ითვალისწინებს ამ ფაქტებს ჩემი გულწრფელად პატივცემული და ყველაზე პატიოსანი კონსტანტინე სემინი მომხდარის შეფასებისას?

დღეს რუსეთში ულტრალიბერალური შურისძიება პრინციპში შეუძლებელია, თუმცა ინდივიდუალური ექსცესები ხდება და ყველგან ჩნდება ზედაპირზე. აუცილებელია ამ ფენომენების განზოგადება ისე, რომ ვთქვათ, რომ ეს არის მთავარი და ერთადერთი ტენდენცია? მგონი არაობიექტურია. ეს აშკარა მონაკვეთია, პოლემიკური გაზვიადება. ქვეყანაში იდეების სასტიკი ბრძოლა მიმდინარეობს და ის შორს არის დასრულებამდე. ქვეყნის უმაღლესი ხელმძღვანელობა, რომელიც უპირველეს ყოვლისა პუტინის მიერაა პერსონიფიცირებული, ხედავს ამ პროცესებს და აცნობიერებს მათი შეწყვეტის სირთულეს, ასევე ამ შეწყვეტის აუცილებლობას. მაგრამ ვინაიდან სახელმწიფოში ყველა პოლიტიკური პროცესი უკიდურესად რთული, მრავალდონიანი და გრძელვადიანია, ყველა სიგნალზე სწრაფი რეაქცია შორს არის პოლიტიკოსის სათნოება. პოლიტიკა კრივი არ არის. სწორედ კრივში უნდა აარიდო თავი ყველაფერს, რაც შენზე დაფრინავს. პოლიტიკაში ხანდახან საჭიროა ზოგიერთი ფენომენის მომწიფება, სანამ მათ აღმოფხვრას არ დაიწყებთ. ანუ, თქვენ უბრალოდ უნდა გაუძლოთ მათ ცოტა ხნით. მიზეზი მარტივია - ნეგატივის მომწიფებასთან ერთად, ძალები, რომლებიც იცავენ დეფექტურ წესრიგს, კარგავენ სოციალურ მხარდაჭერას. შემდეგ მათი ამოღება უფრო ადვილია. მედიცინაში მომწიფების სტადიაში აპენდიციტიც კი არ მოიხსნება.

3. როდესაც პუტინი მოვიდა ხელისუფლებაში, მისი დიზაინი უკვე ჩამოყალიბებული იყო და არსებობდა ძლიერი ძალებირომ იცავს მას. პუტინს ორი ვადა დასჭირდა ხელისუფლებაში მყოფი ელცინის ჯგუფის საპირწონეო დასამყარებლად. მესამე ვადით იყო პრემიერ-მინისტრი და ჩამოერთვა უმაღლესი სახელმწიფო ძალაუფლება. მეოთხე ვადით მან მიიღო იმდროინდელი გამოწვევები და დააბრუნა ყირიმი, გადაარჩინა რუსეთი სირიაში და დაიცვა დონბასი განადგურებისგან. შეიძლება ითქვას, რომ მან ევროპა აშშ-სგან იხსნა. და ამით გაანადგურა კლინტონის კლანი ამერიკაში. ამან გამოიწვია მსოფლიო ისტორიული მნიშვნელობის რყევები. მხოლოდ ტრამპის არჩევით გაჩნდა წინაპირობები - ვიმეორებ - მხოლოდ წინაპირობები - რომ რუსეთში გლობალისტური ლიბერალური ჯგუფი გასცდეს ძალაუფლებას და დაიწყო პოლიტიკური და ეკონომიკური ტრანსფორმაციები, რომლებიც ქვეყანას აშორებს იმ ორმოს, რომელშიც ის ჩაძირული იყო. გორბაჩოვის და ელცინის ძალისხმევა.

4. ორმო ძალიან ღრმა აღმოჩნდა. გასული მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში ქვეყნის ძირითადი საშუალებების დანაკარგი მეორე მსოფლიო ომის ზარალს შეედრება, როდესაც ქვეყნის საწარმოო სიმძლავრე 33%-ით შემცირდა. მიმდინარე ზარალის კომპენსაციისთვის საჭირო იქნება ინვესტიციები 27-28 ტრილიონი რუბლის ოდენობით. რუბლს შეადგენს. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტი გვთავაზობს მიმდინარე მოხმარების მკვეთრ შემცირებას მოსახლეობის სხვადასხვა კატეგორიისთვის, როგორც ინვესტიციების გაზრდის წყარო.

ნებისმიერ სახელმწიფოს აქვს ინვესტიციების სამი წყარო: სახსრები საწარმოებიდან, სახელმწიფო ბიუჯეტიდან და მოსახლეობისგან. ასევე არსებობს საერთაშორისო სესხები, მაგრამ გზა მიეცარუსეთისთვის, ჯერ ერთი, დახურულია და მეორეც, საშიშია. ბიუჯეტში ცოტა ფულია: რუსეთის ფედერაციის მთელი ბიუჯეტი, გარე ბიუჯეტის ჩათვლით, შეადგენს მშპ-ს მესამედს. თუ შევამცირებთ საიმიჯო პროექტებს სპორტში, ინოვაციებს თავდაცვაში, ხარჯებს სოციალური სფეროჯანდაცვისა და განათლების ჩათვლით, შეგიძლიათ 4-5 ტრილიონი შეაგროვოთ. რუბლს შეადგენს. ანუ ბიუჯეტის ხარჯზე პრობლემა ვერ გადაიჭრება. საწარმოებიდან ასევე შეგიძლიათ ამოიღოთ არაუმეტეს 3-4 ტრილიონი. რუბლი, რადგან არ არის საკმარისი თანხა თუნდაც მიმდინარე საქმიანობისთვის, რომ აღარაფერი ვთქვათ მოდერნიზაციაზე. შეგიძლიათ ქვეყნიდან გატანილი თანხის ნაწილი დააბრუნოთ - ეს არის ნახევარი ტრილიონი დოლარი. მთლიანობაში, ტრილიონი გავიდა ექსპორტზე, ნახევარზე მეტი კი არავითარ შემთხვევაში არ დაბრუნდება. მაგრამ ეს ასევე ძალიან მცირეა. ჩვენი ეკონომიკის სექტორების უმეტესობა ქრონიკულად წამგებიანია, ბიუჯეტის ფინანსები არასაკმარისი. რჩება მოსახლეობა თავისი სახსრებით.

RAS-ის ეკონომისტები გვთავაზობენ დიფერენცირებულ მიდგომას. პირველი ჯგუფი ყველაზე მდიდარია. ეს არის 400 ათასი ადამიანი. მათი შემოსავალი შეიძლება 6-ჯერ შემცირდეს. მეორე ჯგუფი - 15 მილიონი ადამიანი, მათი შემოსავალი შეიძლება სამჯერ შემცირდეს. მესამე ჯგუფი - 100 მილიონი ადამიანი, მათი შემოსავალი შეიძლება შემცირდეს მხოლოდ 30%-ით, ანუ მესამედით. დაბალშემოსავლიანი ჯგუფი 7,5 მილიონი ადამიანია, მათი შემოსავალი უცვლელი დარჩება. ყველაზე დაბალშემოსავლიანი კი - 22 მილიონი ადამიანი. მათი შემოსავალი ერთნახევარჯერ უნდა გაიზარდოს. ამ გზით მიღებული თანხები უნდა იქნას გამოყენებული ისეთი პრიორიტეტული სექტორების დასაფინანსებლად, როგორიცაა საინვესტიციო ინჟინერია, სამრეწველო მშენებლობა, განათლება, მეცნიერება, საპროექტო საქმიანობა და გეოლოგიური კვლევა. მაგრამ ამ შემთხვევაშიც 10-15 წელი დასჭირდება კრიზისიდან გამოსვლას.

და ამიტომ ჩვენ არ უნდა წავიდეთ ამ გზით, ამბობენ მეცნიერები. იმიტომ, რომ საუკეთესო შემთხვევაში ჩვენ აღმოვჩნდებით ჩინეთის პოზიციაზე ოცი წლის წინ, როგორც აღნიშნა მიხაილ დელიაგინმა. ჩვენ უნდა დავდოთ ფსონი „ახალი ეკონომიკის“ პრიორიტეტულ საკვანძო სექტორებზე. და, რა თქმა უნდა, არანაირი დისკრიმინაცია ისეთი ინდუსტრიების მიმართ, როგორიცაა საცალო, ტურიზმი და მომსახურება არ უნდა იყოს. ეს არა მხოლოდ ძირს უთხრის ეკონომიკურ ზრდას, არამედ გამოიწვევს სოციალურ პროტესტს.

რა ზომებიც არ უნდა გავითვალისწინოთ, ერთი რამ ცხადია - მოკლევადიან პერსპექტივაში გადასახადების გაზრდის, საპენსიო ასაკისა და ცხოვრების დონის შემცირების გარეშე ვერ ვიქნებით. ეს უბრალოდ გარდაუვალია – ისევე, როგორც ზამთარში გრიპის მიღება გარდაუვალია. ყველა საუბარი იმაზე, თუ რა არის ამის გარეშე შესაძლებელია, არის სიცრუე და პროფანული და პოლიტიკური თაღლითების იაფფასიანი პოპულისტური დემაგოგია. ამის გარეშე შეუძლებელია. ეკონომიკის სტრუქტურული რესტრუქტურიზაცია ყოველთვის არის კრიზისებისა და ცხოვრების დონის დროებითი ვარდნის პერიოდი. იმისათვის, რომ ფული გამოჩნდეს ზოგიერთ ინდუსტრიაში, აუცილებელია, რომ ისინი დატოვონ სხვები. კომუნიკაციის გემების კანონი. ძველი მრეწველობა მიდის, ახლები ჯერ ფეხზე არ დგას. გარდამავალი პოზიცია.

პუტინის გამოსვლამ გენერალური პროკურატურის თანამშრომლებთან აჩვენა, რომ პოლიტიკური ცვლილებები მოდის და ისინი გარდაუვალია. ვადაგადაცილების გადადება უკვე შეუძლებელია - ქვეყანა უბრალოდ აფეთქდება. აუცილებელია დაგვიანებული გარდაქმნების დამაჯერებლად განხორციელება. და ეს მოითხოვს სახელმწიფოს პირველი პირის სტაბილურ და ძლიერ ძალაუფლებას. ასეთი ადამიანი ამ დროისთვის, უეჭველია, მხოლოდ ვლადიმერ პუტინია. მხოლოდ მასების კონსოლიდირებულმა ხმამ შეიძლება მისცეს მას ასეთი სტაბილური ძალა ახალი მანდატისთვის. ზუსტად იმიტომ, რომ უახლოეს რთულ დროს, გადაუდებელი რეფორმების განსახორციელებლად, საჭირო იქნება მოსახლეობის ყველაზე მარაგი ფენების წინააღმდეგობის ჩახშობა, რომლებიც არ არიან მზად თავიანთი პრივილეგიების გაწირვას - და ამის გარეშე არაფერი გამოდგება.

პრინციპში, საზოგადოებაში კონსოლიდაცია მომდევნო ათწლეულის პრობლემების მოგვარების საკითხზე უკვე არსებობს. VTsIOM-მა დაადგინა მომავალი არჩევნების ყველა კანდიდატის სავარაუდო შედეგი. მათი მონაცემებით:

პაველ გრუდინინისთვის - 7,3%.

მესამე ადგილზე ვლადიმერ ჟირინოვსკია 5,5%-ით.

მაშასადამე, მათთვის, ვისაც ესმის რა ხდება, სრულიად გასაგებია: პუტინის კენჭისყრით ქვეყანა ხმას აძლევს თავის შანსს საბოლოოდ დაძლიოს 90-იანი წლების ჭირი. ამით აიხსნება ლიბერალების გააფთრებული სიძულვილი პუტინის მიმართ, რუსეთში არჩევნების შიში და მათი ჩატარების ნებისმიერ ფასად ჩაშლის სურვილი.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: