დაიწყო სსრკ-ს მეორე დაშლა. პოლიტიკური და ბიზნეს ახალი ამბების ოპერატიული ანალიტიკა უკრაინიდან და მსოფლიოდან

სპიკერის შესახებ

გრიგორი პავლოვიჩ ტროფიმჩუკი. პოლიტოლოგი, პუბლიცისტი, მხარდაჭერის ფონდის ექსპერტთა საბჭოს თავმჯდომარე სამეცნიერო გამოკვლევა„ევრაზიული იდეების სახელოსნო“, სტრატეგიული განვითარების მოდელირების ცენტრის პირველი ვიცე-პრეზიდენტი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ექსპერტ-ანალიტიკური ლიგის „რესურსების სტრატეგიების“ მონაწილე. M.V. ლომონოსოვი.

მოსკოვის წამყვანი ეროვნული დიასპორების ხელმძღვანელობასთან პარტნიორობით ის აწყობს ფორუმებს ეთნიკურ და სოციალურ საკითხებზე, მათ შორის ექსტრემიზმის, ტერორიზმის, კორუფციისა და მიგრაციის პრობლემებზე.

დღევანდელ ინტერვიუში IMHOclub-თან:

— რუსეთი მზადაა გახდეს თანამედროვე ზენაციონალური პროექტის ბირთვი ჩვენს კონტინენტზე. მაგრამ ამისათვის აუცილებელია, რომ ხალხი არ მოვიდეს მასთან ფულისთვის.

— გლობალური და კონტინენტური ტენდენციების ფონზე, ბელორუსისთვის ყველაზე რეალისტური ვარიანტია „ახალი პოლონეთის“ გარდამავალი როლი, რომლის დაყოფა დასავლეთმა და აღმოსავლეთმა შეიძლება დაიწყონ ერთმანეთთან.

- თუ რუსეთს რამე დაემართება, მაშინ - ვინმეს მოსწონს ეს თუ არა - ყველა რუსი მეზობელი, იშვიათი გამონაკლისის გარდა, ავტომატურად დაინგრევა. და პრინციპში, შეერთებული შტატები სწორედ ამ შეთქმულებას უმიზნებს.

- გრიგორი პავლოვიჩ, იმ დროს არაერთხელ დაწერე. ნარინჯისფერი რევოლუციები"გავიდა. ახლა უფრო რადიკალური სცენარები აქტიურად გამოიყენება. როგორ შეიძლება მათ ეფექტური წინააღმდეგობა?

- დიახ, და აქ არ გავიმეორებ. ჩვენი ჩინოვნიკები, რომლებიც თავს პოლიტიკოსებად თვლიან, სამხედროების მსგავსად, ხშირად ემზადებიან ბოლო ომისთვის. ეგრეთ წოდებული „ფერადი რევოლუციები“ გასული საუკუნეა საინფორმაციო-ფსიქოლოგიურ ომსა და გადატრიალების ტექნოლოგიებში. და კიდევ "არაბული წყაროები" (ოპოზიცია იარაღით).

მაშასადამე, ევრაზიის პერიმეტრში ჭკვიანმა ლიდერებმა უნდა მოემზადონ ან ღია, შეიარაღებული დარტყმისთვის ამჟამინდელ ხელისუფლებაზე, ან იმისთვის, რომ რომელიმე მათგანი პირადად გახდეს მკვლელობის მცდელობის სამიზნე. ეს უკანასკნელი შესაძლებლობა არ არის გამორიცხული, რადგან ის ყველაზე მეტია ადვილი გზაპრობლემის გადაჭრა.

თუ კონკრეტულად ვსაუბრობთ ბელორუსიაზე, პრობლემა ნაწილობრივ იმაში მდგომარეობს იმაში, რომ ქვეყნის მოქალაქეების ახალი თაობა, რომელიც შეგნებულ ხანაში შევიდა, არ ცხოვრობდა ეგრეთ წოდებული „ლიბერალური დემოკრატიის“ პირობებში, როცა ყველაფერი მათი მეშვეობით ისწავლება. საკუთარი სხეული.

ამიტომ, ბევრი მათგანი მაინც ფიქრობს, რომ ეს მოდელი ასოცირდება უზომო სამოქალაქო ბედნიერებასთან, ლამაზ, „საშობაო“ ევროპულ სურათთან, სადაც მოსახლეობას ფული უმიზეზოდ ურიგდება.

და არავითარი გზა არ არსებობს მათგან, სანამ ისინი თავად არ სცადონ ყველაფერი და არ დაუშვან ეს საკუთარ თავში გაიაროს.

მაგალითად, რუსეთში „დემოკრატიის“ ყველა სიამოვნება (სხვათა შორის, არც რუსულია და არც სხვა დემოკრატია, ყოველთვის ერთი და იგივეა: ყოველდღიური მზარდი ფასებით, უმუშევრობით და სოციალური პაკეტის სრული არარსებობით) მოსახლეობა. იგრძნო უკვე 1993 წელს, როდესაც მოხდა ოქტომბრის დასაწყისის მოვლენები.

ძალზე რთულია მთავრობაზე შეიარაღებული ბოევიკების პირდაპირი თავდასხმის ეფექტური წინააღმდეგობა. ვინაიდან ბოევიკები მაშინ ჩნდებიან, როცა მოსახლეობის ცხოვრების დონე კრიტიკულად ეცემა და ეს ყველაფერი გარედან აიხსნება იმით, რომ ყველაფერში დამნაშავე სწორედ ის, დღევანდელი ხელისუფლებაა.

გარდა ამისა პოსტსაბჭოთა სივრცეის სულ უფრო და უფრო გაჯერებულია ტერორისტული და სასულიერო ელემენტებით, რომელთა წინააღმდეგობის გაწევა თითქმის შეუძლებელია, ვინაიდან ეს ასევე მოითხოვს სახელმწიფოსგან რელიგიის გამიჯვნას.

მაგრამ, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ერთ-ერთი ყველაზე რეალური მეთოდებიამ პირობებში სახელმწიფოში არის ოლიგარქების სრული, ან მაქსიმალური შესაძლო არარსებობა.

ჩვენი ხალხი შექმნილია ისე, რომ მათ შეუძლიათ გაუძლონ გაჭირვებას ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. მაგრამ ამის ტოლერანტობა მილიარდერების ვიწრო ფენის ფონზე, რომლებიც ღიად დასცინიან დანარჩენ საზოგადოებას, გამორიცხულია.

აღსანიშნავია, რომ ბელორუსიაში ამ სოციალური ჯგუფიგაცილებით ნაკლები პრობლემაა, ვიდრე რუსეთში.

— დასავლეთის მიმართულებით მოკავშირე სახელმწიფოებიდან რუსეთის ფედერაციას მხოლოდ ბელორუსია დარჩა. როგორ ფიქრობთ, რა უნდა დაემატოს რუსეთის ფედერაციასა და ბელორუსის რესპუბლიკას შორის ურთიერთობებს, რათა თავიდან ავიცილოთ უკრაინული სცენარის გამეორება?

- გულწრფელად უნდა ვთქვა, რა არის მთავარი პრობლემა რუსეთსა და ბელორუსს შორის ურთიერთობაში.

ბელორუსის პრეზიდენტს არ მოსწონს ის ფაქტი, რომ რუსეთში ძალიან ბევრია (აქ რბილად ვაყალიბებ) ოლიგარქებს, რაც მთელს გავლენას ახდენს. ეკონომიკური სისტემადა, საბოლოო ჯამში, ყველა ორმხრივი სახელმწიფოთაშორისი სტრუქტურის უსაფრთხოებაზე.

სხვათა შორის, ჩინეთი არ ჩქარობს რუსეთის ფედერაციასთან მიმართებაში თავისი საინვესტიციო პროგრამის გაძლიერებას დაახლოებით იმავე მიზეზით: პეკინს არ სურს აჭამოს ლეგალური "ა კლასის" კორუმპირებული ჩინოვნიკები, რომლებსაც ის ვერასოდეს შეძლებს დასჯას, როგორც აკეთებს საკუთარ ქვეყანაში.

და "უკრაინული სცენარი" ყოველთვის არის კავშირი კონკრეტულ მაღალჩინოსან კორუმპირებულ ჩინოვნიკებთან, რომლებსაც სჯერათ, რომ რაღაც მომენტში უკეთესი იქნება მომავალ პრეზიდენტთან.

მოსკოვმა და მინსკმა უნდა განმარტონ თავიანთი პოზიციები ამ „ბრმა“ საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც არა მხოლოდ მოწამლავს ჩვენს ურთიერთობებს, არამედ პირდაპირ გავლენას მოახდენს ჩვენს ერთობლივ უსაფრთხოებაზე.

ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ ბელორუსია შედარებით პატარა სახელმწიფოა ზღვაზე გასასვლელში, ამიტომ მოსკოვთან ურთიერთობების რეალური დაძაბულობა თითქმის აუცილებლად გამოიწვევს დარტყმას ბელორუსის ამჟამინდელ მთავრობას როგორც გარედან, ასევე გარედან. არა მოსკოვიდან, რა თქმა უნდა.

რუსეთის ფედერაციული და ბელორუსიის საზღვრის გასწვრივ უსაფრთხოება შეიძლება ასევე - და უკვე უახლოეს მომავალში - დაზარალდეს რეგიონული და გეოპოლიტიკური დაძაბულობით. კალინინგრადის რეგიონი, რაც აუცილებლად გამომდინარეობს თემიდან რუსული ყირიმიდა, პრინციპში, უკვე დაიწყო.

უახლოეს მომავალში ბელორუსის ირგვლივ ასევე შეიქმნება უფრო სერიოზული ნახევრად რგოლი, ნატოს მონახაზი.

- როგორ ფიქრობთ, „მესამე მსოფლიო ომი“ ევრაზიაზე კონტროლის დამყარებისკენ წავა? ვის ხედავთ მეომარ მხარეებად და კონფლიქტის მთავარ ბენეფიციარებად?

- იწყება ის, რასაც მე „სსრკ-ის მეორე ნგრევას“ ვუწოდებ, ევრაზიის სივრცის ყველა ქვეყნისთვის ბევრად უფრო სერიოზული შედეგებით. ზოგიერთი ქვეყანა უბრალოდ გაქრება რუკიდან.

ამ პროცესებს მხოლოდ ძალიან პირობითად შეიძლება ეწოდოს "მესამე მსოფლიო ომი", რადგან ეს უფრო სავარაუდოა "პირველი ევრაზიული ომი".

თუ აქ რუსეთს რამე დაემართება, მაშინ - ვინმეს მოსწონს ეს თუ არა - ყველა რუსი მეზობელი, იშვიათი გამონაკლისის გარდა, ავტომატურად დაინგრევა. ზოგი - ცოტა მოგვიანებით. მხოლოდ რამდენიმე დარჩება უცვლელი.

და პრინციპში, შეერთებული შტატები სწორედ ამ შეთქმულებას უმიზნებს, რადგან, როგორც ჩანს, თვლიან, რომ ამ გზით ჩინეთთან პრობლემაც ავტომატურად მოგვარდება.

ამავდროულად, გაქრება ევროკავშირის ვაშინგტონიდან გამოკვება და ცარიელი ევროს მხარდაჭერა. აქედან გამომდინარე, უკვე ჩნდება ორი პირობითი დაპირისპირებული ბანაკი: აშშ-სა და ევროკავშირის ირგვლივ და რუსეთის ირგვლივ.

მაგრამ იმისათვის, რომ რუსეთმა შეძლოს საიმედოდ შეინარჩუნოს პარტნიორები და მით უმეტეს სამხედრო-პოლიტიკური მოკავშირეები, მათში ფინანსური ინვესტიცია და ძალიან სერიოზული თანხები მოუწევს.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, ეს პარტნიორები დაიწყებენ დასავლეთისკენ გადინებას. თანაც ფულის გამო კი არა, უბრალოდ იმის შიშით, რომ ვაშინგტონი გაიმარჯვებს და მათ სრული პასუხის გაცემა მოუწევთ.

ამიტომ, დღეს რუსეთმა მეგობრებში ნდობა უნდა ჩაუნერგოს. და ეს ძალიან რთულია, რადგან ასეთი ნდობა ეფუძნება არა მხოლოდ ფულს, არამედ მიმზიდველი იმიჯის შექმნას.

ჩინეთი განზე დარჩება მანამ, სანამ პრობლემები არ შეეხო უშუალოდ მის საზღვრებთან არსებულ ტერიტორიებს. მაგრამ მაშინ უკვე გვიანი იქნება მისთვის რაიმეს გაკეთება. ჩინეთი, სსრკ-სგან განსხვავებით, თვლის, რომ მსოფლიოს გაკონტროლება მხოლოდ ეკონომიკის საშუალებითაა შესაძლებელი.

მაგრამ ეს ზედმეტად ვიწრო ხედვაა, რადგან მიმზიდველი იდეოლოგიაც კი არ დაეხმარა სსრკ-ს, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფულზე, რომელიც საბჭოთა მოსკოვმა მარცხნივ და მარჯვნივ დახარჯა.

— შეგიძლიათ აღწეროთ ალტერნატიული და კომპრომისული ვარიანტები ამ დაპირისპირების შედეგისთვის?

— აქ კომპრომისი არ იქნება, ვინაიდან პოსტსაბჭოთა (ახლა ევრაზიული) სივრცე იშვიათი გამონაკლისების გარდა კომფორტული ადგილია ადამიანებისთვის საცხოვრებლად.

ყველა ყველაზე მნიშვნელოვანი აქ არის, დაწყებული სისუფთავის უზარმაზარი მარაგით სუფთა წყალი. ნავთობისა და გაზის გარეშე შეიძლება ცხოვრება, მაგრამ წყლის გარეშე არც ერთი დღე. აქ არ არის ახლო აღმოსავლეთის უდაბნოები ან ყინული, აქ არის ოქროს შუალედი. ამიტომ მოგიწევთ ბრძოლა სწორედ ამ, თქვენი საცხოვრებელი ტერიტორიისთვის.

ამერიკასთან „შეთანხმება“ უკვე შეუძლებელი იქნება, რადგან რუსეთმა ბევრი შეცდომა დაუშვა, რაც შეერთებული შტატების შემდგომი ქმედებების პროვოცირებას ახდენს. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში შეერთებულმა შტატებმა და ნატომ მიიღეს სერიოზული ალიბი პოსტსაბჭოთა სივრცის შემდგომი გამოყენების მიზნით.

თეორიულად, სივრცე ბელორუსიიდან ჩინეთამდე კვლავ შეიძლება გაერთიანდეს არა მხოლოდ ერთ ეკონომიკურ, არამედ პოლიტიკურ ციხედ. აქ მხოლოდ ერთი „პატარა“ დაბრკოლებაა: ყველა არსებული ფინანსური რესურსის ამ ამოცანისკენ მიმართვა.

მაგრამ ჯერჯერობით, ამ ტერიტორიის რიგ ქვეყნებში ოლიგარქების მიერ ფულის ჩამოტვირთვა ხდება, რაც არ იძლევა საშუალებას, რომ აუცილებელი ინტეგრაცია დაიწყოს საქმით და არა სიტყვებით.

— ბელორუსია გეოგრაფიულად მდებარეობს ევროპის ცენტრში. როგორ ფიქრობთ, როგორ იმოქმედებს მომავალი კონფლიქტი ჩვენს რესპუბლიკაზე? რა შეგვიძლია გავაკეთოთ დანაკარგების შესამცირებლად?

- უარეს შემთხვევაში ბელორუსიას მოწყვეტილი იქნება რუსული გავლენადა გადაიქცა ევროპის ერთ-ერთ შორეულ „ბაღად“. მაგრამ ეს პირველ ეტაპზეა, მაშინ როცა თავად რუსეთი არსებობს. მაშინ უბრალოდ ამას არავინ მიაქცევს ყურადღებას, რადგან დასავლეთში პოლიტიკური ქველმოქმედება არ არსებობს.

ბელორუსიას შეუძლია გადარჩენა, თუ გაერთიანდება ქვეყნების გარკვეულ ჯგუფთან, რომლებმაც შესაძლოა დატოვონ ევროკავშირი.

მაგალითად, ჩვენ ვხედავთ ე.წ. ვიშეგრადის ჯგუფის და ზოგიერთი სხვა „ქვეკონტრაქტორების“ მუდმივ საქმიანობას ევროკავშირის შიგნით. ამ დრომდე მათ ჯერ არ გადალახეს გარკვეული საზღვრები, მაგრამ ეს შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ დროს, რადგან ამ ქვეყნებს და ამ ხალხებს აქვთ შესაძლებლობა შეადარონ თავიანთი ამჟამინდელი არსებობა სსრკ-ში ცხოვრებას.

მაგრამ ეს მხოლოდ ერთი ვარიანტია.

სამწუხაროდ, ბელორუსიისთვის ყველაზე რეალისტური გლობალური და კონტინენტური ტენდენციების ფონზე არის „ახალი პოლონეთის“ გარდამავალი როლი, რომლის დაყოფა დასავლეთმა და აღმოსავლეთმა, ევროპასა და აზიამ შეიძლება დაიწყონ ერთმანეთთან ახალი კორდონის სანიტარის ჩამოყალიბებით.

მთავარი პრობლემა ის არის, რომ ვითარება მიდის არა მშვიდობისკენ, არამედ სულ უფრო მეტად ომისკენ, ანუ ზუსტად საპირისპირო მიმართულებით. ეს ვექტორი განსაზღვრავს საგნების მთელ მიმდინარეობას.

მინსკს, ბუნებრივია, შეუძლია ააშენოს საუკეთესო იდეოლოგიური სისტემა საკუთარ თავში, მაგრამ ის ვერ გადაარჩენს სიტუაციას დიდი მოკავშირე „ბაზების“ არსებობის გარეშე, რომლებსაც შეუძლიათ დაცვა ყოველგვარი მოულოდნელობისაგან.

საბჭოთა იდეოლოგიაში დაბრუნება პირდაპირ შეუძლებელია და ბელორუსის ხელისუფლება ამას მწვავედ გრძნობს, ბალანსირებს ყველაზე წვრილ იდეოლოგიურ ხაზზე. მაგრამ ასეთი დაბალანსება, სამწუხაროდ, დიდხანს ვერ გაგრძელდება.

სამომავლო თავდასხმების თავიდან აცილების ერთ-ერთი გზაა ასევე ახალი პოლიტიკოსების გამომუშავება, რომლებიც გარკვეულ მომენტამდე არავისთვის იქნება ცნობილი.

— სსრკ-ს დანგრევიდან 25 წლის განმავლობაში ისინი ცდილობდნენ რუსეთის ინტეგრაციას კაპიტალიზმის სამყაროში. ხედავთ თუ არა რუსეთის განვითარების ალტერნატიულ გზას? როგორ შეუძლია ბელარუსის დახმარება ამ მიმართულებით?

- ლიბერალურ-დემოკრატიული რუსეთის ფედერაცია არათუ ამ ფორმით არ სჭირდებათ მის იდეოლოგიურ „ნათესავებს“ დასავლეთში, არამედ მაქსიმალურად სუსტდება, რადგან ამხელა ქვეყანაში (თუნდაც 1991 წელს ნაწილობრივი დაშლის შემდეგ) ბაზარი. მექანიზმები არ მუშაობს. აქ მხოლოდ ავტორიტარული ძალაუფლება მოქმედებს, გარდა ყველაფრისა, რუსი ხალხის მენტალიტეტის გათვალისწინებით.

ბელარუსთან ერთად შესაძლებელი იქნებოდა პრაქტიკული, რეალური საკავშირო სახელმწიფოს მოდელზე ფიქრი, მაგრამ - ისევ იმავე საწყის წერტილს ვუბრუნდებით - ამის წინაპირობები ჯერ არ არსებობს, რადგან რუსეთი შორს არის სსრკ-სგან.

სხვათა შორის, ბევრი ყირიმელი აქტივისტი, რომლებიც კამპანიას აწარმოებდნენ რუსეთის ფედერაციაში გაწევრიანების მოთხოვნით, დღეს მწვავედ გრძნობდნენ ამას, რადგან ბევრი რამ გაურკვეველი იყო გარედან. ეს დაახლოებით იგივეა, რაც ზოგიერთ ბელორუსში, მაგრამ მხოლოდ გაწევრიანების სურვილია საპირისპირო მხარესდა მოხიბლული ევროკავშირით დღეს.

- არის თუ არა რუსეთი მზად, გახდეს თანამედროვე ზენაციონალური პროექტის ბირთვი ჩვენს კონტინენტზე?

- რუსეთი ძირითადად მზადაა. მაგრამ ამ მიზნით, ჯერ არ არის ისეთი მიმზიდველი რუსეთი, სადაც ხალხი არა ფულის გამო, არამედ ისე წავიდოდა. და თუნდაც თავად გადაიხადონ ბევრი ფული ასეთი დახვეწილი პარტნიორობისთვის.

ეს რომ მოხდეს, ბევრი ფაქტორი უნდა ამოქმედდეს და, პირველ რიგში, არა პოლიტიკური, არამედ სტრატეგიული კულტურის ფაქტორი.

ამერიკამ ოდესღაც გამოიგონა ჯინსი, რომელსაც დღესაც მთელი მსოფლიო ატარებს. ანგლო-საქსებს ერთ დროს გამოვიდნენ ეგრეთ წოდებული ახალგაზრდული მუსიკა, რომელიც დღემდე ახდენს გავლენას მსოფლიო საზოგადოებაზე, ყოველგვარ საზღვრებსა და საზღვრებს მიღმა. სამწუხაროდ, დღეს ეს არ გვაქვს, არც კი ახლოს. მაგრამ ჩვენ სწორედ ამით უნდა დავიწყოთ.

არის კიდევ ერთი გზა: ეკონომიკური. ამისათვის, ჩვენი ერთობლივი პერიმეტრის ფარგლებში - ამას უკვე ათი წელია ვამბობ - პირველ რიგში, გაცილებით იაფი პროდუქტები და საქონელი უნდა იყოს, ვიდრე ალტერნატიულ ბლოკებსა და გაერთიანებებში. ჩვენ უნდა გვქონდეს ერთობლივი, საერთო ფული. Და ასე შემდეგ.

ჩვენ არაფერი გვაქვს ამ სიიდან ახლა. ამიტომ სინამდვილე ფხიზელი უნდა შევაფასოთ. ჩვენ გაუთავებლად ვსაუბრობთ კარგზე, მაშინ როცა ყველაფერი ცუდი, ჩვენი ღირებულებების კლასიფიკაციის მიხედვით, უკვე შეაღწია ჩვენში, ჩვენში და უკვე ღიად გვაკონტროლებს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ, ჩვენს გულუბრყვილობაში, მაინც რაღაცის იმედი გვაქვს.

გამოკითხული

9 ნოემბერს ვიქტორ იანუკოვიჩი რუსეთს ეწვია. მეტიც, უკრაინის პრეზიდენტის ვიზიტი მედიაში არ გაშუქებულა. ვიქტორ იანუკოვიჩის მოგზაურობის კონფიდენციალურ ხასიათზე, რომელიც რუსეთში საინფორმაციო „მხარდაჭერის“ გარეშე წავიდა, მოწმობს ის ფაქტი, რომ ვიზიტს არ ახლდა ოფიციალური გაგზავნა აეროპორტში, როგორც ეს სახელმწიფო პროტოკოლით არის გათვალისწინებული. გარდა ამისა, ვიქტორ იანუკოვიჩი რუსეთში გაფრინდა აეროდრომიდან, რომელსაც, როგორც წესი, სახელმწიფოს უმაღლესი თანამდებობის პირები არ იყენებენ უცხოური მოგზაურობისთვის...

ბრიუსელი ყურადღებით ადევნებს თვალყურს კიევსა და მოსკოვს შორის ვილნიუსის წინა დღეს. ვინც ამ უცნაურ - ხან იდუმალ, ხან გაუწონასწორებელ - შესრულებას ხედავს, აშკარად უნდა მიხვდეს, რომ სწორ გზაზეა, რას გადაწყვეტს ახლა უკრაინის საკითხიფული თითქმის არ არის.

გარედან შეიძლება ჩანდეს, რომ უკრაინა და რუსეთი საკუთარ თავს აღარ ეკუთვნიან, რადგან მათ არ შეუძლიათ აირჩიონ ორმხრივი ურთიერთობის ფორმატი ან საერთო სტრატეგია. ყრიან ან ცხლად ან ცივად. ისეთი შეგრძნებაა, რომ ვაშინგტონმა გასცა ბრძანება ევროკავშირში ერთდროულად შემოყვანილიყო კიევიც და მოსკოვიც - ახლა კი უბრალოდ არ იციან რა გააკეთონ გარდაუვალობის პირობებში.

იდუმალება, როგორც სოჭის ბოლო შეხვედრის შემთხვევაში - თეორიულად, თეორიულად - ევროპელი და დასავლელი ოპონენტები უნდა დაძაბოს. თუმცა ეს ასე არ ხდება, რადგან ამ კონკრეტულ შემთხვევაში მხოლოდ ღიაობამ, მხოლოდ უკრაინულ-რუსული ყოველი ნაბიჯის ჯანსაღი თავხედობა შეიძლება იმოქმედოს, რაც ბრიუსელსა და ვაშინგტონს ორი სახელმწიფოს სიძლიერესა და მათ ერთობლივ პერსპექტივას დაანახებს.

მოკრძალებული პროვინციული ვილნიუსი ვერც კი წარმოიდგენდა, რომ მას ოდესმე შეეძლო ორი მთავარი სლავური დის ამხელა მასშტაბით დაშინება. ერთადერთი, რაც ახლა ამ თეატრალურობას ამართლებს, არის რუსეთ-უკრაინის შეთანხმების ხელმოწერა სამმაგი სლავური საკავშირო სახელმწიფოს შესახებ და არც საბაჟო კავშირზე, არც ხვალინდელ და ჯერჯერობით ნახევრად მითოსურ ევრაზიულ კავშირზე. ვინაიდან არც ერთი ეკონომიკა არავის შეაშინებს, არამედ მხოლოდ ერთი უწყვეტი, შიშველი პოლიტიკა. გარესამყაროსთვის ეს თავში დარტყმავით იქნებოდა.

ასევე წაიკითხეთ

თუ ყველა ეს „ღამის მოგზაურობა“ არ დამთავრდება რაიმე კონკრეტული და გასაგები, მოსკოვი და კიევი, განსაკუთრებით კიევი, რისკის ქვეშ მოხვდებიან ევროკავშირის კიდევ უფრო მკაცრი ზეწოლის ქვეშ. თუნდაც ოდნავ „ვილნიუსის“ შემდეგ, რომელზედაც შუქი სოლივით არ იყრიდა თავს. იმიტომ, რომ თქვენ ასევე უნდა შეძლოთ ბლეფი.

და რაც მთავარია. მოსკოვმა ჩართო სრულიად განსხვავებული საინფორმაციო და პროპაგანდის ბერკეტები, რომლებიც საჭირო იყო კიევის ევროპული ბიძგის შესანელებლად. ყველაფერი, როგორც ყოველთვის, გასამხედროებული რელიგიური მსვლელობით დასრულდა.

მას შემდეგ, რაც რატომღაც ითვლება, რომ ყველა უკრაინელი, მათ შორის ჩვილები და ჯერ კიდევ არ დაბადებული ბავშვები, მკაცრად მორწმუნეა. მართლმადიდებელი ხალხირომელიც არასოდეს დანებდება ევროპელი ეშმაკი. თუმცა, იანუკოვიჩმა ასევე გამართა რელიგიური მსვლელობა მთელ უკრაინაში, სანამ იუშჩენკოსთან დამარცხდებოდა.

ტროფიმჩუკი გრიგორი პავლოვიჩი– ჟურნალისტი, პოლიტოლოგი, პუბლიცისტი.
დაიბადა 1962 წლის 14 ოქტომბერს ივანოვოში.
პირველი ნაბიჯები პოლიტიკოსად ბალაკოვოში 1990-იანი წლების მეორე ნახევარში გადადგა. რამდენიმე წლის განმავლობაში ის ხელმძღვანელობდა რადიკალური ნაციონალისტური ორგანიზაციის RNE (რუსეთის ეროვნული ერთობა) ადგილობრივ პარტიულ ჯგუფს და იმდენად აქტიური იყო, რომ მალევე მიანდეს სარატოვი. რეგიონალური ოფისიამ მოძრაობამ და 1999 წელს მან მოითხოვა სახელმწიფო სათათბიროს ადგილი საარჩევნო ასოციაციის „მოძრაობა „სპას“ სიაში.
მაგრამ ტროფიმჩუკი თავიდანვე დაშორდა ექსტრემიზმსა და ნაციონალიზმს, რაც იყო RNU-ს და მისი ლიდერის ალექსანდრე ბარკაშოვის სავიზიტო ბარათი (სიმბოლო არის სვასტიკა, მისალმება არის "დიდება რუსეთს!" ხელის აწევით, როგორც. გააკეთეს ნაცისტები და გასამხედროებული ნაწილები). მან გაავრცელა რუსული პატრიოტიზმის იდეები. ამიტომ, რეგიონული ხელისუფლება მას ერთგულად ეპყრობოდა. 2000 წლის გაზაფხულზე სარატოვის "ბარკაშოვიტები" შეუერთდნენ სარატოვის მერის ხელმძღვანელობით არსებულ საზოგადოებრივ მრჩეველთა საბჭოს, ხოლო ივლისში - სარატოვსკაიას დაქვემდებარებულ საზოგადოებრივ საბჭოს. რეგიონალური დუმა. იმავე წლის აგვისტოში ტროფიმჩუკის გარშემო შეიქმნა ახალი პოლიტიკური ორგანიზაცია: პატრიოტული ძალების გაერთიანება „ობერეგი“. ეს ასოციაცია, RNE-ს გარდა, მოიცავდა სარატოვის ქალაქ კაზაკთა საზოგადოებას და ადგილობრივი ომების ვეტერანთა ორგანიზაციას, საბრძოლო სოლიდარობის კავშირს. პირველ პრესკონფერენციაზე ობერეგის ლიდერებმა განაცხადეს ახალი ბლოკის მიზნები: ”ჩვენი გაერთიანება არის ძალთა რეგიონალური ბლოკი, რომელიც არ მონაწილეობდა რუსეთის დაშლაში და აცხადებს დახმარებას იმ სოციალურ-პოლიტიკურ პროცესებში, რომლებიც მიიღებენ მონაწილეობას. გამოიწვიოს სამართლიანობის, სამართლიანობის აღდგენა და გარდაუვალი შურისძიება მათ წინააღმდეგ, ვინც პირდაპირ გაანადგურა ჩვენი სამშობლო“.
თუმცა, 2001 წელს ტროფიმჩუკმა გამოაცხადა RNE-ს დაშლა სარატოვის რეგიონი. მისი აზრით, ამ ორგანიზაციას შემდგომი განვითარება არ შეეძლო და სჭირდებოდა თვითლიკვიდაცია (დროთა განმავლობაში იგი ლიკვიდირებული იყო მთელ რუსეთში ექსტრემიზმის გამო).
ერთი წლის შემდეგ ტროფიმჩუკი უკვე მოსკოვში იმყოფებოდა, ნაციონალური აღმავლობის პარტიის სათავეში, რომელსაც აქვს საკუთარი გაზეთი „ნაციონალური აღზევება“. შემდეგ სერიოზულად ეწეოდა პოლიტიკურ მეცნიერებას. ვ. ტრეტიაკოვის „პოლიტიკურ კლასში“ გამოქვეყნებული „ Მთავარი თემა„მ.ლეონტიევი, იზვესტია და სხვა გამოცემები. ტროფიმჩუკი არის წიგნების ავტორი "ქვემოდან" (რუსეთის "მესამე" პოლიტიკური ძალის პრობლემების შესახებ, 2004 წ.), "ჩვენს ცხვრებს" ("მესამე" ძალის ხელისუფლებაში მოსვლის გზების შესახებ, 2005 წ.), "არც ასე" (რატომ წააგო იანუკოვიჩი? 2005), "AZY: აღმოაჩინე აზერბაიჯანი" (2006), "ირანი - რუსეთისთვის უსასრულო წერტილი" (2006) სოციალური აქტივობები, ახალი თაობის პიარ პროექტების შემუშავება, კერძოდ, ბირთვული ენერგიის თემებზე, „ჰეზინგი“, „ სახალხო დიპლომატია» დსთ-ს ფარგლებში და ა.შ. რეგულარული აქტიური მონაწილე მრგვალი მაგიდებიჯგუფის მიერ ჩატარებული საზოგადოებრივი გაერთიანებებიპრეზიდენტის სასტუმროში და ალექსანდრეს სახლში (მოსკოვი) რუსეთის ყველაზე აქტუალური პრობლემების განსახილველად.
2007 წელს იყო კომიტეტის მრჩეველი სახელმწიფო დუმარუსეთის ფედერაციის თავდაცვის ფედერაციის, სოციალურ-პოლიტიკური ჟურნალის "ძალა ნომერი სამი" დამფუძნებელი და მთავარი რედაქტორი. ტროფიმჩუკი - სტრატეგიული განვითარების მოდელირების ცენტრის პირველი ვიცე პრეზიდენტი, Მთავარი რედაქტორიფედერალური ჟურნალი, წამყვანი კონსულტანტი თანამშრომელთა ასოციაციის საინფორმაციო და პოლიტიკური კონსულტაციის სფეროში სამართალდამცავებიᲐᲐ. ასლახანოვი.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: