Investigații jurnalistice care au schimbat realitatea.

Andrei Shipilov și-a pus câteva întrebări foarte importante, în opinia sa.

Întrebarea nr. 1

„Uite, dragilor. Mass-media rusă, la momentul exploziei ați raportat că a avut loc un incident în metroul din Sankt Petersburg Două explozie. O jumătate de oră mai târziu informația s-a schimbat, s-a dovedit că nu au fost două explozii, dar unu. Ei bine, se întâmplă! Dar de ce ați început brusc să editați materiale deja publicate, să rescrieți texte deja publicate, să înlocuiți peste tot pluralul cu singularul? Și evident că au făcut-o în grabă, corectând „explozii” cu „explozie” în titlu și uitând să o corecteze în text. Și invers.” notează autorul și atașează capturi de ecran ca dovezi.

- Doar mediile private mici au păstrat prima versiune a evenimentelor,- declară Andrey Shipilov și își trage concluziile. - Nu, înțeleg, eu însumi am fost redactor-șef al diferitelor instituții media timp de aproape douăzeci de ani și cunosc foarte bine tehnologia de acoperire a știrilor fierbinți. În astfel de situații, informațiile eronate devin foarte des disponibile pe scară largă în primele momente după eveniment - nu există timp pentru a verifica și nu există nicio oportunitate: este mai important să se informeze despre faptul evenimentului. Apoi, pe măsură ce noi informații devin disponibile, sunt publicate materiale de clarificare. Asta se întâmplă întotdeauna. Dar, pentru a edita retroactiv ceea ce a fost deja publicat, ajustându-l la versiune noua evenimente, nu-mi amintesc așa ceva. Ceea ce sa întâmplat, aparent, a fost că într-adevăr ar fi trebuit să fie două explozii, dar cel de-al doilea dispozitiv exploziv nu a declanșat. Iar cititorii ar avea firesc o întrebare: „Din ce sursă ați aflat, respectate mass-media, că ar fi trebuit să fie „două explozii” dacă cel de-al doilea dispozitiv exploziv nu a explodat în momentul în care a fost prezentată această informație?

Întrebarea nr. 2

"Ceea ce m-a impresionat a fost povestea descoperirii celei de-a doua bombe - uimitoare și minunată! Bomba, deghizată într-un stingător de incendiu, a fost descoperită de un angajat de la metrou pe nume Albert Sibirsky, care a îngrădit obiectul suspect și a chemat specialiști în explozivi." notează autorul. „Totuși, explozivii au rămas fără muncă, pentru că, în mod destul de miraculos, un anume angajat al Gărzii Ruse, care se afla aici în privat în timpul orelor de odihnă, se plimba prin mulțimea din jur. Care, uimitor, cunoștea bine. doar cu un astfel de sistem de bombă și, prin urmare, fără cel mai mic risc pentru alții și pentru sine, a dezamorsat rapid bomba, demontând-o în părțile sale componente, astfel încât să nu mai rămână capete pentru explozivi.

Toate agențiile de presă au scris despre isprava curajoasă a unui angajat fără nume al Gărzii Ruse astăzi, dar din anumite motive, imediat, în 10-15 minute, aceste materiale au fost șterse rapid. Și dacă unele mass-media israeliene în limba rusă nu ar fi reușit să retipărească aceste informații, nu am fi știut despre asta.

Întrebarea nr. 3

Un jurnalist independent notează faptul că informațiile despre presupusul terorist erau în continuă schimbare.

„La început a fost surprins sub forma unui personaj foarte carismatic de la camerele CCTV, care pur și simplu nu avea scris pe frunte „Sunt din ISIS și port o bombă”. Dar când cetățenii de pe rețelele de socializare au început să pună întrebări prea intens , de ce un personaj atât de carismatic a trecut de fapt prin tot Sankt-Petersburgul cu o bombă și nu a fost verificat, apoi, se pare, a devenit clar că suspectul trebuie să fie altul.

Și imediat se întâmplă o minune: un personaj carismatic surprins de camerele din metrou se anunță imediat și merge la poliție pentru a-și declara nevinovăția. Nu știu despre tine, dar când eram redactor-șef, a apărut imediat întrebarea: „De ce acest personaj nu arată ca fotografia lui de pe camerele web?” Nu, bineînțeles, hainele, ținuta sunt aceleași, dar fața, chiar și ovalul feței este diferită, mărimea nasului...”

Cameră în metrou. Foto - shipilov.com

În poliție. Foto - shipilov.com

„Totuși, de ce spun asta! „Similitudinea” este în general un concept tulbure și vag. Se poate argumenta la nesfârșit dacă este „asemănătoare” sau „disimilară”, mai ales cu calitatea fotografiei…”, rezumă autorul.

Întrebarea 4

Cu toate acestea, Andrei Shipilov este mult mai preocupat de o altă întrebare.

„Principalul este că, după încă două încercări, suspectul a fost găsit. S-a dovedit a fi un atacator sinucigaș, un kârgâz și un cetățean al Rusiei. Un suspect ideal din toate punctele de vedere... Dovada vinovăției sale este evidente, iar dovezile sunt științifice, pe care nu le puteți contrazice: ADN-ul din fragmentele corpului acestui tip kirghiz a coincis complet cu ADN-ul bombei extinctorului de la stația Ploshchad Vosstaniya.Dar, vă rog, domnilor, această dovadă ridică mai multe întrebări pentru mine decât răspunde. Ei bine, de exemplu, aceasta este întrebarea. O singură analiză ADN chiar și în cazurile cele mai urgente durează ore, deoarece pe lângă testul în sine include pregătirea probelor și curățarea acestora, în special dintr-un astfel de „loc murdar” precum locul exploziei... Și pe stingător ar fi trebuit să existe ADN-ul multor oameni, și chiar în urme. Nu este un fapt că simpla atingere a unui stingător ar lăsa acest ADN acolo. Acestea nu sunt amprente, e indicat sa te tai si sa patezi extinctorul cu sange.Macar scuipa pe el, macar. Și toate acestea trebuie curățate, izolate, diferențiate în ore. Cum te-ai descurcat? Bine, să presupunem că știința rusă face minuni. Dar așadar, până la urmă, zeci, dacă nu sute de fragmente de cadavre ar fi trebuit să rămână la locul exploziei. Cum ai analizat ADN-ul tuturor acestor lucruri în câteva ore?”

Ultima întrebare

Jurnalistul își încheie materialul cu discuții despre protecție demnitari la locul tragediei.

"La mai puțin de o oră mai târziu (după explozie - N.D.), viceguvernatorul Peter Albin a apărut la locul evenimentelor. Următorul a apărut guvernatorul Poltavchenko și, când s-a întunecat, Putin a condus însuși. Toate sub camerele TV, cu o mulțime de oameni, și aproape fără securitate .Și acesta este într-un loc în care ar putea fi încă bombe neexplodate, unde mai pot exista teroriști cu pistoale în mulțime. Și aceștia sunt toți oameni a căror obsesie pentru propria lor siguranță a devenit de mult discuțiile despre oraș... De unde au obținut convingerea atât de fermă că „Este locul ăsta periculos sigur pentru ei? Niciun mijloc de presă nu a întrebat. Bine, întreb!” – rezumă autorul.

Ksenia Dementieva

Activist pentru drepturile omului și politician de opoziție Alexey Navalny a publicat rezultatele unei alte anchete îndrăznețe - de data aceasta despre activitățile procurorului general al Federației Ruse Yuri Chaika și ale membrilor familiei sale (conform lui Navalny, acesta este cel mai mare Ancheta FBK, ale căror materiale sunt suficiente pentru a scrie o carte). Publicația are deja o mare rezonanță: rezultatele anchetei sunt difuzate activ în mass-media și în rețelele sociale. Deocamdată nu se știe dacă ancheta va afecta situația și dacă va deveni un catalizator pentru schimbările de personal din Parchetul General. Și ne-am hotărât să ne amintim de investigațiile jurnalistice care au avut într-adevăr un mare social și consecințe politice V tari diferite pace.

Pe scurt, rezultatele investigației Fundației Anticorupție a lui Alexei Navalny se rezumă la faptul că fiii lui Yuri Chaika sunt proprietarii. cantitate mare afaceri (pe care au început să le dețină, desigur, nu fără asistență părinte celebru). De exemplu, fiul cel mare al Procurorului General deține un imperiu de afaceri diversificat, al cărui venit este de cel puțin 200 de milioane de dolari (aceasta include, de exemplu, Hotelul Pomegranate din peninsula greacă Chalkidiki, a cărui renovare a costat între 25 și 25 de dolari). 29 milioane euro). "Artem și Igor au câștigat zeci de milioane de dolari în strânsă cooperare cu prietenii și subalternii tatălui lor, procurorul general rus Yuri Chaika. În ultimii 15 ani, ei au controlat afaceri legale și ilegale în toată Rusia, extragând din acest profit suficient pentru investiții de orice mărime.” , - spune rezultatele anchetei. În plus, Artem Chaika a cumpărat și reconstruiește vila de alături, cu vedere la Muntele Athos. Olga Lopatina, partenerul său, precum și fosta sotie Procurorul general adjunct (divorțul lor pare însă fictiv), s-a dovedit a fi proprietarul unei vile impresionante din apropiere.

Scandalul Watergate

Vorbind despre cele mai cunoscute investigații jurnalistice din lume, ar fi nedrept să începem nu cu celebrul scandal Watergate din Statele Unite. Afacerea din 1972-1974 s-a încheiat cu demisia președintelui Nixon (singura dată în istoria SUA când un președinte a demisionat devreme). Unul dintre lucrurile interesante despre această poveste este modul în care Nixon și administrația sa au reacționat la faptele anchetei după fapt.

În noiembrie 1972, Nixon a fost reales triumfător pentru un al doilea mandat. Cu câteva luni mai devreme, în iunie, cinci persoane au fost reținute la sediul candidatului democrat la președinție George McGovern, situat în complexul Watergate din Washington, care instalau echipamente de interceptare și, potrivit unor relatări, fotografiau documente interne ale sediului democrat. . Deși nu există dovezi directe care să lege acest incident în mod specific cu administrația președintelui Richard Nixon (și la acel moment, de asemenea, candidatul la președinție de la petrecere republicană- pentru un al doilea mandat), dar ulterior s-a dovedit că avea casete cu negocieri înregistrate ilegal ale democraților. În 1973 a început procesul spărgătorilor. A fost un proces foarte cunoscut: ascultătorii au fost difuzați la televizor și probabil că nu era o singură persoană în Statele Unite la acea vreme care să nu fi auzit măcar pe scurt despre acest caz. În august, Nixon a refuzat să ofere procurorilor comentarii cu privire la sistemul de monitorizare audio al guvernului și a înregistrat în Birou Oval Convorbirile lui Nixon cu asistenții (existența înregistrărilor a devenit cunoscută instanței din mărturia unor funcționari). Președintele i-a ordonat procurorului general Richardson să-l concedieze pe procurorul care a făcut cererea, Cox. Richardson a refuzat să se supună lui Nixon și a demisionat împreună cu adjunctul său în octombrie. O investigație ulterioară a dus la demisia vicepreședintelui lui Nixon, Spiro Agnew (într-o chestiune care nu are legătură cu Watergate). La 6 februarie 1974, Camera Reprezentanților SUA a decis să înceapă procedurile de demitere împotriva lui Nixon. Președintele a insistat și nu a vrut să ofere înregistrările care i se cereau. Drept urmare, a mai trebuit să o facă. Înregistrările îl documentau pe Nixon discutând cu susținătorii săi despre afacerea Watergate și despre cum să zădărnicească ancheta cu ajutorul CIA și FBI. Drept urmare, Nixon a părăsit președinția pe 9 august 1974.

Rolul presei în ancheta scandalului Watergate este considerat decisiv. „Organe mass mediațările l-au provocat și l-au învins pe lider putere executiva. Presa a jucat de fapt un rol principal în faptul că nicio instituție, grupare sau combinație de instituții din istoria Americii nu a reușit încă să priveze un președinte de președinție care a fost ales cu mai puțin de doi ani în urmă”, a scris cercetătorul Samuel Huntington despre acest lucru. Jurnaliștii Bob Woodward și Carl Bernstein au jucat un rol important în anchetă, iar cuvântul „Watergate” a intrat în lexicul politic ca un scandal care distruge cariera.

Scandal de corupție în fotbalul italian

Investigațiile jurnalistice din lumea sportului au nu mai puțină rezonanță decât investigațiile politice. De exemplu, în 2006, cu participarea presei, poliția italiană a dezvăluit un scandal care implică coluziune între echipele participante la cele două divizii superioare ale campionatului italian de fotbal - Serie A și Serie B (printre inculpați se numărau cluburi atât de celebre precum Juventus). , Milano, "Fiorentina, Regina și Lazio). Presa italiană a publicat înregistrări ale interceptărilor telefonice care au dovedit o legătură strânsă între judecători și liderii cluburilor din diviziile numite. Echipele au fost acuzate de cumpărare de jocuri și coluziune. În special, în sezonul 2004/05, directorul general al Juventus, Luciano Moggi, a negociat cu oficialii fotbalului pentru a se asigura că arbitrii „potriviți” au fost numiți la meciurile echipei. Drept urmare, printre altele, președintele Federației Italiene de Fotbal, Franco Carraro, și vicepreședintele, Innocenzo Mazzini, și-au dat demisia, primul a plătit o amendă de 80.000 de euro, iar cel din urmă a fost interzis pe viață. Telecom Italia a fost deschis un dosar penal pentru interceptări telefonice. convorbiri telefonice. În 2007, ziarul la Repubblica a publicat noi informații despre corupția din fotbalul italian.

Investigații de Thierry Meyssan și Michael Moore

Jurnalistul francez, fondatorul centrului de științe politice Réseau Voltaire Thierry Mason a scris în 2002 o carte „A Monstrous Deception” despre atacurile teroriste din 11 septembrie 2001, unde susține că cauza atacurilor a fost o conspirație internă. După publicarea cărții, el a devenit persona non grata în Statele Unite și o amenințare la adresa securității NATO. Cartea a fost tradusă în 28 de limbi. Cartea a fost criticată în presa franceză: autorul a fost numit părtinitor și și-au exprimat nedumerirea față de participarea unor oameni serioși și de încredere la promovarea cărții. În carte, printre altele, Meyssan a susținut că mărturia martorilor oculari interesați ar trebui ignorată, cu excepția cazului în care mărturia lor este susținută de dovezi faptice.

Regizorul american de documentare Michael Moore a filmat filmul „Fahrenheit 9/11” – unul dintre cele mai de succes filme comerciale din istoria cinematografiei documentare. Acest film a fost lansat în 2004, anul alegeri prezidentiale. Filmul era deschis „anti-Bush”; filmul se baza pe cartea lui Moore „Where’s My Country, Dude?” În film, el a arătat terorismul ca un instrument creat și susținut de SUA pentru că este convenabil. În film, Michael Moore l-a acuzat pe George W. Bush de implicare în evenimentele din 11 septembrie 2001 și de legături cu familia teroristului Osama bin Laden. Filmul a primit Palme d'Or la Festivalul de Film de la Cannes și alte 22 de premii. La alegerile din 2004, Bush a primit 50,7% (oponentul său, democratul John Kerry - 48,3%). Este posibil ca aceste două rapoarte de investigație să nu fi dus la demisii efective, dar au inspirat mulți alți jurnalişti să arunce o privire mai atentă asupra lui George W. Bush și a politicii SUA în Irak.

Jurnalismul de investigație în Rusia

Din păcate, rezultatele jurnalismului de investigație în Rusia sunt mai des moartea jurnaliștilor care le-au condus decât schimbări reale în situația politică. Cu toate acestea, moartea acestor jurnaliști este o dovadă directă că problemele pe care le-au abordat sunt dureroase (cel puțin) pentru oamenii influenți din Rusia.

Jurnalistul Yuri Shchekochikhin a investigat faimosul „caz de mobilier” și conflictul care îl însoțește între agențiile de aplicare a legii. A cerut reluarea acestui caz oprit în Parchetul General. În 2002-2003, am primit apeluri anonime de amenințare. Șcekochikhin a investigat și cazul ministrului Adamov (condamnat într-un dosar de fraudă - Statele Unite l-au acuzat pe Adamov că a deturnat 9 milioane de dolari furnizați Rusiei de către Departamentul de Energie al SUA). O altă investigație celebră a lui Shchekochikhin este cazul Bank of New York din 1999, despre spălarea banilor din Rusia în această bancă. Printre suspecți s-au numărat atunci Alexander Livshits, Anatoly Chubais, Tatyana Dyachenko, Vladimir Potanin și Oleg Soskovets. Premierul rus Vladimir Putin a declarat că informațiile din presă cu privire la spălarea capitalului rus nu au fost confirmate. Cu toate acestea, în octombrie 1999, o comisie a Congresului SUA l-a chemat să depună mărturie pe Leonid Dyachenko, ginerele președintelui rus Boris Elțin. 15 septembrie 2000 The Wall Street Journal și Noul The York Times a declarat că principala verigă în schema de spălare a banilor a fost Sobinbank, prin care aproximativ 7 miliarde de dolari au fost scoși ilegal din Rusia.BoNY a concediat un număr de angajați ai săi care erau responsabili pentru transferul de fonduri din Rusia. Cu puțin timp înainte de moartea sa, Shchekochikhin a participat la investigația asupra circumstanțelor bombardamentelor asupra caselor din Moscova și Volgodonsk și la desfășurarea exercițiilor la Ryazan în septembrie 1999. Yuri Shchekochikhin a murit în iulie 2003, după o scurtă boală. În urma anchetei, în corpul său au fost găsite urme de fenol și lidocaină, care nu ar trebui să fie în corpul uman. La 4 aprilie 2008, a fost deschis un dosar penal în temeiul articolului „Omucidere” pentru moartea lui Shchekochikhin, dar un an mai târziu a fost întrerupt din cauza lipsei dovezilor unei crime. Apoi a reluat din nou și s-a oprit din nou. Echipă" Novaya Gazeta„, unde a lucrat Yuri Shchekochikhin, nu a fost de acord versiunea oficială de moarte. În iulie 2013, ziarul a publicat un articol care descrie rezultatele unei investigații paralele. Novaya a anunțat un premiu pentru informații care vor ajuta la investigarea morții lui Shchekochikhin.

Jurnalistul american de origine rusă Paul Klebnikov a investigat activitățile antreprenorului Boris Berezovsky. Hlebnikov a publicat un articol în Forbes în 1996 " naș Kremlin?", unde l-a acuzat pe Berezovski de numeroase fraude, spălare de bani, legături cu mafia cecenă și crime prin contract (inclusiv organizarea uciderii celebrului prezentator TV Vlad Listyev). Berezovski l-a dat în judecată pe Hlebnikov - a intentat un proces pentru calomnie. rezultat, instanța a forțat revista să refuze doar una dintre multele acuzații din articol (că Berezovsky a organizat asasinarea lui Vlad Listyev), deoarece revista nu avea suficiente dovezi pentru această afirmație. Instanța nu i-a acordat lui Berezovsky nicio despăgubire. și nu a forțat revista să publice o respingere a articolului. În 2000, a fost publicată cartea Khlebnikov „Nașul Kremlinului: Boris Berezovsky și jefuirea Rusiei”, în 2003 - cartea „Conversația cu un barbar”, care conturează și comentează o conversație de 15 ore cu un câmp comandant cecenși figura criminală Khozh-Akhmed Nukhaev. În mai 2004 Revista Forbes, care era apoi condus de Hlebnikov, publică o listă cu cei mai bogați 100 de oameni din Rusia. Mulți dintre eroii ratingului au fost foarte nemulțumiți de o astfel de faimă. Pe 9 iunie, Paul Klebnikov a fost ucis - a fost împușcat când și-a părăsit biroul. În 2014, secretarul de stat american John Kerry l-a numit pe Paul Klebnikov „vocea conștiinței în lupta împotriva corupției”. Cei care au ordonat crima nu au fost încă numiți.

Jurnalista Anna Politkovskaya a lucrat în zonele de luptă din Cecenia. Autor al mai multor cărți documentare: „Călătorie în iad. Jurnal cecen”, „A doua cecenă”, „Cecenia: rușinea Rusiei”, „Rusia lui Putin” și „Rusia fără Putin”. Pe lângă jurnalism, Politkovskaya a fost implicată în activități legate de drepturile omului, a ajutat mamele soldaților morți să-și apere drepturile în instanțe, a condus anchete privind corupția în Ministerul Apărării, comanda Grupului Unit al Forțelor Federale din Cecenia și a ajutat victime ale Nord-Ost. Politkovskaya a criticat aspru actualul guvern. În septembrie 2001, Anna Politkovskaya, în publicația ei „Disappearing People”, i-a acuzat pe ofițerii de poliție desemnați la Ministerul Afacerilor Interne cecene de crimă. civili. În martie 2005, unul dintre „eroii” publicației a fost condamnat la 11 ani. Din 2003, Anna Politkovskaya l-a acuzat pe Ramzan Kadyrov și subalternii săi de răpiri, extorcare și alte infracțiuni. În 2003, Politkovskaya a negociat cu terorişti ceceniîn timpul atacului terorist din centrul teatrului din Dubrovka, în 2004, a vrut să participe la negocierile cu teroriștii care au pus mâna pe școala din Beslan. Politkovskaya a zburat la Beslan, însă, după ce a băut ceai în avion, și-a pierdut cunoștința și a fost dusă la un spital din Rostov-pe-Don. Ea a spus ulterior că ofițerii FSB au încercat să o otrăvească pentru a o împiedica să-și ducă la îndeplinire planul de a rezolva situația. Politkovskaya a fost împușcată mortală în liftul clădirii sale din centrul Moscovei (strada Lesnaya, clădirea 8) pe 7 octombrie 2006. Potrivit unor presupuneri, crima a fost planificată special pentru 7 octombrie, ziua de naștere a lui Vladimir Putin.

Teribilul și îndrăznețul atentat terorist comis la Moscova în perioada 23-26 octombrie a rămas în istorie ca un musical, în timpul spectacolului căruia au fost capturați peste nouă sute de ostatici. 130 dintre ei vor muri. Autoritățile vor numi jurnaliștii singurii vinovați

La începutul celui de-al doilea act al musicalului bazat pe romanul „Doi căpitani”, când pe scenă sunt opt ​​actori în uniforma piloților sovietici, le iese un bărbat în camuflaj modern, cu o mitralieră în mâini. Îi declară pe toți ostatici și trage în tavan de mai multe ori. Complicii lui fug în hol. Participanții rămași la atac conduc oameni aici din alte încăperi ale centrului teatrului. În 10-15 minute au fost capturate 916 persoane. Teroriştii se numesc atacatori sinucigaşi. Ei mină auditoriul, plasând în centru și pe balcon un obuz puternic exploziv căptușit cu plastic. Unii spectatori au voie să sune telefoane mobile- informează-ți familia despre captivitatea ta.

Grupul lui Movsar Barayev este activ. La fel ca liderul în vârstă de 22 de ani, majoritatea sunt ceceni foarte tineri care au luptat doar în viața lor adultă. Din cei 40 de invadatori, 19 erau femei, este prima dată când se întâmplă acest lucru. Militanții au adus arme și explozibili la Moscova, au închiriat mai multe apartamente și au cumpărat trei microbuze second hand, în care au ajuns la centrul cultural al fabricii de rulmenți. Muzicalele sunt la modă, ceea ce înseamnă că atacul terorist va avea mai multă rezonanță, iar clădirea de pe strada Melnikov, după ce a cercetat toate celelalte puncte, a fost aleasă din cauza distanței față de centru. A fost realizată și o înregistrare video pentru postul de televiziune Al-Jazeera: Barayev își declară detașamentul „brigadă de martiri” și cere retragerea trupele ruse din Cecenia. Barayev însuși este dintr-un clan militant binecunoscut asociat cu Shamil Basayev. Aslan Maskhadov are legătură și cu atacul terorist - cu o zi înainte, președintele separatist, într-un interviu acordat France Press, a avertizat despre o „operațiune excepțională”.

Până la miezul nopții, Casa de Cultură și zona din jurul ei au fost blocate. Agențiile de informații contactează teroriști. Barayeviții eliberează aproximativ 40 de persoane - copii, străini și musulmani. Oamenii care se ascund în camerele din spate fug în două grupuri. Pe 24 și 25 octombrie, deputații Dumei de Stat, angajați ai Crucii Roșii, Persoane publice si jurnalistii. Comandantul militant repetă condiția privind retragerea trupelor, invită tot mai multe figuri noi la negocieri și eliberează periodic mai mulți ostatici. Celebrul doctor Leonid Roshal i se permite să intre în sală de trei ori cu apă și medicamente. Până în seara celei de-a doua zile, canalele de televiziune primesc de la serviciul de presă de la Kremlin o „imagine” fără sunet - Putin și alți lideri discută cu forțele de securitate. Directorul FSB Patrushev declară: suntem gata să salvăm viețile teroriștilor dacă aceștia eliberează ostaticii, dar nu oferă un plan de acțiune.

În dimineața zilei de 26 octombrie se sting reflectoarele care au luminat intrarea principală în căminul cultural. Gazul de dormit este pompat în sală prin ventilație. Se aud mai multe explozii și împușcături scurte. Ostaticii reușesc să sune emisiunea Ecoul Moscovei - spun că respiră prin țesătură și sunt pe cale să zboare în aer. Dar minele terestre cu care militanții au amenințat că vor distruge întreaga clădire nu funcționează. Deja la 6:30, FSB raportează: DK se află sub controlul serviciilor speciale, Barayev și oamenii lui au fost lichidați. Filmările video ale sălii sunt larg răspândite: femei cecene împușcate cu arme și explozibili stau pe scaune roșii. Barayev a fost ucis pe coridor, o sticlă de coniac i-a fost pusă în mână - în batjocură la adresa islamistului.

Două ore mai târziu, au fost admise moartea a 67 de ostatici și „utilizarea mijloacelor speciale”. Numărul morților se va dubla; din 130, doar cinci au murit în mâinile teroriştilor înainte de asalt, restul au murit după eliberare. Pe certificatele lor de deces, în coloana „cauză” este plasată o liniuță. Gazul folosit, „pe bază de derivați de fentanil”, va fi declarat secret de stat. Victimele supraviețuitoare ale atacului terorist nu vor crede în inofensivitatea gazului, iar Duma de Stat va refuza să ia în considerare legalitatea clasificării sale. Opoziția parlamentară va stabili: evacuarea victimelor a durat mai mult de 4 ore, 68 de persoane au murit înainte de a se acorda îngrijiri medicale, echipele medicale nu au știut de ce să salveze oamenii, iar medicii militari cu experiență în lucru după atacuri cu gaze nu au fost chemați. . Unele victime și rude ale victimelor vor da în judecată statul procese, argumentând: salvarea oamenilor nu era o prioritate pentru autorități.

Nu vor exista concluzii organizatorice cu privire la serviciile speciale care au permis pregătirea și desfășurarea unui atac terorist de amploare. Nu-i vor căuta pe cei responsabili pentru numeroasele victime. Dar au fost făcute pretenții împotriva jurnaliștilor - au dat cuvântul ostaticilor și rudelor lor și au „inflamat pasiunile”. Președintele Putin, la o întâlnire cu șefii publicațiilor de top, discutând despre independența economică a presei, va concluziona: „Dar nu puteți face bani din sângele cetățenilor noștri, decât dacă, desigur, cei care fac asta consideră cetăţenii lor”. Aceasta se referă la NTV și directorul său general, singurul top manager media neinvitat la Kremlin, Boris Jordan, un cetățean american de origine rusă. Doar camerele acestei companii de televiziune au filmat în centrul cultural capturat, iar știrile speciale dedicate atacului terorist au avut rating record.

Iordania va fi demisă, iar NTV, contrar promisiunilor de privatizare, va rămâne în structura monopolului de stat Gazprom. Pentru ceremonia oficială de la aniversarea atacului terorist, vor compune un cântec: „Așa s-a întâmplat, acum nu mai e timp de lacrimi./ Și printre vânturile care bat prin Rusia,/ Deodată s-a dovedit a fi un Nord sângeros. -Est."

Fenomene menționate în text

Muzicale 1999

Un gen foarte la modă și profitabil în Occident, muzicale încep să fie montate în Rusia. Spectacolele au succes inegal - mai des suferă pierderi și se închid înainte de termenul limită

Al Jazeera 2001

În septembrie, canalul internațional de televiziune arabă a intrat imediat în grupul liderilor mondiali de informare. Al-Jazeera este principalul furnizor de știri din Orientul musulman, de care restul umanității a ajuns să depindă

Cecenia 1994

În toamnă, autoritățile decid să ia măsuri active în Cecenia. Operațiunea „de restabilire a legalității și ordinii constituționale” se va transforma în război, iar Cecenia, urmată de aproape toate republicile caucaziene, va deveni cea mai dureroasă problemă politică internă a Rusiei de zeci de ani.

Budennovsk 1995

Războiul Cecen iese din Cecenia. Are loc prima luare de ostatici în masă de către un grup de militanți: în Regiunea Stavropol. Țara va afla adresa celui mai mare dezastru - orașul Budennovsk și numele celui mai teribil răufăcător - Shamil Basayev

Președintele Putin 2000

Și despre. Președintele premierului Vladimir Putin va câștiga primul tur al alegerilor pe 26 martie. Aproape toată lumea susține că al doilea lui mandat prezidențial deja o concluzie anticipată

Forțele de securitate 2003

Ascunzându-se de mass-media, Dmitri Ustinov, fiul, se căsătoresc în noiembrie procurorul general, și Inga Sechina, fiica șefului adjunct al administrației prezidențiale, care este considerată supervizorul forțelor de securitate de la Kremlin. „Căsătoria dinastică” indică simbolic natura castă specială a grupului de putere, care odată cu cazul YUKOS a devenit cel mai influent din Rusia

Radio nou 1990

În emisie, frecvențele radio individuale sunt primele care scapă de controlul cenzurii. Posturile de radio non-statale încep să emită pe unde medii și ultrascurte.

Criză la NTV 2001

Compania de televiziune NTV, împovărata cu datorii, după o luptă grea, merge la creditoarea sa - monopolul de stat Gazprom. Cu toate că majoritatea angajații pleacă cu conducerea anterioară pentru a difuza pe un alt canal, iar noua conducere nu necesită o politică loială de emisie, această schimbare de proprietate este începutul naționalizării complete a informațiilor de televiziune în Rusia



 

Ar putea fi util să citiți: