Kdo je zadovoljen s sedanjo vlado Ruske federacije? Zakaj so ljudje nezadovoljni s sedanjo vlado? Tukaj so najbolj zanimivi komentarji na anketo:

Strokovnjaki ne izključujejo, da v Rusiji za Zadnja leta povečala so se tveganja protestov in revolucij, to pomeni, da se družba nagiba k nevolilnim oblikam političnega boja.

Takšne ugotovitve vsebuje poročilo holdinga Minchenko Consulting. Dokument se imenuje Nova politična realnost in tveganja protielitne vojne v Rusiji. Vključuje sociološke raziskave in primerjave z dogajanjem v zahodnih državah.

Po mnenju poznavalcev Rusija zdaj doživlja podoben val proti establišmentu. Toda če so v Združenem kraljestvu to pojasnili z brexitom, v ZDA pa s Trumpovo zmago, je bil v Rusiji razlog za to močno poslabšanje socialne blaginje ljudi.

Trenutno položaji " Združena Rusija” slabijo, populistični politiki pa pridobivajo na teži. Tako so politologi komunikacijskega holdinga analizirali možne scenarije ponovnega zagona strankarsko-političnega sistema Rusije.

Njegov predpogoj je poraz vladnih kandidatov v več regijah na septembrskih guvernerskih volitvah. Zahteva javnosti po spremembi razmer je jasno vidna tudi v oktobrski raziskavi RANEPA.

Piše, da 42 % vprašanih ni znalo imenovati stranke, ki izraža njihove interese. Približno 28 % vprašanih je dejalo, da stranke služijo interesom bogatašev, oligarhov, oblasti (17 %), pa tudi njihovih voditeljev (12 %).

Za ruski strankarski sistem so po mnenju anketirancev značilni fasada, nesposobnost in zaprtost sistema ter resna korupcija. Populisti se lahko znajdejo v vrstah liberalnih, levokonservativnih, protielitnih projektov.

Tako, piše RBC, avtorji predlagajo več strategij za boj proti populistični opoziciji. Oblast se spodbuja k cenzuri, prisilnim metodam in regulaciji dostopa do volitev. To postane pomembno ob dejstvu, da število nezadovoljnih s stanjem v državi prevladuje nad zadovoljnimi (52 % proti 45 %).

Nezadovoljstvo temelji na očitnem poslabšanju življenjskega standarda in nezadostnih ukrepih socialne podpore. Vplivajo tudi naraščajoče cene in tarife ter povečanje davčnega bremena ter razlika med Moskvo in ostalo državo.

Po mnenju Rusov je v državi stagnacija in stagnacija, tega pa ni mogoče šteti za "stabilnost", v resnici pa nezadovoljstvo v družbi nenehno narašča, vendar v obstoječih političnih razmerah to ni mogoče izraziti. Skladno s tem se protestna dejavnost izvaja usmerjeno in na različnih ravneh. A v prihodnje bo le še naraščala, ugotavljajo analitiki, saj je obseg nakopičenih težav prevelik.

Prav to stanje lahko postane osnova za velik protisistemski projekt. Sredina bo morala ustvariti nov strankarski projekt za zatiranje protestnih aktivnosti ali reformirati celoten strankarski sistem kot celoto. Ustanovitev novih strank, ki bi leta 2021 lahko oblikovale državno dumo, postaja nujno.

Ob tej priložnosti je politični svetovalec Dmitrij Fetisov za RBC pojasnil, da je treba posodobiti strankarski sistem. Seveda lahko del izgubljenega volilnega telesa, ki se je zaradi napovedi izjemno nepriljubljene pokojninske reforme odvrnilo od Enotne Rusije, izkoristijo obstoječe stranke, a zaenkrat ostaja neizkoriščeno. Pri tem mora Kremelj upoštevati odsotnost političnih sil, ki bi mu bile sposobne konkurirati, vendar se zavedati verjetnosti njihovega pojava.

Če pomislite, ne glede na to, katera stranka vlada, ne glede na to, kdo je na oblasti, se našim ljudem vedno slabo živi. In zdaj je postalo preprosto modno biti nezadovoljen; na vsaki spletni strani, ne glede na njeno temo, se bo ocena povečala, če boste rekli nekaj slabega o oblasti. Svoboda govora je pri nas očitno razumljena samo na ta način. Kaj je tisto, s čimer javnost ni zadovoljna? Verjetno proračun brez primanjkljaja, ki presega njegovo višino, ali pa je za to kriv stabilizacijski sklad oziroma pokojnine, ki prihajajo točno po načrtih, skupaj z otroškimi dodatki? Ali pa so to morda plače, ki prebivalstvu omogočajo, da najemajo kupe kreditov in jih pravočasno plačujejo? Težko je poimenovati točen razlog, vendar nihče ne dvomi, da obstaja.

Če razumem razloge za takšno javno mnenje, bi se rad obrnil na zgodovino naše države in še vedno ugotovil, zakaj je v modi biti nezadovoljen. Očitno je vredno začeti od trenutka, ko se je začela Rus, čeprav je to predaleč, je bolje, da kosti Romanovih operemo takoj. Naši ljudje so bili med zasužnjevanjem kmetov zelo nezadovoljni, a so tiho godrnjali sami pri sebi, ne da bi se kaj dosti bunili. Čim močnejše je bilo kmetstvo, tem bolj so bili ljudje nezadovoljni, a podložnikov nihče ni hotel poslušati. Toda to so zelo splošne besede, poglejmo Petra Velikega, očeta mnogih reform. Z njim so bili nezadovoljni vsi, predvsem pa golobradi bojarji, ki so bili prisiljeni delati kot podložniki. Dejstvo, da car ni preziral dela, ni bilo upoštevano; kakšno olajšanje je bilo po njegovi smrti. Toda vladarji, ki so ga zamenjali, niso vzbujali veselja, eden je bil odkrito neumen, drugi preslab volje, niz palačnih udarov pa je popolnoma razburkal državo. Ne glede na to, koliko se oblast menja, ni vse dobro. Bližamo se našim dnevom, Sašenka druga, bistra glava, ki je kmetom dala svobodo, je bila sovražnik številka ena. Koliko poskusov je bilo na njegovo življenje, dokler ni uspelo in bi bilo v redu za plemiče, ki jim je bilo res težko, niti za svobodne kmete ne. Nevzgojena živina, ki ne razume, da so se trudili zanje.

Še bolje, odločili so se, da je carska oblast preživela, in začeli smo graditi komunizem. Toda tudi tukaj je slabo, ni jasno, kako to zgraditi, ni primerov, tega ni zelo enostavno narediti z lastnimi možgani. Vlada je spet slaba in zdi se, da pod carjem za duhovnika ni bilo tako slabo. Toda to so le rožice, Stalin drži ljudi z železno pestjo, vsi so nesrečni, a je strašljivo spregovoriti, zapori so prenatrpani s političnimi zaporniki, lahko jih celo ustrelijo. Kako slabo je življenje, kakšna moč je tam - nespodobne izjave. Pride perestrojka in spet je vse slabo, zakaj ljudje so preprosto iz navade navajeni, da je vse slabo, celo grozno. Smemo govoriti, takoj bomo vse na čelu zlili odplake.

Prišla je demokracija, predsednika so si izvolili sami, sami, ne najuspešnejši, a prva palačinka je tradicionalno v kepo. Zmerjali so ga vsa štiri leta, potem pa so se iz nekega razloga odločili, da ga dajo še enkrat v zapor, morda se bo izboljšal ... A čudež se ni zgodil in življenje se je začelo zdeti še slabše. Jelcin je odšel, prvih par mesecev je bilo evforično zaradi vršilca ​​dolžnosti predsednika Putina, nove volitve, a spet slabo. Ne glede na to, kaj človek na oblasti počne, državo potepta v blato ali jo skuša dvigniti s kolen, on je po definiciji slab, je lopov, lopov in baraba. In tisti, ki delajo v tandemu, so na splošno pošasti, prave pošasti.

Zakaj je pri nas tako? Ali gre res za prvo ruski problem? Brezveze je razpravljati, življenje pri nas ni idealno, a po razdejanju, ki je bilo, se je vzpon zgodil presenetljivo kratkoročno. Za težave v državi ne moreta biti kriva ena oseba ali celo dve. Vsak si gradi svoje življenje, kdor hoče dobro živeti, bo to tudi počel, ne glede na to, kdo je predsednik in kakšen je njegov program. A večina tega ni sposobna. Dobro je zmerjati tiste, ki se trudijo narediti nekaj za svojo domovino, medtem ko sediš na kavču in prejemaš nadomestilo za brezposelnost. Biti ogorčen nad majhnostjo, a v časih komunizma, ki so že pozabljeni in se zato zdijo svetli in lepi, bi človeka lahko zaprli zaradi parazitizma. Porodniški dopust trajal tri mesece in ni bil plačan, zdaj pa do enega meseca in pol ni dovolj.

Nezadovoljstvo z oblastjo je del naše zgodovine, je mentaliteta, je v naši krvi. Očitno se tu ne da nič narediti, preostane le še veselje svobode govora in zalivanje glav oblastnikov z vsemi telesnimi odpadki. Samo upamo lahko, da bo preudarnost prevladala in se izbira ljudi ne bo spremenila, kajti sprememba tečaja bo za našo državo pogubna. Zdaj se trdno premikamo k stabilnosti življenja, zanesljivosti rublja in povečanemu počutju.

Za tiste, ki so posebej nezadovoljni, bi rad povedal, da četudi cela elita krade, dlje ko je na oblasti, manj je treba, saj je vse že tam. In novi tat, ki ga bo zamenjal s še večjimi ambicijami, bo moral začeti znova. Ljudstvo nima nobene koristi od menjave oblasti v bližnji prihodnosti, če seveda ne želi živeti še slabše, saj nam je vedno slabo.

Upi političnih strategov iz predsedniške administracije, da bodo s pomočjo Navalnega in drugih političnih palčkov »izsušili« protestna čustva, se niso uresničili. Glavni opozicijski voditelj je iz navade vse poklical na barikade, sam pa je Evropi dal copate, nezadovoljstvo pa še naprej raste: sociologi še naprej beležijo močan padec ratinga Vladimirja Putina (9% na teden).
Kot so poročali mediji, se je opozicijski voditelj Aleksej Navalni 30. junija odločil, da se je proti krvavemu režimu najbolje boriti iz kavarne v Budimpešti. Na spletu se je pojavil videoposnetek, ki prikazuje, kako je z družino pristal na letališču Vnukovo. Istega dne, 1. julija, ob sedmih Ruska mesta Potekali so usklajeni shodi proti dvigu upokojitvene starosti, ki jih je pravzaprav sprožil Navalni. Aleksej se je seveda predstavil kot heroj - na svoji Facebook strani je povedal, da naj bi bil pod nadzorom, in pojasnil, da se je za vsak slučaj odločil, da bo na predvečer protestov zapustil državo.

Priznati je treba, da je Navalni pred tem že izvedel podobno dejanje, namesto da bi se udeležil shodov, ki jih je podpiral ali organiziral. Tako je 12. maja, na predvečer shoda, ki ga je odobril urad moskovskega župana v bran svobode interneta, odletel v Italijo. Po tem se je opozicija pritožila, da se pripravlja na aretacijo in preloži vse svoje primere, zdaj pa nima kaj početi.

Medtem, če so nekateri ljudje na Starem trgu res pričakovali, da bo nastop Navalnega na pokojninski "jasi" povzročil, da bodo ljudje nehali biti ogorčeni, se je očitno zmotil. Prvič, shodi so vseeno bili, drugič pa svoje besede še niso izrekli sindikati, ki se še vedno pogajajo in upajo na preudarnost Kremlja ter preklic vsaj pokojninske reforme. Kot je že poročala Katjuša, o tej možnosti v upravi res razmišljajo (izvedba scenarija se lahko zgodi na julijski seji državnega sveta).

Poleg tega se vodstvo države ne more več pretvarjati, da jih reforme liberalcev ne zadevajo. Ne glede na to, kako se naša nogometna reprezentanca trudi na igrišču, nezadovoljstvo raste in ne prizadene le Medvedjeva in Siluanova - pri teh je že vse jasno, ampak tudi Šojguja, Lavrova in pravzaprav samega Putina.

Tako je državna Fundacija za javno mnenje zabeležila: danes je 43% Rusov pripravljenih sodelovati na uličnih protestih. Kot rezultat študije je Fundacija za javno mnenje tudi ugotovila, da je 80% Rusov nezadovoljnih z načrtovanim dvigom upokojitvene starosti. Polovica jih je menila, da je dvig upokojitvene starosti načeloma nesprejemljiv.

In to so samo pokojnine, a kako se bodo ljudje odzvali na rast cen zaradi povečanega DDV, bencina, pogroma šol, popolne digitalizacije in drugih "čudovitih" pobud Medvedjevih liberalcev, vam sploh ni treba iti na FOM. Že reagirajo - vsi vodilni politiki v državi izgubljajo rating, predsednik pa je najmočnejši od vseh.

Takšnih številk ni bilo že od časa Borisa Jelcina, ko so se znašli ljudje in oblast različne strani barikade

Isti analitiki FOM v svojih poročilih ugotavljajo, da nezadovoljstva Rusov niso povzročile toliko same reforme in skoki cen bencina, temveč predsednikove obljube, da bo marca izboljšal življenjski standard.

Če oblasti ne bodo sprejele nujnih ukrepov, se lahko glavna družbena eksplozija zgodi zgodaj jeseni, ko bo svetovno prvenstvo v nogometu in bodo poslanci, ki se vračajo z dopusta, začeli razpravljati o novih zakonih o zvišanju davkov in upokojitveni starosti. O njih se bodo pogovarjali točno ob prehodu države občinske volitve, kar pomeni, da bo veliko tistih, ki bodo vzgajali in goljufali ljudi. Še huje pa je, da če sindikati do takrat ne bodo dobili odgovora, se bodo dvignili tudi oni.

V tej situaciji bo Kremelj prisiljen ali popuščati ljudem in preklicati vse, odstraniti liberalce iz vlade, kar se že zdi malo verjetno, ali pa ignorirati mnenje ljudi in še naprej buriti nezadovoljstvo po ukrajinskem scenariju, kjer so Janukovičeve veliko manj stroge reforme med Euro 2012 sprožile protestni mehanizem, ki je v manj kot letu in pol pripeljal do Majdana.

Nerazumevanje, da je poskus vrnitve v devetdeseta poln konfrontacije z ljudmi, zlasti v razmerah hladna vojna iz ZDA lahko samo “tujec”. Morda nanje računajo njihovi čezmorski »partnerji«.

Za današnje razmere v Ukrajini je značilno hitro rastoče nezadovoljstvo z obstoječo vlado. Krivijo jo za vse – izgubo Krima, nenehni pokol v Donbasu brez upanja na zmago, propad gospodarstva, krčenje socialnih programov, pošastno inflacijo in hitro obubožanje prebivalstva.

Protesti se vrstijo drug za drugim, vse vodi k temu, da bi Porošenko zlahka izgubil oblast. Nima ne poguma ne odločnosti ne potrebne avtoritete za zatiranje puča, ki se najverjetneje lahko zgodi v zelo bližnji prihodnosti.

Američani, ki dejansko izvajajo zunanji nadzor nad Ukrajino, so dobro obveščeni o razpoloženju, ki vlada v tej državi, in o trendih, ki se krepijo. Že danes so ugotovili, da je nesmiselno podpirati oblast politično propadlega Waltzmana. Treba jih je žrtvovati, da bi ohranili smer Kijeva. To je običajna tehnika Washingtona v »banana republikah« pod njegovim nadzorom - menjava »sic predsednikov« ob ohranjanju »generalne linije«.

In da bi izključili nesreče, morajo naslednjo revolucijo voditi popolnoma obvladljivi ljudje. Seveda bi bila idealna možnost miren odstop Porošenka. Toda takšna možnost ne bo dovolj videti kot zmaga pravice in ljudska osvoboditev. Skladno s tem bo kredit zaupanja ljudi za naslednjo ekipo večji (in v tem primeru, verjetno bo).

Toda zdi se, da Ukrajina ne bo preživela novega obsežnega Maidana, zato bo treba spremembo oblasti še vedno kuhati v "lahki" različici - ne "vsedržavne" revolucije, ampak vojaškega udara.

Vendar pa je ukrajinska specifika v tem, da sama vojska pri tem ni igrala nobene politične vloge. Med višjimi častniki ni niti enega poveljnika, ne glede na to, kako karizmatičen je, ki bi lahko zasedel vlogo »črnega polkovnika«. Poleg tega je odnos do poveljstva vojske v ukrajinski družbi izjemno negativen.

Glede na to je očitno, da vojaškega udara ne bodo izvedle roke vojske, temveč nacistični militanti iz Desnega sektorja in prostovoljni karbati, ki se že počasi vlečejo proti Kijevu. Za to nalogo je bil ustanovljen Yarosh-Semenchenkov prostovoljni "generalni štab".

Toda koga bodo nacistični militanti pripeljali na oblast? Niti Yarosh niti njemu podobni liki ne bodo mogli voditi hunte - preveč so odvratni, da bi se predstavniki EU ukvarjali z njimi.

Najverjetneje bo zaradi državnega udara Porošenka zamenjal Jacenjuk ali Turčinov. Slednji je brez očitne potrebe že drugič v zadnjih nekaj tednih obiskal lokacijo Azov v Mariupolu in si očitno prislužil naklonjenost nacističnih militantov. Še več, ne brez uspeha - ljubeče ga imenujejo "naš krvavi župnik" in na družbenih omrežjih zagotavljajo, da jih hrani z "energijo uničenja".

Vendar pa je Yatsenyuk postal tudi eden od nacističnih množic po njegovem odlomku o "Stalinovi agresiji na Nemčijo in Ukrajino" med njegovim obiskom v Nemčiji.

V zelo bližnji prihodnosti bomo izvedeli, kdo bo postal novi "hetman" kijevske hunte - Bakai ali Kogan. Vendar je tudi Parubiy pred kratkim nujno odšel na predstavo v ZDA. A zdi se, da ta kandidatura s šolskim spričevalom o duševni zaostalosti v Washingtonu ni vzbudila velikega navdušenja.

Zaradi zahodnih sankcij, pa tudi dvoumnost zunanjepolitičnega položaja Ruske federacije danes povzročajo vse večjo napetost znotraj države. Putinov režim na vso moč skuša »zategniti« javno nezadovoljstvo, da se ne bi prelevilo v proteste, in se boji že najmanjše manifestacije državljanske nepokorščine. Hkrati pa postaja vse bolj očitno, da nekje mora biti, figurativno rečeno, »preboj«.

Po mnenju znanega ruskega politologa Stanislava Belkovskega je ruskega predsednika mogoče strmoglaviti z državnim udarom v palači. To je izjavil v intervjuju za tiskovno agencijo Delfi. »Revolucija vedno sodi v kategorijo nečesa nemogočega. Na primer, oktobra 1916 je Vladimir Iljič Lenin svojim privržencem zatrdil, da takratna sodobna generacija ne bo dočakala revolucije v Rusiji, le šest mesecev kasneje pa je prispel na postajo Finlandski in postal eden od voditeljev revolucionarni procesi rusko cesarstvo«, se je spominjal Belkovski, po katerem »revolucije ni mogoče predvideti; zgodi se po naključju ali pa se sploh ne zgodi«.

V sedanjih razmerah bo po mnenju Stanislava Belkovskega sprememba v današnji Rusiji rezultat niza naključnih dogodkov. "Mogoče je palačni udar, saj je precejšen del elit okoli Putina zelo nezadovoljen s smerjo konfrontacije Kremlja z Zahodom, ki je bila sprejeta leta 2014. In zdaj se vsi zavedajo, da je edini način za izhod iz takšne konfrontacije zamenjava predsednika Rusije,« je prepričan slavni Ruski politolog Stanislav Belkovski.

V takšnih razmerah je očitno, da se vrh Rusije zelo boji manifestacij ljudskega nezadovoljstva in na vse možne načine uporablja tezo o dogodkih v, kjer po mnenju kremeljskih strategov, ki jih množični mediji ponavljajo, " državni udar« leta 2014. Da se to ne bi zgodilo v sami Rusiji, se izvajajo zlasti vaje za zatiranje lokalnih "Maidanov". Tako so po poročanju Gazeta.Ru v mestu Zlatoust v regiji Čeljabinsk ruske varnostne sile izvajale vaje za zatiranje množičnih nemirov, na primer v primeru stavke delavcev. Ustrezna zgodba je bila po navedbah vira objavljena na video storitvi YouTube. Ta video se začne s trenutkom, ko v vlogi stavkajočega delavca nagovori policista z besedami: "Pridi sem, kaj, te je strah?"

Vir poroča, da so po legendi teh vaj delavci v transportni delavnici enega od industrijskih podjetij mesta Zlatoust začeli delati, razlog za to pa so bile zamude pri plačilu. plače za več zadnjih mesecih. Zaradi tega so delavci začeli protest, zažigali avtomobilske gume in gradili barikade. Tudi med akcijo nepokorščine so stavkajoči v predstavnike metali kamenje in palice organ pregona, pri čemer eden od igralcev, ki igra stavkajočega delavca, kriči v kamero: "Daj mi nekaj denarja!"

Poročajo, da so Rusi med temi vajami ravnali strogo v skladu z navodili, ki so jim bila odobrena - zaprli so ozemlje, kjer je bil opažen epicenter dogodkov, kršitelje odrezali od Glavna cesta, in začeli pogajanja s stavkajočimi. Vendar po legendi vaj pogajanja niso privedla do rezultatov, nakar so policisti izvedli prisilno operacijo za zatiranje protesta. Da bi razgnali stavkajoče delavce, so sprožili hrupno bombo, nato pa prešli v ofenzivo in ujeli pobudnike izgredov na treningu.

Omeniti velja, da je poleg fetiša "Maidan" za širšo javnost v Rusiji v obtoku še ena priljubljena "grozljivka" - Tretja Svetovna vojna. Ruska družba, ki je bil v obdobju po perestrojki večinoma nosilec liberalnih idej, se je spremenil v kohorto razjarjenih urapatriotov, ki so bili sposobni sprejeti in upravičiti zaseg ozemelj drugih, ki so bila prej imenovana "bratska", in prevladujoče narodna ideja postala konfrontacija z Zahodom in preostalim civiliziranim svetom. Pomembno vlogo je v tem primeru odigralo vsiljevanje plebosu ideje, da se morajo na vojno nujno pripraviti in nanjo počakati, glavni sovražnik pa so ZDA.

Hkrati pa po mnenju ruskega profesorja iz poslovne šole IE (Madrid) Maxima Mironova za normalne in izobražene ljudi takšna stališča izgledajo očitno lažna iz več razlogov. Prvič, kot ugotavlja Mironov, je v ZDA samih vprašanje odnosov s Ruska federacija je »terciarne narave«, je dovolj analizirati sporočila domačinov, ki so vpeti v volilna kampanja. Med vsemi ključnimi razlogi, zakaj je, kot trdi ruska propaganda, Zahod, zlasti ZDA, preprosto »dolžan« napasti Rusijo, so trije glavni: viri, človeški kapital in humanitarni razlogi. Obenem so po njegovem mnenju takšne izjave smešne in ne vzdržijo kritik, saj je ves človeški kapital že dolgo na Zahodu, mitološka "vojna za vire" pa ekonomsko ni izvedljiva. .



 

Morda bi bilo koristno prebrati: