Rusya Federasyonu Başkanı Andrei Illarionov'un eski danışmanı. Eski danışmanın aile sırrı

St.Petersburg'un Sestroretsky (şimdi Kurortny) bölgesindeki Sestroretsk şehrinde doğdu. 324 numaralı ortaokuldan mezun oldu. Leningrad Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi'nden (LSU; 1983) mezun oldu, Leningrad Devlet Üniversitesi'nde yüksek lisans yaptı (1987), İktisadi Bilimler Adayı. Alexei Kudrin ile çalıştı. Birmingham'da (İngiltere) eğitim gördü.

1980'lerde, gayri resmi lideri Anatoly Chubais olan Leningrad ekonomistleri-reformcuları çevresinin bir parçasıydı; 1987'de Leningrad Gençlik Sarayı'nda aralarında Dmitry Vasiliev, Mikhail Dmitriev, Boris Lvin, Mikhail Manevich, Alexey Miller, Andrey Lankov, Andrey Prokofiev'in de bulunduğu genç Leningrad ekonomistleri ve sosyal bilimcilerin yer aldığı "Sentez" kulübünün bir üyesiydi. , Dmitry Travin ve diğerleri.

1983-1984'te - Leningrad Devlet Üniversitesi Uluslararası Ekonomik İlişkiler Bölümünde asistan;
1984-1987'de - Leningrad Devlet Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisi;
1987-1990'da - Leningrad Devlet Üniversitesi Uluslararası Ekonomik İlişkiler Bölümü'nde öğretmen;
1990-1992'de - kıdemli araştırmacı, St. Petersburg Ekonomi ve Finans Üniversitesi'nin (eski adıyla Leningrad Finans ve Ekonomi Enstitüsü) bölgesel ekonomik sorunlar laboratuvarı sektör başkanı. Laboratuvar Sergei Vasiliev tarafından yönetildi.

Nisan 1992 - Nisan 1993'te - Rusya Federasyonu Hükümeti Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezi'nin Birinci Müdür Yardımcısı (RCER; Sergei Vasiliev direktördü). 1993 yazında onaylanan hükümet programının geliştirilmesine katıldı. Rusya Merkez Bankası Başkanı Viktor Gerashchenko'nun faaliyetlerine karşı son derece olumsuz bir tavrı vardı.

26 Nisan 1993'te Rusya Hükümeti Başkanı Viktor Chernomyrdin'in başkanlığında analiz ve planlama grubunun başına atandı. Şubat 1994'te Viktor Chernomyrdin'in emriyle iş disiplini ihlali nedeniyle görevinden alındı.

1994 yılında - Moskova şubesi müdürü - Uluslararası Sosyo-Ekonomik Araştırmalar Merkezi "Leontief Merkezi" Başkan Yardımcısı. 1994-2000'de - Ekonomik Analiz Enstitüsü Müdürü. 1998'de rublenin kontrollü devalüasyonunun destekçisiydi. Temmuz 1998'in sonunda Merkez Bankası'nın politikalarını sert bir şekilde eleştirdi ve Merkez Bankası'nın eylemlerine aykırı olarak yakın bir devalüasyon öngörüsünde bulundu.

12 Nisan 2000 - 27 Aralık 2005 - Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin'in ekonomi politikası danışmanı. Mayıs 2000 - Ocak 2005'te - Rusya Devlet Başkanı'nın önde gelen sanayileşmiş devletler grubunun işlerinden sorumlu temsilcisi ve Yedili Grup'ta yer alan ülkelerin liderlerinin temsilcileriyle ilişkiler ve ayrıca Bakanlıklararası Komisyon'un başkanı. Rusya Federasyonu G8'de.

2001 yılının başında Rusya ekonomisinin gerilemeye başladığını söyleyen Illarionov, bütçe parametreleri fazlalığı artıracak şekilde değiştirilmediği sürece bu durumun devam edeceğini öngörmüştü. Daha sonra, Moskova'daki IMF temsilcisi Martin Gilman (1996-2002) bu konuda şunları yazdı: “Zamanla böyle bir şeyin izinin olmadığı ortaya çıktı ve Illarionov, oldukça yaygın bir hata yaparak, geniş kapsamlı sonuçlar çıkardı. tamamen ara veriler.

Illarionov, 2001 yılındaki makalesinde de ekonomik durgunluğun başladığına dikkat çekerek, Rusya'da enflasyonun artacağını öngörmüştü. Büyümeyi teşvik etmek için Illarionov, Merkez Bankası'nın döviz rezervi birikiminin durdurulmasını ve "hatta bir miktar azaltılmasını", portföy yatırımlarına vergi getirilmesini, dış borcun hızla geri ödenmesini ve Rusya'dan döviz çıkışını artırmayı amaçlayan diğer önlemleri önerdi. .

2001 yılında Illarionov, yabancı yatırımın Rusya için zararlı olduğunu, çünkü rublenin aşırı güçlenmesine yol açtığını ve bunun da Rus ekonomisinin rekabet gücünü zayıflattığını söyledi. Cumhurbaşkanlığı ekonomi danışmanının bu açıklamaları, Rusya'nın resmi tutumunun açıklığa kavuşturulmasını isteyen yabancı yatırımcıları endişelendirdi. Özellikle Avrupa İş Kulübü başkanı Seppo Remes şunları söyledi: “Yabancı sermaye akışının (ve Rus sermayesinin yeniden yatırımının) ikincil öneme sahip olduğuna ve yalnızca ekonomik büyümeyi teşvik etmekle kalmayıp aynı zamanda hatta engellemesi endişe kaynağıdır. Umarız bu açıklamalar Rusya Devlet Başkanı'nın bakış açısını yansıtmaz."

Moskovsky Komsomolets, cumhurbaşkanı danışmanı olarak Illarionov'un açıklamalarının yabancı yatırımcıların Slavneft şirketine çekilmesini engellediğini ve ayrıca Rusya'nın RAO UES hisselerini birkaç kez düşürdüğünü yazdı. Üstelik gazeteye göre, hisselerin değerindeki düşüşün hemen ardından, Oleg Deripaska'nın "finans ve sanayi grubu 'Temel Element'in çıkarları doğrultusunda" bazı yapılar bunları satın almaya başladı.

Rusya'nın Kyoto Protokolü'nü onaylamasına karşı çıkıyor. Rus hükümetinin ekonomik ve ardından siyasi gidişatını defalarca olumsuz değerlendirdi. Aralık 2003'te "YUKOS davasının" olası sonuçlarının çok olumsuz göründüğünü ve büyük olasılıkla kısa vadeli değil uzun vadeli olduğunu belirtti. Kasım 2004'te “YUKOS davası”nı siyasi olarak niteledi ve şunları söyledi: “Ekonomik gerilemeyi durdurmak istiyorsak YUKOS davası durdurulmalı. Ülkenin en iyi petrol şirketini yenmek ekonomik sonuçlar doğurmaya başlıyor." Aralık 2004'te Yuganskneftegaz'ın (sonunda Rosneft'e geçti) satışını "özel mülkiyetin kamulaştırılması" olarak nitelendirdi. Aralık 2005'te, devlete ait şirketler tarafından alınan büyük kredilerin yanı sıra "özel şirketlerin devlet şirketleri tarafından satın alınması" (Rosneft'in Yuganskneftegaz'ı satın alması, Rusya'nın RAO UES - Güç Makineleri) "yılın dolandırıcılığı" olarak adlandırdı.

Vatan borcunun ödenmesi sorunu

Ocak 2001'de bir basın toplantısı düzenleyen Illarionov, Paris Kulübü'ne olan borçların tamamen geri ödenmesi lehinde konuştu, hükümetin bu ödemeleri erteleme veya yeniden yapılandırma girişimlerini sert bir şekilde eleştirdi ve cumhurbaşkanının bu konuda onun yanında olduğunu vurguladı. Illarionov'un daha sonra hatırladığı gibi, "Paris Kulübü ile müzakerelerde başarıya ulaşamayan Başbakan Mikhail Kasyanov, çok riskli bir oyuna girdi - Rusya adına ödemelerin tek taraflı durdurulmasıyla alacaklılara gerçek şantaj." Illarionov'a göre bu, dünya sahnesinde Rusya için son derece olumsuz sonuçlara yol açabilir. O zaman Illarionov, borçların ödenmesi lehinde kamuya açık bir şekilde konuştuğu bir basın toplantısı düzenledi. Kısa süre sonra ekonomik bloğun bakanlarıyla yaptığı toplantıda Putin, Illarionov'un pozisyonunu destekledi.

Mikhail Kasyanov "Putin Olmadan" adlı kitabında bu hikayenin başka bir versiyonunu veriyor. Ona göre, "Putin, Illarionov'u onunla ilk siyasi tartışmalarımdan birinde yardımcı araç olarak kullandı." Kasyanov'un söylediği gibi, 2000 yılı sonuna gelindiğinde, Almanya'nın Rusya'nın borcunun ana sahibi olduğu alacaklı devletlerin Paris Kulübü ile eski SSCB'nin Rusya'ya olan borcunun bir kısmının silinmesi konusunda bir anlaşmaya varıldı. İlgili belgelerin Ocak 2001'de imzalanmış olması gerekirdi. Ancak beklenmedik bir şekilde Illarionov, hükümetin kararını medyada sert bir şekilde eleştirdi. Kasyanov'un daha sonra öğrendiği gibi, Almanya Başbakanı Gerhard Schröder'in kişisel arkadaşı olan Putin, onunla kişisel görüşmelerde, o zamana kadar petrol fiyatlarındaki artış nedeniyle önceden kararlaştırılan borç yeniden yapılandırmasından vazgeçmeyi kabul etti. Illarionov'un eleştirisi, hükümetin halihazırda almış olduğu kararın revize edilmesi için bahane olarak kullanıldı. Kasyanov, Putin'le yaptığı toplantıda şunları hatırlıyor: "'Yabancı ortaklarımıza şantaj yapma' konusundaki bu saçmalığı (Illarionov) dinledik ve doğal olarak kimse (ne ben, ne Kudrin, ne Gref, ne de Voloshin) bunu ciddiye almadı." Ancak toplantının sonunda Putin borcun tamamının ödenmesi kararını açıkladı. Sonuç olarak, Kasyanov'a göre federal bütçenin tamamı 20 milyar dolara eşdeğer olmasına rağmen Rusya 5 milyar dolar ödedi.

istifa

Birkaç saat sonra V.V. Putin, A.N. Illarionov'un istifasını kabul etti ve kararnamesi ile onu görevinden aldı.

İstifa sonrası sosyal ve politik faaliyetler

Temmuz 2006'da Rosneft'in halka arzını sert bir şekilde eleştirdi. Ona göre, eski devlet mülkünün satışından elde edilen para hiçbir şekilde devletin eline geçmediğinden, şirketin hisselerinin satışı Rus devletinin ve vatandaşlarının çıkarlarına zarar veriyor:

Ekim 2006'dan bu yana, Washington DC merkezli özgürlükçü bir araştırma kurumu olan Cato Enstitüsü'ndeki Küresel Özgürlük ve Refah Merkezi'nde kıdemli araştırmacıdır.

14 Nisan ve 9 Haziran 2007 tarihlerinde “Öteki Rusya” derneğinin Moskova ve St. Petersburg'da düzenlediği “Muhalefet Yürüyüşleri”ne katıldı.

Şubat 2008'de bir Sivil Hareket veya Sivil Koalisyon kurulmasını önerdiği “Şubat Tezleri”ni ortaya attı ve şunları söyledi:

Mayıs 2008'de Sobesednik ile yaptığı röportajda, yeni Rus "hükümetinin, 2 Aralık 2007 ve 2 Mart 2008'deki özel operasyonlar sonucunda ortaya çıkan diğer hükümet organları gibi gayri meşru olduğunu" belirtti.

Bu açıklama Rusya'da eleştirilere yol açtı.

2009 yılında Illarionov, Sergei Aleksashenko ve Sergei Dubinin tarafından açılan hakaret davasını kaybetti. Mahkeme kararına göre S. Aleksashenko, Illarionov'u yalan söylemekle suçladı. Continent dergisi, Illarionov'un Dubinin ve Aleksashenko'nun Chicago Menkul Kıymetler Borsası'ndaki döviz işlemlerine katıldıkları yönündeki röportajındaki mahkeme tarafından kabul edilen güvenilmez ifadenin yalanlandığını yayınladı. Editörler mahkemenin kararının kendisini "tüm yönleriyle kesinlikle adil" olarak nitelendirdi. Daha sonra Continent'in editörü Igor Vinogradov, dava ve davacıların durumu hakkında ayrıntılı bir yorum yaptı.

27 Aralık 2011'de Rusya'daki mevcut siyasi durumun bir analizini yaptığı (mevcut rejimi gayri meşru olarak tanımladığı), örgütlenme ilkelerini ortaya koyduğu ve "Rusya Vatandaşları için Aralık Tezleri" adlı programatik bir metin sundu. Demokrasinin ve sivil özgürlüklerin restorasyonu için Sivil Hareketin görevleri.

Ekonomik krizin analizi 2008-2010

Mart 2008'de Illarionov, Moskova Bankalararası Döviz Borsası'nda, Amerika Birleşik Devletleri'nde başlayan durgunluk nedeniyle Rusya'da ekonomik kriz tehlikesi konusunda uyarıda bulunan Yegor Gaidar ve Anatoly Chubais'in tezlerini incelediği bir rapor sundu. Illarionov, bu tezlerin doğrulanmadığını ve 2008'de ekonomik krizin Rusya'yı tehdit etmediği sonucuna vardı.

Ağustos 2008'de, Rusya'daki ekonomik kriz başlamadan önce Illarionov, Yegor Gaidar'ın tahminleri hakkında yorum yaparken şunları savundu:

Ural petrolünün fiyatı Aralık 2008'de 42 dolara düştü. Illarionov'un resesyon öngörüsü gerçekleşmedi. Daha sonra ABD Ulusal Ekonomik Araştırma Bürosu'nun (NBER) açıkladığı gibi, ABD'deki durgunluk Aralık 2007'den bu yana devam ediyordu ve tarihteki en büyük durgunluktu. Merrill Lynch analistleri de durgunluğun Ocak 2008'de başladığını yazdılar. ABD GSYH'si 2008'in üçüncü çeyreğinde %0,5, dördüncü çeyreğinde ise %6,2 oranında düştü. Ancak 9 Ekim 2008'de Illarionov şunları söyledi: “Küresel bir kriz olmadığını söyleyebilirim. Bu, Rus resmi propagandası ve özellikle de Amerika'daki krizle ilgili hikayeyle yayılan büyük bir abartıdır." Illarionov'un hatasını açıklayan Yegor Gaidar şunları söyledi: "Bu, onun [Illarionov'un] olayların gelişimini doğru bir şekilde tahmin etmeye çalışmadığı için değil, bunu yapmanın çok zor olması nedeniyle oldu."

Nisan 2009'un sonunda Illarionov, "Geri Atılım" başlıklı makalesinde Rusya'daki endüstriyel durgunluğun sona erdiğini duyurdu. Aynı zamanda “Acele Eden Peygamber” başlıklı makalede bu ifade, Illarionov'un aktardığı istatistikler ile Rosstat verileri arasındaki tutarsızlığa dikkat çeken ekonomist Nikita Krichevsky tarafından eleştirildi. Bir ay sonra yayınlanan Rosstat istatistikleri, Mayıs 2008'den Mayıs 2009'a kadar sanayi üretimindeki düşüşün %17,1 olduğunu ve bunun Ağustos 1992'den bu yana rekor yıllık düşüş olduğunu gösterdi.

Ocak 2010'un başında Illarionov, Rusya'da “ekonomik patlama” yaşandığını duyurdu. Eski Enerji Bakan Yardımcısı Vladimir Milov bu açıklamaya katılmadı ve şöyle yazdı: “Mevsimsel faktörler hariç Rusya'nın GSYİH'si 2009'un birinci ve ikinci çeyreğinde yaklaşık 2006 sonu seviyesinde dondu ve üçüncü çeyrekte neredeyse hiç büyümedi. çeyrek." Aynı zamanda Illarionov bir tahminde bulundu: “İki hafta içinde - Ocak ortasında - Rosstat, Aralık 2009'da endüstriyel üretime ilişkin verileri yayınlayacak, bunların hacmi (dikkat! bu bir tahmindir ve doğruluğu doğrulanabilir) çok yakında) Aralık 2008'e göre %6-6,8 daha yüksek olacak." Ocak 2010'un sonunda yayınlanan Rosstat verileri, Illarionov'un ekonomik büyümenin başlangıcına ilişkin açıklamalarını yalanladı ve Nezavisimaya Gazeta'daki bir makalede belirtildiği gibi, uzmanları "sadece devam eden durgunluk hakkında değil, aynı zamanda sanayide ortaya çıkan hafif düşüş hakkında da konuşmaya zorladı" .” Rosstat'a göre, Aralık 2009'da, Aralık 2008'e kıyasla sanayi üretimi %2,7 arttı; yayının uzmanına göre bu, mevsimsellik dikkate alındığında hafif bir düşüş anlamına geliyor. Toplamda sanayi üretimi 2009 yılında %10,8 oranında azaldı.

Aile

Andrei Illarionov bir siville evliydi Amerika Birleşik Devletleri Bir Amerikan yatırım bankasının Moskova ofisinde çalışan Brunswick UBS Warburg. Bir oğlu ve kızı var.

Biyografi

Andrei Nikolaevich Illarionov, 16 Eylül 1961'de Leningrad'da doğdu ve burada 324 numaralı ortaokuldan mezun oldu.

1983 yılında Illarionov İktisat Fakültesi'nden mezun oldu. Leningrad Devlet Üniversitesi 1987 yılında - Leningrad Devlet Üniversitesi'nde yüksek lisans okulu, İktisadi Bilimler Adayı akademik derecesini aldı. Illarionov, Leningrad Devlet Üniversitesi'nde okudu.

Andrei Illarionov, öğrenimi sırasında şu kurumda staj yaptı: Birmingham(Büyük Britanya).

1980'lerde Andrei Illarionov, lideri Leningrad ekonomistleri-reformcuları çevresinin bir parçasıydı. Anatoly Chubais. 1987'de kulübe üye oldu "Sentez" Genç Leningrad iktisatçılarının ve sosyal bilimcilerin de dahil olduğu Leningrad Gençlik Sarayı'nda.

1987-1990'da Illarionov, Leningrad Devlet Üniversitesi Uluslararası Ekonomik İlişkiler Bölümü'nde öğretim görevlisi olarak çalıştı.

1990-1992 yıllarında Illarionov, başkanlığını yaptığı St. Petersburg Ekonomi ve Finans Üniversitesi Bölgesel Ekonomik Sorunlar Laboratuvarı'nda kıdemli araştırmacı ve sektör başkanı olarak çalıştı. Sergey Vasilyev.

Nisan 1992 - Nisan 1993'te Illarionov ilk müdür yardımcısı olarak görev yaptı Rusya Federasyonu Hükümeti'ne Bağlı Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezi(RCER; yönetmen Sergey Vasiliev'di). Illarionov, 1993 yazında onaylanan Hükümet programının geliştirilmesine katıldı, başkanın faaliyetlerini eleştirdi Rusya Merkez Bankası Victor Gerashchenko.

Nisan 1993'te Illarionov, Rusya Hükümeti Başkanı'na bağlı analiz ve planlama grubunun başına atandı. Viktor Çernomırdin ancak Şubat 1994'te Başbakan Viktor Çernomırdin'i "ekonomik darbe" ile suçlayarak istifa etti. Chernomyrdin'in emriyle Illarionov, çalışma disiplininin ihlali nedeniyle görevinden alındı.

1994 yılında Illarionov, Uluslararası Sosyo-Ekonomik Araştırma Merkezi'nin başkan yardımcısı olan Moskova şubesinin müdürü oldu. "Leontief Merkezi". 1994-2000'de - yönetmen Ekonomik Analiz Enstitüsü. 1998'de rublenin kontrollü devalüasyonunun destekçisiydi.

1997 yılında Rusya Federasyonu Muhasebe Odası denetçisi Veniamin Sokolov Illarionov'u aradım " ateşli bir Gaidarite".

Temmuz 1998'in sonunda Illarionov, Merkez Bankası'nın politikalarını sert bir şekilde eleştirdi ve Merkez Bankası'nın eylemlerine aykırı olarak yakın bir devalüasyon öngörüsünde bulundu.

Politika

Nisan 2000'den Aralık 2005'e kadar Andrei Illarionov Rusya Devlet Başkanı'nın danışmanı oldu Vladimir Putin ekonomi politikası üzerine. Önde gelen sanayileşmiş devletlerin işleri ve Yedi Grupta yer alan ülkelerin liderlerinin temsilcileriyle ilişkiler konusunda Rusya Devlet Başkanı'nın temsilcisi olarak görev yaptı ve ayrıca Rusya Federasyonu'nun katılımına ilişkin Bakanlıklar Arası Komisyonun başkanlığını yaptı. "Büyük Sekiz".

Illarionov, 2001 yılında cumhurbaşkanlığı bütçe konuşmasının hazırlanmasına katıldı.

Aralık 2003'te Illarionov, "YUKOS davasının" olası sonuçlarının çok olumsuz göründüğünü ve büyük olasılıkla kısa vadeli değil uzun vadeli olduğunu söyledi. Kasım 2004'te adı geçen "YUKOS davası" siyasi ve şunları söyledi: " Ekonomik gerilemenin durdurulması için Yukos olayının durdurulması gerekiyor. Ülkenin en büyük petrol şirketini dövmek ekonomik sonuçlar doğurmaya başlıyor.".

Aralık 2004'te Illarionov satış çağrısında bulundu "Yuganskneftegaz"(sonunda Rosneft'e gitti) "özel mülkiyetin kamulaştırılmasıyla."

Ocak 2001'de Illarionov, borçların tamamen geri ödenmesi lehinde konuştuğu bir basın toplantısı düzenledi. Paris Kulübü, hükümet başkanının bu ödemeleri erteleme veya yeniden yapılandırma girişimlerini sert bir şekilde eleştiriyor ve cumhurbaşkanının bu konuda onun yanında olduğunu vurguluyor. Ekonomik bloğun bakanlarıyla yaptığı toplantıda Putin, Illarionov'un görüşünü destekledi.

2001 yılı sonunda Illarionov “Finansal Rusya” yarışmasını kazandı ve ünvanını aldı. "Yılın Finansal Oracle'ı".

Aralık 2005'te Andrei Illarionov istifa ederek şunu belirtti:

“Bugün sahip olduğumuz devletle çalışmıyorum, çalışmayacağım da... Bu göreve geldiğimde tek devletti, onun evrimi için fırsatlar ve umutlar vardı… derin bir yozlaşma Devletin bizzat kendisi gerçekleşti, devlet korporatizminin ekonomik modeli oluşturuldu.” .

Aynı gün Vladimir Putin, Illarionov'un istifasını kabul etti ve kararnameyle onu görevinden aldı.

Temmuz 2006'da Illarionov halka arzı sert bir şekilde eleştirdi "Rosneft"şirket hisselerinin satışının Rus devletinin ve vatandaşlarının çıkarlarına zarar verdiğini belirtti.

Ekim 2006'dan bu yana Illarionov kıdemli araştırmacı olarak çalıştı Küresel Özgürlük ve Refah Merkezi, Cato Enstitüsü(Cato Enstitüsü), ofisi Washington'da (ABD) bulunmaktadır.

2007'den beri Andrei Illarionov "Muhaliflerin Yürüyüşü", “Öteki Rusya” derneği tarafından Moskova ve St. Petersburg'da düzenlendi.

Şubat 2008'de Illarionov, bir Sivil Hareket veya Sivil Koalisyon oluşturulmasını önerdiği "Şubat Tezleri" ile konuştu ve Mayıs 2008'de Sobesednik ile yaptığı röportajda yeni Rus hükümetinin gayri meşru olduğunu ilan etti.

25 Şubat 2009'da bir duruşmada konuştu. ABD Kongresi Rusya ile ABD arasındaki ilişkilerin “sıfırlandığı” yönündeki eleştiriler Rusya'da sert eleştirilere neden oldu.

10 Mart 2010'da Illarionov, Rus muhalefetinin itirazını imzaladı "Putin gitmeli".

2012 yılında gayri resmi seçimlere katılmış ve milletvekili seçilmiştir. Muhalefet Koordinasyon Konseyi.

Ekim 2013'te Gürcistan Cumhurbaşkanı, Andrei Illarionov'a en yüksek devlet ödülü olan St. George'un adını taşıyan Zafer Nişanı'nı verdi. Saakaşvili Illarionov'u aradı " Rusya'nın büyük vatansever"Katkıda bulunduğunu vurguladı" 2008 Rus-Gürcü savaşının temellerinin incelenmesine büyük katkı".

Şu anda Andrei Illarionov, LiveJournal'daki kendi blogunun sayfalarında siyasi polemikler yürütüyor.

Ağustos 2015'te Ekonomik Analiz Enstitüsü'nün kurucusu ve başkanı Andrei Illarionov, ABD, Almanya, Kanada ve Slovenya'daki çeşitli araştırma merkezlerinin yer aldığı bir “insan özgürlüğü endeksi” derecelendirmesinin oluşturulmasını başlattı. ve sonuçlar Cato Enstitüsü (ABD) tarafından yayınlandı.

2012 yılında insan özgürlükleri endeksinin bu sıralamasında Rusya 111. sırada yer alırken, örneğin Kazakistan - 96, Ukrayna - 74, Güney Afrika - 70. Ayrıca, ekonomik özgürlük endeksine göre - biraz daha yüksek bir seviye (1. 0,13) ve kişisel özgürlüğe göre diğer ülkelere göre daha düşüktür (0,34).

Skandallar

Ocak 1995'te Andrei Illarionov ile birlikte Boris Lvin"Rusya Çeçenya'nın bağımsızlığını tanımalı" başlıklı bir makale yayınladı; burada düşmanlıkların derhal durdurulması, birliklerin Çeçenya topraklarından tamamen çekilmesi ve Çeçen Cumhuriyeti'nin bağımsızlığının tanınması ihtiyacını kanıtladı.

Aralık 2000'de Illarionov bir hükümet toplantısında şunları duyurdu: Anatoly Chubais ve hissedarları aldatmak RAO "Rusya'nın UES'i". Daha sonra Illarionov, Gref'i ve Rusya'nın RAO UES yöneticilerini RAO'yu yeniden yapılandırma planları nedeniyle defalarca eleştirdi, ancak eleştirileriyle hiçbir sonuç elde edemedi.

2001 yılında Illarionov, yabancı yatırımın Rusya'ya zararlı olduğunu, çünkü iddiaya göre rublenin aşırı güçlenmesine yol açtığını ve bunun da Rus ekonomisinin rekabet gücünü baltaladığını söyledi. Cumhurbaşkanlığı danışmanının bu açıklamaları, Rusya'nın resmi tutumunun açıklığa kavuşturulmasını isteyen yabancı yatırımcıları endişelendirdi. Moskovsky Komsomolets, Illarionov'un açıklamalarının şirketin yabancı yatırımcı çekmesini engellediğini yazdı "Slavneft" ve ayrıca Rusya'nın RAO UES hisselerini birkaç kez düşürdü. Üstelik hisselerin değerinin düşmesinin hemen ardından bazı yapılar çıkarları doğrultusunda bunları satın almaya başladı.

Nisan 2006'da Vedomosti gazetesinde St. Petersburg'daki G8 zirvesine adanmış bir makale yayınladı ve şunları söyledi: " Rus yetkililerin hukukun üstünlüğünü yok etmeye, insan haklarını ihlal etmeye, ifade özgürlüğünü bastırmaya, demokrasiyi ortadan kaldırmaya, sivil toplum kuruluşlarını itibarsızlaştırmaya, özel mülkiyeti millileştirmeye, enerjiyi siyasi silah olarak kullanmaya, demokratik eğilimli komşulara karşı saldırganlığa yönelik eylemleri".

2008 yılında Geçiş Ekonomisi Enstitüsü'nün bilimsel bülteninde. E. T. Gaidar bir makale yayınladı "Saygıdeğer bir ekonomistin istatistiksel hatası" Illarionov'un 1990'ların ekonomi politikasını eleştiren bir dizi çalışmasının bireysel hükümlerinin analizine adanmıştır. Makalenin yazarlarına göre Illarionov, hükümet harcamalarının Rusya'nın GSYİH'sındaki payının dinamikleri hakkında karşılaştırılamaz istatistiksel verileri kullanarak hesaplamalarında ve sonuçlarında bir takım hatalar ve çarpıtmalar yaptı.

2009 yılında Andrei Illarionov onur ve haysiyetin korunmasına ilişkin bir davayı kaybetti Sergei Aleksashenko Ve Sergei Dubinin. Aleksashenko, Illarionov'u yalan söylemekle suçladı: Illarionov, medyada Dubinin ve Aleksashenko'nun Chicago Menkul Kıymetler Borsası'nda döviz işlemlerine katıldığını belirtti.

16 Eylül 1961'de Leningrad'da doğdu. Illarionov annesinin soyadıdır. Baba - Plenkin Nikolai Andreevich, öğretmen. Anne - Illarionova Yulia Georgievna, öğretmen.

1983 yılında Leningrad Devlet Üniversitesi (LSU) İktisat Fakültesi'nden mezun oldu. A.A. Zhdanov, ekonomist diplomasına sahip, politik ekonomi öğretmeni. Alexei Kudrin ile aynı grupta çalıştı.

1987 yılında Leningrad Devlet Üniversitesi Modern Kapitalizmin İktisadı Bölümü'nden mezun oldu. İktisadi Bilimler Adayı.

1978'de postacı olarak çalıştı, 1978-1979'da. - Kültür ve Rekreasyon Parkı'nda metodolog.

1983-1984'te ve 1987-1990 - Leningrad Devlet Üniversitesi Uluslararası Ekonomik İlişkiler Bölümünde asistan.

1990-1992'de - kıdemli araştırmacı ve St. Petersburg Finans ve Ekonomi Enstitüsü Bölgesel Ekonomik Sorunlar Laboratuvarı sektör başkanı (Laboratuvarın başkanı Sergei Vasiliev'di).

“Gaidar reformlarının” başlamasıyla birlikte, Rusya Federasyonu Hükümeti (RTsER) Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezi'nin müdürü olan Sergei Vasiliev, Nisan 1992'de Illarionov'u ilk yardımcısı yaptı (Nisan 1993'e kadar kaldı).

Vasiliev ile birlikte 1993 yazında onaylanan hükümet programının geliştirilmesine katıldı.

Günün en iyisi

Aralık 1992'de hükümetin başına geçen Viktor Chernomyrdin, Illarionov ile birkaç kez görüştü, ancak daha sonra temaslar Nisan 1993 referandumundan önce kesildi.

26 Nisan 1993'te cumhurbaşkanına duyulan güvene ilişkin referandumun hemen ardından Illarionov, Rusya Federasyonu Hükümeti Başkanı'nın analiz ve planlama grubunun başına, yani başbakanın danışmanı olarak atandı.

Maliye Bakanı Boris Fedorov ile birlikte 26 Temmuz 1993'teki banknot bozdurma operasyonunu sert bir şekilde kınadı. Başbakanla zorlu bir görüşmenin ardından (Ilarionov'un kendi deyimiyle "bu konuşmanın sonucunda") kendini bir aydan fazla bir süre hastanede kaldı ve ardından "çok başarılı olmasa da bir sanatoryumda daha fazla tedavi gördü." Bundan sonra Chernomyrdin, planlama grubunun başına herhangi bir görev vermedi. Sonraki altı ay boyunca Illarionov, Chernomyrdin ile yalnızca "aşırı zamanlarda: 21-22 Eylül gecesi, 3-4 Ekim gecesi ve 13 Aralık sabahı" buluştu. Toplantıların üçü de Illarionov'un inisiyatifiyle gerçekleşti; Illarionov, her üç durumda da Merkez Bankası Başkanı Viktor Gerashchenko'nun istifasını tavsiye etti. Illarionov'a göre, 12 Aralık 1993 seçimlerinde Demokratların yenilgisinin ana nedenlerinden biri enflasyondu ve Illarionov, Gerashchenko ve Chernomyrdin'i suçladı.

7 Şubat 1994'te Illarionov, başbakanı "ekonomik darbe" ile suçlayarak istifa etti. Buna yanıt olarak, 9 Şubat 1994'te, Illarionov'un üç günü atladığı - Chernomyrdin'in bilgisi olmadan, 17-20 Ocak 1994'te Birleşik Krallık'ta dersler okuduğu gerçeğiyle ifade edilen "iş disiplinini ihlal ettiği için görevden alındı". .

1994'ten beri - Ekonomik Analiz Enstitüsü Direktörü.

1998'de rublenin devalüasyonunu aktif olarak savundu. Illarionov'a göre, yetkililerle yapılan görüşmelerin ardından Sberbank ve Vneshtorgbank, 18 Ağustos olaylarının arifesinde büyük kısa vadeli devlet tahvili paketlerini terk etti.

Haziran 1998'de sosyo-politik "Kuzey Başkenti" derneğinin kurucularından biri oldu.

1999'dan beri - Stratejik Araştırmalar Merkezi Vakfı Konseyi üyesi.

2001 yılı başkanlık bütçe mesajı taslağının hazırlanmasına doğrudan katıldı.

26 Mayıs 2000'den bu yana - Rusya Federasyonu'nun G8'e katılımıyla ilgili Bölümler Arası Komisyon Başkanı, Rusya Federasyonu Başkanının önde gelen sanayi devletleri grubunun işleri ve G7'de yer alan ülkelerin temsilcileriyle ilişkilerden sorumlu temsilcisi.

29 Kasım 2000'de Illarionov, hükümetin 2000 yılında elverişli dış ortamdan yararlanmadığını, ancak ek gelirleri bölmekle meşgul olduğunu söyledi.

15 Aralık 2000'de Rusya Federasyonu Hükümeti toplantısında Alman Gref'in Rusya RAO UES'in yeniden yapılandırılmasına ilişkin raporunun ardından Anatoly Chubais, Alman Gref ve Alexey Kudrin'in RAO hissedarlarını aldattığını belirten bir açıklama yaptı. Rusya'nın UES'si. Şöyle söyledi: “Önerdiğiniz şey esas olarak 1995'teki hisse karşılığı kredi ihalelerini ve aynı zamanda 1998'deki temerrüdü hatırlatıyor... Bu yılın Mart ayından bu yana RAO UES'in kapitalizasyonu 10 milyar dolardan 10 milyar dolara düştü. 4 milyar dolar... Chubais'e göre buna en büyük katkı, RAO UES'in yeniden yapılanma programı tarafından yapıldı... Devasa devlet mülkü parçaları, bilinmeyen bir kişiye pazarlıklı fiyatlarla devredilecek. 2 milyar dolardan fazla değil...". (Kommersant, 16 Aralık 2000).

17 Ocak 2001'de bir basın toplantısı düzenledi ve Rus hükümetinin SSCB'nin Paris Alacaklılar Kulübü'ne olan borçlarının ödenmesi sorununa ilişkin tutumunu sert bir şekilde kınadı. Illarionov, borçların mutlaka ödenmesi gerektiğini söyledi.

2000 yılında Rusya'da ekonomik büyüme değil, ekonomik durgunluk yaşandığını, çünkü 2000 yılında artan fiyatlar ve euronun değer kaybı nedeniyle GSYİH'nın yüzde 12'sinin elde edildiğini belirtti.

Nisan 2001'de Başkan Putin'in talimatıyla Gazprom hisse piyasasını serbestleştirmek amacıyla oluşturulan çalışma grubuna dahil edildi.

1 Mayıs 2001'de Washington'da IMF ve Dünya Bankası yönetim organlarının bir oturumunda konuşan, 2001 ve sonraki yıllarda Rusya Federasyonu'nun yeni borçlanmaya başvurmadan bütçe gelirlerinden dış borçlarını ödeyebileceğini ve geri ödeyebileceğini belirtti. Ona göre "Rusya'nın 'borç sorunu' yok." “2003 yılında borcun tamamı ödeme planına uygun olarak ödenirse, Rusya GSYİH'nın yüzde 5'ini aşmada büyük zorluk yaşayacak ve dolayısıyla Macaristan'dan dört kat daha düşük olacak... Pozitif ödemeler dengesinin büyüklüğü Rusya'da 1999'da kaydedilen ", 2000 ve 2001'de beklenenler, son 50 yılın dünya ekonomi tarihindeki kesinlikle rekor seviyelerdir. Rakamlar sırasıyla GSYİH'nın %19, %23 ve %18'idir."

Enerji endüstrisinin ve Rusya'nın RAO UES'inin yeniden yapılandırılması konularında Victor Kress grubunu destekledi. 22 Mayıs 2001'de Interfax ajansındaki bir basın toplantısında konuşan Putin'in, Kress liderliğindeki bir grup Devlet Konseyi Başkanlığı tarafından hazırlanan programı "altın yol" olarak nitelendirdiğini söyledi. Ona göre Kress'in grubunun hazırladığı belge bir uzlaşma niteliğinde. Farklı kavramların yazarları tarafından oluşturulmuştur ve farklı görüşleri dikkate almaktadır. Aynı zamanda Rusya'nın RAO UES'i ile Ekonomik Kalkınma ve Ticaret Bakanlığı'nın hazırladığı programlar yalnızca “en dıştaki yapı taşlarıdır”.

24 Mayıs 2001'de, hükümetin programı 19 Mayıs 2001'de onayladığı elektrik reformunun kaçınılmaz çöküşünü öngördü. (Kommersant, 25 Mayıs 2001). Aynı zamanda Alman Gref'i ve Rusya'nın RAO UES'inin hükümet aracılığıyla yeniden yapılanma projesini yürütmek için donanım kullanmakla suçladığı Rusya'nın RAO UES yöneticilerini sert bir şekilde eleştirdi.

Haziran 2001'de Kommersant gazetesine verdiği röportajda yabancı yatırımın Rusya'ya zararlı olduğunu söyledi. Ona göre bunlar rublenin aşırı güçlenmesine yol açıyor ve bu da Rus ekonomisinin rekabet gücünü baltalıyor. (Kommersant, 25 Haziran 2001).

Temmuz 2001'de Başbakan Mihail Kasyanov, "Elektrik Enerjisi Endüstrisinin Reformuna İlişkin Ana Yönergeleri" onaylayan bir kararname imzaladı. Böylece, Chubais ile Illarionov arasındaki RAO UES'te reform yapmanın yolları konusundaki anlaşmazlık, ilkinin lehine sonuçlandı.

Daha önce hükümetin RAO UES reformu konseptini eleştiren Illarionov, 16 Temmuz 2001'de beklenmedik bir şekilde "sonucun iyi bir belge olduğunu" duyurdu. Üstelik konuşmasından, reformun artık Chubais'e göre değil, tam olarak Danıştay çalışma grubunun istediği gibi gerçekleştirileceği anlaşıldı. (Kommersant, 17 Temmuz 2001)

Ocak 2002'de bir basın toplantısında şöyle dedi: "1999-2001'de Rusya'da olup bitenler niteliksel olarak 1990'ların ekonomi politikasından farklı. Ciddi kurumsal reformlar geliştiriliyor..." Ama aynı zamanda kategorik olarak da o kullanılmış arabalara uygulanan ithalat vergilerindeki artışı kınadı, bu kararın yolsuzluk ve lobicilik olduğunu ve doğal tekellerin hizmetlerine yönelik tarifelerin artırıldığını söyledi. (Kommersant, 11 Ocak 2002)

Eylül 2002'de Baykal Ekonomi Forumu'nda konuşurken şunları söyledi: "Şu anda Rusya'nın RAO UES'inde olanlar ulusal bir felaket, ulusal bir tehdit ve ulusal bir utançtır." Ona göre, RAO'nun yönetimindeki profesyonelliksizlik ve beceriksizlik, en büyük Rus tekelinde kritik bir duruma yol açtı. (Kommersant, 19 Eylül 2002)

Ekim 2002'de Ulusal Bankacılık Konseyi'ne başkanlık temsilcisi olarak atandı.

Kasım 2002'de Amerika Birleşik Devletleri'nde düzenlenen Harvard Rusya'da Yatırım Sempozyumu'nda Illarionov ve Rusya RAO UES Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı Sergei Dubinin kamuoyunda bir tartışmaya girdi. Illarionov, "Chubais'e göre" yeniden yapılanmanın asıl amacının elektrik ve siyasi kontrol üzerinde süper tekel kurmak olduğunu söyledi: "Fakat kendilerinin bir haydut çetesi değil, yalnızca işe alınıp işten atılabilen yöneticiler olduklarını unuttular." Illarionov'a göre Dubinin'in kendisi profesyonel bir yalancı ve burada bir kez daha itibarını doğruladı: "Bu insanlar yetkililere yalan söylüyor, yatırımcılara yalan söylüyorlar. Bir yalan üzerine etkili bir şirket ve yeni bir ülke kuramazsınız." Buna karşılık Dubinin de Illarionov'u yalan söylemekle suçladı: "Onun söylediklerini nasıl söyleyebildiğini anlamıyorum. Neden yalan söylüyorsun? Bu tür insanlarla normal bir ses tonuyla konuşmak çok zordur - her zaman bok yemiş gibi hissedersin." ” (bkz. http://www.3e.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=2051)

14 Temmuz 2003'te Illarionov, Rusya'daki özelleştirmenin sonuçlarının gözden geçirilmesinin yeni bir iç savaşa yol açabileceğini söyledi. Kendisi, "özelleştirmenin büyük tesislerin millileştirilmesinde revizyona yol açacağını ve ardından Sovyet iktidarı dönemindeki anlaşmaları revize etmemiz ve 1917'ye, hatta daha öncesine dönmemiz gerekeceğini" belirtti. Dolayısıyla “belirli bir çizgi çizmek ve belli bir zamandan başlayarak ülkede var olan mevzuata uygun hareket ederek, asgari düzeyde eskiye dönmeye çalışmak” gerekiyor. (Gazeta.ru, 14 Temmuz 2003)

4 Aralık 2003'te Illarionov, Anatoly Chubais'in faaliyetlerini bir kez daha eleştirdi ve Bureyskaya hidroelektrik santralinin inşasını "yılın dolandırıcılığı" olarak nitelendirdi. "BHPP'nin inşaatının tamamlanmasının ekonomik bir mantığı yok. Sadece bir buçuk yıl önce [Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı] Sergei Dubinin, geri ödeme süresinin 50 yıldan fazla olduğunu söyledi. Özel bir yatırımcı her zaman bunun ne kadar süreceğini analiz eder." yatırımın karşılığını ne kadar alır ve ne kadar fiyatla öder, ancak bir devlet yatırımcısı bunu nadiren yapar.Uzak Doğu'ya elektrik tedariki sağlamak için yeni nesil değil, orada ağlar kurmak gerekiyor, çünkü bölgenin darboğazı tam da bu. Ağ eksikliği" dedi. (Vedomosti, 5 Aralık 2003)

16 Mart 2004'te Illarionov, Putin'e "Kyoto Protokolü'nün olası onaylanmasının Rusya açısından sonuçlarını analiz etme çalışmalarının ilerlemesi hakkında" bir rapor gönderdi. Yazıda, hükümetin protokolü onaylama tehdidini ve Rusya'nın üstleneceği yükümlülükleri hafife aldığını savundu ve hidrokarbon yakıt tüketiminin azaltılmasının GSYİH büyümesinde bir azalmaya yol açacağını ve ayrıca Rusya'ya şu rolü bırakacağını belirtti: Emisyon kotalarının alıcısı. Illarionov, hükümetin "Kyoto Protokolü'nün onaylanmasını reddetme kararı almasını" önerdi. Ekonomik Kalkınma Bakanlığı ve Enerji Bakanlığı'nın mektubuna cevaben hazırladığı belgede ise şöyle denildi: "Kyoto Protokolü, Rusya Federasyonu'nun ekonomik kalkınmasına bir tehdit oluşturmuyor. Üstelik uygulama, Yatırım mekanizmalarının kullanımı, Rusya ekonomisinin enerji verimliliğini daha da artırmak için kullanılabilecek ek kaynakları çekebilir." (Kommersant, 20 Nisan 2004)

1977 yılında kabul edilen Kyoto Protokolü, sera gazı emisyonlarına ilişkin niceliksel sınırlamalar getirmiştir. Bunları azaltma konusundaki temel yükümlülükler sanayileşmiş ülkeler tarafından üstlenildi. Nisan 2004 itibarıyla protokol 121 ülke tarafından onaylandı ancak yürürlüğe girebilmesi için küresel emisyonların en az %55'ini oluşturan devletlerin onayı gerekiyordu. ABD'nin protokolü onaylamayı reddetmesinin ardından, protokolün yürürlüğe girmesi için ön koşul, küresel emisyonların %17'sini oluşturan Rusya'nın katılımıydı. (Kommersant, 20 Nisan 2004)

11 Nisan 2004'te Alman Der Tagesspiegel gazetesi "Değerli İklim" başlıklı makaleyi yayınladı. Kyoto Protokolü sorununu ve özellikle Illarionov'un konumunu kapsıyordu.

14 Nisan 2004'te Illarionov gazeteye dava açacağını açıkladı çünkü bu konudaki pozisyonunu yanlış anlattı. (RIA Novosti, 14 Nisan 2004)

25 Nisan 2004'te Washington'daki gazetecilerle yaptığı bir görüşmede Illarionov şunları söyledi: “Rusya'daki birçok araştırmacı tarafından yürütülen analiz, Kyoto Antlaşması'nın Devlet Planlama Komisyonu, Gulag ve Auschwitz'e benzer olduğunu iddia etmemizi sağlıyor. ülkenin ekonomik potansiyelini azaltma açısından. "Protokolün onaylanıp onaylanmayacağına karar vermek için, uygun araştırma ve hesaplamaların (ekonomik, politik, çevresel) yapılması ve sonuçların bu noktadan değerlendirilmesi gerekir. Uluslararası hukuk açısından. Bu analiz tamamlandıktan sonra Rus hükümeti uygun bir karar verecektir." (Gazete.Ru, 25 Nisan 2004)

30 Eylül 2004'te hükümet, Kyoto Protokolü'nün onaylanmasına ilişkin yasa tasarısını desteklemeye karar verdi.

7 Ekim 2004'te The Financial Times, Illarionov ile yaptığı bir röportajı yayınladı; bu röportajda Illarionov, özellikle Moskova'nın piyasa reformlarından hükümet müdahalesine doğru saparak ekonomik büyümesini riske attığına inandığını söyledi. Geçtiğimiz üç yıldaki yüksek petrol fiyatlarının zayıf ekonomi politikalarından kaynaklanan hasarı maskelediğini söyledi. Illarionov ayrıca hükümeti YUKOS şirketi etrafındaki krizin gelişmesine izin verdiği için eleştirerek şirketin "korkunç sonuçlarla" karşı karşıya kalacağı uyarısında bulundu: "YUKOS davasının kendine has bir mantığı var. Dünyada bunu yapabilecek bir siyasi gücü hayal etmek zor." artık bu süreci durdurun.”

14 Ekim 2004'te Kommersant, Illarionov'la yaptığı bir röportajı yayınladı ve şunları söyledi: "Financial Times'daki röportaj şu ya da bu yetkilinin, bakanın ya da başbakanın mevcut eylemlerine adanmamıştı. Bu, şu ya da bu yetkilinin, bakanın ya da başbakanın güncel eylemlerine adanmamıştı. Rusya'da 1992-2003'te izlenen ekonomi politikasının kalitesi... Gazetecilerden, politikanın kalitesi analizini belirli kişilerin tartışmasıyla değiştirmemeleri istendi, ancak görünen o ki Financial Times, bu konuda ciddi bir tartışma sunmaya çalıştı. ekonomimizin uzun vadeli özellikleri, günün konusuyla ilgili yüzeysel siyasi açıklamalar şeklinde... Ayrıca röportajıma yapılan yorumlarda gazeteciler birçok büyük hata yaptı.Bana atfedilen bir takım sözler söylenmedi. bazıları benim söylediklerime doğrudan karşı çıkıyor. Bu nedenle, Financial Times'ın editörüne, gazete okuyucularının dikkatini benim konumumla ilgili maddi yanlış beyanlara çeken bir mektup gönderdim. Mektup yayınlandı, ancak düzenlendi, bunun sonucunda anlamı değişti." (Kommersant, 14 Ekim 2004)

Kasım 2004'te bir kez daha YUKOS'un yalnız bırakılması çağrısında bulunarak bu davayı siyasi olarak nitelendirdi: "En iyi ulusal petrol şirketinin mağlup edilmesi ekonomik sonuçlar doğurmaya başlıyor. Başka hiçbir Rus petrol şirketi petrol üretiminde bu kadar büyüme oranına sahip olmadı." Ya da petrol üretimi sırasında modern teknolojileri kendine çeken bir orana sahipti ve sadece ülke içinde değil, uluslararası alanda da bu kadar aktif değildi." (İzvestia, 12 Kasım 2004)

28 Aralık 2004'te düzenlediği basın toplantısında, Putin'in özellikle GSYİH'nın 2010 yılına kadar ikiye katlanmasıyla ilgili bazı açıklamalarına katılmadığını ifade etti. Birkaç gün önce Putin iki katına çıkmanın gerçekleşeceğini iddia etti. Illarionov tam tersini, Rusya'nın GSYİH'sının önümüzdeki sekiz ila on yıl içinde iki katına çıkma tehlikesiyle karşı karşıya olmadığını söyledi. Cumhurbaşkanı, Yuganskneftegaz'ın Rosneft'in temsil ettiği devlet tarafından satın alınmasının normal bir uygulama olduğunu, her şeyin "piyasa mekanizmaları" tarafından yapıldığını savundu. Illarionov buna kategorik olarak karşı çıktı: "Şimdiye kadar yüksük üreticilerinin bu tür eylemlerini gördük. Şimdi bunu %100 devlet mülkiyetine sahip şirketler yapıyor." Ayrıca Yuganskneftegaz'ın geri alımına ilişkin paranın bütçeden veya istikrar fonundan, yani "sizden ve benden" alındığını da belirtti. (Kommersant, 29 Aralık 2004)

30 Aralık 2004'te Yuganskneftegaz'ın satışıyla ilgili eylemlerin "canavarca profesyonellikten uzak ve beceriksiz bir şekilde gerçekleştirilmesi" nedeniyle "bu davanın hiçbir gerekçesi olmadığının herkes için netleştiğini" belirtti. özel mülkiyete sahip olma yönündeki büyük arzudan daha fazlası.” Devletin Yuganskneftegaz'ı kendisine devretmek için yeni bir şirket kurma niyetine gelince, Illarionov'a göre bu, "Yugansk'ı satma ve çeşitli şirketleri birleştirme ve ayırma operasyonunun meşru bir şekilde "yılın dolandırıcılığı" adaylığını aldığının bir başka kanıtıdır. "Ve aslında bu yılın dolandırıcılığı devam ediyor - belki de sadece bu yıl değil." (Echo of Moskova, 30 Aralık 2004)

3 Ocak 2005'te Illarionov, Rusya'nın G8'e (endüstriyel açıdan en gelişmiş ülkelerden oluşan bir grup olan G8) katılımıyla ilgili bakanlıklar arası komisyon başkanlığı görevini kaybetti. Yerine Putin'in bir diğer yardımcısı Igor Shuvalov atandı.

25 Ocak 2005'te Illarionov'un 26 Ocak'ta Davos'ta başlayacak Dünya Ekonomik Forumu'na (WEF) katılmama kararı aldığı öğrenildi. Illarionov'un ofisinden yapılan açıklamada, bu adımı "Davos'taki sansür politikasına" karşı bir protesto işareti olarak attığı belirtildi. (RIA Novosti, 25 Ocak 2005)

8 Şubat 2005'te Yuganskneftegaz'ın Yukos'a iade edilmesi gerektiğini belirtti: "Sorunun tek doğru çözümü bu." Ona göre Ekonomik Kalkınma Bakanlığı başkanı Alman Gref'in, Rosneft ve Yuganskneftegaz'ın özelleştirilmesi tehlikeli ve zararlıydı: “Açık artırmadan sonra "Yuganskneftegaz için, Rosneft için olası bir açık artırmanın kalitesi hakkında kimsenin şüphesi yok. Şirketler özelleştirilmelidir, ancak yalnızca açık artırmanın şeffaflığı garanti edildiğinde. Olası tüm alıcıların katılımı ve tüm prosedürlere uyum." (Gazeta.ru, 8 Şubat 2005)

6 Nisan 2005'te şunları söyledi: "Rusya'nın karşı karşıya olduğu en büyük zorluk, benim 'Venezuelleşme' adını verdiğim şeydir. yakıt endüstrisi enerji kompleksi “Venezuela ve diğer OPEC üyesi ülkeler bir zamanlar bu yolu izlediler ve bunun sonucunda kişi başına düşen GSYH bugün otuz yıl öncesine göre %30 daha düşük oldu ve Venezuela'da da önceki döneme göre %40 daha düşük. geçen yüzyılın ellili yılları. Dünyada böyle bir bozulmanın başka örneği yok." (NG, 7 Nisan 2005)

Ayrıca Gazprom'un sanayiye yönelik gaz fiyatlarının serbestleştirilmesi önerisini de destekledi: "Gaz piyasasının serbestleştirilmesine karşı koyma girişimleri liberalizm karşıtı eylemlerdir." Ona göre, gaz fiyatlarının serbestleştirilmesine karşı konuşan Rusya'nın RAO UES'i kendi çıkarlarını savundu. (NG, 7 Nisan 2005)

2 Haziran 2005'te Mikhail Khodorkovsky ve Platon Lebedev'e (9 yıl hapis) verilen ceza hakkında yorum yaptı. Ona göre, duruşmada iddia makamının temsilcileri "ekonomi ve hukuk açısından" yetersizliklerinin yanı sıra "sıradan Rus diline hakim olmadıklarını" da gösterdiler. bu tür insanların temsil ettiği devlet. (RIA Novosti, 2 Haziran 2005)

2 Haziran 2005'te, yakıt ve enerji sektörünün yanı sıra yakıt ve enerji kompleksinin boru hatları, limanlar, elektrik ağları gibi ulaştırma altyapısındaki yabancı yatırımlara yönelik tüm kısıtlamaların kaldırılması çağrısında bulundu. (NG, 3 Haziran 2005)

31 Ekim 2005'te Leonid Nevzlin, Illarionov'a açık bir mektupla hitap etti. Bunun nedeni Illarionov'un özel şirketlerin millileştirilmesinin iptal edilmesi çağrısıydı. Nevzlin, mektubunda Illarionov'u, Rusya Devlet Başkanı çevresinde hâlâ doğruyu söylemesine izin verilen tek kişi olarak nitelendirdi ve ona "Putin için çalışmayı bırakması" çağrısında bulundu. (Kommersant, 31 Ekim 2005)

31 Ekim 2005'te Vedomosti gazetesinde “Enflasyonun nasıl yenileceği” konusundaki görüşlerini özetledi. Özellikle, bir kez daha “özel şirketlerin kamu sektörü şirketleri tarafından millileştirilmesine ilişkin kararların iptal edilmesi” çağrısında bulundu. (Vedomosti, 31 Ekim 2005)

11 Kasım 2005'te Amerikan ajansı Bloomberg ile yaptığı röportajda Illarionov, 2005'i 1929 ile karşılaştırdı. Ona göre o dönemde olduğu gibi, “ekonomide mutlak devlet hakimiyeti” tesis edilmişti. Stalin, özel işletmelerin mülksüzleştirilmesi ve planlı bir Sovyet ekonomisine geçiş için bir kampanya başlatarak 1929'u "büyük dönüm noktasının yılı" ilan etti. 2005 yılında Rus devleti, eski SSCB gibi, ekonominin kilit sektörleri olan petrol ve gaz sektörlerini kendi kontrolüne geri verdi. (İzvestia, 14 Kasım 2005)

İzvestia, Illarionov'un devletin ekonomi politikasına yönelik eleştirilerine her seferinde yetkililerin, politikacıların ve ekonomistlerin giderek daha az fark edilen tepkilerinin eşlik ettiğini kaydetti. (İzvestia, 14 Kasım 2005)

21 Aralık 2005'te, geçen yılın ekonomik sonuçlarına adanmış bir basın toplantısında, devlete ait şirketlerden alınan büyük kredileri "yılın dolandırıcılığı" olarak nitelendirdi. Illarionov, "Kredilerin (devlete ait şirketlerden) tutarı 20 milyar doları aştı" dedi. Ona göre, devlet şirketlerinin bu eylemleri "hükümetin kamu dış borcunu azaltma eylemlerini geçersiz kılıyor." Illarionov ayrıca "özel şirketlerin devlet şirketleri tarafından devralınması"nı da şüpheli eylemler arasında yer aldı. Bu satın almalar arasında Rosneft'in Yuganskneftegaz, RAO UES - Power Machines (RIA Novosti, 21 Aralık 2005) satın alımını da saymıştır.

Illarionov'a göre 2005'in ana sonucu, Rusya'da korporatist yeni bir kalkınma modelinin oluşmasıydı. Ona göre, sahiplerinin tamamı ülke vatandaşı olan ve seçimler sonucunda mülklerin satıldığı açık anonim şirket anlayışı çerçevesinde gelişen Rus devleti, artık bir anlayışa doğru ilerliyor. mülkün yeni sahibinin elinde olduğu yer - Rusya Federasyonu vatandaşlarından boşanmış bir "şirket". Önemli olan, kararların çoğu zaman ekonomik kriterler dikkate alınmadan alınmasıdır. Sonuç olarak Illarionov'a göre, devlet temsilcilerinin toplu olarak atandığı "devlet şirketlerinin zaferi" yaşandı. (Kommersant, 22 Aralık 2005).

27 Aralık 2005'te başkanlık danışmanlığı görevinden istifa etti ve Putin'in politikalarını alenen eleştirdi (“...Bu göreve Rus ekonomisinin özgür gelişimi için koşullar yaratmak ve Rusya'daki ekonomik özgürlük derecesini artırmak için geldim. Ancak bu altı yıl boyunca Rus ekonomisindeki durum kökten değişti.Ülkede artık ekonomik özgürlük politikası izleme fırsatları yok.Daha önce hükümet pozisyonları devlet müdahaleciliğinin saldırısına direnmek için belirli bir fırsat sağladıysa, son olarak yıl sadece siyasetin değişmediğini, faaliyet gösterdiği ekonomik modelin değiştiğini, ülkeyi değiştirdiğini, yeni modelin devlet şirketlerinin egemenliğinde korporatizm olduğunu, hem isim hem de statü olarak devlete ait oldukları, en uzak biçimde bile devlet hedefleri Bu, ülkedeki ekonomi politikasını etkilemenin tüm olanaklarını ortadan kaldırır.

İkinci neden ise siyasi rejimin değişmesidir. Kısmen özgür bir ülkede çalışmak (Rusya'nın önceki yıllarda olduğu gibi) ve ülkenin daha da özgür olmasına yardımcı olmak bir şeydir. Başka bir şey, bir ülkenin politik olarak özgür olmaktan çıkmasıdır. Son iki buçuk yılda yaşananlar ülkeyi başka bir boyuta taşıyor. Ülkeyi özgür olmayan bir duruma getiren niteliksel değişiklikler, başlı başına devletle ilişkilerini yeniden gözden geçirmek için bir neden. Devletin doğası değişti. Ben böyle bir devlete çalışmak için başvurmadım, böyle bir devletle sözleşme yapmadım, böyle bir devlete yemin etmedim. Dolayısıyla devletin evrimi belirginleşince bu pozisyonda çalışmaya devam etmem imkansız hale geldi.

Devlet saçma, mantıksız olabilir ve belirli çıkarların peşinde olabilir. Ama bunlar ulusal çıkarlar olarak sunulacak. Bunların bu kadar korporatist, özel çıkarlara dönüşebileceğini öngöremedim. Ve kısa vadede bu durumun doğasını değiştirme ihtimalini görmüyorum" - Kommersant, 28 Aralık 2005).

18 Nisan 2006'da Vedomosti, G8 ülkeleri liderlerinin Temmuz 2006'da St. Petersburg'da yapılacak olan toplantısı hakkında Illarionov'un bir makalesini yayınladı: “Bugünün Rusya'sının G8'in kriterlerini karşılamaması gerçeği sona erdi. ciddi tartışma konusu Cevap açık... G8 zirvesi, Batı'nın en etkili örgütünün mevcut Rus liderliğine verdiği destek olarak başka türlü algılanamaz ve algılanmayacaktır. Rus yetkililerin hukukun üstünlüğünü ortadan kaldırması, insan haklarını ihlal etmesi, ifade özgürlüğünü engellemesi, demokrasiyi tasfiye etmesi, sivil toplum kuruluşlarını itibarsızlaştırması, özel mülkiyeti millileştirmesi, enerjinin siyasi silah olarak kullanılması, demokratik eğilimli komşulara karşı saldırganlık yapması. (Vedomosti, 18 Nisan 2006).

10 Ekim 2006'da, küresel ekonomik özgürlük konusunda dünyanın en saygın liberal eğilimli düşünce kuruluşu olan Cato Enstitüsü'nün Küresel Özgürlük ve Refah Merkezi olacağı açıklandı. Illarionov onun kıdemli araştırmacısı oldu. Ona göre bu bir göç değil ama sözleşmeye göre yılın dokuz ayını Washington'da geçirecek. (Kommersant, 11 Ekim 2006).

2 Nisan 2007'de Kommersant, Illarionov'un "Devletin Güç Modeli: Ön Sonuçlar" makalesini yayınladı. Illarionov'a göre güç modelinin temel özelliği, herhangi bir çerçeveyle (hukuk, gelenek, ahlak) sınırlı olmayan şiddet kullanımıdır. Bu model sayesinde ülke, eski SSCB ülkeleri ile karşılaştırıldığında bile ekonomik olarak geçersiz hale getirildi. 1999-2000 ekonomik büyüme oranları açısından, eski SSCB'nin 14 cumhuriyetinden sadece iki ülke Rusya'nın önündeydi; 2004-2006'da ise bu rakam zaten 12 idi. “Dış politika alanındaki bozulma da daha az belirgin değil. Neredeyse tüm yabancı ortaklarla başarılı bir şekilde kavga eden güvenlik güçlerinin gücü, "Rusya tarihinde uzun süredir görülmeyen bir durum yarattı. Bugün hiçbir müttefikimiz yok gibi görünüyor." (Kommersant, 2 Nisan 2007)

12 Nisan 2007'de Garry Kasparov'un Birleşik Sivil Cephesi (UCF) konferansında konuk olarak konuştu ve şunu belirtti: “On yıllardır böyle bir kriz ve devletin temel kurumlarında böyle bir felaket yaşamadık. belki de yüz yıl... Ortalarda 90'ların ortasında Rusya, birkaç yıl önce Bulgaristan, Romanya ve Makedonya'ya benziyordu; Venezuela ve İran, şimdi Nijerya bile değil, Zimbabwe.” (Kommersant, 13 Nisan 2007).

5 Haziran 2007'de, Rusya'nın G8 ülkeleriyle ilişkilerini, onları sert açıklamalar yapmaya ve hatta Rusya içinde içişlerine müdahale olarak sunulabilecek eylemlere kışkırtmak amacıyla kasıtlı olarak ağırlaştırdığını belirtti. Illarionov'a göre tüm bunlar "Batı'yı düşman ilan etmek ve seçmenleri harekete geçirmek" için yapıldı. (Interfax, 5 Haziran 2007)

2 Aralık 2007 parlamento seçimlerinin sonuçlarına ilişkin ise şunları söyledi: “Bu, Vladimir Putin rejimi için bir kayıptır... Görünen o ki 42 milyon kişi Putin'e oy vermişken, 4 yıl önce 49 milyon kişi ona oy vermişti. ... Ülke nüfusunun% 37-38'i başkana oy verdi ve o bunun korkunç bir başarısızlık olduğunu ve sadece seçimlerin değil tüm sistemin başarısızlığı olduğunu çok iyi anlıyor. Başka seçeneği yok. ama üçüncü dönem için aday olmak, bu da şiddet riskinin inanılmaz derecede artacağı anlamına geliyor." (Moskova'nın Yankısı, 3 Aralık 2007)

17 Mayıs 2008'de muhalefetin kurduğu Ulusal Meclis'in (NA) ilk toplantısına katıldı; Bir grup destekçisiyle birlikte Ulusal Meclis'te Liberal Şart hareketinin siyasi kanadını temsil etti. 50 kişilik konseye ve onun dokuz kişilik başkanlığına seçildi (Garry Kasparov, Eduard Limonov, Yabloko lideri Maxim Reznik, lider RCP-CPSU Alexei Prigarin, Andrei Illarionov, Viktor Gerashchenko, Alexander Krasnov ("Büyük Rusya"), CPSU Başkanı Oleg Shenin, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden Rusya Federasyonu Devlet Duması'nın eski yardımcısı Alexey Kondaurov ).

28-29 Haziran 2008 tarihlerinde, demokratik güçlerin birleştirici kongresine hazırlık amacıyla bir grup toplantısının yapıldığı Tüm Rusya Sivil Kongresi'nin (VGK) V. Kongresi'ne katıldı; Gruba Liberal Şart'tan katıldı.

Illarionov Andrey Nikolayeviç. Dosya

Sıkıcı bir biyografiye sahip bir adam

Andrei Illarionov oldukça sıkıcı bir biyografiye sahip bir adam. Aslında, hiç ani bir hamle yapmayan, tüm hayatını bir gecede radikal bir şekilde değiştirmeyen ve kendisini yüksek siyasi çevrelerde bulan, yarı zamanlı bir saygınlık kaynağı olarak hareket etmeye çalışmayan herkes gibi. Ayrıca Illarionov, az çok saygın bir ekonomi üniversitesinde eğitim almış, yeni Rus ekonomisinin az sayıdaki yaratıcısından biridir. Dürüst olmak gerekirse ikisi de hoş. Ve buna Illarion'un tavizsiz anti-komünizmini de eklersek, bu figürün mevcut Rus siyasi Olympus bölgesinde bir yerde ortaya çıkması ancak sevinebilir.

Andrei Illarionov 1961'de Leningrad'da doğdu. 1983 yılında ekonomi alanında diploma aldıktan sonra kendi üniversitesinde kaldı: yüksek lisans okulunda okudu, tezini savundu ve ders verdi. 1991 yılına kadar ekonomi biliminde mütevazı bir işçi olarak kaldı. O zaman bile meslektaşlarına göre liberal ekonomik görüşleriyle öne çıkıyordu. Ancak tahmin edebileceğiniz gibi 80'lerde SSCB'de bu liberalizmin özel bir pratik uygulaması yoktu. 1990 yılında Illarionov, öğretim işini tamamen bilimsel bir işe dönüştürdü ve St. Petersburg Finans ve Ekonomi Enstitüsü'nün bölgesel ekonomik sorunlar laboratuvarının kıdemli araştırmacısı ve sektör başkanının uyumsuz pozisyonuna geçti. Bu laboratuvarın başkanı ve dolayısıyla Illarionov'un en yakın amiri, Chubais'in bir ortağı ve onun ekonomik çevresinin aktif bir katılımcısı olan Sergei Vasiliev'di. Kıdemli araştırmacının tamamen liberal ekonomik görüşlerini hatırlarsak, yakınlaşmanın kaçınılmaz olduğu açıkça ortaya çıkıyor. Alexey Illarionov "Cchubais'in yuvasındaki civcivler" çemberine bu şekilde katıldı.

Ancak Illarionov'un Chubais ve ekibiyle birlikte Rusya'nın ekonomik reformlarını modellemek için uzun süre harcaması gerekmedi: 1991'de Büyük Britanya'daki ve ardından Avusturya'daki Batılı meslektaşlarının ekonomik deneyimlerini incelemek için yurt dışında staja gitti. Ve 1992 yılında memleketine döndüğünde, St. Petersburg ekonomist ekibi çoktan Moskova'ya taşınmıştı ve daha sonra Gaidar'ınki olarak anılacak olan ekonomik reformlarla aktif olarak ilgileniyorlardı. Yegor ve ekibinin yanında elbette Illarionov'a da yer vardı: o zamana kadar eski patronu Sergei Vasiliev zaten hükümete bağlı Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezi'nin (RTsER) başkanıydı ve Illarionov yine Merkezin ilk müdür yardımcısı olan daha yüksek bir rütbede olmasına rağmen eski liderinin komutası altına girdi. Sergei Vasiliev ile birlikte, 1993 yazında Yüksek Konsey tarafından onaylanan hükümet ekonomik programının hazırlanmasında aktif olarak yer aldı ve özelleştirme programının geliştirilmesine katıldı. Gaidar uzun süre iktidarda kalmasa da Illarionov'un yetenekleri gözden kaçmadı: 1993 yazında Illarionov, yeni Başbakan Viktor Chernomyrdin yönetimindeki analiz ve planlama grubuna başkanlık etti ve başbakanın ekonomi danışmanı rütbesini aldı.

Bazı uzmanlara göre, “Sovyet iş adamı” Chernomyrdin'e liberal piyasa ekonomisinin işleyişine ilişkin temel fikirleri aşılayan Illarionov'du. Bu vesileyle APN, Illarionov'u "ekonomik mucizenin yaratıcısı" olarak bile adlandırdı - sonuçta o, "Nispeten kısa bir sürede Viktor Chernomyrdin'e piyasa ekonomisinin teorik temellerini öğretmeyi başardı." Ancak çabaları takdir edilmedi ve Illarionov'un hükümette uzun süre görev yapması mümkün olmadı.

Soylu ailedeki skandal, 26 Temmuz 1993'te Chernomyrdin tarafından düzenlenen banknot takası operasyonunun hemen ardından meydana geldi. Illarionov, dönemin Maliye Bakanı Boris Fedorov ile birlikte gereksiz ve kötü tasarlanmış "reforma" karşı sert bir tavırla konuştu ve hatta başbakan önünde kendi bakış açısını aktif olarak savunmaya başladı. Para alışverişini durdurmadığı açık ama başbakanın gözündeki itibarını geri dönülmez bir şekilde zedeledi. Üst düzey yönetimle yapılan görüşmeler, Illarionov ve Chernomyrdin arasında zorlu bir görüşmeyle sona erdi; bu konuşmanın yoğunluğu ve konuşma sırasında kullanılan parlamento dışı ifadeler, en azından başbakanın danışmanının masum bedeninin konuşmasına verdiği tepkiyle hayal edilebilir. : Illarionov'a göre, bu konuşmanın sonucunda bir aydan fazla bir süre hastanede kaldı ve ardından "çok başarılı olmasa da bir sanatoryumda daha fazla tedavi gördü."

Doğal olarak bu "halıdaki sahneden" sonra sıcak ve güvene dayalı bir ilişkiden söz edilemezdi. İletişim resmi ve gergindi; konu kendisine geldiği nadir durumlarda. Çernomırdin aylardır danışmanının kaderiyle ilgilenmedi; toplantılar yalnızca Illarionov'un inisiyatifiyle ve yalnızca hükümet ve tüm ülke için gerçekten zirve anlarında, Başkan ile parlamento arasındaki çatışmanın yaşandığı 22 Eylül'de gerçekleşti. açık bir form aldı; 3-4 Ekim gecesi parlamento binasının vurulmasından önce; ve son olarak 13 Aralık'ta Demokratların Duma seçimlerindeki tatsız yenilgisinden sonra. Ancak açıkçası, başbakanla yapılan bu görüşmelerin hiçbir anlamı yoktu, çünkü Illarionov ısrarla Chernomyrdin'e kendisinden duymak istemediği şeyleri tavsiye etti - örneğin, Chernomyrdin'in yapmak istemediği Merkez Bankası başkanı Viktor Gerashchenko'yu görevden almak. her koşulda. Ve hayal kırıklığı yaratan sonuçlarıyla 12 Aralık 1993 seçimlerinden sonra Illarionov, demokratik güçlerin başarısızlığının nedeninin, Gerashchenko ve Chernomyrdin'in suçlanacağı, halkı özellikle yoran enflasyon olduğunu bile ilan etti.

Bu açıklamanın ardından uzlaşmaz liberal Illarionov'un, ılımlı devletçi Chernomyrdin'in danışmanı olarak uzun süre listelenmeyeceği ortaya çıktı. Ve tam olarak: 7 Şubat 1994'te Illarionov, hükümeti "ekonomik devrim" yapmakla suçlayarak istifa etti ve buna yanıt olarak başbakan onu 9 Şubat'ta "tek başına" değil, "iş disiplinini ihlal ettiği için" kovdu. ” Bunun nedeni, Illarionov'un bundan kısa bir süre önce Büyük Britanya'da konferanslar vermesi ve onlara memura ait olmayan yan temettüler almasıydı. Ancak herkes bunun sadece bir bahane olduğunu anladı.

1994 yılında - Moskova şubesinin müdürü - Uluslararası Sosyo-Ekonomik Araştırma Merkezi "Leontief Merkezi" başkan yardımcısı.

1994-2000'de - Ekonomik Analiz Enstitüsü Direktörü.

2000'den beri - Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı Danışmanı.

"Aile" Hizmetinde Başkanlık Danışmanı
2002'den itibaren malzeme

Rusya'nın RAO UES reformuna ilişkin yasa tasarısının Devlet Duması'nda ikinci kez okunmasının arifesinde elektrik enerjisi endüstrisindeki durum giderek daha patlayıcı hale geliyor. Görünüşte reformun en önemli yönlerini dikkate alan çok sayıda değişikliğin getirilmesine rağmen, yasa tasarılarının ikinci okumada değerlendirilmesi için son tarih defalarca erteleniyor. RAO UES hisselerinin fiyatında periyodik olarak keskin dalgalanmalar meydana gelir. Bu hisseler borsada en çok işlem gören Rus menkul kıymetlerinden biridir; birçok Batılı yatırım şirketinin Doğu Avrupa fonlarında tutulmaktadır, bu nedenle döviz kurlarında herhangi bir istikrarsızlık belirtisi girişimciler arasında ciddi endişelere ve uzmanlar arasında geniş bir tepkiye neden olmaktadır. Bu nedenle döviz kurunun düşmesine neden olan faktörler yakından incelenmeyi hak ediyor.

Döviz kurundaki değer kaybının, Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın ekonomik konularda danışmanı Illarionov'un katılımıyla gerçekleşen önemli Rusya ve uluslararası ekonomik forumların tarihlerine denk gelmesi dikkat çekicidir. Illarionov'un 18 Kasım'da Boston'da düzenlenen Rusya'da Yatırım konulu Harvard Sempozyumu'ndaki konuşmasını herkes hatırlıyor. Başkanlık danışmanı, RAO'nun verimliliğinde ve verimliliğinde bir düşüş olduğunu gösteren rakamları açıkladı. Forumda hazır bulunan Renaissance Capital'ın yöneticisi Hartmut Jacob'a göre salondaki Amerikalı girişimciler şoktaydı. Aslında Illarionov, yabancı yatırımcıları Rus elektrik enerjisi endüstrisine yatırım yapmanın yersiz olduğuna ikna etti. Cumhurbaşkanlığı danışmanının 18 Aralık'ta "21. Yüzyılda Rusya'nın Yakıt ve Enerji Kompleksi" forumunda yaptığı konuşmada, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından önerilen reform kavramına ve yönetim ekibinin eylemlerine yönelik son derece sert eleştiriler de yer aldı. RAO UES.

Illarionov, Chubais'in Rusya'nın en büyük doğal tekellerinden birinde reform yapmak için geliştirdiği ve onu birkaç küçük şirkete bölmeyi içeren planların uzun süredir ve zorlu bir rakibi olarak biliniyor. Cumhurbaşkanlığı Danışmanının doğal tekellerle ilgili ilkesel konumu nedir? Bu arada Illarionov, bir başka dev olan OJSC Gazprom'un tekelleştirilmesini savunuyor ve bunun bir bütün olarak Rus ekonomisinin durumu üzerinde önemli bir olumlu etki yaratacağını savunuyor. Cumhurbaşkanlığı Danışmanının bu kadar bariz tutarsızlığı, birçok gözlemciye, RAO UES yönetimine ve planlarına karşı keskin hamleler yaparak Illarionov'un bir bilim adamı ve devlet adamı olarak kendi konumunu dile getirmediğine inanmaları için neden veriyor.

Bu arada Illarionov'un faaliyetlerinin Rus oligarklarının içindeki bazı çıkar gruplarına son derece faydalı olduğu da çok açık. Illarionov, diğer şeylerin yanı sıra, kapitalizasyondaki benzeri görülmemiş bir düşüşten RAO UES liderliğini sorumlu tuttu. Ancak aslında son iki ayda RAO menkul kıymetlerinin kotasyonları yüzde 40'tan fazla arttı. Bu, Rusya borsasındaki bazı güçlü oyuncuların büyük miktarda satın almalarının sonucuydu. Hisse senedi analistleri, hisse satın almaya yönelik bu eylemlerin bir "Rus stratejik yatırımcısı", yani bir oligark için tipik olduğu konusunda hemfikir. Sonuç olarak RAO hisselerinin yüzde 15'e kadarı kontrol altına alındı. Uzmanlara göre bunun için yaklaşık 600 milyon dolar harcandı. Ve başkanlık danışmanının gerçekleştirdiği "yabancı yatırımcıları korkutup kaçırma" eyleminin çok uygun olduğu ortaya çıktı. Illarionov, isteyerek veya bilmeyerek, Rusya'nın RAO UES'inde önemli bir hisseye sahip olmayı amaçlayan belirli bir yapının "emrini yerine getirdi".

Illarionov Chubais, Gref ve bok hakkında

4 Aralık 2003'te Illarionov, Rusya RAO UES Yönetim Kurulu Başkanı Anatoly Chubais'in faaliyetlerini eleştirdi ve Bureyskaya HES'in inşasını "yılın dolandırıcılığı" olarak nitelendirdi. "BHPP'nin inşaatının tamamlanmasının ekonomik bir mantığı yok. Sadece bir buçuk yıl önce [Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı] Sergei Dubinin, geri ödeme süresinin 50 yıldan fazla olduğunu söyledi. Özel bir yatırımcı her zaman bunun ne kadar süreceğini analiz eder." yatırımın karşılığını ne kadar alır ve ne kadar fiyatla öder, ancak bir devlet yatırımcısı bunu nadiren yapar.Uzak Doğu'ya elektrik tedariki sağlamak için yeni nesil değil, orada ağlar kurmak gerekiyor, çünkü bölgenin darboğazı tam da bu. Ağ eksikliği" dedi.

Desteklenen Gaidar

Illarionov, "Gaidar'ın tekmesi sayesinde Rusya'nın... iki yıldan fazla süren reformların ardından radikal bir şekilde değiştiğine" inanıyor: "Gaidar, ülkeyi kışın ülkenin başkentlerinde ve en büyük sanayi merkezlerinde yaşanan gerçek kıtlık tehdidinden kurtardı" 1991/1992.” Aynı zamanda, “reform hükümeti”ni eleştiren radikal liberallerin, Rusya'da böyle bir “şok terapisinin” bulunmadığı, “para politikasının hiç de sert olmadığı”, “hükümetin de bunu yaptığı” yönündeki açıklamalarının doğruluğunu kabul ediyor. sanayi ve tarım lobisiyle birçok uzlaşma", "büyük personel hataları yapıldı" - "ve sonuçta Rusya'nın ilk reformcusunun hem birinci hem de ikinci istifasının ana nedenleri haline gelen de bu uzlaşmalar ve hatalar oldu."

Gaidar gittikten sonra hükümetin "aslında tam ölçekli bürokratik restorasyona, doğrudan kitlesel lobi faaliyetlerine yöneldiğine" inanıyor.

V. Chernomyrdin'in Yeltsin'den sonra Rusya'nın bir sonraki başkanı olma şansını oldukça değerlendirdi ve Başkan Chernomyrdin döneminde Rusya'da şu anda olduğu gibi "pahalı hükümet düzenlemelerinin büyük bir payına sahip, oldukça tekelleşmiş bir ekonomi" olacağını tahmin etti. insan haklarına saygı alanı (kendi görüşüne göre "Yeltsin yönetiminde bunlara temelde saygı duyulur") - durum "kökten değişebilir,... "Chernomyrdin'in ekibinde hüküm süren ahlaka bakılırsa."

Aile şirketi planı
Melnichenko, Abramovich, Deripaska, Makhmudov ve Abramov tarafından kontrol edilen en önemli işletmeler

St.Petersburg'dan ama en küçüğü
Illarionov'un açgözlülüğü her zaman sosyal görüşlerinin olağanüstü genişliğiyle ustaca birleştirildi (2004'ten materyal)

Geleceğin iktisatçısı Andrei Illarionov'un Neva kentindeki kariyeri, kahramanımızın gençliğinde "mektuplar ve gazeteler için" kutulara yazışmalar teslim ettiği postanede başladı. Daha sonra “Dyusha” memleketinden ayrılmadan prestijli bir ekonomi üniversitesi kurdu. Ve sonra, Illarionov'un yavruları arasında "en genç" olarak geçtiği "St. Petersburg okulunun" tüm civcivleri gibi her şey hızla ilerledi. St. Petersburg'daki finans ve ekonomi üniversitesi önce öğrenci, sonra mezun olarak mezun oldu. öğrenci ve son olarak genç bir öğretmen ve bilim adamı olarak, hemen başkan yardımcısının danışmanı olarak 1992'de Moskova'da Rusya Hükümeti Başbakanı. ikna olmuş liberal, pratikte "bu şeyin gerçekten nasıl çalıştığını" öğrendi, ancak genel olarak Illarionov, Gaidar'ın kabinesine, yerli üretimin gerçeklerinden son derece uzak olan tipik bir "laboratuvar başkanı" olarak geldi.

Rus grubunun "Chicago çocukları" arasında eşit derecede genç olan ikinci kişi... Sergei Glazyev, yine 1961 doğumlu. Ancak Rodina'nın son lideri için, Moskova Devlet Üniversitesi'ndeki ekonomi okulu ve akademisyen Stanislav Shatalin'in yüksek lisans okulu, oldukça sosyal demokrat bir zihniyete yol açtı - ve o, güçlü devlet düzenlemelerinin destekçisi olan bir "dirigiste" oldu. İnsanın (gördüğünüz gibi çok soyut) soyut ilkelerine uymanın radikalizminde ikisi de birbirine değer. Korkutucu olan da bu!

Anti-danışman görevden alındı
Andrei Illarionov “büyük harf kullanımını” artırmak için kasıtlı olarak skandallar yarattı (2005'ten materyal)

Tam zamanlı Kremlin muhalifi Andrei Illarionov artık Vladimir Putin için çalışmıyor: dün başkanlık danışmanı istifasını duyurdu. Illarionov'un son tavsiyesi Gazprom ve Rosneft'in planlarından keskin bir şekilde farklıydı ancak yönetim, yetkilinin kendi başına ayrılmaya karar verdiğini söylüyor.

Andrei Illarionov dün, ekonomik konularda cumhurbaşkanı danışmanı olarak görevinden "bir süre önce" istifasını sunduğunu duyurdu. Bunun temel nedeninin Kremlin'in ekonomik özgürlük politikasından vazgeçmesi olduğunu söyledi. “Bir şeyler yapma fırsatı, konuşma fırsatı olduğu sürece kalmanın önemli olduğunu düşündüm. Artık durum değişti” diye açıkladı. Değişiklikler iki yıl içinde danışman tarafından görülebilir hale geldi. Devlet hedeflerini takip etmeyen, devlete ait şirketlerin hakim olduğu mevcut ekonomik modeli "korporatist" olarak nitelendirdi. Illarionov, "Böyle bir eyalette işe başvurmadım, kurumsal devlete yemin etmedim" diye özetledi.

Eski danışmanın aile sırrı
Andrei Illarionov'un karısı, CIA direktör yardımcısının kızıdır (2007'den kalma materyal)

Andrey Illarionov işsiz. Kremlin'in kapısını çarparak, ekonomik konulardaki eski cumhurbaşkanı danışmanı, Rus makroekonomisinin durumu hakkındaki orijinal görüşünü bir kez daha yüksek sesle dile getirdi. Ancak kişisel başarılar konusunda her zaman mütevazı bir şekilde sessiz kaldı. Ancak onunla omuz omuza “zirvede” çalışan insanlar onun Kremlin'de vakit kaybetmediğini biliyorlardı.

Beş yıldan fazla bir süre boyunca Andrei Illarionov başkana Rus ekonomisini nasıl yönlendireceği konusunda tavsiyelerde bulundu. Önce Mikhail Kasyanov hükümetinin, sonra da Mikhail Fradkov ekibinin bakanlarının aptallığını yorulmadan eleştirdi. Ancak ortaya çıktı ki Andrei Nikolaevich sadece yetenekli bir eleştirmen değil. Kremlin'de çalışırken başka değerli nitelikler de gösterdi. Doğru, yalnızca sınırlı sayıda insan bu yetenekleri biliyordu.

Andryusha, gençliğinde Leningrad Devlet Üniversitesi'nde yabancı ülkelerin ekonomisini özenle inceleyerek uzak ülkelere ilgi gösterdi. Ve Kremlin'e vardığında, yurtdışı gezileriyle kendini tüketti. Yalnızca son üç yılda 380 gününü memleketinden uzakta geçirdi! Bir gün bakanları eleştiriyor, iki gün yurt dışında ülke ekonomisine tezahürat yapıyor.

Yurt dışını o kadar çok seviyor ki bir ABD vatandaşıyla bile evlendi. Seçtiği kişinin kim olduğu büyük bir sırdır. Biyografilerinin hiçbiri onun adından bile bahsetmiyor. Ve yalnızca bir kez, başkanlık danışmanının karısının, yatırım bankası Brunswick UBS Warburg'un Moskova temsilciliğinde çalıştığına dair bilgi parladı. Ve bazıları onun CIA müdür yardımcısının kızı olduğuna dair iftira atıyor.

Andrei Nikolaevich bir sonraki iş gezisine hazırlanırken meslektaşlarına "Şimdiden New York, Paris ve Londra'da gözlerim kapalı dolaşabiliyorum" diye övündü.

Ancak dikkat çekici olan şu ki, nadir istisnalar dışında kimse onu yurtdışındaki konferansa davet etmedi. Ancak Illarionov organizatörlere kişiliğini hatırlatmaktan çekinmedi ve davet alabilmek için bir iş gezisi düzenledi. Seminere gelen Andrei Nikolaevich, hizmetlerini eğitim kurumlarına ve kamu kuruluşlarına sundu. Böylece masrafları Rus vergi mükelleflerinin hesabına ders vermeye gitti ve kazandığı parayı cebine koydu.

Illarionov sözlerine değer verdi. Dünyanın her yerindeki finans çevreleri onun değerini biliyordu ve gizli konuşmaları için ona iyi para ödüyordu. Ne kadar olduğunu söylemekten hoşlanmadı. Vergi dairesi bile. Kınama ve para cezasına çarptırıldı, ancak yine de hitabet yeteneğinin karşılığının miktarını gizli tutmaya çalıştı. Belki de Mikhail Khodorkovsky'nin vergi kaçakçılığı planlarını bu kadar içtenlikle savunmasının nedeni budur.

Illarionov, borsa oyuncuları tarafından da saygı görüyordu. Eskiden Andrei Nikolaevich bir şirket hakkında bir şeyler söylerdi ve işletmelerin hisseleri hızla yükselirdi. Oligarklar başlarını tutuyorlar. Ancak danışmana yakın insanlar, borsa heyecanından birkaç saat önce bile üst düzey patronlarının ne söyleyeceğini biliyorlardı. Andrei Nikolaevich'in konuşmasının arifesinde, menkul kıymetleri ya hızla attılar ya da büyük bloklar halinde satın aldılar. RAO UES ofislerine girenlerin söylediği gibi Anatoly Chubais, Illarionov'un istifasını öğrendikten sonra kutlamak için votka bile içti. Andrei Nikolaevich, enerji şirketinin hisse senedi fiyatını defalarca artırdı.

Eski cumhurbaşkanı danışmanı, Batı'nın tanınmış bir hayranıdır. Bunun kanın sesi olduğu ortaya çıktı! Illarionov doğumunu Napolyon'a borçlu! Fransız imparatoru Rus topraklarına tecavüz etmeseydi, Andryusha'nın Eylül 1961'de doğması pek mümkün değildi. Bilim adamı-öğretmen olan babası Nikolai Plenkin, arkadaşlarına bu hikayeyi anlattı. İddiaya göre ailesinin atası, Rus yetkililer tarafından Altay'a sürgün edilen Bonaparte'ın ordusundan esir alınan bir askerdi. Dolayısıyla soyadı - "esir" kelimesinden gelen Plenkin. Ancak Andrei Nikolaevich hiçbir zaman Fransız atasının soyadını taşımadı. Geleceğin ünlü iktisatçısının babası, karısının daha uyumlu bir soyadına sahip olduğuna karar verdi. Böylece Andrei Plenkin değil Illarionov oldu.

Söylentiye göre Amerikalı "turuncu devrimler" ihracatçılarının gözleri konuşkan başkanlık danışmanında. Ve yaklaşan cumhurbaşkanlığı seçimlerinde aday olan Mikhail Kasyanov'u Illarionov ile güçlendirmeye karar verdiler. Ancak dioksinle kimin yüzünü mahvedeceğine henüz karar vermediler - Misha veya Andryusha.

http://rumafia.com/ru/person.php?id=410

Soyadı: Illarionov

İsim: Andrey

Soyadı: Nikolayeviç

İş unvanı: Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'nın eski danışmanı

Biyografi:

Andrei Illarionov, 16 Eylül 1961'de Leningrad'da öğretmen bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Annesinin soyadını aldı (baba - Plenkin Nikolai Andreevich, anne - Illarionova Yulia Georgievna). Leningrad Devlet Üniversitesi İktisat Fakültesi'nden (LSU, 1983) mezun oldu, Leningrad Devlet Üniversitesi'nde yüksek lisans yaptı (1987), İktisadi Bilimler Adayı. Alexei Kudrin ile çalıştı. Birmingham'da (İngiltere) eğitim gördü.

1980'lerde, gayri resmi lideri Anatoly Chubais olan Leningrad ekonomistleri-reformcuları çevresinin bir parçasıydı.

1983-1984'te - Leningrad Devlet Üniversitesi Uluslararası Ekonomik İlişkiler Bölümünde asistan.

1984'ten 1987'ye kadar Leningrad Devlet Üniversitesi'nde yüksek lisans öğrencisiydi.

1987-1990 yılları arasında Leningrad Devlet Üniversitesi Uluslararası Ekonomik İlişkiler Bölümü'nde öğretim görevlisi olarak görev yaptı.

1990-1992'de - kıdemli araştırmacı, St. Petersburg Ekonomi ve Finans Üniversitesi bölgesel ekonomik sorunlar laboratuvarı sektör başkanı.

1992-1993'te - Rusya Federasyonu Hükümeti Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezi'nin (RTsER) Birinci Müdür Yardımcısı. 1993 yazında onaylanan hükümet programının geliştirilmesine katıldı. Rusya Merkez Bankası Başkanı Viktor Gerashchenko'nun faaliyetlerine karşı son derece olumsuz bir tavrı vardı.

1993-1994'te Rusya Hükümeti Başkanı Viktor Chernomyrdin'in analiz ve planlama grubunun başkanlığını yaptı. İş disiplinini ihlal ettiği gerekçesiyle görevinden alındı.

1994 yılında - Moskova şubesinin müdürü - Uluslararası Sosyo-Ekonomik Araştırma Merkezi "Leontief Merkezi" başkan yardımcısı.

1994'ten 2000'e kadar Ekonomik Analiz Enstitüsü'nün direktörlüğünü yaptı.

2000-2005 yılları arasında Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e ekonomi politikası konusunda danışmanlık yaptı.

Ekim 2006'dan bu yana, Washington DC merkezli özgürlükçü bir araştırma kurumu olan Cato Enstitüsü'ndeki Küresel Özgürlük ve Refah Merkezi'nde kıdemli araştırmacıdır.

Illarionov evli. Bir oğul ve kız yetiştirmek

Kaynak: Vikipedi

Dosya:

Ağustos 1998'de Illarionov, Sergei Kiriyenko hükümetinin istifasını isteyen işadamı Boris Berezovsky'nin müttefiki oldu. Illarionov, Berezovsky'nin hükümeti devirmek için başlattığı kampanyaya katıldı ve yetkililerin Berezovsky tarafından kontrol edilen ORT ve NTV televizyon kanalları üzerindeki eylemlerini sert bir şekilde eleştirdi.

Kaynak: Literaturnaya Gazeta, 16.01.2001

Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezi'nin bir çalışanı, Illarionov'dan sistematik olmayan, kesinlikle ekip çalışmasından aciz bir kişi olarak bahsetti. Illarionov tutarlı bir bürokrat olarak hatırlanıyor. Moskova'nın merkezindeki pahalı bir otelin faturalarını ödeme için düzenli olarak RCER muhasebe departmanına sundu; burada çamaşırhane hizmetlerinin ve neredeyse bir restoranın maliyetini de dahil etmeyi unutmadı.

Kaynak: Rus Kuryesi, 10/15/2004

Illarionov bir ABD vatandaşıyla evlendi. Seçtiği kişinin kim olduğu büyük bir sırdır. Biyografilerinin hiçbiri onun adından bile bahsetmiyor. Ve yalnızca bir kez, başkanlık danışmanının karısının Brunswick UBS Warburg yatırım bankasının Moskova temsilciliğinde çalıştığı bilgisi ortaya çıktı. Medyada CIA müdür yardımcısının kızı olduğu bilgisi yer aldı.

Kaynak: Ekspres gazetesi, 01/12/2006

2002 yılında Illarionov, yabancı yatırımcıları Rus elektrik enerjisi endüstrisine yatırım yapmanın uygunsuz olduğuna ikna etti. "21. Yüzyılda Rusya'nın Yakıt ve Enerji Kompleksi" forumunda yaptığı konuşmada, Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından önerilen reform kavramına ve RAO UES yönetim ekibinin eylemlerine yönelik son derece sert eleştiriler yer aldı.

Bu tür eylemler, gözlemcilere, Illarionov'un RAO UES yönetimine ve planlarına karşı keskin hamleler yaparak kendi pozisyonunu dile getirmediğine inanmaları için neden verdi. Illarionov'un faaliyetleri, Rus oligarkları arasındaki belirli çıkar grupları için son derece faydalı oldu - Russian Aluminium Oleg Deripaska'nın kurucu ortağı ve Sibneft Roman Abramovich'in sahibi, ayrıca MDM Bank'ın sahibi Andrei Melnichenko ve Ural Madencilik ve Metalurji Şirketi başkanı. İskender Makhmudov.

Okumak faydalı olabilir: