Khodorkovsky'nin hastalığı nedir? Khodorkovsky'nin basın toplantısı: Liberal medyanın sessiz kaldığı şey

Sarsıcı Khodorkovsky bir devrim hazırladığını itiraf etti

Affedildikten sonra yurtdışına kaçan Mihail Khodokovski basın toplantısında" Rusya'yı aç" Rusya'da bir devrimin gerekliliğini ve onun hazırlanmasına katılımını ilan etti. "Başkan ülkede anayasaya aykırı bir darbe gerçekleştirdi" diyorlar ve şimdi (Khodorkovsky bu kelimeden hoşlanıyormuş gibi görünüyordu) devrim "kaçınılmaz".

Sadece kenarlara bir not. Ve darbelerden kim bahsedebilirdi ki, açıkça Duma milletvekillerini satın almayan, kendisinin başbakan olduğu ülkeyi parlamenter bir cumhuriyete dönüştürecek olan oligark! Üstelik medyanın yazdığına göre, ABD'ye "borç affı karşılığında nükleer cephaneliğini teslim etmesini" teklif etti ve Rusya petrolünün neredeyse yarısını ABD'ye sattı.

Khodorkovsky, ülkede kabul edilen yasaların gayri meşru olduğunu belirterek, elimizden geldiğince bunları sabote etme çağrısında bulundu. benzer durum ve buna devrim denir. Asıl görevin barışçıl hale getirmek olduğunu ekledi," diye yazıyor American Radio Liberty mutlulukla.

Aslında herkes (ki bu şaşırtıcı değil) "devrim" kelimesine tutundu ve onu medyada ve sosyal ağlarda sürüklemeye başladı. Bu arada Khodorkovsky için bu terim yeni değil.

Ve mesele şu ki, zaten yaklaşık olarak aynı dolar döviz kurunda bir devrim yapmaya çalışmış değil - ancak dolandırıcılığa yakalandı ve sonunda hapse girdi. Sadece Khodorkovsky uzun zamandır ve periyodik olarak "devrim" konusunda övünüyor.

Örneğin, 2014 yılında Khodorkovsky, Zürih yakınlarındaki Lenin'in yerlerinde Bloomberg'e poz verdi, bir devrimin hazırlığını duyurdu ve hayalini kurdu. saray darbesi Bir sokak katliamından “daha az kanla”.

Son zamanlarda eski başkan Yukos Mikhail Khodorkovsky ayrıca Rusların adil olmadığını veya "ahlaksız" olduğunu düşündüğü yasaları görmezden gelmesi gerektiğini de belirtti. Ve yine kelime kelime. Tıpkı bir orgun farklı durumlarda aynı şeyi çalmaya başlaması gibi, bu da şaşırtıcı.

Bu arada, yasaları görmezden gelmekle ilgili. Khodorkovsky burada bile siyasi ve hukuki “yeterlilik” düzeyini gösteriyor. Bülbül yağdırıyor: “Ülkede gayri meşru baskıcı kanunlar yapılıyor, gayri meşru bir parlamento tarafından kabul ediliyor, bağımlı mahkemeler tarafından uygulanıyor.”

Birisi, "politikacı" Khodorkovsky'ye siyaset biliminin temellerini anlatsın - meşruiyet yalnızca halkın algısına bağlıdır. Ve eğer MBKh'nin kendisi "toplumun gayri meşruiyeti tanımasının zamanı geldi" diyorsa bu şu anlama gelir: şu an Kamuoyunun algısına göre tüm yasalar meşrudur. Ve devrim kesinlikle "hukuk normlarına dönüş" değildir - tamamen yasa dışı olabilecek yeni bir meşruiyetin kurulmasıdır.

Khodorkovsky de Venezüella ile neden bahsettiğini anlamıyor. Orada "devrim" yoktu; Chavez devrilmedi, iktidardan hiç ayrılmadı, sadece öldü. Ve şimdi Venezüella'da bu bir devrim değil, seçim olarak seçimler; Chavez döneminde bile böyleydi.

Aslında Khodorkovsky'nin vaat ettiği “devrime” dönelim.

2011'de Khodorkovsky bölgeden neredeyse kelimesi kelimesine yazdı. Echo of Moskova okuyucularının ve dinleyicilerinin gıyaben sorularını, "Ülkenin uzun bir durgunluk, siyasi kriz ve devrimci (gerçekten kansız olmasını umuyorum) bir iktidar değişikliğiyle karşı karşıya kalacağından korkuyorum" diye yanıtladı. Khodorkovsky daha sonra benzer şekilde kendisinin ve muhalefetin rolünü "devrimin gidişatını ve sonuçlarını yumuşatmak" olarak nitelendirdi.

Ancak aslında Khodorkovsky, İdari Suçlar Kanunundan Ceza Kanununa kadar çeşitli kanunların çeşitli maddelerine zaten değindi. Örneğin, “rejimi demokratik yollarla değiştirmenin gerçekçi olmadığı”, “devrimci önlemlerin” ve “geçiş hükümetinin” gerekli olduğu ve ancak o zaman “demokratik seçimlerin” gerekli olduğu. Khodorkovsky ayrıca Putin'in halefinin "Putin'i fiziksel veya politik olarak yok etmek" zorunda olduğunu "tavsiye ediyor" ve ima ediyor.

Okuyucular, uzmanların Khodorkovsky'yi "Batı ile Rus muhalefeti arasında bir finans merkezi" (aynı zamanda oligarkın sıradan Ruslara karşı tutumu) olarak adlandırdığını kesinlikle hatırlayacaklardır.

Oligark Mikhail Khodorkovsky, Politonline.ru'nun sürekli "sallama" ile ilgili sorduğu soruyu Twitter'da yanıtlıyor kabul edildi- O hasta.

"Sarsıntı için özür dilerim. Anlayışınız için teşekkürler. Sonuçlar. Çabalıyorum. Bunu ben halledebilirim", o yazdı.

Khodorkovsky'nin önemli konuşmalarının görgü tanıklarının her defasında giderek daha fazla baş, el titremesi ve diğer garip belirtiler gördüklerini size daha önce hatırlatmıştık. Doktorlara göre bu, korkunç bir "Parkinson hastalığı" (ne yazık ki kalıtsal dahil), nevroz ve psikolojik sorunlar olabilir.

Birisi etik ve "kişisel alan" hakkında mı konuşacak? Kabul edilemez!

Mikhail Khodorkovsky resmi ve kamuoyuna, "Rusya'daki devrimden sonra bir geçiş hükümetinde" devlet başkanı - başbakan olmaya hazır olduğunu belirtti. Yani kendisini birinci sınıf bir politikacı olarak ilan etti (aslında muhalif medya ve aktivist camia onu böyle tanıtıyor). Bunların sadece rüya olduğu açık (en azından sosyologları ve Rusya Federasyonu mevzuatını okuyoruz), ama - dedi!

Ve şimdi aynı liberal ve Batılı liderlerin ve medyanın (Moskova Echo'sundan The Guardian'a kadar) ne kadar yılmaz bir merak ve coşkuyla hatırlıyoruz. Yeni Zamanlar, BBC'den " Novaya Gazeta", "Dozhd"dan "Svoboda"ya") Vladimir Putin'in iddia edilen hastalığını tartıştı. Birkaç gün boyunca topalladığında veya üşüttüğünde, "uzman istişarelerinin" hemen başladığı doğrudur - nedir, onu tehdit eden nedir? , nasıl tedavi edileceği, ölümcül mü yoksa geçici mi olduğu... Ve "Bir kişi hastalanamaz" sorusuna en sık verilen yanıt "Bu seviyedeki bir politikacının sağlığı, sosyal açıdan önemli bir bilgidir" oldu.

Ama konu Putin'le ilgili bile değil.

Uzaktan başlarsak, aynı beyler ve yayınlar, Devlet Acil Durum Komitesi başkanı Yanaev'in yıllarca onu tartışan el sıkışmalarının tadını çıkardılar. zihinsel durum. Aynı kişiler ve gazeteler, 1999 yılında başkanlık seçimlerinde Yeltsin'in rakibi olarak kabul edilen Primakov'un "çürüyen eklemlerle birlikte yaşlılık hastalığını" yoğun bir şekilde tartıştılar. Milletvekili adaylarındaki olası zihinsel ve (doğru diyelim) fizyolojik sapmaları da tartıştılar - aynı heyecanla "halk kimin iktidara sahip olduğunu bilmeli!"

Ve elbette, çılgınca sarhoşluğu, baypas ameliyatını ve "gelecekteki ölümü" tartışan "kalem ve döner makinelerin mastodonlarını" (ve ayrıca iktidarı kaybettikten sonra muhalefete giren politikacıları) sayamazsınız. Rusya'nın ilk cumhurbaşkanı Boris Yeltsin. O kadar çok alaycı makale, alaycı yorum, "güçlü bir el sıkışma" ve göz kırparak ve boğaza dokunarak "belgelerle çalışma" hakkında "memeler" vardı!

Ve bu, kör şarkıcı Diana Gurtskaya'nın yalnızca Rusya Devlet Başkanını desteklemekten "suçlu" gördüğü hakkındaki çok müstehcen şakalardan bahsetmiyor. Veya nereye “yuvarlanmalı” engelli arabası Bir zamanlar “kutsal” Khimki ormanından geçen rotanın rahatlığına güvenmeye cesaret eden Irina Yasina...

Ancak oligarkın ve "umut ve mali desteğin" bariz hastalığı (şimdi, Khodorkovsky'nin tanınmasından sonra, bu artık bir sır değil), bey liberaller ve muhalif medya nedense fark etmediler.

Sormak istiyorum - neden? Liberal liderlerin, aktivistlerin ve gazetecilerin ve Batı basınının (devrimin zaferini ve Khodorkovsky'nin tahta çıkmasını ciddi anlamda umut ettikleri söyleniyor) şu rüyayı gördüklerine hiç inanamıyorum: “Dünyanın en büyük nükleer cephaneliği harika olurdu. kendini kontrol edemeyen bir kişi tarafından kontrol ediliyordu." Veya Allah korusun, Parkinson hastasıyım. Veya obsesif kompulsif bozuklukla. Ya da sadece heyecan verici olaylar sırasında meydana gelen çılgınca sallanmayla.

"Brejnev'in durgunluğu ve Sovyet zamanları" hakkında tartışmaktan çok hoşlandıklarını hatırlıyorum - Politbüro'nun kararlarını mırıldanarak, unutkan sözlerle imzalama konusunda rahat olduğunu ve genel sekreter hapları tarafından her zaman engellendiğini, görevini "Brejnev'in sesiyle" yaşadığını belirtti. bir sonraki “SSCB Kahramanının yıldızı”. Burada doğrudan bir benzetme yok mu: Parasını ödediği sürece Parkinson hastalığında, Alzheimer hastalığında bile (pah-pah-pah) uygun bir lider var mı?

Politonline.ru'nun sürekli "titremesi" hakkındaki sorusu, Twitter'da hasta olduğunu itiraf etti.

"Sarsıntı için özür dilerim. Anlayışınız için teşekkürler. Sonuçlar. Çabalıyorum. Bunu ben halledebilirim", o yazdı.

Yani seyirci bunu görüyor (tartışıyor, sempati duyuyor ve hatta alaycı sözler söylüyor), ancak bazı nedenlerden dolayı liberal liderler ve medya bunu göremiyor.

Birisi etik ve "kişisel alan" hakkında mı konuşacak? Kabul edilemez!

Mikhail Khodorkovsky resmi ve kamuoyuna, "Rusya'daki devrimden sonra geçiş hükümetinde" devlet başkanı - başbakan olmaya hazır olduğunu belirtti. Yani kendisini birinci sınıf bir politikacı olarak ilan etti (aslında muhalif medya ve aktivist camia onu böyle tanıtıyor). Bunların sadece rüya olduğu açık (en azından sosyologları ve Rusya Federasyonu mevzuatını okuyoruz), ama - dedi!

Ve şimdi aynı liberal ve Batılı liderlerin ve medyanın (Moskova Echo'sundan Yeni Times, BBC'den Novaya Gazeta'ya, Dozhd'dan Svoboda'ya kadar) Vladimir Putin'in iddia edilen hastalığını tartıştı. Doğru, birkaç gün topalladığında veya üşüttüğünde, "uzman istişareleri" hemen başladı - tehlikenin ne olduğu, tehlikenin ne olduğu, nasıl tedavi edileceği, ölümcül mü yoksa geçici mi olduğu. "Bir kişi hastalanamaz" sorusuna ise en yaygın yanıt, "Bu seviyedeki bir politikacının sağlığı, sosyal açıdan önemli bir bilgidir" oldu.

Ama konu Putin'le ilgili bile değil.

Uzaktan başlarsak, aynı beyler ve yayınlar, Devlet Acil Durum Komitesi başkanı Yanaev'in yıllarca zihinsel durumunu tartışarak el sıkışmasının tadını çıkardılar. Aynı kişiler ve gazeteler, 1999 yılında başkanlık seçimlerinde Yeltsin'in rakibi olarak kabul edilen Primakov'un "çürüyen eklemlerle birlikte yaşlılık hastalığını" yoğun bir şekilde tartıştılar. Milletvekili adaylarındaki olası zihinsel ve (doğru diyelim) fizyolojik sapmaları da tartıştılar - aynı heyecanla "halk kimin iktidara sahip olduğunu bilmeli!"

Ve bu, kör şarkıcı Diana Gurtskaya'nın yalnızca Rusya Devlet Başkanını desteklemekten "suçlu" gördüğü hakkındaki çok müstehcen şakalardan bahsetmiyor. Veya bir zamanlar "kutsal" Khimki ormanından geçen rotanın rahatlığına güvenmeye cesaret eden Irina Yasina'nın tekerlekli sandalyesi nereye "yuvarlanmalı"?

Ancak bazı nedenlerden dolayı liberaller ve muhalif medya, oligarkın bariz hastalığını (şimdi, Khodorkovsky'nin kendi itirafından sonra, bu artık bir sır değil) ve "umut ve mali desteği" fark etmedi.

Kendimize yalan söylemeyelim - Khodorkovsky gerçekten "ıslık çalıyor" muhalefet basını ve hakkında konuşmaktan çekinmediği bir dizi protesto projesi. Ve bunu söylememiş olsam bile, Khodorkovsky'nin basın sözcüsünün yayınlanan yazışmaları ve muhaliflerin (!) sosyal ağlarda "protestonun ihtiyaç duyduğu Khodor'un parası" (bu bir alıntıdır) için verdiği mücadele bunu açıkça doğruluyor.

Peki Forbes veya Slon'un, "züppelerin", Thу Wall Street Journal'ın ve Die Welt'in Newsweek ile birlikte bu tür bir nevrozu (ya da Allah korusun, Parkinson'u), obsesif bozukluğu veya panik atakları olan bir kişinin yol açabileceğine dair makaleleri nerede? muhalefet mi?

Yoksa her şey tamamen korkutucu mu (ki Dünya'daki hemen hemen her insan bunu istemez)? Sonuçta, eğer Khodorkovsky gerçekten hastaysa, bu pek çok şeyi açıklıyor. Özellikle “Kendimi hiçbir yükümlülüğe bağlı görmüyorum.” ifadesi. O zaman açıktır ki sayılmadığı anlamına gelmez. Ve kendi sözlerini tutmadığını çok iyi anlıyor. Ancak düşündüğünden çok daha az zamanının kaldığını anlıyor...

Peki muhaliflerin sosyal ağlardaki yüzlerce “analitik” gönderisi nerede? Olası nedenler ve bahanelerle "sadece psikozun" sonuçları - bu (tıbbi kaynaklardan alıntı yapıyoruz) megaton dozda sakinleştiricilerle mi tedavi ediliyor yoksa evde alkolle geçici olarak "rahatlatılıyor" mu?

Petukhov cinayetinin kemiren hikayesi ya da Büyük Piyon'un kraliçe ya da tur olmaya çalışan konumu nedeniyle oligarkın iç dehşeti hakkında kimsenin yazmayacağı açık!

En azından resmi mazeretler öne sürdüler! Ama hayır; sessizlik ve tabu...

Ancak bu demokrasidir.

Sonuna ironik bir şekilde “tremorokrasi” yazmak isterdim ama kişiye üzülüyorum.

Sergey A. Larin

Rus liberalleri Rusları cehaletleriyle memnun etmekten asla yorulmazlar. Ve daha önce eğleniyorduk, şimdi meçhul liberal medya "çifte standartlarıyla" bizi şaşırttı.

Her şey, yakın zamanda Londra'da düzenlenen bir basın toplantısında Mihail Khodorkovsky'nin, en hafif tabirle, garip bir şekilde ortaya çıkmasının nedenlerine dair tek bir haber bile görmememizle başladı. Nasıl yani? Sonuçta, çok uzun zaman önce, Novaya Gazeta veya Dozhd, Svoboda veya Ekho Moskvy olsun herhangi bir liberal medya, Vladimir Putin'in sağlığını tartışmayı görevi olarak görüyordu. Bir süre önce, başkan tam anlamıyla "yedi dadıya" sahip olmakla övünebilirdi: yayınlar her kırışıklığı dikkatlice abartıyordu ve bir politikacı televizyon kameralarının silahı altında burun akıntısıyla göründüğünde, liberaller kelimenin tam anlamıyla koşup ona emir veriyordu. "Domovina"ya. Aynı zamanda bu tür açıklamaların etiğiyle ilgili soruya da yanıt vererek, bu kadar önemli siyasi figürlerin sağlığının toplumda tartışılması gerektiğini savundular.

Ayrıca, neredeyse her politikacının fiziksel (ve zihinsel) sağlığı, sürekli aç olan liberal akbabalar için çiğ et anlamına gelir. Acil Durum Komitesi başkanı Gennady Yanaev'in zihinsel durumunu ve el titremelerini tartışmakla kalmadılar, Boris Yeltsin'in bağımlılıklarının tüm ayrıntılarını incelediler, baypas ameliyatından sonra ilk başkana ayrılan yıl sayısıyla ilgili tahminlerde bulundular ve lezzetli yiyecekleri seçtiler. Yevgeny Primakov'un "elleri çürüyen yaşlılık hastalığı" gibi lakaplar.

Daha sonra en güçlü ve en ısrarcı olan, Vladimir Putin'i destekleyen Diana Gurtskaya'yı fedakarlık olarak seçti. Peki nerede? Davranışının tüm sözlü olmayan tezahürleriyle birlikte Khodorkovsky'nin Parkinson hastalığının olasılığını kanıtladığı makaleler nerede?

Ekim ayına ait röportajların video kayıtlarının Khodorkovsky'nin sağlığıyla ilgili bariz sorunları ortaya çıkardığı gerçeğiyle başlayalım. Aralık konferansı sırasında kafa titremeleri daha da belirgin hale geldi. Ayrıca muhalifin hareketleri statik, kısıtlı ve vücudu çok gergin. Khodorkovsky'nin kaslarını kontrol etmekte zorlandığı dikkat çekiyor; konuşması sırasında dengesiz bir şekilde ayaktan ayağa geçerek tek bir poz tutuyor.

Konferansın organizatörlerinin bariz hastalığı olan bir kişiyle ilgilenmemiş olması şaşırtıcı: bu tür insanların destek ve yardım olmadan yaklaşık bir saat hareketsiz durmaları oldukça zordur. Genel güç kaybı "ekrandan" bile hissedilebiliyor: Politikacının yüz ifadeleri daha az duygusal bir çağrışım kazandı ve artan kas tonusu yüzünde bir "maske" görünümüne katkıda bulundu. Mikhail'in konuşması daha yavaş, belirsiz hale geldi ve aniden temposunu kaybetti.

Khodorkovsky gazetecilerin sorularını yanıtlarken cümlenin ilk bölümünü unutuyor. Sonuç olarak politikacının bilişsel işlevleri de iyiye doğru olmasa da kötüleşti. Gerçek şu ki, bu teşhis edilen hastalar konsantrasyon kaybına eğilimlidir: kısa süreli hafıza genellikle normla ilişkili öğelerin sayısını korumayı "reddeder".

Titremelerle ilgili sorun bizzat Khodorkovsky tarafından doğrulandı ve mikroblogunda okuyuculardan özür dileyerek en iyisinin olması umudunu aşıladı. Resmi bir doktor raporu olmasa da tüm bu “ipler”, meşhur Parkinson hastalığına yol açıyor.

Ancak durum, Mikhail'in benzer bir hastalığa genetik yatkınlığı nedeniyle daha da kötüleşiyor ve bunun görsel onayı, röportaj sırasında babasının hareketlerinde bulunabilir:

Ancak sonuçlar liberallerin kendisi dışında herkes tarafından çıkarıldı. Basın toplantısında bulunmasına rağmen büyük miktar En hafif tabirle hükümet karşıtı yayınlardan kimse şikayetçi olmadı. Bu gruptan hiçbiri şu soruyu yüksek sesle sormadı: Muhtemelen Parkinson hastası olan bir kişi kaderine karar verebilir mi? Rus halkı yurt dışından olsa bile mi?

İnsan, kendi bedeninin kontrolünü kısmen kaybederek, bu kadar umutsuzca seslendiği isyanı ve devrimi kontrol altına alabilir mi? Sonuçta, basın toplantısında Khodorkovsky'nin kendisi bile son derece yorgun bir şehit izlenimi veriyor: iyi siyasi stratejistler, muhalefeti koyu renkli giysilere büründürerek, "Birliğin baskısı tarafından mağlup edilmiş zeki bir Sovyet mühendisi" gibi giydirerek etkiyi artırdılar:

Başka bir deyişle, liberal "kalem mastodonlarımız", görünüşe göre ahlak, Irina Yasina'nın tekerlekli sandalyesinin nereye gittiği hakkında konuşmamıza, bir noktada Khimki ormanında hareket için uygun bir rotaya "göz dikmemize" izin veriyor. Ancak iş bir muhalif figüre gelince ahlak aniden bir yerlerde ortadan kayboldu. Yine de böyle bir durumda kişinin emekli olması ve en çaresiz liberaller için bir "yem" olarak kullanılmaması gerektiğini açıklığa kavuşturmak gerekir.

10 Aralık 2015 Perşembe

Oligark Mikhail Khodorkovsky, Twitter hesabında sitenin sürekli "sallama" ile ilgili sorusunu yanıtlıyor kabul edildi- O hasta.

"Sarsıntı için özür dilerim. Anlayışınız için teşekkürler. Sonuçlar. Çabalıyorum. Bunu ben halledebilirim", o yazdı.

Yani seyirci bunu görüyor (tartışıyor, sempati duyuyor ve hatta alaycı sözler söylüyor), ancak bazı nedenlerden dolayı liberal liderler ve medya bunu göremiyor.

Birisi etik ve "kişisel alan" hakkında mı konuşacak? Kabul edilemez!

Ve şimdi, aynı liberal ve Batılı liderlerin ve medyanın (Echo of Moskova'dan The New Times'a, BBC'den Novaya Gazeta'ya, Dozhd'dan Svoboda'ya) Vladimir Putin'in iddia edilen hastalığını ne kadar yılmaz bir merak ve coşkuyla tartıştıklarını hatırlıyoruz. Doğru, birkaç gün topalladığında veya üşüttüğünde, "uzman istişareleri" hemen başladı - tehlikenin ne olduğu, tehlikenin ne olduğu, nasıl tedavi edileceği, ölümcül mü yoksa geçici mi olduğu. "Bir kişi hastalanamaz" sorusuna ise en yaygın yanıt, "Bu seviyedeki bir politikacının sağlığı, sosyal açıdan önemli bir bilgidir" oldu.

Ama konu Putin'le ilgili bile değil.

Kendimize yalan söylemeyelim - Khodorkovsky gerçekten de muhalif basına ve hakkında konuşmaktan çekinmediği bir dizi protesto projesine "ıslık çalıyor". Ve bunu söylememiş olsam bile, Khodorkovsky'nin basın sözcüsünün yayınlanan yazışmaları ve muhaliflerin (!) sosyal ağlarda "protestonun ihtiyaç duyduğu Khodor'un parası" (bu bir alıntıdır) için verdiği mücadele bunu açıkça doğruluyor.

Peki muhaliflerin sosyal ağlarda bahanelerle "sadece psikozun" olası nedenleri ve sonuçları hakkında yaptığı yüzlerce "analitik" gönderi nerede - megaton dozlarda sakinleştiricilerle mi tedavi ediliyor (tıbbi kaynaklardan alıntı yapıyoruz) yoksa geçici olarak "rahatlatılıyor" mu? evde alkol?

Petukhov cinayetinin kemiren hikayesi ya da Büyük Piyon'un kraliçe ya da tur olmaya çalışan konumu nedeniyle oligarkın iç dehşeti hakkında kimsenin yazmayacağı açık!

En azından resmi mazeretler öne sürdüler! Ama hayır; sessizlik ve tabu...

Ancak bu demokrasidir.

Sonuna ironik bir şekilde “tremorokrasi” yazmak isterdim ama kişiye üzülüyorum.

Sergey A. Larin

Oligark Mikhail Khodorkovsky, Politonline.ru tarafından sürekli "titreme" ile ilgili sorulan soruyu yanıtlayarak Twitter'da hasta olduğunu itiraf etti.

"Sarsıntı için özür dilerim. Anlayışınız için teşekkür ederim. Sonuçlar. Mücadele ediyorum. Başa çıkacağım" diye yazdı.

Yani seyirci bunu görüyor (tartışıyor, sempati duyuyor ve hatta alaycı sözler söylüyor), ancak bazı nedenlerden dolayı liberal liderler ve medya bunu göremiyor.

Birisi etik ve "kişisel alan" hakkında mı konuşacak? Kabul edilemez!

Ama konu Putin'le ilgili bile değil.

Petukhov cinayetinin kemiren hikayesi ya da Büyük Piyon'un kraliçe ya da tur olmaya çalışan konumu nedeniyle oligarkın iç dehşeti hakkında kimsenin yazmayacağı açık!

En azından resmi mazeretler öne sürdüler! Ama hayır; sessizlik ve tabu...

Ancak bu demokrasidir.

Sonuna ironik bir şekilde “tremorokrasi” yazmak isterdim ama kişiye üzülüyorum.

Okumak faydalı olabilir: