Antarktika'nın buzsuz haritası. Antarktika'nın antik haritası Buzsuz Antarktika'nın antik haritası

Litosferik felaket ve Antarktika'nın antik haritaları

Piri Reis 1513 Haritası

1929 yılında Konstantinopolis'teki antik imparatorluk sarayında birçok kişiyi heyecanlandıran bir harita keşfedildi. Parşömen üzerine çizilmiş olup, Hicri takvime göre 919 yılı, Hıristiyan takvimine göre ise 1513 yılına denk gelmektedir. Türk donanmasının amirali olan ve artık Piri Reis olarak bilinen Piri ibn Hacı Mamed'in imzasını taşıyordu.

Litosferik felaket ve Antarktika'nın antik haritaları. Piri Reis bir ara bilgi aldığı kaynaklarla ilgili başka ilginç açıklamalar da yapmıştı. Çoğunlukla Büyük İskender zamanından kalma yaklaşık yirmi haritanın yanı sıra katı matematiksel temellere göre derlenmiş haritalar kullandı; 1930'larda keşfedilen haritasını inceleyen bilim adamları bu itiraflara güvenemediler. Ama artık onların gerçekleri ortaya çıkıyor.

Bir süre sonra halkın haritaya olan ilgisi azaldı ve bilim adamları onu "Columbus haritasının" bir benzeri olarak reddettiler. 1956'da, mutlu kazalar sonucunda Washington'da bu konuya olan ilgi yeniden alevlenene kadar adı duyulmamıştı. Bir Türk deniz subayı, haritaları Amerikan Denizcilik Hidrografi Dairesi'ne hediye etti.

Harita daha sonra donanma karargahındaki haritacı M. I. Walters'a gönderildi.

Öyle oldu ki Walters, haritayı antik haritacılık uzmanı ve arkeolojiyle kesişme noktasında yeni bilimsel yönelimlerin başlatıcısı olan arkadaşına verdi. Yüzbaşı Arlington H. Mallery'ydi. Mühendis, denizcilik uzmanı, arkeolog ve yazar olarak seçkin bir kariyerin ardından, birkaç yılını antik haritaların, özellikle de Kuzey Amerika ve Grönland'ın Viking haritalarının incelenmesine adadı. Haritayı eve götürdüğünde bazı ilginç sonuçlara ulaştı. Ona göre güney kısmı, Antarktika kıyılarındaki koyları ve adaları, daha doğrusu şu anda buzun altına gizlenmiş olan Kraliçe Maud Topraklarını yansıtıyordu. Yani birileri buzsuzken bu alanların haritasını çoktan çıkarmış.

Bu iddialar o kadar inanılmazdı ki çoğu profesyonel coğrafyacı tarafından ciddiye alınamadı; ancak Walters, Mallery'nin haklı olması gerektiğini düşünüyordu.

Ne ortaçağ ustaları ne de ünlü antik Yunan coğrafyacıları bu tür haritaları çizemediler. Özellikleri, Orta Çağ'da veya antik çağlarda ulaşılanlardan daha yüksek düzeyde teknolojiye sahip bir kültürün kökenlerine işaret ediyor.

Piri Reis'e göre bu, "yedi deniz"in haritasıydı ve günümüze ulaşan parçanın yanı sıra Afrika ve Asya'nın yanı sıra kuzey kesimini de içeriyordu.

Piri Reis haritasındaki bazı noktaların konumlarının çok doğru olduğu, bazı noktaların ise kesin olarak sabit olmadığı keşfedildi. Yavaş yavaş bu tür yanlışlıkların nedenini anladık. Bu haritanın, bireysel alanların daha küçük haritalarından (muhtemelen farklı zamanlarda ve farklı kişiler tarafından çizilmiş) ve oluşturulurken hataların birikerek derlendiği ortaya çıktı.

Uzak antik çağlardan gelen bileşen haritalar, dünya yüzeyinin daha sonraki görüntülerinden daha doğru ve güvenilirdi. Bu da antik çağlardan modern tarihe kadar bilimin gerilemesinden bahsediyor.

Kıyı şeridinin boylamı ve enlemi oldukça doğru bir şekilde belirlenir. Bu aynı zamanda Madeira hariç Kuzey Atlantik adaları için de geçerlidir. En büyük olduğu Afrika kıyısının boylamının doğruluğu, projeksiyonun merkezi ve yarıçapına ilişkin varsayımımızla ancak bazı düzeltmelerle açıklanabilir.

Modern ızgaralı portolandan, Atlantik tarafından ayrılan kıyıların, İskenderiye meridyenindeki projeksiyonun merkezine göre yaklaşık olarak doğru karşılık gelen boylam değerlerine sahip olduğu açıktır. Bu, ilk derleyicinin İskenderiye meridyeninden Brezilya'ya kadar tüm uzay boyunca doğru boylamı belirlemiş olması gerektiği inancına yol açıyor.

Adaların çoğunun gerçek boylamda yer alması da önemlidir.

Adaların kesin konumu, onların zaten Piri Reis'in kullandığı antik haritada yer aldığını gösteriyor.

Piri Reis'in Konstantinopolis'teyken muhtemelen elinde eski haritalar vardı ve bunlardan bazılarının Batı'ya ondan çok önce ulaşmış olması oldukça muhtemel.

1204 yılında Kutsal Topraklara düzenlenen bir haçlı seferinde Venedik filosu Konstantinopolis'e saldırıp onu ele geçirdi. Ve bundan sonraki 60 yıl boyunca İtalyan tüccarlar, Bizans koleksiyonundaki haritaları yeniden çizme fırsatına sahip oldu.

Kolomb'un 1492'deki yolculuğundan önce Avrupalıların St. Lawrence Nehri'nin iyi bir haritasına sahip olduğuna inanmak için nedenlerimiz var. Hatta ağza yakın adaları bile gösterir. Bu haritayı derleyen Martin Beheim da onu, Kolomb'un ilk yolculuğundan dönmeden kısa bir süre önce oluşturduğu yerkürenin üzerine yerleştirdi.

Tarihçi Las Casas, Columbus'un elinde bir dünya haritası olduğunu, bunu Kral Ferdinand ve Kraliçe Isabella'ya gösterdiğini ve ardından bu fikrin umutsuz olmadığına ikna olduklarını ifade etti.

16. yüzyıla ait bir dizi dünya haritası Antarktika kıtasını göstermektedir. Aşağıda göreceğiniz gibi Gerhard Mercator onun varlığına inanıyordu. Tüm haritaları karşılaştırdığımızda farklı projeksiyonlara bağlı olarak yalnızca bir veya iki ana grubu tespit edebiliyoruz. Onlara göre Antarktika, çeşitli haritacılar tarafından ancak bazı değişikliklerle kopyalandı veya yeniden kopyalandı.

Mercator'un Antarktika haritası

Daha çok Mercator olarak bilinen Gerhard Kremer, 16. yüzyılın en seçkin haritacısı olarak kabul ediliyor. Hatta bilimsel haritacılığı onun adına başlatma eğilimi bile var. Ancak yine de antik çağlarla bu kadar ilgilenen, antik harita arayışında bu kadar yorulmak bilmez ya da çok eski dönemlerin incelenmesine bu kadar saygılı bir haritacı yoktu.

Eğer Mercator Antarktika'ya inanmasaydı, Atlas'ında A. Finaus'un haritasına neden yer vermediği anlaşılırdı. Bilim kurgu kitabı yayınlamadı. Ancak bu kıtanın varlığını kabul ettiğine inanmak için iyi nedenlerimiz var: Antarktika haritalara bizzat kendisi tarafından çizilmişti. Fotoğraflarından biri Atlas'ın 1569 baskısının 9. sayfasında yer aldı.

Antarktika'nın Mercator haritasındaki projeksiyon tam olarak onun adını taşıyan projeksiyondur. Meridyenler kutuptan direğe paralel uzanır ve bu, daha önce de belirtildiği gibi, kutup bölgelerinin boyutunu büyük ölçüde abartır.

Daha önce, 1538'de Mercator, Antarktika'yı da içeren bir dünya haritası çizmişti. A. Finaus'un çalışmasıyla benzerliği dikkat çekicidir ancak önemli farklılıklar da vardır. Mercator için Antarktika dairesi Finaus için olduğu gibi kıtanın içinde yer alıyor, ancak kutuptan aynı uzaklıkta değil. Yani Mercator ölçeği değiştirmiş gibi görünüyor.

Finaus haritasında, daha önce de gösterildiği gibi, "circulus antarcticus" olarak adlandırılan bölge yanlışlıkla orijinal kaynağın 80'inci paraleli olarak sunuldu. Mercator orijinal ölçeği ihlal etti, bu yüzden başka yerlerde yaptığımız gibi bu haritada enlem ızgarasını yeniden oluşturamıyoruz. Boylamların değerinin son derece doğru olduğu ortaya çıktı.

Görünüşe göre Mercator sürekli olarak elindeki eski birincil kaynakları kullanıyordu. Daha sonra onlara ne olduğunu bilmiyoruz, ancak en azından Mercator'un çağdaş gezginlerden bilgi almadığı ve antik materyallere dayandığı durumlarda etkileri tespit edilebilir.

1569 tarihli Güney Amerika haritasına gelince, burada da bir takım ilginç ayrıntılar ortaya çıkıyor.

Her şeyden önce, kuzey kıyısı ile ilgili olarak, Mercator'un antik haritaların yanı sıra çağdaş keşiflerden elde edilen materyallerin hakimiyetinde olduğu oldukça açıktır. Piri Reis haritasında olduğu gibi Amazon'u ekvatora göre yanlış yerleştirdi. Ancak nehrin akışı bir dizi kıvrımla (kıvrımlı) doğru bir şekilde gösteriliyor. Piri Reis projeksiyonunda ekvatorla doğru hizada olan Marajo adası, burada Orinoco'nun ağzındaki Trinidad adasıyla karıştırılıyor. Böylece Trinidad'ın boyutu iki katına çıktı. Görünüşe göre denizcilerin raporlarına göre, Güney Amerika'nın Oğlak Dönencesi'nden Horn Burnu'na kadar güneydoğu kıyısı çok zayıf bir şekilde çizilmiş, batı kıyısı ise şekil olarak çarpık görünüyor.

Ve aynı zamanda, 1538 haritasında, yani birkaç yıl önce Mercator, Güney Amerika'nın batı kıyısının daha doğru ana hatlarını zaten göstermişti. Bunun nedeni neydi? İlk haritasında eski kaynaklara dayandığı varsayılabilirken, 1569'da boylamı nasıl doğru bir şekilde belirleyeceğini bilmeyen, ancak yalnızca sahilin genel yönünü gösteren zamanının gezginlerinden materyaller kullanmıştı.

Aranteus Finaus'un dünya haritası, 1532

Antarktika'yı gösterebilecek Orta Çağ ve Rönesans'tan başka portolanlar da bulundu. Bu tür haritaların bir kısmı gün ışığına çıktı çünkü daha önce de belirtildiği gibi 15. ve 16. yüzyıllardaki birçok haritacı bir güney kıtasının varlığına inanıyordu.

“1959 sonlarında Noel tatili sırasında Charles Hapgood, Washington'daki Kongre Kütüphanesi'nin referans odasında Antarktika'yı araştırıyordu. Haftalardır orada yüzlerce ortaçağ haritası üzerinde çalışıyordu.

“Bulacağımı bile düşünmediğim pek çok harika şey keşfettim / o yazıyor / ve güney kıtasını gösteren birkaç harita. Sonra bir gün sayfayı çevirdim ve şaşkına döndüm. Bakışlarım Oronteus Finius'un 1531'de çizdiği dünya haritasının Güney Yarımküre'sine takıldı ve bunun gerçek, gerçek bir Antarktika haritası olduğunu anladım!

Kıtanın genel hatları, modern haritalarda gösterilenlerle dikkate değer ölçüde örtüşüyor. Güney Kutbu neredeyse kıtanın merkezinde yer alıyordu. Kıyıları çevreleyen dağ sıraları, son yıllarda keşfedilen çok sayıda sırtı andırıyordu ve bu, haritacının hayal gücünün tesadüfi bir sonucu olarak değerlendirilmeyecek kadar yeterliydi. Bu sırtlar tespit edildi, bazıları kıyıdaydı, bazıları ise uzakta bulunuyordu. Nehirler, çoğundan denize akıyordu, çok doğal ve ikna edici bir şekilde kabartmanın kıvrımlarına uyuyordu. Elbette bu, haritanın çizildiği sırada sahilin buzsuz olduğunu varsayıyordu. Haritada kıtanın orta kısmında nehirler ve dağlar bulunmuyor, bu da orada bir buz örtüsünün varlığına işaret ediyor."

“Charles Hapgood, New Hampshire, ABD'deki Keene College'da bilim tarihi dersi veriyordu. Kendisi ne bir jeolog ne de antik dünya tarihi konusunda uzmandı.

“Antarktika'nın bu haritasını Arantheus Finaus'un çizdiği paralellik ızgarasına göre incelediğimizde, onun Antarktika Yarımadası'nı çok kuzeye - 15 °'ye kadar uzattığını keşfettik. İlk başta tüm kıtayı Güney Amerika'ya doğru kaydırdığı düşünülüyordu. Ancak daha ileri çalışmalar, Antarktika kıyı şeridinin her yöne anormal şekilde uzandığını, hatta bazı yerlerde tropik bölgelere bile ulaştığını gösterdi. O halde bütün sorun ölçek sorunuydu. Derleyici, bir tür kapsamlı harita kullanarak Antarktika Yarımadası'nı Horn Burnu'na kadar uzatmak zorunda kaldı ve Drake Geçidi'nin neredeyse tamamen yerini aldı. Üstelik bu hata çok daha önce yapılmıştı, çünkü aynı çarpıklığı Piri Reis portolanı da dahil olmak üzere o döneme ait tüm Antarktika haritalarında bulmuştuk. Bu hatanın eski zamanlarda orijinal haritada yapılmış olması muhtemeldir, Güney Amerika kıyılarının önemli bir kısmı çıkarılmıştır: sonuçta bunun için boş alan yoktu.”

Söz konusu harita, kıyıdan oldukça uzakta buzulların bulunmadığını gösteriyor. Bunlar Queen Maud Land, Enderby Land, Wilkes Land, Victoria Land (Ross Denizi'nin doğu kıyısı), Mary Baird Land'dir. Ross Denizi'nin batı kıyısı, Ellsworth Land ve Edith Ronne Land için koordinatları (modern haritayla) çakışan noktalarda önemli bir eksiklik vardı.

Arantheus Finaus haritasının, 1959 Uluslararası Jeofizik Yılı (IGY) sırasında çeşitli ülkeler tarafından derlenen Antarktika'nın buzul altı kabartma haritasıyla karşılaştırılması, ortaçağ çalışmalarının bazı eksikliklerini açıklıyor ve aynı zamanda o dönemdeki buzullaşmanın boyutuna da ışık tutuyor. orijinal harita oluşturuldu.

IGY keşif gezileri, mevcut buz örtüsünün gizlediği dünya yüzeyinin şeklini yeniden oluşturmak için sismik sondajı kullandı. Ve Ross Denizi yakınında hiçbir batı kıyısının olmadığı ortaya çıktı; Üstelik kıtanın kayalık yatağı Ross ve Weddell denizlerinin hemen arasında deniz seviyesinin altında uzanıyor. Buz erirse, aynı Ellsworth Bölgesi karaya değil sığ okyanus suyuna dönüşecek.

Ross Denizi'nin batı kıyısı ve Ellsworth Land kıyısı hayali araziyi temsil ediyorsa, bu sektörün belirli fiziksel ve coğrafi özelliklerinin A. Finaus'un haritasında bulunmaması anlaşılır hale gelir. Ancak Ross, Weddell ve Amundsen denizlerini birbirine bağlayan iç su yolları gösterilmediğinden, haritalar derlendiğinde en azından Batı Antarktika'da buz örtüsünün zaten mevcut olduğu anlaşılıyor; her şey zaten buzla kaplıydı.

Elbette Antarktika'nın çeşitli bölgelerine ait erken ve geç haritaların derlenmesi arasında bin yıl geçmiş olması gerektiğini unutmamak gerekir. Bu nedenle, Doğu Antarktika'da buzun bol olduğu, Batı Antarktika'da ise bulunmadığı bir dönem olduğu kesin olarak söylenemez. Doğu Antarktika haritaları diğer haritalardan binlerce yıl sonra çizilmiş olabilir.

18. yüzyılın Fransız coğrafyacısı Boucher, gelecek nesillere, buzun hiç olmadığı bir dönemde kıtayı gösteren bir harita bıraktı... Antarktika'nın diğer karalara göre yönelimindeki bariz hatalardan kurtulursanız kitleler varsa, bu haritanın Ross, Weddell ve Bellingshausen denizlerini birbirine bağlayan nehirleri gösterdiğini hayal etmek kolaydır.

Charles Hapgood, eski haritaların gizemlerini incelerken buzul çağlarının kabul edilen teorisinin ve zamanlamasının farklı olabileceği fikrine kapıldı. Kutupların yer değiştirmesine ilişkin bir hipotez doğdu. Kademeli değil, spazmodik.

Albert Einstein, Hapgood'un Piri Reis haritasını araştırmaya başlamasından birkaç yıl önce, 1953'te yazdığı bir kitabın önsözünü yazmayı seçtiğinde bunu fark eden ilk kişiler arasındaydı:

“Yayınlanmamış fikirleri hakkında benim fikrimi isteyen insanlardan sık sık mektup alıyorum. Bu fikirlerin çok nadiren bilimsel değere sahip olduğu açıktır. Ancak Bay Hapgood'dan aldığım ilk mesaj beni kelimenin tam anlamıyla heyecanlandırdı. Onun fikri orijinal, çok basit ve eğer onaylanırsa, Dünya yüzeyinin tarihiyle bağlantılı her şey için büyük önem taşıyacak."

Hapgood'un 1953 tarihli kitabında formüle edilen bu "fikirler", Antarktika'nın geniş alanlarının nasıl ve neden MÖ 4000'e kadar buzsuz kaldığını ve yer bilimindeki diğer birçok anormalliği zarif bir şekilde açıklayan küresel bir jeolojik teoridir. Kısaca argümanları şu şekilde özetlenebilir:

1. Antarktika her zaman buzla kaplı değildi ve bir zamanlar bugün olduğundan çok daha sıcaktı

2. Daha sıcaktı çünkü o zamanlar fiziksel olarak Güney Kutbu'nda değildi, yaklaşık 2000 mil kuzeyde bulunuyordu. Bu, "onu Antarktika Çemberinin ötesine taşıdı ve onu ılıman veya soğuk ılıman iklim bölgesine yerleştirdi"

3. Kıta, sözde "kabuk yer değiştirmesi" sonucunda Kuzey Kutup Dairesi'nin içinde hareket etti ve bugünkü konumunu aldı. Plaka tektoniği veya kıtaların kaymasıyla karıştırılmaması gereken bu mekanizma, Dünya'nın dış kabuğu olan litosferin bir bütün olarak “yumuşak bir iç gövde etrafında, tıpkı portakal kabuğunun hareket etmesi gibi periyodik hareketleriyle ilişkilidir. aralarındaki bağlantı zayıflamışsa pulpa çevresinde »

4. Güneye doğru böyle bir "yolculuk" sürecinde Antarktika yavaş yavaş soğudu ve buz örtüsü yavaş yavaş ama kaçınılmaz olarak birkaç bin yıl içinde bugünkü şeklini alana kadar büyüdü.

Einstein, Hapgood'un keşfini şu şekilde özetledi:

“Kutup bölgesinde, direğin etrafında asimetrik olarak konumlanan sürekli bir buz birikimi var. Dünyanın dönüşü bu asimetrik kütlelere etki ederek, sert yer kabuğuna iletilen bir merkezkaç momenti yaratır. Böyle bir anın büyüklüğü belirli bir kritik değeri aştığında, yer kabuğunun yer kabuğunun yer kabuğunun içinde yer alan kısmına göre hareket etmesine neden olur...”

Charles Hapgood:

"Yeterli bir açıklamaya sahip olan tek buzul çağı, Antarktika'daki mevcut buzullaşmadır. Kendini mükemmel bir şekilde açıklıyor. Antarktika'nın kutupta yer alması nedeniyle var olduğu oldukça açıktır, başka bir şey değil. Bu gerçek, güneş ısısı girişindeki değişikliklere, galaktik toza, volkanizmaya veya yer kabuğunun altından akan akıntılara bağlı değildir ve hiçbir şekilde karadaki yükselmeler veya okyanus akıntılarıyla bağlantılı değildir. Bu, Buzul Çağı'nı açıklayan en iyi teorinin şunu söyleyen teori olduğunu gösteriyor: çünkü burada bir kutup vardı. Böylece, günümüzde bu yerler tropik bölgelerde yer almasına rağmen, Hindistan ve Afrika'da geçmişte buzullaşmaların varlığını açıklamak kolaydır. Kıtasal ölçekteki herhangi bir buzullaşmanın kökeni de aynı şekilde açıklanabilir.”

Antarktika'nın her zaman buzlu bir kıta olmadığına dair hangi kanıtlar var?

1949'da Sir Baird'in Antarktika keşif gezilerinden biri sırasında Ross Denizi'nin dibinden dip çökelti örnekleri alındı. Bu sondaj yoluyla yapıldı. Illinois Üniversitesi'nden Dr. Jack Hoof, Antarktika'daki iklimin evrimini incelemek için üç çekirdek aldı. Bunlar, nükleer fizikçi Dr. W. D. Urey tarafından geliştirilen yeni bir tarihleme yönteminin kullanıldığı Washington Carnegie Enstitüsü'ne (DC) gönderildi.

Bu yönteme kısaca iyonik denir. Bu durumda deniz suyunda belirli oranlarda bulunan üç radyoaktif elementle (uranyum, iyonyum, radyum) çalışırlar. Ancak bunların bozunma süreleri farklıdır ve bu da dip çökeltisine düştüklerinde ve nem döngüsü durduğunda bu radyoaktif elementlerin miktarının azaldığı anlamına gelir, ancak aynı ölçüde değildir. Bu nedenle laboratuvarda dip örnekleri alınırken ve incelenirken, bu elementlerin deniz çökeltilerindeki oranlarındaki değişikliklerle yaşları belirlenebilir.

Dip çökeltilerinin doğası, oluştukları sırada mevcut olan iklim koşullarına bağlı olarak büyük ölçüde değişir. Nehirler tarafından taşınırlarsa ve denize bırakılırlarsa, o zaman iyi bir şekilde sıralanırlar ve nehir ağzından ne kadar uzağa düşerlerse o kadar iyi olur. Bir buzul tarafından dünya yüzeyinden koparılırsa ve bir buzdağı tarafından denize taşınırsa, karakterleri kaba kırıntılı malzemeye karşılık gelir. Nehrin mevsimsel bir döngüsü varsa, yalnızca yazın akıyorsa, büyük olasılıkla iç bölgelerdeki buzulların erimesi ve her kış donması nedeniyle, o zaman çökeltiler, ağaçların yıllık halkaları gibi katmanlar halinde oluşacaktır.

Tüm bu tür çökeltiler Ross Denizi'nin taban çekirdeklerinde bulunmuştur. En dikkat çekici olanı, buzsuz topraklardan nehirlerin denize taşıdığı iyi sıralanmış çökeltilerden oluşan bir dizi katmanın varlığıydı. Çekirdeklerden görülebileceği gibi, Antarktika'da son milyon yılda Ross Denizi kıyılarının buzsuz olması gereken en az üç ılıman iklim dönemi yaşandı.

Dr. Ury'nin belirlediği Ross Denizi'ndeki son sıcak dönemin bitiş zamanlaması bizim için büyük önem taşıyordu. Her üç çekirdek de ısınmanın yaklaşık 6.000 yıl önce, yani MÖ 4. binyılda sona erdiğini gösteriyor. Bu, son Buzul Çağı sırasında Ross Denizi'nin tabanında buzul çökeltilerinin birikmeye başladığı zamandı. Kern, bunun öncesinde daha uzun bir ısınma döneminin yaşandığını savunuyor.

Böylece Antarktika'nın, daha önce inanıldığı gibi yüzbinlerce yıl önce değil, eski uygarlıkların varlığı sırasında zaten buzsuz olduğu ortaya çıktı.

Buzullaşma teorisinin yaratıcısı Alfred Weneger de görünüşe göre "buz saati" mekanizmasını biliyordu ancak bilgisini kamuoyuna açıklamaya cesaret edemedi. Dahinin yaşamı boyunca bile, resmi bilim onunla canının istediği kadar alay etti. Herkes ona zorbalık yaptı ama gerçekten tembel olan onu "tekmelemedi". Dikkatli davrandı ve aniden Grönland'a seyahat etme bağımlısı oldu ve sonunda trajik bir şekilde öldü.

Bu, halk arasında "kutup yer değiştirmesi" adı altında popüler hale gelen litosferik felaketler teorisinin ortaya çıkışının kısa tarihidir.

Ancak bundan birçok sonuç çıkıyor. Antarktika'nın buzlanma olmadan gösterildiği eski haritalar olduğuna göre, tam da bu buzullaşma öncesinde bu haritalamayı yapabilecek gelişmiş bir uygarlığın varlığını varsayabiliriz. Peki bu medeniyet daha sonra nereye gitti?

Gerçek şu ki, yer kabuğunun yer değiştirmesi, keskin bir şekilde hareket eden bir plakada meydana gelene benzer şekilde, okyanuslarda suyun hareketine neden olacaktır. İncil'deki Tufanı açıklayabilen bu teoridir. Ve her medeniyet böyle bir olaya dayanamaz. Bundan sonra hayatta kalanlar barbarlığa sürüklenebilir ve birçok uygarlık başarısını kaybedebilir. Bu aynı zamanda Atlantis'in nereye kaybolduğunu anlamak açısından da iyi. Hiçbir yere gitmedi. Dalgalar üzerindeki yerleşik yaşamı yok ettikten sonra buzla kaplanmaya başladı. Artık burayı Antarktika olarak biliyoruz. Bir kilometreden kalın buzun altında arkeolojik araştırma yapmak pek mümkün değil. Bu uygarlığın bazı bilgileri, daha eski astronomi kavramlarından ve el sanatlarından yeniden çizilen haritalar biçiminde günümüze kadar gelmiştir. Pek çok ulusun, denizin ötesinden gelip onlara el sanatları, yazı ve çok daha fazlasını öğreten insanlarla ilgili hikayeleri olması boşuna değil.

Hikaye bu. Şu ana kadar doğruluğuna dair daha ikna edici bir kanıt yok. Ancak mevcut olanlar artık onları göz ardı etmemize izin vermiyor.

Sergey Kamşilin

Kullanılan malzemeler: http://vzglyadzagran.ru

Haritanın bilmeceleri.

1929 yılında Konstantinopolis'in eski saraylarından birinde 1513 tarihli bir harita keşfedildi.
Harita, çok eski olanlar da dahil olmak üzere 20'ye yakın kartografik kaynağın kullanıldığı bir derleme çalışmasıdır. Piri Reis, kullandığı dünyanın en eski haritalarının Büyük İskender dönemine ait olduğunu, belki de yazarın kayıp İskenderiye Kütüphanesi'nden bazı materyaller kullandığını doğrudan belirtiyor. Öte yandan, yeni keşfedilen Güney Amerika topraklarına ilişkin açıklamalarda Piri Reis'in çağdaşı olan Portekizli denizcilerin kanıtlarına göndermeler yapılıyor. Ayrıca belirli bir "Columbus Haritası"nın kullanımına ilişkin referanslar da vardır; Görünüşe göre bu, Columbus'un kendisi veya ortakları tarafından yapılmış bir harita değil, Columbus'un kullandığı daha eski bir harita anlamına geliyor. Ne yazık ki ne kitap ne de Kolomb'un haritası bize ulaşmadı. Ancak Bahriye atlasından birkaç harita mucizevi bir şekilde hayatta kaldı ve 1811'de Avrupa'da yayınlandı. Ama sonra bunlara pek önem verilmedi.

Şu anda Piri Reis'in haritası İstanbul'daki (Türkiye) Topkapı Sarayı kütüphanesinde bulunmaktadır, ancak kural olarak halka açık sergiye dahil edilmemektedir.

Piri Reis haritasının sırrı nedir? İşte bu sorunun cevabı olarak sadece bazı versiyonlar.

Birinci versiyon, gizemli. Harita Antarktika'nın kıyı şeridini doğru bir şekilde gösteriyor.
1953 yılında kimliği belirsiz bir Türk deniz subayı Piri Reis'in haritasının bir kopyasını ABD Deniz Kuvvetleri Hidrografi Ofisi'ne gönderdi. Orada harita, keşfedilen eserin tarihi veya pratik değerini tespit etmesi gereken M. I. Walters adlı bir haritacının eline geçti. Haritayı değerlendirmek için büronun baş mühendisi olan Walters, daha önce Walters ile çalışmış olan eski haritalar uzmanı emekli Yüzbaşı Arlington Humphrey Mallery'den yardım istedi. Mallery, çok zaman harcadıktan sonra haritada hangi kartografik projeksiyon yönteminin kullanıldığını keşfetti. Haritanın doğruluğunu kontrol etmek için bir ızgara oluşturdu ve Piri Reis haritasını dünya haritasının üzerine yerleştirdi: harita kesinlikle doğruydu. Çalışmasının ardından bu kadar doğru bir harita oluşturmanın tek yolunun havadan fotoğraf çekmek olduğunu belirtti. Ayrıca Piri Reis haritası yapabilmek için ancak 18. yüzyılda geliştirilen ve açıklanan küresel trigonometri bilgisine sahip olmanız gerekir.

Piri Reis haritasının gerçekliği konusunda şüphe yoktu. Kenarlardaki notların grafolojik incelemesi, bunların amiral eliyle yazıldığını doğruladı. En gizemli şey, Profesör Charles Hapgood'a göre haritada gösterilen sahilin, şekli ancak 1950'lerde büyük ölçekli sismografik çalışmalardan sonra bilinen kıtanın buzul altı kısmının kıyısına tam olarak karşılık gelmesidir ( ortak bir İngiliz-İsveç araştırma gezisi, en güneydeki kıtanın buz örtüsünün kalınlığı boyunca yoğun sismik araştırmasını gerçekleştirdi). Bu yargı, 1950'lerin sonlarında Antarktika'nın buzul altı bölgesini araştıran Amerikan ordusunun vardığı sonuçlarla desteklenmektedir; Profesör Hapgood tarafından Piri Reis haritasındaki görüntünün kıtanın gerçek kıyısına uygunluğu sorulduğunda, şu sonuca varılmıştır: şu cevabı verdi:
6 Temmuz 1960
Konu: Amiral Piri Reis Haritası
Kime: Profesör Charles H. Hapgood
Keene Community College, Keene, New Hampshire
Sevgili Profesör Hapgood,
1513 Piri Reis haritasındaki bazı olağan dışı özellikleri değerlendirme talebiniz incelendi. Haritanın alt kısmının Prenses Martha kıyılarını, Kraliçe Maud Topraklarını, Antarktika'yı ve Palmer Yarımadası'nı gösterdiği iddiası makuldür. Bu sonucun haritanın en mantıklı ve büyük olasılıkla doğru yorumu olduğuna inanıyoruz.
Haritanın alt kısmındaki coğrafi unsurlar, 1959 İsveç-İngiliz Antarktika Keşif Gezisi'nin oradaki buzulun altındaki gerçek jeolojik arazinin sismik tarama verileriyle çok belirgin bir benzerlik gösteriyor. Bu, kıyının buzla kaplanmadan önce haritasının çıkarıldığını gösteriyor. Bugün bu bölgedeki buzul yaklaşık bir mil kalınlığındadır.
Bu haritadaki verilerin 1513 yılındaki varsayılan coğrafi bilgi düzeyiyle nasıl ilişkilendirilebileceğine dair hiçbir fikrimiz yok.
— Harold Z. Ohlmeyer, yarbay, komutan, 8. Keşif Filosu, Amerika Birleşik Devletleri Hava Kuvvetleri.

En büyük tartışma, daha önce bahsedilen Mallery ve Hapgood'un Antarktika kıyısı olarak tanımladığı Piri Reis kara haritasının alt kısmındaki varlığın resmi olarak ancak 1820'de keşfedilmesinden kaynaklanmaktadır. Ancak 14.-15. yüzyıllarda Antarktika ve Güney Amerika'ya ilişkin sonuçları haritanın temelini oluşturabilecek ayrıntılı çalışmalara ilişkin herhangi bir bilgi bulunmamaktadır. Aynı zamanda haritadaki Antarktika'nın varsayımsal kıyısı Güney Amerika kıyılarına bağlı, yani Drake Geçidi yok (gerçekte neredeyse bin kilometre genişliğinde).

Sürüm ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
Şu anda, hem Piri Reis haritasında Antarktika'nın tasviri hakkındaki görüş lehine hem de buna karşı olan tüm argümanlar, öncelikle bu eserin çok eski olması ve belgesel kanıtların bulunmaması nedeniyle eşit derecede ikna edici değildir. yeterli miktar. Tüm argümanlar ve anlaşmazlıklar yalnızca sağduyuya ve varsayımlara dayanmaktadır.

Haritanın Antarktika'yı gösterdiği düşüncesi yanlış olabilir. Bu, bölgenin modern coğrafyasıyla, özellikle de Güney Amerika'nın tasvir edildiği kısımda, haritadaki yanlışlıklarla karıştırılabilecek birçok tutarsızlıkla doğrulanmaktadır: nehirlerin çoğaltılması, Güney ucu arasında Drake Geçidi'nin olmaması. Güney Amerika ve “donmayan” (görsele göre) Antarktika.
“Uyum”un kendisi ek soruları gündeme getiriyor.
Birincisi, buzul sürekli olarak okyanusa iner ve hareketi ile kaçınılmaz olarak kıtanın topografyasını değiştirir, onu düzleştirir ve enkazları okyanusa taşır. Bu nedenle, modern buzul altı kabartması, kıtanın buzullaşmadan önceki gerçek antik kabartmasından zaten çok farklı olmalıdır.
İkincisi, buz tabakasının kütlesinin "hafif" kıtasal kabuk üzerinde ek bir yük oluşturduğu, bu nedenle manto malzemesinin bu yükün yokluğunda olması gerekenden daha derine "battığı" bilinmektedir. Modern tahminlere göre, Antarktika'nın kıtasal plakası yarım kilometreye kadar derinliğe "batırıldı". Bu nedenle Antarktika'da buzun olmadığı dönemde kıyı şeridi başka bir yerde bulunuyordu ve modern sahanlığın bir kısmı karaydı. Kıyı şeridinin modern buzul altı topoğrafyasına karşılık gelmesi son derece şüphelidir.

İlginç bir gerçek şu ki, Piri Reis haritasını detaylı bir şekilde inceleyen Chicagolu bilim adamı Charles Hapgood, amiralin haritasının prototipi haline gelen antik haritanın merkezinin Kahire veya çevresinde bulunduğuna ikna olmuş durumda. Yani, eski haritacılar Memphis'te yaşayan Mısırlılar ya da burayı başlangıç noktası yapan daha eski atalarıydı.
Hapgood, Piri Reis haritasında Antarktika kıyıları ile Güney Amerika arasındaki bağlantıya ilişkin birkaç olası açıklama sunuyor:
- Güney Amerika kıtasının güney kesiminde Piri Reis haritasında aynı bölgenin kopyalandığına dair işaretler görülüyor. Belki de Piri Reis'in kendisi tarafından veya belki de kaynak haritalardan birinin yazarı tarafından harita oluşturulurken, aynı bölgeyi gösteren antik haritaların parçaları komşu olarak yanlış anlaşılmış, bunun sonucunda Güney Amerika kıyılarının 1500'e kadar olan bir bölümü ortaya çıkmıştır. 2000 km uzunluğunda kopyalandı. Böylece, Güney Amerika, güneye doğru, Drake Geçidi'nin genişliği kadar, hatta daha da fazla "gerildi".
- Haritanın bu bölümünün kopyalandığı kaynak soğuk bir döneme denk geliyorsa, Antarktika kıyıları ise sıcak bir döneme ait bir haritada gösteriliyorsa, kıyılar gerçekten de bir buzulla birleşmiş olabilir.

İkinci versiyon. Harita Güney Amerika'nın doğu kıyısını göstermektedir.

Piri Reis'in haritası, Amerika kıtasını gösterdiği iddia edilen ilk haritalardan biridir.
Kolomb'un yolculuğundan ve Amerika'nın "resmi" keşfinden 21 yıl sonra derlendi. Ve sadece tam kıyı şeridini değil aynı zamanda nehirleri ve hatta And Dağlarını da gösteriyor. Ve bu, Columbus'un Amerika'nın haritasını çıkarmamasına, yalnızca Karayip adalarına yelken açmasına rağmen!
Piri Reis'in haritası, bazı araştırmacılara göre, gerçekte var olan ancak yaratıldığı sırada bilinmeyen coğrafi nesneleri oldukça doğru bir şekilde tasvir ediyor. Özellikle, Güney Amerika kıtasının derinliklerinde, keşfedilmesi birkaç on yıl sonra olan And Dağları tasvir edilmiştir; Güney Amerika kıyılarında gösterilen adalar, yine yüzyılın ikinci yarısında keşfedilen Falkland Adaları ile açıkça özdeşleştirilmektedir. 16'ncı yüzyıl. Piri Reis haritasında bazı nehirlerin, özellikle de Orinoco'nun ağızları bir “hata” ile gösteriliyor: nehir deltaları gösterilmiyor. Belki bu bir hata değil, son 3500 yılda Mezopotamya'da Dicle ve Fırat nehirlerinde olduğu gibi zamanla oluşan deltaların genişlemesine işaret ediyor.

Tasvir edilen sahilin yakından incelenmesinin sonuçları, "ek" arazinin muhtemelen Portekizli denizciler tarafından incelenen Güney Amerika kıyılarının sadece bir parçası olduğu, ancak görüntüde oldukça çarpık (kavisli) olduğu alternatif bir teori lehine konuşuyor. Sağa).

Güney Amerika kıyı şeridinin uygunluğuna dair çeşitli karşılaştırmalı analizler var!

Piri Reis, eline düşen kitap sayesinde Kolomb'un nereye yelken açtığını çok iyi bildiğini iddia etti. Columbus'un karısının, o zamana kadar adını değiştirmiş olan ve antik kitap ve haritalardan oluşan önemli bir arşive sahip olan Tapınakçı Tarikatı'nın Büyük Üstadı'nın kızı olması, gizemli kitabı elde etmenin olası bir yolunu gösteriyor. Piri Reis haritasına kaynak teşkil eden haritalardan birinin Columbus'a ait olduğunu dolaylı olarak doğrulayan birçok gerçek vardır. Örneğin, Columbus, bilinmeyen sularda resiflere çarpma korkusuyla geleneksel olduğu gibi gemileri geceleri durdurmadı, sanki hiçbir engel olmayacağından eminmiş gibi tam yelkenle yelken açtı. Vaat edilen toprakların hala ortaya çıkmaması nedeniyle gemilerde bir isyan başladığında, denizcileri 1000 mil daha dayanmaya ikna etmeyi başardı ve yanılmadı - tam olarak 1000 mil sonra uzun zamandır beklenen kıyı ortaya çıktı. Columbus, kitabında tavsiye edildiği gibi, Kızılderililerle altınla takas etmeyi umarak yanında bir miktar cam takı taşıdı. Son olarak her gemi, bir fırtına sırasında gemilerin birbirlerini gözden kaybetmesi durumunda ne yapılması gerektiğine dair talimatlar içeren mühürlü bir paket taşıyordu. Kısacası Amerika'yı keşfeden kişi, kendisinin ilk olmadığını çok iyi biliyordu.
Sürüm kaynakları: https:// ru. wikipedia.org/wiki/Map_Piri Reis. http:// www. wikiwand.com/ru/Map_Piri Reis

Üçüncü versiyon. Orta Amerika'nın kıyı şeridi haritada gösterilmektedir.
Kolomb'un gezileri sırasında keşfettiği topraklara özellikle yakından bakarsak, ilk üç yolculuğun yalnızca adaların keşfini getirdiğini görürüz. Ve sadece dördüncüsü Columbus'a yaklaşık 2000 kilometre boyunca takip ettiği kıyı şeridini gösterdi.

Kristof Kolomb'un seyahat rotaları

Hatta dördüncü yolculuk, Columbus'un kendisine göre, şimdiye kadar gördüklerinin en zoruydu. Sürekli fırtınalar ve akıntılar filoya eziyet ediyordu, insanlar bitkin ve kadere kızıyordu. Ancak tüm bu zorluklara rağmen kıyı şeridinin haritalanması hâlâ devam ediyordu ve veriler Columbus'un kişisel günlüğüne kaydedildi; bu günlüğe Bartolomeo las Casas tarafından düzenlenen gemi seyir defterinin bir kopyası dışında hiçbir iz kalmadı. Ancak geminin seyir defterine her şey kaydedilmedi.
Kolomb'un son yolculuğunda izlediği kıyı şeridine daha yakından bakalım.

Dikkatimizi Panama, Honduras ve Yucatan'ın da aralarında bulunduğu Orta Amerika'nın doğu kıyılarına çevirelim. Yakından incelendiğinde bu sahilin H. Columbus'un kendi Piri Reis'inin haritasını çizerken kullandığı haritasının çok bilinmeyen kısmı olduğu ortaya çıkıyor. Bu durumda Kolomb'un son yolculuğundaki boşluklar da ortaya çıkıyor. Cenevizlilerin Yucatan kıyılarının bir kısmını keşfettiği, ardından resmi kayıtlardan bilindiği gibi Honduras'ı dolaştığı ve Panama'yı takip ederek Jamaika'ya döndüğü ve burada kullanılamaz hale gelen geri kalan gemileri mahsur bıraktığı ortaya çıktı. Burada birkaç mektup yazdı. Bunlardan biri Fr. valisi Nicholas de Ovando'ya yönelikti. Hispaniola yardım istiyor. Geri kalanı açık araziler hakkında bilgi taşıyordu ve İspanya hükümdarlarına yönelikti. Mektuplar, Kızılderililerin yardımıyla iki hafta sonra kayıklarla yaklaşık iki yüz kilometrelik suyu aşarak Hispaniola kıyılarına başarıyla ulaşan iki güvenilir temsilciyle birlikte gönderildi. Ve sadece bir yıl sonra Ovando, kamuoyunun baskısı altında bir kurtarma görevi düzenlemeyi kabul etmeye tenezzül etti. Columbus'un sonraki kaderini biliyoruz. Ancak Cenevizlilerin çizdiği haritanın Reis'in eline nasıl geçtiği belli değil mi? Burada birçok seçenek var. Bu, İspanyol hükümdarının ihanetine kızan Columbus'un kendisi tarafından aktarılmış olabilir. Harita, 1505 yılında iki papalık kadırgasıyla Roma'ya giden bir kargo değerli belge ve mücevherle birlikte, Kemal Reis'in militanları ya da Barbaros korsanları tarafından ele geçirilmiş olabilir. Ancak öyle ya da böyle, en az Columbus'un kendisinden daha az yetenekli bir denizci ve haritacının eline geçti.

Reis, notlarında kullanılan haritaların tüm parçalarını ölçeklendirerek tek boyuta getirdiğini yazdı. Ancak küçük ama çok önemli bir farklılık devam ediyor. Piri Reis haritasında Kolomb'un temsil ettiği Orta Amerika kıyısı, günümüz Güney Amerika boylamında yer alıyor! Ve sahilin büyüklüğü yalnızca Panama, Honduras ve Yucatan'ın toplamından daha büyük bir kıtayla karşılaştırılabilir! Belki de Piri Reis, Güney Amerika'ya ilişkin verileri kullanmış, Kolomb'un Orta Amerika haritasını konumu üzerine çarpıtılmış kanıtlar kullanarak yerleştirmişti (neyse ki, o zamanki karşılaştırılabilirlikleri göz önüne alındığında, bu taslakların karıştırılması şaşırtıcı değil).
Sadece Columbus, "son" a kadar keşfettiği toprakları Hindistan olarak kabul etti ve haritasındaki yere karşılık gelen faunayı tasvir etti. Ancak hiçbir şeyden şüphelenmeyen Piri Reis, kendi haritasını çizerken Ceneviz haritasının tüm özelliklerini alıp aynen kopyaladı???

Dördüncü versiyon. Hindistan.
Eratosthenes, gezegenimizin çevresini ve yarıçapını hesaplamak için gnomon ve üçgenlerin benzerliğini kullanan antik bilim adamlarının ilkiydi. Ayrıca eline ait bir dünya haritası da bulunmaktadır. Eratosthenes “Coğrafya” adlı eserinde küresel Dünya'nın çevresini 252 bin stadia, yani 39.590 km olarak belirlemiştir; bu, dünyanın ekvatordaki gerçek çevresinden yalnızca 410 km farklıdır.. Eratosthenes'in hangi aşamayı kullandığı tam olarak bilinmediğinden bu tahminlerin gerçeğe ne kadar yakın olduğunu tespit etmek zor...
Eratosthenes'in haritası. Eratosthenes, haritanın hazırlanması için, Nearchus'un Güneydoğu Asya kıyıları boyunca zaten bilinen yolculuğunun yanı sıra Pytheas ve Hanno'nun yolculuklarından kısmen veri elde etti.

Eratosthenes'ten dünyaya dair fikirler

Eratosthenes'in haritasında Hindistan, Büyük Ganj'ın doğrudan Pasifik Okyanusu'na akması için saat yönünün tersine döndürülmüş olarak tasvir edilmiştir! Bu noktada Piri Reis'in, Eratosthenes'in İskenderiye Kütüphanesi'ndeki bilgilerden yararlanarak ve herhangi bir Yeni Dünya düşünmeden, batıdaki Hindistan ve Çin'i resmettiğini varsayabiliriz! Ve aslında, Türk amiralinin haritasının batı kısmından alınan kıtanın dış hatlarını modern Güneydoğu Asya haritasına birleştirip üst üste koyarken, kıyı çizgisinin ana hatlarının ilginç bir tesadüfü elde ediliyor. Ancak doğal olarak, tek tek adaların aynı kaçınılmaz kaybı ve anakaranın önemli bir kısmının çarpıtılmasıyla birlikte, bu, Orta Çağ'daki topraklar hakkında haritalamanın yanlışlığı ve eksik bilgiyle tam olarak açıklanmaktadır. Piri Reis haritasında adanın sorunu da netleşiyor. Haritaların P. Toscanelli ve takipçisi M. Behaim'in versiyonuna göre bu adanın Sipangu - Japonya'dan başka bir şey olmadığı muhtemeldir. Sipangu kavramı, 13. yüzyılda Orta Asya'yı keşfeden ve uzun süre Kubilay Han'ın hizmetinde olan Marco Polo'nun seyahatlerindeki anlatımlardan bize gelmiştir. Columbus'un yeni toprakları keşfederken aradığı, muhteşem zenginlik adası Sipangu'ydu, çünkü Mark Polo tarafından açıklanan Asya bölgelerinin yakınında olduğundan tamamen emindi.

Piri Reis haritasının kıyı şeridinin Çinhindi'nin modern kıyı alanıyla birleşimi (Varyag tarafından)

Peki, uzun zamandır herkesin aklını kurcalayan Piri Reis haritasının gizemi sonunda çözüldü!? Ancak sonuç çıkarmak için henüz çok erken!

Koordinat referansıyla ilgili hâlâ bir sorunuz mu var?
Piri Reis haritasına bakıldığında hiçbir paralelliğin belirtilmemesi dikkat çekicidir. enlemler ve boylam. Rumbas'ı görüyoruz!

Bu konuyu bir sonraki bölümde ele alacağız. Devam edecek...

Piri Reis'in Haritası 1513 yılında Osmanlı İmparatorluğu'nun Konstantinopolis şehrinde kuruldu. Bu haritanın yazarı Türk amirali Hacı Mehmed'e atfedilmektedir. Harita, Avrupa ve Kuzey Afrika kıyılarını çok doğru bir şekilde gösteriyor ve Brezilya ve Güney Amerika kıyılarını kolayca tanıyabiliyorsunuz. Ayrıca haritada, aralarında Kanarya Adaları ve Azor Adaları'nın da bulunduğu çok sayıda Atlantik Okyanusu adası gösteriliyor. Başlıca gizemler arasında Piri Reis'in haritaları- Üzerinde Antarktika'nın ana hatlarının varlığı ve yüzeyi buzsuz olarak tasvir edilmiştir. O dönemde insanın tek bir teknolojik gelişimi göz önüne alındığında bu imkansızdır.

Kart bulma geçmişi

Piri Reis'in Haritası 1929 yılında Dr. Ethem tarafından Topkapı'da Sultan Sarayı'nda müze yapılması çalışmaları sırasında bulunmuştur. Keşif, bilim adamlarının elinde Güney Amerika kıtasının Afrika'ya göre doğru bir şekilde yerleştirildiği ilk haritalardan biri olduğu için hemen dikkat çekti. 1953 yılında haritanın bir kopyası ABD Donanması'nın hidrografik dairesine gönderildi ve bölümün baş mühendisi I. Walters onunla ilgilenmeye başladı. Kopyayı aldıktan sonra Walters, onu değerlendirmek için uzun süredir antik haritalar üzerinde çalışan eski meslektaşı A. Mallery'den yardım istedi.

Amiral Piri Reis

Uzun ve dikkatli bir analizin ardından Mallery, derlemede hangi projeksiyon yönteminin kullanıldığını belirlemeyi başardı. Piri Reis'in haritaları. Haritanın doğruluğunu test etmek için Mallery bir ızgara oluşturdu ve onu modern bir dünya haritasının üzerine yerleştirdi. Sonuç bilim adamını hayrete düşürdü çünkü haritalardaki tüm kıtalar tam olarak birbirine uyuyordu.

Bundan sonra araştırmacı düşüncelerini paylaştı: Böyle bir doğruluğun, Dünya yüzeyinin havadan fotoğraflanması yöntemi kullanılarak elde edilebileceğine dair güvence verdi. Ayrıca ona göre böyle bir harita çizebilmek için ancak 16. yüzyılda açıklanan küresel trigonometri anlayışına sahip olmak gerekiyor. Bugün orijinal Piri Reis'in haritalarıİstanbul Topkapı Sarayı kütüphanesinde bulunmaktadır. Maalesef kamuoyuna gösterilmiyor.

Piri Reis haritası oluşturma

biliniyor ki Piri Reis'in Haritası Columbus'un keşiflerinden 21 yıl sonra yaratıldı. Bilim insanları, haritanın en eski kaynaklar da dahil olmak üzere çeşitli kaynaklardan gelen bilgilerin derlenmesinin sonucu olduğundan emin. Yani kaynakların en eskisi Piri Reis A. Makedon zamanından (MÖ 6. yüzyıl) bir dünya haritasının adını verir. Araştırmacılar, tahrip edilen İskenderiye Kütüphanesi'nden bazı materyalleri almayı başardığını öne sürüyor. Ayrıca kaynaklar arasında, Columbus'un bizzat derlediği haritadan daha eski olduğu anlaşılan bir Columbus haritasından da bahsediliyor. Orijinal kart ceylan derisinden yapılmıştır. Boyutları 90 cm x 63 cm'dir.

Piri Reis haritasının günümüze ulaşan parçalarından biri

Piri Reis'in harita doğruluğu

Profesör Hepgood (haritayı inceleyen Amerikalı bilim adamı), haritanın önemli bir kısmının kaynağı bilinmeyen haritaların kopyalarından derlendiğini iddia ediyor, doğrulukları her araştırmacıyı şaşırtıyor. Profesöre göre bu haritaların yazarları, dünyanın şeklini ve boyutlarını doğru bir şekilde temsil ediyor ve derlemelerinde 19.-20. yüzyılın başından itibaren kullanılmaya başlananlara benzer gerçek kartografik projeksiyonlar kullanıyorlardı. dikkat çekicidir ki Piri Reis'in Haritası Mevcut coğrafi özellikler doğru bir şekilde haritalanmıştır ancak haritanın derlendiği tarihte henüz keşfedilmemişti. Örneğin, And Dağları, keşfi birkaç on yıl uzakta olan Güney Amerika kıtasında bulunuyor. Güney Amerika kıyılarında tasvir edilen adalar, Falkland Adaları'nın ana hatlarını çok iyi takip ediyor ve bunların ancak 16. yüzyılda keşfedildikleri biliniyor.

Piri Reis haritası Antarktika'yı gösteriyor mu?

Kıta haritasının alt kısmında yer alan ve Antarktika'nın ana hatlarını ve konumunu tamamen tekrarlayan görüntü birçok tartışmaya ve tartışmaya neden oluyor. Resmi olarak 1820 yılında keşfedildiği biliniyor ve bilinen kaynaklar arasında 14-15. yüzyıllarda araştırılmaya çalışıldığına dair bir bilgi yok. Antarktika'nın olduğunu belirtmekte fayda var Piri Reis'in Haritası Güney Amerika kıtasına bağlı yani Drake Geçidi bulunmuyor (aslında genişliği 1000 km civarında).

Bu haritanın incelenmesindeki en gizemli gerçek, Antarktika'nın buzul altı kısmının, sanki haritanın hazırlandığı sırada bu kıtada buz örtüsü yokmuş gibi, üzerinde çizilmesiydi. Antarktika'nın buzsuz ana hatları modern insan tarafından ancak 1950'lerde biliniyordu.

Harita Antarktika'nın tam kıyı şeridini gösteriyor

Bir kıta olarak Antarktika 1818'de keşfedildi, ancak aralarında Gerardus Mercator'un da bulunduğu birçok haritacı, o zamandan önce bile uzak güneyde bir kıtanın varlığına inanıyordu ve onun varsayılan hatlarını haritalarına çiziyordu. Piri Reis haritası, daha önce de belirttiğimiz gibi, Antarktika'nın keşfedilmesinden 300 yıl önceki kıyı şeridini doğru bir şekilde gösteriyor!

Ancak bu en büyük gizem değil, özellikle de Mercator'un Antarktika'yı çok doğru bir şekilde tasvir eden haritası da dahil olmak üzere birçok eski harita bilindiği için. Daha önce buna dikkat edilmiyordu, çünkü bir kıtanın harita üzerindeki "görünüşü", kullanılan harita projeksiyonlarına bağlı olarak büyük ölçüde bozulabilir: dünyanın yüzeyini bir düzleme yansıtmak o kadar kolay değildir. Birçok antik haritanın yalnızca Antarktika'yı değil, diğer kıtaları da doğru bir şekilde yeniden ürettiği gerçeği, eski haritacıların kullandığı çeşitli projeksiyonlar dikkate alınarak geçen yüzyılın ortalarında yapılan hesaplamalar sonrasında anlaşıldı.

Ancak Piri Reis haritasının Antarktika'nın henüz buzlarla kaplı olmayan kıyılarını göstermesini anlamak zor! Sonuçta, güney kıtasının kıyı şeridinin modern görünümü, gerçek karanın çok ötesine uzanan kalın bir buz örtüsüyle belirleniyor. Piri Reis'in buzullaşmadan önce Antarktika'yı görenlerin derlediği kaynakları mı kullandığı ortaya çıktı? Ama bu olamaz, çünkü bu insanlar milyonlarca yıl önce yaşamış olacaklardı!

Bu gerçeğin modern bilim adamları tarafından kabul edilen tek açıklaması, Dünya'nın kutuplarının periyodik değişimi teorisidir; buna göre bu tür son değişiklik yaklaşık 6.000 yıl önce gerçekleşmiş olabilir ve o zaman Antarktika yeniden buzla kaplanmaya başlamıştır. . Yani 6000 yıl önce yaşayan ve (Piri Reis haritası gibi) modern haritaları iyileştirmek için kullanılan haritalar çizen denizcilerden mi bahsediyoruz? İnanılmaz...

6 Temmuz 1960'da ABD Hava Kuvvetleri, Keene College'dan Profesör Charles Hapgood'un antik Piri Reis haritasının değerlendirilmesi talebine yanıt verdi:

Konu: Amiral Piri Reis Haritası

Kime: Profesör Charles Hapgood

Keene Koleji

Keene, New Hampshire

Sevgili Profesör Hapgood,

1513 yılına ait Piri Reis haritasının olağandışı özelliklerini değerlendirme talebiniz bu kuruluş tarafından incelenmiştir. Haritanın alt kısmının Antarktika'daki Prenses Martha Sahili'nin (bir kısmını) Dronning Maud Land'in yanı sıra Palmer Yarımadası'nı gösterdiği iddiasının bazı temelleri var. Bu açıklamanın en mantıklı ve muhtemelen doğru olduğunu gördük. Haritanın alt kısmındaki coğrafi ayrıntılar, 1949 İsveç-İngiliz keşif gezisi sırasında buz örtüsünün tepesinin alınan sismolojik profiliyle tutarlıdır. Bu, kıyı şeridinin buzla kaplanmadan önce haritasının çıkarıldığı anlamına geliyor. Bu bölgedeki buz yaklaşık 1,5 kilometre kalınlığında. 1513 yılındaki varsayılan coğrafi bilgi düzeyi göz önüne alındığında, bu verilerin nasıl elde edildiğine dair hiçbir fikrimiz yok.

Harold Ohlmeyer, Yarbay, Kaptan, ABD Hava Kuvvetleri.

Resmi bilim bunca zamandır Antarktika'nın buz örtüsünün bir milyon yaşında olduğunu söylüyordu. Harita bu kıtanın buz örtüsü olmayan kuzey kısmını gösteriyor. O halde harita en az bir milyon yaşında olmalı ki bu imkânsız çünkü... o zamanlar insanlık henüz yoktu.

Dahası, daha dikkatli araştırmalar son buzsuz dönemin bitiş tarihini ortaya çıkardı: 6.000 yıl önce. Bu dönemin başlangıç tarihi konusunda anlaşmazlıklar var: 13.000 ila 9.000 yıl önce. Asıl soru şu: 6000 yıl önce Kraliçe Maud Ülkesi'nin haritasını kim çizdi? Hangi bilinmeyen medeniyet böyle bir teknolojiye sahipti?

Geleneksel görüşe göre ilk uygarlık 5000 yıl önce Mezopotamya'da kurulmuş ve bunu çok geçmeden Hint ve Çin uygarlıkları takip etmiştir. Buna göre bu medeniyetlerin hiçbiri bunu yapamadı. Peki 6000 yıl önce yaşayan ve yalnızca bugünün teknolojisine sahip olan kimdi?

Orta Çağ'da, tüm deniz yollarının, kıyıların, koyların, boğazların vb. dikkatlice işaretlendiği özel deniz haritaları ("portolani") ortaya çıktı.Bu haritaların çoğu Akdeniz ve Ege denizlerinin yanı sıra bazılarını da tanımlıyordu. Bu haritalardan biri Piri Reis tarafından çizilmiştir. Ancak bazılarında denizcilerin son derece gizli tuttuğu bilinmeyen topraklar görülüyordu. Bu seçilmiş denizciler arasında Columbus'un da olduğuna inanılıyor.

Haritayı çizmek için Reis, seyahatleri sırasında topladığı çeşitli kaynaklardan yararlandı. Haritanın üzerine ne tür işler yaptığını anlayabileceğimiz notlar yazmış. İstihbarat ve haritacılık verilerinden değil, yalnızca tüm kaynakların birleştirilmesinden sorumlu olduğunu yazıyor. Kaynak haritalardan birinin Reis'in çağdaşı denizciler tarafından çizildiğini, diğerlerinin ise MÖ 4. yüzyılda çizildiğini iddia ediyor. hatta daha erken.

Dr. Charles Hapgood, Maps of the Ancient Sea Kings (Turnstone kitapları, Londra, 1979) adlı kitabının önsözünde şöyle yazıyor:

İnsanlar arasında bilgilerin çok dikkatli bir şekilde aktarıldığı görülüyor. Kartların kökeni bilinmiyor; belki de binlerce yıl boyunca antik çağın en iyi denizcileri olan Minoslular veya Fenikeliler tarafından yapılmıştır. Mısır'daki büyük İskenderiye Kütüphanesi'ni toplayıp incelediklerine ve bilgilerinin o zamanın coğrafyacılarına faydalı olduğuna dair kanıtlarımız var.

Belki de Piri Reis, antik çağın ünlü ve önemli bir bilgi kaynağı olan İskenderiye Kütüphanesi'nden bazı haritalar almıştır. Hapgood'un yeniden inşasına uygun olarak bu belgelerin ve diğer bazı kaynakların kopyaları da dahil olmak üzere diğer kültür merkezlerine taşındı. ve Konstantinopolis'e. Daha sonra 1204 yılında (4. Haçlı Seferi yılı) Venedikliler şehre girdiğinde bu haritalar Avrupalı denizciler arasında dolaşmaya başladı.

Hapgood şöyle devam ediyor:

Bu haritaların çoğu Akdeniz ve Karadeniz içindi. Ancak diğer bölgelerin haritaları da korunmuştur: hem Amerika, hem Kuzey Kutbu hem de Antarktika. Eskilerin kutuptan direğe yüzebildikleri ortaya çıktı. İnanılmaz görünebilir, ancak kanıtlar, bazı eski kaşiflerin Antarktika'yı henüz buzla kaplı olmadığı bir zamanda keşfettiklerini ve boylamı belirlemek için antik, ortaçağ ve modern kaşiflerin ikinci yarıya kadar sahip olduklarından daha gelişmiş, doğru bir navigasyon aracına sahip olduklarını doğruluyor. 18. yüzyıla ait. […]

Antik teknolojinin bu kanıtı, kayıp uygarlıklarla ilgili diğer birçok hipotezi destekleyecek ve tamamlayacak. Bilim insanları şimdiye kadar bu hipotezlerin çoğunu efsane olarak adlandırarak çürütmeyi başardılar, ancak bu kanıtlar çürütülemez. Ayrıca daha önce yapılan tüm açıklamaların daha geniş bir bakış açısıyla yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor.”

Harita Kahire ile bağlantılıdır

İlginçtir ki Piri Reis haritası bu eski denizcilerin nerede yaşadığı sorusunun da cevabını veriyor. (Ya da başka ulaşım araçları kullanmışlarsa denizciler değil mi?) Gerçek şu ki, profesyonel bir haritacı, eski bir haritayı inceleyerek ve onu modern haritalarla karşılaştırarak, harita yaratıcısının ne tür bir projeksiyon kullandığını belirleyebilir. Piri Reis'in haritası, kutupsal eşit alan projeksiyonunda derlenen modern haritayla karşılaştırıldığında neredeyse tamamen benzerlikler keşfedildi. Özellikle 16. yüzyıl Türk amiralinin haritası, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında ABD Hava Kuvvetleri tarafından derlenen haritayı tam anlamıyla tekrarlıyor.

Ancak kutupsal eşit alan projeksiyonunda çizilen bir haritanın bir merkezi olması gerekir. Amerikan haritasında ise savaş sırasında Amerikan askeri üssünün bulunduğu Kahire'ydi. Ve bundan, Piri Reis haritasını derinlemesine inceleyen Chicagolu bilim adamı Charles Hapgood'un gösterdiği gibi, amiral haritasının prototipi haline gelen antik haritanın merkezinin tam olarak orada, Kahire'de veya onun yakınında olduğu doğrudan sonuçlanıyor. çevresi. Yani, eski haritacılar Memphis'te yaşayan Mısırlılar ya da burayı başlangıç noktası yapan daha eski atalarıydı.

Bu bahar, 16. yüzyılda ceylan derisine çizilen Piri Reis haritasının 500. yılını kutluyor. Derleyen Piri İbn Hacı Mehmed, Türk filosunun gemilerine komuta ettiği için tarihe Piri Reis (Amiral Piri) olarak geçmiştir. Kolomb'un ilk yolculuğundan sadece 21 yıl sonra, Eski Dünya tarihinde ilk kez Amerika'yı tasvir ediyor. Ancak bazıları için bu yeterli değil; haritanın o yıllara göre inanılmaz derecede doğru olduğunu ve buzun altında saklı Antarktika'nın ana hatlarını çizdiğini iddia ediyorlar!

Amiralin Muharrem 919 ayında (takvimimize göre 9 Mart ile 7 Nisan 1513 tarihleri arasında) çizdiği harita, 1929 yılında İstanbul'daki Topkapı Sarayı'ndaki el yazmaları arasında tesadüfen bulundu. Kuzey ülkelerini ve Grönland'ı gösteren haritanın bir kısmı kayboldu; Görünüşe göre aynı şey doğu kısmında da oldu (Afrika ve Avrupa'dan küçük bir parça kaldı). Neyse ki hayatta kalan kısım yazarın kendi el yazısıyla yazdığı açıklamayı taşıyor:

“Bizim yüzyılda böyle bir harita kimsede yok… 20 harita ve bir evren haritasından yola çıkarak, İki Boynuzlu İskender'in (Makedonlu) hükümdarı tarafından çizilenlerden başlayarak tarafımdan derlenmiştir. Araplar bu tür haritalara "Caferiye" diyorlar. Bu tür sekiz haritayı ve ayrıca Arapça bir Hind haritasını ve yakın zamanda dört Portekizli tarafından çizilmiş, üzerinde Hind, Sind ve Çin ülkelerinin yer aldığı haritaları aldım. geometrik olarak doğru bir şekilde gösterilmiştir. Ayrıca Colombo'nun [Christopher Columbus] haritasından Batı ülkelerinin ana hatlarını çıkardım ve tüm haritaları aynı ölçeğe indirgeyerek nihai sonuca ulaştım."

1956 yılında amatör arkeolog emekli kaptan Arlington Humphrey Mallery, haritanın kıtanın Rus denizciler tarafından keşfedilmesinden çok önce Antarktika kıyılarını gösterdiğini ilk belirten kişi oldu. ABD Donanması Hidrografi Bürosundan birkaç subay bu hipotezi destekledi. Daha sonra Mallery, haritanın buzlarla çevrili mevcut Antarktika'yı değil, buz örtüsü olmayan bir kıtayı tasvir ettiğini söyledi. Charles Hapgood, haritanın Kahire yakınında (Keops piramidinin bulunduğu yer) Mısır merkezli azimut projeksiyonunda çizildiğini ekledi. Mısırlılar ve uzaylılarla ilgili fantezilerin gelişmesi yavaş olmadı.

Erich von Daniken, "Geleceğin Anıları" olarak da bilinen "Tanrıların Arabaları" kitabında "Piri Reis haritası çok yüksek irtifadan çekilmiş hava fotoğraflarına dayanmaktadır" diye yazıyordu. "Bu nasıl açıklanabilir? Sadece Kahire'nin yukarısında asılı duran ve kameralarını aşağıya doğru çeviren bir uzay gemisinin varlığıyla."

Mallery, Hapgood ve Daniken'in bilim adamlarını şok ettiği 60'lı yıllarda Antarktika henüz gerektiği gibi incelenmemişti. Daha detaylı çalışmalar, kıyı şeridinin Piri Reis haritası ile çakışmasının doğruluğunun abartıldığını göstermiştir. Üç hipotez aşığı hesaba katılmadı: Kıta milyarlarca ton buzun baskısı altında ve kaldırılırsa tektonik plaka yüzlerce metre olmasa da onlarca yükselecek. Sahilin tüm hatları bir anda değişecek ve anakara bambaşka bir sahil şeridine sahip olacaktı. Ayrıca Antarktika'nın buz tabakasını en son kaybetmesi 14 milyon yıldan daha uzun bir zaman önceydi; bu, paleo-temaslar için bile çok uzun bir zamandı. Aklı başında hangi uzaylı dünyalılara uzun zamandır gerçek olmayan bir harita verebilir ki?!

Altı boynuzlu bir hayvanın bulunduğu hayali bir "Antarktika".

"Uzaydan azimut projeksiyonu" hakkında çok fazla konuşma vardı, ancak Piri Reis'in haritası uygun şekilde yerkürenin üzerine yerleştirildiğinde, Kahire'nin bununla hiçbir ilgisi olmadığı ortaya çıktı - projeksiyonun merkezi, Dünya'da bir yerdeydi. Yeşil Burun Adaları bölgesi. Daha da kesin olmak gerekirse, amiralin klasik bir harita değil, asıl önemli olanın pusula ölçümleri ve üzerinde işaretlenen yerler arasındaki mesafeler olduğu bir portolan çizdiğini kabul etmeliyiz. Sonucun azimut projeksiyonuna benzer olmasının bilim adamları tarafından bir tesadüf olduğu düşünülüyor: portolanlar, Dünya'nın küresel şekli için düzeltme yapılmadan çizilmişti.

Antarktika yerine ne çizilmiş? Bunlar Güney Amerika'nın çarpık ana hatlarıdır. Drake Geçidi'ni ve Macellan Boğazı'nı görmüyoruz. Amiralin Arap harfleriyle Türkçe yaptığı yazılar, buzdan eser kalmamış bir ülkeden bahsettiğimizi gösteriyor.

"Bu ülkede, görünüşe bakılırsa, altı boynuzlu sığırların yanı sıra beyaz saçlı canavarlar da var. Portekizli paganlar bunu haritalarına yazmışlar. Bu ülke bir çöl. Her şey harabeye dönmüş ve büyük yılanların Portekizli paganların, yine söylendiği gibi havanın çok sıcak olduğu bu kıyılara çıkmamasının nedeni budur."

"Antarktika" sadece Güney Amerika'dır ve hatalarla çizilmiştir.

Bahriye'den dünya haritası (1520).

Yedi yıl sonra Piri Reis hatasını düzeltti. Atlas "Bahriye"de ("Denizler Kitabı") Güney Amerika'nın modern haritalardan neredeyse hiçbir farkı yoktur. Macellan Boğazı'nın haritası hızla çıkar. Varsayımsal “Güney Kıtası” da oradadır, ancak Avustralya ile birleştirilmiştir. Bu, amiralin Antarktika'nın doğru haritalarına sahip olmadığını, haritasının 16. yüzyılın başlarındaki bilgi ve hipotezlerin ötesine geçmediğini bir kez daha kanıtlıyor.

Aydınlatılmış.: Fanthorpe, Lionel ve Patricia. Dünyanın en büyük çözülmemiş gizemleri. Toronto, 1997, s. 1-6; Afetinan, A. Piri Reis'in Çizdiği En Eski Amerika Haritası. Ankara, 1954; İyi ki Charles. Antik Deniz Krallarının Haritaları: Buzul Çağında Gelişmiş Medeniyetin Kanıtı. NY, 1966 ("Book of Secrets-5" koleksiyonunun Rusça çevirisi, M., 1994, s. 3-132); Van de Waal, E. Topkapı Saray Kütüphanesi El Yazması Haritaları, İstanbul // Imago Mundi, Cilt. 23, Sayı. 1, 1969, s. 81-95; Davies, Paul. Piri-Reis haritası: gerçek ve kurgu // Flying Saucer Review, 1972, Cilt. 18, sayı 2; Hess, Andrew. Piri Reis ve Keşif Yolculuklarına Osmanlı Tepkisi // Terrae Incognitae, Cilt. 6, No. 1, 1974, s. 19-37; Henrich, Paul. Tanrıların Parmak İzleri [Elektronik kaynak]. Erişim modu: http://www.intersurf.com/~chalcedony/FOG9.html; Steven Dutch [Elektronik kaynak]. Erişim modu: https://www.uwgb.edu/dutchs/pseudosc/piriries.htm; Kötü Arkeoloji [Elektronik kaynak]. Erişim modu: http://www.badarchaeology.com/?page_id=969; Piri Reis haritası // Vikipedi [Elektronik kaynak]. Erişim modu: http://en.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis_map; Pir Reis. Kitab-i-Bahriye Arkeolojisi [Elektronik kaynak]. Erişim modu: http://books.tr200.ru/v.php?id=2511117; Lobanov V., Chernikov D. Piri Reis haritalarının gizemi // Tekhnika-molodezhi, 1961, No. 2, s. 37-40; Tompkins P. Piri Reis ve modern tercümanları // Tekhnika-molodezhi, 1968, No. 4, s. 34-36; Eremin G., Grigoriev V. Piri Reis, Orontius Phineus and Co. // Gençlik İçin Teknoloji, 1968, Sayı. 5, s. 28-30; Kamaletdinov Ahmet. Büyük denizci ve haritacı Piri Reis'in portresine dokunuşlar // Altın Bahar, Mayıs-Haziran 2008, s. 12-15; Krupko Victor. Piri Reis haritaları konusunda neden sessiz kaldılar? // Anomali (M.), Temmuz-Eylül 1992; İlyin Vadim. Antik coğrafi haritaların gizemleri // NLO (St. Petersburg), 2005, No. 6, s.6.

Okumak faydalı olabilir: