Гаяни чичакян особисте життя. Вічний псакі піндостану

Зі щоденного брифінгу Держдепу США для журналістів. Офіційний представник Держдепу Марк Тонер, відповідають на запитання кореспондента RT Гаяни Чичакян та журналіста AP Метта Лі:

Гаяни Чичакян: Навіть якщо погодитися з турецькою версією події, що літак на 1,3 милі просунувся вглиб території Туреччини, порушивши повітряний простір протягом 17 секунд, чи вважаєте ви, що рішення збити його було правильним?

Марк Тонер: …Що я вважаю важливим, і президент також говорив про це, це де-ескалація. Ми хочемо, щоб Туреччина та Росія налагодили діалог, ми хочемо, щоб такі інциденти більше не повторювалися.

Гаяни Чичакян: У 2012 році, Сирія збила турецький літак, який нібито порушив її повітряний простір Прем'єр-міністр Ердоган тоді заявив, що короткочасне порушення кордону не повинно бути приводом для нападу. У той же час НАТО підтримало позицію Туреччини. Ви помічаєте непослідовність позиції НАТО?

Марк Тонер: Ми обізнані про турецької версіїподій. Якщо вона підтвердиться, і президент про це сказав, Туреччина має право захищати свій повітряний простір… Таке трапляється, коли країна бере участь в операції на кордонах, проводить операції, які не є частиною зусиль широкої коаліції щодо боротьби з ІДІЛ.

Гаяни Чичакян: Туркменські загони в Сирії заявили, що вбили двох російських пілотів, коли вони спускалися на парашутах після катапультування Туркменські загони підтримуються Туреччиною і борються проти уряду Сирії. Ви вважаєте ці групи частиною помірної сирійської опозиції?

Марк Тонер: Поки що надходить суперечлива інформація про те, що сталося - може один льотчик залишився живим Знаєте, якщо ці туркмени потрапили під російські удари, вони мають право захищати себе…

Гаяни Чичакян: І у них є право стріляти по льотчиках, що спускаються на парашутах?

Марк Тонер: У нас немає повного розуміння того, що сталося сьогодні, я вже про це говорив, і можу продовжувати повторювати це весь день. між Росією та Туреччиною.

Метт Лі: Чи є у вас якісь рішення щодо де-ескалації, крім того, щоб говорити Росії, що вона має припинити польоти і вступити в коаліцію?

Марк Тонер: ... Ми розробили механізм деконфліктизації з Росією, щоб уникнути подібних випадків.

Метт Лі: Я ось не дуже розумію, що означає термін деконфліктизація Щодо де-ескалації, давайте поки забудемо про деконфліктизацію, яких кроків ви очікуєте від Росії та Туреччини?

Марк Тонер: Повторюся, якщо був факт порушення турецького повітряного простору, то Росії стоїть...

Метт Лі: Перепросити?

Марк Тонер: Не чинити подібного надалі, знати, де літають її літаки території.

Метт Лі: Ви кілька разів повторили, що не знаєте, що саме там сталося, але зауважили, що ці туркменські повстанці мають право захищати себе...

Марк Тонер: Я не впевнений, чи були вони в зоні. російських ударів…

Метт Лі: Це право мають усі, хіба не так? Чи не тільки повстанці, яких підтримує Захід?

Марк Тонер: До чого ви ведете?

Метт Лі: Ви не думаєте, що у всіх має бути право захищати себе? Включаючи уряд Асада?

Марк Тонер: Ні.

Метт Лі: Ні? Чи не мають такого права?

Марк Тонер: Слухайте, я не погоджуватимуся з вашим твердженням, але тепер раз ви порушили це питання… що робить режим Асада, це не самооборона

Оригінал новини RT російською:

«Гаяни — чудовий журналіст та репортер. Вона не боїться ставити важкі питання та отримувати на них відповіді», - написала Айлін Клементс.

Користувач Майк Говард навіть виступив із відкритим листом, закликавши RT продовжувати роботу, незважаючи на спроби влади виставити телеканал у невигідному світлі.

«Ми знаємо, що наші ЗМІ завжди намагалися виставити ваші повідомлення як упереджені, але ми також знаємо, що наші медіа відмовили нам у прозорості на виборах, у яких брала участь наша «демократія». Будь ласка, продовжуйте виконувати свою роботу. Такі журналісти, як вона (Гаяне Чичакян. RT), допомагають американцям усвідомити, що США розігрують карту «Росія/RT» вже дуже давно.<…>Я знаю, що більшість американців дивляться RT, але корпоративні американські ЗМІ воліють вдавати, що це не так. Коли ЗМІ замовчують щось, більшість американців знають, що можуть розраховувати на RT в отриманні повної картини того, що відбувається», - написав Говард.

Його підтримали й інші користувачі, зазначивши, що Кірбі вийшов із себе, оскільки сам усвідомлює, що «несе нісенітницю».

«Мені подобається, коли він говорить про російське чи державне ЗМІ так, ніби ЗМІ тут (у США. RT) не перебувають під впливом влади. Яка нісенітниця!» - Зауважив Юнус Навабі.

«Ого, так RT не на тому ж рівні… Уявіть, якщо Росія чи інша країна скажуть те саме про CNN чи іншу мережу мовлення. Джон Кірбі наголосив на своїй упередженості проти RT», — написав Зараті Пабло.

«Вважаю, що RT — найкраще новинне ЗМІ у світі. Ви дуже грамотні та правдиві. З любов'ю та повагою з Квебеку, Канада», — підтримав редакцію Джіно Ферранте.

"Він не ставить RT на один рівень з іншими, тому що RT - це справжня журналістика, ЗМІ, яке перевіряє факти і повідомляє про те, що дійсно відбувається", - підкреслив Джеральд Томпсон.

«CNN не запитує про джерела, він публікує те, що йому кажуть. RT тепер у моєму топі новинних ЗМІ», - написав Фред Фотіс.

«Американці тут. Переглядаю RT насамперед», - написала Лорен Елл.

RT підтримали і в російському посольствіу Вашингтоні, наголосивши, що правильними питаннями телеканал підтримує високий рівеньжурналістики.

"Приховуючи відсутність підстав для засудження дій Росії в Сирії, Держдеп відмовляє журналістам RT в рівному з іншими ЗМІ статусі", - наголошується в Twitter дипломатичного представництва.

Російський віце-прем'єр Дмитро Рогозін засудив нападки на телеканал, натякнувши, що дії Держдепу відповідають поглядам рейхсміністра пропаганди нацистської Німеччини Йозефа Геббельса.

«Щоб у брехню повірили, вона має бути жахливою». Нагадати, хто так казав? - Написав Рогозін.

«Формально виходить, що він (Кірбі. — RT) вважає РТ якимось ЗМІ другосортним, вони про це так відкрито вже говорять, оскільки в кулуарах вже й не приховують цього», - написав Клим Бутунін.

"Дуже складно постійно брехати і не плутатися у своїй брехні", - розділяє його думку користувач Romis Korwin.

«Я розберуся»

Відповідь на дії представника Держдепу в рамках суспільно-політичного онлайн-проекту розмістив у соцмережах і знаменитий американський боєць змішаних єдиноборств Джефф Монсон.

У середу, 16 листопада, представник Державного департаменту США Джон Кірбі не зміг відповісти на запитання кореспондента RT Гаяни Чичакян. Дипломат відмовився називати джерела інформації та наводити точні відомості про лікарні, які нібито постраждали внаслідок російських ударів у Сирії. При цьому Кірбі дозволив собі агресивні випади на телеканалі RT. Згодом з'ясувалося, що у доповіді Всесвітньої організації охорони здоров'я, яка засудила удари по медустановах, немає жодного слова про причетність до того, що сталося, російських ВКС.

Поліна Духанова

Грубі, на межі хамства висловлювання офіційного представника американського Держдепартаменту обговорить із його начальником Джоном Керрі глава російського МЗС Сергій Лавров на зустрічі перед самітом АТЕС. Те, як повівся на черговому брифінгу речник Держдепу Джон Кірбі, ігнорувати виявилося вже неможливо. Навіть американські журналісти були шоковані, коли, не відповівши на просте запитання колеги з RT, він забув про дипломатичний етикет і фактично дав зрозуміти - бувають ЗМІ "зручні" та "незручні" для Вашингтона.

Цілком стандартне журналістське питання з метою уточнити деталі. Адже саме для цього на брифінги Держдепу запрошують пресу. Кореспондент RT Гаяни Чичакян просить представника держдепу Джона Кірбі назвати конкретні лікарні, які, за його словами, бомбить російська авіаціяціна в Алеппо |

«П'ять лікарень та один пересувний госпіталь. Зважаючи на все, удари були навмисними», - розповів Джон Кірбі.

«Чи не здається вам, що важливо дати конкретний перелік лікарень, за якими, як ви стверджуєте, Росія завдала ударів? Це серйозні звинувачення», - наголосила Гаяни Чичакян.

«Я не звинувачую, йдетьсяпро повідомлення гуманітарних організацій, що заслуговують на довіру», - відповів представник Держдепу.

«Гуманітарні організації, що заслуговують на довіру» - після такого формулювання у Чичакян, що логічно, виникло ще одне уточнююче питання. Що це за організації? Відповіді знову не було. Навпаки, представник американського зовнішньополітичного відомства сам буквально засинав Гаяни питаннями. Причому у досить грубій формі.

«Ви працюєте на RT? Чому б вам не поставити своєму уряду ці запитання? Запитайте у них про них військову діяльність. Попросіть у них список лікарень, за якими ви завдаєте ударів», - відповів Джон Кірбі.

Аргументи вичерпалися. Нерви здали. Навіть по жестах видно – Кірбі явно роздратований і забув, що знаходиться під прицілом телекамер. Така бурхлива реакція голови прес-служби Держдепу здивувала всіх, хто був присутнім на брифінгу. Американський журналістнагадав Джону Кірбі, навіщо всі тут сьогодні зібралися.

«Будь ласка, будьте обережні з такими заявами. Вона журналіст, як і всі ми тут, тож це її робота. Вона ставить гострі питання, але…» - втрутився у діалог кореспондент Associated PressМетью Лі.

Але Кірбі зупинитись уже, здається, не міг. Інакше, як пояснити таку фразу.

«Питання – від державного ЗМІ. Я не ставитиму RT в один ряд з усіма іншими тут, тими, хто представляє незалежні засоби масової інформації», – заявив Джон Кірбі.

Після цих слів журналістка російської телекомпанії залишила брифінг, так і не отримавши відповіді на жодне своє запитання, натомість отримавши звинувачення у упередженості. Те, що Кірбі перегнув ціпок, у відомстві зрозуміли одразу. Вже в кулуарах інший представник Держдепу, Елізабет Трюдо, вибачилися перед Чичакяном за «неоднозначні висловлювання» колеги та пообіцяла направити їй список об'єктів, за якими, як вважають у Вашингтоні, було завдано авіаударів.

«Мені надіслали список, у ньому згадуються п'ять медустанов, за якими нібито було нанесено авіаудари: три в Ель-Атарібі, західному передмісті Алеппо, та два в сирійській провінції Ідліб, міста Беннш і Мааррет-ен-Нууман. Офіційні представники американського Держдепартаменту як джерело вказали Всесвітню організаціюохорони здоров'я. Після отримання листа ми знайшли опублікований ВООЗ у середу прес-реліз, в якому йдеться про те, що п'ять лікарень зазнали атак. У своїй заяві ВООЗ не покладає провину за те, що трапилося на якусь із сторін», - розповіла Гаяне Чичакян.

Ось він цей прес-реліз. І в ньому справді немає інформації про тих, хто здійснював авіанальоти. Виходить, ті самі «заслуговують на довіру гуманітарні організації», про які говорив Кірбі, нікого не звинувачують. Це, крім іншого, поза компетенцією ВООЗ. "Беспардонною брехнею" назвав звинувачення представник Міноборони Росії Ігор Конашенков. На підтримку ж російської журналістки виступило посольство Росії у США. Приватно вибачення телеканалу принесли американські дипломати.

У Москві ж пройшов інший брифінг, МЗС, на якому Марія Захарова заявила, що конфлікт вийшов на якісно інший рівень і пояснюватися за нетактовність своїх підлеглих найближчим часом доведеться держсекретарю США Джону Керрі.

«Це якийсь новий виглядсегрегації? Таке відділення ЗМІ за ідеологічним принципом? Цей безпрецедентний випадок поділу журналістів на правильних і неправильних, шановних та шановних буде, безумовно, поставлений у ході майбутнього контакту Лаврова та Керрі. Контакт відбудеться сьогодні за місцевим часом у Перу», - повідомила Марія Захарова.

Втім, до нападів телеканалу та його журналістів не звикати. Вашингтон ще 2015 року закликав закрити американський корпункт РТ. У Лондоні пішли далі. Місяць тому банк, який упродовж десяти років вів рахунки каналу у Британії, раптом оголосив, що більше цього робити не збирається. Той самий Кірбі не вперше демонстративно ігнорує питання Чічекян. І багато американських експертів оцінюють його поведінку як непрофесійну.

«Спостерігаючи за поведінкою Джона Кірбі, контр-адмірала ВМС США, можу тільки сказати, що це ганьба, це негідно і заслуговує на осуд. Щоправда, соромно, що він обіймає таку посаду і поводиться при цьому подібним чином. Вищого ступенянепрофесіоналізм, який можна навіть сказати, що межує з некомпетентністю», - заявив колишній співробітникЦРУ та Держдепартаменту США Ларрі Джонсон.

Знову ж таки, з некомпетентністю межує і те, що жодної конкретики журналісту RT Кірбі не надав. Просто від відповідей пішов. Отже, не хотів озвучувати конкретику чи не знав про неї. Зізнатися у цьому – розписатися у непрофесіоналізмі. Набагато зручніше діяти за принципом: найкращий захист- Це напад.



 

Можливо, буде корисно почитати: