Жовтень 1905 р. всеросійський політичний страйк. Всеросійський жовтневий політичний страйк на Україні

"Раз по раз натикаюся на заголовки на кшталт "Хто стоїть за валом компромату на Грудініна". І розбирає мене прямо-таки здивування. За т. н. "валом компромату" (не дуже цей "вал", чесно кажучи, на вал схожий) стоїть статус Грудініна як кандидата в президенти однієї з найбільших і найзначніших країн світу від найбільшої опозиційної партії цієї країни, а зовсім не чийсь злий намір", - пише політолог на своїй сторінці у Facebook.

"Його біографія не може не викликати інтересу і пильної уваги. Два тижні тому він "торгував полуницею", а зараз він - потенційно політик номер 2 у країні. Про нього пишуть національні газети в Росії, США та Європі, а не тільки "Домодєдовська новина" ".

Про нього говорять на зовнішньополітичних брифінгах в адміністраціях найбільших державта наддержавних організацій світу. Прізвище "Грудинін" написано і вимовлено за два тижні на безліч порядків частіше, ніж за все попереднє його життя.

А штаб його замість того, щоб це усвідомити і якось навчитися розповідати про свого кандидата дорослим людям дорослою мовою, вирішив пограти в "жертву режиму". Як же так? Прокляті писаки говорять про те, що радгосп ім. Леніна та ВАТ "Радгосп ім. Леніна" це різні речі! І, жах!, У ВАТ є у структурі власників абсолютно не які стосуються щасливим селянам громадяни та організації. Та як же так можна такі речі та прямо на громадський простір? Що означає "так само воно і є!". Досить говорити ту правду, яку ми не включили до офіційного списку добрих справ кандидата!

Треба сказати, що в США, наприклад, під лупою б розглянули кожну земельну угоду за підписом Грудініна за всю історію його управління, кожен колишній пайовик, який обміняв частку в колгоспі при його переродженні у ВАТ на щось невелике або навіть велике, розповів би в прямому ефіріфедеральних телеканалів у деталях про те, як це було. І це для початку розмови. Тож у нас все – відповідно до політичної традиції – м'яко, інтелігентно, щадно. І є навіть люди, які бачать у таких речах велику користь кандидату.

Біографія людини громадського - справа громадська. Розуміючи це, до речі, штаб Собчак не подавав ознак обурення, коли протягом перших кількох тижнів після висування на неї такий каченя суспільного інтересу вилили, що чортам у пеклі нудно було. І більшість коментарів належала аж ніяк не до аналізу актуальних думок Ксенії Анатоліївни з ключових питань сучасності. Навпаки: "Ксенія Собчак ображає дітей/жінок/селян/робітників" або там "Погляньте на голого кандидата!". І нічого, широкі громадські маси, вивчивши голого кандидата в подробицях, посоромившись і наплювавши в неї вдосталь, - змістили фокус свого інтересу. А кандидат рушила далі.

Це все входить до умов роботи у політиці, спорті, шоу-бізнесі. І є один дуже гарний спосібуникнути цього всього. Не бути публічною людиною. Ну а якщо взявся за гуж, то не треба вдавати з себе жертву режиму. Чи не режиму ти жертва і не ворогів. А власного, добровільно ухваленого статусу".

Щоразу натикаюся на заголовки на кшталт «Хто стоїть за валом компромату на Грудініна». І розбирає мене здивування.

За так званим «валом компромату» (не дуже цей «вал», чесно кажучи, на вал схожий) стоїть статус Грудініна як кандидата в президенти однієї з найбільших і значущих країн світу від найбільшої опозиційної партії цієї країни, а зовсім не чий злий намір.

Його біографія не може не викликати інтересу і пильної уваги. Два тижні тому він «торгував полуницею», а зараз він потенційно політик номер два в країні. Про нього пишуть національні газети в Росії, США та Європі, а не лише «Домодєдовська новина».

Про нього говорять на зовнішньополітичних брифінгах в адміністраціях найбільших держав та наддержавних організацій світу. Прізвище «Грудинін» написано та вимовлено за два тижні на безліч порядків частіше, ніж за все попереднє його життя.

А штаб його замість того, щоб це усвідомити і якось навчитися розповідати про свого кандидата дорослим людям дорослою мовою, вирішив пограти в «жертву режиму». Як же так? Прокляті писаки говорять про те, що Радгосп ім. Леніна та ВАТ «Радгосп ім. Леніна» це різні речі! І, жах, у ВАТ є у структурі власників абсолютно не які стосуються щасливим селянам громадяни та організації. Та як же так можна такі речі та прямо на громадський простір? Що означає «так само воно і є!». Досить говорити ту правду, яку ми не включили до офіційного списку добрих справ кандидата!

Треба сказати, що в США, наприклад, під лупою б розглянули кожну земельну угоду за підписом Грудініна за всю історію його управління, кожен колишній пайовик, який обміняв частку в колгоспі при його переродженні у ВАТ на щось невелике або навіть велике, розповів би в прямому ефірі федеральних телеканалів у деталях про те, як це було. І це для початку розмови. Тож у нас все — відповідно до політичної традиції — м'яко, інтелігентно, щадно. І є навіть люди, які бачать у таких речах велику користь кандидату.

Біографія людини громадського - справа громадська. Розуміючи це, до речі, штаб Собчак не подавав ознак обурення, коли протягом перших кількох тижнів після висування на неї такий каченя суспільного інтересу вилили, що чортам у пеклі нудно було. І більшість коментарів належала аж ніяк не до аналізу актуальних думок Ксенії Анатоліївни з ключових питань сучасності. Навпаки: «Ксенія Собчак скаблює дітей/жінок/селян/робітників» або там «Погляньте на голого кандидата!». І нічого, широкі громадські маси, вивчивши голого кандидата в подробицях, посоромившись і наплювавши в неї вдосталь, змістили фокус свого інтересу. А кандидат рушила далі.

Це все входить до умов роботи у політиці, спорті, шоу-бізнесі. І є один дуже хороший спосіб уникнути цього всього. Не бути публічною людиною. Ну, а якщо взявся за гуж, то не треба вдавати з себе жертву режиму. Чи не режиму ти жертва, і не ворогів. А власного добровільно прийнятого статусу.

Інакше банкрутство стане зручним інструментом уникнення відповідальності. Про це в інтерв'ю Регіонам Online розповів політолог Гліб Кузнєцов.

Інакше банкрутство стане зручним інструментом уникнення відповідальності. Про це в інтерв'ю Регіонам Online розповів політолог. Гліб Кузнєцов.Разом з експертом ми обговорили ініціативу сенаторів, які виступили з проектом закону, який забороняє банкрутам обіймати посади на державній службі. Нагадаємо, що сьогодні Регіони Online писали про ініціативу сенаторів Ради Федерації РФ, які пропонують законодавчо закріпити обмеження на заміщення окремих державних та муніципальних посад особам, визнаними банкрутами, які не здатні сплачувати податок.

Політолог Гліб Кузнєцов вважає, що особливих перешкод для затвердження цього законопроекту немає.

Якщо цей законопроект буде ухвалено, що зміниться?

Люди розраховуватимуть не на те, що вони, припустимо, хочуть повернути борг, а на те, що вони наберуть грошей і оголосять себе банкрутом. Тому певні дії щодо обмеження прав банкрутів – це нагальна необхідність. Другий момент, як можна людині, яка перебуває на службі, довіряти відповідати за серйозні фінансові кошти, за прийняття - якщо мова йдепро депутатів чи виконання – якщо йдеться про чиновників – бюджету, якщо він не здатний відповідати за свої особисті фінанси?

Ви підтримуєте ініціативу сенаторів?

Я абсолютно схвалюю цей проект. До боржників традиційно застосовувалися дуже жорсткі заходи - досить згадати «боргові в'язниці», які раніше практикувалися.

У чому важливість цього проекту для Росії?

Люди, нездатні відповідати за власні фінанси, не можуть мати ті самі економічні та політичні права, як ті, які щодня докладають зусиль, щоб звести дебіт з кредитом. Банкрутство не може бути способом комфортного відходу від складної фінансової ситуації. За боргами треба платити. І якщо ти не відчуваєш у собі сил це робити, то тоді і не має сенсу брати в борг.



Чому виникла потреба проведення такого законопроекту?

Феномен особистого банкрутства у Росії виник недавно. І оскільки для нас цей механізм досить новий, при ухваленні цього законопроекту раптом з'ясувалося, що бути особистим банкрутом – це не так уже й невигідно. Це позбавляє багатьох проблем і зобов'язань, не створюючи за великим рахунком жодних складнощів. І, природно, для того, щоб цю ситуацію підкоригувати, потрібні нові закони, які б змусили людей не вдаватися до цієї процедури просто для того, щоб не платити за своїми зобов'язаннями.

Як ви вважаєте, чи вдасться провести цей проект у Державній думі?

Я не бачу в цьому жодних протиріч ні з державною політикою, ні з державними інтересами. Цей проект не повинен викликати протидії в жодній політичній силі та державного інституту. Тому що особливо у тяжкий кризовий час необхідно підвищувати рівень дисципліни та відповідальності людей, у тому числі за свої витрати. І за взяті він фінансові зобов'язання. У руслі цього підвищення відповідальності цей і виник, що цілком очевидно.

Дякуємо за цей час.

О пів на 16 російських регіонів, де у вересні ц.р. оберуть губернаторів, конкуренції на виборах практично ніколи не було. Такого висновку дійшли аналітики Експертного інституту соціальних досліджень. У доповіді ЕІСІ подано докладний аналіз передвиборної ситуації в суб'єктах.

Головні тези доповіді ЕІСІ поясниводин із його авторів політолог Гліб Кузнєцов:

«Випустили матеріал про висування в губернатори і зіткнулися з вічною нашою темою: «вибори без вибору, конкуренції немає», «про що ви взагалі пишете».

Пишемо ми про системи фільтрів насправді системи отримання доступу до політичних посад. Електоральна конкуренція пряма - одна з таких систем, що фільтрують. Але зовсім не єдина.

На більшості виборів 1995-2003 рр., якщо брати їхню губернаторську частину, конкуренції в такому розумінні не було. Вони закінчувалися в один тур. Звідки береться хибне враження про якусь особливу супервільну пряму електоральну конкуренцію в ті роки, я не розумію. Були деякі веселі кампанії, але їх було не так, щоб дуже багато. Феєрили в кількох регіонах, кількість яких, до речі, знижувалася від середини 90-х до кінця без жодної « Єдиної Росії» та Суркова з Володиним. Елітні пакти, «усереднення» губернаторів на кшталт особистості та кар'єрної історії швидко і повсюдно змінювали покоління Нємцова та Гаврила Попова.

У Москві вибори робилися публікацією списку правильних депутатів у газеті "Тверська 13". От і все. Зараз Москва натурально переживає розгул якогось шаленого лібералізму порівняно з лужківськими часами. Рівно настільки переживає, наскільки це хотілося б виборцям (явка) та наскільки до нього готова та сама опозиційна еліта з її передачею позицій депутатів у спадок.

Спадкова передача політичного капіталу- «фільтр батьків» - справа, до речі, звичайна не тільки для Зюганова-діда та Зюганова-онука. Практично повсюдно це не вважається жодною проблемою – запитайте у сенаторів Полів – батька та сина. Або у Джастіна Трюдо – спадкового прем'єра Канади.

Не йдеться про те, що хтось за кимось прямо успадковує посаду. Йдеться про передачу політичного капіталу - набору зв'язків, досвіду, впливу на політичній машині, що створює для «правильного» сина абсолютно нерівні умови проти звичайними людьми.

У кожній країні, у кожній політичній системіє власна система фільтрів, що дозволяє з високою часткою впевненості спрогнозувати успішність політичної кар'єри того чи іншого претендента. Вищі навчальні заклади- найочевидніші фільтри, наприклад, США чи Британії. Але є й менш очевидні речі – я свого часу читав дослідження, де доводиться, що за набором скаутських «значків за заслуги» можна з 90% упевненістю передбачити політичну кар'єруїхнього щасливого володаря. Тобто середній конгресменгубернатор – передусім носій певного набору скаутських, дитячих заслуг.

У латинській Європі доступ до політичних досягнень тісно пов'язаний із державною чи муніципальною службою. Три чверті депутатів французького парламенту - вихідці звідти без досвіду роботи деінде - це наводять самі французи в рамках критики своєї демократії. В Іспанії та Португалії навіть антисистемні партії міського низу очолюють зазвичай спадкові викладачі гуманітарних наук в університетах.

Тобто якщо ти чесний, але бідний, то ти можеш довірити представляти свою бідність спадковому ліберально мислячому університетському професору соціології. Але не висунутися сам, хіба що професура вибере тебе на роль собачки, що говорить, і поставить в якусь «квоту», щоб розбавити свій склад.

Прекрасний президент Португалії Марсело Ребело ді Соуза гордо носить своє ім'я хрещеного батькаМарсело Каетану - диктатора-наступника Салазара на посаді глави Португалії, скинутого Революцією Гвоздика. Його сім'я контролювала значну власність під час їхнього «царизму» до 1910 року, керувала Португалією за диктатури і продовжує робити це при Республіці. Процедура набуття повноважень справа десята. Так улаштована влада. Перелічувати приклади можна безкінечно.

Наші політичні висуванці - значно різноманітніші за соціальними середовищами, вихідцями з яких є і власна кар'єрна траєкторія, ніж політики західних країн. Це треба розуміти, коли вкотре ллєш сльози через несправедливість тієї чи іншої процедури. Прогнозую, що поступово соціально-демографічний склад російських політиківстане більш однорідним. Зараз справді є вікно можливостей, щоб заскочити до цього поїзда. Наші фільтри - легкі у проходженні і зовсім не затверділи поки що».

Гліб Кузнєцов – політолог, член ради директорів Експертного інституту соціальних досліджень



 

Можливо, буде корисно почитати: