Скільки живе танк у сучасному бою. Танки у сучасних умовах ведення війни

Безумовно, саме перемога у Битві за Сталінград дозволила Радянському Союзу зробити корінний перелом у Великій Вітчизняної війни.

Уявіть собі картину: Від вибуху бомб і мін закладає вуха, з луною оглушливо вибухають ручні гранати, на відстані 300-500 метрів один від одного гримлять автоматні та кулеметні черги. Постійно працюють снайпери. Вулиці та будинки перетворилися на величезну купу сміття та руїн. Місто заволокло чорним, їдким димом. Крики людей. Війна відбувається скрізь, чіткого фронту немає. Бойові діїведуться поруч, за тобою та перед тобою. Скрізь розруха та смерть. Приблизно так згадують Сталінградську битву радянські та німецькі солдати.


Радянські солдати ведуть бій у Сталінграді


Внаслідок цієї грандіозної битви з боку Вермахту загинуло 1,5 мільйона людей, і приблизно 1,1 мільйона людей з боку СРСР. Масштаби втрат жахливі. Наприклад, США за всю Другу світову війнувтратили близько 400 тисяч людей. Не варто забувати і про мирне населення Сталінграда та його околиць. Як відомо, командування заборонило евакуацію мирного населення, залишивши його в місті, наказавши брати участь у будівництві фортифікаційних та оборонних споруд. За різними даними, цивільних загинуло від 4 до 40 тисяч людей.


Радянські артилеристи ведуть обстріл німецьких позицій

Після перемоги у Сталінградській битві радянське командування перетягнуло ініціативу на свій бік. А перемогу у цій битві вершили звичайні радянські люди – офіцери та солдати. Однак, на які жертви йшли солдати, в яких умовах вони билися, як вдалося вижити в цій пекельній м'ясорубці, якими були почуття німецьких солдатів, які потрапили до Сталінградського капкану, не було широко відоме суспільству.

Відео: Битва за Сталінград. Німецький погляд.

У пекло Сталінградської битвирадянське командування направило елітні війська – 13-ту гвардійську дивізію. У першу добу, після прибуття 30% дивізії загинуло, а загалом спад становив 97% солдатів і офіцерів. Свіжі сили радянських військ дозволяли відстояти частину Сталінграда, незважаючи на постійні наступальні дії німців.


Німецькі солдати у Сталінграді. Зверніть увагу на виснажені обличчя людей.

Порядок та дисципліна у Червоній армії була дуже строга. Усі випадки невиконання наказу чи залишення позиції розбиралися. Усі солдати та офіцери, які самостійно без наказу відходили від лінії фронту, вважалися боягузами та дезертирами. Винні поставали перед військовим трибуналом, який здебільшого виносили смертний вирок, або замінювався умовними термінами чи штрафбатом. У деяких випадках дезертирів, що залишають свої позиції, розстрілювали на місці. Проводились показові розстріли перед строєм. Також, існували загони і таємні загони, які «зустрічали» дезертирів, що перепливли Волгу, розстрілюючи їх у воді без попередження.


Знімок Сталінграда, зроблений німецьким військовим фотографом з боратом транспортного літака.

Враховуючи перевагу німців в авіації, артилерії та вогневої могутності, радянське командування обрало тоді єдину правильну тактику ближнього бою, яка не подобалася німцям. І, як показала практика, тримати фронт поблизу ворожої лінії оборони було тактично вигідно. Німецька армія вже не могла застосовувати танки в умовах вуличного бою, бомбардувальники, що пікірують, були також не ефективні, оскільки пілоти могли «відпрацювати» по своїх. Тому німці, як і радянські воїни, застосовували малокаліберну артилерію, вогнемети та міномети.


Ще один знімок Сталінграда з висоти пташиного польоту.

Радянські воїни перетворювали кожен будинок на фортецю, навіть якщо вони займали один поверх, він перетворювався на оборонну фортецю. Було так, що на одному поверсі були радянські солдати, але в іншому німці і навпаки. Варто згадати «Будинок Павлова», який стійко захищав взвод Я.Павлова, за що німці прозвали його ім'ям, який захищав його командира. За 6 годин залізнична станція переходила до 14 разів з рук німців у росіяни і назад. Бойові дії велися навіть у каналізації. Радянські солдати билися з самовідданістю, яка вражає уяву звичайної людини.

Позиція радянської Ставки була такою: місто Сталінград буде захоплене німцями в тому випадку, якщо в ньому не залишиться живим жодного захисника. Захоплення німцями Сталінграда мало насамперед ідеологічний характер. Адже місто мало прізвище лідера СРСР – Йосипа Сталіна. Також, Сталінград стояв на річці Волзі, яка була найбільшою транспортною артерією, якою доставлялися численні вантажі, бакинська нафта та жива сила. Пізніше оточене угруповання Паулюса в Сталінграді відтягувало сили Червоної Армії, це було необхідно для відходу німецьких військ з Кавказу.

Результати Сталінградської битви: сотні тисяч загиблих з обох боків.

Самовідданість радянських бійців була масовою. Усі розуміли, чим може обернутися здавання Сталінграда. До того ж, радянські солдати та офіцери не мали ілюзій щодо результату боїв, вони розуміли, що або вони їх, або німці знищать росіян.


Радянські солдати у Сталінграді

У Сталінграді посилився рух снайперів, оскільки за умов ближнього бою вони були найефективнішими. Одним із найбільш щасливих радянських снайперів став колишній мисливець Василь Зайцев, який за підтвердженими даними знищив до 400 німецьких солдатів і офіцерів. Згодом він написав мемуари.


Два варіанти нарукавних нашивок "За взяття Сталінграда". Зліва варіант нашивки Айгейнера. Однак він не сподобався Паулюсу, котрий особисто вніс зміни.

Ціною великих втраті великої силиволі, радянські солдати протрималися до великих прикріплень. А підкріплення прийшло в середині листопада 1942 року, коли розпочався контрнаступ Червоної Армії під час операції «Уран». Звістка про те, що росіяни спочатку напали з півночі, потім зі сходу миттєво рознеслася до німецької армії.

Радянські війська оточили в залізні лещата 6-у армію Паулюса, з яких мало кому вдалося вибратися. Дізнавшись про оточення передової 6-ї армії, Адольф Гітлер навідріз заборонив пробиватися до своїх (хоча пізніше він дозволив це, але було вже пізно), і зайняв жорстку позицію щодо оборони міста німецькими військами. На думку фюрера, німецькі солдати мали захищати свої позиції до останнього солдата, що мало винагородити німецьких солдатів і офіцерів поклонінням і вічною пам'яттю німецького народу. Щоб зберегти честь та «обличчя» оточеної німецької армії, фюрер присвоїв Паулюсу високе звання фельдмаршала. Це було зроблено спеціально, щоб Паулюс наклав на себе руки, оскільки жоден фельдмаршал в історії Рейху не здавався в полон. Однак, фюрер прорахувався, Паулюс здався і потрапивши в полон, він активно критикував Гітлера та його політику, дізнавшись про це, фюрер похмуро промовив: "Бог війни перейшов на інший бік". Говорячи про це, Гітлер мав на увазі, що радянський Союзперехопив стратегічну ініціативу у Великій Вітчизняній війні

Звичайно, стовбур довгий, життя коротке

Але артилерія – це далеко не лише бронебійники.

Ну зрозуміло, що в артилеристів з артилерії особливої ​​потужності РГК виживання було значно більше ніж у ІПТАПівців. Можливо, що вони й жили довше за інших.

Що стосується ПТО, на iremember.ru є цікаві спогади одного артилериста:

Мені і, наскільки я можу судити з тодішніх розмов з товаришами, моїм однополчанам картина боїв здавалася такою. Після коротких, але сильних артилерійських нальотів німці атакували танками. Тяжкі машини, "Тигри" та "Фердинанди" виходили на висоти в глибині німецьких позицій і зупинялися на відстані одного - півтора кілометра від наших позицій. Більш легкі та маневрені Т-IV продовжували рух разом із нечисленною піхотою. Для нас вести вогонь по машинах, що стояли позаду, було безглуздо. Навіть у разі прямого влучення снаряд не міг завдати серйозного пошкодження на такій відстані. І німецькі танкісти вичікували, поки наша протитанкова оборона буде змушена відкрити вогонь по танках, що йдуть вперед. Зброя, що почала стрілянину, що виявила себе, негайно ставала жертвою точного пострілу з нерухомих важких машин. Треба зауважити, що на "Тиграх" були дуже точні приціли та дуже точного бою 88-мм гармати. Цим і пояснювалася отримана мною порада не стріляти до останнього моменту. Відкривши вогонь на "пістолітній дистанції", можна розраховувати на влучення першим або, в крайньому випадку, другим снарядом, і тоді, навіть якщо знаряддя буде розбите, все одно виходить невигідний для німців "розмін фігур" - танк на легку зброю. Якщо ж показати свою позицію передчасно, то, найімовірніше, знаряддя буде марно втрачено.

Тобто дійсно виходить, що життя ПТ зброї на полі бою було дуже недовгим.

Але загибель зброї не завжди означала загибель розрахунку. У 1645 р. ІПТАП знайшли вихід:

Цим пояснюються додаткові зміни, внесені в типовий пристрій гарматного окопа. Праворуч і ліворуч від гармати, біля коліс, робилися дві щілини – одна для навідника, друга – для заряджаючого. Гармата ЗІС-3 практично не вимагає одночасної присутності у зброї все розрахунку. Більше того - цілком достатньо одночасної присутності лише однієї людини. Навідник, зробивши постріл, міг сховатись у щілини, поки заряджаючий зажене в ствол черговий патрон. Тепер навідник займає місце, наводить, стріляє, а той, хто заряджає в цей час, перебуває в укритті. Навіть при прямому попаданні в зброю принаймні один із двох має шанс вціліти. Решта номерів розрахунку розосереджена по щілинах, бокових "кишенях" окопа. Практичний досвід, Який у цьому полку накопичений ще з Курської Дуги, дозволив звести втрати до мінімуму. За півтора місяці боїв на плацдармі полк тричі змінював матеріальну частину, отримуючи нові або пройшли ремонт зброї замість підбитих і знищених, і зберіг боєздатність, майже не одержуючи доповнення в людях.

VF.>Це звичайно правильно, але не просто "міжкатковий простір", а між 3 і 4 і 4 і 5 котками. Щоб Вам було ясніше, йдеться про два квадрати близько 15х20 см. Не дуже легка мета. Але в будь-якому випадку, вибачте, чим у цьому плані відрізняються Т-72 і Т-80 у плані конструкції автомата заряджання? Чому Ви сказали про нестачу саме Т-80?
М-так? А ви впевнені? Ви не в курсі щодо організації систем подач снарядів у цих типів танків? Дивно... У Т72 тільки між 4 і 5 і то тільки лівим бортом (і, до речі, із системою заряджання не пов'язано). У 80 між 3 і 5 (згоден) по кожному з бортів. У штатному Т72 на цьому місці за лінивцями має стояти "плитка". У Т90 - цього дефекту немає.

VF.>Чесно кажучи на цій фразі мій семантичний парсер здох Не могли б Ви якось переформулювати?
Наважка (захист) на танках фактично була відсутня, особливо бортова. Сподіваюся вам не секрет - що викладений вище дефект важко досягти за наявності "фурнітури" (який якраз не було)

VF.>Тобто іншими словами, 50%-1 танків було знищено вже після вироблення пального? Я відразу скажу трохи більш консервативну величину мав на увазі
Половина до виробітку. Ви запитали мою виставу – я вам виклав. Щодо конкретної кількості... десь більше 2/3 до вироблення палива - зараз цифр під рукою немає (коли були, мало цікавили - западав на якісне співвідношення)

VF.>Це все ерзаци. Дуже примхливі, з дуже серйозними обмеженнями застосування. Та коли умови виконані – цілком ефективна ПТС. Як і скажемо пістолет. Але ефективна легкапротитанкова зброя - це гранатомет РПГ-29, з новою БЧ, який Т-80У і Т-90 пробиває В ЛОБ з високою ймовірністю. Відчуйте, що називається різницю з "міжкатковим простором".
Однак, пляшка-запальничка не дає ефекту (байка), а ось "витяжка" - дає приведення танка в нерухомий стан - а далі добивання... РПГ-29 не пробиває здебільшого лобову броню. Додаткове питання Ви можете бути лобістом Омічів або Хохлов?

VF.>Дані від українського найманця з того боку.
Все ясно...

VF.>Місто ніхто не "атакував".
Атака строгий термін, даному випадкумала місце атака.

VF.>Розуміння того, що на них чекає, у приречених не було. До міста увійшли у похідних колонах, системи зброї до бою підготовлені не були, мала місце значна розукомплектованість. Он завтра в машину свою сядете, а її шмяк - з гранатомета. "А треба було передбачити" (с) Вражає, скільки вдалося в цій ситуації досягти, що вже само по собі показує, наскільки пористою була оборона.
А може, ідея в "пористості" і була... Ніколи не замислювалися?

VF.>Вина велика, але вона НЕна командуванні на місцях.
А хто відповідає за комплектування та стан конкретного підрозділу? Міністр оборони?

VF.>Ну? Якби озброєння у чеченців було сучаснішим, армії було б легше чи складніше? Куди Ви весь час розмову відводите.
Це питання не в моїй компетенції, це про ворожіння на кавовій гущі. Я не виводжу розмову, а намагаюся Вам повідомити – що підготовка та знання – це теж складові навіть конкретного бою. До речі, щодо "пострілів" до РПГ7 - у чеченів їх була достатня кількість, ви помилилися... Як в іншій кількості ПТУРів...

VF.>Пощастило (а може не пощастило, як дивитися). Мені довелося задовольнятися відеодетальний огляд техніки. Натомість очолюваних особисто самі-знаєте-ким. Ох і важке видовище. І від техніки битої, і особливо від самі-знаєте-кого.
Не знаю "самі-знаєте-чого", війна є війна. Операторів бачив... ви фільм чий дивилися - "балерин" чи "стройовий"? Істину можна отримати наполовину, лише склеївши обидва... Через кадр

До речі, давайте закінчувати цей базар, що не має відношення до теми форуму - я вже сформував думку про рівень ваших знань даної теми. Якщо хочете – заведіть окремий форум.

… складає за «цілком достовірними відомостями» від 0,1 секунди до 12 хвилин. І з цієї причини танку не потрібні довговічні [тут можна вставляти будь-яку частину танка та його екіпажу, якщо мова зайшла про це].

Це просто безглузда приказка. Байка. Вигадали її для застільного вихваляння. Мовляв, ми такі відважні камікадзе, на волосок від смерті, але ми зовсім не бздемо, а навіть пишаємося. І ось якраз за це треба підняти… Нічого поганого в такому вихвалянні немає – чоловіки завжди так робили і роблять, це якраз зміцнює їхній бойовий дух.

Але чомусь багато хто сприймає це всерйоз і намагається робити висновки про пристрій військової техніки. Не треба так:) Я просто поясню, чому не треба.

Ось у вас є звичайний танковий батальйон із 30 стройових танків. І він вступає в ту саму «сучасну війну». Відразу відкинемо варіант, де по батальйону завдають ядерного удару мегатонною боєголовкою. Боєголовок не так багато, на всяку дрібницю їх витрачати не стануть. Також не будемо розглядати відважну (і самогубну) атаку танків БТ-7 на дивізіон Acht-acht, що окопався.

(прим: 88 мм німецька зенітна гармата, вперше використана проти танків під час Громадянської війнив Іспанії. 88-мм зенітна була одним із найгрізніших знарядь для британських та американських військ у Північній Африці та Італії, а також наших танків Т-34 та КВ. Ключ до розуміння успіху вісімдесят восьмий був у дуже високій швидкості її снарядів. Вона могла вразити більшість танків союзників, навіть стріляючи фугасними снарядами, а з бронебійними вона ставала смертоносною.

Нехай це буде звичайна війна. Як у 44-му або як це видається сьогодні. Нормальна повноцінна сучасна армія проти порівнянної.

Батальйон наш спочатку здійснюватиме марші, зосереджуватиметься десь, знову маршируватиме, виходитиме на рубежі, йтиме на інші рубежі… Але рано чи пізно він вступить у бій. Припустимо, що повним складом. Неважливо, цілком чи окремими взводами, наданими комусь. І?

І порівняльний противник завдасть йому тяжкі втрати- Третина безповоротних або під заводський ремонт. Це дуже тяжкі втрати. Він ще залишиться батальйоном, але вже із сильно ослабленими можливостями. Якби втрати були 50%, то йшлося б про розгромлений батальйон, що залишилося б приблизно ротою. А якщо ще більше, це знищений батальйон.

Для чого потрібні такі градації? – А потім, що ви хотіли б досягти цілей та зберегти боєздатність свого ударного підрозділу. Навряд чи ви захочете заради цих цілей його втратити – війна надвечір не закінчиться. Та й чи буде досягнуто ваших цілей, якщо в процесі батальйон буде розгромлено або знищено? Тому в такий блудник ви свій батальйон не відправите. Або відведете його, поки він ще у вас є, у разі неприємних несподіванок. Тому третина втрат - це верхня межа втрат у "нормальному" "сучасному" бою.

Ок. А ще у нас чудово працює служба тилу та поповнює втрачену матчасть просто мухою. За тиждень у вас є десять новеньких танчегів – склад відновлено. І ви вирушаєте у нову сувору битву.

Тільки не треба думати, що бої такої інтенсивності, що ви втрачаєте третину техніки та л/с можуть бути щоденними. Це ж не Курська дугау нас? Та й таким чином будь-якої дивізії вистачить дня на три. Ні, якщо, все ж таки Курська дуга, то можливо. Але й там не так було. Якась дивізія зникла як фактор за один день, інші пішли наступного дня, а вже у них все було не так сумно. Ти ж не можеш щодня знову і знову атакувати ворожі позиції з величезними втратами одними й тими самими військами. Так у тебе через три атаки військо закінчиться і доведеться цю справу припинити. Або ти таки вломиш супостату, а потім наздоганяти, добивати, трофеї...

Коротше. Тяжкий бій щотижня – це дуже велике перебільшення, але припустимо, припустимо.

Так ось ми втратимо знову 10 танків. З них буде 6,7 з-початку, а 3,3 з поповнення. Підвозимо знову нові і знову втрачаємо третину ще за тиждень. Ну, і ще одну ітерацію. Виходить ось що.

Після місяця лютих запеклих боїв у складі батальйону перебувають танки з терміном служби:
- 4 тижні - 6 штук,
- 3 тижні - 3 штуки,
- 2 тижні – 4 штуки,
- 1 тиждень – 7 штук,
- Нові – 10 штук.

Чисто математично найстаріші танки не закінчаться ніколи. А вся техніка буде в середньому та здебільшогостарі. І на ній треба буде воювати до вичерпання моторесурсу двигуна та трансмісії, а після їхньої польової заміни і до вичерпання ресурсу стовбура гармати. Тобто там все має бути міцним, довговічним, ремонтопридатним, а екіпажі навченими.

Хоча всім відомо, що час життя танка в сучасному бою…

Про «час життя в бою» - бійця, танка, підрозділи - чули всі, хто мав хоча б дотичне ставлення до армійської служби або оборонної промисловості. Але що насправді стоїть за цими цифрами? Чи справді, вирушаючи у бій, можна починати відраховувати хвилини до неминучого кінця? Уявлення про час життя в бою, що існують у широких масах військовослужбовців, вдало зобразив Олег Дивов у романі «Відплати» - книзі про службу «устинівських студентів» на заході сонця. радянської влади: «Вони, гордо: наш дивізіон розрахований на тридцять хвилин бою! Ми їм відкритим текстом: знайшли чим пишатися!». У цих двох реченнях зійшлося все - і гордість своїм смертництвом, і перенесення неправильно зрозумілої тактичної оцінки дієздатності підрозділу в часі життя його особового складу, і відторгнення такої хибної гордості грамотнішими товаришами…

Уявлення про те, що існує обчислена тривалість життя окремих частин і з'єднань, прийшли з практики штабної роботи, з осмислення досвіду Великої Вітчизняної. Середній проміжок часу, протягом якого полк чи дивізія, згідно з досвідом війни, зберігали боєздатність і називався «часом життя». Це зовсім не означає, що після цього терміну весь особовий склад буде перебитий ворогом, а техніка спалена.

Візьмемо дивізію – основне тактичне з'єднання. Для її функціонування потрібно, щоб у стрілецьких підрозділах була достатня кількість бійців - а вони вибувають не лише вбитими, а й пораненими (від трьох до шести на одного вбитого), захворіли, стерли до кісток ноги або травмованими люком БТР... Потрібно, щоб інженерний батальйон мав запас того майна, з якого наводитимуться мости - адже по них батальйон постачання пощастить усе, що необхідно частинам та підрозділам у бою та на марші. Потрібно, щоб ремонтно-відновлювальний батальйон мав необхідну кількість запчастин та інструменту для підтримки техніки в робочому/боєздатному стані. І всі ці запаси не безмежні. Витрати важких механізованих мостів ТММ-3 або ланок понтонно-мостового парку призведуть до різкого зниження наступальних можливостей з'єднання, обмежить його «життя» в операції.

Згубні метри

Такі чинники, що впливають життєздатність сполуки, але з пов'язані з протидією противника. Тепер звернемося до оцінки часу життя в бою. Скільки може прожити окремий солдат у битві, що ведеться з використанням тієї чи іншої зброї, із застосуванням тієї чи іншої тактики. Перший серйозний досвід таких розрахунків було представлено в унікальній праці «Майбутня війна в технічному, економічному та політичному відношенні». Книга вийшла у шести томах у 1898 році, а автором її був варшавський банкір та залізничник Іван Бліох.

Звиклий до числа фінансист Бліох за допомогою зібраного ним унікального колективу, що складався з офіцерів Генштабу, спробував математично оцінити вплив нових видів зброї - магазинних гвинтівок, кулеметів, артилерійських знарядь на бездимному пороху і з бризантним зарядом - на тодішні. Методика була дуже простою. З французького військового керівництва 1890 брали схему наступу батальйону. Брали отримані на полігоні ймовірності поразки ростової мети стрільцем, що обкопався, з трилінійних гвинтівок. Швидкості, з якими рухається під бій барабанів та звуки ріжків ланцюг стрільців, були добре відомі – і для кроку, і для бігу, на який французи збиралися переходити при зближенні із супротивником. Далі йшла звичайнісінька арифметика, що давала разючий результат. Якщо з рубежу в 500 м до сотні стрільців з магазинними гвинтівками починає наближатися 637 піхотинців, то навіть при всій швидкості французького пориву до рубежу 25 м, з якого тоді вважалося доречним переходити в штикову, залишиться тільки сотня. Жодних кулеметів, що проходили тоді по відомству артилерії, - звичайні саперні лопатки для окопування та магазинні гвинтівки для стрілянини. І ось позицію стрільців вже не в змозі взяти маса піхоти, що шестикратно перевершує - адже у сотні тих, хто пробіг півверсти під вогнем і в багнетом бою, трохи шансів проти сотні лежали в окопі.

Пацифізм у цифрах

На момент виходу «Майбутньої війни» в Європі ще панував світ, але в нескладних арифметичних викладках Бліоха вже видно було всю картину майбутньої Першої світової, її позиційний глухий кут. Як би не були вивчені і віддані прапори бійці, маси піхоти, що настають, будуть зметені вогнем піхоти обороняється. Так і вийшло в реальності – за конкретикою відішлемо читача до книги Барбари Такман «Серпневі гармати». Те, що на пізніших фазах війни піхоту, що наставала, зупиняли не стрілки, а кулеметники, які пересиділи артпідготовку в бліндажах, нічого по суті не змінило.

На підставі методики Бліоха дуже просто обчислити очікуваний час життя піхотинця в бою при наступі з рубежу 500 м до рубежу 25 м. Як бачимо, 537 з 637 солдатів загинули або були тяжко поранені за час подолання 475 м. З наведеної в книзі діаграми видно, як скорочувався час життя при наближенні до противника, як підвищувалася ймовірність загинути при досягненні рубежів 300, 200 м ... Результати виявилися настільки наочними, що Бліох вважав їх достатніми для обґрунтування неможливості європейської війни і тому подбав про максимальне поширення своєї праці. Прочитання книги Бліоха спонукало Миколу II скликати 1899 року в Гаазі першу мирну конференцію з роззброєння. Сам автор був представлений на отримання Нобелівської преміїсвіту.

Однак розрахункам Бліоха не судилося зупинити прийдешню бійню... Адже в книзі була безліч інших викладок. Наприклад, показувалося, що сотня стрільців з магазинними гвинтівками виведе з ладу артилерійську батарею за 2 хвилини з дистанції 800 м і за 18 хвилин з дистанції 1500 м - чи не правда, схоже на описаних Дивовим артилеристів-десантників з їхніми 30 хвилинами життя диві?

Третя світова? Краще не треба!

Роботи тих військових фахівців, які готувалися не до запобігання, а до успішного ведення війни, перерости холодну війну в гарячу Третю світову, широко не публікувалися. Але - парадоксально - саме цим працям судилося сприяти збереженню миру. І ось у вузьких і не схильних до публічності колах штабістів став використовуватися розрахунковий параметр «часу життя в бою». Для танка, для бронетранспортера, підрозділи. Значення цих параметрів отримували приблизно як і, як колись Блиох. Брали протитанкову зброю, і на полігоні визначали можливість попадання в силует машини. Як мішеню використовували той чи інший танк (на початку холодної війниобидві протиборчі сторони для цих цілей задіяли трофейну німецьку техніку) і перевіряли, з якою ймовірністю влучення снаряда проб'є броню чи заброневу дію виведе машину з ладу.

В результаті ланцюжка розрахунків і виводилося той самий час життя одиниці техніки в тій чи іншій тактичній ситуації. Воно було суто розрахунковою величиною. Напевно, багато хто чув про такі грошові одиниці, як аттичний талант чи південнонімецький талер. Перший містив 26 106 г срібла, другий - всього 16,67 г того ж металу, але й той і інший ніколи не існували у вигляді монети, а були лише мірою рахунку більше дрібних грошей- драхм чи грошей. Так і танк, який має прожити у зустрічному бою саме 17 хвилин, - це не більше ніж математична абстракція. Мова йделише про зручну для часу арифмометрів та логарифмічних лінійок інтегральну оцінку. Не вдаючись до складних розрахунків, штабіст міг визначити, скільки танків знадобиться для бойового завдання, під час виконання якого потрібно під вогнем пройти ту чи іншу відстань. Зводимо воєдино відстань, бойову швидкість та час життя. Визначаємо за нормативами, скільки танків у строю має залишитись на ширину фронту після того, як вони пройдуть через пекло бою. І відразу зрозуміло, підрозділу якої чисельності бойове завдання слід доручити. Прогнозований вихід із ладу танків необов'язково означав загибель екіпажів. Як цинічно міркував у повісті офіцера-фронтовика Віктора Курочкіна "На війні як на війні" механік-водій Щербак, "Ось було б щастя, якби фриц закотив болванку в моторний відсік: машині капут, і всі живі". І для артдивізіону вичерпання півгодини бою, на який він був розрахований, означало насамперед витрати боєкомплекту, перегрів стволів та відкатників, необхідність відходу з позицій, а не загибель під вогнем.

Нейтронний фактор

Умовний час життя в бою успішно служив штабним офіцерам і тоді, коли доводилося визначати термін боєздатності наступаючих танкових підрозділівза умов застосування противником нейтронних боєголовок; коли треба було прикинути, якою потужністю ядерний удар випалить ворожі протитанкові ракети і продовжить життя своїм танкам. Завдання застосування гігантських потужностей вирішувалися найпростішими рівняннями: саме вони давали однозначний висновок. ядерної війнина Європейському ТВД слід уникнути.

Ну а сучасні системи управління бойовими діями, від найвищих рівнів, таких як Національний центр управління обороною РФ до тактичних, таких як Єдина система управління тактичної ланки «Сузір'я», використовують більш диференційовані і більш точні параметри моделювання, яке тепер ведеться в реальному масштабі часу. Втім, цільова функція залишається незмінною - зробити так, щоб і люди, і машини жили в бою максимальний час.



 

Можливо, буде корисно почитати: