Alexander Wilenkin. Alexander Abramowitsch Wilenkin

Auszeichnungen

Voller Ritter von St. George

Ränge

Junior-Unteroffizier

Fähnrich

Hauptmann des Hauptquartiers

Positionen

Unteroffizier des 1. Husaren-Sumy-Regiments

Vorsitzender der Moskauer Organisation der Allrussischen Union jüdischer Krieger

Biografie

Alexander Abramovich Vilenkin (5. Juni 1883, Zarskoje Selo – 5. September 1918, Moskau) – russischer Anwalt, Offizier und Politiker.

Biografie

Ausbildung

Er absolvierte 1901 das Kaiserliche Nikolajew-Tsarskoje-Selo-Gymnasium. Zu seinen Klassenkameraden zählen der zukünftige berühmte Filmschauspieler Witold Polonsky und der zukünftige Militärtheoretiker Alexander Lapchinsky.

Von 1902 bis 1904 diente er als Freiwilliger im 1. Sumy-Husarenregiment. Aufgrund seiner jüdischen Religion wurde er nach Beendigung seines Dienstes nicht zum Offizier befördert.

Im Jahr 1906 schloss er sein Studium an der juristischen Fakultät der Universität St. Petersburg ab. An der Universität trat er der Studentenorganisation der Kadetten bei und war einer der besten studentischen Redner.

Nach seinem Universitätsabschluss arbeitete er als vereidigter Anwalt und beteiligte sich als Verteidiger an zahlreichen politischen Prozessen.

Erster Weltkrieg

Seit 1914 - Unteroffizier des 1. Sumy-Husarenregiments. Er zeichnete sich wiederholt in Schlachten aus. Er wurde mit den Insignien des vierstufigen Militärordens und der St.-Georgs-Medaille („Vollritter von St. Georg“) ausgezeichnet.

Im Jahr 1917, nachdem die nationalen Beschränkungen für die Beförderung in Offiziersränge aufgehoben worden waren, wurde er, um mit seinen Kollegen gleichzuziehen, zum Hauptmann des Hauptquartiers befördert.

1917 wurde er zum Vorsitzenden des Regimentskomitees gewählt und dann Vorsitzender des Armeekomitees der 5. Armee (Nordfront). Als Befürworter der Wiederherstellung der Disziplin in der Armee arbeitete er eng mit ihrem Kommandeur, General Yu. N. Danilov, zusammen. Den Memoiren von V. B. Stankevich zufolge sagte er: „Die Aufgabe unseres Komitees besteht darin, die Armee so weit zu bringen, dass auf Befehl des Armeekommandanten jede Einheit vom Komitee ohne Zögern verhaftet werden kann.“

Ein guter Redner: „Er sprach brillant – hell, witzig, mutig – und seine Manieren beeindruckten offenbar die Soldaten.“ Gleichzeitig sei „er ein unflexibler Mensch gewesen, der es nicht verstand, der Menge zu schmeicheln“

politische Aktivität

Er war Mitglied der Konstitutionellen Demokratischen Partei und trat 1917 der Sozialistischen Volkspartei bei, um an den Wahlen zu den Frontkomitees teilnehmen zu können, da nichtsozialistische Parteien an diesen Wahlen eigentlich nicht teilnehmen durften.

Seit Oktober 1917 war er Vorsitzender der Moskauer Organisation der Allrussischen Union jüdischer Krieger und unterstützte die Bildung jüdischer nationaler Militäreinheiten. Nach Oktober 1917 beteiligte er sich an den Aktivitäten der antisowjetischen Organisation „Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit“ und leitete deren Kavalleriezentrum. Gleichzeitig leitete er die Kampfgruppe der jüdischen Selbstverteidigung im Rahmen der Union. Offiziell war er Rechtsberater der britischen Botschaft in Russland.

Verhaftung, Gefängnis, Tod

Am 29. Mai 1918 wurde die Tscheka verhaftet. Er war im Tagansk-Gefängnis inhaftiert und leitete die Zelle, in der politische Gefangene festgehalten wurden. Er gab die Zeitungszeitschrift „Centrohydra“ in einem handschriftlichen Exemplar heraus (es wurden mehrere Ausgaben veröffentlicht, dann erfuhren sie in Lubjanka davon und die Veröffentlichung musste eingestellt werden). Er unterrichtete Interessierte in Englisch und hielt Vorträge über das Leben in England und Frankreich. Habe Rechtsberatung gegeben.

Nach den Verhören war er „ergraut, abgemagert, dünn, blass, mit eingefallenen Augen, Falten, einer spitzen Nase und einem traurigen Lächeln, aber immer noch mit einem starken Willen.“ Dzerzhinsky war gegen seine Hinrichtung.

Erschossen zu Beginn des „Roten Terrors“ am 5. September 1918 auf Befehl des stellvertretenden Vorsitzenden der Tscheka, Peters, in Abwesenheit von Dzerzhinsky (der sich in Petrograd aufhielt).

Den Memoiren von Sergei Volkonsky zufolge ging der Kommandeur der Hinrichtung, als er seinen ehemaligen Kameraden in Vilenkin erkannte, auf ihn zu, um sich zu verabschieden, und sagte: „Du, Sascha, vergib ihnen, wenn sie dich nicht sofort töten: heute.“ Sie drehen zum ersten Mal.“ „Nun, verzeihen Sie mir, wenn ich nicht sofort falle: Ich werde heute auch zum ersten Mal erschossen ...“, antwortete Vilenkin.

Über das Geburtsjahr von Vilenkin

Sie nennen verschiedene Geburtsjahre Wilenkins (um 1883 und sogar 1887). V. Klementyev erwähnt jedoch in seinen Memoiren mit den Worten von Vilenkin selbst, dass er 1918 in seinem vierunddreißigsten Lebensjahr war: „Er sagte mehr als einmal, dass ein berühmter ausländischer Wahrsager ihm einen gewaltsamen Tod vorhergesagt habe sein vierunddreißigstes Jahr (er war gerade. Dieses schicksalhafte Jahr ist vergangen).“ Es ist unwahrscheinlich, dass Vilenkin 1885 geboren wurde – es ist unwahrscheinlich, dass er 1902 (als Freiwilliger in Friedenszeiten) in die Armee hätte eintreten können. Folgt man Klementjews Angaben, dann wurde Vilenkin im Jahr 1884 geboren. Das im „Roten Buch der Tscheka“ (zweite Auflage, M., 1990) veröffentlichte Verhörprotokoll besagt jedoch, dass Vilenkin im Jahr 1918 bereits 35 Jahre alt war, was auf das Jahr 1883 hinweist.

Vilenkin bei einer Sitzung des Präsidiums der Tscheka

„Ich schreibe einen Brief an Dzerzhinsky. Ich fordere, dass mir, wie auch meinen bisherigen Mandanten, die Möglichkeit gegeben wird, mich vor Fremden zu verteidigen. Einer der Wärter nimmt den Brief mit. Ich warte... Die Minuten kommen mir vor wie eine Ewigkeit. Schließlich kehrt der Bote zurück. Er nimmt mich und führt mich. Führt zu Dzerzhinsky. Das gesamte Präsidium ist dort bereits versammelt. Die Gesichter aller sind ernst und streng. Niemand schaut mich an. Alle starrten auf den Tisch. Sie erteilen mir das Wort (Wilenkin sprach überraschend). Ich war ein politischer Verteidiger am königlichen Hof. Während meiner Praxis hielt ich 296 Reden zur Verteidigung anderer. Jetzt, zum 297. Mal, spreche ich zu meiner eigenen Verteidigung und ich denke, diese Rede wird erfolglos sein. Die Gesichter derjenigen, die am Tisch saßen und zuvor streng waren, erblühten vor Lächeln. Es wurde einfacher. Ich rede schon lange. Ich nenne einige Namen ihrer Kameraden, die ich verteidigt habe. Sie rufen sofort zwei oder drei von denen an, die ich genannt habe. Sie kommen und bestätigen meine Worte. Sie bringen mich zurück in den Raum, in dem meine Kameraden geblieben sind. Sie sind nicht mehr hier – sie wurden weggebracht. Ich sitze alleine. Ein oder zwei Stunden später rufen sie an. Wieder führen sie zu Dzerzhinsky. Jetzt ist er allein. Und er verkündet, dass die Todesstrafe für mich durch den Beschluss des Präsidiums abgeschafft wurde.“ (Aus dem Buch von Vilenkins Zellengenossen Wassili Klementjew, „Im bolschewistischen Moskau“).

Meinungen über Wilenkin

Alexander Solschenizyn:

Hier ist ein weiterer jüdischer Name, der zu Unrecht immer noch wenig bekannt ist und nicht so verherrlicht wird, wie er sein sollte: der Held des antibolschewistischen Untergrunds, Alexander Abramowitsch Wilenkin, der sich im Alter von 17 Jahren freiwillig als Husar für den Krieg von 1914 meldete; erhielt 4 Georgskreuze, wurde zum Offizier und durch die Revolution bereits zum Hauptquartierhauptmann befördert; 1918 war er im Untergrund der „Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit“; von Sicherheitsbeamten nur deshalb gefangen genommen, weil er nach dem Scheitern der Organisation die Vernichtung von Dokumenten verzögerte. Gesammelt, intelligent, energisch, unversöhnlich mit den Bolschewiki, regte er sowohl im Untergrund als auch in den Gefängnissen viele andere zum Widerstand an – und wurde natürlich von den Tschekisten erschossen. (Daten über ihn stammen von seinem Komplizen im Untergrund im Jahr 1918 und dann einem Zellengenossen in einem sowjetischen Gefängnis im Jahr 1919, Wassili Fjodorowitsch Klementjew, Hauptmann der russischen Armee.)

Römischer Gul:

Dzerzhinsky verhörte ihn mehrmals persönlich. Sie sagen, dass es Vilenkin während dieser Verhöre gelungen sei, die Ermittlungen zu vereiteln, seine Hinrichtung verzögerte sich und seine Kameraden in freier Wildbahn bereiteten zu diesem Zeitpunkt Vilenkins Flucht vor. Eines Tages fuhr ein Tscheka-Wagen zum Taganskaya-Gefängnis, wo inhaftierte Mitglieder der Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit inhaftiert waren, mit einem Haftbefehl gegen Hauptmann Vilenkin und Kornett Lopukhin. Erst in allerletzter Minute, als er bereit war, die Festgenommenen zu übergeben, stellte der Leiter des Gefängnisses fest, dass der Haftbefehl gefälscht war. Das unbekannte Auto verschwand und einige Tage später wurde es durch einen echten tschekistischen „schwarzen Raben“ ersetzt, der Vilenkin und Lopukhin zur Erschießung brachte. In Wilenkins Zelle hing an der Wand ein improvisierter Text, den er vor seiner Hinrichtung geschrieben hatte:

Ich habe mich nicht im Gebüsch vor Kugeln versteckt.

Nicht den Tod, sondern verachtende Feigheit,

Ich lebte mit einem Lächeln auf den Lippen

Und er lächelte, als er starb.

Und in einem Brief an die Freiheit vor seinem Tod schrieb Vilenkin: „Lassen Sie sie wissen, dass „von uns“ auch weiß, wie man für Russland stirbt.“

Historiker Dm. Lyskow:

Lassen Sie uns ein objektivistisches Bild erstellen... Der Kadettenoffizier hielt die Bolschewiki also für ein absolutes Übel, dessen Bekämpfung jedes Mittel rechtfertigte; Er schloss sich einer zutiefst umstrittenen Terrororganisation an, die von einem politischen Abenteurer mit sozialistischen Ansichten angeführt wurde und mit ausländischem Geld und auf ausländische Befehle operierte. Beteiligte sich an der Vorbereitung eines bewaffneten Aufstands und der Invasion ausländischer Truppen in das Land. Und jetzt haben wir ein ganz anderes Bild vor uns... oder? Es stellt sich heraus, dass der Held nicht ganz weiß ist. Und die Roten wirken im Vergleich dazu gar nicht so ungeheuerlich. Und die ganze Situation sieht alles andere als klar aus...)

Dm. Lyskow. Lubok-Geschichte der blutigen Revolution oder wie man das Problem „sowjetisch-antisowjetisch“ löst // „Allerdings“ vom 26.09.2012

Laut V. F. Klementyev war Wilenkins Fluchtversuch eine vom stellvertretenden Vorsitzenden der Tscheka, Peters, organisierte KGB-Provokation, um seine Hinrichtung zu rechtfertigen.

St.-Georgs-Kreuz 4. Grades

St.-Georgs-Kreuz 2. Grades

St.-Georgs-Kreuz 3. Grades

St.-Georgs-Kreuz 1. Grades

Literatur

Tinchenko A. Stabskapitän Vilenkin – Anführer der jüdischen Militärbewegung / Mein Volk. 2003. Nr. 17 (309).

Kirill Finkelstein. Ich habe mich nicht im Gebüsch vor Kugeln versteckt... Brüder Vilenkin / Notizen zur jüdischen Geschichte. Nr. 4 (127). 2010.

Klementyev V.F. Im bolschewistischen Moskau. M., 1998.

Voitinsky V. S. 1917. Ein Jahr voller Siege und Niederlagen. M., 1999.

Stankevich V. B. Memoiren 1914-1919; Lomonosov Yu. V. Erinnerungen an die Märzrevolution von 1917. M. 1994.

Solschenizyn A. I. Zweihundert Jahre zusammen. Teil 2. M., 2002.

Gul R. B. Dzerzhinsky (Der Beginn des Terrors). New York, 1974

N. V. Teslenko. Erinnerungen an A. A. Vilenkin // Im Gedenken an die Toten: Sammlung. Paris, 1929.

Welten von Alexander Vilenkin.

Grudinkin Alexander.

Zeitschrift „Wissen ist Macht“, 2003, Nr. 2, S. 42-49.
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2013.html

Und ich musste einfach warten
einen Moment, bis wieder jemand gebraucht wird
Die Sanduhr wird sich mit mir umdrehen,
durch Bewegen zweier Glaskegel.
Yu.D. Levitanski.

Die neuesten Entdeckungen der Astronomen beweisen, dass wir in einem unendlich großen Universum leben, das sich für immer ausdehnt. Allerdings sieht die Zukunft des Universums immer noch düster aus. Die Sterne werden eines Tages ausgehen. In 100 Billionen Jahren werden in dem riesigen Weltraum nur noch Schwarze Löcher und Neutronensterne umherhuschen. Mit der Zeit werden auch sie verschwinden; Alle Materie wird zerfallen und sogar schwarze Löcher werden verdampfen.
Allerdings wird sich die Dunkelheit über dem Universum schon viel früher verdichten – „mit lebenden Sternen“! Schließlich wird es immer schneller expandieren. Der Abstand zwischen Galaxienhaufen wird schnell wachsen. Mit der Zeit wird jede Verbindung zwischen ihnen verschwinden. Selbst das Licht wird diese dunklen Abgründe, die die Sterneninseln trennen, nicht überwinden können. Daher wird es nicht mehr möglich sein, etwas außerhalb Ihrer „Nachbarschaft der Galaxien“ zu sehen. (Stellen Sie sich vor, Sie sind in Teply Stan ausgestiegen, und das Konkovo-Gebiet ist bereits nach Australien geflogen, und kein Licht ist vor Ihnen!) Diese Ära – „die Zeit der völligen kosmischen Isolation“ – wird sogar in 3000 Milliarden Jahren kommen bevor die Sterne in unserer Galaxie bis auf die Grundmauern ausbrennen.
„Dann werden wir uns auf einer winzigen Insel wiederfinden, die auf allen Seiten von dunklem, verlassenem Weltraum umgeben ist. Eine düstere Aussicht!“, bemerkt der amerikanische Astronom Freeman Dyson. „Isolierte Zivilisationen werden nicht überleben, da sie nur über begrenzte Energievorräte verfügen.“
Die Zerfallsprozesse im Universum werden also zunehmen und die Entropie – das physikalische Maß für das Gleichgewicht im System – wird unweigerlich ihr Maximum erreichen. Es ist jedoch die Unendlichkeit des Universums, die uns vielleicht die Erlösung verspricht. Der amerikanische Physiker Alexander Vilenkin von der Tufts University schlug eine Reihe von Szenarien mit Happy End vor, als wären sie für Hollywood-Filme vorbereitet.

Eine Teekanne auf Ihrem Tisch widerspricht den Gesetzen der Physik.

In einem unendlichen Universum ist der Hitzetod nur eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Schließlich ist die Entropie ein statistischer Indikator. Im Allgemeinen wird sie unweigerlich zunehmen, in bestimmten Regionen des Universums kann sie jedoch zu bestimmten Zeiträumen abnehmen.
„Wärme fließt von heißeren Objekten zu kälteren, bis sich ihre Temperaturen angleichen. Danach hört die Energieübertragung auf. Manchmal beginnt die Wärme jedoch auch umgekehrt zu fließen“, erklärt Vilenkin.
Man kann es sich leicht vorstellen. Stellen Sie den Wasserkocher auf Ihren Schreibtisch und er kocht in wenigen Minuten. Wenn Sie einen Skiausflug machen, denken Sie nicht darüber nach, wie man ein Feuer anzündet: Werfen Sie Schnee auf das Gestrüpp, und es wird aufflammen. Glauben Sie, dass das nicht passiert?
Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit dieser Prozesse sehr gering. Wir werden uns nicht irren, wenn wir sagen, dass es unwahrscheinlich ist, dass sie auf unserem Planeten beobachtet wurden. Es ist wahrscheinlicher, dass alle Schreibtische auf der Welt verrotten und alle Teekannen rosten, als dass ein paar Tropfen Wasser schnell zischen und ohne physischen Grund verkochen.
Über Milliarden von Lichtjahren hinweg können solche fantastischen Schwankungen jedoch immer noch auftreten. Schließlich ist das Universum unendlich groß, und in einer unendlichen Welt ist jede „Null-Ganzzahl, Null-Null-Null-Null-Null …“ eine gewöhnliche Sache. Darüber hinaus können diese Ereignisse beliebig oft wiederholt werden.
„In ferner Zukunft könnten die Kraftwerke einiger Zivilisationen diesen Effekt nutzen“, schreibt Vilenkin. „Ich betone natürlich, dass wir von einer astronomisch geringen Wahrscheinlichkeit sprechen – viel wahrscheinlicher, dass ein Affe auf die Tasten eines hämmert.“ Schreibmaschine, tippte versehentlich Shakespeares „Hamlet“
„Und er wird auch Übersetzungen von B. Pasternak, M. Lozinsky und M. Vronchenko hinzufügen“, wird ein anderer Leser sagen, der selbst einem solchen Vergleich nicht traut.
Ein plötzlicher Rückgang der Entropie kommt dem größten Gewinn in der vom Kosmos gespielten Lotterie gleich. Die Gewinner werden ihre Überlebenschancen spürbar erhöhen. Natürlich können wir kaum glauben, dass unsere Nachkommen zu den Glücklichen gehören werden, aber irgendwo wird es sicherlich passieren. Diese Erlösung ist jedoch nur vorübergehend. Die Wahrscheinlichkeit, dass der gewünschte Prozess auf unbestimmte Zeit andauert, ist Null.
Allerdings verspricht das Konzept eines „unendlichen Universums“, wenn man darüber nachdenkt, nicht nur Metamorphosen der Entropie, sondern auch noch seltsamere Dinge.

Quantenphysik in einem unendlichen Universum.

Unser Universum wurde in den Flammen des Urknalls geboren. Im Laufe von Milliarden von Jahren entstanden Sterne und Galaxien aus zufälligen Materieklumpen. Im Laufe der Zeit entstanden in verschiedenen Teilen des Universums viele „lokale Welten“ mit ihrem eigenen besonderen Schicksal. Die Geschichte unseres Planeten – und mit ihm der Mensch – ist nur eine der möglichen Formen der Evolution der Lebewesen im Universum.
Bei der Analyse einer solchen Entwicklung der Ereignisse kam Alexander Vilenkin zu einem überraschenden Schluss: Obwohl das Universum unendlich groß ist, ist die Anzahl der darin möglichen „Evolutionsszenarien“ endlich. Daher kann jede einzelne „Geschichte“ – zum Beispiel „die Geschichte des Planeten Erde“ – wie jedes Ereignis im Allgemeinen unzählige Male wiederholt werden. Oder vielfach variieren.
Die Logik seiner Argumentation ist wie folgt.
Das unendliche Universum besteht aus vielen beobachtbaren Regionen, die zeitlich und räumlich begrenzt sind. Andere Regionen des Universums liegen so weit entfernt, dass wir von dort keine Lichtsignale empfangen können. Wir können sie grundsätzlich nicht beobachten. „Wenn sich Ereignisse in verschiedenen Bereichen des Weltraums um einen verschwindend geringen Betrag unterscheiden könnten, dann wäre die Anzahl dieser Ereignisse unendlich groß. Tatsächlich kann der Unterschied zwischen zwei Ereignissen im Rahmen der klassischen Physik beliebig klein sein.“
Allerdings greifen hier die Gesetze der Quantenphysik ein. Hier ist die außergewöhnliche Genauigkeit, die Anhänger klassischer Methoden bieten, unmöglich. „Wenn zwei Ereignisse einander einigermaßen ähnlich sind, dann sind sie gleich, weil sie nach der Heisenbergschen Unschärferelation prinzipiell nicht zu unterscheiden sind.“ Auf dieser Grundlage kommt Vilenkin zu dem Schluss: „Die Anzahl der Ereignisse in jeder zeitlich und räumlich begrenzten Region des Universums entspricht einem bestimmten endlichen Wert.“ Das bedeutet, dass sich diese Ereignisse in einem unendlichen Universum wiederholen werden ... unendlich oft.
Allerdings ist dies alles nur eine Hypothese von Alexander Vilenkin. Die Wissenschaft hat noch nicht bewiesen, dass jeder von uns über viele im Kosmos verstreute Alter Egos verfügen kann. Allerdings kann man diese Hypothese auch nicht als „bizarres Gedankenspiel“ bezeichnen. Es gibt auch andere.

„Bottle Mail“ wird den Urknall überleben.

Die nächste Hypothese ist ebenso spekulativ, obwohl sie bei vielen Kosmologen beliebt ist. Innerhalb weniger Sekundenbruchteile nach dem Urknall expandierte unser Universum „exponentiell“. Die Geschwindigkeit dieser Expansion war um ein Vielfaches höher als die Lichtgeschwindigkeit. Diese Tatsache widerspricht nicht der Relativitätstheorie, da es sich nicht um die Tatsache handelt, dass sich ein Objekt entgegen Einsteins Gesetzen bewegt, sondern um die Tatsache, dass sich der Raum selbst in einem ähnlichen Tempo ausdehnt. Diese „Inflationsära“ endete etwa 10 bis 35 Sekunden nach dem Urknall, als die einzige damals im Weltraum wirkende Kraft – eine einzige fundamentale Wechselwirkung – in einzelne Kräfte zerfiel.
Allerdings könne es auch vorkommen, schreibt Vilenkin, dass die inflationäre Expansion nur in bestimmten Teilen des Weltraums zum Stillstand komme, darunter auch in dem, den wir jetzt beobachten. Vilenkin nennt diese Gebiete „thermalisierte Regionen“. Das „imaginäre Vakuum“, das sie trennt, dehnt sich weiterhin mit Überlichtgeschwindigkeit aus und bringt immer mehr neue Galaxien und Galaxienhaufen hervor. Vilenkin nennt diesen Prozess „ewige Inflation“.
Allerdings ist es für uns schwierig zu verstehen und uns vorzustellen, was passiert. Vilenkin ergänzt dieses verschwommene Bild durch eine weitere widersprüchliche Idee: Es ist sehr wahrscheinlich, dass in unserem Universum auf der Grundlage des Quanteneffekts immer wieder spezielle „Inflationsblasen“ entstehen.
„Jede dieser exponentiell expandierenden Blasen wächst zu einem ganzen Universum mit seiner eigenen ewigen Inflation heran. Darin bilden sich unendlich viele Thermalisierungsregionen mit unendlich vielen Galaxien. In diesen Regionen können auch neue Inflationsblasen entstehen, aus denen Universen entstehen.“ wieder wachsen und so weiter und so weiter. Bei diesem seltsamen kosmischen Test wachsen Universen sprunghaft an. Sie erscheinen als flüchtige Bilder in Tausenden von Spiegeln, die um sie herum aufgestellt sind. Ihrem Flackern sind wirklich keine Grenzen gesetzt. Vilenkin bezeichnete diese Kette universeller Geburten mit dem Begriff „Recycling-Universum“ („erneuerndes Universum“).
Eine Kommunikation zwischen einzelnen Thermalisierungsregionen ist unmöglich, da das Aufblasen des „imaginären Vakuums“ dazu führt, dass kein einziges Signal Zeit hat, diesen leeren, aber sich schnell ausdehnenden Raum zu passieren. Nichts kann die Grenzen der Raumzeit einer solchen Region überwinden.
Allerdings könnten wir laut Vilenkin eine Art Botschaft an die künftigen Bewohner neuer Weltraum-„Blasen“, also neuer Universen, senden: „Dafür brauchen wir starke Behälter, in die diese Botschaften gepackt werden können, und auch ein bisschen Glück.“ : Es ist notwendig, dass dieses „Das Paket versehentlich im entstehenden Universum gelandet ist. Die Empfänger werden eines Tages in einer neuen Welt erscheinen. Dadurch wird ein ausgedehntes Netzwerk kosmischer Korrespondenz entstehen, die von einer Welt zur anderen fließt. Diese Methode wird dazu beitragen, das zu bewahren.“ Wissen, das von den Bewohnern des Universums angesammelt wurde und zur Zerstörung verurteilt ist.“ Schließlich werden aus ihrem „Körper“ wie aus einem toten Stamm neue Zweige oder „Blasen“ sprießen – Triebe zukünftiger Universen.
...Genaue Berechnungen dämpften jedoch die Hoffnungen der Kosmologen. Dank Quanteneffekten werden im Universum nicht nur „Blasen“ – die Embryonen neuer Welten – entstehen, sondern auch Schwarze Löcher, und von letzteren wird es zweifellos noch mehr geben. Es ist fast sicher, dass diese Nachricht von einem schwarzen Loch verschluckt wird. Um irgendeine Hoffnung auf Erfolg des Unternehmens zu haben – Korrespondenz mit einer anderen Welt – ist es notwendig, mehr Behälter auszusenden, als Atome im für uns sichtbaren Universum vorhanden sind.
Entweder muss also „das von den Bewohnern unseres Universums angesammelte Wissen“ auf einem Briefkopf von der Größe eines Elektrons enthalten sein – solche Post verdient tatsächlich die Bezeichnung „elektronisch“, oder es sind ein weiteres Dutzend Universen erforderlich, um „diesen Müll in Container zu packen“.
Wenn sich alle Ereignisse in unserem Universum wiederholen, ist natürlich keine kosmische „Flaschenpost“ erforderlich. „Wenn die Naturgesetze dies nicht verbieten, dann werden im beobachtbaren Teil des Universums alle Botschaften früher oder später in der einen oder anderen Welt ihre Adressaten erreichen, ob wir es wollen oder ob der Zufall es so entscheidet“, fasst Vilenkin zusammen hoch.
Auf jeden Fall verspricht uns das Universum, das sich ständig erneuert, ewiges Leben. „Wenn dieses Szenario zutrifft, dann wird das Leben tatsächlich ewig sein – in dem Sinne, dass es niemals enden wird.“ Dies gewährt uns jedoch keine persönliche Unsterblichkeit; Nein, selbst der für uns sichtbare Teil des Universums wird nicht ewig sein: Eines Tages werden sowohl Sterne als auch Galaxien sterben. Wir wiederholen jedoch, dass die Naturgesetze keineswegs die Möglichkeit ausschließen, dass unzählige bewohnte Welten entstehen, in denen nach der Wahrscheinlichkeitstheorie mehr als einmal ein Platz für Sie, den Leser, und – über Billiarden Lichtjahre und Billiarden Lichtjahre von hier aus – Sie müssen immer noch in der Zeitschrift „Wissen ist Macht“ blättern, die Äonen überdauern wird, um irgendwo in der gleichen Form und mit dem gleichen Inhalt wiedergeboren zu werden. In Bezug auf eine unendliche Welt ist Wahrscheinlichkeit eine unvermeidliche Sache.

Um zu sein oder nicht zu sein, nimm 1010.

All diese seltsamen kosmischen Perspektiven, die uns unzählige Wiederholungen von Ereignissen versprechen, klingen, obwohl sie in den Traditionen der wissenschaftlichen Literatur dargestellt werden, absolut absurd. Sogar der Autor von „optimistischen Tragödien“ universellen Ausmaßes stimmt zu: „Ich gebe zu, dass mich ein solches Bild etwas deprimiert. Ich würde das Leben unserer Zivilisation gerne als einen einzigartigen, kreativen Prozess betrachten, in dem alles, was wir tun, wirklich eine Rolle spielt.“ Dieser Glaube an die Bedeutung und sogar das Schicksal unseres Handelns passt jedoch in keiner Weise zu der Tatsache, dass sich die Geschichte unseres Lebens im unendlichen Universum mehr als einmal wiederholen und nach Belieben variieren wird.“ Und wenn wir in diesem Leben aus allen möglichen Gründen gelitten haben und uns für verschiedene „Sein oder Nichtsein“ entschieden haben, dann werden wir in anderen Welten sicherlich eine haben, ganz gleich, wofür wir uns entscheiden, ganz gleich, welche – die einzig richtige – Antwort wir wählen auch dieses „Sein“ und dieses „Nichtsein“ ertragen. Was auch immer wir wählen, unsere Wahl hat keine Bedeutung – wir werden Zeit haben, alle Optionen unseres Schicksals zu durchleben. Lohnt es sich also, sich über Misserfolge in unserer sublunären Welt aufzuregen, wenn wir auf einem anderen Planeten unter einem anderen Mond endloses Glück haben werden?
Ist ein solches Bild in seinem „Immoralismus“ etwas deprimierend? Besteht jedoch Grund zur Sorge, denn Ihr Doppelgänger, der in einer anderen Welt lebt, wird diese Kosmologie sicherlich mögen.

Telepathie im Universum.

Ein paar Fakten aus dem Leben des Weinkellerwächters Alexander Vilenkin:
* „In seiner Genialität steht Vilenkin Stephen Hawking in nichts nach, wird aber durch übermäßige Bescheidenheit und Schüchternheit behindert“ („Bild der Wissenschaft“).
* Alexander Vilenkin wurde 1949 in Charkow geboren. In meiner Jugend habe ich mich immer wie ein „schwarzes Schaf“ gefühlt. Als er an die Universität Charkow kam, ignorierte er oft den Unterricht und zog es vor, „in einem Stadtpark neben der Universität zu sitzen und allein Physik zu studieren. An der Universität“, erinnert sich der Wissenschaftler, „wurde Festkörperphysik sehr gut gelehrt, aber das gab es.“ Niemand da, der das tun würde. „Ich könnte einen Kurs in Kosmologie oder Gravitationstheorie unterrichten. Damals gab es keine Nachfrage danach.“
* Nach dem Studium und einem Jahr Militärdienst gelang es dem jungen Wissenschaftler nicht, einen normalen Job in seinem Fachgebiet zu finden. Das sei passiert, sagt er. „Ich war kein Dissident. Nur wurde mir eines Tages an der Universität angeboten, KGB-Informant zu werden. Ich lehnte ab. Dann versprachen sie mir, dass es Ärger geben würde.“
* Am Ende bekam der Physiker Vilenkin einen Job... in einem Zoo, wo er anderthalb Jahre lang als Nachtwächter arbeitete. „Ich musste auch einen Weinstand bewachen. Das war der Höhepunkt meiner Karriere in der Ukraine. Ich glaube nicht, dass es einfach war, einen Platz in einem Weinstand zu bekommen“, erklärte er später westlichen Korrespondenten. „Das musste ich zuerst beweisen, dass ich kein Betrunkener war.“
* Der Gottesdienst im Zoo war für Vilenkin dennoch eine glückliche Zeit. Später erinnerte er sich mehr als einmal daran, wie er nachts „in der Nähe dieser furchtbar engen Käfige“ mit Zebras, Löwen und Bären saß und auf die funkelnden Sterne über seinem Kopf blickte und über Einsteins allgemeine Relativitätstheorie und den Ursprung des Universums nachdachte.
* 1976 wanderte Alexander Vilenkin in die USA aus. 1977 promovierte er mit einer Arbeit über Biopolymere. 1978 nahm er eine Stelle als Professor an der Tufts University an und begann von da an, nur noch Kosmologie zu studieren. Weltruhm erlangte er 1982, als er in der Zeitschrift Physics Letters den Artikel „Creation of the Universe from Nothing“ veröffentlichte.

Könnte es im Universum Telepathie geben?

Der Mathematiker John Bell schlug bereits 1964 seine Version des „unverständlichen Universums“ vor. Es basiert auf einem der Prinzipien der Quantenmechanik.
Wie Sie wissen, gibt es in der Quantenwelt viele seltsame Dinge. Es verfügt über eine besondere „Telepathie“, die Einstein einst unangenehm überraschte: Zwei auseinanderfliegende Teilchen können sich so verhalten, als wären sie ein und dasselbe Teilchen. Sie spiegeln sich sofort wider. Informationen über ihren Zustand werden schneller als mit Lichtgeschwindigkeit übermittelt.
Vielleicht, so schlug Bell vor, verbindet dieselbe „Telepathie“ einzelne Teile des Universums, zum Beispiel Sterne oder Planeten, weil sie vor dem Hintergrund des Universums so klein sind wie ein Photon oder Elektron vor dem Hintergrund von Albert Einstein. Dann wirkt sich alles, was auf der Erde passiert, sofort auf Ereignisse aus, die irgendwo Milliarden Lichtjahre von uns entfernt stattfinden. Der Verlauf des irdischen Geschehens wiederum wird zwangsläufig auch von der kosmischen Distanz beeinflusst. Also erst nachdenken, dann handeln! Andernfalls müssen die Außerirdischen die Verantwortung für Ihr überstürztes Handeln tragen. Passen Sie auf sich und sie auf!

Zeit, ein Computertestament zu schreiben.

„Alles, was auf der Welt passiert, ist das Ergebnis eines grandiosen Computerprogramms“, lautet das Leitmotiv des kürzlich erschienenen Buches „A New Kind of Science“ des amerikanischen Autors Stephen Wolfram. Dieses ist riesig – fast 1200 Seiten! - Das Buch sorgte für große Aufregung. Allein die New York Times widmete ihm vier Rezensionen.
Die meisten Rezensenten standen dem Buch jedoch skeptisch gegenüber. Dennoch gibt es eine wachsende Kohorte von Physikern und Kosmologen, die von der Idee fasziniert sind, dass ein Computer eine universelle Komödie aufführt. Laut Wulfram bringt eine solche Maschine über endlose Äonen hinweg mit unveränderlicher Regelmäßigkeit dasselbe Universum hervor und wiederholt sich wie Punkte nach einem Komma.
Solche Theorien entstehen nicht aus dem Nichts. Tatsächlich zeichnet sich unser Universum durch eine gewisse mathematische Programmierung aus. Die meisten Prozesse laufen nach den Gesetzen der Mathematik ab; sie sind zunächst schematisch. Welches Fragment des Kosmos wir auch immer hervorheben, wir werden auf jeden Fall binäre Strukturen, Dezimalsysteme und Sexagesimalzyklen entdecken – als ob ein himmlischer Programmierer sitzen und Algorithmen erstellen würde, nach denen sich die Planeten drehen, es regnet, Vögel fliegen und Reisende sich von Punkt A nach bewegen Punkt B. Auch die Organismen, die wir lebend nennen – Menschen, Tiere, Vögel – werden größtenteils mithilfe eines speziellen Systems programmiert – der DNA.
Wulframs Unterstützer sagen: „Ist es nicht seltsam, dass alles in der Natur physikalischen Gesetzen gehorcht? Woher kennt die Erde ihre Flugbahn? Misst sie ständig die Entfernung zur Sonne und setzt den aktuellen Wert in Newtons Gravitationsgesetz ein? Was wäre, wenn hinter dem?“ „Wenn es in der Naturphänomene wirklich einen unermesslichen Computer gibt, verschwinden die Fragen. Die Erde bewegt sich auf dieser Bahn, weil sie so vorgegeben ist.“ Der Programmierer Gott würde den Zweiflern sagen: „Wir haben alle Schritte aufgeschrieben.“
Kürzlich wurde sogar ermittelt, wie viele Zählvorgänge dieser „Universalcomputer“ seit dem Urknall durchgeführt hat. Das Ergebnis ist nach Angaben des amerikanischen Physikers Seth Loyd eine Zahl mit 120 (!) Nullen.
In welcher Beziehung steht „Programmierer Gott“ – nennen wir ihn weiterhin „universeller Computer“ – zu dem Produkt seines Geistes: dem durch den Urknall eröffneten Programm? Wenn er wirklich ein „großartiger Programmierer“ sei, sagt der Schweizer Informatiker Jürgen Schmidhuber, habe er keine Zeit für Details. Er bleibt „außerhalb seiner Schöpfung, unsichtbar, bis zur Nichtexistenz verfeinert und feilt gleichgültig seine Nägel“ (D. Joyce). Er hat gerade ein Programm geschrieben, das automatisch eine Vielzahl von Universen hervorbringt – die Welten von Jürgen Schmidhuber, die Welten von Stephen Wolfram, die Welten von Stephen Hawking.
Tief im Inneren wären viele Physiker froh, wenn unsere gesamte Divina-Komödie als eine Art Aufführung entlarvt würde, die nach dem Drehbuch eines anderen spielt. Schließlich sind sie es leid, für alles, was passiert, eine philosophische Erklärung zu geben. Warum folgt die Natur ausnahmslos mehreren „zufälligen“ Gesetzen? Warum stoßen sich massive Körper nicht ab und warum ziehen sich ähnliche Ladungen nicht an? Alles geschieht „umgekehrt“, und welchen Sinn hat dieses „umgekehrte“? Warum traten bestimmte Konstanten auf? Wie haben sie sich von der endlosen Vielzahl an Zahlen abgehoben?
Die Antwort ist seit langem bekannt: Wir hatten unglaubliches Glück, dass die Konstanten so waren und die Gesetze so wirkten. Andernfalls wird unser Universum unbewohnt, für das Leben ungeeignet sein oder völlig zusammenbrechen und unter ohrenbetäubendem Getöse wieder zu einem Punkt zusammenschrumpfen (Big bammms!). Sie sagten einmal: „Gott hat diese Welt für den Menschen geschaffen“; dann hatten sie Spaß: „Lucky!“; dann dachten sie: „Vielleicht sind alle anderen Universen zusammengebrochen und nur unseres blieb übrig, versehentlich nach dem anthropischen Prinzip geordnet.“ Jetzt müssen wir nur noch den Vorhang über den Ort heben, aus dem diese halbfertigen kosmischen Welten hervorflatterten, und dort den Herrn Gott sehen – einen bescheidenen, fleißigen Arbeiter und Meister der Computergrafik, der diese ganze Welt erschaffen hat – wie kann man das nicht? stimme mit V. Pelevin überein? - ausschließlich um die einzige Person auf der Welt zu unterhalten und zu testen: Sie, der Leser, die Figur des Computerspiels „Earthly Civilization“.
Nun, vielleicht erlebt ein Mensch im letzten Moment tatsächlich dasselbe wie der unsterbliche Held H.L. Borges: „Am Morgen sah der Zauberer, dass er sich in einem Ring von Mauern befand, der von Flammen umhüllt war... Und er ging auf die feurigen Irrlichter zu. Aber sie stachen nicht in seinen Körper – sie streichelten und umarmten ihn, ohne zu verbrennen oder zu aschen.“ . Mit Erleichterung, Demut und Entsetzen wurde mir klar, dass ich selbst nur ein Geist war, der von einem anderen träumte“ („In the Circle of Ruins“, übersetzt von B. Dubin).
Die Jahrtausendwende ist eine Zeit, Bilanz zu ziehen. In den letzten Jahren haben viele Wissenschaftler dies getan. Humanitäre Menschen erinnerten an historische Meilensteine, analysierten das Schicksal der Kultur und wählten die besten Bücher des Jahrtausends aus. Doch einige Physiker erlagen dieser lyrischen Stimmung nicht. Sie waren fasziniert von den jüngsten Erfindungen und Entdeckungen – Computertechnologie, Holographie, der Urknalltheorie. In ihrer Ungeduld schlagen sie vor, die Geschichte der Menschheit zu revidieren? Sie sehen, es wurde nicht geschaffen, sondern erfunden, nicht entwickelt, sondern wiederholt. Es ist Zeit, die gesamte Geschichtsphilosophie abzuschaffen, die Mythologeme zu vergessen, die traditionellen Grundlagen der Weltanschauung abzulehnen ... Kurz gesagt, es ist Zeit, das neueste Computertestament zu schreiben.

Referenz:

Levitansky Yuri Davydovich(1922-1996), Dichter.

Wilenkin Alexander Wladimirowitsch(geb. 1949), amerikanischer Kosmologe, ukrainischer Herkunft. Abschluss an der Staatlichen Universität Charkow (1971). Schüler von Professor Pjotr ​​​​Iwanowitsch Fomin (korrespondierendes Mitglied der NASU, Mitarbeiter des Instituts für Theoretische Physik in Kiew). 1976 zog er in die USA. Ein Jahr später erhielt er seinen Doktortitel und ein Jahr später nahm er eine Stelle als Professor an der Tufts University in Medford (Massachusetts, USA) an, wo er noch immer arbeitet. Weltruhm erlangte er 1982, als er in der Zeitschrift Physics Letters den Artikel „Creation of the Universe from Nothing“ veröffentlichte.

Zusatz.

Auszug aus dem Artikel von Gatash Valentina, „Drei Fragen an die Zauberin“, Wochenzeitung „Zerkalo Nedeli“, Nr. 50 (425), Samstag, 28. Dezember 2002 – 10. Januar 2003:

Alexander Vilenkin: über das Universum und über sich selbst.

Alexander, was genau hat dich dazu bewogen, dich mit der Kosmologie zu beschäftigen?
- Noch in meinem letzten Schuljahr habe ich zusammen mit meinem Freund Sergei Trubnikov Einsteins Relativitätstheorie studiert. Wir lesen das Buch „The Mathematical Theory of Relativity“ von Arthur Eddington und besprechen die Kapitel beim Lesen. Ich war fasziniert von der Schönheit der Theorie und insbesondere von der Tatsache, dass sie zur Untersuchung des gesamten Universums von seiner Entstehung bis zum Urknall genutzt werden konnte. Ich dachte, dass es das ultimative Glück sei, an dieser Studie teilnehmen und zur Schaffung von etwas Neuem beitragen zu können.
- Ist ein Mensch, der Teil des Universums ist, grundsätzlich in der Lage, das Ganze zu verstehen? Oder ist er zu Vermutungen verdammt, die er nie überprüfen kann? Ist die Kosmologie nicht die äußerste Grenze, bis zu der die Möglichkeit des Wissens reicht?
- Ich denke, dass wir bereits erstaunlich viel über das Universum wissen. Ich bezweifle, dass wir jemals ein vollständiges Verständnis erreichen werden, aber ich glaube, dass wir bereits kurz davor stehen, globale Fragen wie „Hatte das Universum einen Anfang?“, „Wird seine Existenz jemals enden?“ oder „Ist das Universum endlich?“ zu beantworten oder ist es unendlich?
- Halten Sie Vorlesungen für Studenten? Interessiert sie das Schicksal des Universums?
- Ich unterrichte Doktoranden. Viele von ihnen sind einfach von der Kosmologie fasziniert und wollen auf diesem Gebiet forschen. Ich habe immer versucht, sie davon zu überzeugen, dass es besser wäre, sich auf einen praktischeren Bereich der Physik zu spezialisieren, beispielsweise auf die Biophysik. Der Wettbewerb auf dem Gebiet der Kosmologie ist sehr hart, daher sollte sich nur darauf einlassen, wer eine „fatale Anziehungskraft“ darauf verspürt.
- Ihren Theorien zufolge gibt es unendlich viele Parallelwelten, in denen unsere Doppelgänger leben. Glauben Sie nicht, dass das Leben in Charkow in gewisser Weise Ihr „Paralleluniversum“ war?
- Ich bin sicher, dass ich im „Paralleluniversum“ immer noch den Zoo bewache ...
- Gibt es in Ihren Hypothesen einen Platz für den Schöpfer?
- Wissenschaft beginnt immer mit der Annahme, dass es für jedes Phänomen eine natürliche Erklärung gibt. Manche Dinge erscheinen so mysteriös, dass sie auf die Existenz Gottes schließen lassen, doch die Zahl solcher Phänomene nimmt allmählich ab. Ein Beispiel ist der Anfang des Universums. Lange Zeit war es schwierig, sich vorzustellen, wie es wissenschaftlich theoretisch beschrieben werden könnte, aber jetzt wissen wir, dass es möglich ist. In Anlehnung an Laplace können wir also sagen, dass wir vorerst keine Hypothese über die Existenz Gottes benötigen. Es wäre jedoch töricht zu sagen, die Wissenschaft habe bewiesen, dass der Schöpfer nicht existiert. Auf zwei Fragen – zur Natur der Wahrscheinlichkeiten in der Quantenmechanik und zum Wesen des Bewusstseins – gibt es noch keine Antworten. Es ist nicht bekannt, ob die Physik jemals in der Lage sein wird, sie zu beantworten, aber die Wissenschaftler werden es sicherlich weiterhin versuchen.
- Wenn Sie die Möglichkeit hätten, einer Zauberin, die alles auf der Welt weiß, drei Fragen zu stellen, was würden Sie ihr stellen?
- Erstens: Welche Parameter, die wir „Naturkonstanten“ nennen, sind tatsächlich konstant und welche scheinen uns nur so zu sein, weil ihnen nur der Ort, an dem wir das Universum „wählen“, um ihn zu beobachten, Konstanz erhält? Vielleicht bekommen dieselben Konstanten, wenn wir uns in einem anderen Teil des Universums befinden, eine völlig andere Bedeutung? Zweitens würde ich die Zauberin fragen, warum wir in der Welt der Quantenphysik gezwungen sind, mit probabilistischen Konzepten und Schätzungen zu operieren? Schließlich interessiert mich, was die Natur des Bewusstseins ist.
- Wie würden Sie den Satz „Das Leben ist...“ fortsetzen?
- Ich fürchte, ich bin nicht klug genug, diese Frage zu beantworten.

Referenz:

Gatash Valentina Iwanowna, Journalist aus Charkow. Mitglied der Redaktion des gesamtukrainischen populärwissenschaftlichen Magazins „UNIVERSITATES. Wissenschaft und Bildung“, gegründet im Jahr 2000 von der V. N. Charkower Nationaluniversität. Karazin.

Prolog

Der erstaunliche Erfolg dieses Buches überraschte alle. Sein Autor, Alexander Vilenkin, ein bescheidener, sogar schüchterner Physikprofessor, wurde plötzlich berühmt. Seine Teilnahme an der Talkshow war sechs Monate im Voraus geplant, er musste vier Leibwächter einstellen und sich an einem unbekannten Ort vor den Paparazzi verstecken. Sein sensationeller Bestseller „Die Welt der vielen Welten“ beschreibt eine neue kosmologische Theorie, nach der jede mögliche Kette von Ereignissen, egal wie bizarr, bereits irgendwo im Universum stattgefunden hat – und zwar nicht nur einmal, sondern unendlich oft!

Die Implikationen der neuen Theorie sind verblüffend. Wenn Ihre Lieblingsfußballmannschaft die Meisterschaft nicht gewonnen hat, verzweifeln Sie nicht: Sie hat in unzähligen anderen Ländern gewonnen. Tatsächlich gibt es unendlich viele Länder, in denen Ihr Team ausnahmslos jedes Jahr gewonnen hat! Wenn Ihr Unmut über den Fußball hinausgeht und Sie von allem auf der Welt völlig überdrüssig sind, kann Ihnen Vilenkins Buch auch hier etwas bieten. Einer neuen Theorie zufolge unterscheiden sich die meisten Orte im Universum völlig von unserer Erde und gehorchen sogar anderen Gesetzen der Physik.

Der umstrittenste Punkt in diesem Buch ist die Behauptung, dass jeder von uns eine unendliche Anzahl identischer Klone hat, die in unzähligen Ländern im gesamten Universum leben. Diese Vorstellung hat vielen Menschen den Schlaf genommen. Die Menschen haben das Gefühl, dass ihre Einzigartigkeit verletzt wird, die Zahl der Psychoanalytiker hat sich verdoppelt und die Verkaufszahlen dieses Buches sind in die Höhe geschossen. Basierend auf seiner Theorie sagte Vilenkin auch voraus, dass sein Buch in einigen Ländern ein phänomenaler Erfolg werden würde. Aber der Fairness halber muss er zugeben, dass sie in unzähligen anderen Fällen vor einem völligen Scheitern stehen würde ...

Wir leben in den Überresten einer kolossalen Explosion. Dieses großartige Ereignis ereignete sich um 14 vor Milliarden von Jahren. Der gesamte Weltraum wurde zu einem heißen, sich schnell ausdehnenden Feuerball aus Materie und Strahlung. Als es sich ausdehnte, kühlte es ab, sein Leuchten wurde allmählich schwächer und das Universum versank langsam in Dunkelheit. Eine Milliarde Jahre vergingen ohne große Ereignisse. Doch nach und nach bildeten sich dank der Schwerkraft Galaxien und unzählige Sterne überfluteten das Universum mit ihrem Licht. Planeten, die einige Sterne umkreisen, sind zur Heimat intelligenter Wesen geworden. Einige Wesen wurden Kosmologen und erkannten, dass das Universum mit dem Urknall begann.

Gegenüber Historikern und Forschern haben Kosmologen einen großen Vorteil: Sie sehen, was in der Vergangenheit wirklich passiert ist. Licht von fernen Galaxien braucht Milliarden von Jahren, um Teleskope auf der Erde zu erreichen. Wir sehen Galaxien also so, wie sie in ihrer Jugend waren, als ihr Licht begann. Mikrowellendetektoren erkennen das schwache Nachglühen des Feuerballs, der ein Bild des Universums in einer noch früheren Zeit, vor der Entstehung von Galaxien, trägt. Wir sehen, wie sich die Geschichte des Universums vor uns abspielt.

Doch diese bemerkenswerte Vision hat ihre Grenzen. Und obwohl wir die Geschichte des Kosmos bis auf Momente zurückverfolgen können, die weniger als eine Sekunde vom Urknall entfernt sind, bleibt der Urknall selbst von Geheimnissen umgeben. Was hat dieses mysteriöse Ereignis verursacht? War er der wahre Anfang des Universums? Wenn nicht, was ist dann vorher passiert? Es gibt auch eine grundlegende Grenze für das, was wir im Weltraum sehen können. Unser Horizont wird durch die maximale Entfernung bestimmt, die das Licht nach dem Urknall zurücklegen konnte. Quellen, die weiter als der Horizont liegen, können einfach deshalb nicht beobachtet werden, weil ihr Licht die Erde noch nicht erreicht hat. Wir können nur vermuten, wie der Rest des Universums aussieht. Ist es überall gleich oder unterscheiden sich seine entfernten Regionen möglicherweise radikal von unserer kosmischen Umgebung? Erstreckt sich das Universum bis ins Unendliche oder ist es in sich geschlossen, wie die Erdoberfläche?

Dies sind die grundlegendsten Fragen zum Universum. Aber können wir überhaupt hoffen, jemals Antworten darauf zu bekommen? Wenn ich sage, dass das Universum plötzlich direkt hinter dem Horizont endet oder dass es mit Wasser gefüllt ist und von intelligenten Goldfischen bewohnt wird, kann irgendjemand beweisen, dass ich falsch liege? Kosmologen konzentrieren sich daher hauptsächlich auf den beobachtbaren Teil des Universums und überlassen es Philosophen und Theologen, darüber zu spekulieren, was dahinter liegt. Aber wenn unsere Suche tatsächlich dazu bestimmt ist, am Horizont zu enden, ist das nicht die größte Enttäuschung? Wir können viele neue Galaxien entdecken und das gesamte sichtbare Universum kartieren, so wie wir die Erdoberfläche kartiert haben. Aber in welchem ​​Ausmaß? Die Kartierung unserer Galaxie kann praktischen Zwecken dienen, da wir sie möglicherweise irgendwann in der Zukunft kolonisieren möchten. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Galaxien, die Milliarden Lichtjahre entfernt sind, von uns kolonisiert werden. Zumindest nicht in den nächsten paar Milliarden Jahren. Natürlich liegt der Reiz der Kosmologie nicht in ihrem praktischen Nutzen. Unsere Faszination für den Kosmos ist von derselben Natur wie die Gefühle, die durch antike Schöpfungsmythen hervorgerufen werden. Es wurzelt in dem Wunsch, den Ursprung und das Schicksal des Universums, seine Struktur und den Platz des Menschen in der universellen Ordnung der Dinge zu verstehen.

Kosmologen, die die Herausforderung dieser ultimativen kosmischen Fragen annehmen, verlieren ihren Vorsprung gegenüber Forschern. Um Rückschlüsse auf Zeiten und Orte zu ziehen, die nicht beobachtbar sind, können sie sich nur auf Indizienbeweise verlassen, indem sie Messungen im zugänglichen Teil des Universums verwenden. Diese Einschränkung macht es viel schwieriger, Beweise vorzulegen, die „über jeden vernünftigen Zweifel erhaben“ sind. Aber dank der bemerkenswerten Fortschritte der Kosmologie in den letzten Jahren haben wir jetzt Antworten auf die ultimativen kosmischen Fragen, denen wir einigermaßen vertrauen können.

Das durch diese neuen Errungenschaften entstandene Weltbild kann nur für Überraschung sorgen. Um es mit Niels Bohr zu sagen: Es könnte sogar verrückt genug sein, um wahr zu sein. Es vereint unerwartet einige scheinbar sich gegenseitig ausschließende Eigenschaften: Das Universum ist sowohl unendlich als auch endlich, sich entwickelnd und unveränderlich, ewig und hat einen Anfang. Die Theorie sagt auch voraus, dass es in einigen entfernten Regionen Planeten gibt, die unserer Erde genau ähneln, mit den gleichen Umrissen der Kontinente, auf denen genau die gleichen Lebewesen leben – unsere Klone. Und einige von ihnen halten möglicherweise Kopien desselben Buches in den Händen – eines Buches über ein neues Weltbild, seine Entstehung sowie die erstaunlichen, seltsamen und manchmal beunruhigenden Schlussfolgerungen daraus.

Teil I. Erschaffung der Welt

Was explodierte, wie es explodierte und was die Explosion verursachte

Aus der Sicht der inflationären Kosmologie sollte man anerkennen, dass wir das Universum umsonst bekommen haben.

Alan Gut

An einem gewöhnlichen Wintertag im Jahr 1980 saß ich gegen Mittag in einem dicht gefüllten Auditorium in Harvard und lauschte dem erstaunlichsten Vortrag, den ich seit vielen Jahren besucht hatte. Ein junger Physiker aus Stanford, Alan Guth, sprach über eine neue Theorie über den Ursprung des Universums. Ich hatte Gut noch nie zuvor getroffen, aber ich wusste, wie unerwartet dieser bisher unbekannte Wissenschaftler plötzlich zu einer Berühmtheit wurde. Nur einen Monat zuvor gehörte er einem Nomadenstamm von „Postdocs“ an – jungen Forschern, die mit befristeten Verträgen arbeiten, in der Hoffnung, sich eines Tages hervorzuheben und eine Festanstellung an einer Universität zu bekommen. Für Gut lief es nicht gut: Mit 32 Jahren war er für diesen jungen Stamm schon etwas zu alt, und der Strom an Vertragsangeboten begann bereits zu versiegen. Da kam ihm ein erfolgreicher Gedanke, der alles um ihn herum veränderte.

Es stellte sich heraus, dass Gut ein kleiner, lebhafter junger Mann war, der in den vielen Jahren der „Post-Doc“-Wanderungen nichts von seiner jungenhaften Begeisterung verloren hatte. Er machte sofort klar, dass es ihm nicht darum ging, die Urknalltheorie zu widerlegen. Dafür bestand keine Notwendigkeit. Die Position dieser Theorie war sehr stark und die Beweise dafür waren sehr überzeugend.

Das stärkste Argument ist die Expansion des Universums, die 1929 von Edwin Hubble entdeckt wurde. Er entdeckte, dass entfernte Galaxien schnell von uns wegfliegen. Wenn man die Bewegung von Galaxien in der Zeit zurückverfolgt, dann verschmelzen sie irgendwann in der Vergangenheit alle miteinander, was auf die explosive Entstehung des Universums hinweist.

Eine weitere wichtige Bestätigung des Urknalls ist kosmische Mikrowellenstrahlung. Der Raum ist mit elektromagnetischen Wellen gefüllt, die ungefähr die gleiche Frequenz haben wie in herkömmlichen Mikrowellenherden. Die Intensität dieser Strahlung nimmt mit der Ausdehnung des Universums ab, sodass wir nur noch das schwache Leuchten eines heißen Ur-Feuerballs sehen.

Ein Universum oder mehrere?

Wie sieht das Universum in sehr großen Entfernungen aus, in Bereichen, die für Beobachtungen unzugänglich sind? Und gibt es eine Grenze dafür, wie weit wir blicken können? Unser kosmischer Horizont wird durch die Entfernung zu den am weitesten entfernten Objekten bestimmt, deren Licht uns in den 14 Milliarden Jahren seit dem Urknall erreicht hat. Aufgrund der beschleunigten Expansion des Universums sind diese Objekte mittlerweile 40 Milliarden Lichtjahre entfernt. Licht von weiter entfernten Objekten hat uns noch nicht erreicht. Was gibt es also jenseits des Horizonts? Bis vor Kurzem gaben Physiker auf diese Frage eine ganz einfache Antwort: Dort ist alles gleich – die gleichen Galaxien, die gleichen Sterne. Aber moderne Fortschritte in der Kosmologie und Teilchenphysik haben es möglich gemacht, diese Ideen zu revidieren. Im neuen Weltbild unterscheiden sich entfernte Regionen des Universums deutlich von dem, was wir um uns herum sehen, und gehorchen möglicherweise sogar anderen Gesetzen der Physik.

Neue Ideen basieren auf der Theorie der kosmischen Inflation. Versuchen wir, sein Wesen zu erklären. Beginnen wir mit einem kurzen Überblick über die Standard-Urknall-Kosmologie, die vor der Entdeckung der Inflation die vorherrschende Theorie war.

Der Urknalltheorie zufolge begann das Universum mit einer kolossalen Katastrophe, die sich vor etwa 14 Milliarden Jahren ereignete. Der Urknall ereignete sich nicht an einem bestimmten Ort im Universum, sondern überall gleichzeitig. Zu dieser Zeit gab es keine Sterne, Galaxien oder gar Atome und das Universum war mit einem sehr heißen, dichten und schnell expandierenden Klumpen aus Materie und Strahlung gefüllt. Als es größer wurde, kühlte es ab. Ungefähr drei Minuten nach dem Urknall war die Temperatur so weit gesunken, dass sich Atomkerne bilden konnten, und eine halbe Million Jahre später hatten sich Elektronen und Kerne zu elektrisch neutralen Atomen verbunden und das Universum wurde für Licht transparent. Dies ermöglicht es uns heute, das Licht zu registrieren, das von einem feurigen Gerinnsel ausgeht. Sie kommt aus allen Himmelsrichtungen und wird kosmische Hintergrundstrahlung genannt.

Anfangs war das feurige Gerinnsel nahezu vollkommen homogen. Doch es gab immer noch winzige Unregelmäßigkeiten: An manchen Stellen war die Dichte etwas höher als an anderen. Diese Unregelmäßigkeiten wuchsen, zogen durch ihre Schwerkraft immer mehr Materie aus dem umgebenden Raum an und verwandelten sich im Laufe von Milliarden von Jahren in Galaxien. Und nach kosmischen Maßstäben sind wir Menschen erst vor kurzem auf der Bildfläche erschienen.

Die Urknalltheorie wird durch eine Fülle von Beobachtungsdaten gestützt, die keinen Zweifel daran lassen, dass dieses Szenario grundsätzlich richtig ist. Zunächst sehen wir, wie sich entfernte Galaxien mit sehr hoher Geschwindigkeit von uns entfernen, was auf die Expansion des Universums hinweist. Die Urknalltheorie erklärt auch die Häufigkeit leichter Elemente wie Helium und Lithium im Universum. Aber der wichtigste Beweis, so könnte man sagen, der rauchende Stamm des Urknalls, ist die kosmische Hintergrundstrahlung – das Nachglühen des primären Feuerballs, der es noch immer ermöglicht, ihn zu beobachten und zu untersuchen. Für seine Studie wurden bereits zwei Nobelpreise verliehen.

Wir scheinen also eine sehr erfolgreiche Theorie zu haben. Dennoch bleiben einige interessante Fragen zum Anfangszustand des Universums unmittelbar nach dem Urknall unbeantwortet. Warum war das Universum so heiß? Warum begann es zu expandieren? Warum war sie so homogen? Und schließlich: Was geschah mit ihr vor dem Urknall?

All diese Fragen beantwortet die Inflationstheorie, die Alan Guth vor 28 Jahren aufgestellt hat.

Weltrauminflation

Im Mittelpunkt dieser Theorie steht eine besondere Form der Materie, das sogenannte falsche Vakuum. Im gewöhnlichen Verständnis dieses Wortes ist ein Vakuum einfach ein absolut leerer Raum. Doch für Teilchenphysiker ist ein Vakuum alles andere als ein völliges Nichts, sondern ein physikalisches Objekt mit Energie und Druck, das sich in verschiedenen Energiezuständen befinden kann. Physiker nennen diese Zustände unterschiedliche Vakuumzustände; von ihren Eigenschaften hängen die Eigenschaften der Elementarteilchen ab, die in ihnen existieren können. Der Zusammenhang zwischen Teilchen und Vakuum ähnelt dem Zusammenhang zwischen Schallwellen und der Substanz, durch die sie sich ausbreiten: Die Schallgeschwindigkeit variiert in verschiedenen Materialien. Wir leben in einem Vakuum mit sehr niedriger Energie, und lange Zeit glaubten Physiker, dass die Energie unseres Vakuums genau Null sei. Jüngste Beobachtungen haben jedoch gezeigt, dass es eine leicht von Null verschiedene Energie aufweist (dunkle Energie genannt).

Moderne Elementarteilchentheorien sagen voraus, dass es neben unserem Vakuum noch eine Reihe anderer, hochenergetischer Vakua gibt, sogenannte falsche Vakua. Neben sehr hoher Energie zeichnet sich ein falsches Vakuum durch einen großen Unterdruck aus, der als Spannung bezeichnet wird. Dies ist dasselbe wie das Dehnen eines Stücks Gummi: Es entsteht Spannung – eine nach innen gerichtete Kraft, die dazu führt, dass das Gummi zusammengedrückt wird.

Aber die seltsamste Eigenschaft eines falschen Vakuums ist seine abstoßende Schwerkraft. Nach Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie werden Gravitationskräfte nicht nur durch Masse (also Energie), sondern auch durch Druck verursacht. Überdruck bewirkt eine Anziehungskraft, während Unterdruck eine Abstoßung bewirkt. Im Falle eines Vakuums übersteigt die abstoßende Wirkung des Drucks die mit seiner Energie verbundene Anziehungskraft, und das Ganze ist Abstoßung. Und je höher die Vakuumenergie, desto stärker ist es.

Außerdem ist ein falsches Vakuum instabil und zerfällt normalerweise sehr schnell und verwandelt sich in ein Vakuum mit niedriger Energie. Die überschüssige Energie wird genutzt, um einen feurigen Klumpen aus Elementarteilchen zu erzeugen. An dieser Stelle ist es wichtig zu betonen, dass Alan Guth nicht speziell für seine Theorie ein falsches Vakuum mit solch seltsamen Eigenschaften erfunden hat. Seine Existenz ergibt sich aus der Teilchenphysik.

Guth schlug lediglich vor, dass sich der Weltraum zu Beginn der Geschichte des Universums in einem Zustand eines falschen Vakuums befand. Warum ist es so passiert? Gute Frage, und hier gibt es etwas zu sagen, aber wir werden am Ende des Artikels auf dieses Thema zurückkommen. Nehmen wir zunächst Guth folgend an, dass das junge Universum von einem falschen Vakuum erfüllt war. In diesem Fall würde die dadurch verursachte abstoßende Schwerkraft zu einer sehr schnellen, beschleunigten Expansion des Universums führen. Bei dieser Art der Expansion, die Guth Inflation nannte, gibt es eine charakteristische Verdopplungszeit, in der sich die Größe des Universums verdoppelt. Dies ähnelt der Inflation in der Wirtschaft: Wenn die Inflationsrate konstant ist, verdoppeln sich die Preise beispielsweise in 10 Jahren. Die kosmologische Inflation schreitet viel schneller voran, und zwar so schnell, dass in einem kleinen Bruchteil einer Sekunde ein winziger Bereich mit einem Durchmesser von weniger als einem Atom auf eine Größe aufgeblasen wird, die größer ist als der heute beobachtbare Teil des Universums.

Da das falsche Vakuum instabil ist, wird es sich irgendwann auflösen und einen Feuerball erzeugen, und das ist das Ende der Inflation. Der Zerfall eines falschen Vakuums spielt in dieser Theorie die Rolle des Urknalls. Von diesem Moment an entwickelt sich das Universum gemäß den Konzepten der Standard-Urknallkosmologie.

Von der Spekulation zur Theorie

Die Inflationstheorie erklärt natürlich die Merkmale des Ausgangszustands, die zuvor so mysteriös erschienen. Die hohe Temperatur entsteht aufgrund der hohen Energie des falschen Vakuums. Die Ausdehnung ist auf die abstoßende Schwerkraft zurückzuführen, die dazu führt, dass sich das falsche Vakuum ausdehnt und der feurige Klumpen sich durch Trägheit weiter ausdehnt. Das Universum ist homogen, weil das falsche Vakuum überall genau die gleiche Energiedichte aufweist (mit Ausnahme kleiner Inhomogenitäten, die mit Quantenfluktuationen im falschen Vakuum verbunden sind).

Als die Inflationstheorie erstmals veröffentlicht wurde, wurde sie lediglich als spekulative Hypothese betrachtet. Aber jetzt, 28 Jahre später, hat es eine beeindruckende Beobachtungsbestätigung erhalten, die größtenteils auf die kosmische Hintergrundstrahlung zurückzuführen ist. Der WMAP-Satellit kartierte den gesamten Himmel und stellte fest, dass das fleckige Muster, das er zeigte, perfekt mit der Theorie übereinstimmte.

Es gibt eine weitere Inflationsvorhersage, die besagt, dass das Universum nahezu flach sein sollte. Nach Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie kann der Raum gekrümmt sein, aber die Inflationstheorie sagt voraus, dass die von uns beobachtete Region des Universums mit hoher Genauigkeit durch flache euklidische Geometrie beschrieben werden sollte. Stellen Sie sich die gekrümmte Oberfläche einer Kugel vor.

Vergrößern Sie diese Fläche nun gedanklich um ein Vielfaches. Genau das ist dem Universum während der Inflation passiert. Wir sehen nur einen winzigen Teil dieser riesigen Kugel. Und wenn wir einen kleinen Teil davon betrachten, erscheint es flach wie die Erde. Dass die Geometrie des Universums flach ist, wurde durch die Messung der Ecken eines riesigen Dreiecks bestätigt, das fast die Größe des kosmischen Horizonts hat. Ihre Summe betrug 180 Grad, wie es sich für die flache euklidische Geometrie gehört.

Nachdem nun Daten aus der beobachtbaren Region des Universums die Inflationstheorie bestätigt haben, können wir einigermaßen Vertrauen in das haben, was sie uns über Regionen außerhalb unseres beobachtbaren Bereichs sagen. Das bringt uns zurück zu der Frage, mit der wir begonnen haben: Was liegt jenseits unseres kosmischen Horizonts?

Welt der unendlichen Doppel

Die Antwort, die die Theorie liefert, ist ziemlich unerwartet: Obwohl die Inflation in unserem Teil des Kosmos beendet ist, setzt sie sich im gesamten Universum fort. Hier und da kommt es in seiner Mächtigkeit zu „großen Explosionen“, in denen das falsche Vakuum zerfällt und ein Raumbereich ähnlich unserem entsteht. Aber die Inflation wird im gesamten Universum niemals vollständig enden. Tatsache ist, dass der Zerfall eines Vakuums ein probabilistischer Prozess ist und in verschiedenen Bereichen zu unterschiedlichen Zeiten stattfindet. Es stellt sich heraus, dass der Urknall in unserer Vergangenheit kein einzigartiges Ereignis war. Viele „Explosionen“ sind schon früher passiert und in der Zukunft werden unzählige weitere auftreten. Dieser nie endende Prozess wird als ewige Inflation bezeichnet.

Sie können versuchen, sich vorzustellen, wie ein sich ausdehnendes Universum aussehen würde, wenn Sie es von außen betrachten. Der Raum würde mit einem falschen Vakuum gefüllt sein und sich sehr schnell in alle Richtungen ausdehnen. Der Zusammenbruch eines falschen Vakuums ähnelt dem Sieden von Wasser. Hier und da entstehen spontan Blasen niederenergetischen Vakuums. Sobald sie geboren sind, beginnen sich die Blasen mit Lichtgeschwindigkeit auszudehnen. Sie kollidieren jedoch sehr selten, da sich der Raum zwischen ihnen noch schneller ausdehnt und so Platz für immer neue Blasen entsteht. Wir leben in einem von ihnen und sehen nur einen kleinen Teil davon.

Reisen in andere Blasen sind leider nicht möglich. Auch wenn wir in ein Raumschiff steigen und uns nahezu mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen, können wir mit den sich ausdehnenden Grenzen unserer Blase nicht mithalten. Wir sind also seine Gefangenen. Aus praktischer Sicht ist jede Blase ein in sich geschlossenes, separates Universum, das keine Verbindung zu anderen Blasen hat. Im Zuge der ewigen Inflation entstehen unendlich viele solcher Blasenuniversen.

Aber wenn Sie nicht zu anderen Blasenuniversen gelangen können, wie können Sie dann sicher sein, dass sie wirklich existieren? Ein spannendes Feature ist die Beobachtung von Blasenkollisionen. Würde eine weitere Blase unsere treffen, hätte dies spürbare Auswirkungen auf die beobachtete kosmische Hintergrundstrahlung. Das Problem besteht jedoch darin, dass Blasenkollisionen sehr selten sind und es keine Tatsache ist, dass ein solches Ereignis in unserem Horizont stattgefunden hat.

Aus diesem Weltbild ergibt sich eine überraschende Schlussfolgerung: Da die Anzahl der Blasenuniversen unendlich ist und sich jedes von ihnen unbegrenzt ausdehnt, werden sie unendlich viele Regionen in der Größe unseres Horizonts enthalten. Jedes dieser Gebiete wird seine eigene Geschichte haben. Mit „Geschichte“ meinen wir alles, was passiert ist, bis hin zu den kleinsten Ereignissen, wie zum Beispiel dem Zusammenstoß zweier Atome. Der entscheidende Punkt ist, dass die Anzahl der verschiedenen Geschichten, die stattfinden können, endlich ist. Wie ist das möglich? Ich kann zum Beispiel meinen Stuhl um einen Zentimeter, einen halben Zentimeter, einen Viertel usw. bewegen: Hier scheinen sich unbegrenzt viele Geschichten zu verbergen, da ich den Stuhl auf unendlich viele verschiedene Arten bewegen kann, zu jeder beliebigen kleiner Abstand. Aufgrund der Quantenunsicherheit sind jedoch zu nahe beieinander liegende Historien grundsätzlich nicht zu unterscheiden. Die Quantenmechanik sagt uns also, dass die Anzahl der verschiedenen Geschichten endlich ist. Seit dem Urknall beträgt sie für die Region, die wir beobachten, etwa 10 hoch 10150. Das ist eine unvorstellbar große Zahl, aber es ist wichtig zu betonen, dass sie nicht unendlich ist.

Es entfaltet sich also eine begrenzte Anzahl von Geschichten in unendlich vielen Bereichen. Die zwangsläufige Schlussfolgerung ist, dass sich jede Geschichte unendlich oft wiederholt. Insbesondere gibt es unendlich viele Länder mit einer ähnlichen Geschichte wie wir. Das bedeutet, dass Dutzende Ihrer Takes diesen Satz jetzt lesen. Es muss auch Gebiete geben, deren Geschichte sich in irgendeiner Weise unterscheidet und alle möglichen Variationen berücksichtigt. Es gibt beispielsweise Gebiete, in denen nur der Name Ihres Hundes geändert wurde, und es gibt andere, in denen immer noch Dinosaurier auf der Erde wandeln. Auch wenn es in den meisten Gebieten natürlich nichts Vergleichbares zu unserer Erde gibt: Schließlich gibt es viel mehr Möglichkeiten, sich von unserem Weltraum zu unterscheiden, als ihm ähnlich zu sein. Dieses Bild mag etwas deprimierend erscheinen, aber es ist sehr schwer zu vermeiden, wenn man die Inflationstheorie akzeptiert.

Multiversum-Blasen

Bisher gingen wir davon aus, dass andere Blasenuniversen in ihren physikalischen Eigenschaften ähnlich sind. Dies muss aber nicht der Fall sein. Die Eigenschaften unserer Welt werden durch eine Reihe von Zahlen bestimmt, die als Grundkonstanten bezeichnet werden. Dazu gehören die Newtonsche Gravitationskonstante, die Massen der Elementarteilchen, ihre elektrischen Ladungen und dergleichen. Insgesamt gibt es etwa 30 solcher Konstanten, und es stellt sich ganz natürlich die Frage: Warum haben sie die Werte, die sie haben? Lange Zeit träumten Physiker davon, dass sie eines Tages die Werte von Konstanten aus einer fundamentalen Theorie ableiten könnten. Auf diesem Weg wurden jedoch keine nennenswerten Fortschritte erzielt.

Wenn Sie die Werte bekannter Fundamentalkonstanten auf ein Blatt Papier schreiben, erscheinen sie völlig zufällig. Einige von ihnen sind sehr klein, andere groß, und es gibt keine erkennbare Ordnung hinter dieser Zahlenreihe. Allerdings war in ihnen immer noch ein System zu erkennen, wenn auch etwas anderer Art, als die Physiker zu entdecken gehofft hatten. Die Werte der Konstanten scheinen sorgfältig „ausgewählt“ zu sein, um unsere Existenz zu sichern. Diese Beobachtung wird als anthropisches Prinzip bezeichnet. Die Konstanten scheinen vom Schöpfer besonders fein abgestimmt zu sein, um ein lebenstaugliches Universum zu erschaffen – genau das sagen uns Befürworter der Doktrin des intelligenten Designs.

Doch es gibt noch eine andere Möglichkeit, die ein völlig anderes Bild vom Schöpfer zeichnet: Er erschafft willkürlich viele Universen, und rein zufällig erweisen sich einige davon als lebenstauglich. Intelligente Beobachter, die in solch seltenen Universen auftauchen, entdecken eine wunderbare Feinabstimmung von Konstanten. In diesem Weltbild namens Multiversum sind die meisten Blasen unfruchtbar, aber es gibt niemanden in ihnen, der sich darüber beschweren könnte.

Aber wie kann man das Konzept des Multiversums testen? Direkte Beobachtungen werden nichts ergeben, da wir nicht zu anderen Blasen reisen können. Es ist jedoch wie bei einer strafrechtlichen Untersuchung möglich, Indizienbeweise zu finden. Wenn Konstanten von einem Universum zum anderen variieren, können wir ihre Werte nicht genau vorhersagen, aber wir können probabilistische Vorhersagen treffen. Man könnte fragen: Welche Werte wird der durchschnittliche Beobachter erkennen? Dies ist vergleichbar mit dem Versuch, die Größe der ersten Person vorherzusagen, die einem auf der Straße begegnet. Es ist unwahrscheinlich, dass er sich als Riese oder Zwerg herausstellen wird. Wenn wir also vorhersagen, dass seine Größe irgendwo im Durchschnitt liegen wird, werden wir uns in der Regel nicht irren. Ebenso bei den Fundamentalkonstanten: Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass ihre Werte in unserer Region des Weltraums sehr groß oder klein sind, sich also deutlich von denen unterscheiden, die von den meisten Beobachtern im Universum gemessen werden. Die Annahme unserer Nicht-Exklusivität ist eine wichtige Idee; Ich nannte es das Prinzip der Mittelmäßigkeit.

Dieser Ansatz wurde auf die sogenannte kosmologische Konstante angewendet, die die Energiedichte unseres Vakuums charakterisiert. Es stellte sich heraus, dass der aus astronomischen Beobachtungen ermittelte Wert dieser Konstante gut mit Vorhersagen übereinstimmt, die auf dem Konzept des Multiversums basieren. Dies war der erste Beweis für die Existenz eines wahrhaft kolossalen, sich ständig vergrößernden Universums jenseits des Horizonts. Dieser Beweis ist natürlich indirekt, da er nur sein kann. Aber wenn wir das Glück haben, noch ein paar erfolgreichere Vorhersagen zu treffen, dann kann das neue Weltbild als zweifelsfrei bewiesen gelten.

Was geschah vor dem Urknall?

Hatte das Universum einen Anfang? Wir haben einen sich endlos ausdehnenden Kosmos beschrieben, der zu immer neuen „Urknallen“ führt, aber wir würden gerne wissen, ob das Universum schon immer so war? Viele Menschen finden diese Möglichkeit sehr attraktiv, weil sie einige der schwierigen Fragen rund um den Beginn des Universums beseitigt. Wenn das Universum bereits existiert, wird seine Entwicklung durch die Gesetze der Physik beschrieben. Aber wie lässt sich der Anfang beschreiben? Wie ist das Universum entstanden? Und wer hat ihr die Ausgangsbedingungen gegeben? Es wäre sehr bequem zu sagen, dass sich das Universum immer in einem Zustand ewiger Inflation ohne Ende und ohne Anfang befindet.

Diese Idee stößt jedoch auf ein unerwartetes Hindernis. Arvind Board und Alan Guth haben einen Satz bewiesen, der besagt, dass die Inflation zwar in der Zukunft ewig ist, in der Vergangenheit jedoch nicht ewig sein kann, was bedeutet, dass sie einen Anfang haben muss. Und was auch immer es ist, wir können weiterhin fragen: Was ist davor passiert? Es stellt sich heraus, dass eine der Hauptfragen der Kosmologie darin besteht, wie das Universum begann. - Ich habe nie eine zufriedenstellende Antwort erhalten.

Der einzige Weg, dieses bisher vorgeschlagene Problem der unendlichen Regression zu umgehen, besteht darin, dass das Universum spontan aus dem Nichts entstanden sein könnte. Es heißt oft: Von nichts kann nichts kommen. Tatsächlich hat Materie positive Energie, und das Gesetz ihrer Erhaltung erfordert, dass die Energie in jedem Anfangszustand dieselbe ist. Es ist jedoch eine mathematische Tatsache, dass ein geschlossenes Universum keine Energie hat. In Einsteins allgemeiner Relativitätstheorie kann der Raum wie die Oberfläche einer Kugel gekrümmt und in sich selbst geschlossen sein. Wenn Sie sich in einem so geschlossenen Universum ständig in eine Richtung bewegen, kehren Sie irgendwann zu Ihrem Ausgangspunkt zurück, genauso wie Sie zu Ihrem Ausgangspunkt zurückkehren, nachdem Sie die Erde umrundet haben. Die Energie der Materie ist positiv, aber die Energie der Schwerkraft ist negativ, und es kann schlüssig bewiesen werden, dass sich ihre Beiträge in einem geschlossenen Universum gegenseitig genau aufheben, sodass die Gesamtenergie eines geschlossenen Universums Null ist. Eine weitere Erhaltungsgröße ist die elektrische Ladung. Und hier stellt sich auch heraus, dass die Gesamtladung eines geschlossenen Universums Null sein sollte.

Wenn alle Erhaltungsgrößen in einem geschlossenen Universum gleich Null sind, dann verhindert nichts seine spontane Entstehung aus dem Nichts. In der Quantenmechanik tritt mit einiger Wahrscheinlichkeit jeder Prozess auf, der nicht durch strenge Erhaltungssätze verboten ist. Das bedeutet, dass geschlossene Universen aus dem Nichts entstehen müssen, wie Blasen in einem Glas Champagner. Diese neugeborenen Universen können unterschiedlich groß und mit unterschiedlichen Arten von Vakuum gefüllt sein. Die Analyse zeigt, dass die wahrscheinlichsten Universen die minimale Anfangsgröße und die höchste Vakuumenergie haben. Sobald ein solches Universum entsteht, beginnt es sich unter dem Einfluss der Hochvakuumenergie sofort auszudehnen. Genau so beginnt die Geschichte der ewigen Inflation.

Kosmologie des heiligen Augustinus

Es sollte beachtet werden, dass die Analogie zwischen aus dem Nichts entstehenden Universen und Champagnerblasen nicht ganz korrekt ist. Blasen entstehen in einer Flüssigkeit und das Universum hat keinen umgebenden Raum. Das entstehende geschlossene Universum besteht ausschließlich aus verfügbarem Raum. Vor seinem Erscheinen existiert kein Raum, ebenso wie die Zeit nicht existiert. In der Allgemeinen Relativitätstheorie sind Raum und Zeit zu einer einzigen Einheit namens „Raumzeit“ verbunden, und die Zeit beginnt erst zu zählen, nachdem das Universum entstanden ist.

Etwas Ähnliches wurde vor vielen Jahrhunderten vom heiligen Augustinus beschrieben. Er versuchte zu verstehen, was Gott tat, bevor er Himmel und Erde erschuf. Augustinus legte seine Gedanken zu diesem Problem in seinem bemerkenswerten Buch „Confessions“ dar. Er kam schließlich zu dem Schluss, dass Gott zusammen mit dem Universum auch die Zeit erschaffen haben muss. Davor gab es keine Zeit, daher ist es sinnlos zu fragen, was vorher passiert ist. Dies ist der Antwort der modernen Kosmologie sehr ähnlich.

Sie fragen sich vielleicht: Was hat das Universum aus dem Nichts erscheinen lassen? Überraschenderweise ist kein Grund erforderlich. Wenn Sie ein radioaktives Atom nehmen, zerfällt es, und die Quantenmechanik sagt die Wahrscheinlichkeit seines Zerfalls innerhalb eines bestimmten Zeitintervalls, beispielsweise einer Minute, voraus. Wenn man sich aber fragt, warum das Atom gerade in diesem Moment zerfiel und nicht in einem anderen, wird die Antwort sein, dass es dafür keinen Grund gab: Dieser Prozess ist völlig zufällig. Ebenso ist für die Quantenerschaffung des Universums kein Grund erforderlich.

Die Gesetze der Physik, die die Quantengeburt des Universums beschreiben, sind dieselben, die seine spätere Entwicklung beschreiben. Daraus scheint zu folgen, dass in gewisser Weise Gesetze existierten, bevor das Universum entstand. Mit anderen Worten: Die Gesetze scheinen keine Beschreibung des Universums zu sein, sondern haben vielmehr eine Art platonische Existenz außerhalb des Universums selbst. Wir wissen noch nicht, wie wir das verstehen sollen.

Über den Autor

Alexander Vilenkin ist Direktor des Instituts für Kosmologie an der Tufts University (Boston, Massachusetts). Er schloss 1971 sein Studium an der Universität Charkow ab, emigrierte 1976 aus der UdSSR und wurde 1978 Professor an der Tufts-Universität. Vilenkin ist einer der führenden modernen Kosmologen, der Autor des Konzepts der ewigen Inflation, das als Weiterentwicklung der Inflationskosmologie von Alan Guth erschien, mit dem er zusammen eine Reihe wissenschaftlicher Arbeiten verfasste. Es gibt eine bekannte Kontroverse zwischen Alexander Vilenkin und Stephen Hawking über die Frage, wie genau die Quantengeburt des Universums stattfand. Vilenkin ist ein Befürworter des anthropischen Prinzips, wonach es viele Universen gibt und nur wenige von ihnen für das Leben intelligenter Bewohner geeignet sind. Darüber hinaus glaubt Vilenkin, dass es aus dem anthropischen Prinzip möglich ist, nichttriviale Vorhersagen zu erhalten, die es ermöglichen, die Existenz von Universen zu bestätigen, die der Beobachtung unzugänglich sind. Das in englischer Sprache erschienene populärwissenschaftliche Buch „The World of Many Worlds: In Search of Other Universes“ von Alexander Vilenkin löste heftige Diskussionen aus. Dieses Jahr erscheint es auf Russisch.

Rechtsanwalt, Offizier, Vollritter von St. Georg, Abschluss 1901 (Silbermedaille)

„Hier ist ein weiterer jüdischer Name, der immer noch unverdienterweise wenig bekannt ist, nicht
verherrlicht, wie es sein sollte: der Held des antibolschewistischen Untergrunds, Alexander Abramowitsch Wilenkin...<...>
Gesammelt, intelligent, energisch, mit den Bolschewiki unversöhnlich, inspirierte er viele andere zum Widerstand sowohl im Untergrund als auch im Gefängnis.
Und natürlich wurde er von den Sicherheitsbeamten zerzaust.“
I. I. Solschenizyn (200 Jahre zusammen. Teil 2. Kapitel 15)

Der Name Alexander Vilenkin – ein brillanter Anwalt, vollwertiger St.-Georgs-Ritter, Dichter, Mitglied des Hauptquartiers der „Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit“ Boris Savinkov, Besitzer von außergewöhnlichem Mut, wurde erst kürzlich zweimal von Sicherheitsbeamten erschossen kam aus der Vergessenheit dank eines Artikels von Y. Tinchenko 1, der hauptsächlich auf den Memoiren von Vilenkins Zellengenossen im Tagansk-Gefängnis, Hauptmann V. F. Klementyev 2 und seinem Kollegen im Sumy-Husarenregiment V. Littauer 3 basiert. Während er an einem Buch über Schüler des Nikolaev-Gymnasiums arbeitet, hat K.I. Finkelstein gelang es, den Umfang von Tinchenkos Artikel erheblich zu erweitern, indem er neue Materialien in das Kapitel einfügte: Protokolle der Verhöre von Vilenkin in der Tscheka 4, Aussage des US-Handelsbeauftragten in Russland Roger Simmons 5, Memoiren von Vilenkin von einem unbekannten Autor (im Folgenden wir wird ihn „Autor N“ nennen) 6, Memoiren einer prominenten Persönlichkeit der Kadettenpartei N.V. Teslenko 7 und Erinnerungen an T (geborene Abelson, 1904-1993) – die Nichte von Alexander Abramovich.

A.A. Vilenkin, 1901. MNG-Stiftung. Zum ersten Mal veröffentlicht

Alexander Abramowitsch Wilenkin geboren am 5. Juni 1883 Jahre in St. Petersburg, in einer wohlhabenden Familie - ein Vertreter einer alten jüdischen Familie. 1-1

Später handelte Abram Markovich mit Holz in Zarskoje Selo. Neben Alexander wuchsen auch Alexanders älterer Bruder, Alexanders mittlerer Bruder und Schwestern in der Familie auf.

Er war das jüngste Kind der Familie und jedermanns Liebling. Wie seine Brüder trat er in die Schule ein, und nachdem er dort zehn Jahre lang studiert hatte, schloss er sie ab der 1. Klasse ab 1901 Jahr mit einer Silbermedaille. 2-2 Alexanders Klassenlehrer war der Direktor des Gymnasiums. Nach seinem Abschluss am Nikolaev-Gymnasium trat er sofort in die Fakultät für Geschichte und Philologie der Universität St. Petersburg ein und wechselte dann an die juristische Fakultät.

A.A. Vilenkin – Absolvent des Instituts für Zentralgeographie, 1901

IN 1902 Im Jahr 1907 wurde Vilenkin von der Universität als Freiwilliger in die Armee eingezogen und diente als Kavallerist im Sumy-Dragoner-Regiment (ab 1907 - Husaren-Regiment), das in Friedenszeiten in Moskau stationiert war.

Die Freiwilligen (diejenigen, die freiwillig in den Militärdienst eingetreten sind) wurden in 2 Kategorien eingeteilt: 1. – Personen mit abgeschlossener Sekundar- (und Hochschul-)Bildung, 2. – Personen mit unvollständiger Sekundarschulbildung sowie diejenigen, die eine Prüfung nach einem speziellen Programm bestanden haben. Am Ende ihres Dienstes konnten Freiwillige eine Prüfung für den Offiziersrang eines Reserveoffiziers ablegen. A. Vilenkin wurde dieses Recht entzogen, da Juden keine Offiziere in der zaristischen Armee sein konnten.

N.V. Teslenko (1929) schreibt; das während revolutionärer Ereignisse 1905-1906 gg. Vilenkin trat der Studentenorganisation der Kadettenpartei bei, „gilte als einer der besten studentischen Redner, und das nicht nur an der Universität, sondern auch bei Stadtkundgebungen...<-..>hatte eine negative Einstellung gegenüber extremen Bewegungen.“

Nach dem Abschluss ( 1906 ) Vilenkin ließ sich in Moskau nieder, wurde weithin als uneigennütziger, ausgezeichneter Anwalt, brillanter Redner und guter Dichter bekannt, „er verstand es immer, der Mittelpunkt fröhlicher, kluger Frauen und junger Menschen zu sein.“

Anfangs 1907 JahrA. Vilenkin wurde auf Empfehlung von P. N. Miljukow Assistent eines Mitglieds des Zentralkomitees der Kadettenpartei, des berühmten Moskauer Kriminologen N. V. Teslenko. Teslenko mochte den jungen, eleganten Anwalt zunächst nicht, er kam ihm zu „St. Petersburg“ vor. Doch schon bald kam er zu der Überzeugung, dass sich unter Vilenkins schickem Auftreten „herausragende Fähigkeiten, eine brillante Ausbildung (er beherrschte mehrere Sprachen perfekt) und vor allem feste und unabhängig entwickelte Überzeugungen und ein freundliches und mitfühlendes Herz“ verbargen.

Am 30. August 1918 erschoss der Dichter Leonid Kannegiser den Vorsitzenden der Petrograder Tscheka, Moisei Uritsky. Am selben Tag verwundete die Sozialrevolutionärin Fanny Kaplan in Moskau Wladimir Lenin schwer. Der Mord und das Attentat dienten als Beginn des massenhaften „Roten Terrors“, der am 2. September von Swerdlow in einem Appell an das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee erklärt und am 5. September 1918 vom Rat der Volkskommissare bestätigt wurde.

V. F. Klementyev schreibt, dass einer der Wärter sah, wie „Vilenkin das Gefängnis zum letzten Mal verließ.“ Ruhig stieg ich mit den Sicherheitsbeamten ins Auto. Er zog an einer Zigarre und faltete langsam die Zeitung auseinander. Ein paar Sekunden später verschwand das Auto am Ende der Bolshie Kamenshiki Lane.“

Die Vorhersage des St. Petersburger Sehers bewahrheitete sich – Alexander Abramovich Vilenki wurde kurz nach seinem 35. Geburtstag hingerichtet.

Drei Jahre später, in der Nähe von Petrograd, ein weiterer Absolvent des Nikolaev-Gymnasiums, . Es gibt viele Ähnlichkeiten in den Umständen von Leben und Tod von Vilenkin und Gumilyov: Beide studierten unter der Führung, meldeten sich freiwillig zum Krieg, wurden Ritter von St. George und starben im Alter von 35 Jahren „nicht im Bett / mit a.“ Notar und Arzt.“ Beide wussten, wie man stirbt, damit ihre letzten Momente legendär werden.

„Dieser Gumilev von dir... Wir Bolschewiki finden das lustig. Aber wissen Sie, er ist mit Stil gestorben.<...>Er lächelte, rauchte seine Zigarette aus... Fanfare natürlich. Aber auch die Jungs von der Sonderabteilung waren beeindruckt. Leere Jugend, aber immer noch ein starker Kerl. Nur wenige Menschen sterben auf diese Weise ...“, sagte der der Tscheka nahestehende Dichter S. Bobrov nach den Worten eines Mitglieds des Hinrichtungsteams. Diese Geschichte wurde Gumilyovs Freund Michail Losinski vom Dichter S. Bobrow, einem Angehörigen der Tscheka, erzählt. Es kam zu uns in der Nacherzählung von Georgy Ivanov 17.

Der Beweis für die letzten Momente von Alexander Vilenkin wird von Prinz Sergei Volkonsky 18 geliefert. Ihm wurde folgende Geschichte erzählt: „Ein gewisser Vilenkin wurde in Moskau zum Tode verurteilt. Zu dieser Zeit drehten sie im Petrowski-Park. Als er platziert wurde, erkannte derjenige, der die Hinrichtung befehligte, ihn plötzlich als seinen ehemaligen Kameraden. Er kommt zum Abschied und sagt:
„Du, Sasha, vergib ihnen, wenn sie dich nicht sofort töten: Heute ist das erste Mal, dass sie dich erschossen haben.“
„Nun, verzeihen Sie mir, wenn ich nicht gleich falle: Heute werde ich auch zum ersten Mal erschossen ...“

Vielleicht sind Sterbeurkunden „mit einem Lächeln auf den Lippen“ nicht ganz zuverlässig und eher Legenden. Aber diese Legenden hätten ohne den Mut, die Würde und die Ehre ihrer Helden nicht gesungen werden können.

Am 5. September 1918, dem ersten Tag des „Roten Terrors“, wurden in der Nähe des Ziegelzauns des Bruderfriedhofs im Petrowski-Park (in der Nähe der Allerheiligenkirche) mehr als 300 Menschen erschossen: Geistliche, ehemalige Würdenträger der Regierung, Offiziere - Mitglieder der „Union zur Verteidigung des Vaterlandes und der Freiheit“ und „Union der Kosakentruppen“, Adlige, Ingenieure, Lehrer, Studenten, Gymnasiasten, Kadetten, Mitglieder monarchischer und liberal-demokratischer Parteien. In den 1990ern. In Moskau erschienen im Zaun der Allerheiligenkirche in der Nähe der U-Bahn-Station Sokol Gedenktafeln mit den Namen der hingerichteten Offiziere 19.

Von K. Finkelstein verwendete Quellen:

1. Tinchenko Jaroslaw. Stabskapitän Vilenkin – Anführer der Jüdischen Militärbewegung // Zeitung „Mein Volk“ Nr. 17 (309), 15.09.2003.
2. Klementyev V.F. Im bolschewistischen Moskau (1918-1920). M. Russian Way, 1998. S. 233-245.
3. Littauer Wladimir. Russische Husaren. Erinnerungen eines Offiziers der kaiserlichen Kavallerie. 1911-1920. Zentropolygraph. 2006. S. 154-156, 205, 206.
4. Rotes Buch der Tscheka. T. 1. 2. Aufl. M.: Politizdat, 1989
5. Abschrift der Anhörungen im US-Senat (1919) zu den Ereignissen der Russischen Revolution
6. Drei Treffen. Im Gedenken an Alexander Abramowitsch Wilenkin. // Archiv der Hoover Institution. Register der Boris I., Sammlung Nlkolaevsky, 1801-1982. Box/Ordner 782/5. Diese Memoiren, die K. Finkelstein freundlicherweise von den Mitarbeitern des Hoover-Archivs zur Verfügung gestellt wurden, wurden von einem Beamten verfasst, der sich dreimal mit Alexander Abramovich traf. Das erste Mal vor dem Krieg auf dem Moskauer Hippodrom, das zweite Mal auf dem Sowjetkongress 1917 und das dritte Mal im Taganskaya-Gefängnis, wo der Autor der Memoiren inhaftiert war und versehentlich in einen KGB-Hinterhalt geriet. Er verbrachte zwei Monate in engem Kontakt mit Wilenkin und wurde kurz vor der Hinrichtung von Alexander Abramowitsch aus dem Gefängnis entlassen.
7. Teslenko //. In, Erinnerungen an A. A. Vilenkin // Im Gedenken an die Ermordeten. Paris. 1929. S. 45-50.
8. : Erinnerungen an St. Petersburg, Paris, Oxford und Byzanz. Herausgegeben von Elizabeth Talbot Rice. London, 1996, S. 46–72.
9. R.H. Bruce Lockhart. Erinnerungen eines britischen Agenten. Veröffentlicht von Read Books, 2008. S. 86-88.
10. Voitinsky V.S. 1917. Ein Jahr voller Siege und Niederlagen. M.: Terra, 1999.318 S.
11. Zpokazov G. I. Menschewiki-SR Allrussisches Zentrales Exekutivkomitee der Sowjets im Jahr 1917. M.: Nauka, 1997. S. 87, 88, 110. 11
12. „Das Rote Buch der Tscheka“. T. 1.
13. Gul R. B. Dzerzhinsky (Der Beginn des Terrors). New York: Brücke, 1974.
14. Dieser sowie der zweite Abschiedsbrief sind in dem aus dem Russischen ins Englische übersetzten Buch von Talbot-Rice enthalten. Daher kann die von K. Finkelstein gegebene Rückübersetzung vom Original abweichen. Der Text des poetischen Impromptu stammt aus dem Buch von R. B. Gul „Dzerzhinsky (der Beginn des Terrors)“, wo es heißt, dass dieses Impromptu von Vilenkin an der Wand der Zelle des Tagansk-Gefängnisses geschrieben blieb. Das gleiche Impromptu wird in den Memoiren von N.V. Teslenko als Teil eines Briefes an Verwandte zitiert. In ihnen klingt die dritte Zeile etwas anders: „Ich habe mein Leben mit einem Witz auf den Lippen gelebt.“ K.F. gelang es, Kontakt zu Tamara Talbot-Rices Tochter Elizabeth aufzunehmen, die in London lebt, aber sie hatte nicht die Originalbriefe von Vipenkin.
15. „Centrohydra“ ist eine handgeschriebene humorvolle Zeitschrift, die Vilenkin im Gefängnis herausgibt. Die letzte Ausgabe erschien mit einer Selbstkarikatur des Chefredakteurs: grauhaarig und überwuchert, auf einem Fallschirm sitzend an einem vergitterten Fenster, mit Haufen von Centrohydra um ihn herum und der Unterschrift „In zehn Jahren“.
16. Die letzten beiden Sätze dieses Briefes sind in den Memoiren von N.V. Teslenko enthalten, der Rest des im Buch von Tamara Talbot-Rice veröffentlichten Briefes ist in umgekehrter Übersetzung wiedergegeben: „Russisch-Englisch-Russisch“.
17. Kreid V. Das Geheimnis von Gumilyovs Tod // Schütze. 1989. Nr. 3 (63). S. 313.
18. Volkonsky S. Meine Erinnerungen: in 2 Bänden. M.: Zakharov, 2004.
19. V. V. Chicheryukin-Meingard. Zeitung „Geschichte“ Nr. 41/2004.

Vorbereitet von Spezialisten des Nikolaev-Gymnasiummuseums. TsGIA-Dokumente werden zum ersten Mal veröffentlicht

Quellen:

1. TsGIA SPb. F. 139, Op.3. D. 9143. 1901. Informationen über Absolventen des Instituts für 1901. L.87
2. TsGIA SPb. F.14. Op.3. D.38574. 1901. Wilenkin Alexander Abramowitsch
3. Finkelstein K. Imperial Nikolaevskaya Tsarskoye Selo Gymnasium. Schüler. St. Petersburg,: Silver Age Publishing House, 2009. 310 S., Abb.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Wer braucht Soziologie? Warum braucht eine Person einen Soziologieaufsatz?;
• Was Sie über Fortbildungen im öffentlichen Beschaffungswesen wissen müssen;
• Ein Mitarbeiter hat die Probezeit nicht bestanden: Wie kann man entlassen?;
• ANSI Consulting Group;
• Alexander Abramowitsch Wilenkin;
• So finden Sie die Art der Aktivität einer Organisation anhand des Gasthauses heraus;
• Registrierung eines Einzelunternehmers im FSS als Arbeitgeber Registrieren Sie sich als Arbeitgeber eines Einzelunternehmers;
• Nullsteuersatz für Einzelunternehmer auf USN und Patente, Steuerbefreiungen;