Wie Gerichtsvollzieher nach Autos von Schuldnern suchen sollten. Wo suchen Gerichtsvollzieher nach Schuldnern? Gerichtsvollzieher und Mobilfunkbetreiber

Und dann, wie einfach es ist, senden Sie den Antrag in elektronischer Form an den Gerichtsvollzieher. Die Zeiten ändern sich jedoch, und auch das Gesetz ändert sich. Gesetzesänderungen werden dazu zwingen, dies zu beweisen. Allerdings entfielen durch die Änderungen die sogenannten Gerichtsvollzieherwahlen, also Kammern, die sogar mehrere Hunderttausend Vollstreckungsfälle im Jahr verwalteten. Wie kann man dann Geld von Schuldnern eintreiben?

Wir haben von unserem Leser einen Scan einer E-Mail mit diesem Inhalt erhalten. Ohne auf die Frage einzugehen, ob der Schuldner in diesem Fall den Detektiv Krzysztof Rutkowski aufsuchen muss, sei daran erinnert, dass die Rechte einer solchen Person nicht viel größer sind. Insbesondere darf der Detektiv die Wohnung des Schuldners nur dann betreten, wenn er dazu eingeladen wurde. Er kann das Eigentum des Schuldners nicht bewohnen.

Gerichtsvollzieher erhielten neue Kompetenzen. Sie können das Bankkonto des Schuldners übernehmen im elektronischen Format. Dabei handelt es sich um Änderungen, die am 8. September in der Zivilprozessordnung in Kraft getreten sind. Dadurch soll die Vollstreckung durch Gerichtsvollzieher schneller und effizienter erfolgen.

Aus Gläubigersicht soll die Prozesszeit verkürzt und die Prozesseffizienz erhöht werden. Gemäß den neuen Regeln wird die Verknüpfung des Bankkontos des Schuldners elektronisch erfolgen und der Gerichtsvollzieher und die Bank werden die gesamte Korrespondenz über das IKT-System abwickeln. Das System zur Eintreibung von Schulden auf Bankkonten wird vom National Clearing House verwaltet. Damit können Sie sogar eine Million Dokumente pro Tag versenden. Das Guthaben auf dem Konto wird sofort nach Unterzeichnung des Antrags durch einen Gerichtsvollzieher gesperrt elektronische Unterschrift, wodurch Schuldner daran gehindert werden, Gelder zu zahlen.

Die Bearbeitung selbst wird 0,5 Zloty kosten und die gesamte Korrespondenz wird kostenlos sein, was geringere Kosten für Gläubiger und Schuldner bedeutet, da derzeit ein Brief 4,5 Zloty kostet. Die Neuregelung sieht vor, dass die Rücknahme von Forderungen aufgrund von Überzahlungen oder Steuerrückerstattungen auch künftige Forderungen für einen Zeitraum von einem Jahr ab dem Beitrittsdatum abdeckt.

In der Praxis bedeutet dies eine effizientere Ausführung. Eine sehr wichtige Änderung ist die Einführung der Vermögensauskunft des Gerichtsvollziehers. Der Gerichtsvollzieher wird ermächtigt, vom Schuldner ein Vermögensverzeichnis einzuholen. Das Verzeichnis der Vermögenswerte wird vom Schuldner unter Androhung eines Meineids vorgelegt, vor dem der Schuldner verwarnt wird. Erscheint der Schuldner nicht im Büro des Gerichtsvollziehers, weigert er sich, Fragen zu beantworten oder kann keine Liste oder Zusage vorlegen, kann der Gerichtsvollzieher gegen ihn eine Geldstrafe verhängen oder beim Gericht die Zwangsvollstreckung seiner Schulden und sogar eine Inhaftierung bis zu einer Dauer von höchstens 30 % beantragen ein Monat.

Ab dem 8. September dieses Jahres. Der Gerichtsvollzieher darf keine beweglichen Sachen verkaufen schneller Modus, und wenn der Schuldner sich über das Vorgehen des Gerichtsvollziehers beschwert, muss er auf dessen Erlaubnis warten. Nach den neuen Regeln ist der Verkauf gepfändeter beweglicher Sachen erst zwei Wochen nach Inkrafttreten der Pfändung zulässig. Gerichtsvollzieher müssen die Auktion auch auf der Website des National Bailiffs Council bewerben, wie dies bei Nachlassvollstreckungen der Fall ist.

In der Praxis bedeutet dies mehr Transparenz und die Möglichkeit, einen größeren Empfängerkreis mit Informationen zu erreichen. Der Schuldner kann die Zahlung jederzeit leisten und muss dies sofort nach Erhalt der Aufforderung tun, um eine Zwangsvollstreckung zu vermeiden. Wenn ein Gerichtsvollzieher einschreitet, muss er mit den Konsequenzen rechnen – Ziel der Vollstreckung sei es, einen Vorteil zugunsten des Gläubigers zu sichern, der sein Eigentum beansprucht, sagt Rafal Fronczek.

Gemäß den neuen Bestimmungen kann der Schuldner eine Beschwerde gegen das Vorgehen des Gerichtsvollziehers über den Gerichtsvollzieher einreichen, der die Forderung begangen hat. Wenn der Gerichtsvollzieher die Beschwerde für völlig berechtigt hält, kann er dies berücksichtigen, was ihn von der Verpflichtung befreit, sie an das Gericht weiterzuleiten.

Eine solche Entscheidung wird eine schnelle Beurteilung des Falles ermöglichen, die Bearbeitung von Beschwerden erheblich beschleunigen und die Gerichte entlasten. Dadurch werden auch Fälle vermieden, in denen eine Beschwerde beim falschen Gericht eingereicht wird, und es wird Gewissheit über die Rechtmäßigkeit von Klagen geschaffen ausführendes Organ. Bei Fragen der Vollstreckung sind Nischenkenntnisse und -erfahrungen erforderlich. Um die Tätigkeit von Gerichtsvollziehern effektiver kontrollieren zu können, sei es letztlich notwendig, die Einrichtung eines Vollstreckungsrichters einzuführen, sagt Rafal Fronczek.

Damit das Zwangsverfahren nicht lahmgelegt wird, werden die Regelungen zum Ausschluss eines Gerichtsvollziehers geändert. Der Gerichtsvollzieher bat darum, die Möglichkeit auszuschließen, alles zu akzeptieren Zwangsmaßnahmen, mit Ausnahme einer Entscheidung, das Verfahren einzustellen.

Existieren verschiedene Gründe Dafür verschulden sich Menschen oft Lebenssituation zwingt sie dazu. Beispielsweise greifen Rentner häufig auf verschiedene Kredite und Kredite zurück, weil Brot und Medikamente für den Ruhestand nicht ausreichen. Manche von uns nehmen Kredite auf, um beispielsweise ein schwerkrankes Kind oder Ähnliches zu behandeln Geliebte. Mit Diebstahl hat er jedoch nichts zu tun, das passiert einem Schuldner, der einen Kredit erpressen will, sehr selten.

Die meisten Schuldner wollen ihre Schulden auf menschliche Art und Weise abbezahlen, doch bei Problemen entziehen Banken den Schuldnern dieses Recht oft. Unabhängig vom Grund oder Zweck der Kreditaufnahme stellt sich beim Schuldner häufig heraus, dass es nicht seine Schuld ist, dass er in finanzielle oder Lebensprobleme gerät, und dass dieser auch Finanzmittel anzieht.

Ich betone noch einmal: Bei der Aufnahme eines Kredits, egal ob für die Behandlung eines Kindes oder für die Anschaffung eines vollwertigen Heimkinos, liegt nichts mit Diebstahl vor. Fälle von Krediterpressung sind selten. Gerichtsvollzieher und Inkassobüros sind meist Diebe und Betrüger.

Nachdem der Gerichtsvollzieher das Eigentum des Schuldners übernommen hat, versteigert er es und verkauft es meist zu einem viel niedrigeren Preis, oft sogar zu einem Viertel des Marktwertes der beschlagnahmten Sache, zum Beispiel eines Hauses oder Autos. Sehr oft werden diese Gegenstände von der Familie, dem Bruder oder dem Schwager des Gerichtsvollziehers zu einem lächerlich niedrigen Preis entsorgt. Dies hat zur Folge, dass das vom Gerichtsvollzieher eingenommene Geld in den meisten Fällen zur Begleichung der Klagen des Gerichtsvollziehers und – sofern diese ausreicht – zur Begleichung eines Teils der Zinsen des Gläubigers verwendet wird.

Andererseits verringert sich das Kapital nicht, aber die Zinsen des Schuldners sammeln sich weiterhin am gleichen Kapital an. Also ein Haufen Banditen und Raubüberfälle am helllichten Tag. Infolge einer solchen Vollstreckung wird der Schuldner seines Eigentums beraubt und beraubt und hat nicht weniger Schulden als vor der Vollstreckung, und der Gläubiger erhält ein Stigma, wenn dies für diese Risse ausreicht. Wer ist in dieser Situation der wahre Dieb?

Die nächste Gruppe von Dieben und Betrügern sind Schuldeneintreiber. Sie agieren sehr oft am Rande des Gesetzes und übertreten es oft. Sie rufen zu jeder Tages- und Nachtzeit an, sie werden belästigt, sie rufen zur Arbeit, sonst verspotten sie den guten Namen der Schuldner, Nachbarn berichten, dass hier ein Schuldner wohnt, manchmal tun sie es persönlich, als wollten sie warnen Sie gegen einen Betrüger und Dieb, und inzwischen sind Inkassobüros den Dieben viel näher als den Schuldnern. Sie sollten die Menschen vor Inkassobüros warnen, nicht vor Schuldnern, insbesondere da diese manchmal versuchen, sich in den Wirkungsbereich eines Gerichtsvollziehers zu begeben und Eigentum aus einem Haus zu stehlen, um eine Schuld zu begleichen, die sie nicht haben, weil er nur stiehlt.

Manchmal wenden sie Gewalt an, nicht nur psychischer, sondern sogar physischer Natur. Natürlich sollten nicht alle Gerichtsvollzieher und Schuldeneintreiber nach dieser Maßnahme beurteilt werden, denn es gibt Menschen, denen es gut geht. Allerdings gibt es in dieser Personengruppe deutlich mehr Betrüger und Diebe als unter Schuldnern. Und es wäre gut, dieses gesellschaftliche Stereotyp zu ändern – nicht der Schuldner ist der Dieb, sondern oft derjenige, der versucht, die Schulden auf unehrliche Weise zurückzuzahlen, oft gemeinsam mit dem Opfer und dem Schuldner und dem Gläubiger. Leider verhalten sich viele Gerichtsvollzieher und Inkassobüros so.

Wenn die Überwachungen und Telefonanrufe nicht geholfen haben, könnten Sie den Richter verklagen und ihm ein faires Verfahren ermöglichen, in dem er sich verteidigen und darlegen kann, warum er die Schulden nicht bezahlen kann, und dem Schuldner die Möglichkeit geben, sich vor Gericht zu einigen. Das Verbraucherinsolvenzrecht wird ebenfalls hilfreich sein, aber das ist das eigentliche Gesetz und nicht der aktuelle Verkauf. So ist es in zivilisierten Ländern. Unterdessen wird in Polen hinter dem Rücken des Schuldners ein Dekret zur Abschottung von Bankrechten erlassen, und das Gericht kündigt die Vollstreckung in einer geheimen Sitzung ohne Beteiligung des Schuldners an.

Und der Schuldner hat in dieser Situation die gleichen Rechte wie ein Jude während der Besatzung. Einfach liegen, den Rest treten, sich zusammenrollen und vor Schmerzen stöhnen – und das sind die Methoden der Gestapo. Der Gerichtsvollzieher aus Zamoč ordnete die Demontage und den Verkauf der riesigen Stahlbrise an, da er davon ausging, dass sie dem Schuldner gehörte. Wie sich später herausstellte, handelte es sich um Eigentum einer Firma, die mit dem Fall nichts zu tun hatte. Es war ein Schock.

Der Gerichtsvollzieher ging davon aus, dass es sich dabei um Eigentum des Schuldners handelte

Es stellte sich heraus, dass es zuvor an derselben Adresse eine Zentrale in einer anderen Zentrale gab, gegen die die Gerichtsvollzieherin am Bezirksgericht in Zamość, Alexandra Puczacz, ein Vollstreckungsverfahren führte. Nach Erhalt des Antrags des Gläubigers ging der Gerichtsvollzieher – ohne zu prüfen, ob die von ihm angegebene Adresse tatsächlich Eigentum des Schuldners war – zur Vertuschung über.