Urteil 62 des Obersten Gerichtshofs vom 27.12.

Dekret des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 27. Dezember 2016 N 62 Zu einigen Fragen der Anwendung der Bestimmungen der Zivilprozessordnung durch die Gerichte Russische Föderation und die Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation über schriftliche Verfahren

38. Für Durchsetzung die Ausstellung eines Vollstreckungsbescheids ist nicht erforderlich, da der Vollstreckungsbescheid sowohl ein Vollstreckungsbescheid ist als auch in der für die Vollstreckung vorgeschriebenen Weise vollstreckt wird Urteile(Teil 2 von Artikel 121, Teil 1 von Artikel 130 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 2 von Artikel 229.1, Teil 6 von Artikel 229.5 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

Da Geburtsdatum und -ort sowie der Arbeitsort des Schuldner-Bürgers im Antrag auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses nur dann angegeben werden, wenn sie dem Antragsteller bekannt sind, gilt das Fehlen solcher Angaben im gerichtlichen Beschluss nicht Gründe für den Gerichtsvollzieher, eine Entscheidung zu erlassen, die Einleitung des Vollstreckungsverfahrens gemäß Artikel 31 Teil 1 Klausel 4 abzulehnen Bundesgesetz vom 2. Oktober 2007 N 229-FZ „Zum Vollstreckungsverfahren“.

39. Ein Vollstreckungsbescheid zur Beitreibung staatlicher Abgaben auf die Einnahmen des betreffenden Budgets wird aufgrund eines Gerichtsbeschlusses von einem Friedensrichter ausgestellt, Schiedsgericht gleichzeitig mit der Ausstellung der zweiten Ausfertigung des Gerichtsbeschlusses, beglaubigt durch das offizielle Siegel des Gerichts, an den Beitreibungsberechtigten, um ihn zur Vollstreckung vorzulegen (Teil 1 von Artikel 130 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 6 von Artikel 229.5 des APC der Russischen Föderation).

40. Ein Vollstreckungsbescheid zur Einziehung der staatlichen Abgaben auf die Einnahmen des entsprechenden Budgets auf der Grundlage eines Gerichtsbeschlusses wird von einem Friedensrichter, einem Schiedsgericht zur Vollstreckung an einen Gerichtsvollzieher übermittelt (Teil 2 von Artikel 130 des Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Artikel 229.5 Teil 8 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

41. Die Ausstellung eines Duplikats eines gerichtlichen Beschlusses und seine Zusendung zur Vollstreckung erfolgt durch einen Friedensrichter gemäß den Vorschriften für die Ausstellung eines Duplikats eines gerichtlichen Beschlusses und die Zusendung eines gerichtlichen Beschlusses zur Vollstreckung (Artikel 130

Eine Kassationsbeschwerde gegen einen von einem Schiedsgericht erlassenen Gerichtsbeschluss wird gemäß den Regeln eingelegt Artikel 275 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation an das Schiedsgericht der Kassationsinstanz, das befugt ist, es zu prüfen, durch das Schiedsgericht, das den Gerichtsbeschluss erlassen hat. Die Verletzung des festgelegten Verfahrens zur Einlegung einer Kassationsbeschwerde gegen einen Gerichtsbeschluss ist kein Grund für die Rückführung der Kassationsbeschwerde. Der Richter des Schiedsgerichts der Kassationsinstanz hat das Recht, die Sache bei dem Schiedsgericht, das den angefochtenen Gerichtsbeschluss akzeptiert hat, zur Ermittlung von Gründen für die Überprüfung des Gerichtsbeschlusses in der Art eines Kassationsverfahrens aufzuheben (Teil 2 von Artikel 288.1 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation).

44. Wenn ein Gerichtsbeschluss die Frage der Rechte und Pflichten einer Person regelt, die nicht an einem Mahnverfahren teilgenommen hat, hat diese Person (z. B. Insolvenzgläubiger, eine bevollmächtigte Stelle, ein Schiedsgerichtsleiter) das Recht, das Gericht anzurufen Anordnung in Bezug auf Artikel 13 Teil 4 und Artikel 376 Teil 1 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Artikel 42 und Artikel 229.5 Teil 11 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation. Wenn also der ausgestellte Gerichtsbeschluss eine unangemessene Erhöhung der Verbindlichkeiten zum Nachteil der Konkursmasse zur Folge hat oder zur Folge haben könnte, hebt das Kassationsgericht den Gerichtsbeschluss in Bezug auf Artikel 387 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation auf 4 von Teil 4 von Artikel 288

47. Bei Anwendung der Erläuterungen in Absätze 18 und dieses Beschlusses ist zu berücksichtigen, dass die Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation in der Fassung des Bundesgesetzes Nr. Justiz“, die die Möglichkeit der Einreichung von Dokumenten bei den Gerichten in begründet im elektronischen Format, auch im Formular elektronisches Dokument unterzeichnet elektronische Unterschrift in der von den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise und für die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen (gerichtlicher Handlungen) in Form eines elektronischen Dokuments, das mit einer erweiterten qualifizierten elektronischen Signatur unterzeichnet ist, unter Berücksichtigung des Zeitpunkts der Eingabe angewendet Inkrafttreten dieser Bestimmungen und wenn es eine technische Möglichkeit vor Gericht gibt.

Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs

Russische Föderation

V. M. LEBEDEV

Sekretär des Plenums

Richter am Obersten Gerichtshof

Russische Föderation

Am 28. Dezember 2016 erließ das Dekret des Plenums vom 27. Dezember 2016 Nr. 62 „Über einige Fragen der Anwendung der Bestimmungen der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation und der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation durch die Gerichte zum schriftlichen Verfahren“ wurde auf der Website des Obersten Gerichts der Russischen Föderation veröffentlicht. Wenn wir die reichliche Zitierung der Normen des Verfahrensrechts nicht berücksichtigen, können aus diesem Dokument die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden:

1. Einreichung Klageschrift(Stellungnahme), die Anforderungen enthält, die in der Reihenfolge des schriftlichen Verfahrens zu berücksichtigen sind, hat die Rückgabe der Klageschrift zur Folge (Absatz 1 des Beschlusses).

2. Anforderungen, die in der Anordnung eines schriftlichen Verfahrens berücksichtigt werden, müssen unbestreitbar sein (Ziffer 3 des Beschlusses).

3. Der im Antrag auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses angegebene Geldbetrag muss in einem festen Geldbetrag festgelegt werden und unterliegt keiner Neuberechnung am Tag der Ausstellung des gerichtlichen Beschlusses sowie der tatsächlichen Vollstreckung des Geldverpflichtung (Absatz 5 der Entschließung).

4. Bei der Geltendmachung einer Forderung aufgrund einer Verpflichtung, an der Eigenkapitalschuldner beteiligt sind, darf die Höhe der Forderungen gegen jeden dieser Schuldner die durch das Verfahrensrecht festgelegten Grenzen nicht überschreiten. In Bezug auf jeden Eigenkapitalschuldner wird ein separater Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses gestellt, ein separater Gerichtsbeschluss wird erlassen (Absatz 6 des Beschlusses).

5. Vor der Anrufung des Schiedsgerichts mit einem Antrag auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses ist die Durchführung des Klageverfahrens nicht erforderlich.

Eine ähnliche Regelung gilt auch im Fall der Klageerhebung beim Schiedsgericht nach Aufhebung des gerichtlichen Beschlusses durch das Schiedsgericht (Ziffer 7 des Beschlusses).

6. Berufung des Schuldners gegen die Entscheidung Steuerbehörde(Territorialorgane des PFR und (oder) FSS) an eine höhere Behörde ist ein Hindernis für den Erlass eines Gerichtsbeschlusses, unabhängig von den Ergebnissen der Prüfung der Beschwerde durch die höhere Behörde (Absatz 10 der Entschließung).

7. Bei der Stellung des Antrags auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses sind die Regeln der allgemeinen örtlicher Zuständigkeit, die Regeln über die gerichtliche Zuständigkeit nach Wahl des Klägers und die vertragliche Zuständigkeit anzuwenden. Diese Regeln gelten auch, wenn durch Vereinbarung der Parteien nur die Zuständigkeit für die Klage bestimmt wird (Klausel 13 des Beschlusses).

8. Das Recht eines Vertreters, eine Klageschrift zu unterzeichnen und bei Gericht einzureichen, bedeutet auch, dass er das Recht hat, einen Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses zu unterzeichnen und einzureichen (Absatz 14 der Entschließung).

9. Weigerung, einen Antrag auf gerichtliche Anordnung aus den in Teil 3 der Kunst genannten Gründen anzunehmen. 125 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Teil 3 der Kunst. 229.4 der Schiedsgerichtsordnung der Russischen Föderation verhindert die wiederholte Berufung mit demselben Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses. In diesen Fällen hat eine Person das Recht, sich im Anordnungsverfahren oder Verfahren in Fällen aus dem Verwaltungs- und anderen öffentlichen Rechtsverkehr an das Gericht zu wenden und anzugeben, dass der Antrag auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses abgelehnt wurde (§ 21 Abs die Entschließung).

10. Gegen die Entscheidung über die Zurückweisung eines Antrags auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses und die Entscheidung über die Ablehnung der Annahme eines Antrags auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses kann in der in Art. 6 vorgeschriebenen Weise Berufung eingelegt werden. 331 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, Kunst. 188 APC-RF. In diesem Fall kann innerhalb von fünfzehn Tagen nach Erlass des Bescheids Beschwerde gegen den Bescheid eingelegt werden.

Eine Beschwerde gegen eine Entscheidung über die Rückgabe eines Antrags auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses, eine Entscheidung über die Ablehnung der Annahme eines Antrags auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses wird vom Richter allein innerhalb einer Frist von höchstens fünfzehn Tagen ab dem Datum des Eingangs der Entscheidung geprüft Berufung durch das Berufungsgericht (Absatz 22 der Entschließung).

11. Der Ablauf einer dreitägigen Frist zur Ermittlung der Gründe für die Rücksendung eines Antrags auf Erlass eines gerichtlichen Beschlusses oder dessen Ablehnung nimmt dem Richter nicht das Recht, in Zukunft eine angemessene Entscheidung zu treffen (Absatz 23 der Entschließung).

12. Im schriftlichen Verfahren ist es nicht gestattet, zusätzliche Unterlagen zu verlangen, Dritte in den Fall einzubeziehen, Zeugen, Sachverständige, Sachverständige, Übersetzer usw. beizuziehen. (Ziffer 24 der Entschließung).

13. Bei der Prüfung eines Antrags auf gerichtliche Anordnung ist die Anwendung einstweiliger Maßnahmen nicht zulässig, und das Gericht ist nicht berechtigt, die Strafe auf der Grundlage von Art. 333 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation (§§ 25, 27 der Resolution).

14. Einwände gegen die Vollstreckung eines gerichtlichen Beschlusses, der von einem der Gesamtschuldner erteilt wurde, führen zur Aufhebung des gerichtlichen Beschlusses, der in Bezug auf alle Schuldner ergangen ist (Absatz 31 des Beschlusses).

2. Die Bürger haben das Recht, mit einem Antrag auf Erlass (auf Erlass) eines Gerichtsbeschlusses (im Folgenden als Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses bezeichnet) auf die in der Anordnung des Vollstreckungsverfahrens berücksichtigten Anforderungen zu beantragen - Einzelpersonen und einzelne Unternehmer, Organisationen, Körperschaften Staatsmacht, Organe Kommunalverwaltung und andere Körperschaften und Organisationen. Auf der Grundlage von Artikel 45 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation hat der Staatsanwalt das Recht, sich mit einem Antrag auf Erlass eines Gerichtsbeschlusses an den Friedensrichter zu wenden.

Einwendungen eines der Gesamtschuldner haben die Aufhebung des gerichtlichen Beschlusses gegenüber allen Schuldnern zur Folge.

Über die Aufhebung des Gerichtsbeschlusses wird ein Beschluss erlassen, der nicht anfechtbar ist.

32. Der Beginn der zehntägigen Frist, in der der Schuldner Einwände gegen die Vollstreckung des Gerichtsbeschlusses erheben kann (CPC RF, Teil 3 von Artikel 229.5 APC RF), wird ab dem Tag berechnet, an dem der Schuldner eine Kopie des Gerichts erhält Bestellung auf Papier oder ab dem Datum des Ablaufs der Aufbewahrungsfrist für gerichtliche Postkorrespondenz, die von Postorganisationen festgelegt wurde (zum Beispiel hat das föderale staatliche Einheitsunternehmen "Post of Russia" eine siebentägige Aufbewahrungsfrist für Post).

Die Aufbewahrungsfrist für Postsendungen wird ab dem Tag berechnet, an dem die gerichtliche Postsendung am Zustellort ankommt - dem Postamt des Ortes (Wohnsitzes) des Schuldners.

Das Ankunftsdatum der Gerichtspostsendung am Zustellort wird durch den Stempel der Postsendung oder durch das System zur Verfolgung von Einschreiben auf der offiziellen Website des Federal State Unitary Enterprise Russian Post bestimmt.

Der Sendungsverfolgungsbericht wird ausgedruckt und den Unterlagen des Mahnverfahrens beigefügt.

33. Wird die zehntägige Frist zur Erhebung von Einwendungen gegen die Vollstreckung des Gerichtsbeschlusses versäumt, hat der Schuldner das Recht, Einwendungen gegen die Vollstreckung des Gerichtsbeschlusses über die festgelegte Frist hinaus zu erheben und die Unmöglichkeit der Einlegung von Einwendungen innerhalb der Frist zu begründen vorgeschriebene Frist aus Gründen, die außerhalb seiner Kontrolle liegen (Teil 5 von Artikel 229.5 der Schiedsverfahrensordnung der Russischen Föderation) . Gemäß Artikel 1 Teil 4 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation können Einwände des Schuldners gegen die Vollstreckung eines Gerichtsbeschlusses auch außerhalb der festgesetzten Frist beim Friedensrichter eingereicht werden.

Dabei ist zu beachten, dass die vom Anmelder als Hinderungsgründe angegebenen Umstände berücksichtigt werden können, wenn sie während der Frist für die Einreichung von Einwendungen bestanden haben und die Einwendungen nachgereicht wurden der Schuldner dem Gericht spätestens zehn Tage nach Beendigung dieser Umstände.

Es könnte hilfreich sein zu lesen: