Demografische Probleme in der modernen Gesellschaft lösen. Demografische Probleme unserer Zeit

Soziodemografische Probleme

1. Das Problem der Armut und Rückständigkeit.

In der modernen Welt sind Armut und Rückständigkeit vor allem für Entwicklungsländer charakteristisch, in denen fast zwei Drittel der Weltbevölkerung leben.

Der Großteil der Bevölkerung dieser Länder verfügt nicht über die notwendigen Voraussetzungen für ein normales Leben. Die Volkswirtschaften der Entwicklungsländer hinken den entwickelten Ländern in vielerlei Hinsicht hinterher, und diese Lücke kann nicht geschlossen werden.

Gemäß der Prognose des Sekretariats der UN-Konferenz für Handel und Entwicklung beträgt das Verhältnis zwischen entwickelten und unterentwickelten Ländern etwa 1:60, d. h. Auf jedes entwickelte Land kommen etwa 60 unterentwickelte Länder.

Entwicklungsländer sind von Armut und Hunger geprägt. So konsumieren 1/4 der Einwohner Brasiliens, 1/3 der Bevölkerung Nigerias, 1/2 der Einwohner Indiens entsprechend der Kaufkraftparität Waren und Dienstleistungen für weniger als 1 US-Dollar pro Tag. Mehr als 500 Millionen Menschen leiden an Unterernährung und jedes Jahr sterben 30 bis 40 Millionen Menschen an Hunger. [Elektronische Ressource] http://www.e-college.ru/ Bildungs- und Methodenkomplex

Es gibt viele Gründe für Hunger und Armut in Entwicklungsländern. Erstens muss berücksichtigt werden, dass diese Länder landwirtschaftlich geprägt sind. Sie machen mehr als 90 % der Landbevölkerung der Welt aus, können sich jedoch nicht einmal selbst ernähren, da das Bevölkerungswachstum in Entwicklungsländern den Anstieg der Nahrungsmittelproduktion übersteigt. Zweitens ist für die Beherrschung neuer Technologien, die Entwicklung der Industrie und des Dienstleistungssektors die Teilnahme am Welthandel erforderlich, was jedoch die Wirtschaft dieser Länder verzerrt. Drittens nutzen diese Länder traditionelle Energiequellen, die aufgrund geringer Effizienz keine nennenswerte Steigerung der Arbeitsproduktivität in verschiedenen Lebensbereichen ermöglichen. Viertens hindert die völlige Abhängigkeit dieser Länder vom Weltmarkt sie daran, den Rückstand aufzuholen. Obwohl einige von ihnen über riesige Ölreserven verfügen, können sie daher die Lage auf dem Weltölmarkt nicht kontrollieren und die Situation zu ihren Gunsten regeln. Fünftens hindert das schnelle Wachstum der Verschuldung dieser überentwickelten Länder sie auch daran, ihre Unterentwicklung zu überwinden. Und sechstens ist die Entwicklung aller Bereiche der Gesellschaft heute ohne eine Erhöhung des Bildungsniveaus und ohne den Einsatz moderner Errungenschaften von Wissenschaft und Technik nicht mehr möglich. Dies erfordert jedoch enorme Kosten und die Verfügbarkeit von Lehr- und Wissenschaftspersonal. Entwicklungsländer sind unter den Bedingungen ihrer Armut nicht in der Lage, die Probleme, die ihre Entwicklung behindern, selbstständig zu lösen.

Das Schicksal der Entwicklungsländer betrifft nicht nur sie selbst. Die entwickelten Länder müssen auch die Kluft zwischen den Entwicklungsländern überbrücken. Dies bestimmt auch maßgeblich das Schicksal der gesamten Menschheit. Ein geringer wirtschaftlicher Entwicklungsstand führt zu politischer Instabilität und schafft eine hohe Wahrscheinlichkeit militärischer Konflikte, die tragische Folgen für andere Länder und für die gesamte Menschheit haben können. Armut und ein geringer kultureller Entwicklungsstand führen zu einem unkontrollierten Bevölkerungswachstum. Um die Rückständigkeit in den Entwicklungsländern zu beseitigen, müssen gewaltige Veränderungen durchgeführt werden, die weltweit durchgeführt werden müssen, um die Rückständigkeit der Entwicklungsländer zu beseitigen. Die Hauptrichtung des Kampfes gegen Armut und Hunger ist die Umsetzung des UN-Programms für eine neue internationale Wirtschaftsordnung (NIEO), das Folgendes impliziert: die Etablierung demokratischer Grundsätze der Gleichheit und Gerechtigkeit in den internationalen Beziehungen; bedingungslose Umverteilung des angesammelten Reichtums und des neu geschaffenen Welteinkommens zugunsten der Entwicklungsländer; internationale Regulierung von Entwicklungsprozessen in rückständigen Ländern.

2. Ernährungsproblem

Das Welternährungsproblem ist eines der ungelösten Probleme. Die Ernährungssituation in der modernen Welt ist aufgrund ihrer Inkonsistenz tragisch. Einerseits sterben Millionen Menschen an Hunger, andererseits entspricht der Umfang der globalen Nahrungsmittelproduktion im Allgemeinen dem Nahrungsmittelbedarf der Weltbevölkerung. Verschiedenen Schätzungen zufolge sind weltweit zwischen 0,8 und 1,2 Milliarden Menschen unterernährt und hungern, die meisten von ihnen leben in Entwicklungsländern. Eine unzureichende Nahrungsmittelversorgung für die Mehrheit der Bevölkerung in Entwicklungsländern bremst nicht nur den Fortschritt, sondern ist auch eine Quelle politischer und sozialer Instabilität in diesen Ländern.

Der globale Charakter dieses Problems wird auch von einer anderen Seite deutlich. Während einige Länder unter Unterernährung und Hunger leiden, streben andere nach einer ausgewogenen Ernährung; und einige von ihnen müssen sogar gegen übermäßiges Essen oder übermäßigen Konsum „kämpfen“.

Das Ernährungsproblem ist also relevant und vielfältig. Dieses Problem weist in Staaten mit unterschiedlichen Sozialsystemen eigene Ausprägungen auf und ist in der Gruppe der Entwicklungsländer besonders akut. Infolgedessen waren Agrarländer wie Lateinamerika, Afrika und Asien, in denen der Großteil der Arbeitskräfte in der Landwirtschaft konzentriert ist, nicht in der Lage, eine Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln zu erreichen. Gleichzeitig wird in wirtschaftlich entwickelten Ländern die Lösung dieses Problems dadurch erreicht, dass 10 % oder weniger der Bevölkerung in der Landwirtschaft beschäftigt sind. Das oben Gesagte bedeutet nicht, dass das Ernährungsproblem in den entwickelten Ländern gelöst ist. Da geht es aber zunächst um den sozialen Aspekt, um die Verteilung, um die Schichtung der Gesellschaft, in der schließlich ein Teil der Bevölkerung trotz des allgemeinen Nahrungsreichtums zur Unterernährung verurteilt ist. Die Lösung des Ernährungsproblems ist nicht nur mit einer Steigerung der Nahrungsmittelproduktion verbunden, sondern auch mit der Entwicklung von Strategien zur rationellen Nutzung von Nahrungsmittelressourcen, die auf einem Verständnis der qualitativen und quantitativen Aspekte der menschlichen Ernährungsbedürfnisse basieren sollten.

3. Demografisches Problem

Die Weltbevölkerung ist im Laufe der Menschheitsgeschichte stetig gewachsen. In den letzten zwei Jahrtausenden hat sich das demografische Wachstum beschleunigt. Dies zeigt sich in Zeiten der Verdoppelung der Weltbevölkerung. Die erste Verdoppelung der Weltbevölkerung nach Beginn unserer Zeitrechnung erfolgte in 1500 Jahren, die zweite in 300 Jahren (von 1500 bis 1800), die dritte in 120 Jahren (von 1800 bis 1920), die vierte in 50 Jahren (von 1920 bis). 1970). Weltwirtschaft: Lehrbuch, hrsg. Prof. S.F. Sutyrina, 2003, S. 44Die Zahl der Menschen auf unserem Planeten wächst jährlich um 1,3 %, wobei mehr als 90 % des Anstiegs in Entwicklungsländern stattfindet. Weltwirtschaft: Lehrbuch, hrsg. Prof. S.F. Sutyrina, 2003, S. 44 UN-Prognosen zufolge wird die Weltbevölkerung bis zum 1. November 2011 7 Milliarden Menschen erreichen. http://www.personalmoney.ru/pnwsinf.asp?sec=1530&id=2502397

Die Rate des natürlichen Bevölkerungswachstums reicht von 2,8 % pro Jahr in den Ländern des tropischen Afrikas bis zu 0,5 % in Westeuropa und nahe Null in den Ländern Osteuropas. Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der Weltbevölkerung verlangsamt sich allmählich. Dies liegt daran, dass die Länder Nordamerikas, Europas (einschließlich Russlands) und Japans auf eine einfache Bevölkerungsreproduktion umgestiegen sind, die durch ein unbedeutendes Wachstum oder einen relativ geringen natürlichen Bevölkerungsrückgang gekennzeichnet ist. Gleichzeitig ist das natürliche Bevölkerungswachstum in China und den Ländern Südostasiens deutlich zurückgegangen. Allerdings bedeutet die Abschwächung der Zinssätze praktisch keine Abschwächung der globalen demografischen Situation, da der festgestellte Zinsrückgang immer noch nicht ausreicht, um das absolute Wachstum deutlich zu reduzieren.

Demografische Probleme und bevölkerungspolitische Ziele unterscheiden sich erheblich zwischen reichen und armen Ländern.

Industrieländer zeichnen sich durch niedrige Geburten- und Sterberaten, eine steigende Lebenserwartung und einen höheren Bevölkerungsanteil aus. Die Alterung der Bevölkerung führt zu einem Rückgang des Anteils der Bürger im erwerbsfähigen Alter, die auch die Hauptsteuerzahler sind. Andererseits geht mit der Erhöhung der Lebenserwartung eine Verlängerung ihres aktiven Teils einher, was eine Anhebung des Rentenalters ermöglicht: In den meisten entwickelten Ländern liegt dieses Alter bei 65 Jahren. Dies wirft jedoch ein weiteres Problem auf: Die Anhebung des Rentenalters senkt die Rentenkosten, erhöht jedoch die Arbeitslosenquote, was zu Kosten für die Zahlung des Arbeitslosengeldes führt und die Schaffung neuer Arbeitsplätze erfordert.

Der demografische Wandel ist nicht die einzige Sorge der Behörden. Auch Unternehmen sind aufgrund der veränderten Altersstruktur gezwungen, diese bei der Planung ihrer Produktionsstruktur zu berücksichtigen.

Entwicklungsländer unternehmen im Gegensatz zu Industrieländern Anstrengungen, die Geburtenrate und das natürliche Wachstum zu senken.

Die besondere Schwere des globalen demografischen Problems ergibt sich aus der Tatsache, dass über 80 % des Weltbevölkerungswachstums in Entwicklungsländern stattfindet. Schauplatz der Bevölkerungsexplosion sind derzeit die Länder des tropischen Afrikas, des Nahen und Mittleren Ostens und in etwas geringerem Maße Südasien.

Die moderne Bevölkerungsexplosion begann in den 50er und 60er Jahren. und wird laut einer Reihe von Wissenschaftlern mindestens bis zum Ende des ersten Viertels des 21. Jahrhunderts andauern. Der Hauptgrund liegt darin, dass sich in den Entwicklungsländern derzeit ein einzigartiger Übergangstyp der Bevölkerungsreproduktion entwickelt hat, bei dem ein Rückgang der Sterblichkeit nicht mit einem entsprechenden Rückgang der Geburtenrate einhergeht. Die durchschnittliche Sterblichkeitsrate in Entwicklungsländern ist gesunken. Der Rückgang der Sterblichkeit erwies sich als beispiellos in der Weltgeschichte (in nur 20 bis 30 Jahren, manchmal sogar in 15 Jahren). Dies geschah in entscheidendem Maße durch aktive Maßnahmen zur Seuchenbekämpfung, den Einsatz grundlegend neuer Arzneimittel und die Verbesserung der allgemeinen sanitären und hygienischen Lebensbedingungen der Bevölkerung. Gleichzeitig bleibt die Geburtenrate in den Entwicklungsländern insgesamt recht hoch.

Die Hauptfolge des schnellen Bevölkerungswachstums besteht darin, dass die Bevölkerungsexplosion in Europa dem Wirtschaftswachstum und den Veränderungen im sozialen Bereich folgte, in den Entwicklungsländern jedoch eine starke Beschleunigung des Bevölkerungswachstums schneller erfolgte als die Modernisierung der Produktion und des sozialen Bereichs.

Die Bevölkerungsexplosion hat zu einer zunehmenden Konzentration der weltweiten Arbeitsressourcen in Entwicklungsländern geführt, wo die Arbeitskräfte fünf- bis sechsmal schneller gewachsen sind als in Industrieländern. Gleichzeitig sind 2/3 der weltweiten Arbeitsressourcen in Ländern mit dem niedrigsten sozioökonomischen Entwicklungsstand konzentriert.

In dieser Hinsicht besteht einer der wichtigsten Aspekte des globalen demografischen Problems unter modernen Bedingungen darin, Beschäftigung und eine effiziente Nutzung der Arbeitsressourcen in Entwicklungsländern sicherzustellen. Die Lösung des Beschäftigungsproblems in diesen Ländern ist sowohl durch die Schaffung neuer Arbeitsplätze in modernen Sektoren ihrer Wirtschaft als auch durch eine zunehmende Arbeitsmigration in industrialisierte und reichere Länder möglich.

Die wichtigsten demografischen Indikatoren – Geburtenrate, Sterblichkeit, natürlicher Anstieg (Rückgang) – hängen vom Entwicklungsstand der Gesellschaft (wirtschaftlich, sozial, kulturell usw.) ab. Die Rückständigkeit der Entwicklungsländer ist einer der Gründe für das hohe natürliche Bevölkerungswachstum (2,2 % im Vergleich zu 0,8 % in entwickelten und postsozialistischen Ländern). Gleichzeitig besteht in Entwicklungsländern wie zuvor in Industrieländern eine zunehmende Tendenz, dass sozialpsychologische Faktoren des demografischen Verhaltens zunehmen, während die Rolle natürlicher biologischer Faktoren relativ abnimmt. Daher gibt es in Ländern, die einen höheren Entwicklungsstand erreicht haben (Südost- und Ostasien, Lateinamerika), einen ziemlich stabilen Trend zu einem Rückgang der Geburtenrate (18 % in Ostasien gegenüber 29 % in Südasien und 44 % im tropischen Afrika. ). Gleichzeitig unterscheiden sich Entwicklungsländer hinsichtlich der Sterblichkeitsraten kaum von Industrieländern (9 bzw. 10 %). All dies gibt Anlass zu der Annahme, dass die Entwicklungsländer mit zunehmendem wirtschaftlichen Entwicklungsstand zu einer modernen Art der Reproduktion übergehen werden, was zur Lösung des demografischen Problems beitragen wird.

Ein weiteres Problem in einer Reihe von Ländern ist die ungleiche Verteilung der Bevölkerung. Die überwiegende Mehrheit der Russen, Kanadier, Australier, Chinesen und Brasilianer lebt auf weniger als einem Drittel des Territoriums ihrer Staaten. 95 % der Ägypter leben auf 4 % des ägyptischen Territoriums, 60 % der Indonesier leben auf Java – einer der Inseln des Sunda-Archipels, der viertgrößten Insel Indonesiens. Die Regierungen dieser Länder führen Programme zur Bevölkerungszerstreuung ein, um den Druck auf das Land in traditionellen Gebieten zu verringern.

Daraus folgt, dass das Problem der Armut und Rückständigkeit ein Problem der Entwicklungsländer ist. Ernährungs- und demografische Probleme sind sowohl in Entwicklungs- als auch in Industrieländern inhärent, manifestieren sich jedoch in diesen Ländern auf unterschiedliche Weise. Daher sind unterschiedliche Ansätze erforderlich, um diese Probleme in Entwicklungs- und Industrieländern anzugehen. Und um das Problem der Armut und Unterentwicklung in Entwicklungsländern zu lösen, ist die Hilfe der entwickelten Länder erforderlich.

Das Problem ist das extrem schnelle und ungleichmäßige Wachstum der Weltbevölkerung seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts.

Zu Beginn der Agrarrevolution, 10.000 v. Chr., lebten 10 Millionen Menschen auf unserem Planeten, und zu Beginn der neuen Ära waren es 100 bis 250 Millionen.

Im Jahr 1830 erreichte die Weltbevölkerung eine Milliarde, im Jahr 1930 -2 Milliarden, d. h. es dauerte 100 Jahre, bis sich die Bevölkerung verdoppelte. Die Erdbevölkerung erreichte bereits 1960 3 Milliarden, 1990 lebten 4 Milliarden auf der Erde, 2003 -6,1 Milliarden.

Laut UN-Experten wurde am 17. Juli 1999 um 8:45 GMT der sechsmilliardste Mensch auf der Erde geboren.

In Ländern der Dritten Welt hat sich der Anteil der städtischen Bevölkerung zwischen 1980 und 2000 verdoppelt. Landlosigkeit und mangelnde Arbeitsmöglichkeiten in ländlichen Gebieten drängen Millionen ungelernter Menschen in die Städte. Das explosionsartige Wachstum der städtischen Bevölkerung geht mit der Bildung von Slumgebieten einher, die durch unhygienische Lebensbedingungen gekennzeichnet sind. Diese Art der Urbanisierung wird „Slum“ oder „falsche Urbanisierung“ genannt. Dieser Prozess führt zu sehr ernsten Problemen: Wohnen, Sanitär und Hygiene, Energie, Wasserversorgung der Städte, Verkehr, Umweltverschmutzung usw.

Zwei Seiten des demografischen Problems

Anmerkung 1

Demografische Probleme sind geografisch sehr unterschiedlich. Sie sind vielfältig und komplex. Während in Entwicklungsländern die Fortpflanzung vom Typ I üblich ist (hohe natürliche Zunahme, Geburtenrate und Sterblichkeit), wird in den entwickelten Ländern die Fortpflanzung vom Typ II beobachtet, die durch ein geringes Maß an demografischen Prozessen gekennzeichnet ist (Bevölkerungsrückgang, Sterblichkeit über der Geburtenrate).

Es gibt zwei Probleme:

• „Bevölkerungsexplosion“ (Entwicklungsländer);
• „demografische Krise“ (Russland, Weißrussland, Ukraine, Georgien, Bulgarien, die baltischen Länder, Ungarn, Rumänien, Deutschland, Frankreich usw.).

Jedes Problem zeichnet sich durch eigene Ursachen, Ungleichheit und unterschiedliche Komplexitätsgrade aufgrund unterschiedlicher sozioökonomischer und kultureller Entwicklungsstufen, historischer Entwicklung des Staates und religiöser Zusammensetzung der Bevölkerung aus.

Ursachen der Bevölkerungsexplosion

Der Hauptgrund für das schnelle Bevölkerungswachstum in Entwicklungsländern ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen:

• niedriges Bildungsniveau;
• gemeinschaftlicher Grundeigentum (je größer das Grundstück, desto mehr Menschen gibt es in der Gemeinde);
• geringe Arbeitsproduktivität im Hauptwirtschaftssektor – der Landwirtschaft;
• Religiöse Traditionen und Überzeugungen konzentrierten sich auf kinderreiche Familien.

Vor dem Zweiten Weltkrieg hielten sich hohe Geburtenraten und hohe Sterberaten (aufgrund von Krankheiten, Hungersnöten, Epidemien) die Waage. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts führten die zivilisatorischen Errungenschaften der Entwicklungsländer (Impfung, medizinische Versorgung, sanitäre und hygienische Maßnahmen, verbesserte materielle Bedingungen) zu einem hohen natürlichen Bevölkerungswachstum.

Der Hauptgrund für die „Bevölkerungsexplosion“ ist das Fehlen einer wirksamen Geburtenkontrolle.

Das Bevölkerungswachstum hängt mit der Fähigkeit des Menschen zusammen, die für den Lebensunterhalt benötigten Ressourcen zu erhöhen. Die Geschwindigkeit der Erdbevölkerung wächst, und die Geschwindigkeit dieses Wachstums wird durch die Geschwindigkeit des technischen Fortschritts bestimmt.

Das schnelle Bevölkerungswachstum in Asien, Afrika und Lateinamerika ist darauf zurückzuführen, dass die für diese Regionen dank des medizinischen Fortschritts hohe Geburtenrate mit einer niedrigen Kindersterblichkeit einhergeht.

In den USA, Frankreich, England wird das Bevölkerungswachstum durch Migration und die hohe Geburtenrate von Migranten (Lateinamerikaner in den USA, Araber in Frankreich, Inder in England) sichergestellt.

Ursachen der demografischen Krise

In vorkapitalistischen Ländern war der Hauptgrund für die hohen Geburtenraten der Nutzen der Kinderarbeit in der Familienwirtschaft. In entwickelten kapitalistischen Ländern leben sie von Lohnarbeit; die Notwendigkeit, eigene Kinder als Söldner zu haben, ist verschwunden. In solchen Ländern wird die Altersvorsorge durch das staatliche Rentensystem abgedeckt. Darüber hinaus gilt: Je entwickelter das Land, desto weniger Menschen brauchen Kinder.

Anmerkung 2

In entwickelten Ländern liegt der Hauptgrund für die niedrige Geburtenrate darin, dass Kinder aus materieller Sicht als unrentabel für das Familienbudget gelten. Zulagen und verschiedene Zahlungen decken nicht die Kosten für die Betreuung von Kindern.

Der natürliche Bevölkerungsrückgang wird verursacht durch:

• hohes sozioökonomisches Entwicklungsniveau;
• Emanzipation und Wandel im Status der Frau;
• hoher Urbanisierungsgrad;
• Folgen militärischer Konflikte und Kriege, Terrorismus;
• hohe Sterblichkeit aufgrund von Krankheiten;
• von Menschen verursachte Katastrophen und Arbeitsunfälle;
• Naturkatastrophen;
• Auswanderung.

Demografische Probleme Russlands

In den letzten 20 Jahren kam es in Russland zu einem natürlichen Bevölkerungsrückgang. Dies ist auf folgende Faktoren zurückzuführen:

• ein katastrophaler Rückgang der materiellen Sicherheit und des Einkommens des Großteils der Bevölkerung;
• Polarisierung der Lebensbedingungen;
• hoher Anteil armer Menschen mit unzureichender Definition der Armutsgrenze;
• erhebliche Arbeitslosigkeit und Nichtzahlung von Löhnen;
• Zerstörung des sozialen Bereichs, Verschlechterung der sozialen Sicherheit.

Das globale demografische Problem besteht in seiner allgemeinsten Form aus Bevölkerungsdynamiken und Verschiebungen in der Altersstruktur, die für die sozioökonomische Entwicklung ungünstig sind. Dieses Problem hat zwei Aspekte: eine Bevölkerungsexplosion in mehreren Regionen der Entwicklungsländer und eine alternde Bevölkerung in den Industrieländern.

In vielen Entwicklungsländern liegt der Kern des demografischen Problems in einem starken Bevölkerungswachstum, das die wirtschaftliche Entwicklung verlangsamt, die industrielle Anhäufung verhindert und gleichzeitig die Massenarmut aufrechterhält und die Entwicklung des menschlichen Potenzials blockiert.

In Industrieländern und vielen Ländern mit Übergangswirtschaften besteht das demografische Problem in einer stabilen einfachen Reproduktion der Bevölkerung und in einigen Fällen in einer Entvölkerung aufgrund der über der Geburtenrate liegenden Sterblichkeitsrate.

Die Weltbevölkerung ist im Laufe der Menschheitsgeschichte stetig gewachsen. Im 8. Jahrtausend v. Chr. betrug die Bevölkerung der Erde offenbar 5-10 Millionen Menschen. Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten 256 Millionen Menschen auf der Erde. Zur Zeit der großen geographischen Entdeckungen betrug die Weltbevölkerung 427 Millionen Menschen. Das langsame, aber stetige Bevölkerungswachstum wurde durch Kriege, Epidemien und wiederholte Hungersnöte unterbrochen. Im 18. und 19. Jahrhundert erlebte Europa eine demografische Explosion – ein rasantes Bevölkerungswachstum: Über anderthalb Jahrhunderte, von 1750 bis 1900, verdoppelte sich die Erdbevölkerung und belief sich auf 1650 Millionen Menschen. Im 20. Jahrhundert beschleunigte sich das Bevölkerungswachstum noch mehr: 1950 lebten 2,5 Milliarden Menschen auf der Welt, 1999 bereits 6 Milliarden Menschen. Doch damit hörte das Bevölkerungswachstum nicht auf und stieg bis 2005 auf 6,5 Milliarden Menschen.

Noch nie in der gesamten Menschheitsgeschichte war die Wachstumsrate der Weltbevölkerung in absoluten Zahlen so hoch wie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Durchschnittliches jährliches Wachstum in den 50er Jahren. waren 53,3 Millionen Menschen... und das in den 90ern. – über 80 Millionen Menschen.

Das demografische Problem liegt im Allgemeinen nicht im Bevölkerungswachstum selbst, sondern in seinen ungünstigen Raten für die wirtschaftliche Entwicklung und Veränderungen in der Altersstruktur. In Entwicklungsländern ist das Bevölkerungswachstum schneller als das BIP-Wachstum; in entwickelten Ländern ist seine einfache Reproduktion nicht gewährleistet.

Das demografische Problem betrifft nicht nur die Situation einzelner Länder der Welt, sondern auch die Entwicklung der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen und erfordert ernsthafte Aufmerksamkeit sowohl von Wissenschaftlern als auch von Regierungen verschiedener Staaten.

Das demografische Problem besteht aus den folgenden Hauptkomponenten. Zunächst geht es um die Geburtenrate, die maßgeblich von der Bevölkerungsdynamik sowohl der Welt als Ganzes als auch einzelner Länder und Regionen abhängt.

Die Bevölkerung des Planeten hat im Laufe der Menschheitsgeschichte ständig zugenommen. Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten zwischen 1000 und 280 256 Millionen Menschen auf der Erde; um 1500 -427 Millionen, 1820 -1 Milliarde; im Jahr 1927 - 2 Milliarden Menschen.

Die moderne Bevölkerungsexplosion begann in den 1950er und 1960er Jahren. Im Jahr 1959 betrug die Weltbevölkerung 3 Milliarden; 1974 - 4 Milliarden; 1987 gab es fünf Milliarden Menschen, und 1999 überschritt die Menschheit die Sechs-Milliarden-Marke.

Es wird erwartet, dass sich die Weltbevölkerung bis 2050 bei 10,5 bis 12 Milliarden stabilisieren wird, was die Grenze der biologischen Population der Menschheit als Spezies darstellt.

Eine der Folgen des demografischen Wandels ist der starke Rückgang der Zahl der Kinder pro Frau in den entwickelten Ländern. In Spanien beträgt diese Zahl also 1,20; in Deutschland – 1,41; in Japan – 1,37; in Russland – 1,3 und in der Ukraine – 1,09, während zur Aufrechterhaltung einer einfachen Fortpflanzung der Bevölkerung durchschnittlich 2,15 Kinder pro Frau benötigt werden. So erwiesen sich alle reichsten und wirtschaftlich am stärksten entwickelten Länder, die den demografischen Wandel 30–50 Jahre zuvor durchgemacht hatten, in ihrer Hauptfunktion – der Bevölkerungsreproduktion – als inkompetent. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird die Bevölkerung in Russland in 50 Jahren um die Hälfte zurückgehen. Dies wird durch das liberale Wertesystem und den Zusammenbruch traditioneller Ideologien in der modernen Welt sowie durch die Tatsache, dass es immer länger dauert, eine Ausbildung zu bekommen, erleichtert. Das ist das stärkste Signal, das uns die Demografie gibt. Wenn in entwickelten Ländern ein starker Rückgang des Bevölkerungswachstums zu verzeichnen ist, in dem sich die Bevölkerung nicht erneuert und schnell altert, ist in den Entwicklungsländern immer noch das gegenteilige Bild zu beobachten – wo sich die von jungen Menschen dominierte Bevölkerung befindet schnell wachsend.

Bild 1 - Alterung der Weltbevölkerung während der demografischen Revolution 1950 – 2150. 1 – Altersgruppe unter 14 Jahren, 2 – über 65 Jahre und 3 – über 80 Jahre. (Laut UN). A – Verteilung der Gruppen in Entwicklungsländern und B – in entwickelten Ländern im Jahr 2000.

Die Veränderung des Verhältnisses von älteren und jüngeren Menschen war das Ergebnis der demografischen Revolution und hat nun zu einer maximalen Schichtung der Welt nach Alterszusammensetzung geführt. Gerade die Jugend, die im Zeitalter der demografischen Revolution aktiver wird, ist eine starke Triebkraft der historischen Entwicklung.

Die Stabilität der Welt hängt weitgehend davon ab, wohin diese Kräfte gelenkt werden. Für Russland waren dies der Kaukasus und Zentralasien – unser „weicher Bauch“, wo die Bevölkerungsexplosion, die Verfügbarkeit von Energierohstoffen und die Wasserversorgungskrise zu einer angespannten Lage im Zentrum Eurasiens führten. Gegenwärtig hat die Mobilität von Völkern, Klassen und Menschen außerordentlich zugenommen. Sowohl die asiatisch-pazifischen Länder als auch andere Entwicklungsländer sind von starken Migrationsprozessen betroffen.

Bevölkerungsbewegungen finden sowohl innerhalb von Ländern, hauptsächlich von Dörfern in Städte, als auch zwischen Ländern statt. Die Zunahme der Migrationsprozesse, die mittlerweile die ganze Welt erfassen, führt zu einer Destabilisierung sowohl der Entwicklungs- als auch der Industrieländer und führt zu einer Reihe von Problemen, die einer gesonderten Betrachtung bedürfen. Im 19. und 20. Jahrhundert. Während des Höhepunkts des Bevölkerungswachstums in Europa zogen Auswanderer in die Kolonien und in Russland nach Sibirien und in die Republiken der Sowjetunion. Nun kam es zu einer umgekehrten Völkerwanderung, die die ethnische Zusammensetzung der Metropolen erheblich veränderte. Ein erheblicher und in vielen Fällen die überwältigende Mehrheit der Migranten sind illegal und werden nicht von den Behörden kontrolliert. In Russland beträgt ihre Zahl 10 bis 12 Millionen.

Mit der Vollendung des demografischen Wandels bis zum Ende des 21. Jahrhunderts wird es in Zukunft zu einer allgemeinen Alterung der Weltbevölkerung kommen. Wenn gleichzeitig auch die Zahl der Kinder unter den Auswanderern sinkt und unter das für die Fortpflanzung der Bevölkerung notwendige Maß sinkt, könnte dies zu einer Krise in der Entwicklung der Menschheit auf globaler Ebene führen.

Im Bereich Fruchtbarkeit und Bevölkerungswachstum haben sich in der modernen Welt zwei gegensätzliche Trends entwickelt:

Stabilisierung oder Reduzierung in entwickelten Ländern;

Starkes Wachstum in Entwicklungsländern.

Diese Situation spiegelt sich weitgehend im sogenannten Demographic Transition Concept wider. Es geht davon aus, dass in einer traditionellen Gesellschaft die Geburten- und Sterberaten hoch sind und die Bevölkerung langsam wächst.

Der demografische Übergang zum modernen Stadium der Bevölkerungsreproduktion (niedrige Geburtenrate – niedrige Sterblichkeit – geringer natürlicher Zuwachs) vollzieht sich fast zeitgleich mit der Entstehung der Industriegesellschaft. In europäischen Ländern endete es Mitte des 20. Jahrhunderts, in China, einigen Ländern Südostasiens und Lateinamerikas – im letzten Viertel.

In der ersten Phase dieses Übergangs erfolgt der Rückgang der Sterblichkeit (aufgrund einer verbesserten Ernährungsqualität, der Bekämpfung von Epidemien und verbesserter sanitärer und hygienischer Lebensbedingungen der Menschen) schneller als der Rückgang der Geburtenrate, was zu einem starken Anstieg führt natürliches Bevölkerungswachstum (demografische Explosion).

Im zweiten Stadium geht die Sterblichkeit weiter zurück, die Geburtenrate sinkt jedoch noch schneller.

Dadurch verlangsamt sich das Bevölkerungswachstum.

Das dritte Stadium zeichnet sich durch eine Verlangsamung des Geburtenrückgangs bei leichtem Anstieg der Sterblichkeit aus, so dass der natürliche Anstieg auf niedrigem Niveau bleibt. Industrieländer, darunter auch Russland, stehen derzeit kurz vor dem Abschluss dieser Phase. In der vierten Stufe gleichen sich die Geburten- und Sterberaten annähernd an und der Prozess der demografischen Stabilisierung endet.

Der Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und Wirtschaftswachstum ist seit langem Gegenstand der Forschung von Ökonomen. Als Ergebnis der Forschung wurden zwei Ansätze zur Bewertung der Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die wirtschaftliche Entwicklung entwickelt. Der erste Ansatz ist in gewisser Weise mit der Theorie von Malthus verbunden, der glaubte, dass das Bevölkerungswachstum schneller sei als das Nahrungsmittelwachstum und die Weltbevölkerung daher zwangsläufig ärmer werde. Der moderne Ansatz zur Bewertung der Rolle der Bevölkerung auf die Wirtschaft ist umfassend und identifiziert sowohl positive als auch negative Faktoren für die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf das Wirtschaftswachstum.

Aber bei jedem Ansatz ist es offensichtlich, dass es unmöglich ist, die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Wirtschaft zu ignorieren, insbesondere unter modernen Bedingungen. Jedes Jahr wächst die Weltbevölkerung um 93 Millionen Menschen. Darüber hinaus sind mehr als 82 Millionen Menschen in Entwicklungsländern geboren. Dies kann als beispielloser Anstieg in der Menschheitsgeschichte angesehen werden. Das Problem des Bevölkerungswachstums betrifft jedoch nicht nur die Bevölkerungsgröße. Dies ist eine Frage des menschlichen Wohlergehens und der menschlichen Entwicklung.

Viele Experten, sowohl aus Industrie- als auch aus Entwicklungsländern, glauben, dass das eigentliche Problem nicht das Bevölkerungswachstum an sich ist, sondern folgende Probleme:

a) Unterentwicklung ist ein Rückstand in der Entwicklung, und Entwicklung ist das ultimative Ziel. Der wirtschaftliche und soziale Fortschritt schafft Mechanismen, die das Wachstum in unterschiedlichem Maße regulieren

Bevölkerung;

b) Erschöpfung der Weltressourcen und Zerstörung der Umwelt. Industrieländer, in denen weniger als 25 % der Weltbevölkerung leben, verbrauchen 80 % der weltweiten Ressourcen.

Die moderne Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern begann kurz nach dem Zweiten Weltkrieg und wird nach Ansicht einiger Wissenschaftler mindestens bis zum Ende des ersten Viertels des 21. Jahrhunderts andauern. Der starke Rückgang der Sterblichkeit Mitte des 20. Jahrhunderts aufgrund des großflächigen Einsatzes von Antibiotika und chemischen Mitteln zur Epidemiebekämpfung ging nicht mit einem signifikanten Rückgang der Geburtenrate einher. Tatsache ist, dass in den meisten Entwicklungsländern Kinder durch die Teilnahme an der Arbeit das Familieneinkommen erhöhen, Eltern von einigen Pflichten befreien und ihnen Vertrauen in ein mehr oder weniger sicheres Alter geben. Gleichzeitig gibt es in Entwicklungsländern oft keine sozialen Faktoren, die die Familiengröße begrenzen, wie etwa der Wunsch, Kinder zu erziehen, das Vorhandensein von Privateigentum, das vom Vater auf den Sohn übergeht usw.

Das rasante Bevölkerungswachstum in den Entwicklungsländern nach der Unabhängigkeit wurde zunächst als bedingungsloser Segen empfunden. Allerdings bereits in den 60-70er Jahren. Immer mehr Entwicklungsländer müssen sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass das schnelle Bevölkerungswachstum die Ergebnisse des Wirtschaftswachstums praktisch zunichte macht und neue soziale und ökologische Probleme mit sich bringt. Seit den 70er Jahren. Die meisten Entwicklungsländer entwickeln und implementieren Programme zur Fruchtbarkeitsreduzierung. Gleichzeitig zeigten Versuche, die demografische Situation durch staatliche Regulierung radikal zu verändern, kaum Wirkung, da Prozesse im Bevölkerungsbereich zu träge und stabil sind, als dass sie leicht in die gewünschte Richtung gelenkt werden könnten. Die traditionellen Lebensformen, die in Entwicklungsländern sowohl in ländlichen Gebieten als auch in städtischen Slums fortbestehen, gepaart mit traditionellen kulturellen Werten bewahren die demografische Einstellung gegenüber kinderreichen Familien. Ohne radikale Veränderungen in der Gesellschaft hätten Programme zur Senkung der Geburtenrate kaum Wirkung gezeigt. Die bedeutendsten Erfolge bei der Reduzierung der Fruchtbarkeit wurden von den Schwellenländern Ost- und Südostasiens erzielt. Innerhalb einer Generation hat es einen Übergang vom traditionellen Modell der Fruchtbarkeit und kinderreichen Familien zum modernen Modell und vor allem zur Ein-Kind-Familie gegeben. Die Generation der Mütter lebte nach den demografischen Standards der Entwicklungsländer, und die Generation der Töchter verfügte bereits über die demografischen Standards der entwickelten Länder. Dieser Erfolg zeigte anderen Entwicklungsländern, dass es möglich ist, jahrhundertealte Traditionen in diesem Bereich zu überwinden.

Die größte Errungenschaft der Politik der Fruchtbarkeitsreduzierung – die Verringerung des Bevölkerungswachstums – wurde Ende des 20. Jahrhunderts in China festgestellt, obwohl das Ziel, ein natürliches Nullwachstum zu erreichen, nicht vollständig erreicht wurde. In Indien, Indonesien, Brasilien, Ägypten, Mexiko und den meisten anderen lateinamerikanischen Ländern begann die Geburtenrate zu sinken.

Aufgrund des wirtschaftlichen Fortschritts und des Ausbaus der Gesundheitsversorgung sind die Gesamtsterblichkeitsraten in Entwicklungsländern in den letzten Jahren deutlich gesunken. Niedrige Sterblichkeitsraten sind jedoch eine Folge der jüngeren Bevölkerungsstruktur in Entwicklungsländern (hoher Anteil junger Menschen an der Bevölkerung).

In den entwickelten westlichen Ländern ging das Wachstum und die Entwicklung der Wirtschaft im 19. und ersten Drittel des 20. Jahrhunderts mit der gleichzeitigen Entdeckung und Umsetzung neuer Gesundheitsmethoden einher, die zu einem schnellen Bevölkerungswachstum beitrugen. Gleichzeitig sorgte der Industrialisierungsprozess in diesen Ländern für einen Anstieg der Zahl der Arbeitsplätze, die den durch das schnelle Bevölkerungswachstum entstandenen Arbeitskräfteüberschuss absorbierten. Darüber hinaus kam es in dieser Zeit zu einer aktiven Auswanderung der überschüssigen Bevölkerung Europas nach Nord- und Südamerika, Australien sowie in asiatische und afrikanische Kolonien. Somit kam es in den entwickelten Ländern nicht zu einer langfristigen übermäßigen Überbevölkerung. In der Folge kam es in vielen Industrieländern zu einem Rückgang der Geburtenrate, was dazu führte, dass ein annäherndes Gleichgewicht zwischen Geburten- und Sterberaten erreicht wurde.

Die Hauptfolge der modernen Bevölkerungsexplosion besteht darin, dass in den Industrieländern ein schnelles Bevölkerungswachstum dem Wirtschaftswachstum und Veränderungen im sozialen Bereich folgte, während es in den Entwicklungsländern in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts der Modernisierung der Produktion und des sozialen Bereichs vorausging . Die Tatsache, dass sich der Großteil des Bevölkerungswachstums auf ländliche Gebiete konzentriert, erschwert die Situation, da die rückständige Landwirtschaft nicht in der Lage ist, alle überschüssigen Arbeitskräfte aufzunehmen. Die fortschreitende Modernisierung der landwirtschaftlichen Produktion führt zu einem Rückgang der Zahl der Arbeitsplätze und verschärft damit die Problematik.

Übermäßig hohe Bevölkerungswachstumsraten schränken die Akkumulation von Humankapital (gebildete und hochqualifizierte Arbeitskräfte) und physischem Kapital, das für die Entwicklung der Produktion erforderlich ist, erheblich ein und machen es manchmal fast unmöglich. Daher bleibt die Wachstumsrate kapitalintensiver Sektoren, vor allem der Industrie, hinter dem Zustrom ländlicher Arbeitskräfte in nichtlandwirtschaftliche Sektoren zurück. Da die Industrie nicht in der Lage ist, einer wachsenden Bevölkerung Arbeitsplätze zu bieten, kommt es in vielen Entwicklungsländern zu einer Ausbreitung von kleinem Handwerk und Handel, oft in der informellen Wirtschaft, die durch Handarbeit, geringe Produktivität und niedrige Einkommen gekennzeichnet ist. Die arme Bauernschaft, die in die Städte abwandert und eine primitive Kleinproduktion betreibt, die kein hohes Bildungs- und Berufsniveau erfordert, akzeptiert die Normen des städtischen Lebensstils, einschließlich derjenigen, die die Geburtenrate begrenzen, nicht.

Das schnelle Bevölkerungswachstum führt zu einem erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcen, einschließlich Land und Wasser, deren Größe und Reserven begrenzt sind, und macht ihre rationelle Nutzung nahezu unmöglich.

Hinzu kommt eine sehr große demografische Belastung, also das Verhältnis der Zahl der Kinder unter 15 Jahren zur Zahl der Einwohner im erwerbsfähigen Alter. In Entwicklungsländern kommen im Durchschnitt 680 Kinder auf 1.000 Menschen im erwerbsfähigen Alter. Es gibt auch Länder, in denen die Zahl beider annähernd gleich ist oder es sogar mehr Kinder als Arbeitnehmer gibt. Länder, in denen fast 40 % der Bevölkerung das erwerbsfähige Alter noch nicht erreicht haben, können nicht mit einer raschen Verbesserung des Lebensstandards ihrer Bevölkerung rechnen, da der erwerbstätige Teil der Bevölkerung zu stark belastet wird. Länder mit einem hohen Jugendanteil weisen zwei große Probleme auf. Erstens geht es dabei um die Notwendigkeit einer allgemeinen Schul- und Berufsausbildung, die jungen Menschen den Einstieg in den Arbeitsmarkt ermöglicht. Zweitens: Schaffung von Arbeitsplätzen für junge Menschen (38 Millionen neue Arbeitsplätze pro Jahr), Arbeitsplätze für bestehende Arbeitslose nicht mitgerechnet, die bis zu 40 % der erwerbstätigen Bevölkerung ausmachen. Es liegt auf der Hand, dass eine solche Aufgabe praktisch unmöglich ist.

Die Bevölkerungsexplosion hat zu einer zunehmenden Konzentration der weltweiten Arbeitskräfte in Entwicklungsländern geführt, die fast das gesamte Wachstum der Arbeitskräfte der Weltwirtschaft ausmachen. In dieser Hinsicht besteht einer der wichtigsten Aspekte des globalen demografischen Problems unter modernen Bedingungen darin, Beschäftigung und eine effiziente Nutzung der Arbeitsressourcen in Entwicklungsländern sicherzustellen. Die Lösung des Beschäftigungsproblems in diesen Ländern erfolgt sowohl durch die Schaffung neuer Arbeitsplätze in modernen Sektoren ihrer Wirtschaft, unter anderem durch die Verlagerung einiger Industrien aus entwickelten Ländern, als auch in Form einer zunehmenden Arbeitsmigration.

Es ist klar, dass die Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern nachgelassen hat (mit Ausnahme des tropischen Afrikas und einiger Länder in Süd- und Südostasien). Dies bedeutet, dass das demografische Problem, verstanden als Bedrohung einer globalen Überbevölkerung, auf eine kleine Anzahl von Ländern lokalisiert wird, was das Problem möglicherweise durch die Bemühungen der Weltgemeinschaft lösbar macht, für den Fall, dass Staaten, in denen die Gefahr einer Überbevölkerung besteht, auftreten existieren, können dieses Problem nicht alleine lösen. Dennoch wird sich der demografische Wandel in den meisten Entwicklungsländern offenbar noch lange in seiner Anfangsphase befinden, die durch anhaltend hohe Geburtenraten gekennzeichnet ist.

Infolgedessen wird die demografische Kluft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern immer größer. Das Verhältnis der beiden Ländergruppen zur Weltbevölkerung hat sich von 32,2:67,8 im Jahr 1950 auf 20:80 im Jahr 2000 verändert und wird sich weiterhin zugunsten der Entwicklungsländer verschieben.

Seit dem letzten Viertel des 20. Jahrhunderts ist eine demografische Krise entstanden, die entwickelte Länder und Länder mit Wirtschaft im Übergang getroffen hat. Diese Krise äußert sich in einem starken Rückgang des Bevölkerungswachstums in beiden Ländergruppen und sogar in einem langfristigen natürlichen Rückgang sowie in einer Alterung der Bevölkerung, einer Stabilisierung oder einem Rückgang der Erwerbsbevölkerung.

Die entwickelten Länder (repräsentiert durch die indigene Bevölkerung) haben den demografischen Wandel abgeschlossen. Die Wirtschaft dieser Länder wirkt unter den Bedingungen der wissenschaftlichen und technologischen Revolution als Begrenzer des demografischen Wachstums. Die Gesellschaft benötigt nicht mehr zu viel Arbeitskraft und begnügt sich aufgrund der hohen Arbeitsproduktivität mit einer relativ geringen Menge. Das heißt, die Hauptsache ist nicht die Quantität der Arbeit, sondern ihre Qualität, die eigentlich Humankapital ist.

Fortschritte in der Medizin, Bevölkerungswachstum und die Verbreitung gesunder Lebensstile führen zu einem Anstieg der Lebenserwartung in Industrieländern. Die demografische Alterung (Anstieg des Anteils der über 60-Jährigen auf über 12 % der Gesamtbevölkerung bzw. der über 65-Jährigen auf über 7 %) ist ein natürlicher, historisch bedingter Prozess mit irreversiblen Folgen. In den Industrieländern überstieg die Zahl der älteren Menschen bereits 1998 die Zahl der Kinder (19,1 bzw. 18,8 %). Im Allgemeinen liegt der Anteil der Bevölkerung im Alter von 60 Jahren und älter in der Weltwirtschaft bei etwa 10 %. Die Gesellschaft steht vor der Aufgabe, ältere Bevölkerungsgruppen nicht nur materiell zu unterstützen (Verbesserung und Reform der Renten), sondern ihnen auch medizinische und verbraucherbezogene Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig ist die Einbindung der älteren Generation in die aktive Arbeit, wie die Erfahrungen mehrerer Länder zeigen, durchaus effektiv. In entwickelten Ländern machen Renten und Gesundheitsleistungen für ältere Generationen einen zunehmenden Anteil des BIP aus, was wiederum zu Kürzungen der Haushaltszuweisungen für Bildung, Infrastruktur und Forschung führt. Aufgrund des Rückgangs des Anteils der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter in den entwickelten Ländern nimmt die demografische Belastung der Erwerbstätigen zu. Der Ausweg aus dieser Situation liegt im Übergang zu einem kapitalgedeckten Rentensystem.

Aufgrund der Tatsache, dass sich Industrieländer und Länder mit Transformationsökonomien in der für alle Industrieländer charakteristischen Phase der demografischen Entwicklung befinden, ist eine nennenswerte natürliche Zunahme der indigenen Bevölkerung dieser Länder auf absehbare Zeit nicht möglich.

Das Problem der Armut

Im Weltentwicklungsbericht der Weltbank heißt es: „Die Hauptherausforderung der Entwicklung ist die Verringerung der Armut.“ Für Millionen Menschen in Ländern der Dritten Welt stagniert der Lebensstandard. Und in einigen Ländern ist sie sogar zurückgegangen.

Einigen Daten zufolge konsumieren 1/3 der Bevölkerung Brasiliens, 1/2 der Bevölkerung Nigerias und 1/2 der Bevölkerung Indiens Waren und Dienstleistungen für weniger als 17 US-Dollar pro Tag (bei Kaufkraftparität).

Somit ist das Wirtschaftswachstum der Weltwirtschaft nicht in der Lage, die Armut in mehreren Regionen der Welt zu beseitigen oder zumindest zu verringern. Das Ausmaß und die Geschwindigkeit des Bevölkerungswachstums wirken als eigenständiges globales Problem auch als Einflussfaktor auf die Lage anderer globaler Probleme, insbesondere des Problems der Armut.

Heute liegt der Lebensstandard von 1,5 Milliarden Menschen (20 % der Weltbevölkerung) darunter

Existenzminimum, und eine Milliarde Menschen leben in Armut und Hunger.

Eines der Hauptprobleme der Welt ist Armut. Unter Armut versteht man die Unfähigkeit, den meisten Menschen in einem bestimmten Land die einfachsten und erschwinglichsten Lebensbedingungen zu bieten. Große Armut, insbesondere in Entwicklungsländern, stellt eine ernsthafte Bedrohung nicht nur für die nationale, sondern auch für die globale nachhaltige Entwicklung dar.

Armutskriterien. Die Armutsniveaus sind auf nationaler und internationaler Ebene unterschiedlich. Die nationale Armutsquote ist der Anteil der Bevölkerung, der unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebt. In den meisten Ländern der Welt, einschließlich Russland, bedeutet die nationale Armutsgrenze ein Einkommen unterhalb des Existenzminimums, d.h. erlaubt nicht, die Kosten für den Verbraucherkorb zu decken – eine Zusammenstellung der nach den Standards eines bestimmten Landes in einem bestimmten Zeitraum am meisten benötigten Waren und Dienstleistungen. In vielen entwickelten Ländern gelten Menschen mit einem Einkommen von 40–50 % des Durchschnittseinkommens im Land als arm.

Die internationale Armutsgrenze liegt bei einem Einkommen, das einen Konsum von weniger als 2 US-Dollar pro Tag ermöglicht. Seit Mitte der 90er Jahre. Das 20. Jahrhundert bestimmt auch das internationale Ausmaß der extremen Armut (oder auch Superarmut) – Einkommen, das einen Konsum von weniger als 1 US-Dollar pro Tag ermöglicht. Dies ist im Wesentlichen das maximal akzeptable Maß an Armut im Hinblick auf das Überleben der Menschheit.

Derzeit ist nach Schätzungen der Weltbank die Gesamtzahl der armen Menschen, d.h. Weltweit leben 2,5 bis 3 Milliarden Menschen von weniger als 2 US-Dollar pro Tag. Einschließlich der Gesamtzahl der Menschen, die in extremer Armut leben (weniger als 1 US-Dollar pro Tag), beträgt die Zahl 1 bis 1,2 Milliarden. Mit anderen Worten: 40,7 bis 48 % der Weltbevölkerung sind arm und 16 bis 19 % sind extrem arm.

Für die Zeit ab den 80er Jahren. Vom 20. Jahrhundert bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts sank die Zahl der in extremer Armut lebenden Menschen um etwa 200 Millionen. Dies geschah hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Zahl der extrem Armen in China. Seit Anfang der 90er Jahre. In einem anderen bevölkerungsreichen Staat – Indien – gibt es eine Tendenz zu einem Rückgang der Zahl der Ultra-Armen. Gleichzeitig ist in Afrika südlich der Sahara in den letzten 20 Jahren die Zahl der Ultraarmen hingegen stetig gestiegen.

Die Verteilung der ärmsten Menschen nach Regionen der Welt hat sich seit 1980 nicht wesentlich verändert. Zwei Drittel der Armen der Welt leben immer noch in Ost- und Südasien und ein Viertel in Afrika südlich der Sahara. Die meisten Armen leben in ländlichen Gebieten der Entwicklungsländer.

Der asiatisch-pazifische Raum hat in den letzten Jahrzehnten bemerkenswerte Fortschritte im Kampf gegen die Armut gemacht. Allerdings bleibt Armut ein großes Problem.2 Im Jahr 1990 lebte etwa die Hälfte der Bevölkerung der Region in extremer Armut, d. h. sie lebte von weniger als 1,25 US-Dollar pro Tag (bei Kaufkraftparität). Bis 2007 war die Armut um etwa 50 Prozent zurückgegangen, und etwa ein Viertel der Bevölkerung der Region lebt immer noch in extremer Armut. In absoluten Zahlen sank die Zahl der armen Menschen von 1,55 Milliarden im Jahr 1990 auf 996 Millionen im Jahr 2007, obwohl die Gesamtbevölkerung der Region im gleichen Zeitraum von 3,3 Milliarden auf 4 Milliarden Menschen anstieg.3 Die Zahl basiert auf neuen Trends Die Zahl der Menschen, die in der Region in extremer Armut leben, ist im Jahr 2010 auf 862 Millionen gesunken. Durch die beschleunigte Armutsbekämpfung näherte sich die Region dem Weltdurchschnitt an, und im Jahr 2007 wurden beide Indikatoren vergleichbar. Das bedeutet, dass im asiatisch-pazifischen Raum 61 Prozent der Armen der Welt leben und der Anteil der Region an der Weltbevölkerung gleich hoch ist.

Jüngste Daten zeigen, dass die Armutsraten unter den Subregionen in Süd- und Südwestasien (36,1 Prozent) am höchsten sind, gefolgt von Südostasien (21,2 Prozent) und dann Ost- und Nordostasien. Asien (13 Prozent) und Nord- und Zentralasien (8,3 Prozent). Obwohl der Anteil armer Menschen an der Gesamtbevölkerung seit 1990 in allen Regionen zurückgegangen ist, ist er in Ost- und Nordostasien sowie Südostasien vergleichsweise schneller gesunken.

Viele Länder haben ihre eigenen nationalen Armutskriterien, aber auf diesen Kriterien basierende Armutsschätzungen sind aufgrund unterschiedlicher Armutskriterien nicht mit denen anderer Länder vergleichbar. Aufgrund sich ändernder Berechnungsmethoden und Definitionen von Armutskriterien sind sie auch im Zeitverlauf nicht vergleichbar. Mit dieser Einschränkung konnte China die Armut von 6 Prozent im Jahr 1996 auf 4,2 Prozent im Jahr 2008 senken (siehe Tabelle 1). In Indien sank die Armutsquote von 36 Prozent im Jahr 1994 auf 27,5 Prozent im Jahr 2005. Auch Bangladesch, Nepal, Pakistan und Sri Lanka verzeichneten im Laufe der Zeit einen deutlichen Rückgang der Armut.

Tabelle 1 – Prozentsatz der Bevölkerung, die in ausgewählten Ländern unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebt

Ein Land	Zeitraum	Erstes Jahr	Durchschnittliches Jahr	Jahresende
Armenien	(1999, 2001, 2009)	54,8	48,3	26,5
Aserbaidschan	(1995, 2001, 2008)	68,1	49,6	15,8
Bangladesch	(1992, 2000, 2005)	56,6	48,9	40,0
Kambodscha	(1994, 1997, 2007)	47,0	36,1	30,1
China	(1996, 1998, 2008)	6,0	4,6	4,2
Fidschi	(1996, 2003, 2009)	25,5	35,0	31,0
Indien	(1994, .. , 2005)	36,0	..	27,5
Indonesien	(1996, 1999, 2010)	17,6	23,4	13,3
Kasachstan	(1996, 2001, 2002)	34,6	17,6	15,4
Kirgisistan	(1997, 2003, 2005)	51,0	49,9	43,1
Demokratische Volksrepublik Laos	(1993, 1998, 2008)	45,0	38,6	27,6
Malaysia	(1993, 2004, 2009)	13,4	5,7	3,8
Mongolei	(1995, 1998, 2008)	36,3	35,6	35,2
Nepal	(1996, .. , 2004)	41,8	..	30,9
Pakistan	(1999, 2002, 2006)	30,6	34,5	22,3
Papua Neu-Guinea	(1990, 1996, 2002)	24,0	37,5	39,6
Philippinen	(1994, 2000, 2009)	40,6	33,0	26,5
Sri Lanka	(1996, 2002, 2007)	28,8	22,7	15,2
Tadschikistan	(1999, 2003, 2009)	74,9	72,4	47,2
Thailand	(1996, 2000, 2009)	14,8	21,0	8,1
Vietnam	(1993, 2002, 2008)	58,1	28,9	14,5

In der Subregion Ost- und Nordostasien steigt die Inflation, wenn auch in moderatem und beherrschbarem Tempo, von 3 Prozent im Jahr 2010 auf geschätzte 4,7 Prozent im Jahr 2011 (Abbildung 1). Hohe internationale Rohstoffpreise und eine starke Inlandsnachfrage treiben die Preise in die Höhe, doch steigende Wechselkurse halten im Allgemeinen die externe Inflation in Grenzen. Unter den Inflationsfaktoren gibt der rasche Anstieg der Preise für Getreide und andere Nahrungsmittel Anlass zur Sorge. Südostasien ist eine weitere Subregion, in der die Inflationsraten stark gestiegen sind, im Vergleich zu anderen Subregionen sind sie jedoch immer noch niedrig. Die Inflation in dieser Subregion wird 2011 auf 5,5 Prozent geschätzt, gegenüber 3,9 Prozent im Jahr 2010.

Abbildung 1 – Verbraucherpreisinflation nach Subregion im Zeitraum 2010–2012

Ein ernstes Problem stellt jedoch die hohe Inflation in Süd- und Südwestasien dar, wo sie in den letzten Jahren zweistellige Werte erreichte und im Jahr 2010 auf 10,9 Prozent anstieg. Obwohl erwartet wird, dass die Inflation im Jahr 2011 auf 8,4 Prozent sinkt, nehmen die Risiken weiterhin zu. Da sich die Inflation viel stärker auf die Armen auswirkt, ist sie in vielen Ländern der Subregion mit hoher Armut ein besonderes Problem. Neben anderen Faktoren wird die Inflation im Allgemeinen durch Haushaltsdefizite angeheizt. Ironischerweise steigt auch die Inflation, wenn Subventionen wie jene für Strom und Erdölprodukte reduziert werden, um Haushaltsdefizite einzudämmen. Auch in der Region Nord- und Zentralasien sind hohe Inflationsraten zu beobachten. Schätzungen zufolge wird die Inflation in der Subregion von 7,1 Prozent im Jahr 2010 auf 9,6 Prozent im Jahr 2011 steigen.

Hohe Lebensmittel- und Energiepreise wirken sich direkt und indirekt auf mehrere aggregierte makroökonomische Indikatoren aus, darunter Konsum, Investitionen, Produktion, Gesamtinflation, Handelsbilanz und Haushaltssalden. Die Auswirkungen auf die Gesamtinflation sind ziemlich offensichtlich. Wenn außerdem steigende Kraftstoff- und Lebensmittelpreise von der ersten Stufe der Auswirkungen auf die Inlandspreise zur zweiten Stufe der Auswirkung auf die Löhne übergehen, werden die Zinssätze in der Regel angehoben, um die Inflationserwartungen einzudämmen. Steigende Zinssätze werden sich negativ auf Investitionen auswirken und hohe Inflationsbedingungen schaffen Unsicherheiten, die neue Investitionen hemmen. Für Lebensmittel- und Energieimportländer werden steigende Importpreise sicherlich zu einer Verschlechterung der Terms of Trade und der Handelsbilanz führen und daher die Wechselkurse drücken und die Preise für andere importierte Konsumgüter und Vorleistungen erhöhen. Die Haushaltsbilanzen geraten unter Druck, wenn Regierungen Sozialschutzmaßnahmen umsetzen oder Subventionen bereitstellen, um steigende Preise auszugleichen und die Armen zu schützen. Die Bewältigung der negativen Auswirkungen steigender Lebensmittel- und Energiepreise durch eine verstärkte Nutzung öffentlicher Mittel wird dazu führen, dass die staatlichen Mittel, die für andere Maßnahmen zur Unterstützung des Wirtschaftswachstums und zur Armutsbekämpfung zur Verfügung stehen, sinken.

Aufgrund der hohen Volatilität der Ölpreise ist es schwierig, Annahmen über die zukünftige Entwicklung der Ölpreise zu treffen. Im Jahr 2010 lag der Durchschnittspreis für ein Barrel Rohöl der Sorte Brent bei 79,50 US-Dollar. Für diese Berechnungen wird davon ausgegangen, dass der durchschnittliche Ölpreis in den Jahren 2011 und 2012 auf dem Niveau von 110 US-Dollar pro Barrel liegen wird. Die Lebensmittelpreise werden 2011 um etwa 25 Prozent steigen und 2012 relativ stabil bleiben. Bleiben die Öl- und Lebensmittelpreise auf dem Niveau von 2011, werden die Länder der Region höhere Wachstumsraten erzielen. Hinweise auf den allgemeinen Wachstumsrückgang infolge höherer Öl- und Lebensmittelpreise finden sich im Haupttext. Das Wichtigste bei diesen Berechnungen sind nicht die genauen Zahlen, sondern die Tatsache, dass es tatsächlich zu einem Rückgang des BIP-Wachstums kommt, und das ist durchaus bedeutsam.

Steigende Lebensmittelpreise, bedingt durch steigende Treibstoffpreise und andere Faktoren, wirken sich direkt auf die Lebensgrundlagen der armen und einkommensschwachen Gruppen aus. Die Inflation der Lebensmittelpreise verringert die Realeinkommen und -ausgaben und kann jahrzehntelange Fortschritte bei der Armutsbekämpfung in Entwicklungsländern zunichte machen. Höhere Lebensmittelpreise wirken sich doppelt auf die Armut aus: Sie treffen Menschen, die aufgrund des geringen Wirtschaftswachstums nicht aus der Armut entkommen können, und sie treffen Menschen, die durch sinkende Realeinkommen in die Armut gedrängt werden. Beispielsweise ist es wahrscheinlich, dass Menschen, die knapp über der Armutsgrenze leben, aufgrund steigender Lebensmittelpreise unter die Armutsgrenze fallen. Die Kombination dieser beiden Bevölkerungsgruppen liefert ein Gesamtmaß für die Auswirkungen steigender Lebensmittelpreise auf die Armut (siehe Abbildung 2). Es versteht sich von selbst, dass diejenigen, die bereits unterhalb der Armutsgrenze leben, aufgrund der steigenden Lebensmittelpreise möglicherweise in noch schlimmere Situationen geraten.

Steigende Preise für Grundnahrungsmittel wirken sich auch auf andere Weise auf die Armen aus. Abhängig davon, ob die Armen Nettoverkäufer oder Nettokäufer von Grundnahrungsmitteln sind, werden steigende Lebensmittelpreise das Einkommen der Nettoverkäuferhaushalte erhöhen und die Nöte der armen Nettokäuferhaushalte verschärfen. Die Herausforderungen, mit denen die Armen konfrontiert sind, werden dadurch verschärft, dass sie gezwungen sind, den größten Teil ihres Einkommens für Grundnahrungsmittel auszugeben, sodass ihnen weniger Geld bleibt, das sie für andere Lebensmittel, die wichtige Energie- und Nährstoffquellen sind, und für Nichtlebensmittel ausgeben können Bedürfnisse, einschließlich Gesundheit und Bildung. Im Allgemeinen wirken sich unerwartete Preissteigerungen bei Grundnahrungsmitteln unmittelbar negativ auf die arme Stadtbevölkerung aus, da die meisten von ihnen Nettokäufer sind. In geringerem Maße ist die gleiche Situation sogar in ländlichen Gebieten zu beobachten: Studien über einkommensschaffende Aktivitäten auf dem Land zeigen beispielsweise, dass 91 Prozent der armen Landbevölkerung in Bangladesch im Jahr 2000 Nettokäufer von Grundnahrungsmitteln waren.

Abbildung 2 – Auswirkungen hoher Inflation und Lebensmittelpreise auf die Armut

Die Entwicklung wirksamer nationaler Entwicklungsstrategien auf der Grundlage interner Ressourcen durch die Entwicklungsländer ist von entscheidender Bedeutung für die Lösung des Armutsproblems. Dies erfordert Veränderungen nicht nur in der Produktion (Industrialisierung, Agrarreformen), sondern auch im Bereich Bildung, Gesundheitswesen usw. Viele dieser Länder können ihre Situation jedoch nicht ohne fremde Hilfe ändern.

Die Armutssituation wird durch Arbeitslosigkeit erschwert. Im Allgemeinen gibt es etwa 1 auf der Welt

Milliarden sind arbeitslos, die meisten davon leben in Entwicklungsländern. Wenn die Arbeitslosigkeit 5 % übersteigt, beginnen die Regierungen in den entwickelten Ländern, strenge Maßnahmen zur Bekämpfung zu ergreifen.

Im Jahr 2010 wird die Zahl der erwerbstätigen Armen weltweit um mehr als 215 Millionen steigen. Etwa 200 Millionen Menschen könnten am Rande der Armut stehen.

Vasyl Kostritsa, Koordinator der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) in der Ukraine, sprach darüber auf der internationalen Konferenz „Globale Krise: Die Rolle der europäischen öffentlichen Arbeitsverwaltungen“. Nach Angaben des IAO-Koordinators lebten in der Zeit vor der Krise von den 2,8 Milliarden Menschen, die weltweit beschäftigt waren, etwa 1 Milliarde 388 Millionen Menschen, die von 2 Dollar pro Tag lebten. Gleichzeitig befanden sich mehr als 380 Millionen Menschen in extremer Armut (sie lebten von weniger als 1 Dollar pro Tag).

Unterdessen stellte er klar, dass das Problem der Arbeitslosigkeit in vielen Ländern bereits vor der Krise sehr akut gewesen sei, da jedes Jahr 45 Millionen junge Menschen ohne Qualifikation auf den Weltarbeitsmarkt strömen. „Um dieses neue Wachstum sicherzustellen, muss die Welt bis 2015 mehr als 300 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen“, schloss der ILO-Vertreter.

ILO-Experten gehen davon aus, dass in Ländern mit entwickelten Volkswirtschaften und in der Europäischen Union die Zahl der Arbeitslosen um weitere 5 Millionen steigen wird. In anderen Regionen wird die Arbeitslosigkeit leicht zurückgehen oder auf gleichem Niveau bleiben.

Der wichtigste Faktor zur Überwindung der Armut ist das Wirtschaftswachstum, da es zu einer Steigerung des Sozialprodukts führt, durch das der Konsumfonds gebildet wird. Gleichzeitig ist es durchaus möglich, dass die Armutsniveaus vor dem Hintergrund eines guten Wirtschaftswachstums unverändert bleiben (wie beispielsweise in Nigeria, wo die BWS zwischen 1990 und 2003 um durchschnittlich 2,9 % pro Jahr stieg). Dies ist sowohl auf das sehr schnelle Bevölkerungswachstum (2,6 % in Nigeria in den gleichen Jahren) als auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Wirtschaftswachstum durch eine enge Gruppe von Industrien mit geringer Nachfrage nach Arbeitskräften (Kraftstoff- und Energiekomplex in Nigeria) sichergestellt werden kann.

Gleichzeitig ist auch die staatliche Hilfe für die Armen wichtig im Kampf gegen die Armut, deren Erhöhung zwar zu einer Verringerung der Schwere des Armutsproblems, aber nicht zu seiner Lösung führt. Wie die Erfahrung der entwickelten Länder zeigt, sind vor dem Hintergrund einer Erhöhung dieser Hilfe die sogenannten anhaltende Armut. In diese Kategorie fällt der Teil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter, der verzweifelt auf der Suche nach einem Arbeitsplatz ist und daher psychologisch nur auf staatliche Hilfe ausgerichtet ist. Daher muss die gezielte Auszahlung von Leistungen an die Armen mit einer Reihe sozioökonomischer Maßnahmen einhergehen, die auf ihre Einbindung in die Arbeit abzielen (Berufsbildungs- und Umschulungsprogramme, Unterstützung bei der Arbeitssuche usw.).

Was das globale Armutsproblem besonders akut macht, ist die Tatsache, dass viele Entwicklungsländer aufgrund ihres niedrigen Einkommensniveaus noch nicht über ausreichende Möglichkeiten verfügen, das Armutsproblem zu lindern. Deshalb ist eine breite internationale Unterstützung erforderlich, um Armutsnester in der Weltwirtschaft zu beseitigen. Das Problem der Armut erfährt in der internationalen Gemeinschaft zunehmende Aufmerksamkeit. Im Oktober 2000 unterzeichneten die Regierungschefs von 180 Ländern die sogenannte Millenniumserklärung. Darin wurden acht zentrale globale Entwicklungsziele für die Zeit bis 2015 festgelegt und die internationalen Wirtschaftsorganisationen aufgefordert, ihre Hilfsprogramme auf deren Erreichung auszurichten. Die erste dieser Aufgaben in der Erklärung besteht darin, die Zahl der Menschen, die von weniger als 1 US-Dollar pro Tag auskommen müssen, bis 2015 um die Hälfte zu reduzieren.

Ökologisches Problem

Bereits in den 60er Jahren begann weltweit die Aufmerksamkeit für die Probleme des Umweltschutzes im Zusammenhang mit seiner zunehmenden Verschlechterung zu wachsen. Später begann man jedoch, sie ernsthaft zu untersuchen.

Die Verschlechterung der natürlichen Umwelt erfolgt aus zwei Gründen: a) aufgrund des ressourcenintensiven Wirtschaftswachstums; b) aufgrund mangelnder Berücksichtigung der Möglichkeiten der natürlichen Umwelt, wirtschaftliche Belastungen anzupassen. Daher schreitet die Entwaldung insbesondere in der Tropenwaldzone immer schneller voran (ihre jährliche Entwaldung belief sich in den 1980er Jahren auf 11 Millionen Hektar, in den 1990er Jahren auf 17 Millionen Hektar, in den 2000er Jahren auf 9,5 Millionen Hektar). Pro Erdbewohner werden jährlich etwa 20 Tonnen Rohstoffe abgebaut und angebaut, die in 2 Tonnen Endprodukt umgewandelt werden, der Rest landet letztendlich im Müll. Vielen zufolge muss die Welt zu einer neuen Art von Wirtschaftswachstum übergehen – nachhaltige Entwicklung(dt. nachhaltige Entwicklung). Es ist in erster Linie eine Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Im Mittelpunkt des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung steht die Berücksichtigung der Umweltauswirkungen heutiger wirtschaftlicher Entscheidungen.

Die Bevölkerungsdynamik ist ein wichtiger Faktor der Umweltbelastung. Ein Aspekt dieser Dynamik ist das Wachstum der Weltbevölkerung, die sich seit 1950 mehr als verdoppelt hat und nun 7 Milliarden Menschen erreicht. in 2011

Es wird erwartet, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 leicht über 9,3 Milliarden Menschen liegen wird. (UN, 2010; Durchschnittsbewertung). Es wird erwartet, dass der Hauptbeitrag zu diesem Wachstum von den Ländern geleistet wird

mit hohen Geburtenraten – hauptsächlich in Afrika und Asien, aber auch in Ländern Lateinamerikas und Nordamerikas.

Das Bevölkerungswachstum wird sich zweifellos auf den Zustand der globalen Artenvielfalt und die Größe des ökologischen Fußabdrucks der Menschheit auswirken. Für den Zustand des Planeten ist jedoch nicht nur die absolute Bevölkerungszahl von Bedeutung, sondern auch der Konsum von Gütern und Dienstleistungen durch jeden Menschen sowie der Ressourcenaufwand und die Abfälle, die bei der Produktion dieser Güter und Dienstleistungen anfallen eine wichtige Rolle.

Auf den folgenden Seiten wird der Zusammenhang zwischen Bevölkerungsdynamik, ökologischem Fußabdruck und dem Zustand der Biodiversität detaillierter untersucht.

Ist ein hoher Konsum eine notwendige Voraussetzung für einen hohen Entwicklungsstand? Der derzeit beliebteste Indikator für den Entwicklungsstand ist der Human Development Index (HDI), der vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) verwendet wird.

Dieser Index, der das Pro-Kopf-Einkommen, die Lebenserwartung und die Bildungsabdeckung berücksichtigt, ermöglicht es, den Stand der sozioökonomischen Entwicklung von Ländern zu vergleichen (UNDP, 2009; der derzeit aktuellste).

Bericht über die menschliche Entwicklung: UNDP, 2011).

Der weltweite HDI-Durchschnitt ist seit 1970 um 41 % gestiegen, was auf erhebliche Verbesserungen bei Gesundheit, Zugang zu Bildung, Alphabetisierungsraten und Einkommensniveau zurückzuführen ist. Einige Länder mit niedrigem Einkommen haben es geschafft, ihren HDI relativ schnell zu steigern, vor allem weil sie von niedrigen Ausgangsindexwerten aus mehr Spielraum für Verbesserungen haben. Allerdings bleibt der HDI einiger Länder dieser Gruppe (zum Beispiel Simbabwe) auf anhaltend niedrigem Niveau. Die deutlichste Verbesserung ihres Index weisen in der Regel Länder mit Transformationsökonomien auf. In Abb. Abbildung 39 zeigt die Veränderung des HDI der BRIICS-Länder im Zeitverlauf. Im Durchschnitt berücksichtigt der HDI wichtige Aspekte wie Ungleichheit nicht und spiegelt nicht die Unterschiede im Niveau der menschlichen Entwicklung innerhalb einzelner Länder wider.

Der Living Planet Index der Wildlife Foundation, der Veränderungen in der Artenvielfalt des Planeten misst, wird auf der Grundlage der Populationsdynamik von Wirbeltierarten berechnet, die verschiedene Biome und Regionen repräsentieren, und liefert ein durchschnittliches Bild dieser Veränderungen im Laufe der Zeit. Bei der Erstellung des Living Planet Index werden Daten aus mehr als 9.000 Programmen und Überwachungssystemen für Wildtiere verwendet, die mit unterschiedlichsten Methoden erhoben werden – von der direkten Erfassung von Individuen über den Einsatz von Kamerafallen bis hin zur Vermessung von Nestern und der Aufzeichnung von Spuren .

Der ökologische Fußabdruck ist ein Maß für den Verbrauch von Ressourcen und Dienstleistungen der Biosphäre durch die Menschheit, der es ermöglicht, den Verbrauch dieser Ressourcen und Dienstleistungen mit der Fähigkeit der Erde, sie zu reproduzieren – der Biokapazität des Planeten – zu korrelieren.

Der Ökologische Fußabdruck umfasst die Land- und Wasserfläche, die für die Produktion von Humanressourcen benötigt wird, die von der Infrastruktur eingenommenen Flächen und die Wälder, die den Anteil der CO2-Emissionen absorbieren, der nicht vom Ozean absorbiert wird (siehe Galli et al., 2007; Kitzes et al. , 2009 und Wackernagel et al., 2002).

Die Maßeinheit sowohl für den ökologischen Fußabdruck als auch für die Biokapazität ist der „globale Hektar“ (gha), der einem Hektar biologisch produktiver Fläche oder Wasserfläche mit weltweiter Durchschnittsproduktivität entspricht.

Die Dynamik des ökologischen Fußabdrucks zeigt, dass die Menschheit die Ressourcen des Planeten ständig überbeansprucht. In 2008 Die gesamte Biokapazität der Erde betrug 12,0 Milliarden Gha oder 1,8 Gha/Person, während der ökologische Fußabdruck 18,2 Milliarden Gha oder 2,7 Gha/Person erreichte. Der größte Teil des ökologischen Fußabdrucks (55 %) ist die Waldfläche, die zur Bindung anthropogener Kohlendioxidemissionen erforderlich ist.

Der Unterschied zwischen diesen Indikatoren bedeutet, dass wir uns in einer Situation übermäßiger Umweltausgaben befinden: Die Erde braucht eineinhalb Jahre, um sich vollständig zu reproduzieren.

erneuerbare Ressourcen, die die Menschheit pro Jahr verbraucht. Wir fressen also unser Naturkapital auf, anstatt von den Zinsen daraus zu leben.

Zitat: „Wenn alle Menschen wie der durchschnittliche Indonesier leben würden, würden sie zusammen nur zwei Drittel der gesamten Biokapazität des Planeten nutzen.“ Wenn jeder so viel konsumieren würde wie ein durchschnittlicher Argentinier, bräuchte die Menschheit mehr als die Hälfte des Planeten zusätzlich zur vorhandenen Erde, und wenn jeder so viel konsumieren würde wie ein durchschnittlicher US-Bürger, wären vier Erden nötig, um die natürlichen Ressourcen der Menschheit wiederherzustellen verwendet jedes Jahr.“

Bevölkerungswachstum: Die wachsende Zahl von Verbrauchern ist eine starke treibende Kraft für die Zunahme des weltweiten ökologischen Fußabdrucks.

Es wird geschätzt, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 7,8 bis 10,9 Milliarden Menschen erreichen wird, wobei die durchschnittliche Schätzung bei knapp über 9,3 Milliarden Menschen liegt. Die Höhe der Biokapazität pro Person hängt auch von der Bevölkerungsgröße ab.

Konsum von Produkten und Dienstleistungen pro Kopf: Verschiedene Bevölkerungsgruppen konsumieren unterschiedliche Mengen an Produkten und Dienstleistungen, vor allem abhängig von der Höhe ihres Einkommens. Ressourceneffizienz: Die Effizienz der Umwandlung natürlicher Ressourcen in Produkte und Dienstleistungen beeinflusst die Größe des ökologischen Fußabdrucks für jede verbrauchte Produktionseinheit. Dieser Wert variiert von Land zu Land.

Derzeit lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten. Es wird erwartet, dass dieser Anteil in Zukunft noch zunehmen wird, da die Welt weiterhin urbanisiert wird, insbesondere in Asien und Afrika. Typischerweise geht mit der Urbanisierung eine Einkommenssteigerung einher, die wiederum zu einer Vergrößerung des ökologischen Fußabdrucks, insbesondere des CO2-Fußabdrucks, führt. Beispielsweise ist der ökologische Fußabdruck pro Einwohner Pekings fast dreimal so hoch wie der chinesische Durchschnitt. Bereits heute sind mehr als 70 % der weltweiten CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Kraftstoffverbrennung auf die Stadtbevölkerung zurückzuführen. Eine durchdachte Stadtplanung kann jedoch dazu beitragen, die direkten Treibhausgasemissionen durch eine intelligente Bevölkerungsverteilung und den Ausbau des öffentlichen Verkehrs zu reduzieren.

So liegen in New York die CO2-Emissionen pro Kopf um 30 % unter dem US-Durchschnitt. Prognosen zufolge wird sich die globale Stadtbevölkerung bis 2050 auf 6 Milliarden Menschen fast verdoppeln; Gleichzeitig werden sich die globalen Gesamtkosten für die Entwicklung und den Betrieb städtischer Infrastruktur in den nächsten drei Jahrzehnten auf 350 Billionen US-Dollar belaufen.

Wenn diese Investitionen auf der Grundlage traditioneller Ansätze ohne Berücksichtigung erfolgen

Aufgrund der Notwendigkeit, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, wird in nur 30 Jahren mehr als die Hälfte des gesamten „Kohlenstoffbudgets“ der Menschheit bis zum Jahr 2100 für das Stadtwachstum ausgegeben

Auf der Konferenz in Rio de Janeiro wurden zwei offizielle Dokumente verabschiedet: die Rio-Erklärung und die Agenda 21. Im ersten wurden 27 Grundsätze der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Entwicklung verkündet (bei denen es sich nicht um Verpflichtungen im eigentlichen Sinne handelt). Das zweite Dokument formuliert die wichtigsten globalen Probleme und Mechanismen zu ihrer Lösung. Die grundlegendste davon ist, dass die direkte Hilfe für Entwicklungsländer mit Zustimmung der Industrieländer auf 0,7 % ihres BIP erhöht wird.

Auf dem Gipfel wurden drei Konventionen vereinbart und zur Unterzeichnung aufgelegt – zur Bekämpfung der Wüstenbildung, zur Erhaltung der biologischen Vielfalt und zur Verhinderung des Klimawandels (später wurde es im Kyoto-Protokoll konkretisiert).

Die wichtigste Errungenschaft von Rio ist die Einführung des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung in die internationale Politik, d.h. soziale und wirtschaftliche Entwicklung, die das Ressourcenpotenzial zukünftiger Generationen nicht untergräbt. Auch einige in der Rio-Erklärung verankerte Grundsätze sind äußerst wichtig. So eröffnet beispielsweise das Prinzip der Internalisierung von Umweltkosten (d. h. die zwingende Berücksichtigung der durch ihre Produktion verursachten Umweltschäden in den Produktionskosten) den Weg zur Schaffung von Marktmechanismen zur Umweltkontrolle.

Kyoto-Protokoll H legte die Verpflichtungen der Länder fest, die Emissionen zu reduzieren und die Absorption von Treibhausgasen (hauptsächlich Kohlendioxid) zu erhöhen. Es wurde 1997 von 84 Staaten unterzeichnet und 2002 von 74 Staaten (Russland 2005) ratifiziert. Es richtet sich gegen die globale Erwärmung, deren Ursache nach Ansicht einiger Wissenschaftler die Freisetzung von Industriegasen in die Atmosphäre ist. Sie reichern sich in den oberen Schichten der Atmosphäre an und erzeugen einen Treibhauseffekt, der zu einem Temperaturanstieg an der Erdoberfläche führt. Das Kyoto-Protokoll verpflichtet die Industrieländer, ihre Treibhausgasemissionen zwischen 2008 und 2012 um mindestens 5,2 % gegenüber dem Niveau von 1990 zu reduzieren, während die EU-Länder ihre Emissionen um 8 %, die USA um 7 %, Japan und Kanada um 6 % reduzieren müssen. Für Russland liegt die Schadstoffobergrenze bei 100 % des Niveaus von 1990. Damit das Protokoll in Kraft treten konnte, war die Zustimmung der Länder erforderlich, die für 55 % der Emissionen verantwortlich sind.

Für Industrieländer liegt die Quote unter ihrem aktuellen Emissionsniveau. Um die Bedingungen des Kyoto-Protokolls einzuhalten, müssen sie entweder ihre Unternehmen erheblich modernisieren oder Quoten von den Ländern kaufen, die sie nicht vollständig nutzen. Die dritte Möglichkeit besteht darin, sich an Programmen zur Emissionsreduzierung in Entwicklungsländern zu beteiligen, für die ihnen eine zusätzliche Quote zugeteilt wird. Nach Schätzungen der USA, die aus dem Kyoto-Protokoll ausgetreten sind, müssen sie 300 Milliarden US-Dollar für die Umsetzung des Abkommens aufwenden. Australien und China folgten dem Beispiel der USA und weigerten sich, das Protokoll zu ratifizieren.

Nach dem Rückzug der USA aus dem Protokoll, dessen Anteil an den Emissionen 36,1 % beträgt, begann das Schicksal der Kyoto-Abkommen von Russland abzuhängen, das für 17,4 % der Emissionen verantwortlich ist. Warum hat Russland das für das Land so vorteilhafte Kyoto-Protokoll nicht vor 2005 ratifiziert? Beachten wir Folgendes. Die EU-Länder versichern Russland, dass sie Quoten von Russland kaufen wollen, und könnten diese letztendlich von der Ukraine (Russlands Hauptkonkurrent in Bezug auf kostenlose Quoten) oder von den MOE-Ländern kaufen. Eine weitere Option für sie besteht darin, in die Modernisierung der Produktionsanlagen der neuen EU-Mitglieder aus CEE zu investieren. Der nächste umstrittene Punkt ist die Frage, ob es überhaupt möglich ist, dass Russland Quoten an das Ausland verkauft (in der Mitte dieses Jahrzehnts verfügt Russland über ein Drittel der Quote von 1990). Einigen Prognosen zufolge könnte Russland sie jedoch bis 2020 und sogar bis 2008 um 14 bzw. 6 % übertreffen, und daher könnte Russland sie selbst benötigen. Und schließlich sind sich die Wissenschaftler immer noch nicht einig darüber, ob die globale Erwärmung überhaupt real ist und wenn ja, was ihre Ursache ist.

Azakhstandagy tutynushylyk qaryz narygy: Probleme für Männer sheshu zholdary

Azakstannyn-Ökologieprobleme

Art Adamdarmen Aleumettik Zhumys: Zhasaralyk, Psychologie Zhane Onegelideontologisches Problem Taldau Zhasanyz

Aryz karazhatyn tartudyn negіzgі ayasy retіndegi mit Nargy Zhane Onyyn Lady-Problemen

Atmosphärische vernachlässigbare ökologische Probleme, lastau kozderi zhane adam densaulygyna aseri turaly bilimderin kalyptastyru.

Demografische Probleme in der Welt sind Teil der sogenannten globalen Probleme. Globale Probleme sind Probleme, die die ganze Welt betreffen und zu deren Lösung die Anstrengungen der gesamten Menschheit erforderlich sind. Diese Probleme traten in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf und im 21. Jahrhundert verschärfen sie sich weiter. Ihr Merkmal ist eine stabile Beziehung zueinander.

Das demografische Problem selbst gliedert sich in zwei Teile:

• Das Problem eines starken Bevölkerungswachstums in Asien, Afrika und Lateinamerika.
• Das Problem des Bevölkerungsrückgangs und der Alterung in Westeuropa, Japan und Russland.

Das Problem des Bevölkerungswachstums in Asien, Afrika und Lateinamerika

Demografische Probleme in der Welt wurden in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts besonders relevant. Zu dieser Zeit kam es zu bedeutenden Veränderungen im sozialen Bereich der Gesellschaft:

• Erstens hat die Medizin dank des Einsatzes neuer Medikamente und neuer medizinischer Geräte große Fortschritte gemacht. Dadurch war es möglich, Epidemien von Krankheiten zu bewältigen, die zuvor Hunderttausende Menschen töteten, und die Sterblichkeit durch einige andere gefährliche Krankheiten zu senken.
• Zweitens hat die Menschheit seit Mitte des 20. Jahrhunderts keine globalen Kriege geführt, die die Bevölkerung erheblich hätten reduzieren können.

Infolgedessen sind die Sterblichkeitsraten weltweit stark gesunken. Die Weltbevölkerung erreichte zu Beginn des 21. Jahrhunderts 7 Milliarden Menschen. Davon leben etwa 6 Milliarden in Ländern der Dritten Welt – Asien, Afrika und Lateinamerika. In diesen Ländern fand ein Prozess statt, der gemeinhin als Bevölkerungsexplosion bezeichnet wird.

Die Hauptgründe für die Bevölkerungsexplosion in Ländern der Dritten Welt:

• Die Geburtenrate ist nach wie vor hoch und die Sterblichkeit niedrig.
• Die wichtige Rolle traditioneller religiöser und nationaler Werte, die Abtreibung und den Einsatz von Verhütungsmitteln verbieten.
• In einigen Ländern Zentralafrikas ist der Einfluss von Ansätzen der heidnischen Kultur spürbar. Und als Folge davon ein niedriges Maß an Moral und Promiskuität.

In den 1950er und 60er Jahren weckten die Folgen der Bevölkerungsexplosion optimistische Hoffnungen in der Bevölkerung. Später zeigte sich jedoch, dass ein starker Anstieg der Geburtenrate zu einer Reihe von Problemen führt:

• Das Problem der Zahl der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter. In einer Reihe von Ländern ist die Zahl der Kinder unter 16 Jahren gleich groß wie die Zahl der Erwachsenen, in manchen sogar höher.
• Das Problem des Mangels an Territorien, die die notwendigen Bedingungen für das Leben und die Entwicklung der Bürger erfüllen.
• Das Problem der Nahrungsmittelknappheit.
• Das Problem der Rohstoffknappheit.

Somit ist das demografische Problem eng mit einer Reihe anderer globaler Probleme verbunden.

An der Wende vom 20. zum 21. Jahrhundert begann man in einer Reihe von Ländern der Dritten Welt, auf staatlicher Ebene Maßnahmen zu ergreifen, um die Geburtenrate der Bevölkerung zu senken. Dies gilt vor allem für China und Indien, wo sich die Mottos aus der Serie „Eine Familie – ein Kind“ durchgesetzt haben. Familien mit einem oder zwei Kindern erhielten erstmals staatliche Leistungen. Dies führte zu einigen Ergebnissen und die Geburtenrate wurde etwas gesenkt. Dennoch ist das Bevölkerungswachstum in diesen Ländern immer noch sehr hoch.

Merkmale der demografischen Situation in entwickelten Ländern

Demografische Probleme in der Welt haben die entwickelten westlichen Länder stark beeinträchtigt. In diesen Ländern war in den letzten fünfzig Jahren ein deutlicher Trend zur Alterung und zum Bevölkerungsrückgang zu beobachten.

Das heißt einerseits, dass die Zahl der älteren Menschen und die Lebenserwartung steigen. Gründe: Verbesserung des Niveaus der medizinischen und sozialen Dienste für die Bürger.

Andererseits ist die Geburtenrate stark rückläufig, was bedeutet, dass der Anteil der jungen Bevölkerung abnimmt.

Aus Sicht der demografischen Situation lassen sich die entwickelten Länder der Welt in mehrere Gruppen einteilen:

• Länder, in denen es aufgrund der eigenen Geburtenrate zu einem Bevölkerungswachstum kommt. Das heißt, die Geburtenrate im Land übersteigt die Sterberate. Dies sind die Slowakei, Irland, Frankreich, England.
• Länder, in denen das Bevölkerungswachstum aufgrund der Geburtenrate noch anhält, das Wachstum aufgrund der Migration jedoch höher ist: Spanien, Holland, Finnland, Zypern, USA, Kanada, Italien, Griechenland, Deutschland.
• Staaten, in denen die Bevölkerung sowohl aufgrund der über der Geburtenrate übersteigenden Sterblichkeitsrate als auch aufgrund der Abwanderung ihrer Bevölkerung in andere Länder zurückgeht: Bulgarien, die baltischen Länder, Polen.

Was sind die Gründe für den Rückgang der Fruchtbarkeit im Westen? Das ist zunächst einmal:

• Die Folgen der sexuellen Revolution der 1960er und 70er Jahre, als verschiedene Verhütungsmethoden weit verbreitet waren.
• Interesse an beruflicher Weiterentwicklung im beruflichen Bereich, was in westlichen Ländern die Zeitschwelle für Heirat und Kinder meist deutlich erhöht.
• Familienkrise in der modernen Gesellschaft: steigender Anteil an Scheidungen und nicht eingetragenen Lebensgemeinschaften.
• Steigende Zahl gleichgeschlechtlicher Ehen.
• Die moderne westliche Kultur des „Komforts“ selbst. Es ermutigt Eltern nicht, zusätzliche Anstrengungen zu unternehmen, um mehrere Kinder großzuziehen und finanziell zu versorgen.

Eine weitere Fortsetzung des Prozesses der Senkung der Geburtenrate in westlichen Ländern droht ihnen mit dem Aussterben ihrer eigenen Bevölkerung und deren Ersetzung durch Einwanderer aus asiatischen und afrikanischen Ländern. Der Beginn dieses Prozesses lässt sich jetzt in Europa beobachten, wenn man die jüngsten Ereignisse mit Migranten aus Ländern der Dritten Welt analysiert.

Aktuelle demografische Situation in Russland

Demografische Probleme in der Welt haben auch Russland betroffen. Unser Land kann als europäisches Land der zweiten Gruppe eingestuft werden. Das heißt, wir haben einen leichten Bevölkerungszuwachs, der jedoch nicht nur mit Hilfe der Geburtenrate, sondern auch mit der Einwanderung aus den GUS-Staaten erfolgt. Im Jahr 2016 übersteigt die Sterblichkeit in Russland die Geburtenrate um etwa 70.000 pro Jahr. Im gleichen Zeitraum wanderten etwa 200.000 Menschen in das Land ein.

Ursachen des demografischen Problems in Russland:

• Folgen des wirtschaftlichen und sozialen Niedergangs der 1990er Jahre. Niedriger Lebensstandard, mit dem viele Familien ihre Abneigung gegen Kinder rechtfertigen. Allerdings muss berücksichtigt werden, dass der hohe Lebensstandard in den westeuropäischen Ländern in der Praxis im Gegenteil zu einem Rückgang der Geburtenrate in dieser Region führt.
• Das Fehlen starker religiöser Grundlagen in der Gesellschaft als Folge der langjährigen kommunistischen Herrschaft, wie in einer Reihe katholischer und muslimischer Länder im Ausland.
• Falsche Regierungspolitik, die dazu führte, dass kinderreiche Familien viele Jahre lang nur minimale Leistungen im Land erhielten.
• Keine Propaganda gegen Abtreibung auf staatlicher Ebene. In Bezug auf die Zahl der Abtreibungen liegt Russland neben Vietnam, Kuba und der Ukraine weltweit an der Spitze.

Die Regierungspolitik der letzten Jahre, die darauf abzielte, Familien, die sich für ein zweites und drittes Kind entschieden haben, finanziell zu unterstützen, hat Früchte getragen.

Auch eine verbesserte medizinische Versorgung spielte eine Rolle. Die Geburtenrate im Land ist deutlich gestiegen, die Sterberate ist leicht gesunken.

Es ist jedoch notwendig, in Russland langfristige und groß angelegte Programme zu schaffen, die darauf abzielen, die Geburtenrate anzukurbeln, kinderreiche Familien und alleinerziehende Mütter zu unterstützen und die Zahl der Abtreibungen zu reduzieren. Auch staatliche Maßnahmen zur Hebung des moralischen Niveaus der Bevölkerung können eine große Rolle spielen.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Analyse der demografischen Situation und Einschätzung des Einsatzes von Arbeitskräften in Russland. Was erklärt den Anstieg der Geburtenrate in den letzten Jahren?;
• Demografische Probleme unserer Zeit;
• Soziodemografische Probleme;
• Natürliches Wachstum und Reproduktion der Bevölkerung. Mechanische Bewegung der Bevölkerung;
• Linkes Menü öffnen Sibirien Wie viele Städte in Ostsibirien haben eine Bevölkerung von über einer Million?;
• Schuldenloch für Gouverneure Bewertung der regionalen Schuldenlast;
• Das Bauministerium gab zum einen neue Klarstellungen zu den Versorgungsbetrieben bekannt;
• Planung und Entwicklung von Territorien von Gartenbauvereinen (Datscha), Bürgervereinigungen, Gebäuden und Bauwerken;